Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Эколого-хозяйственная оценка территории с целью совершенствования структуры землепользования

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Лобковский, Василий Анатольевич

Введение.

Глава I "Эколого-хозяйственное состояние территории административных единиц и методы его оценки".

1.1. Понятие состояния территории управляемой единицы, её структуры и история становления проблемы оценки территории.

1.2. Оценка состояния территории, виды оценок, уровни их проведения, результаты применяемых методов.

1.3.Специальные методы оценки состояния территории в природоохранных целях и оценки эколого-хозяйственного состояния территории.

1.4. Выводы главы I.

Глава II "Теоретические и методические вопросы оценки экологохозяйственного состояния землепользования, возможности применения результатов оценки для совершенствования структуры землепользования".

2.1. Система оценки эколого-хозяйственного состояния территории, её элементы, понятия и принятая терминология.}.;;-.

2.2. Классификация землепользования.

2.3. Критерии и показатели оценки, способы измерений качества земель при эколого-хозяйственной оценке территории.

2.4.Задачи управления процессом землепользования на основе системы оценки эколого-хозяйственного состояния территории.

2.4. Выводы главы II.

Глава III "Оценка эколого-хозяйственного состояния территории и совершенствование структуры их землепользования.

3.1. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Московской области и её зонирование для целей совершенствования структуры землепользования.

3.2. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Пушкинского района.

3.3. Совершенствование структуры землепользования сельского округа на основе результатов оценки эколого-хозяйственного состояния территории на примере Ельдигинского сельского округа Пушкинского района Московской области и Липецкого сельского округа Смоленской области.

3.4. Выводы главы III.

Введение Диссертация по географии, на тему "Эколого-хозяйственная оценка территории с целью совершенствования структуры землепользования"

Земля всегда служила источником удовлетворения различных потребностей человека - выступая базисом размещения поселений, носителем плодородия для растений и носителем особых свойств -оздоровительных, эстетических, рекреационных. Всегда эти качества земли при её использовании оценивались как источник какого-либо продукта или как базис приложения труда и капитала для получения продукта.

Цели оценки, её методы и приемы - от римского капидаструма до экономической оценки земель МСХ СССР, которая должна была составить основную часть советского государственного земельного кадастра (ГЗК) -определялись социально-экономическими отношениями. Однако проводимая с 1918 года советским государством политика земельных отношений базировалась на безрентной концепции централизованного, планового распределения изъятия продукта /заготовок/, что делало реализацию цели ГЗК весьма проблематичной, т.к. кадастр по К.Марксу всегда являлся инструментом регулирования рентных изъятий. Знаменитые оценочные работы В.В.Докучаева проводились в Нижегородской губернии для справедливого распределения губернского земского налога между уездами губернии, значительно различающимися по производительности угодий. В советское время бонитировка почвенного покрова, безусловно основанная на работах В.В.Докучаева (Соболев С.С. и др.) имела своей целью уточнение связей в системе "почва - растение", проводилась для агрономических потребностей и реализовываюсь в качестве прикладного почвоведения при размещении севооборотов и, чаще всего, при размещении планов весеннего сева в крупных товарных хозяйствах (совхозах и колхозах). Оценочные работы МСХ СССР имеют богатую историю, анализ которой выявляет основную особенность их проведения - они проводились после решений Партии и правительства о крупных мероприятиях по таким глобальным задачам, как сталинский план преобразования природы (защитные лесные полосы и полезащитное лесоразведение в 50-е годы), освоение целинных и залежных земель, химизация и мелиорация Нечерноземной зоны РСФСР и т.п. Эти решения принимались без научной подготовки (например, освоение трассы БАМ, переброска стока северных рек и пр.), а различные обследования территорий (агрохозяйственные, землеустроительные), как правило, проводились для реализации принятых постановлений и в сжатые сроки.

Рост населения возле крупных промышленных центров, возникавших при индустриализации страны и развитии новых наукоемких отраслей, например в Московской области, приводил к возрастанию антропогенных нагрузок, вызванному избыточной концентрацией промышленной деятельности, а игнорировать этот факт становилось все более затруднительно. Обострение экологической ситуации не осталось незамеченным учеными и научным коллективами.

В одной из последних работ академик А.А.Никонов приводит обширный перечень серьезных научных разработок, посвященных проблемам рационального размещения производительных сил страны и целесообразного зонирования территории, предлагавших оптимальное решение этой проблемы [115].

На самых ранних этапах советского строительства в плане перспективного развития сельского и лесного хозяйства, составленным и доложенным от имени Наркомзема на пленуме Госплана СССР Н.Д.Кондратьевым в 1927 году, содержались обоснованные многолетними исследованиями предложения по зонированию страны, гарантировавшие целесообразное землепользование. План не был принят, также как и предложения, сделанные ранее А.В.Чаяновым. А.В.Чаянов в 1924 г. называл зонирование основой всякого рода мероприятий, как в общественно-агрономической, так и в области других мероприятий местной экономической политики, позволяющей вполне точно согласовать эти мероприятия с хозяйственной природой каждого клочка территории [151].

В связи с тем, что сейчас созданы законодательные основы для перехода к формированию территорий местного самоуправления, это положение А.В.Чаянова о микроуровне зонирования приобретает особое значение. Согласования экономической политики с природой каждого клочка территории неудавались из-за отчетливо выраженного ведомственного подхода к проблеме. Даже такой комплекс работ как районная планировка, будучи переданным в систему Госстроя СССР был сужен до вопросов расселения и, к сожалению, послужил базой для компании по концентрации поселений в совхозах и колхозах, что привело к ликвидации "неперспективных" деревень, неперспективность которых определялась только их малолюдностью. Впоследствии практические (проектные) работы по районной планировке были свернуты, были закрыты кафедры по этой дисциплине в ВУЗ-ах.

Однако, в отдельных регионах страны некоторые коллективы ученых успели провести исследования в этом направлении и получить результаты, публикации о которых положили начало новому "витку" комплексного подхода к управляемому землепользованию.

Работы Блехцына освещали опыт провинциальных коллективов (Харьков, Донецк), проводились работы по эколого-экономической организации Ленинградской области, наконец в республиках Балтии были закончены комплексные работы по нескольким административным районам с особо охраняемыми территориями, где была сделана попытка интегральной оценки антропогенных нагрузок на земли методом прямого измерения частных нагрузок (сельскохозяйственных, рекреационных и пр.) [66-69, 103-107].

Сложилась странная ситуация - имелись научные разработки, сулившие определенные успешные результаты, общественные движения, боролись за мелкие речки и с дымящими котельными, а закон "Об охране природы" и только на уровне РСФСР был принят в 1991 году.

Особо трудное положение сложилось в официальной землеустроительной службе, где должна была бы концентрироваться вся совокупность вопросов проблемы оценки всех сторон природного и хозяйственного состояния территории. К сожалению, подчиненное МСХ СССР служба землеустройства полностью замкнулась на ведомственных целях; государственный учет земель, создаваемый с 1969 г.; государственный земельный кадастр; работы по составлению схем землеустройства области (района) отводили защите земель и природе менее чем скромное место. В "Методических указаниях по составлению схем землеустройства района (области)" природоохранным мероприятиям, сводившимся к противоэрозионным мероприятиям, отводилась одна глава и стандартная таблица на все регионы страны с перечнем видов работ и их ориентировочной стоимостью. Быстро проведенная за счет бюджета компания по составлению схем по этим указаниям окончилась неудачей: стандарт доведенный до совершенства в перечне таблиц, обезличил районы РСФСР. Специалисты Государственного НИИ земельных ресурсов (ГИЗР) при анализе различий и особенностей районов не смогли использовать эти материалы для зонирования страны.

Определенный шаг в постановке проблемы оценки территории административных единиц по эколого-хозяйственному состоянию был сделан в 1985 г. в ГИЗР при проведении НИР по Московской области [55]. Последовавшие затем публикации были посвящены частным вопросам и оставили без решения направления развития теоретической вопросов концепции.

Диссертант исследовал опубликованные к середине 1999 г. методические подходы к интегральной (комплексной) оценке эколого-хозяйственного состояния территории (ЭХСТ) с целью приложить обобщенные и, в случае необходимости, откорректированные методические положения для цели совершенствования структурных элементов землепользования. Естественно, что при этом решались и локальные задачи -анализ понятийно-терминологической системы и подготовка терминологии оценки ЭХСТ для использования в информационно-справочных базах данных о землях административных образований; уточнение положений землеустройства по отношению к оценке ЭХСТ; выбор способов измерения характеристик качества земель образующих территорию; определение главных задач управления процессом землепользования, решаемых в аспекте совершенствования структурных параметров землепользования; попытки подойти к определению эффектов, получаемых в результате достижения цели проектных предложений.

Задачи исследования решаются последовательно, в случае необходимости для иллюстрации выдвигаемых предложений привлекались мнения ученых отечественной научной школы (В.И.Вернадского,

В.В.Докучаева, Н.Д.Кондратьева, А.В.Чаянова, Б.Д.Бруцкуса, и др.) и их высказывания, прошедшие испытания историей и подтвердившие закономерность эволюционного развития цивилизованного общества. Высказывания Б.Д.Бруцкуса о специфических особенностях российского земельного кризиса и путях его разрешения; взгляды А.И.Кофода о естественности и логичности перехода от общины к хуторскому (фермерскому в современном понимании) типу расселения и соответствующему землепользованию, открываются с неожиданной для современных исследователей актуальностью.

Исследование строится по следующей схеме, предопределенной последовательностью изучаемых вопросов, раскрываемых в главах и их разделах.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Лобковский, Василий Анатольевич

3.4. Выводы главы III.

В главе III раскрыты направления практического применения методики оценки эколого-хозяйственного состояния территории на конкретных объектах различного уровня управления и показана возможность совершенствования структуры землепользования исследуемых территорий.

На примере Московской области показана возможность оценки эколого-хозяйственного состояния территории на областном уровне, определены показатели средостабилизирующей способности и уровня использования средостабилизирующего потенциала районов Московской области, определена землеобеспеченность населения районов различными видами земельных ресурсов. На основе результатов оценки эколого-хозяйственного состояния территории даны обоснованные рекомендации по возможному направлению хозяйственного развития районов области.

На примере Пушкинского района Московской области показаны особенности оценивания эколого-хозяйственного состояния территории административного района и выделены факторы, влияющие на совершенствование структуры землепользования на районном уровне.

На примере Ельдигинского сельского округа Пушкинского района Московской области и Липецкого сельского округа Новодугинского района .Смоленской области показаны особенности оценивания эколого-хозяйственного состояния территории сельских, расположенных в сходных географических, но резко контрастных экономических и социальных условиях двух сельских округов. На основе результатов оценки эколого-хозяйственного состояния территории проведено совершенствование структуры землепользования исследуемых округов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смена общественной формации предопределила перемены в землепользовании, а переход от централизованного управления процессом землепользования к децентрализованному закономерно потребовала пересмотра методических подходов ко всему комплексу землеустроительных работ. Обострение экологической ситуации объективно поставило целый ряд проблем в методическом обосновании решения задач управления процессом землепользования.

С конца 70-х годов начало формироваться методическое направление - оценка эколого-хозяйственного состояния территории административных единиц.

Накопившийся опыт разработок к настоящему времени и вопросы, связанные с вполне объяснимыми взаимоотношений смежных дисциплин потребовали оценки сложившейся ситуации в этой проблеме и выводов на основе оценки. Изложенные в исследовании вопросы проблемы оценки эколого-хозяйственного состояния территории со всей очевидностью говорят о становлении нового научного направления - оценки эколого-хозяйственного состояния территории - завершившего первый этап формирования и характеризующегося всеми признаками самостоятельной отрасли в комплексе землеустройства. Направление имеет специфическую теоретическою функцию - исследование показало, что ее можно сформулировать как изучение средостабилизирующего потенциала территории, существование которого обусловлено способностью земель территории воспроизводить природные качества (компоненты) окружающей человека среды обитания. Средостабилизирующий потенциал включает в себя сложную совокупность качеств, уже ощущаемых социумом (населением) как потребительные стоимости находящие спрос и приобретающие меновую стоимость при формировании рынка земель и формирующие цены на земли не как элементы природного плодородия, а как особые условия территории, например, ландшафтная комфортность, чистота атмосферы, транспортная доступность (и обратный признак -недоступность для массовой рекреации). Понятие эколого-хозяйственное состояние территории имеет своим основным достоинством состояние средостабилизирующего потенциала как совокупности локальных потенциальных способностей составляющих потенциал компонентов.

Завершенность первого этапа становления направления отмечается формирующейся самостоятельной понятийно-терминологической системой проблемы, разработанностью методических основ, алгоритма (последовательности этапов) оценки эколого-хозяйственного состояния территории, определением критериев и совокупности показатели при ее проведении.

Исследование автора показало на еще один, наиболее важный признак самостоятельности направления и свидетельствующий о научности заложенных в начале разработок методов - ее развиваемость. Так уточнен основной критерий оценки - средостабилизирующий потенциал территории в системе "социум - территория" и его аналоги: естественное почвенное плодородие и биоклиматический потенциал, традиционно рассматриваемые в качестве потребительных стоимостей при экономической оценке земель и бонитировке почв.

Совокупность показателей оценки эколого-хозяйственного состояния территории имеет различные критериальные основания и конструируются по двум группам: интегральные показатели степени использования средостабилизирующего потенциала как суммарного проявления средостабилизирующей способности земель территории и метрических показателей ресурсообеспеченности населения локальными (отдельными) видами территориальных ресурсов, совокупное и синергетическое воздействие и интегрируется в показателе степени использования средостаблизирующего потенциала.

В исследовании показана возможность оценки эколого-хозяйственного состояния территории по применяемым критериям и производным от них показателям и целесообразность её применения при совершенствовании структуры землепользования. Разработан и опробован алгоритм (последовательность этапов) эколого-хозяйственного состояния территории, целесообразность организации которой очевидна в связи с разработкой различных информационных систем.

Применение предложенной классификации земель по признаку степени использования их средостабилизирующего потенциала совершенствует ранее применяемую классификацию и показывает также на возможность развития направления при оценке сугубо сельскохозяйственных территорий и образовании зон низкой антропогенной нагрузки на территорию. Различные методические приемы использования общего принципа эколого-хозяйственного баланса исследованы на трех уровнях управления процессом землепользования: Московской области - субъекте Федерации, Пушкинском районе Московской области и в двух различных по оценке эколого-хозяйственного состояния территории сельских округах в поляризованных зонах антропогенной активности - Ельдигинском сельском округе Пушкинского района Московской области и Липецком сельском округе Ново-Дугинского района Смоленской области.

Методические положения использованные в исследовании апробированы на практических работах в конкретных объектах проектирования и предложенная методика оценки оказалась вполне работоспособной, что подтверждает правильность выбора метода системного подхода при ее организации как сложной взаимодействующей динамичной и способной к развитию системы со специфическим объектом - средостабилизирующим потенциалом исследуемой территории.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Лобковский, Василий Анатольевич, Москва

1. Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы/ Под ред. В.А.Николаева. М.: Изд-во МГУ, 1992. 120 с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, 1994. 312 с.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: 1990. - С.63 - 68

4. Александрова Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем// Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН СССР, 1985. С.26-45.

5. Анненская Г.Н, Жучкова В.К., Калинина В.Р., Мамай И.И. и др. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск. 1997.256 с.

6. Анучин В.А. Основы природопользования: Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978. 293 с.

7. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М., 1975. 126 с.

8. Арманд А.Д. Самоорганизация и самоурегулирование географических систем. М.: Наука, 1988.261 с.

9. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Наука, 1975. 287 с.

10. Ю.Антипова A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природные ресурсы, №3, 1994. с. 26 -32.

11. П.Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. М.: Наука, 1986.-297 с.

12. Банников А.Г., Рустамов А.К., Бакулин A.A. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1985. 287 с.

13. Бронштейн M.JI. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978.

14. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с.

15. Ван Гиг Дж. Общая прикладная теория систем / Пер с англ. М.: Мир. 1981. Т.2. 736 с.

16. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1999. 159 с.

17. Веденин Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР, сер. геогр. №1.1988. С. 49-56

18. Веденин Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к охране культурного и природного наследия народов России // Эволюционная и историческая антропология. М.: Наука, 1994. С. 183-190

19. Веденин Ю.А., Лютый A.A., и др. Культурное и природное наследие

20. России (Концепция и программа комплексного Атласа) М.: Рос. НИИкультурного и природного наследия, 1995. 119 с,

21. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. 232 с.

22. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 179 с.

23. Винокуров Ю.И. Ландшафтная индикация в эколого-географическихисследованиях// Автореф. дис.док.географ.наук. Иркутск: ИГ СО1. РАН, 1994. 65 с.

24. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. 229 с

25. Волгин A.B., Копылов В А. Крупные агломерации, их сельские поселения в условиях перехода к рынку: на примере Московского региона// Методика и опыт изучения сельских поселений Нечерноземья. М., 1991. С.172-174.

26. Волгин A.B. Региональные особенности агропромышленного комплекса Московской области в условиях переходного периода// Подмосковье: Природа и хозяйство. М., 1997. С.102-115.

27. Волкова И.Н., Крылов М.П. Экологический фактор регионального развития// География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН1. СССР, 1989. С.54-72.

28. Гвоздецкий H.A. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая Школа, 1979. 222 с.

29. Географические аспекты экологии человека. М.: Прогресс, 1979.

30. Географические науки и районная планировка// Вопросы географии. М. Мысль, 1980. №113.

31. Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М., 1985.

32. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И. и др. Критические экологические районы: географические подходы и методы изучения// Изв. ВГО, 1991, т.123, вып.1. С.9-17.

33. Грицай О.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия: стадиальная концепция регионального развития// Изв. АН СССР, сер. географ., 1990, №4. С.86-96.

34. Гумилев Д.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К, 1993. С. 24-58.

35. Дегтярев А.Я. Русская деревня в ХУ1-ХУП веках. Очерки истории сельского расселения. JL: ЛГУ. 1980. 176 с.

36. Дежкин В.В. Природопользование. Курс лекций. М.: МНЭУУ, 1997. 90 с.

37. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. -Спб., 1877.

38. Дроздов A.B. Ландшафтное планирование и его перспективы в России// Изв. АН СССР, сер.геогр. 1996. №1. С.21-32.

39. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861 -1880. М.: Наука, 1978. 287 с.

40. Дыскин Б.М. Методические особенности разработки комплексных территориальных схем охраны природы различных территориальных рангов// Методы создания территориальных комплексных схем охраны природы. М.: ИГ АН СССР, 1982. С.39-43.

41. Дыскин Б.М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона. Минск: БелНИИНТИ, 1991. 66 с.

42. Дювиньо П., Танг.М. Биосфера и место человека в ней. М.: Прогресс, 1968. 253 с.

43. Егоренков Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальнойорганизации землепользования// Автореф. дис.док.географ.наук. 1. Москва: ГУЗ, 1995. 42 с.

44. Егоренков Л.И. Природоохранные основы землеустройства. М.: Агропромиздат, 1986.

45. Егоренков Л.И. Эколого-географические основы организации территории. М.: "Прометей", 1996. 137 с.

46. Жекулин B.C. Введение в географию. Предмет и методы. Л.: Наука. 1989. 242 с.

47. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Тикунов B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. М., Мысль, 1980.47.3агайтов И.Б. Эффективность дополнительных вложений в землю и дифференциальная рента II. М.: Экономика, 1972. 183 с.

48. Замков O.K. Методы экономической оценки земель и земельный кадастр/ География СССР. Т.14.М., 1979.

49. Зархина Е.С., Каракин В.П. Стратегия адаптивного землепользования// Сб.Проблемы формирования стратегии природопользования, ДО АН СССР, Владивосток-Хабаровск, 1991. С.208-216.

50. Зархина Е.С. Лесистость как основной инструмент оптимизации ландшафтного баланса// Рациональное природопользование и охрана Среды на БАМе.- Иркутск, 1978. С.12-18.

51. Землеустроительное проектирование/ Под редакцией М.А.Гендельмана. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

52. Иванов Ю.Г. Агропроизводственная группа почв как первичная единица учета сельскохозяйственных угодий// Актуальные проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов СССР. Сб. науч.тр. Вып.20/ ГИЗР. 1978. с.133-137.

53. Иванов Ю.Г. Вопросы совершенствования классификации сельскохозяйственных угодий// Вопросы изучения земель и их оценка. Сб. научн. тр.ГИЗР, 1981. С.83-89.

54. Иванов Ю.Г. Земельный кадастр с позиций системного подхода// Неоднородность ландшафтов и природопользование. МФГО СССР, 1983. С.150-157.

55. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Характеристика эколого-хозяйственного состояния земель при землеустройстве.// Проблемы охраны земель и повышения их продуктивности. ГИЗР. 1985. С.143-148.

56. Иванов Ю.Г., Лобковский В.А. Указатель литературы по земельным ресурсам и землеустройству"// Проблемы региональной экологии" №1, 1997г. С.130-141.

57. Иванов Ю.Г., Шевелева Т.И. Муниципальное земельное право (Проблемы формирования)/ Ред.Б.И.Кочурова. М.:Ин-т географии РАН, НЦЭБП, 1998. 47 с.

58. Иоффе Г.В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР// Изв.АН СССР, сер. географ., 1990, №2. С.63-70.

59. Иоффе Г.В., Фингеров Г.М. Сельское хозяйство и рекреация, вопросы взаимоотношений // Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М.: ИГАН СССР, 1987. С. 122-139.

60. Исаков Ю.А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР// Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГАН СССР, 1983. С.128-141

61. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранного назначения. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. ИГАН СССР. М., 1985. СЛ15-144.

62. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая Школа, 1965. 327 с.

63. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 320 с.

64. Исаченко А.Г. Ландшафтоведенне и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 365 с.

65. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). -М.: Мысль, 1980. -264 с.

66. Каваляускас П.П. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании// Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГАН СССР, 1983. С.160-167.

67. Каваляускас П. Системное проектирование сети особо охраняемых территорий. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. ИГАН СССР, М., 1985. С. 145-153.

68. Каваляускас П., Лекавичус А. Формирование сети охраняемых территорий// Экологическая организация агроландшафта. М.: Наука, 1987. С. 212-218.

69. Каваляускас П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников// Нормирование антропогенных нагрузок: Тез.Докл. М., 1988. С. 144-147.

70. Калеп Л. Л. Проблемы использования земельных ресурсов. Геоэкологизация использования земель// Современные проблемы географии. Сибирь: Проблемы комплексного развития. СПб., 1993.254 с.

71. Калуцков В.Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место // География и природные ресурсы Л995, №4. С. 5-9.

72. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 126 с.

73. Канцебровская И.В., Рунова Т.Г. К проблеме регионализации управления природопользованием//Изв. АН СССР, сер. геогр., 1991, №3. С.73-83.

74. Колбовский Е.Ю. Выявление экологического каркаса территории методом морфодинамического анализа// Тезисы 2-й конф. молодых ученых ЯГПИ.

75. Ярославль: ЯГПИ, 1991. С.67-69.

76. Колбовский Е.Ю. Некоторые подходы к регламентации природопользования на урбанизированных территориях// Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий. Ярославль: ЯГПИ, 1992. С.12-14.

77. Колбовский Е.Ю., Фоменко А.Г. Некоторые аспекты конструктивного подхода к решению природопользовательских проблем// География и природные ресурсы. 1992. №2.С.5-16.

78. Колбовский Е.Ю. Региональный экологический каркас: проблемы формирования и развития// Проблемы региональной экологии. 1999.№4. С.74-84.

79. Комплексная районная планировка. М.: Стройиздат, 1980. С.247.

80. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. 543 с.

81. Котляков В.М., Кочуров Б.И., Коронкевич Н.И., Антипова A.B., Денисова Т.Б. Подходы к составлению экологических карт СССР// Изв. АН СССР, сер.геогр. 1990. №4. С.67-70.

82. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Изучение и учет экотонов в землеустройстве// География и природные ресурсы. 1992.№1. С.131-136.

83. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г., Лобковский В.А. Организация территории местного самоуправления// Проблемы региональной экологии, №4, 1998.1. С.41-57.

84. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы №4. 1987. С. 49-54.

85. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Подходы к теории землеустройства// Проблемы региональной экологии №3. 1998. С. 114-121.

86. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Экологическая экспертиза в землепользовании// География и природные ресурсы №4. 1988. С. 23-27.

87. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Экологические требования при радикальном изменении сельскохозяйственного землепользования// География и природные ресурсы. №1. 1993. С.33-40.

88. Кочуров Б.И. Земля и ландшафт: сравнительный анализ// География и природные ресурсы, 1989, №4. С. 22-29.

89. Кочуров Б.И., Лобковский В.А. Проблемы экологизации землепользования //Сб.конференции "Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан", Казань, 1997.С.257.

90. Кочуров Б.И. Экологические ситуации и их прогноз // География и природные ресурсы. 1992. №2. с. 5-13.

91. Кофод А. Русское землеустройство. С.-Петербург, 1914.

92. Кофод К.А. 50 лет в России (1878-1920). Пер.с дат. М.: Права человека,1997. 352 с.

93. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы. М.: Мысль, 1987.-232 с.

94. Лебедева Н.Я. Учет геоэкологических принципов при разработке ТЕРКСОП. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. ИГАН СССР. М., 1985. С.203-219.

95. Лобковский В.А. Эколого-хозяйственное состояние территории и ее оценка//Сб. конференции "Экология: проблемы и пути решения", Пермь, 1997. С.76-78.

96. Лобковский В.А. Землеустроенность территории как экологический критерий// Сб. конференции "Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан", Казань. 1997.С.260-261.

97. Лобковский В.А. Характеристика землеустроенности с целью организации территории местного самоуправления// Мат-лы между н. науч. конф. "Территориальная справедливость, региональные конфликты и региональная безопасность", Смоленск, 1998 . С. 187-190.

98. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж. 1995.181 с.

99. Мандер Ю.Э. Некоторые пути экологической оптимизациисельскохозяйственных ландшафтов/ Автореф.дис.канд.биол.наук.1. Тарту, 1983.26 с.

100. Меллума А.Ж. Методические вопросы разработки территориальных комплексных схем охраны природы (на примере особо охраняемых объектов Латвийской ССР)/ Методы создания территориальных комплексных схемохраны природы. М.: ИГАН РАН, 1982. с.84-88.

101. Меллума А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР. В кн.: Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. ИГАН СССР. М., 1985. С.153-169.

102. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенныхтерриториях (на примере Латвийской ССР). Рига: Зинатне, 1988. 224 с.

103. Методические указания по ландшафтным исследования для сельскохозяйственных целей/ Отв.ред. Г.И.Швебс, П.Г.Шищенко. М.: ВАСХНИЛ, 1990.

104. Методические указания по составлению территориальных комплексных схем охраны природы. М.:Госстрой СССР и др. 1982. 133 с.

105. Методические указания по составлению схем землеустройства области (края АССР) и района. М.: МСХ СССР, ГИЗР. 1985. 133 с.

106. Мильков Ф.Н. Словарь-справочник по физической географии. М.: Мысль, 1970.

107. Ш.Минц A.A., Петр>якова Т.И. Использование территории как географическая проблема// Изв.АН СССР. Сер.географ. 1973. №4. С.5-15.

108. Моде ли в географии. М., 1971.

109. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда (опыт географического исследования)// Под ред. Г.М.Лаппо и др. М.:ИГ РАН, 1988.321 с.

110. Нефедова Т.Г. География природопользования. Курс лекций. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1994. 114 с.

111. Никонов A.A. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации//Аграрная наука. 1993. №5. С.5-8.

112. Одум. Ю. Основы экологии М.: Мир, 1975. С. 255.

113. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М. Прогресс, 1982.

114. Охрана природы: Справочник/ Митрюшкин К.П., Берлянд М.С., Беличенко Ю.П. и др. 2-е изд., перераб. - М.: Агропромиздат, 1987. 269 с.

115. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М. .-Наука, 1989.215 с.

116. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991. 543 с.

117. Покровский С.Г. Методология географического обоснованиятрансформаций землепользования/ Автореф.дис.доктора географ.наук.1. Москва, 1997. 50 с.

118. Покровский С.Г. Методы изучения пространственно-временных особенностей природопользования. Учеб.пособ.М.: Изд-во МГУ, 1993. 90 с.

119. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. 192 с.

120. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: Колос. 1985.160 с.

121. Пузаченко Ю.Г., Дроздов H.H. Площадь охраняемых территорий. В кн.: Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М.: Наука, 1986. С.72 -109.

122. Ракитников А.Н. География сельского хозяйства (проблемы и методы исследования). М., Мысль, 1970. 342 с.

123. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978.295 с.

124. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994.367 с.

125. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.639 с.

126. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение, М., 1974. С. 150-162.

127. Родоман Б.Б. Объективные процессы формирования ареалов ирациональная организация территории для охраны природы и рекреации // Автореферат дис. . докт.геогр. наук. М.: ИГ АН СССР, 1990. 46с.

128. Родоман Б.Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья// Московский столичный регион. Вопросы географии. М.: Мысль, 1988. С.72-79.

129. Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 208 с.

130. Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. М., 1974.

131. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М., 1976.

132. Свитин В.А. Совершенствование организации угодий в схемах землеустройства с учетом природоохранных требований (на материалах северо-востока БССР)// Автореф. Дис.М.: МИИЗ, 1986. 16 с.

133. Сводные материалы инвентаризации и выявления земель для предоставления гражданам и иных целей Московской области. М., МосНИИПИЗемлеустройства, 1996.

134. Сельверстов Ю.П. Место особо охраняемых территорий в концепциях устойчивого развития// Изв.ВГО. 1997. Т.129. Вып.4. С.17-25.

135. Сельскохозяйственные экосистемы. М., 1987.

136. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. Т. 1. М: АН СССР, 1948.

137. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.

138. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия.- Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1911 гг. М.: Молодая Гвардия. 1991.412 с.

139. Стурман В.И. Основы экологического картографирования: Уч. пос. Ижевск.: Изд-во Удм-го ун-та, 1995. 221 с.

140. Тишков A.A. Охраняемые природные территории России// География, 1993, №13-14. С.2-3.

141. Толковый словарь по охране природы / Под ред. д-ра биол. наук В.В. Снакина. М.: Экология, 1995. 191 е.

142. Удачин С.А. Научные основы землеустройства. М.: Колос, 1965. 272 с.

143. Хаггет П. География: синтез современных знаний / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. 567 с.

144. Характеристика и использование земельного фонда сельскохозяйственных предприятий Московской области. М:Центргипрозем, 1986. 86 с.

145. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 346 с.

146. Чупахин В.М., Андришин М.В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989. 255 с.

147. Шашко Д.И. и др. К разработке природно-сельскохозяйственного районирования земельного фонда СССР// Современные проблемы использования земельных ресурсов. Сб.науч.тр. Вып. 17. М.: ГИЗР. 1977.

148. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных систем и вопросы рационального природопользования// География и природные ресурсы, 1987, №4. С.30-38.

149. Шевелуха B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него// Вестник Российской академии с.-х. наук. 1994, №1. С.6-8.

150. Щербаков А. П., Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии // Земледелие, №6,1992

151. Экологическая оптимизация агроландшафта / Отв. ред. В.Е. Соколов М.: Наука, 1987.

152. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем 1872-1887гг. М.: Мысль, 1987. 636 с.

153. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной Среды. Минск: Инс-т геологич.наук АНБ. 1995.122 с.

154. Яцухно В.М., Витченко А.Н., Брилевский М.Н. Оценкаагроэкологического потенциала ландшафтов с учетом их мелиоративного состояния// География и природные ресурсы. №4.1988. С.17-23.

155. Handbuch und Kartieranleitung Geoekologische Karte 1:25 ООО/Leser H. KlinkH.-J. Trier. Zentralausschuss fiier deutsche Landeskunde, 1988. 349 S.

156. Gassner E., Winkelbrandt A. Umweltvertraeglichkeitspruefung in der Praxis. Muenchen: Jehle-Rehm Verlagsgruppe, 1992. 298 s.

157. Landschaftsplanung. Inhalt und Verfahrensweisen. Bonn: Bundesministerium fuer Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, 1992. 32s.

158. Troll C. Luftbildplan und okologische Bodenforschung// Zeitschrift der Gesellschalt für Erdkunde zu Berlin. Berlin, 1939. S.241-298.