Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-гигиеническая оценка использования нефтешламовых отходов для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Юдина, Евгения Владимировна

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (обзор литературы).

1.1 Общая характеристика проблемы отходов производства.

1.2 Основные направления утилизации отходов. 12 1.3. Нефтешламовые отходы и основные пути их утилизации.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, ОБЪЕМ И

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объекты исследования.

2.1.1. Нефтешламовые отходы, используемые в дорожном материале.

2.1.2. Дорожные строительные материалы с добавлением нефтешламов.

2.2. Климатические особенности Нижнего Поволжья.

2.3. Методы исследования. ■ '

2.3.1. Проведение пробоподготовки образцов

2.3.2. Методы химического анализа

2.3.3. Методы экотоксикологических исследований и вегетационных опытов.

- Микробиологические исследования.

- Изучение токсического действия на высшие растения.

- Экотоксикологические исследования на гидробионтах.

- Исследование токсических свойств нефтешламовых отходов и асфальтобетона на лабораторных животных.

ГЛАВА 3. ИЗУЧЕНИЕ МИГРАЦИОННОЙ ОПАСНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТХОДОВ В ДОРОЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

3.1. Обоснование выбора приоритетных токсичных веществ, обусловливающих потенциальную опасность дорожных строительных материалов с использованием промышленных отходов.

3.2. Оценка потенциальной воздушно-миграционной опасности поступления токсичных веществ из материала для дорожного строительства.

3.3. Оценка потенциальной водно-миграционной опасности поступления токсичных веществ из материала для дорожного строительства.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕФТЕШЛАМОВЫХ ОТХОДОВ И МАТЕРИАЛА ДЛЯ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОТХОДОВ.

4.1. Изучение влияния нефтешламовых отходов и материалов для дорожного строительства на бактериальную микрофлору.

4.2. Изучение влияния нефтешламовых отходов и асфальтобетона на высшие растения.

4.3. Тестирование на гидробионтах.

4.3.1. Оценка летального действия на дафниях.

4.3.2. Тестирование на инфузориях.

- Тест на хемотаксическую реакцию инфузорий.

- Тест на ростовую функцию инфузорий.

4.4. Изучение влияния нефтешламовых отходов и материала для дорожного строительства с использованием отходов на экспериментальных животных.

ГЛАВА 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛАССА ОПАСНОСТИ

НЕФТЕШЛАМОВОГО ОТХОДА РАСЧЕТНЫМ МЕТОДОМ

С УЧЕТОМ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ.

ГЛАВА 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-гигиеническая оценка использования нефтешламовых отходов для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья"

Актуальность проблемы. Масштабы современного производства в любой отрасли народного хозяйства характеризуются потреблением огромного количества различного сырья, в процессе переработки которого в Российской Федерации ежегодно образуется около 90 млн. т промышленных отходов. Из них примерно 350 тыс. т являются нефтешламами. Повторно используется на предприятиях только около 180 тыс. т нефтешламов [13,38]. В Волгоградской области в среднем за год образуется 1833 тыс. т промышленных и бытовых отходов, из которых в повторный оборот вовлекается около 248 тыс. т (примерно 13%).

Данных по образованию в Волгоградской области нефтешламов в доступной литературе не найдено. Отсутствуют также научно обоснованные сведения о степени их токсичности и опасности. Согласно Временного классификатора токсичных промышленных отходов (Утв. 13.05.87., MP МЗ СССР.- №4286-87)[23] токсичность и опасность нефтешламов и нефтеотходов механической очистки сточных вод, определенные расчетным методом, оцениваются III классом опасности, что позволяет утилизировать их на полигонах.

В составе сточных вод нефтешламы сбрасывались в течение многих лет в пруды-испарители (накопители). Акватории прудов-накопителей нефтешламовых отходов являются источником вторичного загрязнения сопредельных сред, поэтому для Нижнего Поволжья, региона добычи и переработки нефти, особенно актуально стоит вопрос утилизации нефтешламовых отходов. В доступной литературе отсутствуют данные об экспериментальной оценке токсичности нефтешламов. Существует мнение, что по мере увеличения срока хранения нефтешламовых отходов их токсичность усиливается [94]. Нефтепродукты являются опасными для окружающей среды органическими соединениями. На сегодняшний день отсутствует гигиенический норматив их содержания в почве.

Одно из направлений утилизации накопленных отходов нефтепереработки - использование в производстве асфальтобетонных смесей, применяемых в дорожном строительстве [40,41]. Изготовление дорожных строительных материалов является одним из самых материалоемких производств. Удельный вес сырья достигает в этой отрасли 50 и более процентов. Замена традиционных строительных материалов отходами позволяет: сохранить естественный ландшафт за счет ограничения новых разработок для добычи природных строительных материалов; сократить земельные площади, отводимые под складирование отходов; уменьшить вредное воздействие полигонов и свалок на состояние окружающей среды. При этом возможно существенно снизить затраты, направленные на обслуживание полигонов и производство строительных материалов [187].

Отходы нефтепереработки содержат потенциально опасные вещества, в связи с чем для решения вопроса о возможном их использовании необходима эколого-гигиеническая оценка как самого нефтешлама, так и материалов, изготовленных с использованием отходов [17].

При решении вопроса о возможном использовании нефтешламовых отходов в качестве дорожного покрытия должны учитываться эколого-гигиенические и климато-географические особенности региона. Для региона Нижнего Поволжья характерна высокая антропогенная нагрузка на природные объекты, резко континентальный климат (зимой температура воздуха достигает -20-23 °С, летом - +40-45 °С, на почве - до 70°С), часто наблюдаются температурные инверсии [46,47].

Отсутствие современных научных данных о степени токсичности и опасности нефтешламов, появление в последние годы ряда нормативно-методических документов, регламентирующих технологии оценки опасности отходов производства и потребления [158,159] и методы комплексной эколого-гигиенической оценки строительных материалов [92], аргументируют актуальность эколого-гигиенической оценки материалов для дорожного строительства, изготовленных с использованием нефтешламовых отходов.

Цель работы: разработка схемы эколого-гигиенической оценки нефтешламовых отходов и возможности их использования для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья.

Для достижения этой цели были поставлены основные задачи:

1. Изучение процессов миграции органических веществ из нефтешламовых отходов и материалов для дорожного строительства в воздух окружающей среды.

2. Изучение процессов миграции органических веществ из нефтешламов и асфальтобетонов в воду.

3. Оценка токсичности нефтешламовых отходов и материалов для дорожного строительства по отношению к теплокровным лабораторным животным.

4. Оценка токсичности отходов и материалов для дорожного строительства на основе биотестирования.

5. Оценка влияния нефтешламовых отходов и материалов для дорожного строительства на санитарный режим почвы.

6. Разработка нормативного документа, регламентирующего использование нефтешламовых отходов для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья.

Научная новизна.

1. На основе изучения процессов миграции органических токсичных веществ нефтешламовых отходов в сопредельные среды в климатических условиях Нижнего Поволжья показано, что высокие летние температуры усиливают интенсивность воздушно-миграционных процессов, а закисленные природные осадки и грунтовые воды увеличивают вымывание органических веществ из дорожного материала.

2. Получены данные о большей чувствительности методов биотестирования, использованных при эколого-гигиенической оценке дорожных строительных материалов с добавлением отходов, в сравнении с традиционными методами токсикологии.

3. Впервые научно обоснована комплексная схема эколого-гигиенической оценки дорожного материала с добавлением нефтешлама, предполагаемый регион использования которого Нижнее Поволжье.

Практическая ценность и внедрение результатов работы.

Разработана схема проведения эколого-гигиенического и токсикологического исследований промышленного нефтешламового отхода, подготовлен его токсиколого-гигиенический паспорт.

Разработан нормативный документ «Методические рекомендации по эколого-гигиенической оценке нефтешламовых отходов и возможности их использования для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья», регламентирующий эколого-гигиенические требования по использованию нефтешламовых отходов для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья.

Материалы работы докладывались:

- на международной научно-практической конференции «Охрана атмосферного воздуха: системы мониторинга и защиты», Пенза, 1999 г.;

-на международной научно-практической конференции «Загрязнение окружающей среды и здоровье населения», Смоленск, 1999 г.;

- на ежегодных научных сессиях Волгоградской медицинской академии, Волгоград, 1999, 2000 гг.;

-на ежегодных научных сессиях молодых ученых ВМА, Волгоград, 1999,2000 гг.;

- на международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность и экономика городских и теплоэнергетических комплексов», Волгоград, 1999 г.;

- на пленуме межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации «Проблемы гигиенического нормирования и оценки, химических загрязнений окружающей среды в XXI в.», Москва, 1999 г.;

-на 58 итоговой научной конференции студентов и молодых ученых, посвященной 65-летию Волгоградской медицинской академии, Волгоград, апрель 2000 г.;

- на годовых экологических чтениях, проводимых Волгоградским отделением международной академии авторов научных открытий и изобретений, Волгоград, апрель 2000 г.;

- на международной научно-практической конференции «Промышленные и бытовые отходы: проблемы хранения, захоронения, утилизация, контроля», Пенза, 2000 г.;

- на международной научно-практической конференции-семинаре «Проблемы международного сотрудничества в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды», Хаммамет, Тунис, ноябрь 2000г.

Положения, выносимые на защиту:

1. Приоритетные вещества, обуславливающие токсичность и потенциальную опасность нефтешламов и дорожных материалов с их использованием: бензол, ксилолы, толуол, стирол.

2. Нефтешламы с разным содержанием механических примесей (14,7% и 0,33%) и нефтепродуктов (43,3% и 79,7%) относятся к III классу опасности (умеренно опасным химическим веществам), образцы дорожных строительных материалов (асфальтобетоны) - к IV классу опасности (малоопасным химическим веществам).

3. Нефтешламовые отходы могут быть использованы для дорожного строительства в эколого-гигиенических и климато-географических условиях Нижнего Поволжья.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Юдина, Евгения Владимировна

выводы.

1. Теоретически обоснована и экспериментально апробирована схема эколого-гигиенической оценки материалов для дорожного строительства с использованием нефтешламовых отходов, состоящая из двух блоков: санитарно-химического и эколого-токсикологического.

2. Приоритетные вещества, определяющие токсичность и опасность нефтешламовых отходов - бензол, ксилол, стирол, толуол; при проведении эколого-гигиенической оценки нефтешламов и дорожных строительных материалов с их использованием определение содержания данных веществ обязательно.

3. Воздушная миграция приоритетных токсичных веществ из асфальтобетонной смеси с добавкой нефтешлама минимальна (бензол

•э о

0,0086-н/об мг/м ; ксилол - 0,15-0,17 мг/м ) и не представляет опасности при загрязнении атмосферного воздуха; исследование асфальтобетона с добавкой нефтешлама при двух температурных режимах (20° и 40° с), моделирующих климатические условия Нижнего Поволжья, не выявили существенного различия в летучести приоритетных органических веществ.

4. Выявлена большая, в сравнении с атмосферными осадками с нормальным уровнем рН, способность закисленных атмосферных осадков и почвенной влаги к вымыванию вредных веществ из асфальтобетона (СПЭк=3,64, СП36=3,63).

5. Экстракт из асфальтобетонной смеси, содержащей нефтешламовые отходы в количестве 4 % от массы битума, не оказывает негативного влияния на семена высших растений (пшеницы), что характерно для действия самих отходов.

6. Наибольшей токсичностью по показателям биотестирования обладает нефтешламовый отход, очищенный от механических примесей; менее токсичен - нефтешламовый отход, неочищенный от механических примесей; практически нетоксичны - асфальтобетонные смеси с добавкой 4 % отхода от массы битума.

7. Наиболее чувствительными к действию приоритетных веществ нефтешламовых отходов являются биолюминисцентные бактерии, наименее - теплокровные животные (при остром воздействии).

8. Разработаны «Методические рекомендации по эколого-гигиенической оценке нефтешламовых отходов и возможности их использования для дорожного строительства в условиях Нижнего Поволжья».

ГЛАВА 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Актуальность работы аргументирована отсутствием подробной комплексной системы оценки опасности органических отходов и дорожных строительных материалов, изготовляемых с их использованием. Существует методическая схема оценки токсичности дорожного строительного материала, изготовленного с использованием неорганических отходов (шлаков, шламов и др.), которая позволяет дать количественную характеристику их комплексного воздействия на окружающую среду [70, 148].

Анализ литературных данных подтверждает остроту проблемы, связанную с загрязнением воздуха, поверхностных и грунтовых вод, почв в результате миграции токсичных веществ из материалов для дорожного строительства, произведенных с использованием промышленных отходов [2, 3, 6, 17, 24, 59, 66, 70, 81, 110, 111, 112, 113, 114, 126, 135, 148, 149, 167 168, 187]. В литературных источниках не упоминается о контроле за кислотно-основными свойствами дорожных строительных материалов. Однако в городах с развитой промышленностью в последнее время отмечается выпадение кислотных атмосферных осадков. При решении вопроса о возможном использовании нефтешламовых отходов в дорожном строительстве должны учитываться климатические особенности региона Нижнего Поволжья, которые характеризуются высокой антропогенной нагрузкой на природные объекты, резко континентальным климатом, частыми температурными инверсиями. Кроме того, для региона г. Волгограда актуальна проблема подтопления территорий грунтовыми водами. Поэтому для адекватной оценки влияния дорожного материала на окружающую среду было необходимо изучить процессы вымывания вредных веществ из него не только нейтральными водами, но и водами с измененной рН среды.

Большинство работ, посвященных оценке загрязнения окружающей среды в результате использования промышленных отходов в дорожном строительстве, затрагивают экономические вопросы, связанные с расчетом денежных средств, высвобождающихся: при использовании отходов в качестве замены дорожных материалов или природного сырья; при уменьшении территорий полигонов, а следовательно и отторжения пахотных земель; вследствие уменьшения платы в экологический фонд.

Работы, посвященные эколого-гигиенической оценке дорожных строительных материалов, полученных с использованием отходов, практически отсутствуют. Проведенный анализ литературных данных показал, что для нашей страны проблема гигиенического контроля за вовлечением отходов в строительство актуальна, особенно в производстве дорожных материалов.

Для Нижнего Поволжья, региона нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, особенно актуальна проблема утилизации накопившихся органических нефтешламовых отходов, что позволяет значительно сократить территорию прудов-накопителей, прекратить загрязнение вредными органическими веществами сопредельных сред. Нефтешламовые отходы содержат вредные органические вещества, которые будучи недостаточно химически связанными в составе строительного материала могут вымываться или испаряться в окружающую среду. Поэтому при решении вопроса о возможности применения того или иного метода их утилизации в дорожном строительстве необходима эколого-гигиеническая оценка, как самих отходов, так и дорожного материала, изготовленного с их применением.

Обобщая опыт оценки материалов для дорожного строительства с использованием неорганических промышленных отходов, а также методические подходы для оценки отходов производства и потребления [144, 145, 146] и строительных материалов для жилищно-коммунального строительства с добавлением отходов [92], нами были сформулированы два этапа исследований, необходимые для оценки опасности дорожного строительного материала с использованием промотходов: санитарно-химический и эколого-токсикологический.

Для апробации методической схемы оценки и детальной проработки всех ее этапов для исследования были выбраны нефтешламовые отходы, в течение многих лет складировавшиеся в прудах-отстойниках, и асфальтобетонная смесь на битуме, вспененном водосодержащим нефтяным шламом (4% от массы битума).

Проведенный санитарно-химический анализ отхода и материала для дорожного строительства с добавлением отхода показал, что они являются сложными многокомпонентными смесями, содержащими органические соединения и сравнительно небольшое количество неорганических веществ (соединения кремния, кальция и др.). Сопоставление содержания органических веществ с предельно-допустимыми концентрациями этих веществ в почвах, а также информация об их токсических свойствах и потенциальной опасности для человека, способности к биоаккумуляции в растениях позволили выделить из всего перечня химических веществ наиболее приоритетные с гигиенической точки зрения: бензол, ксилол, стирол и толуол.

Процессы воздушной миграции приоритетных органических веществ из отходов и дорожного материала изучались экспериментальным методом в условиях нормальной и повышенной температуры, так как для Нижнего Поволжья характерно повышение температуры воздуха летом до +45-+50°С. Было установлено, что повышение температуры в модельных условиях приводило к увеличению содержания бензола в пробах воздуха (до 0,0025 i о мг/м ) и появлению толуола (до 0,078 мг/м ), что ниже уровня ПДКатм в для этих веществ. Однако эти соединения высоколетучи и быстро испаряются. Опасность загрязнения воздуха и почвы токсичными органическими веществами в составе пыли, появляющейся при истирании покрытия, не важна.

Изучая опасность водно-миграционных процессов, мы выяснили, что помимо выщелачивания токсичных органических веществ атмосферными осадками с нейтральным значением рН, для Нижнего Поволжья актуальна проблема подтопления почв. В связи с этим своевременным является выявление процесса выщелачивания приоритетных веществ грунтовыми и дренажными водами. Контактирование отхода или дорожного материала с почвенным раствором сопряжено с протеканием реакций комплексообразования. При. этом, если почвы богаты азотными соединениями, то могут образовываться нитросоединения более токсичные, чем выбранные нами вещества. Данный факт указывает на необходимость обязательных лабораторных испытаний процесса выщелачивания токсикантов имитаторами почвенного раствора и закисленных осадков из промышленных отходов и дорожных строительных материалов.

Оценка водно-миграционной опасности нефтешламового отхода и дорожного строительного материала, проводимая с использованием суммарного показателя загрязнения, определяемого как сумма отношений концентраций элементов в различных вытяжках к соответствующим значениям ПДК в питьевой воде, свидетельствует о том, что помимо их токсических свойств необходимо учитывать почвенно-климатические условия. Установлено, что использование нефтешламов в дорожном строительстве в климатических условиях г. Волгограда возможно.

Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что на механических частицах неочищенного нефтешлама происходит адбсорбирование токсичных веществ и углеводороды плохо вымываются, как почвенным раствором, так и закисленными осадками. В ходе эксперимента установлено, что под действием дистиллированной воды и закисленных осадков происходит более активное вымывание веществ из очищенного отхода. Суммарный показатель загрязнения в аммонийно-ацетатной вытяжке из асфальтобетона позволяет рекомендовать использование материала для устройства верхних слоев покрытий (для уменьшения контакта его с почвенным раствором).

В это же время, в связи с выявленной возможной миграцией токсичных веществ в почву и водные объекты, возникает вопрос о сравнительной токсичности изучаемых материалов по отношению к почвенной микрофлоре, высшим растениям, представителям водных экосистем и теплокровным животным.

Исследования показали, что наиболее чувствительными к загрязнению органическими веществами, специфичными для нефтешламов, являются биолюминесцентные бактерии, отреагировавшие достоверным угнетением интенсивности свечения под действием вытяжек из самого нефтешламового отхода (независимо от разведения) и из асфальтобетона (исходная). Разведение вытяжки из дорожного материала уже в 10 раз не дает достоверных отличий, что объясняется более прочным связыванием вредных веществ в составе строительного материала.

Реакция представителя высших растений (пшеницы), являющегося аккумулятором приоритетных органических веществ, позволила сделать вывод о чувствительности данного фитотеста к такого рода загрязнениям. Отмечены статистически значимые различия во всхожести семян, обработанных исходными вытяжками из отходов.

Проведенная статистическая обработка данных показала, что вследствие высокой вариабельности признака при выбранных условиях тестирования статистически значимым отличием является действие, превышающее 12-15% угнетения от контрольного уровня.

Исследование вытяжек из асфальтобетона с 4%-ой добавкой (от массы битума) нефтешламового отхода и из асфальтобетона, изготовленного по стандартной технологии, не дали достоверных изменений.

Установлено, что фитотест позволяет выявлять статистически достоверное угнетение развития, в первую очередь, корневой системы проросших семян, а также самих проростков в опытной группе, обработанной исходными вытяжками из отходов. Негативное действие вытяжек из дорожных материалов не было выявлено, хотя во всех пробах отмечалось превышение ПДК ксилола в 2-3 раза.

Учитывая многокомпонентный состав исследуемых образцов и вытяжек из них, для сопоставления полученных результатов с результатами тестов на гидробионтах использовался показатель, выбранный по аналогии с принятой в токсикологии максимальной недействующей концентрацией (разведение до недействующих концентраций). Установлено, что такая концентрация соответствует разведению вытяжки из нефтешлама в 100 раз. Вытяжки из дорожных материалов не оказывают угнетающего действия в данном тесте.

Для подтверждения выводов о потенциальной опасности нефтешламовых отходов и дорожных материалов с добавлением отхода и без него, а также с целью выявления возможных синергических эффектов токсичных веществ при их совместном присутствии было осуществлено биотестирование как методический прием экспрессной комплексной оценки. Достоверные результаты, полученные в тестах на выживаемость Daphnia magna и генеративную функцию инфузорий Tetrachimena pyriformis, дают возможность отмечать большую токсичность очищенного нефтешламового отхода (регистрировались: гибель рачков через 24 часа после начала эксперимента, угнетение генеративных функций у инфузорий). Возможность выявления этими методами токсического эффекта в вытяжке позволяет рекомендовать данные тесты к использованию в системе комплексного гигиенического контроля за дорожным строительным материалом с добавлением отходов.

Тестирование методом определения хемотаксической функции инфузорий тетрахимен сопряжено с необходимостью слежения за развитием токсического эффекта в течение 2-х часов. В связи с этим, несмотря на свою экспрессность и чувствительность (отмечена реакция в зависимости от разведений), данный тест может быть рекомендован как дополнительный метод для испытаний материалов.

Степень опасности для человека, работающего с отходами или асфальтобетонами, изготовленного с использованием нефтешламов, и для населения, проживающего в районах складирования отходов и применения асфальтобетона, обосновывалась экспериментально с использованием теплокровных животных - белых мышей, белых крыс, морских свинок, кроликов.

В острых экспериментах на животных (поступление вредных веществ через дыхательные пути, желудочно-кишечный тракт и другие) не выявлено негативное влияние ни нефтешламовых отходов, ни асфальтобетонов. Однако уже повторное воздействие на кожу обоих образцов нефтешлама выявило их негативное действие (развивалась стойкая эритема, сухость кожных покровов с последующим мелкочешуйчатым шелушением).

В эксперименте на белых крысах была обнаружена способность отхода к резорбции через неповрежденные кожные покровы, которая приводила к развитию у подопытных животных кроме кожной реакции в виде некроза кончика хвоста к достоверным изменениям состава крови уже после пяти аппликаций. Была выявлена большая токсичность очищенного от механических примесей нефтешлама. Возможно, это связано с тем, что вредные вещества механически адсорбируются на примесях.

Экспериментальным методом было установлено, что сами нефтешламовые отходы по степени воздействия на организм (с учетом данных литературы о хроническом действии) относятся к умеренно опасным веществам III класса опасности, а асфальтобетон с 4% добавкой отхода от массы битума - к малоопасным веществам (IV класс опасности).

Расчетным методом в нашей работе был установлен коэффициент токсичности нефтешламового отхода равный 6,14, который позволяет отнести нефтешлам по действующим методическим рекомендациям [23] к промышленным отходам III класса опасности с возможной утилизацией на полигоне.

Таким образом, в настоящей работе получен экспериментальный материал, послуживший основой для обоснования подробной комплексной методической схемы эколого-гигиенической оценки материалов для дорожного строительства с использованием органических отходов (Схема 1.).

Площади прудов - накопителей (испарителей) около 2 км2 являются источником вторичного загрязнения природной среды, а прилегающие к ним территории изъяты из сельскохозяйственного использования в результате подтопления, вызванного функционированием очистных сооружений. Эта проблема является актуальной, так как акватории расположены в непосредственной близости от южной окраины города.

Следствием использования нефтешламовых отходов в дорожном строительстве является сокращение площадей испарения вредных веществ и уменьшение отторгаемой территории. Как было выяснено в лабораторных исследованиях дорожного материала, изготовленного с применением нефтешламового отхода, такая утилизация при самых неблагоприятных

Схема 1

Схема эколого-гигиенической оценки материалов для дорожного строительства, полученных с использованием промышленных отходов

Наименование блока исследований эЯ .: я « 0) V я ■ 2 я • X о Я §« -, н Я я • 03 О Наименование этапа 1. Предварительный Задачи этапа Анализ химического состава. Выбор приоритетных вредных веществ. Гигиенические показатели, используемые при оценке ПДКп,11ДКаТм.в.> ПДКВ.В, классы опасности

2. Оценка водно-миграционной опасности Изучение вымывания атмосферными осадками с естественным уровнем рН (имитатор-дистиллированная вода), закисленными осадками (имитатор-0,01М серная кислота), почвенными водами (имитатор-ацетат-аммонийный буферный раствор). ПДКВВ

3. Оценка воздушно-миграционной опасности Определение лимитирующего пути поступления токсикантов в воздух (испарение или пыление) Определение концентрации токсичных веществ в воздухе. ЩЦСахм. в

4. Заключительный Определение суммарных показа-телей загрязнения воды, воздуха, почвы я я о , <и О * К я о' и ч о о ч к о о й. о W о н 5. Микробиологический Оценка воздействия на биолюминесцирующие бактерии МВД максимально недействующая доза (разведение)

6. Фитоток-сический Оценка воздействия на высшие растения

7. Гидробиологический Оценка воздействия на гидробионтов

8. Токсикологический Оценка воздействия на теплокровных животных

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Юдина, Евгения Владимировна, Волгоград

1. Аксюк А.Ф., Боришанский Г.С. и др. Санитарно-гигиенические аспекты переработки нефтесодержащие отходов. // Гиг. и сан. 1982. - №8. -с.83-85.

2. Алексеев А.В., Гладких И.Ф. и др. Разработка экологически чистого процесса получения антикоррозионного материала «Асмол». // Почва, отходы производства и потребления. Проблемы охраны и контроля. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1996. - с. 185-187.

3. Ананьев Н.И., Кюрегян А.А., Рыбина Л.А. Случай загрязнения подземных вод отходами нефтепродуктов. // Гиг. и сан. 1975. - №10. - с.97-98.

4. Андреева М.В. Репродуктивное здоровье женщин и состояния здоровья их потомства в условиях Волгоградского региона. / Актуальные проблемы гигиены, токсикологии и экологии. Волгоград: "Перемена", 1998. -с. 77-81.

5. Баранов Д.С. Переработка нефтяных шламов и битуминизированных песков. //Автомобильные дороги, 1992.- №5-6-с. 18-19.

6. Барсельянц Г.Б. Гигиеническая оценка отходов промышленногопроизводства, применяемых в качестве минеральных удобрений. // Гиг. и сан. -1987. -№4.-с.78.

7. Бекетова Г.А. Использование отходов деревообрабатывающей промышленности в качестве удобрения. // Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1998.-с. 85-87.

8. Белов П.С., Голубева И.А., Низова С.А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа. М.; Химия, 1991. -с. 112-133.

9. Бензол. /Под общ. ред. Н.Ф. Измерова. М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1985. - 45 с.

10. Беляев Е.И., Лагунов С.И., Евдокимов В.И. и др. Современные гигиенические проблемы утилизации промышленных отходов и пути их решения. //Гиг. и сан. 2000 - № 3. - с. 3-8.

11. Биотестирование продукции из полимерных и других материалов. -М, 1996.-11с.

12. Болдырева Н.М. Метод биотестирования сточных и природных вод на культуре инфузорий. //Методы биотестирования вод. /Отв. ред. А.Н. Крайнюкова. Черноголовка, 1988. - с. 42-43.

13. Борисенкова Р.В., Хадыкина Т.М. Гигиенические проблемы при использовании промышленных отходов в различных отраслях народного хозяйства. // Гиг. и сан. 1998. - №1. - с. 17-19.

14. Бресткин П. А. Разработка методов биотестирования в экотоксикологии. / Эколого-гигиеническая оценка последствий техногенного изменения окружающей среды в регионах. Л., 1991. - с. 27-28.

15. Булатова А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. - 483с.

16. Бутолин А.П., Щерба В.А. Характеристика условий подземного сброса промстоков на объектах добычи углеводородов. // Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. / Под ред. Н.В. Русакова. - Пенза: ПДЗ, 1995. - с. 26-27.

17. Вильсон Д. Утилизация твердых отходов. М.: Стройиздат, 1982. -2 т. - 324 с.

18. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенопроизводные углеводородов. /Под ред. В.А. Филова. Л.: Химия, 1990. - 732 с.

19. Временный классификатор и методические рекомендации по определению класса токсичности промышленных отходов. М., 1987. -23с.

20. Гайкуллина М.К., Каримова Л.К Состояние здоровья женщин работниц нефтеперерабатывающих заводов // Мед. тр. и пром. экол. 1995. -№ 12.-с. 22-23.

21. Гимадеев М.М. К проблеме канцерогенности в нефтяной инефтехимической промышленности. // Казане, мед. ж. 1989. - т.70. - №2. -с. 142-145.

22. Гончарук Е.И., Маруняк М.Н., Сироткина Н.Н. Трансформация ароматических углеводородов в почве, содержащей азотные удобрения. // Гиг. и сан. 1986.-№3.-с.83-84.

23. Гончарук Е.И., Перелыгин В.М. и др. К изучению миграции химических веществ из почвы в атмосферный воздух. //Гиг. и сан. 1978. - № 4. -с. 41-45.

24. Гончарук Е.И, Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. - 320 с.

25. Гончарук Е.И., Третьяк Н.П. Гигиеническое обоснование дозы внесения отходов флотации угля в почву в качестве удобрения. //Гиг. и сан. -1990.-№10.-с.4-7.

26. ГОСТ 12.1.007-76 Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 6 с.

27. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Изд-во стандартов, 1989. -4с.

28. ГОСТ 17.4.1.06-86 Охрана почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. -М.: Изд-во стандартов, 1987. 4 с.

29. ГОСТ 25916-83 Ресурсы материальные вторичные. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 3 с.

30. ГОСТ 27593-88 Почвы. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 14 с.

31. ГОСТ 28168-89 Почвы. Отбор проб. М.: Изд-во стандартов, 1989.6 с.

32. ГОСТ 9128-97 Смеси асфальтобетоновые дорожные, аэродромные иасфальтобетон. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 24 с.

33. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 г.». Мин-во охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. - М., 1998. - 156 с.

34. Груздкова Р.А., Лановенко Л.П. Исследования процесса экстракции нефти из разных типов почв. // Гиг. и сан. 1993. - №6. - с.70-71.

35. Граматиков И.В., Романов С.И. Комплексное решение местных проблем геоэкологии и городского дорожного строительства. //Региональные аспекты реформы жилищно-коммунального хозяйства. Волгоград, 1998. -с. 93-95.

36. Граматиков И.В. Утилизация нефтяного шлама и анилиновой смолы в дорожном строительстве метод защиты окружающей среды. /Дис. на соис. уч. ст. кан. тех. наук. - Волгоград, 1999. - 203 с.

37. Гресь В.В., Пузанов А.Ф. Основные направления использования промышленных отходов за рубежем. М.: ЦНИИТЭИМС, 1975. - 16 с.

38. Гуськова Т. А., Волкова А.Б. и др. Перспективный метод биомониторинга объектов окружающей среды. /Экология и токсикология. -Ярославль, 1990. вып. 2. - с. 111-112.

39. Даниярова С.С. Гигиенические аспекты использования фосфогипса отхода производства фосфорных удобрений. // Гиг. и сан. - 1992. - №3. -с.56-57.

40. Донерьян JI.Г. Оценка токсичности промышленных отходов неорганической природы с помощью биотестов. //Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1998.-с. 78-81.

41. Донерьян Л.Г., Крятов И.А. Оценка токсичности отхода гипсового производства с помощью биотестов. //Почва, отходы производства и потребления. Проблемы охраны и контроля. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1996.-с. 75-78.

42. Доусон Г., Мерсер Б. Обезвреживание токсичных отходов. М.: Стройиздат, 1996. - 284 с.

43. Евгеньев И.Е., Каримов Б.П.Автомобильные дороги в окружающей среде. М.: Трансдорнаука, 1997. - 285 с.

44. Евилевич А.З., Евилевич М.А. Утилизация осадков сточных вод. -М.: Стройиздат, 1988.-248 с.

45. Евдокимов В.И., Пивень В.И., Клепикова Л.И.и др. Санитарно-гигиеническая оценка продуктов утилизации шламов. //Гиг. и сан. 1998. - №3. -с. 12-13.

46. Елизарова О.Н., Жидкова Л.В., Кочеткова Т.А. Пособие по токсикологии для лаборантов. М.: Медицина, 1974. с. 69-70.

47. Еськов А.П., Каюмов Р.И. и др. Метод токсикологической оценки полимерных материалов. // Гиг. и сан. 1985. - №1. - с. 62-64.

48. Еськов А.П., Каюмов Р.И., Ротенберг Ю.С. Биотестирование с помощью суспензии сперматозоидов. // Гиг. тр. и профзабол. 1989. - №8. -с.55-57.

49. Журков B.C., Русаков Н.В., Тонкопий Н.И. и др. Гигиеническая оценка мутагенного потенциала промышленных отходов. //Гиг. и сан. 1998. -№4.-с. 30-32.

50. Иванов А.Н. Эколого-гигиеническая оценка полигона длянозахоронения промышленных отходов предприятия цветной металлургии по переработке вторичного сырья. // Гиг. и сан. 1993. - №8. - с.21-24.

51. Исакова Е.Ф., Колосова JI.B. Метод биотестирования с использованием дафний. //Методы биотестирования вод. /Отв. ред. А.Н. Крайнюкова. Черноголовка, 1988. - с. 50-57.

52. Использование отходов промышленности в производстве строительных материалов. //Отв. ред. С.А. Ананина. Волгоград, 1989. -143 с.

53. Карамова Л.М., Макарова Л.М., Осипова Л.Г. Картина крови у рабочих нефтеперерабатывающих заводов. // Казане, мед. ж. 1987. — т.68. -№5. - с.336-338.

54. Карамова Л.М., Сулейманов Р.А., Галиев М.А. Гигиеническая характеристика окружающей среды и здоровья населения на территориях с развитой нефтехимией. // Гиг. и сан. 1996. - №1. - с.37-39.

55. Ксилол. /Под общ. ред. Н.Ф. Измерова. М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1985. - 19 с.

56. Копейкин Н.Ф. К методике гигиенической оценки строительных материалов из отходов производств. // Гиг. и сан. 1993. - №4. - с.66.

57. Косенкова С.В. Реализация экологической программы в государственной системе управления природопользованием на территории Волгограда. / Актуальные проблемы гигиены, токсикологии и экологии.

58. Волгоград: "Перемена", 1998.-е. 89-93.

59. Котов Е.О., Пашков Е.В. и др. Стандартизация экологической безопасности отходов. /Экологическая экспертиза. Москва, 1997. - вып. 5. -с. 70-80.

60. Кривоносов В.Ф., Подборнова Н.И., Свинтицких JI.E Об использовании нефтешламовых отходов промышленности в производстве строительных материалах. Волгоград, 1989. - с.63-65.

61. Кручинина Е.Ю. Эколого-гигиеническая оценка материалов для дорожного строительства с использованием промышленных отходов. // Дис. на соискание уч. ст. к.б.н. М., 1998. - 154 с.

62. Кузнецова Л.Ф. Проблема опасных отходов в свете подписания Россией Базельской Конвенции. //Токе. вест. 1993. - №3. - с.3-5.

63. Лабораторные методы исследования в клинике. /Под ред. В.В. Меньшикова. М.: Медицина, 1987. - 368 с.

64. Лазарева З.М., Даутов Ф.Ф. Комплексное решение вопросов охраны окружающей среды на нефтехимическом предприятии. // Гиг. и сан. 1987. -№1. - с.61-62.

65. Лакин Г.Ф. Биометрия. -М.: Высш. шк., 1968. 284 с.

66. Латыпова В.З., Селивановская С.Ю. и др. Оценка экологической токсичности осадка сточных вод. //Токе. вест. 1999. - №3. - с. 13-17.

67. Латышевская Н.И. Антропогенные воздействия на почву и здоровье населения. / Практический опыт обращения с отходами производства и потребления. Проблемы их переработки. - Хельсинки (Финляндия) -Стокгольм (Швеция) - Осло (Норвегия), 1998.-с. 61-66.

68. Лухменев В.П., Авшистер О.Д. Значение отходов медеплавильного производства в профилактике болезней зерновых культур. // Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1995. - с. 73-75.

69. Матвеев П.Н. К вопросу о классификации промышленных отбросов при их гигиенической характеристике. // Гиг. и сан. 1974. - № 6. - с. 89-90.

70. Менагаришвили Н.К. Гигиеническое обоснование регламента применения фосфатшлака в сельском хозяйстве в качестве минерального удобрения. // Гиг. и сан. 1992. - №3. - с. 16-17.

71. Методические основы биотестирования и определения генетической опасности отходов, поступающих в окружающую среду. (РД 64-085-89). М. 1990. 45 с.

72. Методические рекомендации использования инфузорий (тетрахимен пириформис) в качестве тест-культуры в приборе «Биотестер-2» (экспресс-метод). -М, 1991. -12с.

73. Методические рекомендации по применению методов биотестирования для оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения (MP № ЦОС ПВ Р 005-95). М, 1995. - 51 с.

74. Методические указания к постановке по изучению раздражающих свойств и обоснованию предельно допустимых концентраций избирательно действующих раздражающих веществ в воздухе рабочей зоны (МУ № 2196-80). -М.,1980. -20 с.

75. Методические указания к постановке исследований для обоснования санитарных стандартов вредных веществ в воздухе рабочей зоны (МУ № 2163-80). -М.,1980. 17 с.

76. Методические указания на газохроматографического определения бензола, толуола, этилбензола и ксилолов в атмосферном воздухе. М., 1982. -7 с.

77. Методические указания по гигиеническому обоснованию предельно допустимых концентраций в почве. М.: МЗ СССР, 1982. - 25 с.

78. Методические указания по осуществлению государственного санитарного надзора за проектированием, строительством и эксплуатации заводов биотермической переработки твердых бытовых отходов (МУ №2039-79). М., 1979. - 16 с.

79. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: МЗ СССР, 1987. - 25 с.

80. Методические указания по санитарно-гигиенической оценке строительных материалов с добавлением промотходов. (2.1.674-97.) М, 1997. -32 с.

81. Методические указания по санитарной охране почвы от загрязнения твердыми промышленными отходами и шламами. Киев. - 1974. - 16 с.

82. Михайлова Л.В., Акатьева Т.Г. и др. Исследование токсичности буровых шламов из рекультивированных и нерекультивированных амбаров. //1ЫИ съезд токсикологов России. Тезисы докладов. /Под ред. Б.А. Курляндского. М.: РосРПОХиБВ МЗ РФ, 1998. - с.301.

83. Назаров А.Г., Павлов В.Н., Русаков Н.В. Предложения по корректировке формул расчета индекса токсичности промышленных отходов с целью их классификации. // Гиг. и сан. 1994. - №4. - с. 16-18.

84. Нарзулаев С.Б. Атмосферные загрязнения в районе нефтехимического комбината. //Гиг. и сан. 1992. - № 5-6. - с. 17-19.

85. Немченко А.Г., Галуткина К.А., Блехер Я.С. и др. Обезвреживание и переработка нефтяных шламов. М.: ЦНИИТ Энефтехим, 1974. - 38 с.

86. Нестеренко Ю.М., Макунев М.Н. Утилизация замазученных почвогрунтов, снега и нефтешламов. //Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1995. -с. 66-67.

87. Нефть и здоровье. В 2-х частях. /Под ред. JI.M. Карамовой. -Уфа:УфНИИМТиЭУ, 1993.-т. 1.-405 с.

88. Обезвреживарие и утилизация твердых отходов. /Под ред. В.А. Зайцева, В.А. Колесникова. Пенза, 1991. - 230 с.

89. Определение токсичности воды и водных экстрактов из объектов окружающей среды по интенсивности биолюминесценции бактерий. М., 1996. -Не.

90. Орлов Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991.-301 с.

91. Орнатский Н.П. Автомобильные дороги и охрана природы. М.: Транспорт, 1982. - 176 с.

92. Отходы химической промышленности в производстве строительных материалов. /Л.И. Дворкин, В.Л. Шестаков, И.А. Пашков, А.П. Дымчук. Киев: Буд1вельник, 1986. -128 с.

93. Оценка воздействия вредных химических соединений на кожные покровы и обоснования ПДУ загрязнений кожи (МУ № 2102-79). М., 1979. -18 с.

94. Павлова Е.И., Буралев Ю.В. Экология транспорта. М.: Транспорт, 1998.-232 с.

95. Пальгунов П.П., Сумароков М.В. Утилизация промышленных отходов. М.: Стройиздат, 1990. - 352 с.

96. Пархоменко В.И., Крисюк Э.М., Лисаченко Э.П. Гигиеническая характеристика отходов промышленности, используемых в строительной индустрии. // Гиг. и сан. 1981. -№8. - с.34-36.

97. Перелыгин В.М., Павлов В.Н. и др. Гигиеническое обоснование обезвреживания токсичных промышленных отходов. // Гиг. и сан. 1988. - №1. - с.13-15.

98. Першин М.Н., Баринов Е.Н., Кореневский Г.В. Вспененные битумы в дорожном строительстве. М.: Транспорт, 1989. - 80 с.

99. Петров В.М., Квартовкина JI.K., Сливина Л.И. Влияние нестандартной экологической ситуации на состояние здоровья детей. //Поволжский экол. вест. Волгоград, 1997. - вып. 4.-е. 119-123.

100. Печенникова Е.В., Вашкова В.В., Можаев Е.А. Твердые отходы и их влияние на здоровье. //Гиг. и сан. 1998. - №3. - с. 57-61.

101. Писько Г.Т., Дмитреев В.И. Санитарно-токсикологическая оценка термического обезвреживания хлорорганических отходов. // Гиг. и сан. 1981. -№8. -с.80-81.

102. Плитман С.И., Гуськов Г.В. и др. Гигиенические аспекты применения биодеструкторов для водных объектов и территорий, загрязненных нефтью. //Гиг. и сан. 1998. - №2. - с. 11-12.

103. Пожаров А.В., Рахманин Ю.А. и др. Прикладные аспекты аппаратурного биотестирования воды. // Гиг. и сан. 1994. - №8. - с. 18-21.

104. Пожаров А.В., Папутская Н.И., Захаров И. С. Быстрыйтоксикологический тест с использованием хемотаксиса Paramecium caudatum. //Инфузории в биотестирование. С.-Пб.: Арх. ветер, наук, 1998. - с. 53-61.

105. Пожаров А.В. Биотестовые измерительные системы: состав и назначение. //Инфузории в биотестирование. С.-Пб.: Арх. ветер, наук, 1998. -с. 44-49.

106. Постаногова Г.В. Определение фракционного состава нефтепродуктов в почве. // Гиг. и сан. 1981. - №11. - с.47-48.

107. Почвоведение. /Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1982. - 496с.

108. Практический опыт обращения с отходами производства и потребления. Проблемы их переработки. Хельсинки (Финляндия) -Стокгольм (Швеция) - Осло (Норвегия), 1998.-с.78.

109. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны. (ГН 2.2.5.686-98). -М: МЗ России, 1998. 208 с.

110. Предельно допустимые концентрации химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. (ГН 2.1.5.689-98)-М.: МЗ России, 1998. 126 с.

111. Предельно допустимые концентрации и ориентировочно допустимые концентрации химических веществ в почве. (MP 6229-91) М, 1991.-5 с.

112. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. (ГН 2.1.6.695-98) М.: МЗ России, 1998.-69 с.

113. Предельное содержание токсичных соединений в промышленных отходах, обуславливающее отнесение отходов к категории по токсичности. М. - 1984. - 9 с.

114. Предельное содержание токсичных соединений в промышленных отходах в накопителях, расположенных вне территории предприятия (организации) (МУ № 4015-85). М., МЗ СССР, 1985. - 22 с.

115. Пригода Ю.Г., Богославская Г.Л., Дахнюк С. Д. Критерий гигиенической оценки дорожных вяжущих материалов при изменении температурных условий. // Гиг. и сан. 1986. - № 3. - с. 20-22.

116. Пригода Ю.Г., Богославская Г.Л. Вяжущие материалы дорожных покрытий как источники загрязнения атмосферного воздуха. //Гиг. и сан. 1985. -№9.-с. 8-11.

117. Прядко А.Л., Алексеева Т.В. Применение биотестирования для гигиенической оценки токсичности золошлаков ТЭЦ. // Гиг. и сан. 1992. - №3. - с.69-70.

118. Путинцев А.И., Филенко О.Ф. и др. Комплексная диагностика загрязнения почвенных растворов с использованием водных биотестов. //Токе, вест. 1998. - №4.-с. 27-31.

119. Разнощик В.В. О гигиенической классификации твердых и концентрированных промышленных отходов. // Гиг. и сан. 1976. - №5. -с. 100-103.

120. Региональное ПДК нефтепродуктов. С-Пб., 1993. - 7 с.

121. Реймерс Н.Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Журнал "Россия Молодая", 1994.- с.252.

122. Резниченко П.Т., Чехов А.П. Охрана окружающей среды и использование отходов промышленности. Днепропетровск: Промшь, 1979. -173 с.

123. Рекомендации по статистической обработке результатов экспериментально-токсикологических исследований. М., 1965. - 80 с.

124. Рожнов Г.И., Пройнова В.А. и др. Разработка альтернативных методов оценки токсичности химических веществ на основе биотестирования. // Токе. вест. 1995. - №6. - с.27-29.

125. Руководство по санитарно-химическим исследованиям почвы.-М.: ГСЭН РФ, 1993.-368 с.

126. Русаков Н.В. Гигиенические принципы оценки промышленных отходов в целях картирования. // Гиг. и сан. 1993.- №7. -с.8-10.

127. Русаков Н.В. Методические основы эколого-гигиенической оценки промышленного отхода. // Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1995. - с. 10-12.

128. Русаков Н.В. Эколого-гигиенические проблемы почвы и отходов. // Почва, отходы производства и потребления: проблемы охраны и контроля. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1998. - с. 3-5.

129. Русаков Н.В., Авхименко М.М. Эколого-гигиенические проблемы утилизации медицинских отходов за рубежем. // Гиг. и сан. 1993. - №6. -с.60-63.

130. Русаков Н.В., Кручинина Е.Ю. Методика эколого-гигиенической оценки безопасности использования промышленных ортходов в дорожном строительстве. //Гиг. и сан. 1998. - №4. - с. 72-76.

131. Русаков Н.В., Мухамбетова J1.X., Пиртахия Н.В. и др. Оценка опасности промышленных отходов, содержащих тяжелые металлы. // Гиг. и сан. 1998. - №4.-с. 27-29.

132. Русаков Н.В., Митрофанова Н.Г. Классификация отходов производства и потребления и ее использование в экологическом эксперименте. //Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1995. - с. 3-5.

133. Русаков Н.В., Пиртахия Н.В. и др. Использование культуры сперматозоидов для обоснования токсичности промышленных отходов.

134. Экология и токсикология. Ярославль, 1990. - вып. 2. - с. 152-155.

135. Рыбьев И.А. Строительные материалы на основе вяжущих веществ. М.: Высш. шк., 1978. - 309 с.

136. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы. М.: Агропромиздат, 1986.-е. 139-140.

137. Савченков М.Ф., Лемешевская Е.П. и др. Медицинская экология. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. с. 104-106.

138. Санитарно-гигиенические правила переработки и обезвреживания промышленных отходов. Методы исследования опасных отходов. Будапешт, 1985.- 115 с.

139. СанПиН 2.1.7.722-98 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. М.: ФЦ ГСЭН МЗ РФ, 1999.- 16 с.

140. СанПиН 2.1.7.573-96 Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. М.: МЗ РФ, 1997. - 53 с.

141. Семенова И.В., Эрнестова JI.C. Использование метода перекисного окисления липидов для биотестирования водной среды. // Гиг. и сан. 1997. -№1. - с.51-52.

142. Семененко Э.И., Филенко О.Ф. и др. Изучение возможности экспресс-оценки токсичности полимерных материалов и изделий из них на гидробионтах. //Гиг. и сан. 1987.- №2. - с. 29- 32.

143. Сергеева М.Г., Туржова Е.Б. Способ экспресс-оценки химических веществ с использованием биотестирования. // Гиг. и сан. 1992. - №5-6. -с.71-72.

144. Сергиенко Т.С., Авдякова О.С. Решение проблемы утилизации маслонефтесодержащих шламов.// Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1995. -с. 48-49.

145. Сидоренко Г.И., Перелыгин В.М.Гигиенические критерии выбора методов обезвреживания и переработки бытовых и промышленных отходов. // Гиг. и сан. 1981. - №1. - с.7-10.

146. Степенова Г.С., Зобов В.В. и др. Исследование токсичных химических загрязнителей на Daphnia magna. //Токе. вест. 1999. - №3. -с.22-27.

147. Стирол. /Под общ. ред. Н.Ф. Измерова. М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1987. - 110 с.

148. Сулейманов Р.А., Сафонникова С.М. и др. Влияние предприятий нефтехимической и нефтеперерабатывающей отраслей на санитарное состояние почвенного покрова. // Гиг. и сан. 1996. - № 3. - с. 12-15.

149. Сулейманов Р.А. Гигиеническая оценка качества воды водоемов в регионах с развитой нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленностью. // Гиг. и сан. 1996. - №5. - с.6-9.

150. Сулейманов Р.А. Оценка многолетних данных о загрязнении атмосферного воздуха в районах размещения предприятий нефтехимии и нефтепереработки. // Мед. тр. и пром. экол. 1997. - №.7 - с. 4-7.

151. Сулейманов Р.А., Галиев М.А., Гилимханов Р.Г. Опыт оценки загрязнения объектов окружающей среды нефтепродуктами в условиях Крайнего Севера. // Мед. тр. и пром. экология. 1996. - № 6. - с. 36-37.

152. Сулейманов Р.А., Сафонникова С.М. и др. Влияние предприятий нефтехимической и нефтеперерабатывающей отрасли на санитарное состояние почвенного покрова. // Гиг. и сан. 1996. - № 3. - с. 12-15.

153. Тихомиров Ю.П., Чебатарева П.А. и др. Гигиенические аспекты утилизации жидких отходов нефтеперерабатывающей и химической промышленности. // Гиг. и сан. 1989. - №8. - с. 13-15.

154. Тонкопий Н.И., Перцовская А.Ф.и др. Методические подходы к оценке степени загрязнения почв химическими веществами. //Гиг. и сан. 1988. - №1. - с. 5-9.

155. Тонкопий Н.И., Пиртахия Н.В. и др. Эколого-гигиеническая оценка опасности промышленных отходов, содержащих тяжелые металлы. //Почва,отходы производства и потребления. Проблемы охраны и контроля. / Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1996. - с. 78-80.

156. Туктарова И.А., Мустафина О.Е., Хуснутдинова Э.К. Влияние производственных факторов НПЗ на липопротеиновый спектр сыворотки крови. //Мед. тр. и пром. экол. — 1997. № 11.-с. 17-20.

157. Туржова Е.Б., Сороколетова Е.Ф. и др. Система краткосрочных биологических тестов для экспресс-оценки экологической ситуации. / Эколого-гигиеническая оценка последствий техногенного изменения окружающей среды в регионах. Л., 1991.-е. 126-128.

158. Туржова Е.Б., Радилов А.С. Методические подходы к оценке токсичности промышленных отходов методом биотестирования. /Актуальные проблемы теоретической и прикладной токсикологии. Санкт-Петербург, 1995. -ч. 3.-е. 70.

159. Узупова С.В., Чипилска Л.Н. и др. Гигиеническая оценка текстильных отходов, предназначенных для производства бытовых изделий. // Гиг. и сан. 1993. - №5. - с.54-56.

160. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»- М, 1998.-И с.

161. Филенков В.М., Каплан А.Л. Разрушение нефтепродуктов и фосфатов в стоках нефтехимических заводов в термофильном варианте. //Почва, отходы производства и потребления. Проблемы охраны и контроля. /Под ред. Н.В. Русакова. Пенза: ПДЗ, 1996. - с. 212-214.

162. Хрипач Л.В., Ревазова Ю.А., Ходжян А.Б. Оценка токсичности тяжелых металлов люминесцентного бактериального теста. //Гиг. и сан. 1998.- № 4. с. 67-72.

163. Цыганков Б.А. Способ получения техногенного сырья из отходов и горючих ископаемых. / Промышленная экология: материалы Всероссийской школы-семинара. Ростов-на-Дону, Абрау-Дюрсо: РГСУ, 1998.- ч. 1.- 143 с.

164. Чубирко М.И., Басова Г.М., Виноградова Н.Н. и др. Санитарно-гигиеническая оценка термообработанных гальванических шламов очистительных сооружений. //Гиг. и сан. 1998. - № 3. - с. 40-42.

165. Чубирко М.И., Басова Г.М., Виноградова Н.Н. и др. Гигиеническая оценка термообработанных осадков очистительных сооружений в натурных условиях. //Гиг. и сан. 1998. - № 5. - с. 57.

166. Шарафутдинова Н.Х. Смертность от злокачественных новообразований населения крупного промышленного города с нефтеперерабатывающими и нефтехимическими предприятиями. // Мед. тр. и пром. экол. 1997. - №8. - с.5-6.

167. Шимович В.В. Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. -М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1973. с. 22-60.

168. Щербо А.П. Промышленные отходы: эколого-гигиенические проблемы. //Гиг. и сан. 1995. - №3. - с. 10-12.

169. Щербо А.П, Негриенко К.В. и др. Вопросы санитарного надзора в связи с антропогенным загрязнением почвы. JL, 1990. - 27 с.

170. Экологическая химия /Ред. Ф. Корте.- М.:"Мир", 1996. с.149-151.

171. Экологические проблемы больших городов: инженерные решения / Материалы международного конгресса и выставки. М., 1996. - 228 с.

172. Яшин Ю.Е., Чернобай В.Ф. О влиянии промышленных отходов на природу. / II Межотраслевая научно-практическая конференция "Состояние и охрана биологических ресурсов Волгоградской области. Волгоград, 1981. -с. 140-141.

173. American Public Works Association, Public Administration Servise, Municipal Refuse Disposal, 2nd Edition, 1966. P. 7.

174. A statewide coprehensive Solid Waste Management Study, 1970, New York State Department of Health, Albany, N.Y. Prepared by Roy F. Westion. Ins., West Chester Pa.

175. Dictrich K.R. Erdol und Kohle. 1969. №12. P. 767-770.

176. Dumon R. Chimie et industrie-geni e Chimigue. 1970. 103. №20. P.2617-2618.

177. Ficher Frans, Umweltschutz-stadtereinig, 1972, 9, 4.

178. Haas E. Feldversung zur Untersuchung des Elutionsverhaltens von Mullverbrennungsschlacken, Bausstoff Recycling + Deponietechnik, Heft 4, 1990. -pp. 15-18.

179. Hoffman g. Klarschlamm nicht alles ist verwertbar.// DGL. Mitteilungen. 1980. № 95. S. 12.

180. Grundlagenfach/Fuchs/Briickner/Lange.Hygiene. Berlin, 1989.s. 125-128.

181. Gibson D.L. How tomace darbage pan. //Constr. Contrach. 1978.V.60.№9. P. 75-78.

182. Giese W., Schwarz P. Brennstoff warme Kraft. 1966. 18. №5. P.227-239.

183. Jones J.L., Bomberger D.C., Lewis M.F. Municipal sludge disposal economics. // Envizon, Sci and Technol. 1977. NIO P. 962-972.

184. Kaiser E.R. Chemical Analyses of Refuse Components Reprint 65-WA/PID-9, ASME, New York, 1965.

185. Kaiser E.R. Refuse Compositions and Flue Gas Analyses from Municipal Incinerators. Prpceedings National Incinerator Conference, ASME, New York, 1964. P. 180.

186. Kavamura Josio, Kagaky Kodze, Chem. Fast., 1971, 15, No. 8.

187. Kutzschbanch K., Wiss. und Fortschr., 1973, No. 4, S. 156-161.

188. Marina J.F., Makel Robert, AIChE Symp.Ser., 1972, 68, No. 122.

189. Recicling-Baustoffe fiir den Strafienbau Gtitesicherung RAL-RG 501(1. Bonn, 1985.-21 p.

190. Szoke Z. Hullande kfeldolgoras pirolizissei. //Technika. 1979.23.№6.P.5.

191. Tabasaran O. La pirolisi come metodo attnale di trattamento per il recupero energetico dei rifint.// Ing. amient Inger in e depur. 1979. 8. №1.P.40-45.

192. Utilisation de sous-produits industriels et materiaux de demolition enconstruction routiere. Bruxelles, Centre de recherches routieres, 1989. - 87p.

193. Verhasselt A. Sous-produits industriels pour la realisation de melanges lies de fondation laitier de haut fourneau concasses, scorie LD et cendre volantes. Bruxelles, 1991. 147p.

194. Vernier J. Pour une politique du recyclage reflechie. / Promoting Waste recycling Part 2. Industry and environment, UNEP 1994. Vol. 17. - №3. - p. 3-4.

195. Voge Th. Brennstoff-Warm-Kraft, 1970, 22, S. 10.

196. Waste materials in construction/ Proceedings of the international conferance on environmetal implications of construction with waste materials, Maastricht, The Netherlands, 10-14 november 1991. 98p.

197. Materiaux non traditionnels en construction routiere/ 2-е Seminaire SPRINT avec exposition et demonstrations, Bruxelles, 1992. 105p.

198. X 31-210:1988 "Dechets Essai de lixiviation - Section 1: Recommendations generales, l'echantillonnage des dechets au niveau de leur production ou de leur site de depot (Echantillon sur site)", Paris, 1988.