Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области

Рубан, Наталья Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области"

На правах рукописи

РУБАН Наталья Валентиновна

ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЗАУРАЛЬСКОГО ПЕНЕПЛЕНА В ПРЕДЕЛАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.36 - «Геоэкология (науки о Земле)»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

*»ООи430

Екатеринбург - 2011

1 6 ИЮН 2011

4850430

Работа выполнена на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет»

Научный руководитель - заслуженный деятель науки РФ,

доктор геолого-минералогических наук, профессор Грязное Олег Николаевич

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Осовецкий Борис Михайлович

кандидат геолого-минералогических наук, доцент Новиков Виталий Прокофьевич

Ведущая организация - Институт геологии УНЦ РАН, г. Уфа

Защита состоится «30» июня 2011г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.280.01 при ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» по адресу: 620144, ГСП, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева 30, III учебный корпус, ауд. 3326.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет»

Автореферат разослан «30» мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Макаров А.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Свердловская область - старейший горнопромышленный район страны. Здесь возникли первые на Урале железоделательные заводы, давшие жизнь городам Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский и другим. Богатства недр дали толчок к быстрому экономическому развитию Урала, который уже в XVIII веке занимал ведущее место в мировой металлургии.

Горнодобывающая промышленность Северного и Среднего Урала имеет более чем трехвековую историю. Многие месторождения — Североуральские бокситовые рудники, железорудные месторождения Тагило-Кушвинского района, Качканарское месторождение железованадиевых руд, медноколчеданные месторождения Дегтярского и Кировградского районов, Баженовское месторождение хризотил-асбеста, Березовское золоторудное месторождение и другие - разрабатываются десятки и сотни лет.

Интенсивная многолетняя горнодобывающая деятельность привела к весьма существенным изменениям природного состояния геологической среды, к снижению естественной защищенности подземных вод, активизации геохимических и геомеханических процессов. В пределах горных отводов действующих и уже прекративших свое существование предприятий формируется типичный «техногенный ландшафт».

Для территории Зауральского пенеплена характерным является ее насыщенность горнодобывающими, энергетическими, металлургическими, машиностроительными и градообразующими комплексами с функционированием разнообразных сопутствующих производств, что в совокупности создает высокую техногенную нагрузку на различные сферы природной среды. Все это обусловило масштабное преобразование естественных ландшафтов, химическое, местами нефтяное, пылевое загрязнение почв, донных осадков, поверхностных и подземных вод , создало в регионе напряженную экологическую обстановку вблизи крупных

промышленных центров, где загрязнение и другие негативные процессы достигли угрожающего, а местами катастрофического уровня.

Необходимость объективной оценки современного экологического состояния геологической среды, а также выявления основных природных и техногенных факторов, формирующих эту ситуацию, вызвана напряженной экологической обстановкой на территории Зауральского пенеплена, что и определяет актуальность проведённых исследований.

Основная идея работы заключается в разработке и внедрении научно-методических основ и принципов оценки, картографического отображения экологического состояния геологической среды территории Зауральского пенеплена, с учётом роли природных и техногенных факторов в формировании эколого-геологических условий.

Цель исследований — интегральная оценка экологического состояния геологической среды, ее техногенных изменений. Понятие «экологическое состояние геологической среды» включает, прежде всего, оценку степени её пригодности для обитания человека и оптимального развития экосистемы. Задачи исследований:

1. Разработка принципов и методических основ оценки экологического состояния геологической среды территории Зауральского пенеплена.

2. Выявление природных факторов формирования эколого-геологических условий территории Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области.

3. Выявление техногенных факторов, формирующих эколого-геологические условия территории.

4. Выбор критериев, принципов типизации геологической среды, показателей оценки её экологического состояния.

5. Создание комплекта карт, характеризующих состояние компонентов геологической среды, для её дальнейшей интегральной оценки.

6. Оценка экологического состояния геологической среды территории Зауральского пенеплена.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, полученный автором в процессе полевых эколого-геолошческих работ на территории Каменска-Уральского промузла в масштабе 1:50 ООО, листы О -41 - 124-Г и О — 41 — 124 — Б, в составе партии Четвертичной геологии ОАО УГСЭ в 1993 г. и во время участия в составлении эколого-геологической карты масштаба 1:500 ООО Свердловской и Курганской областей, в составе той же партии, в 1998 г., а также в ходе проведения учебной геолого-съёмочной практики со студентами-гидрогеологами на территории Сухоложского полигона. Кроме того, были использованы опубликованные и фондовые работы. Полученные материалы обработаны автором в период обучения в заочной аспирантуре (2006 - 2010 гг.).

геоэкологических материалов, фондовой и опубликованной литературы по изучаемой тематике; маршрутные исследования и опробование, лабораторные исследования с применением современных методов анализа состояния горных пород, почв и вод; математические методы обработки результатов с использованием компьютерных технологий; методы создания картографических моделей.

Научная новизна:

• Впервые проведена детальная оценка экологического состояния геологической среды территории Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области.

• Выявлены основные природные и техногенные факторы, определяющие специфику эколого-геологической обстановки территории пенеплена.

• Предложены оценочные критерии современного экологического состояния геологической среды, а также принципы их картографического отображения.

Практическая значимость. Результаты исследований учтены при разработке природоохранных мероприятий административными и

экологическими организациями Свердловской области и муниципалитетов территории Зауральского пенеплена. Они могут быть использованы для обоснования, планирования, составления предпроектной документации и разработки природоохранных схем на урбанизированных территориях других районов области. Полученные материалы используются на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий по курсам: «Основы почвоведения и геохимии ландшафтов», «Инженерная геодинамика», «Экология», «Геоэкология», при дипломном проектировании, а также в период руководства геолого-съёмочной практикой студентов-гидрогеологов на базе Сухоложского полигона.

Защищаемые положения:

1. Экологическое состояние природной среды Зауральского пенеплена определяется природными условиями Свердловской области, техногенной трансформацией геологической среды Зауралья, наличием и проявлением экологически опасных объектов и процессов.

2. Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена базируется на детальном изучении и объективной оценке состояния приземной атмосферы, почв, грунтов и донных отложений, поверхностных и подземных вод, испытывающих негативное воздействие горнодобывающего, промышленного, селитебного, сельскохозяйственного и транспортного комплексов.

3. Эколого-геологическое районирование Зауральского пенеплена основано на интегральной оценке территории по совокупности и интенсивности проявления природных и техногенных факторов, отражённых на картографических материалах, с ранжированием их значимости в каждой точке расчётной сети. В целом территория характеризуется удовлетворительным экологическим состоянием с развитием очагов напряжённого, критического и кризисного состояния геологической среды.

Апробация работы. Отдельные вопросы работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции ВСЕГИНГЕО «Геоэкологическое картографирование» (Москва, 1998); Международной научной конференции «Новые типы инженерно-геологических и эколого-геологических карт» (Москва, 2001); Международной научно-практической конференции «Техногенная трансформация геологической среды» (Екатеринбург, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий» (Екатеринбург, 2006); Молодёжной научно-практической конференции, проводимой в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2004, 2005, 2006); научных семинарах кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии и факультета геологии и геофизики УГГУ (2006-2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 2 статьи и 7 материалов конференций.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Объём работы составляет 200 страниц, в том числе 36 рисунков, 11 таблиц. Список использованной литературы включает 142 наименования.

Во введении показаны актуальность исследований, цели и задачи работы, научная новизна и практическая значимость. В первой главе рассмотрено состояние вопроса, сделан обзор существующих методик эколого-геологической оценки территорий, произведён анализ ранее проведённых работ. Во второй главе охарактеризованы природные условия Свердловской области и рассмотрены природные факторы формирования эколого-геологических условий Зауральского пенеплена. Третья глава посвящена изложению комплекса техногенных факторов, влияющих на современное экологическое состояние геологической среды. В четвёртой главе выполнена эколого-геологическая оценка состояния компонентов природной среды Зауральского пенеплена. В пятой главе рассмотрено районирование

Зауральского пенеплена на основе комплексной интегральной оценки состояния геологической среды. В заключении сформулированы основные результаты выполненных исследований.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, доктору геолого-минералогических наук, профессору О.Н. Грязнову за постановку темы работы, постоянные консультации и помощь при её выполнении; доктору геолого-минералолических наук, профессору О.М. Гуман и доктору технических наук, профессору С.Н. Тагильцеву за поддержку и ценные замечания по существу работы; кандидату геолого-минералогических наук, доценту М.Н. Томину и геологу A.B. Иванову за помощь в составлении и обработке рисунков. Автор искренне благодарен сотрудникам кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии Vi 1У за постоянное внимание и советы, а также коллективу партии Четвертичной геологии ОАО УГСЭ за помощь в сборе информации и создании картографических моделей.

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Экологическое состояние природной среды Зауральского пенеплена определяется природными условиями Свердловской области, техногенной трансформацией геологической среды Зауралья, наличием и проявлением экологически опасных объектов и процессов (главы 2,3).

Необходимость проведения эколого-геологических исследований вызвана напряженной экологической обстановкой территории. В основу предлагаемой методики положены методические документы ВСЕГИНГЕО для геоэкологических исследований масштабов 1:200 ООО, 1: 500 ООО и 1: 1 ООО ООО, а также методика эколого-геологического картографирования, разработанная на кафедре гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ.

Своеобразие природных условий Зауральского пенеплена обусловлено его географическим положением (прил. 1).

Приложение 1

ГРАНИЦЫ И ИНДЕКСЫ

физико-географических стран ((, ((, ((I)

- природных районов

(1, 2, 3, ...) «к«пю»» географических зон о к в* «■ географических подзон

...... барьерных подзон

Условные обозначения:

Масштаб I : 3 750 ООО « 1 catmiMeipe 37,5 километров м 37,5 0 37,5 75 112,5 150« L. и-. U I I I -1

1 структурные мегазоны Среднего Урала; - Предуральский краевой прогиб; 2 - открытые структуры горно-складчатого Урала ( - Западно Уральская зона линейной складчатости; 26 -Центрально-Уральское поднятие; - Тагило-Магнитогорский прогиб; 2] - Восточно-Уральская область поднятий и сопряжённых прогибов); 3 - Зауралье

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЕ РАВНИННЫЕ

| 11. Уфимский равнинный район с широколистьенно-хцойнотаежнымм ландшафтами известняковых плато

ПРИРОДНЫЕ РАЙОНЫ И ЛАНДШАФТЫ

| |6. Зауральский равнинный район с южжлаажными пандо^афтами светпохвойных посос цокольных равняй на метаморфических и м-аг*«атмческих породах

УРАЛЬСКИЕ РАВНИННЫЕ И ГОРНЫЕ

12. Западный предгорный район с юж«отаежными, широколмственнымм-хоойнотаежными ландшафтами темнохвойньис лесов и лесостепными (барьерными) ландшафтами возвышенных равнин и увалов на

_осадочных обломочных породах

i [ 3. Семроуралыжмн сраонягорный раной с гаежными. лодгольцовыми и тундровыми ландшафтами горных хребтов, маосивсв, кряжей и увалов м> метамср||ичесэо(Х _ и интрузивных породах

I 14. Срмнеурапьский низкогорный район с гавжмь«*и ландшафтами горных хребтов, увалов и кряжей на

_ метаморфических и интрузивных породах

I | 5, Восточный подгорный район с таежными

ландшафтами светлохвойных лесов цокольных равнин и увалов на метафорических и интрузивных породах

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЕ РАВНИННЫЕ

|7- Свверо-Сось&имсхий ра&нинкь'н район с таежными ландшафтами хопмюэто-уаалиетъск равнин на моренных суглинках, водно'Лввмнкоаых лесчачо-гпинистых и _ песчаных огпоженилх

I 18. Туринский равнинный район с таежными ландшафтами полгоув ал истых гюлигенетических равнин и 6о-_потными ландшафтами

I 19 Пелымо-Таадинский равнинный низменный район с таежными ландшафтами плоских аллювиальных и озерно-аллювиальных равнин и обширными болотными _ландшафтами

(_310. Пышминский равнинный район с ландшафтами

осиново-борсэовых лосое и песо степей полопоуеалис-тых политеистических равнин и ландшафтами сосновых боров на песчаных отложениях

Карта физико-географического (по Прокаеву В.И.) и тектонического (по Золоеву К.К.) районирования Свердловской области

В целом территория пенеплена относится к денудационным цокольным равнинам, в которых горные породы, слагающие палеозойские структуры, выступают, по сути, на поверхность и перекрыты лишь небольшим слоем продуктов выветривания. Территория Зауральского пенеплена расположена в пределах Восточно-Уральской области поднятий и сопряжённых прогибов (см. прил. 1). В геологическом строении принимают участие весьма разнообразные комплексы пород и геологических структур. Для исследуемой территории пенеплена характерно также широкое развитие осадочно-вулканогенной толщи силура - девона (сланцы, известняки, лавы и их туфы), часто прорванной значительными и небольшими разновозрастными и разнообразными по составу интрузивными породами. Встречаются также вулканогенные отложения девона и комплексы вулканогенно-осадочных и осадочных пород карбона. Лавы и их туфы сменяются известняками, песчаниками, алевролитами и аргиллитами.

Распространение подземных вод имеет черты, типичные для гидрогеологических структур складчатых поясов и платформенных структур ярусного строения.

Ландшафты пенеплена - южно-таёжные и лесостепные с преобладанием серых лесных почв и оподзоленных черноземов.

В техногенных процессах следует выделить основные: подтопление, осушение, проседание дневной поверхности, сдвижение горных пород, пучение, прорывы вод в горные выработки, наводнения и др.

К числу современных геодинамических процессов (СГП), имеющих региональное развитие, относятся: выветривание, эрозия, оврагообразование, карст, суффозия, гравитационные процессы, болотообразование и др.

Поскольку эти процессы формируют сегодняшний облик ландшафта, а также оказывают определенное влияние на эколого-геологическое состояние природной среды, то в связи с этим была проведена геодинамическая оценка урбанизированных территорий исследуемого района по степени проявления природных и техногенных рисков и по результатам составлена карта

современной геодинамической опасности территории (глава 3) на которой показана интенсивность проявления процессов в виде псевдоформулы, отражающей динамику геологической среды.

В качестве примера:

Алапаевск (тх55,к120,эр210,ск10,тпс5)/кп10, где ТХ — процессы техногенеза в %; природные процессы: К1 — карст карбонатный; ЭР2 — процессы глубинной эрозии в %; СК - склоновые процессы (делювий, пролювий) в %, ТПС -активизация склонового смыва (дефлюкция) в % в числителе и КП -криогенное (морозное) сезонное пучение в % в знаменателе. Более полные сведения о СГП в населённых пунктах представлены ниже (табл.1).

Таблица 1

Перечень населенных пунктов, подверженных воздействию СГП (пораженность территории и интенсивность проявления СГП)

Населенные пункты Пораженность территории и интенсивность проявления СГП

Верхняя Садда (тх50,эр''25,ск10,тпс10,зб5)/ кпЮ

Нижняя Салда (тх40,эр/20,ск20,сф 10,тпс5)/кп 10

Алапаевск (тх55,к|20,эр^10,ск10,и1с5)/кп10

Артемовский (тх40,ск30,эр110,сф 10,гпс5 ,зб5)/кп 12

Реж (тх50,к120,сп10,эр^0,тпс5,збЗ)/кп8

Сысерть (тх40,ск30,эр'г20,зб5,тпс5)/кп5

Асбест (тх70,ск 10,тсп 10,сл8)/кп7

Каменск-Уральский (тх50,к'3 0,эр' 10,ск5,ос5)/кп15

Сухой Лог (тх35,к130,ск15,эр^10,тпс5)/кп12

Богданович (тх30,к130,пл25,эр^10,тпс5)/кн10

Примечание: зб-заболачивание, сф-суффозия, сл-солифлюкция, ос-осыпи.

Разнообразие геохимических спектров рудных объектов обусловило достаточно широкое распространение природных геохимических аномалий с развитием МПИ (табл. 2).

Основные виды воздействия на компоненты природной среды Зауральского пенеплена связаны с наличием техногенных и экологически опасных объектов, которые выражаются в механических нарушениях, химическом, пылевом и радиоактивном загрязнении компонентов ландшафтов.

Таблица 2

Основные МПИ территории Зауральского пенеплена и пограничных районов

Полезное ископаемое Название месторождения Административное положение

Асбест Баженовское г. Асбест

Бокситы ЮУБР г. Каменск-Уральский

Железные руды Алапаевский тип Алапаевский район

Золото Берёзовское г. Берёзовский

Каменный и бурый уголь Егоршинское, Буланашское Еловская группа г. Артёмовский Алапаевский район

Медь и медно-цинковые руды Сафышовское г. Реж

Никель Липовское г. Реж

Самоцветы Мурзинское Изумруд Алапаевский район п. Малышева

Строительные материалы Повсеместно

Хромиты Алапаевский район

Цементное сырьё Троицко-Байновское Сухоложское г. Богданович г. Сухой Лог

Общее загрязнение территории, вблизи техногенных ландшафтов, определяется разработкой месторождений полезных ископаемых, характером используемого топлива, типом транспорта, интенсивностью движения транспорта, способом разработки месторождения, сбросами промышленных предприятий, утечками канализационных стоков, хозяйственной и сельскохозяйственной деятельностью человека, действующей БАЭС, наличием следов Кыштымской (ВУРС) и Чернобыльской (Восточно-Чернобыльский след) аварий.

Эколого-геологическое состояние природной среды территории Зауральского пенеплена является неблагоприятным. Большое количество пыле-газовых выбросов характерно для промышленных предприятий. Значительным источником загрязнения приземной атмосферы является автотранспорт. Из

продуктов сгорания, выбрасываемых автомобилями, кроме угарного газа, оксидов азота и серы, широко распространены бенз(а)пирен, фториды и взвешенные вещества. В г. Каменске-Уральском превышение ПДК в пределах 1-1,5 наблюдалось по диоксиду азота, твёрдым фторидам и взвешенным веществам. ПДК выше двух у бенз(а)пирена (рис.1).

Крупные аварии и катастрофы усугубили экологическую ситуацию в регионе. Наиболее крупная катастрофа произошла на Урале в 1957 году -Кыштымский радиоактивный выброс. Его радиоактивный след захватил юго-восточные районы Свердловской области (Восточно-Уральский радиоактивный след - ВУРС). Не обошла стороной территорию Чернобыльская авария 1986 года. Необходимо также отметить влияние Белоярской АЭС на загрязнение приземной атмосферы на территории Зауральского пенеплена (рис. 2).

Рис. 1. Динамика среднегодовых концентраций (в долях ПДК) приоритетных загрязняющих веществ атмосферы города Каменск-Уральского (Госдоклад, 2009)

Гидролитогеохимической съемкой поверхностных вод и донных осадков было отмечено наличие в них пестицидов, тяжелых металлов и других токсичных компонентов (фтора, нитратов, хлора и др.). Сильно загрязненными оказались все крупные водные артерии исследуемой территории (рр. Исеть, Пышма и др). (рис. 3, 4). Среднегодовые концентрации меди, никеля, цинка в р. Пышма ниже по течению от г. В. Пышма в 2009 году составили соответственно 70, 12 и 5 ПДК. Содержания нитритов, аммония соответственно достигали 22 и 30 ПДК. Концентрация железа (общего) составила 25 ПДК, марганца - 15 ПДК.

I Среднегодооое значение I Максимальное суточное значение

Среднее по зоне (0,40 Бк/м1 месяц.) -Среднее по Уральскому УГМС (0,53 Бк/иг месяц)

БелоярскиИ

Верхнее Дуброво

Двуреченек Исток

ЗаречныИ Курманка Малиновка Сараиулка

Рис. 2. Среднегодовые и максимальные суточные значения суммарной бета-активносги атмосферных выпадений в 30-км зоне БАЭС, Бк/м2 сутки (Госдоклад, 2009)

Л 2005 год 32007 год ■ 2009 год

—10-29% - неустойчивая загрязненность 50-100% - хараюерная загрязненность

12006 год ■ 2008 год

■ 1-9% - единичная загрязненность =30-49% - устойчивая загрязненность

Содержание трудноокисляемых органических веществ и нефтепродуктов - 2,5 ПДК. Река Исеть также сильно загрязнена. Ниже г. Екатеринбурга у д. Большой Исток, среднегодовая концентрация меди превысила норму в 44 раза, цинка - в 5 раз, марганца - в 20 раз, азота-аммония - в 3 раза, азота-нитритов -в 6 раз, легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) - в 3 раза, железа общего - в 6 раз. Большая пестрота химического состава поверхностных и подземных вод на водозаборах, повышенная минерализация их отмечается в индустриальных городах Зауральского пенеплена. В некоторых скважинах установлено повышенное содержание таких компонентов, как бор, бром, железо, марганец.

Рис. 3. Динамика качества воды р. Пышмы ниже по течению от г. В. Пышма по повторяемости случаев превышения ПДК за последние 5 лет (Госдоклад, 2009)

t 12005 год Е2Э 2006 год

1=;;СЗ 2007 год Е2ЭВ 2008 год

B3SH 2009 год ' 1-9% - единичная загрязненность

-........ 10-29% - неустойчивая зафязненность tamamaÍO-49% ' устойчивая загрязненность

50-100% - характерная загрязненность

Рис. 4. Динамика качества волы р. Исети ниже по течению от г. Екатеринбурга по повторяемости случаев превышения ПДК за последние 5 лет (Госдоклад, 2009)

Почвы и донные осадки значительной части территории существенно загрязнены тяжелыми металлами, особенно в селитебных и промышленных зонах городов и рабочих поселков. Среднее содержание ртути в донных осадках в пределах пенеплена составляет 0,015 г/т, максимальное - 0,6-1,5 г/т. Среднее содержание свинца в донных осадках рассматриваемой территории составляет 11 г/т. Не очень большая (локальная) аномалия выявлена в районе впадения р. Сысерть в р. Исеть. Центр аномалии расположен в 7 км к юго-востоку от пос. Двуреченск, содержание свинца превышает средние значения в 5-7 раз. На рассматриваемой территории выделяются аномалии цинка, техногенная природа которых не вызывает сомнения. Это значительная аномалия цинка в районе г. Режа, где его содержания составляют 110-200 г/т. Крупная аномалия цинка расположена в 20 км к юго-востоку от г. Екатеринбурга и охватывает г. Арамиль, посёлки Двуреченск и Бобровское. Максимальные содержания цинка фиксируются в районе пос. Бобровского и составляют 200-500 г/т. Аномальные значения цинка 110-200 г/т наблюдаются в сельской местности Зауралья, что связано с применением удобрений и ядохимикатов. Если сравнить загрязнение почв территории Зауральского пенеплена по показателю с остальными городами Свердловской области, можно сделать следующий вывод. Самые загрязнённые почвы в г. Реже -

загрязнение по Хс достигает 80 и более, что соответствует опасной категории загрязнения. В г. Асбесте загрязнение достигает 32 - умеренно-опасная категория загрязнения. В остальных городах пенеплена - Алапаевске, Каменске-Уральском, Сухом Логу, Артёмовском и Богдановиче - загрязнение по 7.с не достигает 16. По сравнению с остальной территорией Свердловской области, степень загрязнения почв Зауральского пенеплена не имеет особых отличий, (рис. 5). Все отмеченные особенности учтены при составлении детальной карты эколого-геологических условий Зауральского пенеплена, представленной в тексте диссертации.

1 ЯШ Индекс 7арянмвия в первый год обследования К^а Нвдакс тагришенмя во второй год обследования ШШ Индекс иь'ряувевнм в третий гъдобсаедсыння г 1 Наде кс уа.-ртисапя в четвертый год оОсиедаваяия —— <¡6 - Допустимым категории югрпшшия ■ 16-32 - Умереино-омсиая категория ыгрятеиия

. -; | ....... , г

1 " ;

1 1 3 а

Тп 11 I I 1......... ,1,1 □

1 М Lllli | л j.|

иггат

jST Л? Л? Л?

J- J?

s J?

А> «г

с-

Рис. 5. Загрязнение почв Свердловской области тяжёлым» металлами (Госдоклад, 2009)

развитием очагов напряжённого, критического и кризисного состояния геологической среды (глава 5).

Проведение экологической оценки состояния геологической среды базируется на ранжировании территории по роли природных условий и источников техногенных воздействий. Результатом исследований является построение картографических моделей, содержащих полученную информацию

0 состоянии отдельных компонентов геологической среды и отражающих эколого-геологические условия территории в целом, а также имеющих прогнозный характер при планировании различных видов техногенной нагрузки. Оценка экологического состояния геологической среды выполнена с использованием приёмов функционального анализа. На его основе создана карта интегральной оценки современного состояния геологической среды, с ранжированием по виду факторов и представленная картой типологического районирования (прил. 2). Выбор оценочных критериев определяется природными и техногенными факторами. Численная оценка критериев приведена в табл. 3.

Анализ интегральной оценки экологического состояния геологической среды показал следующие особенности территории Зауральского пенеплена:

Территория, относимая к кризисной, - более 50 баллов, составляет около

1 % всей площади пенеплена и располагается в районе г. Нижняя Салда. Компоненты геологической среды, подвергшиеся техногенным изменениям, по значимости распределяются в следующем порядке: степень нарушенное™ ландшафтов, радиоактивное загрязнение почв, химическое загрязнение почв по показателю Ъс, модуль техногенной нагрузки, поражённость территории ЭГТ1, химическое загрязнение подземных вод.

Территории с суммой баллов более 40 (критическое состояние) - 10 % площади: Верхняя Салда, Алапаевск, Малышева, Арамиль, Каменск-Уральский. Распределение компонентов: степень нарушенности ландшафтов, радиоактивное загрязнение почв, модуль техногенной нагрузки, химическое загрязнение почв по показателю 7с, поражённость территории ЭГП.

Приложение 2

Карта эколого-геологического районирования территории Зауральского пенеплена

(9,4, 6 - номера компонентов в порядке их значимости)

Масштаб 1:1 ООО ООО

Сумма баллов 20 30 40 50 >50 1

Цвет

Интегральная оценка экологического состояния геологической среды Допустимая Удовлетвори тельная Напряженная Критическая Кризисная

Таблица 3

Критерии оценки экологического состояния природной среды и ее компонентов

Компоненты природной среды Номер компонента Показатели Экологическая оценка в баллах (цифры в скобках - оценочные баллы)

Почвы I Химическое загрязнение тяжелыми металлами (по показателю 7_с) Допустимое 8-16 (1) Умеренно опасное 16-32(4) Опасное 32-128 (7) Чрезвычайно опасное >328 (10)

2 Радиоактивное загрязнение почв а) радиоактивность, мкр/ч Допустимое 15 (0 Умеренно опасное 16-25 (3) Опасное 26-35 (5) Чрезвычайно опасное >36 (7)

3 б) плотность поверхностного загрязнения цезием -13 7 Ки /км2 0,1-1 (1) 1.0-5.0 (3)

Литогенная основа 4 Пораженвость территории экзогенными геологическими процессами в % (карст, боковая эрозия, оврагообразование, делювиальный смыв, засоление, солифлзокция) Допустимое <5 (1) Умеренно опасное 5-20 (3-5) Опасное 20-30 (6-8) Чрезвычайно опасное >30 (9-10)

5 Эндогенными процессами (сейсмичность в баллах) Допустимое <5(1) Умеренно опасное 5-6 (3)

Донные осадки 6 Химическое загрязнение тяжелыми металлами (по показателю ¿с) Допустимое 8-16 (1) Умеренно опасное 16-32 (3) Опасное 32-128 (6) Чрезвычайно опасное>128 (10)

Подземные воды 7 Химическое загрязнение вод на участках водозаборов согласно ГОСТ 2874-82 Допустимое (1) Умеренно опасное(3) Опасное (3) Чрезвычайно опасное(7)

Процессы техногенеза 8 Модуль техногенной нагрузки (Мт) Практически не измененные (1) Слабо измененные (3) Средне измененные (3) Сильно измененные (7)

Ландшафты 9 Степень нарушенное™ % Практически чистые <10 (1) Слабо загрязненные 10-25 (3) Средне измененные 25-50 (8) Сильно измененные >50 (Ю)

Поверхностные воды как фактор влияния на состояние подаемвых вод 10 Загрязненные химическими веществами в ПДКр.х. Допустимое Умеренно опасное Опасное Чрезвычайно опасное

1-2 - класс опасности До 1 1-5 5-10 >10

3-4 - класс опасности До1 1-50 50-100 >100

Растительность как фактор влияния на состояние почв и грунтов 11 Степень деградации растительных комплексов, согласно индексу антропогенной трансформации, Ь Слабая <0,2 (1) Умеренная 0.2-1.0 (3) Сильная 1.0-10.0 (5) Катастрофическая >10.0 (7)

Более 30 баллов (напряжённое состояние) - 35 % территории: Асбест, Мурзинка, Ключевск, Лосиный, Верхнее Дуброво, Белоярский, Сухой Лог, Богданович. Компоненты: степень нарушенности ландшафтов, химическое загрязнение по показателю Ъс, донных осадков, поражёиность территории ЭГП, химическое загрязнение подземных вод, степень деградации растительных комплексов.

Около 40 % - более 20 баллов (удовлетворительное состояние) -ведущие компоненты - модуль техногенной нагрузки и химическое загрязнение почв по показателю 2с.

Остальная территория, около 14. %, менее 20 баллов (допустимое состояние). Ведущие компоненты - модуль техногенной нагрузки, состояние поверхностных вод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённых исследований решены поставленные задачи и получены следующие результаты:

1. Составлен комплект эколого-геологических карт, который впервые дает представление об экологическом состоянии геологической среды Зауральского пенеплена, ее техногенных нарушениях.

2. Установлены природные факторы, определяющие эколого-геологические условия территории. К ним относятся: климатические особенности, сложные структурно-геологические и тектонические условия, активное развитие экзогенных геологических процессов и явлений, наличие разнообразных природных геохимических аномалий, проявляющихся как МПИ и их геохимические ореолы и сейсмичность. Вклад естественных факторов в формирование экологической обстановки Зауральского пенеплена является доминирующим.

3. Выявлены основные техногенные факторы, оказывающие воздействие на экологическое состояние геологической среды Зауральского пенеплена:

1 - разработка месторождений полезных ископаемых; 2 -градопромышленные агломерации; 3 - водохозяйственная деятельность; 4 — транспортные коммуникации; 5 — сельскохозяйственная деятельность; 6 -лесохозяйственная деятельность; 7 - наличие экологически опасных объектов (БАЭС, ВУРС). Техногенное воздействие на окружающую среду захватило большие площади, и наиболее значительное преобразование компонентов среды происходит в пределах техногенных ландшафтов горнодобывающих и промышленных предприятий. Искусственное изъятие или привнос вещества и энергии в геологическую среду повсеместно приводит к активизации существующих и возникновению новых опасных инженерно-геологических процессов.

4. Обоснованы оценочные критерии и их показатели для эколого-геологической оценки состояния геологической среды и созданы картографические модели на основе обобщения совокупной информации, наглядно и объективно отражающие эколого-геологические условия пенеплена.

5. Выполнена оценка современной экологической ситуации по всем компонентам природной среды. В целом для территории пенеплена характерным является ее насыщенность крупным промышленным производством, горно- и градообразующими промышленными комплексами с функционированием разнообразных сопутствующих производств, что в совокупности создает высокую техногенную нагрузку на различные сферы природной среды. Все это привело к масштабному преобразованию естественных ландшафтов, а также к химическому, радиоактивному и пылевому загрязнению почв, донных осадков, подземных и поверхностных вод, что создало в регионе напряженную экологическую обстановку в отдельных районах, вблизи крупных промышленных центров.

полностью отсутствуют практически не затронутые техногенезом участки. Сильное и чрезвычайное загрязнения приурочены к основным промышленным и горнодобывающим центрам исследуемой территории. Основными факторами, определяющими состояние геологической среды, являются: модуль техногенной нагрузки, химическое загрязнение почв и донных осадков, радиоактивное загрязнение почв и поражённость территории ЭГП. Представленные картографические модели эколого-геологичебких условий и оценки экологического состояния геологической среды можно использовать в дальнейшем для составления различных вариантов прогноза.

7. Полученные результаты могут быть полезны административным органам муниципалитетов территории Зауралья для принятия управленческих решений и разработки природоохранных мероприятий на экологически опасных объектах и площадях.

Список основных публикаций по теме диссертации:

Работа, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией:

1. Рубан Н.В. Закарстоваиность карбонатных массивов как элемент риска при возведении инженерных сооружений в районе г. Каменска-Уральского// Изв. вузов. Горный журнал. 2008. № 4. С. 81-88.

Работы, опубликованные в других изданиях:

2. Опыт крупномасштабного эколого-геологического картирования в равнинном Зауралье/ Н.В. Рубан, Н.С. Глазырина, П.П. Ефанов и др.// Геоэкологическое картографирование: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М. Геоинформмарк, 1998. Ч. II. С. 97-100.

3. Рубан Н.В., Глазырина Н.С., Ефанов П.П. Эколого-геологическая карта Свердловской области// Новые типы инженерно-геологических и эколого-геологических карт// -Материалы международной научной конференции. М.: МГУ, 2001. С. 124-126.

4. Рубан Н.В., Шохин А.Л. Геоэкологическое районирование промышленных районов Свердловской области// Техногенная трансформация геологической среды: Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2002. С. 209 -211.

5. Рубан Н.В. Подходы к оценке потенциальной устойчивости геосистем для целей геоэкологического районирования// Известия УГГГА. Специальный выпуск. Материалы Уральской горнопромышленной декады. Екатеринбург, 2004. С. 68-71.

6. Рубан Н.В. Принципы оценки экологического потенциала ландшафтов для целей геоэкологического районирования// Известия УГГГА. Вып. 19. Серия: Геология и геофизика,

2004. С. 56-61.

7. Рубан Н.В. Учёт воздействия природных стихийных явлений при оценке генетической устойчивости ландшафтов для целей геоэкологического районирования// Известия УПТА. Специальный выпуск. Материалы Уральской горнопромышленной декады. Екатеринбург,

2005. С. 73-76.

8. Рубан Н.В., Глазырина Н.С. Оценка экологического состояния геологической среды в районе г. Каменска-Уральского// Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: УТТУ, 2006. С. 10-12.

9. Рубан Н.В. Эколого-геологическая оценка состояния природной среды промышленных районов Зауральского пенеплена// Известия УПТА. Специальный выпуск. Материалы Уральской горнопромышленной декады. Екатеринбург, 2006. С. 70-72.

Подписано в печать 16. 05. 2011 г. Формат 60x84 '/|6. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 2Л>

Издательство УГГУ 620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30 Уральский государственный горный университет Отпечатано в лаборатории множительной техники изд-ва УГГУ

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Рубан, Наталья Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

АНАЛИЗ РАНЕЕ ПРОВЕДЁННЫХ РАБОТ

Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Физико-географический очерк

2.2. Геологические и гидрогеологические условия

2.3. Инженерно-геологические условия

2.4. Природные ландшафты и почвы

2.5. Природные особенности Зауральского пенеплена 58 ВЫВОДЫ

Глава 3. ТЕХНОГЕННЫЕ УСЛОВИЯ ЗАУРАЛЬСКОГО ПЕНЕПЛЕНА

3.1. Геологическая среда Зауральского пенеплена

3.2. Техногенные ландшафты

3.3. Экологически опасные объекты и процессы Зауралья 98 ВЫВОДЫ

Глава 4. ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ЗАУРАЛЬСКОГО ПЕНЕПЛЕНА

4.1. Эколого-геологическая оценка состояния приземной атмосферы

4.2. Эколого-геологическая оценка состояния почв, грунтов и 131 донных отложений

4.3. Эколого-геологическая оценка состояния поверхностных вод

4.4. Эколого-геологическая оценка состояния подземных вод 159 ВЫВОДЫ

Глава 5. ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЗАУРАЛЬСКОГО ПЕНЕПЛЕНА

5.1. Методика эколого-геологического районирования

5.2. Эколого-геологическое районирование территории 176 ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области"

Актуальность работы. Свердловская область — старейший горнопромышленный район страны. Здесь возникли первые на Урале ч железоделательные заводы, давшие жизнь городам Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский и другим. Богатства недр дали толчок к быстрому экономическому развитию Урала, который уже в XVIII веке занимал ведущее место в мировой металлургии.

Для территории Зауральского пенеплена характерным является ее насыщенность горнодобывающими, энергетическими, металлургическими, машиностроительными и градообразующими комплексами с функционированием разнообразных сопутствующих производств, что в совокупности создает высокую техногенную нагрузку на различные сферы природной среды. Все это привело к масштабному преобразованию естественных ландшафтов, а также к химическому и пылевому загрязнению почв, донных осадков, подземных и поверхностных вод, что создало в регионе напряженную экологическую обстановку в отдельных районах, вблизи крупных промышленных центров, где загрязнение и другие негативные процессы достигли угрожающего и местами даже необратимого уровня.

Необходимость выполнения объективной оценки современного экологического состояния геологической среды, а также выявление основных природных и техногенных факторов, формирующих эту ситуацию, вызвана напряженной экологической обстановкой на территории Зауральского пенеплена, именно это и определяет актуальность проведённых исследований.

Цель исследований — интегральная оценка экологического состояния геологической среды, ее техногенных изменений. Понятие «экологическое состояние геологической среды», включает, прежде всего, оценку степени её пригодности для обитания человека и оптимального развития экосистемы.

Задачи исследований;

3. Выявление техногенных факторов, формирующих эколого-геологические условия территории.

4. Выбор критериев, принципов типизации геологической среды, показателей оценки её экологического состояния.

6. Оценка экологического состояния геологической среды территории Зауральского пенеплена.

Фактический материал. В основу работы положен фактический материал, полученный автором в процессе полевых эколого-геологических работ на территории Каменск-Уральского промузла в масштабе 1:50 ООО, листы О - 41 -124 — ГиО-41-124-Б, в составе партии Четвертичной геологии ОАО УГСЭ в 1993 г. и во время участия в составлении эколого-геологической карты масштаба 1:500 ООО * Свердловской и Курганской, областей, в составе той же партии, в 1998г., а также в ходе проведения учебной геолого-съёмочной практики со студентами-гидрогеологами на территории Сухоложского полигона. Кроме того, были использованы также опубликованные и фондовые работы. Полученные материалы были обработаны автором в период обучения в заочной аспирантуре (2006 - 2010 гг.).

Методы исследований. В работе использован комплекс методов, включающий: изучение, анализ и обобщение геологических, гидрогеологических, геохимических, инженерно-геологических, геоэкологических материалов, фондовой и опубликованной литературы по изучаемой тематике; маршрутные исследования и опробование, лабораторные исследования с применением современных методов анализа состояния горных пород, почв и вод; математические методы обработки результатов с использованием компьютерных технологий; методы создания картографических моделей.

Научная новизна:

Практическая значимость. Результаты исследований учтены при разработке природоохранных мероприятий административными и экологическими организациями Свердловской области и муниципалитетов территории Зауральского пенеплена. Они могут быть использованы для обоснования, планирования, составления предпроектной документации и разработки природоохранных схем на урбанизированных территориях других районов области. Полученные материалы используются на кафедре гидрогеологии, инженерной'геологии и геоэкологии УГГУ при чтении лекций, проведении лабораторных и практических занятий по курсам «Основы почвоведения и геохимии ландшафтов», «Инженерная геодинамика», «Экология», «геоэкология», при дипломном проектировании, а также в период руководства геолого-съёмочной практикой студентов-гидрогеологов на базе Сухоложского полигона.

Защищаемые положения:

1. Экологическое состояние природной среды Зауральского пенеплена определяется его природными условиями, техногенной трансформацией геологической среды Зауралья, наличием и проявлением экологически опасных объектов и процессов.

Апробация работы. Отдельные вопросы работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции ВСЕГИНГЕО «Геоэкологическое картографирование» (Москва, 1998); Международной научной конференции «Новые типы инженерно-геологических и эколого-геологических карт» (Москва, 2001); Международной научно-практической конференции «Техногенная трансформация геологической среды» (Екатеринбург, 2002); Всероссийской научно-практической конференции «Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий» (Екатеринбург, 2006); Молодёжной научно-практической конференции, проводимой в рамках Уральской горнопромышленной декады (Екатеринбург, 2004, 2005, 2006); научных семинарах кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии и Факультета геологии и геофизики УГГУ (2006-2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, из них 2 статьи и 7 тезисов докладов.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Рубан, Наталья Валентиновна

ВЫВОДЫ

Согласно составленной карте эколого-геологического районирования территории Зауральского пенеплена, можно сделать следующие выводы.

1. На территории пенеплена полностью отсутствуют практически незатронутые техногенезом участки.

2. Сильное и чрезвычайное загрязнения приурочены к основным промышленным и горнодобывающим центрам исследуемой территории.

3. Основными факторами, определяющими состояние геологической среды, являются: модуль техногенной нагрузки, химическое загрязнение почв и донных осадков, радиоактивное загрязнение почв и поражённость территории ЭГП.

4. Радиоактивное загрязнение приобретает ведущее значение в оценке состояния геологической среды в районах Белоярской АЭС и ВУРСа.

5. Первопричиной сложившихся на сегодня эколого-геологических условий Зауральского пенеплена явились природные особенности территории. Среди них важнейшую роль сыграли, разнообразные по составу месторождения полезных ископаемых. Это предопределило активное промышленное освоение района с негативными экологическими последствиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённых исследований решены поставленные задачи и получены следующие результаты:

2. Установлены природные факторы, определяющие эколого-геологические условия территории. К ним относятся: климатические особенности, сложные структурно-геологические и тектонические условия, активное развитие экзогенных геологических процессов и явлений, наличие разнообразных природных геохимических аномалий, проявляющихся как МПИ и сейсмичность. Вклад естественных факторов в формирование экологической обстановки Зауральского пенеплена является доминирующим.

3. Выявлены основные техногенные факторы, оказывающие воздействие на экологическое состояние геологической среды Зауральского пенеплена. Это 1 - разработка месторождений полезных ископаемых; 2 — градопромышленные агломерации; 3 — водохозяйственная деятельность; 4 - транспортные коммуникации; 5 — сельскохозяйственная деятельность; 6 — лесохозяйственная деятельность; 7 - наличие экологически опасных объектов (БАЭС, ВУРС). Техногенное воздействие на окружающую среду захватило большие площади и, наиболее значительное преобразование компонентов среды, происходит в пределах техногенных ландшафтов горнодобывающих и промышленных предприятий. Искусственное изъятие или привнос вещества и энергии в геологическую среду повсеместно приводит к активизации существующих и возникновению новых инженерно-геологических процессов.

4. Обоснованы оценочные критерии и их показатели для эколого-геологической оценки состояния геологической среды, и созданы картографические модели на основе обобщения совокупной информации, наглядно и объективно отражающие эколого-геологические условия Зауральского пенеплена.

6. Произведено эколого-геологическое районирование Зауральского пенеплена. В целом территория характеризуется удовлетворительными и напряжёнными эколого-геологическими условиями. На территории пенеплена полностью отсутствуют практически незатронутые техногенезом участки. Сильное и чрезвычайное загрязнения приурочены к основным промышленным и горнодобывающим центрам исследуемой территории. Основными факторами, определяющими состояние геологической среды, являются: модуль техногенной нагрузки, химическое загрязнение почв и донных осадков, радиоактивное загрязнение почв и поражённость территории ЭГП. Представленные картографические модели эколого-геологических условий и оценки экологического состояния геологической среды можно использовать в дальнейшем для составления различных вариантов прогноза.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Рубан, Наталья Валентиновна, Екатеринбург

1. Алексеев. В.В., Гаврилов Д.В. Историческая экология на Урале. // Урал. Наука. Экология. Институт промышленной экологии. Екатеринбург, 1995. 94 с.

2. Алексеев.Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Л, ВО «Агропромиздат», 1985. - 137 с.

3. АлексеенкоВ.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда.—М., Недра, 1990.-142 с.

4. Акимов В.А. и др. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. М. ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001, 344 с.

5. Атлас Свердловской области: учебное пособие. Екатеринбург, ФГУП «Уральская картографическая фабрика», 2003. 49 с.

6. Афанасиади Э.И., Грязное О.Н., Гуман О.М. Гидрогеология и инженерная геология. Кн. 2. Инженерная геология: Учебное пособие. 2-е изд. — Екатеринбург: Изд. УГГГА, 1998. - 174 с.

7. Баженов A.B., Волобуев П.В., Заболотских В.А. и др. Современная характеристика загрязнения стронцием-90 территорий населенных пунктов Свердловской области в зоне ВУРСа. // Проблемы радиоактивно загрязненных территорий, ч.1, 1995.—с. 108-110.

8. Бондарев В.П. Инженерная геодинамика овражко-балочных систем. //Гидрогеология, инженерная геология. Обзор ЗАО «Геоиндеорммарк», М., 1998.- 61с.

9. Буданов Н.Д. Особенности геологического строения и гидрогеологические карты Урала // Труды ин-та геологии и геохимии, вып.84 .Свердловск, 1970. 109 с.

10. Вострокнутов Г. А. Временное методическое руководство на проведение геохимических исследований при геоэкологических работах.—Екатеринбург, 1991—125 с.

11. Гарагуля Л.С., Гордеева Г.И., Шаталова Т.Ю. О содержании и методике составления эколого-геологических карт криолитозоны // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2001. № 1 с. 40 - 54.

12. Гафуров Ф.Г. Почвы Свердловской области. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. - 396 с.

13. Геология СССР. Том XII, Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. Книга 1,2. Под ред. П.И. Аладинского. М., Недра, 1969.

14. Геохимия окружающей среды. (Сает Ю.В., Ревич В.А., Янин Н.Я. и др.) М, Недра, 1980.—335 с.

15. Геоэкологические исследования! и охрана недр. Научно-технический информационный сборник. Методы оценки I и картографирования геоэкологических условий / ЗАО «Геоинформак». М. 2000. — 37 С.

16. Геоэкологическая карта масштаба 1:1 000 000 (фрагмент) территории Российской федерации и сопредельных государств / Сост. Ципйна И.М., Островский В.Н., Зилинг СЛ. и др. М.: Изд-во МИНГЕО СССР ПГО Гидроспецгеология, 1991. 2 л.

17. Гидрогеология СССР. Том XIV, М.; Недра, 1972.

18. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.—М.: Высшая шк., 1988.—326 с.

19. Глазырина Н. С., Дубейковский С.Г. Угроза техногенного загрязнения почв тяжелыми металлами в горнопромышленных районах Урала. // Прогноз и контроль геологической среды в районах освоения месторождений твердых горючих ископаемых. М., 1989.—с. 15-20.

20. Голъдберг В.М., Гадза С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.; Недра, 1984.—262 с.

21. Горбатов B.C., Смирнова P.C., Ревич В.А. и др. Тяжелые металлы и пестициды.1. М., ИМГРЭ, 1992.—22 с.

22. Горчаковский П.Л. Фитоэкологическая карта' Свердловской области. М-б 1:1 500 000. Свердловск, 1993.

23. Государственный доклад о, состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2006 г. Екатеринбург, 2006.—222 с.

24. Государственный доклад. Екатеринбург, 2007. 244с.

25. Государственный доклад. Екатеринбург, 2008. 257с.

26. Государственный доклад. Екатеринбург, 2009. 256с.

27. ГОСТ 2874 — 73. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. -М.: Изд-во стандартов, 1973.

28. ГОСТ 2874 82. Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством. - М.: Изд-во стандартов, 1982.

29. ГОСТ 2761 84. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора. -М.: Изд-во стандартов, 1984.

30. ГОСТ 17.4.1.02 83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнений. - М.: Изд-во стандартов, 1983.

31. Гроздова О.И. Картографические методы комплексной оценки экологического состояния, городской среды мегаполиса // Геоэкологическое картографирование: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М. Геоинформак, 1998. Ч. I. С. 52-54.

32. Грязное О.Н. Геоэкологическое картирование как метод оценки состояния геологической среды горнодобывающих районов// Геоэкологическое картографирование: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М. Геоинформак, 1998.- Ч. II. С. 90-91.

33. Грязное О.Н. Геоэкология: геологические аспекты// Эколого-геологические проблемы урбанизированных территорий: Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, УГГУ, 2009. С. 9 -12.

34. Грязное О.Н., Брусницын В.Д., Бордокова В.Г. Методические основы геоэкологического районирования урбанизированных территорий// Известия УГГТА. Вып. 15, Екатеринбург, 2002. С. 243-252.

35. Грязное О.Н., Дубейкоеский С.Г. Закономерности формирования инженерно-геологических условий месторождений Урала/ Грант Госкомвуза РФ 38.63.17, 1994-1995. Екатеринбург: УГГГА, 1995. 32 с.

36. Гуман О.М. Полигоны твёрдых бытовых и промышленных отходов Свердловской области. Екатеринбург: «Полиграфист», 2008. 176 с.

37. Дедков А.П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье. Изд.Казанского унив. — Казань, 1970. 239 с.

38. Дубейкоеский С.Г., Грязное О.Н. Инженерно-геологическое районирование Урала// Сергеевские чтения, вып.З. Геос. Москва, 2001. -С.159-162.

39. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование

40. М. Высшая школа, 1991.—365 с.

41. Инженерная геология СССР. Урал, Таймыр и Казахская складчатая страна. Москва "Недра", 1990. - 141с. .

42. Инструкция по составлению и подготовки» к изданию Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО/ Роскомнедра. М. 1995.-244 с.

43. Капустин В.Г., Корнев И.И. Свердловская область. Екатеринбург, 1998. — 298с.

44. Карта оценки экологической ситуации промышленных районов Свердловской области/ Сост. Сигнаевский Р.Н., Грачёв В.А. и др. Екатеринбург. 1993.2 л.

45. Карта оценки экологического состояния геологической, среды. России масштаба 1: 5 ООО ООО/ Сост. Орлов В.П., Буренков Э.К., Вартанян Г. С. М. 1996

46. Кац Я.Г., Козлов В.В., Комарова Н.Г., Ушаков'С.А. Геологическая оценка убранизированных территорий по степени природных и техногенных рисков: Сергеевские чтения, вып.З. М., 2001. — С.221-222.

47. Кашубин С.Н., Дружинин B.C., Гуляев А.Н., Шилина Г.В. Картографирование сейсмоактивных зон и территорий Уральского региона // Изд. Вузов. Горный журнал. № 7-8. 1998. С. 123-135

48. Ковалъчук А.И., Вдовин Ю., Козлов A.B. Формирование химического состава подземных вод Зауралья. М., Наука, 1980.—183 с.

49. Колтик И.И., Беседин Б.И. Состояние радиационной обстановки внешней среды за 35 лет эксплуатации Белоярской атомной станции электростанции// Урал атомный и Урал промышленный. VII международный экологический симпозиум. Екатеринбург, 1999. с. 93-106.

50. Комаров B.C. Методические указания по региональной гидролитохимической съемке по стоку малых рек. Мингео СССР, НПО "Рудгеофизика", Л., 1990.

51. Комарова Н.Т. и др. Устойчивое развитие мегаполиса в условиях природного и техногенного рисков. М.: Изд-во «Готика». 2002 — 192 с.

52. Комплексное геолого-геоморфологическое картирование Урала с целью поисков гипергенных полезных ископаемых. (Сигов А.П., Шуб B.C., Гузовский Л.А., Сигов В.А., Якушев В.М). Саратовский университет, 1968.—252 с.

53. Косинова И.И. Теоретические основы крупномасштабных экологических исследований. Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1998. — 255 с.

54. Крайнов С.Р. Актуальные проблемы геохимико-экологического изучения качества подземных вод хозяйственно-питьевого назначения.// Отечественная геология. 1993.- №7.- С. 102-111.

55. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М. 1992.—58с.

56. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды (Глазовская М.А., Касимов Н.С., Теплицкая Т.А. и др.) М., Наука, 1989.— 264 с.

57. Ландшафтная карта СССР масштаба 1:400 000 (Под редакцией А.Г. Исаченко).1. М.,ГУГК, 1988.-4 л.

58. Лидер В.А. Четвертичные отложения Урала. М., Недра, 1975.—144 с.

59. Макунина A.A. Ландшафты Урала. Изд. МГУ, 1974.—158 с.

60. Макунина A.A. Региональная физическая география. Уральско-Новоземельская страна. Курс лекций, выпуск 1. 1976. — 124 с.

61. Металлогеническая карта Урала масштаба 1:1 000 000. Объяснительная записка (А.И.Мареичев, А.И.Петрова и др.) Л., 1988. — 102 с.

62. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М., 1988.—14 с.

63. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:1 ООО 000-1:500 000, сводная легенда и макеты. {Л.А.Островский, В.Н.Островский, Р.К.Шахнова). М. ВСЕГИНГЕО, 1994.—27 с.

64. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200 000-1:100 000, сводная легенда и макеты. (Л.А.Островский, В.Н.Островский, Р.К.Шахнова). М. ВСЕГИНГЕО, 1996.—61 с.

65. Методические рекомендации по экономической и внешнеэкономической оценке воздействия деятельности человека на окружающую среду. СЭВ. Комитет по научно-техническому сотрудничеству. М; 1981. — 42 с. г.

66. Методические рекомендации , по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М., ИМГРЭ, 1985.—46 с.

67. Островский В.Н.„ Островский Л:А. Концептуальные вопросы геоэкологии// Отечественная геология. 1993. №7. С.97-102.

68. Островский Л.А., Антыпко Б.Е., Конюхова Т.А. Методические основы гидрогеологического районирования территории СССР. М., Недра, 1990.—237 с.

69. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Под ред. Глазовского Н. Ф. М. ИГ РАН. 1995. 213 с.

70. Оценка и управление природными рисками / Материалы Всероссийской конференции «Риск — 2003», М.: Изд-во Российского университета Дружбы народов, 2003, Т. 1 625с., Т. 2 - 408 с.

71. Перелъман А.И. Геохимия ландшафта. М., Изд. «Высшая школа», 1966. -392с.

72. Плотников H.H., Карцев A.A., Рогинец И.И. Научно-методические основы экологической гидрогеологии. — Издательство МГУ, 1992. — 64 с.

73. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области: (Учебное пособие) — Свердловск: Свердловский пед. институт, 1976. — 136 с.

74. Рагозин A.JI. Общее положения оценки и управления природным риском. Геоэкология. №5. 1999. С.417-429.

75. Радиоактивные беды Урала / В.И. Уткин, М.Я. Чеботина, А.Е. Евстигнеев и др. Екатеринбург, Ур РАН. 2000. 94 с.

76. Рекомендации по оценке геологического риска на территории г. Москвы/ Под ред. д. г.-м. н. Рагозина A.JI./ Москомархитектура, ГУ ГО ЧС г. Москвы. М.: Изд-во ГУЛ НИАЦ. 2002. 49 с.

77. Рубан Н.В., Глазырина Н.С., Ефанов 77.77. Эколого-геологическая карта Свердловской области// Новые типы инженерно-геологических и эколого-геологических карт. Материалы международной научной конференции. Москва, МГУ, 2001. С. - 124-125.

78. Рубан Н.В., Шохин A.JI. Геоэкологическое районирование промышленных районов Свердловской области// Техногенная трансформация геологической среды. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2002. С. 209 - 211.

79. Рубан Н.В. Подходы к оценке потенциальной устойчивости геосистем для целей геоэкологического районирования// Известия УГГТА. Специальныйвыпуск. Материалы Уральской горно-промышленной декады. 2004. С. 68 -70.

80. Рубан Н.В. Принципы оценки экологического потенциала ландшафтов для целей геоэкологического районирования// Известия УГТТА. Серия «Геология и геофизика». Вып. 1. 2004. С.

81. Рубан Н.В. Учёт воздействия природных стихийных явлений при оценке генетической устойчивости ландшафтов для целей геоэкологического районирования// Известия УГТТА. Специальный выпуск. Материалы Уральской горно-промышленной декады. 2005. — С.

82. Рубан Н.В. Эколого-геологическая оценка состояния природной среды промышленных районов Зауральского пенеплена// Известия УГТТА. Специальный выпуск. Материалы Уральской горно-промышленной декады, 2006. С. 70-72.

83. Рубан Н.В. Закарстованность карбонатных массивов, как элемент риска при возведении инженерных сооружений в районе г. Каменск-Уральского// Изв. вузов «Горный журнал», №4, 2008. — С. 81-88.

84. Рудные месторождения и физические поля Урала. (Е.М.Ананьева, К.К.Золоев, Р.И.Лутков, Л.Н.Овчинников, Б.А.Попов, М.С.Рапопорт, Р.М.Рыбалка). Екатеринбург, 1996. 102 с.

85. Сан ПИН 4620 — 88. Охрана поверхностных вод от загрязнений.

86. Сигов А.П. Металлогения мезозоя и кайнозоя Урала. М., Недра, 1969.-296 с.

87. Сигов А.П., Шуб B.C. Объяснительная записка к геоморфологической карте Урала. Свердловск, 1981. 269 с.

88. Сергеев Е.М. Инженерная геология. М.: Недра, 1979. — 296 с.

89. Струман В.И. Экологическое картографирование: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс. 2003. 251 с.

90. Теория и методология экологической геологии/ Трофимов и др., под ред. Трофимова. М.: Изд-во МГУ. 1997. 368 с.

91. Торфяной фонд Свердловской области по состоянию разведанности на 1.1.1975.-М.: 1976.-140 с.

92. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Барабошкина Т.А., Харькина М.А. Эколого-геологические карты : Учебное пособие/ Под ред. Трофимова — СПб: Изд-во С-Петербургского университета. 2002. 132 с.

93. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Теоретические основы создания эколого-геологических карт/ Бюл. Моск. общества испытателей природы. Отд. Геология. 2003. Т. 78; Вып. 2. С. 61-64.

94. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию. Масштаб 1:1 000 000, 1:500 000. (.М.С.Галицын, Б.Н.Островский, Л.А.Островский)., М. ВСЕГИНГЕО, 1990—26 с.

95. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию. Масштаб 1:200 000, 1:100 000. {М.С.Галицын, Б.Н.Островский, Л.А.Островский)., М. ВСЕГИНГЕО, 1990.-86 с.

96. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию. Масштаб 1:50 000, 1:25 000. (М.С.Галицын, Б.Н.Островский, Л.А.Островский)., М. ВСЕГИНГЕО, 1990.—126 с.

97. Трифонов В.П. Геолого-геоморфологические признаки современных тектонических движений на Урале и в Зауралье// Современные движения земной коры. Вып.1. 1963.

98. Чикишев А.Г. Карст Среднего Урала и его народнохозяйственное значение.// Труды Московского об-ва испытателей природы. Том XII. М., 1964. С.5-27.

99. Экологическая карта Московской области масштаб 1:350 ООО / Сост. Красовский Г. Я., Хомяков П.М., Аристархова Г.Г. и др. Изд-во «Летописец». 1992.

100. Экологические функции литосферы / Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Барабошкина Т. А. и др., под ред. Трофимова В.Т. М.: Изд-во МГУ. 2000. — 432 с.

101. Ясаманов Н.А. Основы геоэкологии: Учебное пособие. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. 352 с.

102. Bakhireva L.A., Kiseleva E.A., Lushnikova N.P., Savich A.A., Rodiria E.E. Geo-ecological investigation in the area of Comune di Grosio (Northern Italy)// BULLETIN of the International Association of Engineering Geology, Paris. No 49, April 1994.

103. Herwig Proske, Jan Vlcko, Make Rosenbaum Special' purpose mapping for waste disposal sites// BULLETIN of the International Association of Engineering Geology and Enviroment, Germany. No 1, 2005.

104. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems. Ann. Rew. Of Ecology and Systematics. Vol. 4. — 1973.

105. Orians G.S. Diversity, stability and maturity in natural ecosystems. In: Unifying Concepts in Ecology. The Hague; Wageningen. — 1975.

106. Vulnerability of soil and groundwater to pollutants// Proceeding Information (No 38). International Conferens, Noordwijk an Zee (The Netherlands/ March 30 — April 3, 1987). Hague. 1987/ 645 p.1. Фондовая литература

107. Андрюкова Г.А. Учет подземных вод и их использование за 1994 г. по Свердловской области. Свердловск, 1995. — 89 с.

108. Арзамасцев A.A., Елохина С.Н. Изучение экзогенных геологических процессов на Уральском (№ 58) полигоне аэрокосмического мониторинга геологической среды (АКМГС). Свердловск, 1990.—627 с.

109. Болсун В.М., Чувилин В.А. Объяснительная записка к комплекту карт распределения концентраций экологически вредных компонентов в поверхностном слое территории Курганской области. Екатеринбург, 1992.—46 с.

110. Веретенникова A.C., Суданова П.И., Долбилина Г Д. и др. Отчет по теме: "Обобщение материалов по загрязнению подземных вод Урала в пределах Пермской, Свердловской, Челябинской и Курганской областей РСФСР". Свердловск, 1972.—202с.

111. Вострокнутов Г.А., Гапонцев Г.П., Демкина Н.Г. и др. Отчет по теме: "Обобщение и систематизация материалов геохимических работ за* 1973-74 г". Свердловск, 1975.—464с.

112. Вострокнутов Г.А. Отчет по тематической работе «Совершенствование технологии автоматизированного составления региональных геохимических карт и обработки геологоразведочной информации за 1990-1994г.г.» Екатеринбург, 1994. 184 с.

113. Глазовская М.А., Гедымин A.B., Азаров A.A. Отчет Уральской ландшафтно-геохимической экспедиции Московского госуниверситета. Схематическая ландшафтно-геохимическая карта Урала масштаба 1:500 ООО. Свердловск, Москва, 1962.-283 с.

114. Глазырина Н.С., Рубан Н.В. и др. Отчет по теме: «Составление геолого-экологической карты масштаба 1:500000 Свердловская и Курганская области».

115. Отчет партии четвертичной геологии за 1994-1998 гг. Екатеринбург, 1998.—89 с.

116. Глазырина Н. С. «Подготовка к изданию специализированной эколого-геологической карты масштаба 1:500000 территории Свердловской области». Отчет партии четвертичной геологии. Екатеринбург, 2002.—122 с.

117. Государственный мониторинг геологической среды. Информационный бюллетень о состоянии геологической среды на территории Свердловской области за 1999г., вып.4.

118. Елохина С.Н. Карта экзогенных геологических процессов Уральского региона (Свердловская, Челябинская, Курганская области). Свердловск 1989. — 6 л.

119. Жученко А.Г., Стихии Ю.К., Костяшов Г.П. Схема районирования Урала по условиям геологической дешифрируемости аэрофотоснимков. Свердловск 1965.-196 с.

120. Жученко А.Г., Закожурников В.П., Стихин Ю.К. и др. Геоиндикационная карта Урала по данным аэрофотосъемки. М-б 1:200 000,' листы 0-41-XXVIII, 0-41-XXXIV, N-41 -IV,V,IX,X,XI. Уралгеолфонд, 1977. 7 л.

121. Зайцев A.C., Бучкин М.Н. Оценка изменений геологической среды в районах горнодобывающих комплексов Урала. М., 1985.—114 с.

122. Кашнер Р.Э., Вострокнутов Г.А., Демкина Н.Г. Составление сводных геохимических карт изученности и аномалий по территории деятельности ПГО Уралгеология за 1986-1988 г. Свердловск, 1990.—599 с.

123. Ильин А,Н„ Пичугина Н,И„ Зорина Ю.Б. Районирование территории г. Каменск-Уральского Свердловской области по степени закарстованности и условиям строительства. Уралгеолфонд, 1975. — 70 с.

124. Козлов А.Е. Специализированное геолого-экологическое картирование масштаба 1:500 000 Нижне-Тагильского промузла. (Информационный отчет о результатах работ за 1991-93 гг. по состоянию изученности на 01.01.94 г.) Екатеринбург, 1997.—1094 с.

125. Лидер В.А. Карта четвертичных отложений1 Урала масштаба 1:500 000. Свердловск, 1978.-498 с.

126. Малютин Н.Б. и др. Геологическое строение Среднего Зауралья (Отчет 2-й Восточно-Уральской партии о геолого-съемочных работах в масштабе 1:500 000, листы О-41-В восточные 2/3, О-41-Г). Свердловск, 1960,—1563 с.

127. Месс Л.Е., Судакова ЛИ., Кудяшова А.Т. и др. Отчет по теме: "Вода II, Свердловская область". Свердловск, 1968:—2377 с.

128. Нечаев П.В., Прямоносое П.С. Металлогеническая карта эндогенных месторождений Полякова Н.В. Отчет по контролю за охраной подземных вод от истощения и загрязнения в Свердловской и Курганской областях за 1988-1990 гг. Свердловск, 1990. — 810 с.

129. Полякова Н.В. Отчет по контролю за охраной подземных вод от истощения и загрязнения в Свердловской и Курганской областях за 1988-1990 гг. Свердловск, 1990. 869 с.

130. Прямоносое П.С., Габова Е.М., Зуева Т. и др. Металлогеническая карта экзогенных месторождений Урала масштаба 1:500 ООО. Свердловск, 1964.—999 с.

131. Рудные формации медных и полиметаллических месторождений Урала. (Е.С.Контаръ, JI.E. Либарова, Т.Ф. Королева, П.П. Назарова). Свердловск, 1983.

132. Чувилин В.А. Гидролитохимическая съемка масштаба 1:1 000 000 по стоку малых рек и озер, листы 0-41, 0-40, N-41 (геологическое задание '№ 75-44/3). Екатеринбург, 1996.-940 с.

133. Широков Ю.М., Шорохов Г.П., Брусницын В.Д. Отчет о результатах специализированного геолого-экологического картирования Свердловского промышленного узла в масштабе 1:50 000 за период 1991-96 гг.Екатеринбург, 1996.-694 с.

134. Щеглова Л.А., Анощина В.И., Веретенникова A.C. и др. Отчет по теме: « Составление гидрогеологических карт горно-складчатой части Урала масштаба 1:500000.» Свердловск 1986. 704 с.

Информация о работе

Рубан, Наталья Валентиновна
кандидата геолого-минералогических наук
Екатеринбург, 2011
ВАК 25.00.36

Диссертация

Эколого-геологическая оценка состояния природной среды Зауральского пенеплена в пределах Свердловской области - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы