Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием

Лубенец, Лилия Федоровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием"

•> /

На правах рукописи /

ЛУБЕНЕЦ Лилия Федоровна

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ГОРНО-КОТЛОВИННЫХ ГЕОСИСТЕМ С ЭТНОПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ (на примере Уймонской котловины Алтая)

Специальность 25.00.36 - геоэкология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

2 8 янв гт

Томск-2010

003490372

Работа выполнена в Лаборатории ландшафтно-водноэкологических исследований и природопользования Института водных и экологических проблем СО РАН

Научный руководитель:

кандидат географических наук, доцент Ротанова Ирина Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Булатов Валерий Иванович

кандидат географических наук, доцент Бородавко Павел Станиславович

Ведущая организация: Байкальский институт природопользования СО РАН

Защита состоится 24 февраля 2010 г. в 14.30 час на заседании диссертационного совета Д212.267.19 при ГОУ ВПО «Томский государственных университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, ауд. 119.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ГОУ ВПО «Томский государственных университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 34а.

Автореферат разослан «¿^'января 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геолого-

минералогических наук

Н.И. Савина

Актуальность работы. Создание условий социальной комфортности населения горных регионов, связано с решением разноплановых задач, ряд которых имеет эколого-географическую направленность. Это вызывает необходимость в изучении и оценке состояния горных территорий в период экономических и социально-политических изменений; в поиске научно обоснованных подходов и методов, учитывающих эффективность использования природно-ресурсного потенциала, в разработке методов преодоления экологических проблем и сохранения горных экосистем; в научно-обоснованных подходах к возрождению традиционных видов и систем организации природопользования с учетом современных научно-технических достижений. Горные котловины как наиболее удобные участки для расселения и жизнедеятельности человека часто характеризуются полиэтничностью, т.е. являются территориями совместного проживания различных этнических сообществ с присущими им особенностями ведения хозяйства, чем фокусируют комплекс проблем, решение которых опирается на эколого-географические принципы. В этой связи котловины могут служить геосистемами-индикаторами эколого-географического состояния горных территорий при изучении последствий воздействия этносов на природную среду, при выявлении закономерностей формирования и функционирования этноориентированных систем природопользования, нередко определяющих экономическое развитие горных регионов.

В пределах Алтая (в границах России) наиболее крупными и освоенными являются Канская, Катандинская, Курайская, Уймонская, Чуйская котловины. Уймонская котловина, выделяющаяся благоприятными агроклиматическими и почвенными условиями для развития хозяйства, определена в исследовании в качестве ключевой территории. Котловина имеет длительную и сложную историю заселения представителями русского и алтайского этносов, а также русского старообрядческого субэтноса, в способах ведения хозяйства которых и сегодня наблюдается сохранение традиций, влияющих на развитие системы природопользования.

Цель диссертации - эколого-географическая оценка воздействия этно-природопользования на горно-котловинные геосистемы.

Задачи исследования:

- обосновать понятие горных этногеосистем как разновидности территориальных общественных систем;

- выявить значимость котловинных геосистем в исследованиях горного природопользования;

- разработать методику эколого-географической оценки горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием;

- проанализировать природные условия и факторы формирования горных этногеосистем Уймонской котловины;

- выполнить эколого-географическую оценку и составить серию оценочных эко-лого-географических карт Уймонской котловины;

- выработать научно обоснованные рекомендации по устойчивому этноориен-тированному развитию Уймонской котловины.

Объектом исследования являются этногеосистемы Уймонской котловины. Предмет исследования - особенности экологического состояния геосистем Уймонской котловины, вовлеченных в этноприродопользование.

Теоретические и методологические положения исследования базируются на идеях и трудах в области физической, социально-экономической и общественной географии, геоэкологии и природопользования, общего и прикладного ландшафтоведения: Д.Л. Арманда, Н.Л. Беручашвшш, В.И. Булатова, B.C. Жекулина, О.Г. Завьяловой, А.Г. Исаченко, Д.С. Климова, Ю.Н. Кураж-сковского, Л.Ю. Мажар, И.И. Мамай, Ф.Н. Милькова, B.C. Преображенского, Н.Ф. Реймерса, В.А. Осипова, Б.Б. Родомана, H.A. Солнцева, В.М. Чупахина и др. Учтен опыт региональных исследований по вопросам эколого-географической оценки состояния природной среды: Е.П. Бессолицыной, Е.М. Климиной, Б.И. Кочурова, М.В. Рагулиной, И.Н. Ротановой, В.В. Рудского, Ю.М. Семенова, В.В. Снакина и др., а также по проблемам изучения горных территорий: М.И. Амосова, Т.В. Ахаржановой, А.Б. Буянтуева, Е.А. Камбаро-вой, Н.В. Котельниковой, П.А. Окишева, Г.С. Самойловой, Ю.П. Селиверстова, Н.В. Фадеевой, К.В. Чистякова и др.

Методы и инструменты исследования. При решении поставленных задач использовался ряд научных подходов: системный, историко-географический, ландшафтно-экологический, геоэкологический. Применялись методы: полевых ландшафтных исследований, этногеосистемного анализа, анкетирования, кластерного анализа, геоинформационный, картографический. Для выполнения расчетов и картографирования привлекался инструментарий программного пакета Statistica и средств GIS: ArcView 3.2, ArcGis 9.2.

Основные источники информации. В основу диссертации положены:

- материалы экспедиционных работ автора 1998-2008 гг.: ландшафтные и ланд-шафтно-экологические (1998, 2000, 2005, 2007); почвенные (2001); геоботанические (2007); анкетирование особенностей природопользования алтайцев, русских и русских старообрядцев в репрезентативных населенных пунктах (2002, 2005);

- опубликованные и фондовые материалы администраций Усть-Коксинского района Республики Алтай (статистические и картографические данные), сельских поселений (данные похозяйственных книг муниципальных образований), Института водных и экологических проблем СО РАН;

- материалы исследований в рамках грантов: РФФИ № 04-05-65142, РГНФ № 05-02-62200 а/т и интеграционного проекта СО РАН № 6;

- общегеографические и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию;

- материалы почвенной и землеустроительной съемок;

- литературные источники.

Научная новизна работы:

- обосновано и сформулировано понятие горной этногеосистемы;

- разработана методика эколого-географической оценки горно-котловинных геосистем в условиях различных видов этноприродопользования;

- разработана структура объектно-ориентированной базы данных, обеспечивающей эколого-географическую оценку этногеосистем Уймонской котловины;

- дана комплексная эколого-географическая оценка территорий компактного проживания алтайского и русского этнических сообществ Уймонской котловины;

- впервые разработано содержание и создана серия оценочных эколого-географических карт Уймонской котловины;

- дано научное обоснование направлений этноориентированного развития Уймонской котловины.

Защищаемые положения:

1. Горные этногеосистемы представляют собой территориальные системы горных сооружений, включающие природную и социально-этническую подсистемы, которым присущи особенности этноприродопользования, эколого-географические ограничения и специфика развития.

2. Разработанная методика эколого-географической оценки горных котловин, вовлеченных в этноприродопользование, содержит необходимый комплекс интегральных показателей природного потенциала, устойчивости и измененно-сти геосистем в результате хозяйственной деятельности отдельных этнических сообществ.

3. Пространственные особенности экологического состояния геосистем Уймонской котловины определяются соотношением уровня их экологического потенциала и устойчивости к антропогенным воздействиям в условиях сохранения традиций природопользования различных этнических сообществ.

Практическая значимость и реализация работы. Полученные результаты были использованы для разработки комплексной программы социально-экономического развития Усть-Коксинского района Республики Алтай (2007 г.).

Результаты исследования могут быть использованы при разработке Схемы территориального планирования Республики Алтай и целевых программ развития Алтайского региона.

Разработанные методические положения оценки и картографирования применимы для использования в исследованиях котловинных геосистем с этно-природопользованием различных горных территорий.

Публикации и апробация работы. Положения и результаты исследования изложены в 30 публикациях, в том числе в 2-х статьях в изданиях, рекомендованных ВАК; докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях и школах-семинарах: Барнаул (1999, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007), Томск (2001, 2004, 2005), Новосибирск (2002), Улан-Удэ (2004, 2006, 2009), Тюмень (2004), Хабаровск (2005), Бийск (2005), Рубцовск (2001), Горно-Алтайск (2006, 2007), Иркутск (2007), Санкт-Петербург (2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание

работы изложено на 162 страницах машинописного текста, иллюстрировано 23 рисунками, 23 таблицами. Список литературы содержит 159 наименований.

Автор глубоко признателен научному руководителю, к.г.н., доценту Ирине Николаевне Ротановой. За ценные советы и замечания, а также содействие в написании работы автор благодарит к.г.н. И.В. Андрееву, к.г.н. В.Г. Ведухину, д.г.н. Б.О. Гомбоева, к.г.н. З.В. Лысенкову, к.г.-м.н. С.Г. Платонову, к.г.н. И.Д. Рыбкину, к.г.н. Г.С. Самойлову, к.г.н. Д.В. Черных, к.б.н. И.Р. Хмелеву Н.В. Бухтуеву, Т.В. Гайдамак, О.П. Николаеву.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Горные этногеосистемы представляют собой территориальные системы горных сооружений, включающие природную и социально-этническую подсистемы, которым присущи особенности этноприродопользовання, эколо-го-географические ограничения и специфика развития.

Представления о географическом пространстве как о сложном системном образовании, выраженном в интегрированных геосистемах разного иерархического уровня и включающих как природную, так и общественную составляющие, лежат в основе понятия территориальных общественных систем (Мажар, 2008).

В развитие данной идеи, опираясь на разработки О. Г. Завьяловой (2004) и Д. С. Климова (2006), с учетом условий местоположения и этнических особенностей территории исследования базовым принято понятие горной этногеосистемы (ЭГС). Горная ЭГС как разновидность территориальных общественных систем, представляет собой часть географической оболочки, сформировавшейся в результате взаимодействия двух подсистем - природной и социально-этнической. В качестве природной подсистемы выступают горные геосистемы (ГС), в качестве социально-этнической - этносистема (ЭС). Зона контакта подсистем определяет особенности системы природопользования (рис. 1).

Базовое понятие геосистемы -особого рода материальной системы, состоящей из взаимообусловленных географических компонентов, взаимосвязанных в своем размещении и развивающихся во времени как части целого (Сочава, 1978, Исаченко, 1980), в приложении к горным территориям получает ведущий аспект исследования, связанный с особенностями географического положения горных котловин.

Этносистема - стабильная совокупность людей, отличающаяся проявлением этнических признаков и связей, выступающая в качестве автономной единицы общества. В основе этносисте-мы лежит, чаще всего, один

Границы:

— этногеосистемы (ЭГС);

— этиосистемы (ЭС), геосистемы (ГС), системы природопользования (СП); внутренние связи системы;

Рисунок 1 - Концептуальная схема этногеосистемы

«системообразующий» этнос, который может находиться в тесной связи с другим этносами (субэтносами), занимающими определенную «этническую» территорию (рис. 2). ЭС включает в себя элементы, которые дифференцируются на стабильные (язык, компоненты культуры, вероисповедание, этнические знания о природной среде и др.) и динамичные (технические и экономические - хозяйственные навыки, технологии, орудия труда и пр.). Основой этнохозяйственного воздействия на природную среду является природопользование. Этнос определяет характер природопользования на освосной территории, т.к. является результатом адаптации человеческой популяции к природной среде. Конкретные виды природопользования, таким образом, определяются как этнические, что дает основание введения понятия «этноприродопользования».

Под системой горного этноприродопользования понимается сложная природно-хозяйственная организация пространства, системообразующими компонентами которой выступают горные геосистемы и этнические сообщества, освоение территории которыми происходит с присущими им культурными традициями и формами ведения хозяйства.

Степень устойчивости системы горного этноприродопользования и потенциала ее развития определяется на основе оценки степени устойчивости горной этногеосистемы и ее составляющих: ГС и ЭС (рис. 3).

Разнообразие этноориентиро-ванных систем природопользования характерно для горных котловин, наиболее освоенных

в силу благоприятных агроклиматических и почвенных условий для развития хозяйства.

2. Разработанная методика эколого-географнческон оценки горных котловин, вовлеченных в этиоприродопользованне, содержит необходимый комплекс интегральных показателей природного потенциала, устойчивости и измененности геосистем в результате хозяйственной деятельности отдельных этнических сообществ.

Сущность эколого-географической оценки состоит в определении соответствия природно-ресурсного и экологического потенциалов территории уровню воздействия на нее основных видов природопользования, выраженному мерой степени измененности геосистем или отдельных их свойств.

Условные обозначения: — Граница этносистемы

Функциональные свяш внутри этносистемы Э(с) Системообразующий этнос Э(Б) Этносы или чисти этносов, входящие в П1Юсистему

Рисунок 2 - Структура этносистемы

Устойчивость развития региональной системы горного этноприродопользования

Рисунок 3 — Оценка степени устойчивости системы горного этноприродопользования

Изучению горных котловин с позиций их измененности в результате деятельности человека посвящены работы ряда отечественных исследователей (Бу-янтуев и др. 1996; Ахаржанова 2003, 2005; Моисеев, 2003; Котельникова, 2003 и др.) Тем не менее, вопросы этнокультурных традиций, культурной идентификации территориальных систем не получили должного освещения в современных эколого-географических исследованиях, а в работах этнологов недостаточное внимание уделяется природной среде и ее территориальным особенностям.

Репрезентативность методики и эффективность оценки горно-котловинных геосистем (ГКГ) определяется выбором оценочных показателей, учитывающих особенности г орных территорий и специфику этноприродопсшьзования.

Разработанная методика представляет собой алгоритм, включающий три блока. Так как одним из ведущих подходов к эколого-географической оценке является пространственный анализ, данная методика и сформированная объектно-ориентированная база данных подразумевает создание серии оценочных карг.

Блок I. Комплексный анализ и оценка ландшафтной струетуры ГКГ. В рамках блока осуществляется комплексное изучение ландшафтной структуры и покомпонентный анализ ГКГ, выполняется ландшафта о-экологическая оценка предпосылок их хозяйственного использования, картографически анализируются экологический и природно-ресурсный потенциалы, степень устойчивости ГКГ к хозяйственным воздействиям.

Оценка экологического потенциала производится на основе ранжирования по степени благоприятности для жизнедеятельности человека. Сопоставимость показателей достигается применением единой оценочной шкалы, разработанной в соответствии с используемыми частными оценочными методиками (табл. 1).

Природно-ресурсный потенциал рассматривается с позиций экономического развития территории. Ведущим типом природопользования в горных условиях является сельское хозяйство. Оценка природно-ресурсного потенциала проводится путем кластеризации ГКГ по показателям, набор и оценочная шкала которых различаются для земледелия и пастбищного животноводства (табл. 2,3).

Оценка степени потенциальной устойчивости ГКГ, характеризующей допустимый уровень сельскохозяйственного воздействия, осуществляется на основе комплекса показателей, набор и значимость которых зависят от типа воздействия (табл. 4,5).

Блок II. Анализ факторов измененности ГКГ. В рамках блока выполняется комплексное изучение и анализ внешних факторов, приводящих к измененности ГКГ. Работы содержат сбор, регистрацию и первичную обработку информации, включая анкетирование. Систематизация информации осуществляется в соответствии с разработанной структурой объектно-ориентированной базы данных. Тематическая информация организуется в виде отраслевых блоков, отражающих хозяйственное использование ГКГ. Особенностью содержания блока является создание структурного элемента для выполнения анализа устойчивости системы горного этноприродопользования, включающего комплекс показателей и критериев оценки устойчивости этносистем. Результатом является информационно-картографическая база данных, характеризующая этапы освоения и заселе-

ния ГКГ различными этническими сообществами, особенности сети поселений и современной системы этноприродопользования.

Таблица 1 - Показатели оценки экологического потенциала ГКГ *

Показатели Экологический потенциал горно-котловинных геосистем

очень низкий низкий средний относительно высокий

Среднегодовое количество осадков (0), мм до 500 500-600 600-800 более 800

Обеспеченность растений теплом (сумма средних суточных Т воздуха выше +10°С) менее 800 800-1200 1200-1600 более 1600

Угол наклона поверхности, гр более 20 10-20 4-10 0-4

Абсолютная высота местности над уровнем моря, м от 2000 и выше 1800-2000 1000-1800 200-1000

Содержание гумуса, % менее 6 6-8 8-10 10 и более

Механический состав почв песчаные супесь, легкий суглинок глинистые, тяжелый суглинок средний суглинок

Мощность гумусового Г0Р1П01ГТИ, СМ до 20 20-40 40-70 более 70

Степень развитости почвенного профиля неразвитая примитивная слаборазвитая среднеразвитая полноразвитая

Современная видовая насыщенность, кол-во до 25 26-35 36-45 более 45

Фитомасса, т/га до 5 5-10 10-30 более 30

♦составлено по материалам Чижовой, 1977; Тарана др., 1977, Николаева, 1979, Рагапшюи, 1980, Чупахина и др., 1989, Солнцева, 1997, Исаченко, 2000.

Таблица 2 - Показатели оценки природно-ресурсного потенциала ГКГ для развития земледелия*

Показатели Прнродно-ресурсный потенциал горно-котловинных геосистем

очень низкий низкий средний высокий

Угол наклона поверхности, гр. более 10 7-8 5-6 0-4

Мощность гумусового горизонта, % 3-9 10-25 26-80 более 80

Каменистость, % более 40 10-40 до 10 0

Тип растительных сообществ кустарниковые заросли; каменистые степи, отсутствие растительности лесные сообщества редколесье; луговые сообщества степные сообщества

Закустаренность геосистемы, % более 50 10-50 до 10 0

Обеспеченность растений теплом (сумма средних суточных Т воздуха выше +100С) менее 800 800-1200 1200-1600 более 1600

Экспозиция склонов с, ю с-в, с-з 3, в ю-з, ю-в

Блок III. Комплексная эколого-географичсская оценка ГКГ. На основе синтеза данных первого и второго блоков в соответствии с разработанными кри-

териями осуществляется комплексная эколого-географическая оценка измененности ГКГ с учетом воздействия различных видов этноприродопользования. Таблица 3 - Показатели оценки природно-ресурсного потенциала ГКГ

для развития пастбищного животноводства*

Показатели Природно-ресурсный потенциал горно-котловпнных геосистем

очень низкий шикни средний высокий

Тип растительности каменистые степи; отсутствие растительности кустарниковые заросли с разреженным травяным покровом лесные и луговые сообщества редколесье; степные сообщества

Угол наклона поверхности, гр. более 20 16-19 11-15 до 10

Закустаренность геосистемы, % более 50 15-50 до 15 0

Густота подроста, % более 50 15-50 до 15 нет подроста

Преобладающая древесная порода нет леса пихта сосна береза, осина, ива

Мощность гумусового горизонта, % 3-9 10-30 31-80 более 80

Каменистость, % более 40 15-40 до 15 0

Экспозиция склонов с, ю с-в, с-з 3, в ю-з, ю-в

•составлено но материалам Чижовой, 1977; Тарана др., 1977; Николаева, 1979; Ракитинои, 1980; Чупахина и др., 1989; Солнцева, 1997; Исаченко, 2000.

Таблица 4 - Показатели оценки потенциальной устойчивости ГКГ к земледелию*

Показатели Потенциальная устойчивость геосистем

очень низкая низкая средняя относительно высокая

Угол наклона поверхности, гр. 7-10 2-7 1-2 до 1

Вертикальное расчленение рельефа, км более 0,4 0,15-0,3 0,05-0,15 ДО 0,05

Горизонтальное расчленение рельефа, км/км2 0,4-0,6 очень сильно расчлененные 0.6-1.2 сильно расчлененные 1.2-1,8 средне расчлененные более 1.8 слабо расчлененные

Среднегодовое количество осадков, мм до 500 500-600 600-800 более 800

Обеспеченность растений теплом (сумма средних суточных Т воздуха выше +10 0 С) менее 800 800-1200 1200-1600 более 1600

Содержание гумуса в гумусовом горизонте, % до 4 4-6 6-9 более 9

Механический состав почв песчаная, полиморфна по разрезу супесчаная легкий суглинок, глинистая тяжелый суглинок, средний суглинок

Мощность гумусового горизонта, см менее 25 25-40 40-80 более 80

Каменистость, % более 20 5-20 5 0

Степень развитости почвенного профиля неразвитая примитивная слаборазвитая среднеразвитая полноразвитая

составлено по материалам Тарана и др., 1977; Чижовой, 1977; Ракиптой, 1980, Семенова, 1994; Снакинаи др., 1995; Левашевой, 2003.

Оценка степени измененное™ включает расчет коэффициента ранжирования, характеризующего интенсивность функциональных соотношений естественных и антропогенных процессов и факторов, его шкала значений скорректирована в приложении к ГКГ. Коэффициент ранжирования был рассчитан для четырех категорий степени измененности на основе интервалов значений показателей освоенности, нагрузки и степени нарушенное™ ГКГ (табл. 6, 7, по материалам Климиной, 2003).

Обработка информации реализуется с использованием современных вычислительных технологий и статистических методов, в том числе с помощью кластерного анализа на базе программного пакета «Statistica». Кластеризация ГКГ выполняется построением иерархического дерева (дендрограммы) методом Варда. Полученные интегральные показатели позволяют создать оценочные карты средствами GIS AicView 3.2, ArcGis 9.2.

Таблица 5 - Показатели оценки потенциальной устойчивости ГКГ к пастбищно-

му животноводству*

Показатели Потенциальная устойчивость геосистем

очень низкая низкая средняя относительно высокая

Угол наклона поверхности, гр более 15 8-15 2-8 0-2

Вертикальное расчленение рельефа, м более 0,6 0,4-0,6 0,15-0,4 до 0,15

Горизонтальное расчленение рельефа, км/км1 0,4-0,6 очень сильно расчлененные 0,6-1,2 сильно расчлененные 1,2-1,8 средне расчлененные более 1,8 слабо расчлененные

Радиационный баланс, ккал/см кв. год до 20 21-30 31-50 более 50

Коэффициент увлажнения более 3 менее 0,45 1,5-3 0,45-1

Среднегодовое количество осадков, мм до 500 500-600 600-800 более 800

Степень развитости почвенного профиля неразвитая примитивная слаборазвитая среднеразвитая полноразвитая

Каменистость, % более 40 15-40 до 15 0

Структура почвы бесструктурная слабо структурированная средне структурированная структурированная

Механический состав почв песчаная, полиморфна по профилю супесчаная легкий суглинок, глинистая тяжелый суглинок, средний суглинок

Мощность гумусового горизонта, см менее 25 25-40 40-80 более 80

Содержание гумуса в гумусовом горизонте, % ДО 4 4-6 6-9 более 9

Фитомасса, т/га ДО 5 5-10 10-30 более 30

Видовая насыщенность, количество до 25 26-35 36-45 более 45

Самовосстанавливаемость растительных сообществ болотные сообщества лесные луговые степные

составлено по материалам Таранаидр., 1977; Чижовой, 1977; Ракипшой, 1980, Семенова, 1994;С|шинаидр., 1995; Левашевой, 2003.

Антропогенная измененность горнокотловинных геосистем Характер освоения горнокотловинных геосистем Нагрузка на горно-котловшшые геосистемы

вид тип плотность населения, чел./км2 основные группы использования земель площадь пашни, % густота дорог, км/км

относительно неизмененные (Н) локальный (Л) экстенсивный (Э) до 10 ненспользуемы е земли 0 <0.1

мало измененные (М) локалыю-мелкоочаговый (ЛМ) экстенсивно-интенсивный (ЭИ) 10-100 земли, используемые как естественные угодья 1-20 02-1

средне измененные (С) локально-крупноочаговый (Ж) интенсивно экстенсив-нын (ИЭ) 100-1000 возделываемые земли 20-40 1-10

сильно измененные (нарушенные) (СИ) массивно-очаговый, сплошной массивный (С) интенсивный (И) > 1000 застроенные земли >40 > 10

Таблица 7 - Показатели оценки нарушенное™ ГКГ

Антропогенная измененное™ горно-котловинныхй геосистем Критерии нарушенное™ горно-котловинных геосистем

нарушенность сорные растения, % проективное покрытие травянистой растительности степень эродиро-ванности почв

плодородного горизонта, (% от S общ. геосистемы) структуры почв растительно го покрова (% от S общ. геосистемы) структуры растительного покрова

относительно неизмененные (Н) не нарушен нет нарушений не нарушен нет нарушений до 5 > 95% нет

мало измененные (М) 1-25% обратимые нарушения <25% обратимые нарушения 5-20 75-95% слабая

средне измененные (С) 25-50 % необратимые нарушения 25-50 % необратимые нарушения 20-50 50-75% средняя

сильно измененные (нарушенные) (СИ) > 50% уничтожение > 50% уничтожение более 50 менее 50% сильная

Для Алтая характерно наличие котловин, которые отличаются по морфо-метрическим показателям, условиям и факторам формирования, способам их освоения, современному хозяйственному использованию, а также по степени устойчивости к воздействию антропогенных факторов. Именно котловины являются наиболее хозяйственно освоенными и заселенными разными этносами горными территориями, их геосистемы подвержены основной нагрузке природопользования.

Уймонская котловина располагается в Центрально-Алтайской физико-географической провинции Алтайской горной области, в пределах Усть-Коксинского административного района Республики Алтай (Атлас..., 1978). Она ограничена с севера Теректинским хребтом, а с юга - Катунским, находится на высоте 900-1200 м над уровнем моря, имеет ширину до 10 км, вытянута вдоль русла р. Катуни более чем на 30 км, выделяется благоприятными природными условиями для проживания и хозяйственной деятельности.

В котловине компактно проживают представители алтайского и русского этносов (в т.ч. русского старообрядческого субэтноса), в способе ведения хозяйства которых сохранились этнотрадиции. Благоприятные агроклиматические и почвенные условия способствовали относительно быстрому освоению и заселению этой территории. В 1798 г. старообрядцами было основано первое постоянное поселение - Верх-Уйм он. С конца XIX по начало XX вв. появилось 13 новых поселений, как русских, так и алтайских. В настоящее время в котловине располагается 16 поселений с общей численностью населения около 9 тыс. человек.

По данным Л.А. Устиновой (1947), в 1897 г. до 80% хозяйств котловины были земледельческими. Распашка и сведение лесов с каждым десятилетием возрастали. Особую роль в вовлечении в хозяйственную деятельность всей площади котловины сыграло появление в 1930-е годы колхозов и совхозов, а также стремление к освоению целинных земель в 1950-е годы (рис. 4).

Ландшафтный анализ показал, что большую часть котловины (более 60%) занимают котловинно-степные геосистемы, которые представляют собой эрозионно-аккумулятивные пологоувапистые равнины, сложенные суглинисто-песчано-галечниковым материалом с преобладанием черноземов обыкновенных и лугово-черноземных почв, на которых формируются разнотравно-злаковые и злаково-разнотравные луговые степи, что определяет высокий земельно-ресурсный потенциал территории (рис. 5, №№ контуров За, Зв, 4а, 46,4в, 5а, 56,6а, 66).

Географическое положение котловины обусловливает достаточно благоприятное сочетание показателей тепло- и влагообеспеченности. Учитывая то, что средняя величина биоклиматического потенциала, определяющего условия продуктивности растений, для зерновых равна 1.9, установлено, что его значение для Уймонской котловины соответствует 1.8 (Севастьянов, 2008). Котловина является одним из основных участков развития земледелия в Республике Алтай, в структуре ее посевных площадей преобладают зерновые культуры (свыше 55%): овес, пшеница и ячмень. Значительную часть составляют площади кормопроизводства, занятые однолетними и многолетними травами. Животноводство в котловине представлено в основном мясо-молочным скотоводством, мараловодством, овцеводством, коневодством и пчеловодством.

Особенностью системы природопользования Уймоиской котловины является наличие видов этноприродопользования и этноориентация ведения хозяйства. Участки развития традиционным форм хозяйствования этнических сообществ приурочены к местам их проживания - соответствующим поселениям

Условные обозначения

Образование Освоение территории населенных пунктов конец XVIII в.

# конец XVIII в. XIX в

•Х|Хв XX-начало XXI в,

'•) XX в

(идросеть горизонтали

-Тервхта~~

Касгахта"

, Баш тала'

Гагарка

.Горбуново.

'Верх.Уймон

Мульта

и склонам близлежащих Катунского и Теректинского хребтов (табл. 8). что позволяет их рассматривать как элементы системы этноприродопользования.

Рисунок 4 - Карта-схема этапов освоения Уймонской котловины (составлено автором на основе материалов. Список.... 1928; Устиновой, 1947; Кучугановой. 2000)

Э Ч

счовные ооодаа'/еюи

I границы н номера геосистем

Рисунок 5 - Ландшафтная карта Уймонской котловины (Лубенец, 2009) Воздействие элементов системы этноприродопользования на геосистемы имеет территориальные различия в пределах котловины в зависимости от проживающего этноса, что выражается и различиями в степени измененности ГКГ. Это связано не только с гтриродно-ресурсньш потенциалом, но и с

подходами к его использованию с учетом присущих определенному этносу (субэтносу) выработанных им этноэкологических ограничений, имеющих проявление в особенностях заселения и хозяйственного использования территории, в уровне сохранения традиционных элементов современных хозяйственной, культурной и бытовой сфер.

Таблица 8 - Виды этнического природопользования в Уймонской котловине, %*

Виды Населенные пункты

природопользования с. Горбуко- с. Терехта с. Куруи- с. Мульта с. Верх-

во да Уймон

преобладающие этнические группы

русские русские, алтайцы русские, старообряд-

алтайцы старообрядцы цы

Земледелие 53 99 18 100 83

Скотоводство 59 75 94 19 67

Охота 12 6 12 25 6

Рыболовство 35 6 0 19 6

Сбор и заготовка дикоросов 29 6 6 19 6

Пчеловодство 12 0 0 0 6

доставлено автором на основе результатов анкетного исследования

С применением кластерного анализа выполнена оценка природной подсистемы ЭГС Уймонской котловины - природно-ресурсного потенциала ГКГ для земледелия и пастбищного животноводства, экологического потенциала и степени их устойчивости к видам хозяйственных воздействий. В целом ГКГ характеризуются высоким экологическим потенциалом (за исключением геосистем поймы р. Катуни и долин малых рек), что позволяет развивать в Уймонской котловине пастбищное животноводство и земледелие, с сохранением при этом высокой и средней степеней потенциальной устойчивости к данным видам воздействий.

Одним из важных факторов сохранения и функционирования горных ЭГС является устойчивость их социально-этнической подсистемы (ЭС) Анализ динамики освоения Уймонской котловины разными этносами в соответствии с выделенными периодами и в совокупности с показателями, характеризующими специфику этноприродопользования и изменения, происходящие в современных условиях хозяйственной деятельности, позволил оценить преобразования в этно-системах (рис. 6). Все ЭС, несмотря на подверженность внешним воздействующим на них факторам, связанным со сменой экономических, социальных и политических форм и организации общественного строя, устойчиво сохраняют элементы традиционного жизненного уклада. Наибольшие преобразования характерны для этносистемы русского этноса, представители которого наиболее оперативно адаптируются к изменениям внешних экономических условий. Этноси-стема алтайского этноса, формирование которой началось в конце XIX в., свое максимальное развитие получила во второй половине XX века и до его окончания сохраняла высокую степень устойчивости. Стабильность традиционного жизненного уклада в периоды конца XVIII - первой половины XX века позволяет сохранять высокую устойчивость этносистемы русского старообрядчества.

| Рисунок 6 - Устойчивость этносистем Уймонской котловины

| Применение картографического метода исследований позволило выявить и

? оценить пространственные особенности состояния этногеосистем Уймонской котловины, выраженные комплексным индексом антропогенной измененное™ ГКГ [ (рис. 7). Наиболее стабильна этногеосистема алтайского народа, занимающая северную часть котловины. Согласно выполненной оценке она характеризуется средним природно-ресурсным потенциалом для развития земледелия и относительно высоким - для развития пастбищного животноводства. Сохраняется наи-I большая устойчивость к воздействию пастбищного животноводства. Сохраняя традиции не только в культурно-бытовой сфере, но и во взаимодействии с при-I родой, этнос развивает традиционный для себя вид природопользования - паст! бищное животноводство. В результате значительная доля используемых ГКГ I мало- и средне изменена.

( Экологический и природно-ресурсный потенциалы ГКГ, используемых

I русским старообрядческим субэтническим сообществом, оцениваются наиболее высоко. Представители русского старообрядчества заселили котловину первыми, I ими были освоены наиболее удобные и плодородные земли. ГКГ, освоенные старо-I обрядческим субэтносом, в силу традиций природосберегающего хозяйствования, | характеризуются малой и средней измененностью.

I Для этногеосистемы русского народа, так же как и для полиэтнической, во

всех сферах жизнеобеспечения присуща низкая степень сохранения традиционных этнических элементов. Используемые в процессе природопользования рус-I ским этносом ГКГ характеризуются высокими потенциалом (природно-! ресурсным и экологическим) и устойчивостью к земледелию и пастбищному I животноводству, однако, их измененность выше средней, за исключением пой-| менных участков.

Длительное относительно устойчивое функционирование этногеосистем Уймонской котловины, традиции природосберегающего природопользования на территории с полиэтническим населением создают основу для обоснования модели устойчивого этноориентированного природопользования в программах раз-I вития Усть-Коксинского административного района Республики Алтай, значи-I тельную часть которого занимает Уймонская котловина. Одной из форм

.100 80 60 40 20 0 •

^УСТОЙЧИВАЯ

СРЕДНЕ УСТОЙЧИВАЯ

тшттаичгагог

"ИЕУСГОЙЧИВХЯ

''-1 русские

русские старообрядцы

| период

Условные обозначения

граница Уймонской котловины Этмогеосистема:

>51- населенные пунюы ЧШ русского народа

• реки алтайского народа

-—^ русского старообрядческого ^ - сообщества

- полиэтническая

СЗ граница геосистем М(с вз зз) индекс антропогенной

измененное™ геосистем «б номер геосистем

Рисунок 7 - Карта комплексной эколого-географической оценки геосистем Уймонской котловины

(исходный масштаб 1:100 00)

организации этноприродопользования предложено создание этнокультурно-хозяйственного парка (ЭКХП). Создание Уймонского ЭКХП должно создавать условия для природосберегающего природопользования на основе обоснованного потенциала развития горной территории, для сохранения традиций этноприродопользования как устойчивой формы ведения хозяйственной деятельности, для повышения жизненного благосостояния населения в условиях рационального внедрения современных достижений научно-технического прогресса в сферы жизнедеятельности народов, населяющих горные территории.

Выводы и результаты

1. Обосновано понятие горной этногеосистемы как разновидности пространственно-временных систем, включающей природную и социально-этническую подсистемы, и показаны особенности ее функционирования на примере Уймонской котловины. Данное понятие основано на предметном изучении главных факторов, которые влияют на повышение уровня и качества жизни населения и позволяют рассматривать горные этногеосистемы в качестве геосистем-индикаторов экологического состояния горных территорий и эффективности функционирования этноориентированных систем природопользования, нередко определяющих экономическое развитие горных регионов.

2. Разработана методика эколого-географической оценки горнокотловинных этногеосистем, основанная на применении комплекса показателей для получения объективной информации о природном потенциале, степени устойчивости и измененное™ геосистем в результате хозяйственной деятельности с учетом приоритетов природопользования этнических сообществ.

3. Разработана структура и содержание объектно-ориентированной базы данных в виде отраслевых блоков, содержащих сведения о хозяйственном использовании геосистем Уймонской котловины, и включающих комплекс показателей и критериев оценки устойчивости этносистем для выполнения анализа устойчивости системы горного этноприродопользования.

4. Выполненная комплексная эколого-географическая оценка Уймонской котловины позволила выявить:

. особенности формирования различных видов и режимов горного природопользования в схожих природных условиях в зависимости от этнического состава населения;

• приоритет освоения Уймонской котловины этногеосистемой русского этноса при значительном влиянии русского старообрядчества; формирование с конца XIX в. этногеосистемы алтайского этноса; современный этап развития этногеосистем в изменяющихся условиях хозяйствования в моноэтно- и полиэтногеосистем-ных формах;

• преобладание развития полиэтнической этногеосистемы, обусловленное, прежде всего, вытеснением традиционных элементов природопользования;

• соответствие способов ведения хозяйства представителями разных этносов (субэтносов) природно-ресурсному потенциалу освоенной ими территории Уй-монской котловины;

• зависимость измененное™ и экологического состояния этногеосистем от степени сохранения этнохозяйственных традиций. Этногеосистемы русского народа имеют более высокую степень измененности в сравнении с этногеосистемами алтайского народа и русских старообрядцев, представители которых в большей мере сохранили природосберегающие традиции.

5. Разработано содержание и созданы карты:

• ландшафтно-экологические: экологического потенциала, природно-ресурсного потенциала для развития земледелия и пастбищного животноводства, потенциальной устойчивости горно-котловинных геосистем к земледелию и пастбищному животноводству;

. историко-географическая: этапов освоения и заселения Уймонской котловины; . комплексные эколого-географические: оценки измененности горнокотловинных геосистем в результате хозяйственной деятельности; особенностей современного развития этногеосистем Уймонской котловины.

6. Даны предложения по устойчивому функционированию этногеосистем Уймонской котловины на примере создания этнокультурно-хозяйственного парка.

Публикации по теме диссертации

в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Особенности природопользования этносов на территории Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4. - С. 110-118.

2. Лубенец, Л.Ф. Оценка измененности горно-котловинных ландшафтов (на примере Уймонской котловины Алтая) / Л.Ф. Лубенец / Ползуновский вестник. - 2006. - № 4-2. - С. 93-101.

в других изданиях:

3. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) О состоянии природной среды Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // Бассейновая парадигма в географии (12 марта 1999 г.) : мат. докладов. - Барнаул: НИИ горного природопользования, 1999.-С. 13-14.

4. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Историко-географический анализ природопользования в Уймонской котловине / Л.Ф. Бухтуева // IV Сибирская школа молодого ученого : мат. межд. всерос. конф. - Барнаул: АТУ, 2001. - С. 49.

5. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Геоэкологический мониторинг в Катунском биосферном заповеднике / Л.Ф. Бухтуева, Д.А. Дирин // IV Сибирская школа молодого ученого : мат. межд. всерос. конф. - Томск: Томский педагогический университет, 2001. - С. 87-98.

6. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Историко-географический анализ природопользования в Уймонской котловине / Л.Ф. Бухтуева, Д.А. Дирин // IV

Сибирская школа молодого ученого : мат. межд. всерос. конф. - Томск: Томский педагогический университет, 2001. - С. 87-92.

7. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Роль этносов в формировании системы природопользования в Усть-Коксинском районе Республики Алтай / Л.Ф. Бухтуева / Сибирская конференция молодых ученых по наукам о Земле (4-6 декабря 2002 г.) : мат. межд. конф. - Новосибирск: ОИГГМ СО РАВН, 2002. - С. 25-26.

8. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Методические разработки при оценочном картографировании природных комплексов Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // Южная Сибирь: проблемы взаимодействия общества и природы : мат. per. конф. - Барнаул, 2003. - С. 26-27.

9. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Этнические традиции в сфере природопользования (на примере Уймонской котловины) / Л.Ф. Бухтуева // Философия, методология, история знаний : труды Сибир. инст. знаниеведения / Отв. ред. Е.В. Ушакова, Ю.И. Колюжов. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2004. -Вып. 2. - С. 262-266.

10. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Оценка и картографирование ландшафтов Уймонской котловины для сельскохозяйственного природопользования / Л.Ф. Бухтуева // Проблемы устойчивого развития в современной географической науке и образовании : мат. всерос. молод, школы-семинара 20-22 апреля 2004 г. / Под ред. Н.С. Евсеевой, Н.В. Осинцевой. -Томск: Дельтаплан, 2004. - С. 89-90.

11. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Географические аспекты исторического и современного этнопроцесса Республики Алтай / Л.Ф. Бухтуева // Интеллектуальный потенциал молодых ученых России : труды Сибир. инст. знаниеведения / Отв. Ред. Е.В. Ушакова, Ю.И. Колюжов. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2004. - Вып. 3. - С. 179-182.

12. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Методический подход к оценке устойчивости ландшафтов (на примере природного парка «Горная Колывань») / Л.Ф. Бухтуева, О.П. Кузнецова // Александр фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона : мат. рос.-герм. конф. Тюмень, Тобольск, 20-22 сентября 2004 г. - Тюмень: ИПЦ, «Экспресс», 2004. - С. 197-199.

13. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Особенности природопользования этносов на территории Усть-Коксинского района Республики Алтай / Л.Ф. Бухтуева // Проблемы устойчивого развития региона : мат. третьей школы-семинара молодых ученых России (8-12 июня 2004 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 24-26.

14. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Эколого-географические исследования и разработка ГИС при создании природного парка «Горная Колывань» / И.Н. Ротанова, A.A. Поляков, Л.Н. Пурдик, Л.Ф. Бухтуева // Int. Symp. on Eco-environment and Regional Development in the Altai Mountain Area. Urumqi, China, june 25-30. 2004.-С. 27-28.

15. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Экологический потенциал ландшафтов природного парка «Горная Колывань» / Л.Ф. Бухтуева / Регионы нового

освоения: Стратегия развития : мат. межд. науч. конф. Хабаровск, 15-17 сент. 2004 г. - Хабаровск: Изд-во ИВЭП ДВО РАН, 2004. - С. 25-28.

16. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Опыт оценки экологического потенциала ландшафтов территории (на примере Уймонской котловины) / Л.Ф. Бухтуева // Алтай: экология и природопользование : мат. конф. молодых ученых и студентов. - Бийск: РИО БПГУ им. В.М. Шукшина, 2005. - С. 60-65.

17. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Функциональное зонирование планируемого природного парка «Горная Колывань» / Л.Ф. Бухтуева, О.П. Кузнецова // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование : труды ГПЗ «Тигирецкий». - Барнаул: Изд-во «Алтайские страницы», 2005. - Вып. 1. - С. 93-95.

18. Бухтуева, Л.Ф. (Лубенец, Л.Ф.) Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // Теоретические и прикладные вопросы современной географии : мат. школы-конф. - Томск: Изд-во: Дельтаплан, 2005. - С. 259-260.

19. Лубенец, Л.Ф. Полиэтнические территории в условиях трансформации экономики / Б.О. Гомбоев, Э.М. Зомонова, A.B. Макаров, Л.Ф. Лубенец, Т.В. Манышева, Д.Р. Абдуллина, Г.С. Кинзябаева // Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна реки Селенга в новой социально-экономической и геополитической ситуации : мат. межд. науч. конф. г. Улан-Удэ, 26-28 июня 2006 г. - Улан-Удэ: ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2006. - С. 55-58.

20. Лубенец, Л.Ф. Полиэтнические сообщества приграничной горной территории в современных социально-экономических условиях (Усть-Коксинский и Кош-Агачский районы Республики Алтай) / Л.Ф. Лубенец, Т.В. Манышева // Трансграничные аспекты использования природно-ресурсного потенциала бассейна реки Селенга в новой социально-экономической и геополитической ситуации : мат. межд. науч. конф. г. Улан-Уде, 26-28 июня 2006 г. - Улан-Удэ: ГУЗ РЦМП МЗ РБ, 2006. - С. 230-233.

21. Лубенец, Л.Ф. Этно-хозяйственные традиции и социально-экономические проблемы села (на примере Усть-Коксинского и Кош-Агачского районов РА) / Л.Ф. Лубенец, Т.В. Манышева // Геоэкология Алтае-Саянской горной страны / Ежегодный межд. сб. науч. статей. - Горно-Алтайск. 2006. -Вып. 3,-С. 35-40.

22. Лубенец, Л.Ф. Этнохозяйственных традиций на изменение ландшафтных комплексов Уймонской котловины / Л.Ф. Лубенец // Современные проблемы геоэкологии горных территорий : мат. науч-практ. конф. - Горно-Алтайск, 2006. - С. 48-50.

23. Лубенец, Л.Ф. Полиэтнические сообщества горных территорий в условиях социально-экономической трансформации (на примере Усть-Коксинского и Кош-Агачского районов Республики Алтай) / Л.Ф. Лубенец, Т.В. Манышева // География и природопользование Сибири : сбор. науч. статей / Под ред. Г.Я. Барышникова. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2006. - Вып. 8. - С. 124129.

24. Лубенец, Л.Ф. Геоэкологическая оценка и картографирование горнокотловинных ландшафтов полиэтнических территорий (на примере Уймонской котловины Алтая) /Л.Ф. Лубенец // Географические исследования в начале XXI века : мат. конф. молодых географов Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 17-19 апреля 2007 г.). - Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007.-С. 191-193.

25. Лубенец, Л.Ф. Опыт изучения социально-экономического развития полиэтнических территорий (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай) / Л.Ф. Лубенец, Т.В. Манышева // Проблемы устойчивого развития региона : мат. IV школы-семинара молодых ученых России (4-8 июня 2007 г.). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. - С. 35-37.

26. Лубенец, Л.Ф. Геоэкологическая оценка горно-котловинных этногеосистем (на примере Уймонской котловины Алтая) /Л.Ф. Лубенец / Экология-2007 : мат. межд. молод, конф. (18-21 июня 207 г.) / Отв. ред. чл.-кор РАН Ф.Н. Юдахин; Институт экологических проблем Севера УрО РАН. -Архангельск, 2007. - С. 269-271.

27. Лубенец, Л.Ф. Геоэкологическая оценка горно-котловинных ландшафтов с этноприродопользованием (на примере Уймонской котловины Алтая) / Л.Ф. Лубенец / Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий : мат. VI межд. конф. (28-30 мая 2007 г.). - Владикавказ, 2007. - С. 54-58.

28. Лубенец, Л.Ф. Этнические традиции горного природопользования в пореформенный период (1990-2005 гг.) (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай) / Л.Ф. Лубенец // География и смежные науки. LXI Герценовские чтения : мат. ежегод. науч.-метод. конф. - СПб.: Теса, 2008. - С. 384-394.

29. Лубенец, Л.Ф. Особенности социально-экономического развития и хозяйственного использования горных полиэтнических территорий в пореформенный период (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай) / Л.Ф. Лубенец // Актуальные проблемы этнической, культурной и религиозной толерантности коренных народов Русского и Монгольского Алтая : мат. второй междун. науч. конф. (23-24 ноября 2008 г.) / Отв. Ред. В.Г. Бабин. -Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2008. - С. 125-134.

30. Лубенец, Л.Ф. Горное этноприродопользование: понятие и особенности развития / Л.Ф. Лубенец // Проблемы устойчивого развития регионов : мат. V школы-семинара молодых ученых России (Улан-Удэ, 2009 г.). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 128-31.

Подписано в печать 18.01.2010. Печать - цифровая. Усл.п.л. 1,86. Тираж 100 экз. Заказ 2010 - 22

Отпечатано в типографии АлтГТУ, 656038, г. Барнаул, пр-т Ленина, 46 тел.: (8-3852) 36-84-61

Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД №28-35 от 15.07.97 г.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Лубенец, Лилия Федоровна

Введение.

Глава 1. Научное обоснование эколого-географической оценки горнокотловинных геосистем с этноприродопользованием.

1.1. Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием: основные понятия и подходы.

1.1.1. Эколого-географические оценочные исследования.

1.1.2. Горно-котловинные геосистемы: специфика изучения.

1.1.3. Этногеосистемный анализ территории в изучении системы природопользования горного региона.

1.2. Ландшафтные исследования, историко-географический анализ и метод анкетирования в изучении особенностей этноприродопользования горных территорий.

1.3. Картографический анализ в изучении и эколого-географической оценке горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием.

Глава 2. Методика изучении и эколого-географической оценки горнокотловинных геосистем с этноприродопользованием.

2.1. Основные положения методики эколого-географической оценки горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием.

2.2. Изучение и оценка природной среды горных территорий.

2.2.1. Методика оценки экологического потенциала горнокотловинных геосистем территории.

2.2.2. Особенности оценки природно-ресурсного потенциала горно-котловинных геосистем территории для сельскохозяйственных целей.

2.2.3. Методические подходы к изучению и оценке устойчивости горно-котловинных геосистем.

2.2.4. Критерии оценки измененное™ горно-котловинных геосистем территории.

2.3. Исследования социально-экономического и этнохозяйственного развития территории.

2.3.1. Анкетирование в изучении системы горного этноприродопользования.

2.4. Картографирование горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием.

Глава 3. Природно-экологическая характеристика Уймонской котловины.

3.1. Природные условия территории.

3.1.1. Геолого-геоморфологическая характеристика района исследования.

3.1.2. Климатические и агроклиматические особенности.

3.1.3. Водные ресурсы.

3.1.4. Почвы и почвенные ресурсы.

3.1.5. Растительность и растительные ресурсы.

3.1.6. Ландшафтная структура территории.

3.2. Ландшафтпо-экологическая оценка геосистем Уймонской котловины.

3.2.1. Экологический потенциал геосистем.

3.2.2. Оценка сельскохозяйственного потенциала геосистем.

3.2.3. Потенциальная устойчивость геосистем к пастбищному животноводству и земледелию.

Глава 4. Особенности размещения населения и ведения хозяйства на территории Уймонской котловины.

4.1. Историко-географические аспекты этнохозяйственного освоения геосистем.

4.2. Формирование сети поселений.

4.3. Особенности формирования системы этноприродопользования территории исследования в период реформ (1990-2005 гг.).

4.3.1. Общие показатели в сфере экономики и природопользования Усть-Коксинского административного района в период 1990-2005 гг.

4.3.2. Роль этнических традиций в формировании современной системы природопользования административного района.

4.3.3. Периоды развития и оценка устойчивости этносистем алтайского, русского народов и русского старообрядчества

Уймонской котловины.

Глава 5. Комплексная эколого-географическая оценка геосистем Уймоиской котловины.

5.1. Оценка измененное™ геосистем У ймонской котловины в результате развития хозяйственной деятельности представителей алтайского, русского этносов и русского старообрядческого субэтноса.

5.2. Эколого-географическая оценка Уймонской котловины.

5.3. Перспективы развития эгноориентированной системы природопользования Усть-Коксинского административного района

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием"

Актуальность работы. Создание условий социальной комфортности населения горных регионов, связано с решением разноплановых задач, ряд которых имеет эколого-географическую направленность. Это вызывает необходимость в изучении и оценке состояния горных территорий в период экономических и социально-политических изменений; в поиске научно обоснованных подходов и методов, учитывающих эффективность использования природно-ресурсного потенциала, в разработке методов преодоления экологических проблем и сохранения горных экосистем; в научно обоснованных подходах к возрождению традиционных видов и систем организации природопользования с учетом современных научно-технических достижений. Горные котловины как наиболее удобные участки для расселения и жизнедеятельности человека часто характеризуются полиэтничностыо, т.е. являются территориями совместного проживания различных этнических сообществ с присущими им особенностями ведения хозяйства, чем фокусируют комплекс проблем, решение которых опирается на эколого-географические принципы. В этой связи котловины могут служить геосистемами-индикаторами эколого-географического состояния горных территорий при изучении последствий воздействия этносов на природную среду, при выявлении закономерностей формирования и функционирования этноориентированных систем природопользования, нередко определяющих экономическое развитие горных регионов.

Цель диссертации — эколого-географическая оценка воздействия этноприродопользования на горно-котловииные геосистемы. Задачи исследования:

- обосновать понятие горных эгногеосистем как разновидности территориальных общественных систем;

- выявить значимость котловинных геосистем в исследованиях горного природопользования;

- разработать методику эколого-географической оценки горнокотловинных геосистем с этноприродопользованием;

- проанализировать природные условия и факторы формирования горных этногеосистем Уймонской котловины;

- выработать научно обоснованные рекомендации по устойчивому этноориенгированному развитию Уймонской котловины.

Объектом исследования являются этпогеосистемы Уймонской котловины.

Предмет исследования - особенности экологического состояния геосистем Уймонской котловины, вовлеченных в этноприродопользование.

Теоретические и методологические положения исследования базируются на идеях и трудах в области физической, социально-экономической и общественной географии, геоэкологии и природопользования, общего и прикладного ландшафтоведения: Д.Л. Арманда, H.JI. Беручашвили, В.И. Булатова, B.C. Жекулина, О.Г. Завьяловой, А.Г. Исаченко, Д.С; Климова, Ю.Н. Куражсковского, Л.Ю. Мажар, И.И. Мамай, Ф.Н. Милькова, B.C. Преображенского, Н.Ф. Реймерса, В.А. Осипова, Б.Б. Родомана, H.A. Солнцева, В.М. Чупахина и др. Учтен опыт региональных исследований по вопросам эколого-географической оценки состояния природной среды: Е.П. Бессолицыной, Е.М. Климиной, Б.И. Кочурова, М.В. Рагулиной, И.Н. Ротановой, В.В. Рудского, Ю.М. Семенова, В.В. Снакина и др., а также по проблемам изучения горных территорий: М.И. Амосова, Т.В. Ахаржаиовой, А.Б. Буянтуева, Е.А. Камбаровой, Н.В. Котельниковой, П.А. Окишева, Г.С. Самойловой, Ю.П. Селиверстова, Н.В. Фадеевой, К.В. Чистякова и др.

Применялись методы: полевых ландшафтных исследований, этногеосистемного анализа, анкетирования, кластерного анализа, геоинформационный, картографический. Для выполнения расчетов и картографирования привлекался инструментарий программного пакета Statistica и средств GIS: ArcView 3.2, ArcGis 9.2.

Основные источники информации. В основу диссертации положены:

- материалы экспедиционных работ автора 1998-2008 гг.: ландшафтные и ландшафтно-экологические (1998, 2000, 2005, 2007); почвенные (2001); геоботанические (2007); анкетирование особенностей природопользования алтайцев, русских и русских старообрядцев в репрезентативных населенных пунктах (2002, 2005);

- общегеографические и тематические карты различных масштабов на исследуемую территорию;

- материалы почвенной и землеустроительной съемок;

- литературные источники.

Научная новизна работы:

- обосновано и сформулировано понятие горной этногеосистемы;

- разработана методика эколого-географической оценки горнокотловинных геосистем в условиях различных видов этноприродопользования;

- дано научное обоснование направлений этноориентированного развития Уймонской котловины.

Защищаемые положения:

2. Разработанная методика эколого-географической оценки горных котловин, вовлеченных в этиоприродопользовапие, содержит необходимый комплекс интегральных показателей природного потенциала, устойчивости и измененное™ геосистем в результате хозяйственной деятельности отдельных этнических сообществ.

Разработанные методические положения оценки и картографирования применимы для использования в исследованиях котловинных геосистем с этноприродопользованием различных горных территорий.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 162 страницах машинописного текста, иллюстрировано 23 рисунками, 23 таблицами. Список литературы содержит 159 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Лубенец, Лилия Федоровна

Заключение

В горных условиях котловинные геосистемы являются наиболее пригодными участками для расселения и экономического развития, прежде всего, сельского хозяйства. Уймонская котловина является в пределах Алтая своего рода «оазисом», выделяющимся разнообразием и индивидуальностью природных и этно-хозяйственных особенностей.

Анализ сложившихся условий, характеризующийся сочетанием высокого природного потенциала (экологического и ресурсного) и разнообразием этнического состава позволяет сделать следующие выводы и результаты:

2. Разработана методика эколого-географической оценки горнокотловинных этногеосистем, основанная на применении комплекса показателей для получения объективной информации о природном потенциале, степени устойчивости и измененности геосистем в результате хозяйственной деятельности с учетом приоритетов природопользования этнических сообществ.

4. Выполненная комплексная эколого-географическая оценка Уймонской котловины позволила выявить: особенности формирования различных видов и режимов горного природопользования в схожих природных условиях в зависимости от этнического состава населения; приоритет освоения Уймонской котловины этногеосистемой русского этноса при значительном влиянии русского старообрядчества; формирование с конца XIX в. этногеосистемы алтайского этноса; современный этап развития этногеосистем в изменяющихся условиях хозяйствования в моноэтно- и полиэтногеосистемных формах; преобладание развития полиэтнической этногеосистемы, обусловленное, прежде всего, вытеснением' традиционных элементов природопользования; соответствие способов ведения хозяйства представителями разных этносов (субэтносов) природно-ресурсному потенциалу освоенной ими территории Уймонской котловины; зависимость измененности и экологического состояния этногеосистем от степени сохранения этнохозяйственных традиций. Этногеосистемы русского народа имеют более высокую степень измененности в сравнении с этногеосистемами алтайского народа и русских старообрядцев, представители которых в большей мере сохранили природосберегающие традиции.

5. Разработано содержание и созданы карты: ландшафтно-экологические: экологического потенциала, природно-ресурсного потенциала для развития земледелия и пастбищного животноводства, потенциальной устойчивости горно-котловинных геосистем к земледелию и пастбищному животноводству; историко-географическая: этапов освоения и заселения Уймонской котловины; комплексные эколого-географические: оценки измененности горно-котловинных геосистем в результате хозяйственной деятельности; особенностей современного развития этногеосистем Уймонской котловины.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Лубенец, Лилия Федоровна, Барнаул

1. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география / Э.Б. Алаев // Понятийно-термилогический словарь. -М.: Наука, 1983.-350 с.

2. Алтае-Саянская горная область М.: Наука, 1969. - 414 с.

3. Амосов, М.И. Геокомплексы внутригорных котловин Южного Алтая: История и современное состояние / М.И. Амосов // Автореф. канд. дис. Л., 1987.-19 с.

4. Арманд, Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы) / Д.Л. Арманд. М.: Изд-во «Мысль», 1975. - 288 с.

5. Атлас Алтайского края Москва, Барнаул: Изд-во ГУГК, 1978. Т.1.226 с.

6. Ахаржанова, Т.В. Геоэкологические особенности ландшафтов Тункинской котловины / Т.В. Ахаржанова // Автореф. канд. дисс. Улан-Удэ.-2005.-21 с.

7. Ахаржанова, Т.В. Экологическое состояние ландшафтов Мондинской котловины / Т.В. Ахаржанова // Закон Российской Федерации «Об охране озера Байкал» как фактор устойчивого развития Байкальского региона : Мат. междун. науч. конф. Иркутск, 2003. - С. 45-49.

8. Байлагасов, Л.В. Проблемы охраны природы Усть-Коксинского района Республики Алтай / Л.В. Байлагасов. Барнаул, 2007. Ч. 1,2- 294 с.

9. Балыкин, Д.Н. Элементарный состав почв и растений Уймонской котловины и горного окаймления (Центральный Алтай) / Д.Н. Балыкин // Автореф. канд. дисс. Барнаул, 2009. - 18 с.

10. Банникова, О.И. Оценка природных ресурсов и экологическое состояние межгорных котловин Алтая / О.И.Банникова // Автореф. канд. дисс. Калуга, 2001. - 25. с.

11. Беручашвили, Н.Л. Методы комплексных физико-географических исследований / Н.Л. Беручашвили, В.К. Жучкова // Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1997.-320 с.

12. Бессолицына, Е.П. Ландшафтно-экологическая оценка изменения геосистем под действием антропогенных факторов / Е.П. Бессолицына // География и природные ресурсы. 2004. № 4. — С. 11—17.

13. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др. — М.: Наука, 1994. 304 с.

14. Боровских, Б.А. Планирование природопользования / Б.А. Боровских -М., 1979.-С. 25-26.

15. Булатов, В.И. Вопросы теории и практики изучения антропогенных ландшафтов / В.И. Булатов // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1982а. - 155 с.

16. Булатов, В.И. К теории антропогенного ландшафта / В.И. Булатов // Антропогенные ландшафты ЦЧО и прилегающих территорий : Мат. регион, конф. — Воронеж, 1972. С. 54-61.

17. Бурлакова, Л.М. Деградация почв и проблемы устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Алтайском регионе / Л.М. Бурлакова, А.Е. Кудрявцев, Е.В. Кононцева / Ползуновский вестник. 2005. Ч. 2.-№4.-С. 28-34.

18. Бухтуева, Л.Ф. Историко-географический анализ природопользования в Уймонской котловине / Л.Ф. Бухтуева / IV Сибирская школа молодого ученого : Матер, межд. всерос. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Барнаул: Изд-во АГУ, 2001. - С. 49.

19. Бухтуева, Л.Ф. Особенности природопользования этносов на территории Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева // География и природные ресурсы, 2006. № 4. — С. 110—118.

20. Бухтуева, Л.Ф. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов Уймонской котловины / Л.Ф. Бухтуева //

21. Теоретические и прикладные вопросы современной географии : Матер, школы-конференции. Томск: Изд-во: Дельтаплан, 2005а. - С. 259-260.

22. Буянтуев, А.Б. Геосистемы и эколого-географические ситуации присенгеленских котловин Забайкалья / А.Б. Буянтуев // Автореф. канд. дисс. Иркутск., 1996в. - 23 с.

23. Буянтуев, А.Б. Геоэкологическая ситуация в горных котловинных Забалькалья / А.Б. Буянтуев // Горы и человек: в поисках устойчивого развития. Барнаул: НИИ горного природопользования, 1996а. - С. 85-87.

24. Буянтуев, А.Б. Геоэкологические проблемы присенгеленского Забайкалья / А.Б. Буянтуев // География и природные ресурсы. 19966. №1. -С. 56-64.

25. Веденин, Ю.А. Очерки по географии искусства / Ю.А. Веденин. -СПб.: ДБ, 1997.-224 с.

26. Вернадский, В.И. Избранные труды по истории наук / В.И.

27. Вернадский. М.: АН СССР, 1981. - 359 с.147

28. Геологическая карта. Объяснительная записка. Серия ГорноАлтайская. Лист-45-XTV / Состав. Е.С. Левицкий, С.Н. Баженова, А.В. Борцова; Ред. В.А. Комар. М.: Издательство «Недра», 1964. - 85 с.

29. Геоэкология горных котловин / Н.Н. Михайлов, К.В. Чистяков, М.И. Амосов и др. // Под ред. Ю.П. Селиверстова. Л: Издательство ЛГУ, 1992. - 292 с.

30. Герасименко, Т.И. Трансграничные этнокультурные регионы: методологические подходы к изучению / Т.И. Герасименко // Изв. РГО. 2005. Т 137. Вып. 1. С. 73-83.

31. Герасимова, М.И. Оценка состояния ландшафтов по степени антропогенной трансформации почв/ М.И. Герасимова // Изучение природной среды: глобальный и региональный аспекты / Под ред. А.Г. Геннадьева и Е.В. Милановой. М.: Изд-во МГУ, 1997. - С. 73-87.

32. Гумилев, Л.Н. География этноса в исторический период / Л.Н. Гумилев. Ленинград: «Наука», 1990. - 279 с.

33. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994. - 544 с.

34. Гумилев, Л.Н. Этносфера. История людей и история природы / Л.Н. Гумилев. М.: ACT, 2004. - 576 с.

35. Девятки, Е.В. Еще о ледоемах Алтая / Е.В. Девятки, А.Е. Ефимцев, Ю.П. Селиверстов, И.С. Чумаков // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. М., Изд-во АН СССР, 1963. Т XXII. - С. 64-75.

36. Елисафенко, Т.Н. Оценка экологического состояния природной среды по результатам эколого-ландшафтных исследований / Т.Н. Елисафенко,1.t

37. И.Г. Борисова, А.Б. Косолапов // География и природные ресурсы. 2002. № 3.-С. 45-51.

38. Жекулин, B.C. Роль исторической географии в исследованиях проблем изменения и преобразования природной среды / B.C. Жекулин // Развитие и преобразование природной среды. JL, Изд-во ЛГПИ им. Герцина, 1977. - С. 16-30.

39. Завьялова, О.Г. Природопользование и развитие: этногеосистемный анализ (на примере Южного Зауралья) / О.Г. Завьялова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004.-212 с.' /

40. Завьялова, О.Г. Этноконтактные регионы: проблемы устойчивого развития и управления электронный ресурс. / О.Г. Завьялова О.Г., В. Яхонтов // Государственная служба. 2004. № 5 (31).

41. Зятькова, JI.K. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области / JI.K. Зятькова. Новосибирск: «Наука»,Сиб. отд-ние, 1977. - 215 с.

42. Из истории Евразии. М.: Издательство «Искусство», 1993. - 79 с.

43. Из прошлого Горного Алтая / Под ред. В.А. Салтаева. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское от-е алт. кн. изд-ва, 1976. — 265 с.

44. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. JL: «Наука», 1980а. - 222 с.

45. Исаченко, А.Г. Обзорные эколого-географические карты (опыт разработки) / А.Г. Исаченко // Известия Русского Географического Общества. 1993. Вып. 4. С. 11-21. * - •

46. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект) / А.Г. Исаченко. М.: Мысль, 19806. - 264 с.

47. Исаченко, А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. М.: Изд-во «Высшая школа», 1965. - 327 с.

48. Исаченко, А.Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России / А.Г. Исаченко // Изв. ВГО. 1991а. Вып. 6. -С. 457-472.

49. Исаченко, А.Г. Прикладное ландшафтоведение / А.Г. Исаченко. Д.: Изд-во ЛГУ, 1976. Ч. 1. - 152 с.

50. Исаченко, А.Г. Принципы классификации ландшафтов по их устойчивости к антропогенным воздействиям / А.Г. Исаченко // География и окружающая среда / Отв. ред. Н.С. Касимов, С.М. Малхазова. М.: ГЕОС, 2000.-С. 41-51.

51. Исаченко, А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. -СПб.: Изд-во СПбГУ. Ун-та. 2001.-328 с.

52. Исаченко, А.Г. Экологические проблемы и экологическое картографирование СССР / А.Г. Исаченко // Известия Всесоюзного Географического общества, 1990. Вып. 4. С. 289-301.

53. Исаченко, А.Г. Экологический потенциал ландшафта / А.Г. Исаченко // Изв. ВГО. 19916. Вып. 4. - С. 6.

54. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока // Алтае-Саянская горная область. Отв. Ред. Стрелков С.А., Вдовин В.А. М.: Наука, 1969.-414 с.

55. Камбарова, Е.А. Внутригорные котловины Западного Кавказа: распространение, условия и факторы формирования, морфоструктуры и морфоскульптурные комплексы / Е.А. Камбарова // Автореф. канд. дисс. — Краснодар, 2006. 19 с.

56. Климина, Е.М. Методические аспекты оценки и картографирования экологического состояния ландшафтов административного района / Е.М. Климина // География и природные ресурсы, 2003. №2. С. 129-131.

57. Климов, Д.С. Динамика и устойчивое развитие этногеосистем (на примере этногеосистем калмыцкого народа России и индейского племени Юта США) / Д.С. Климов // Автореф. канд. дисс. Калуга. 2006. - 22 с.

58. Котельникова, Н.В. Мониторинг ландшафтов Тункинской ветви котловин (Прибайкалье) / Н.В. Котельникова // Автореф. канд. дисс. — Иркутск, 2003.-21 с.

59. Кочуров, Б.И. Оценка устойчивости почв к загрязнению / Б.И. Кочуров // География и природные ресурсы. 1983. № 4. С. 55-60.

60. Красовская, Т.М. Картографирование природопользования на территории Ненецкого автономного округа / Т.М. Красовская, B.C. Тикунов // География и природные ресурсы. 2008. № 1. — С? 140-144.

61. Куминова, A.B. Карта растительности Усть-Коксинского района Карта. / A.B. Куминова. 1952.

62. Куминова, A.B. Растительный покров Алтая / A.B. Куминова. -Новосибирск: РИО АН СССР, 1960. 450 с.

63. Куминова, A.B. Характерные черты Алтае-Саянской геоботанической области / A.B. Куминова // Изв. Томе. Отд. Всесоюз. Бот. Об-ва, 1973. Т.6. -С. 23-34.

64. Куражсковский, Ю.Н. Очерки природопользования / Ю.Н. Куражковский. М.: Мысль, 1969. - 268 с.

65. Кучуганова, Р.П. Уймонские староверы / Р.П. Кучуганова. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. 161 с.

66. Ланцов, В.А. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты / В.А. Ланцов, Л.Н. Бабкина, Е.В. Несоцкая. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 146 с.

67. Левашева, М.В. Устойчивость горных территорий к рекреационному воздействию (на примере геосистем Западного побережья Байкала) / М.В. Левашова // Автореф. канд. дисс. Иркутск. 2003. - 18 с.

68. Лубенец, Л.Ф. Горное этноприродопользование: понятие и особенности развития / Л.Ф. Лубенец // Проблемы устойчивого развития регионов : Матер. V школы-семинара молодых ученых России (Улан-Удэ, 2009 г.). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009. - С. 128-130.

69. Лубенец, Л.Ф. Полиэтнические сообщества горных территорий в условиях социально-экономической трансформации (на примере Усть

70. Коксинского и Кош-Агачского районов Республики Алтай) / Лубенец Л.Ф., Т.В. Манышева // География и природопользование Сибири: сборник научных статей / под ред. Г.Я. Барышникова. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2006а. - Вып. 8. - С. 124-129.

71. Лысенкова, З.В. Геоэкологический подход к изучению региональной системы природопользования (на примере Алтая) / З.В. Лысенкова // География и природные ресурсы. 2007. № 2. - С. 81-85.

72. Лысенкова, З.В. Ландшафтный анализ в организации территорий с режимом особого природопользования / З.В. Лысенкова // Автореф. канд. дисс. Барнаул, 1996. - 20 с.

73. Лысенкова, З.В. Ландшафты Верхней Катуни / З.В. Лысенкова // География и природопользование Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 1994. - С. 38^14.

74. Мажар, Л.Ю. К вопросу о закономерностях формирования территориальных общественных систем / Л.Ю. Мажар // Известия Русского Географического общества. 2008. Вып. 2. — С. 24.

75. Мамай, ИИ. Современное состояние ландшафтов Московской области / ИИ. Мамай, В.А. Низовцев, Э.И. Пучкова // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5, География, 1987. № 6. С. 45-53.

76. Методическое руководство по картографированию и оценке современных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1991. - С. 4.

77. Мильков, Ф.Н. Учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 328 с.

78. Михайлов, Ю.П. Географические. грани процесса природопользования / Ю.П. Михайлов // География и природные ресурсы, 1980. №3.-С. 159-164.

79. Модина, Т.Д. Климаты Республики Алтай / Т.Д. Модина. Новосиб.: НПУ, 1997.- 117 с.

80. Модина, Т.Д., Сухова М.Г. Климат и агроклиматические ресурсы Алтая / Т.Д. Модина, М.Г. Сухова. Новосибирск, Универсальное книжное издательство, 2007. - 180 с.

81. Моисеев, И.П. Антропогенная трансформация геосистем Зыряновской котловины (Юго-Западный Алтай) / И.П. Моисеев // Автореф. канд. дисс. Барнаул, 2003. - 21 с.

82. Моисеев, H.H. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза электронный ресурс. / H.H. Моисеев // Экология и жизнь. 1997. №2-3.

83. Моисеев, Н.Н.Человек и ноосфера / H.H. Моисеев. — М.: Молодая Гвардия, 1990.-351 с.

84. Нелюбин, А.Н. Этническое природопользование малочисленных коренных народов Сибири / А.Н. Нелюбин, C.B. Балтуев // Проблемы устойчивого развития общества. — Иркутск, 1998. — С. 54-61.

85. Национальный состав населения по Республике Алтай: Стат. сборник Алтайстат. — Горно-Алтайск: ООП Алтайстат, 2005. Т.2. — 112 с.

86. Николаев, В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения / В.А. Николаев. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 160 с.

87. Новаковский, Б.А. Цифровые модели рельефа и абстрактных геополей / Б.А. Новаковский, C.B. Прасолов, А.И. Прасолова. М.: Научный мир, 2003. - 64 с.

88. Новоселов, А. Отчет о поездке на Алтай / А. Новоселов // Известия Сибирского отдела Император. Русского геогр. Общества, Т VI11. №12. -Иркутск, 1877. С. 40—43.

89. Обручев, В.А. Алтайские этюды. Ч. II. Заметки о следах древнего оледенения в Русском Алтае. Землеведение / В.А. Обручев. М., 1914. -Кн. № 4. - 44 с.

90. Огуреева, Г.Н. Ботаническая география Алтая / Г.Н. Огуреева. М.: Наука, 1980.- 383 с.

91. Окишев, П.А. Следы древнего оледенения в Уймонской котловине / П.А. Окишев // Проблемы гляциологии Алтая : Матер, науч. конф. Томск, 1973.-С. 63-71.

92. Осипов, В. А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием. Концептуальный аспект / В.А. Осипов. Тюмень: Изд-во Тюмень, ун-та, 1999. - 248 с.

93. Основы ландшафтного анализа / B.C. Преображенский, Т.Д. Александрова, Т.П. Куприянова. М.: Наука, 1988. - С. 118-122.

94. Основы физиологии. Международный фонд истории и науки / Под ред. акад. РАМН Б.И. Ткаченко. СПб., 1994. Т.2. - С. 298-299.

95. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Колл. авторов под рук. Н.Ф. Глазовского. — Иркутск, ИГРАН, 1995.-213 с.

96. Попов, В.Е. К истории развития современных и древних ледниковых озер Центрального Алтая / В.Е. Попов // Гляциология Алтая. Томск: Изд-во Томского университета, 1967. - С. 184-204.

97. Поярков, Б.В. Теоретические основы программно-целевого подхода к проблеме регионального природопользования /Б.В. Поярков // География и природные ресурсы. 1982. № 2. С. 16-24.

98. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы / B.C. Преображенский, Л.И. Мухина // Изв. АН СССР. Серия географическая, 1984. № 1. С. 24.

99. Преображенский, B.C. Ландшафтные исследования / B.C. Преображенский. — М.: «Наука», 1966. — 128 с.

100. Преображенский, B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков / B.C. Преображенский // Известия Академии наук. Серия Географическая, 1998. № 3. С. 17.

101. Преображенский, B.C. Поиск в географии / B.C. Преображенский. — М.: Просвещение, 1886. 224 с.

102. Пузаченко, Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях / Ю.Г. Пузаченко // Учеб. пособие для студ. ВУЗов. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 416 с.

103. Радугин, A.A. Социология: Курс лекций / A.A. Радугин, К.А. Радугин. -М.: Владос, 1995 192 с.

104. Райхерт, Е.В. Почвы пахотных угодий Уймонской котловины Республики Алтай и современное состояние их плодородия / Е.В. Райхерт // Автореф. канд. дисс. Барнаул. 2004. - 19 с.

105. Рагулина, М.В. Коренные этносы сибирской тайги: мотивация и структура природопользования (на примере тофаларов и эвенков Иркутской области) / М.В. Рагулина. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000, - 163 с.

106. Ракитина, С.А. Устойчивость геосистем: подходы к практически реализуемой оценке / С.А. Ракитина // География и природные ресурсы, 1980. № 1.-С. 136-142.

107. Ревякин, B.C. География Алтайского края / B.C. Ревякин. Барнаул: Алт. кн. Изд-во, 1989. - 128 с.

108. Региональное природопользование и фундаментальные проблемы географии будущего / Отв. ред. В.А. Снытко, Б.М. Ишмуратов. Иркутск, 2001.-260 с.

109. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: «Мысль», 1990. - 637 с.

110. Рельеф Алтае-Саянской горной области / Г.А. Чернов, В.В. Вдовин, П.А. Окишев и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. - 206 с.

111. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии / Б.Б. Родоман. Смоленск: Ойкумена, 1999. - 256 с.

112. Ротанова, И.Н. Ландшафтно-картографический анализ экологических проблем и ситуаций (на примере Алтайского края) / И.Н Ротанова // Дисс. канд. геогр. наук : защищена 11.00.01. -Барнаул, 1996. 159 с.

113. Ротанова, И.Н. Экологическое картографирование горных территорий: подходы и опыт / И.Н. Ротанова // Александр Гумбольдт и исследования Урала : Матер. Рос.-герм. конфер. — Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2002. С. 169-175.

114. Ротанова, И.Н. Экологическое состояние ландшафтов Алтайского края (методические подходы к оценке и картографирование) / И.Н. Ротанова, JI.H. Пурдик, А.Н. Щербаков, Д.В. Черных // Сибирский экологический журнал, 1997. № 2. — С. 215-227.

115. Рудский, В.В. Природопользование в горных странах: (на примере Алтая и Саян) / В.В. Рудский. Новосибирск: Наука, 2000. - 270 с.

116. Рюмин, В.В. Человек и природа в Шушенском районе: прошлое и настоящее / В.В. Рюмин. — Иркутск, 1989. 67 с.

117. Севастьянов, В.В. Климат высокогорных районов Алтая и Саян /В.В. Севастьянов. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998. — 201 с.

118. Севастьянов, В.В. Эколого-климатические ресурсы Алтае-Саянской горной страны / В.В. Севастьянов. Томск: Изд-во «РауШ МбХ», 2008. -37 с.

119. Семенов, Ю.М. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенного воздействия на геосистем / Ю.М. Семенов, A.B. Мартынов // География и природные ресурсы, 1994. №1. — С. 15-21.

120. Сибирский сборник. Спб, 1886. кн II.

121. Сизов, А.П. Оценка экологического состояние земельных участков на особо охраняемых природных территориях города / А.П. Сизов, H.H. Клюев // География и природные ресурсы, 2004. №1. С. 36-43.

122. Снакин, В.В. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенным воздействиям / В.В. Снакин, И.О. Алябина, П.П. Кречетов // Изв. РГО. Сер. географ, 1995. №5. С. 50-57.

123. Солнцев, В.Н. Полиструктурная концепция агроландшафта / В.Н. Солнцев // Изучение природной среды: глобальный и региональный аспекты / Под ред. А.Г. Геннадиева и Е.В. Милановой М.: Изд-во МГУ, 1997.-С. 17-26.

124. Солнцев, H.A. Учение о ландшафте (избранные труды) / H.A. Солнцев. М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 75.

125. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, Сиб. от-е, 1978. 319 с.

126. Сочава, В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники.1.! /

127. Избранные труды / В.Б. Сочава. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 18.

128. Список населенных мест Сибирского края. — Носибирск: 1928. -80 с. Справочник по климату СССР. Вып. 20. Часть I-IV. — JL: Гидрометиздат, 1965. — 402 с.

129. Справочник по климату СССР. Вып. 20. Часть I-IV. JL: Гидрометиздат. 1969. —332 с.

130. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных ресурсов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов В.Н. Новосибирск, «Наука» Сиб. Отд-ние, 1977. - 230 с.

131. Устинова, JI.A. География оседлых населенных пунктов Ойротской Автономной области / JI.A. Устинова // Вопросы географии. 1947. Сб. 5. -С. 129-157.

132. Усть-Коксинский район. Новосибирск: РД-Студия. 2003. 44 с. Фадеева, Н.В. Динамика природных процессов и функционирование геосистем / Н.В. Фадеева // Известия Российской Академия Наук. Серия географическая, 1996. № 3. - С. 35-48.

133. Федоров, Е.К. Взаимодействие общества и природы / Е.К. Федоров. -Л.: "Гидрометеоиздат", 1972. С. 36.

134. Хмелев, В. А Почвы Уймонской депрессии и ее окаймлений (Центральный Алтай) / В.А. Хмелев // Автореф. канд. дисс. Новосибирск. - 1968'.-27 е.

135. Хмелев, В.А. Некоторые особенности развития и основые черты черноземов Уймонской котловины Горного Алтая / В.А. Хмелев // Генетические особенности почв Обь-Иртышского междуречья и Горного Алтая. — Новосибирск: Издательство «Наука», 1966. — С. 25-47.

136. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В.П. Чижова. -М.: «Лесная промышленность», 1977. 48 с.

137. Численность, размещение населения, возрастно-половой состав по Республике Алтай: Стат. сборник Комстат Республики Алтай. — Горно-Алтайск: Комитет государственной статистики Республики Алтай. 2004. -Т.1.-168 с.

138. Чупахин, В.М. Дробное комплексное природное районирование земельного фонда на ландшафтной основе / В.М. Чупахин // Вопросы географии. Природные комплексы и сельское хозяйство. М.: «Мысль». 1984. Сб. 124.-С. 120-130.

139. Чупахин, В.М., Андриишин М.В. Ландшафты и землеустройство / В.М. Чупахин, М.В. Андриишин М.В. М.: «Агропромиздат», 1989. -255 с.

140. Шарыгин М.Д. Методология географической науки / М.Д. Шарыгин. Пермь: Пермс. гос. ун-т, 1988. - 253 с.

141. Шмидт, Г.А. К вопросу о происхождении уступов на южном склоне Теректинского хребта в Центральном Алтае / Г.А. Шмидт // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. 1963. № 28. С. 161-164.

142. Шмурло, Е. Русские поселения за Южным Алтайским хребтом / Е. Шмурло // Записки Западно-Сибирского отдела Императорского географического общества. — Омск, 1898. Кн. XXV. С. 28-30.

Информация о работе

Лубенец, Лилия Федоровна
кандидата географических наук
Барнаул, 2010
ВАК 25.00.36

Диссертация

Эколого-географическая оценка горно-котловинных геосистем с этноприродопользованием - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы