Эколого-географическая оценка благоприятности земель для аграрного освоения

Осипов, Алексей Георгиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эколого-географическая оценка благоприятности земель для аграрного освоения
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-географическая оценка благоприятности земель для аграрного освоения"

11а правах рукописи

ОСИПОВ Алексей Георгиевич

ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БЛАГОПРИЯТНОСТИ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ АГРАРНОГО ОСВОЕНИЯ

Специальность: 25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой етепспи кандидата географических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена на кафедре геоэкологии и природопользования факультета географии и геоэкологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор, Дмитриев Василий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор, Растоскуев Виктор Васильевич кандидат географических наук, Субботин Сергей Николаевич

Ведущая организация:

Филиал ФГУП "Федерального кадастрового центра «Земля»", "Северо-Западный региональный кадастровый центр «Земля»"

Защита состоится « 1п » июля 2005 г. в « ' у » часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.21 по защипе диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199178, Санкт-Петербург, 10-я линия, д. 33, ауд. 74.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбГУ по адресу: Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9.

Автореферат разослан: « ю » июня 2005 I.

Ученый секретарь диссертационного со ист кандидат географических наук Г.И. Мосолова

2.0&G -у

ОЬЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАГСОТЫ

Лкгуалыюсгь исследовании Материальное благополучие общее нш во мшном обусловлено количеством и качеством имеющихся земельных ресурсов. С ючкн фения экономики ¡емсльиыс ресурсы выполняют две основные функции- I) являются средс!вом производства сельскохозяйственной продукции, 2) служат пространственным базисом для развижя производительных сил общества К отличительным особенностям земельных ресурсов относятся их пространственная ограниченность, постоянство местонахождения и незаменимость

В период с 1991 по 1997 годы в России была ликвидирована тсударетвснная монополия на землю К 2000 году в собственное!и граждан России находилось уже 8,2 млн ia земли Однако проведение мероприятий по социально-экономическим преобразованиям в земельных отношениях не обеспечило эффективности использования земель Во время земельной реформы возросли потери цепных земельных угодий, продолжилось ис ionienne почв, снизилась их устойчивость к ашропогеипым во (действиям, все ли представляет реальную yipoiy национальной бснжасносш нашей страны. В эIих условиях большое значение имеет paipaCoiKa научно-методических основ оценки земельных ресурсов с точки зрения их блаюприяшоет (ириюдности) для различных видов функциональною использования Результат такой оценки будут способствовав обеспечению всесюропнего учета природных возможностей земельных ресурсов ландшафтов при их ашропогенном освоении и упорядочении просфанственпой структуры

Наибольшее беспокойство из земельных ресурсов, особенно в нечерно земной зоне России, вызывает сосюяиис земель сельскохозяйственною назначения, плодородие коюрых значшелыю снизилось Coi лаемо данных мониюриша 1смсль России в настяшее время почт 31% сельскохозяйс! венных уюдий имею! кислые почвы, 26,4% пашни харакгери)уются низким содержанием фосфора, а 10,3% калия (Попович, Басманов и др , 2000)

Обширная 1ерритрия нашей страны создае! ошибочное представление о неисчерпаемое in сельскохозяйственных земель Фактически же земельные ресурсы России крайне шраничены для сельскохозяйственною использования, по обусловлено природно-клима!нческими особенностями 1ерритории, неииивпым антрогнлепным воздействием и нерациональным использованием земель

Вопросам оценки состояния и территориальной организации, существующих природно-aiрарных систем посвящено множество отечественных и зарубежных работ, oiMCTHM лишь некоторые из них (Мильков, 1984, Жучснко, 1985, Одум, 1987; Николаев, 1987, 1988, 1992,. Романова, Яцухно, 1988; Брагинская, 1988, Швебс, 1989; Веденин, 1990; Гришкевич, 1990; Яцухно, Помелов, 1990, 1992; Гендельмап, Гарманов и др., 1993; Шаманлев, 1994, Яцухно, Мандер, 1995, Брилевский, Гш и на и др, 2001, Mander. 1984; Yalsukhno, Yutbukhno, 1991; Barrel, 1992, Kiewza, 1994 и др.) Однако, нссмофя lia большой ишерес специалист!! к данной темлике научно-методические основы оценки земель как сельскохозяйственного, 1ак и не сельскохозяйственного назначения, с точки зрения их благоприятное!и для аграрного освоения, разработаны еще не достаточно В результате этого, земли имеющие высокое плодородие и усюйчивость к производству сельскохозяйственной продукции часто используются под застройку, промышленное освоение н другие виды землепользования

Цель и задачи исследовании. Целыо исследования является разработка методики жолою-ieoiрафичеекой оценки блаюприяиюст земель северо-шпада печерноземной юны России для arpapnoi о освоения

Для реализации поставленной цели р"'"ГН||| ууц^юшие залами.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯi

1 Сформулирован и обоснован поп»Iниный анпар.п, необходимый для проведши» исследований

2 Рафаботаны принципы >ко):ого-1Сографичсской оценки бла| онрпя шос! н темам, для аграрием о освоения.

3. Определены физико-географические факторы, влияющие на блаюприяшосп. земель северо-западной част печерноюмиой юны России для афарпот освоении

4 Выявлены негативные 1еоэколо1ичсскне процесс!.!, ношикающие нрн л рарпом освоении территории в северо-западной части нечерноземной юны России, и определены факюры их формирующие.

5 Выбраны модели для оценки выявленных негативных ¡созколо! ических процессов.

6 Разработка методика оценки устончивоет ландшафы к упрощению арушуры рас I т ильного покрова.

7. Создана и реали ювана в среде 1 ИС методика .жолого-юофлфичсской оценки благоприятности земель для аграрного освоения.

8 Выполнена апробация созданной методики на примере оценки Gji.iiопршпносш 1емсль нриродпо-хозяйегвеиной системы бассейна реки Оять (северо-воеюк Летни радскои оОлас!и) для аграрно! о освоения

ОГгьскз исследования. В качсс!ве объекта исследования Bi.iciyii.ici нриродпо-хозяйс! венная система «речной бассейн» - сложное итс| ралыюс обраюваппс, состящее нз 1сепо танмосвямниых и взаимообусловленных природных и природпо-атропоттыч 1еосисгем, функционирующих в пределах речного бассейна как единое целое (Ссриш, Зотов, 1988; Хрисапов, Осипов, 1993; Арефьев, Осипов, 1999).

Предмет исследовании. Предметом исследования является жолого-ган рафнческая оценка >емельных ресурсов ландшафтов в пределах природно-хозяйсгвснной сиеюмы «речной бассейн», с точки зрения благоприятности их иснолыонання иод сельскохозяйственное освоение.

Научная новизна. В ходе диссертационного исследования впервые

• разрабо!аны принципы зколою-географической оценки бла[опршшгос1и земель для аграрного освоения;

• выявлены негативные геоэкологические процессы, возникающие при афариом освоении зерриюрии в северо-западной части нечерноземной зоны России,

• разработана меюдика оценки устойчивости ландшафта к упрощению струюуры растительного покрова;

• создана методика эколо!о-гео[рафичсской оценки земельных ресурсов ландшафта, для определения блатприяшости их использования под сел ьскохошки венное освоение,

• выполнена мноюкритермальная оценка благоприятности земельных ресурсов для а! рарного освоения.

Обоснованность и достоверность исследования. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечивается использованием апробированной методологии и применением современных методой исследования природных объектов, а также пракжческим огалом по оценке соиояния и проектированию природно-технических спаем.

11м шщнгу выносятся:

• принципы эколого-гео1 рафичсской оценки благоприятосш земель для афарпот освоения;

• анализ негативных геоэкологических процессов, возникающих при афарном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России и факюры их обуславли вающис;

• методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительного покрова;

• методика эколого-географичсской оценки земельных ресурсов ландшафтов, для определения благоприятности их использования под сельскохозяйственное освоение реализованная в среде ГИС;

• результаты апробации созданной методики на примере оценки благоприятное!и земель природно-хозяйственной системы бассейна реки Оять (северо-восток Лепиш радской области) для аграрного освоения.

Практическая значимость и внедрение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для эколого-географической оценки благоприятности земельных ресурсов под сельскохозяйственное освоение. Они является составной чаенло научно-методического обеспечения, предназначенного для формирования на бассейново-ландшафтной основе экономически эффективных и экологически безопасных природно-хозяйственпых систем. Разработанная методика внедрена в практику, чю подтверждено актом о внедрении, полученном от «Пермского кадастрового цсшра».

Апробация результатов работы. Результаты выполненных исследований были представлены па пятой и шестой научно-практических конференциях «Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность регионов-России» (СПб, 2002, 2003), па международном симпозиуме «Межрегиональные проблемы эколо! ичсской безопасности» (Сумы, Украина, 2003), па VI Международной специализированной конференции и мыс шике «Лкватерра» (СПБ, 2003), на VII Международных научных чтениях "Белые ночи - 2003" (СПб, 2003) Методологические и методические аспекты решаемой проблемы докладывались и получили одобрение на научных семинарах факультета гсотрафии и i со жологии СПбГУ и инженерно-строительного факультета СНбГПУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано восемь списй, ее основные положения включены в монографию «Эколого-экопомичеекос обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе «общеепю-нрирода» Ч II».

Обт.см и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка jiHicpaiypi.i, включающего 180 наименований. Общин обьем дисссршцмм 169 страниц машинописного 1екста, 65 рисунков, 20 таблиц.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Принципы эколого-географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения. Сущность эколого-географичсской оценки земельных ресурсов состоит в классификации физико-географических и геоэкологических условий их характеризующих по степени благоприятное!и (пригодности) для конкретного вида хозяйственного освоения или для жизни и деятельности людей. Оценка земельных ресурсов основывается па мстодоло! ических уекшонках, коюрыс выражаются в виде принципов - исходных положений заложенных в осноиу оценки.

Анализ работ, посвященных оценке взаимодействия человека с природной средой и представлению ее результатов (Сальников, 1977; Стурман, 1995; Мухина, 1974; Мухина, Рунова, 1980; Основы, 1994; Системные, 1986) позволил нам сформулировать общие принципы, эколого-гео1 рафичеекой оценки земельных ресурсов, основными из которых являются:

• принцип системности Базируется па теории chcjcmhoio анализа сложнооргшжзопапных объектов Он обсснсчивас! рассмотрение каждого фактора, учас1вующсго в оценке не изолированно, а в виде одного из элементов системы, характеризующей взаимодействие природы и общее та.

I) настоящее время в практике проведении комплексных 1с01рафнческмх исследований при цроскшровании нриродпо-аигроио|Снпых геосистем широко применяются два основных способа системной дифференциации территории' ландшафты» и бассейновый При ландшафтной дифференциации территории выделение icochcicm осуществляется по генетико-морфологическим критериям (Исаченко, 1991; Охрана, 1982), а при бассейновой дифференциации по геоморфологическим критериям (Сергии, 1981,

ICopi.i i III. m"i, 1991, Лптипоп, Корьппый, 1981; Гарцмап, 1973, Имшацпопное, 1989, Кормшыи, 1974).

Для '.жолого-географичсской оценки земельных рссурсон и рабше предл.и лосм использован» итерированный басейпоио-ландшаф! мыи способ выделения i соси с i см ') i о i способ и настоящее время широко используется для решения задач комплексною ирирод()пол1,ю11апия (Зотов, 1992; Арефьев, Нлдсико, 1998; Зою», 1993, Арефьев, 1998) Он доемючпо :)(||фскi uncu при оценке земельных ресурсом и управлении нрнродно-рссурсным потенциалом территории (Ьаденко, 1998; Арефьев, 1997; Лрсфьен, 1997, Концешулльныс основы, 1998).

В основе данного способа лежат следующие концептуальные положения I) i coi рафичсская оболочка обладает бассейново-ландшафиюн иерархией, 2) бассейновые сис|емы харак1еризуются ландшафтной «организованное 1ыо»; 3) в пределах баессиново-лапдшафтпых chcicm icciio взаимосвязаны природные условия и хозяйственная лея1слыюс1ь, 4) бассейново-лапдшафтные сиетсмы - оптимальные торрторпальпые единицы для кошроля состояния природной среды, 5) сопряженное использование карюфафического и ими>ациотшю моделирования бассейново-ландшафшых chcicm п среде ГИС - основа ом i имитации природопользования.

При оценке земельных ресурсов басссйново-ландшафтую icociicicMy «речной бассейн» мы нрсдлтасм рассмтривагь и виде нриродпо-хочяйепнмшой сиетсмы сложною 1срриюриалыюго образования состоящею из совокупносш тесно пзаимоснямпимх и взаимообусловленных природных (ненарушенных) и природно-антропо1снных (природно-промышленных, природно-аграрных, ириродно-сслитебных, нриродно-рекреационных и i д ) геосистем (CepiHii, 1981; Зоюи, 1985, Сергии, Зоюв, 1988; Зотов, 1992, Ьаденко, Осипов, 1998, Арефьев, Осипов, 1999; Арефьев, Блдепко, 2000, Системные, 1986) Вычленение природно-антропогенных i еосистсм в пределах природно-хозяйс1 венной сис1смы «речной бассейн» осуществляется на основе антропогенной составляющей 1(елоетносп, длиной системы обеспечивается потоками иещеова и энергии, любые изменения ноюков в пределах се водосбора отражаютоя на функционировании icochcicmu в целом Экологическое состояние природно-хозяйствепной системы «речной бассейн» во мноюм опрсделяс1ся ор1анизованиос1ыо ее среды, которая записи! oí упорядоченное! и iipocipanciвенной сгрук1уры геосистемы осуществляемой на основе научно обоснованною функционального зонирования водосбора но видам и итепсивиости хозяйспммпюю использования.

• принцип субъектио-объектного оценивания Этот принцип хараюеризует системные связи между субъектом оценки, с позиции которого она производи|ся (в нашем случае аграрный биоценоз) и ее объектом, т.е средой, обуславливающей условия сущес1вования субьск1а (и нашем случае природно-хозяйет венная система «речной бассейн»), 1хли обьект оценки - нриродио-хозяйственная сис!ема «речной бассейн» и ее составные част однозначны, io субъекты оценки множеетеипы ')га мпожсепкпиюсн, создается не юлько многообразием видов ainporioiенного освоения земельных ресурсов, но и безграничной возможностью их конкретизации (Сальников, 1977; Мухина, 1973) При эколою-географической оценке земельных ресурсов принцип субъекгно-объскшою оценивания реализуется путем проведения двух взаимодополняющих видов исследовании иннешаризационнмх и аналитических Первые дают возможность определи и, степень проявления изучаемых факторов и процессов в пределах природно-хозяйствепной сислемы «речной бассейн», а вторые - позволяют оценить благоприжпоеть (пршодносп,) данной системы для конкретною вида природопользования. При этом в основу анадишческнх исследований на наш взгляд должен закладываться многокритериальный подход, обеспечивающий при оценке природно-хозяйствснной системы дифференцированный учет значимости анализируемых факторов и процессов с точки зрения интересов субьсюа исследования.

• принцип учета приоритетности факторов, участвующих а оценке После выявления факт opon влияющих па благоприятное п> земельных ресурсов для различных

пилон освоения, должно быть выполнено их ранжирование по важное i и, и по резулматам ранжирования выбраны наиболее значимые факторы, которые следус! закладывать в основу построения «дерева свойств».

• принцип континуальности Заключается в том, что и пределах изучаемой территории оцениваются все потенциально пригодные для производства растительной ссльскохозяйс!венной продукции земельные ресурсы, кроме тех земель, коюрыс в силу невозможное!и aipapnoro освоения исключаются из рассмотрения (например, водные акватории, застроенные и промышленно-освоенные 1ерригории и т д.) Соблюдение лот принципа необходимо и в тех случаях, когда существующее aipapnoe освоение посш дискретный характер

• принцип единства оценки Опенка в пределах всей изучаемой (срриюрнн должна производи 1ся по одним и i см же покашюлям (их виду и числу), имеющим единые квалимсфичеекие шкалы (оценочные [радации). При эгом число |рад,щпй должно выбирап.ся iаким образом, чюбы обеспечивалась досюверпосн. оценки

• принцип ориентации оценки на природную составляющую При жолою-географической оценке земельных ресурсов оценина!ься должны только физико-i coi рафичсские и i сожологичсские условия 1ерриюрии без учета социально экономических факюров Этот принцип обеспечивав долговечность резулыаюп оценки, i к. социально-экономические факюры по сравнению с природными условиями очень динамичны

» принцип приоритетности геоэкопогических условий При оценке блаюприяшосш земельных ресурсов для различных видов их освоения нриорингшоыь должна 01даваи>ся не фшико-геогрзфичсским, a iuojkojioiичсским условиям, i с факюры, xapaKiepulyiomnc геоэкологические условия должны иметь больший вес по сравнению с факюрами, характеризующими физико-географические условия.

• принцип учета региональных особенностей Оценка земельных ресурсов должна выполняться с ориентацией на особенности природных условий изучаемого peí иона При иом, когда эю возможно, оценка должна увязываться с природными условиями соседних peí ионов и с фаницами федеральных оценочных зон (например, бошмировочпыч, лроклнмличеекпх н 1д)

• принцип }мерджеитности Оценка блаюприяшосш земельных ресурсов для рашгшых видов их освоения должна п pon i водится не но о|дельным факюрам, а по их совокупное!и евойстснпой изучаемой icocuercMC, чю обсспечш уче1 свойав хараюерпых не юлько отдельным факторам, по и геосистеме в целом.

• принцип масштабного соответствии Обусловлен необходимоеibio обеспечения cooi вс i с i вии между прост ранет венной дискрсшзацисй резулыаюв оценки и площадью исследуемого обьекга. Данный принцип позволяет соблюсш одинаковую дскшьноси. оценки в пределах всей изучаемой территории.

Негативные геоэкологические процессы, возникающие при аграрном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России и факторы их обуславливающие. Аграрное освоение территории приводи i к активному преобразованию природной среды Для данного типа антропогенных воздействий характерны четыре основных вида последствий фаисформация природных комплексов; и!ьятис из природы исщеста и энергии, привнесение в природу вещества и энергии; отчуждение земель под строшслылво 1ехпичсских сооружений.

В виду юго, что в данном исследовании под aipapm.iM освоением icppiiiopuii понимается производств растительной сельскохозяйственной продукции, мы рассматриваем юлько те воздействия, коюрыс связаны с ним видом атропогеппоп деятельности (рисунок 1) В северо-западной часш нечерноземной зоны России при производстве растительной ссльскохозяйстснной продукции п результат фансформацпи природных комплексов, включающей распашку земель и воздействия на почленный покров машин ири их движении но сельскохозяйственным угольям, происходит разрушение ecrccinemioií сфукгуры почвенного покрова, усиление ветровой и водной эрозии, уплошение почв и упрощение cipyKiypi»! ccicctbchhoio растительно! о покрова. Кроме ioi о,

в результате внесения па сельскохозяйственные угодья органических и минеральных удобрений происходит накопление в почве тяжелых металлов, содержащихся в минеральных удобрениях, закислснис почв под влиянием азотных удобрений и загрязнение повсрхносгных и подземных вод биогенными веществами, приводящее к ашрошиенпому эптрофированию водных объектов Интенсивность негативных процессов, связанных с трансформацией природных комплексов и внесением удобрений оСуславлииасия проявлением факторов, приведенных на рисункс 1.

8 д

со

Рис. 1 Геоэкологические факторы, обуславливающие проявление негативных

процессов при производстве растительной сельскохозяйственной продукции

Рассмотренные выше негативные геоэкологические процессы снижают способность Iсосисгем выполнять функции средо- и ресурсовоснроизводства, что, в конечном счете, можс! привесIи к полной деградации геосистем. Поэтому при эколо! о-тсо! рафнчсской оценке бла! оприя I поста земельных ресурсов для аграрного освоения необходимо учишвать устойчивость геосистем к антропогенным воздействиям, возникающим прй производстве сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время понятие устойчивости еще не получило однозначно! о определения В данном исследовании под устойчивостью понимается способность г сосис I смы или ее компонентов в условиях внешних и внутренних воздействий сохраняй, свои свойства и параметры режимов функционирования квазипостоянными. При этом на наш взгляд устойчивость геосистем обеспечивается двумя механизмами: адаптационным -способностью сохранять (до определенного предела техногенного воздейивия) свое нормальное функционирование и регенерационным - способностью восстаиавливап» нормальное функционирование после прекращения техногенного воздействия (Дмшрисв. 1994) В нашем случае устойчивость почв к эрозии и уплотнению, устойчивоси> ландшафт к упрощению с|рук|уры рас1И1Слмюго покрова и к биогенному за! ряшешно поверхностных и подомных под обеспечиваются адаптационными механизмами, а устойчивость почв к (агрязнепию тяжелыми металлами и закислепшо - ре1 операционными Кратко рассмотрим особенности негативных геоэкологических процессов, возникающих при аграрном освоении >ерри тории и подходы к их качественной оценке

Дефляции почв Под ней понимается захват и перенос частиц рыхлою грунта ветром 1;е проявление записи! от дефляционного потенциала ветра, т.е. 01 его способное!и захватывать и переноешь почвенные частицы, от дефлируемосш почв, обусловленной р.пмерами почвенных ¡ирегатон и их прочностью, которая зависи! от гранулометрического сос!ава почвы и содержания в ней гумуса, от противодефляционпых свойств расшюпьного покрова, проявляемых в снижении скорости ветра в приземном слое воздуха и в армировании почвы корнями. На большей части северо-запада нечерноземной зоны России дефляция не значительна, поэтому при эколого-гсографической оценке земельных ресурсов данный показатель должен учитываться не повсеместно, а лишь в случаях его акшвного проявления Для оценки устойчивости почв к дефляции предлагаем использовать методику, изложенную в работе (Ларионов, 1993).

Водная оропш Под ней понимается процесс разрушения верхних наиболее плодородных слоев почвенного покрова стоком дождевых осадков и талых вод. Характер протекания и ишеисинность эрозионных процессов зависят от объема стока, усгойчивосш почв к смыву и особенное!ей геоморфологического строения 1срритории, в первую очередь от крутизны склонов, их длины и формы. Эрозия начинает проявляться при кру!ише склонов 0,5 - 2,0 градуса Изменение длины склона с 400 до 500 м ведет к увеличению смыва почвы с IX до 25 |/га Но данным работ (Мссровский, Якушева, 1974; Лпошко, Врнленскнн, 1992) слабая эрозия приводит к недобору урожая сельскохозяйственных кулыур па 15%. средняя па 14%, а сильная па 51% Для оценки устойчивости почв к эрозии преджнается использовать методику, изложенную в работе (Хрисанов, Осипов, 1993).

Уплотнение почв Под ним понимается процесс увеличения массы почвы, обусловленный уменьшением размеров почвенных частиц и сокращением количества пор между ними. Уплошение ночв возникает при механизированной обработке сельскохозяйственных угодий. Оно обусловлено повышенным давлением машин на почву. Уплотнение почвьг с 1,25 до 1,62 г/см3 способствует увеличению на 8% пор размером 0,2 мкм, которые содержат влагу, практически недос1упную растениям. При нлопшеш, превышающей 1,32 г/см3, уменьшение количества пор приводит к резкому ухудшению водно-воздушного режима и, как следствие, снижению не только жишедсятел;,пост корней и растений в целом, но и активности почвенной аэробной микрофлоры и зоофаупы, которые являются важнейшими факторами, обуславливающими почвенное плодородие (Кузнецова, 13нпо! радова, 1981) Устойчивость почи к учло/нению зависит 01 их механического сос!ава. Суглинистые и глинистые почвы обладаю! более ни жоп

устойчивостью по сравнению с песчаными и супесчаными почвами. Например, в северозападной части нечерноземной зоны России тяжслосупшнистые почвы характеризуют низкой водопрочностыо их структуры (10 - 20% водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм) и высокой равновесной плотностью пахотного и подпахотного горизонтом (с001ве1с|венп0 1,3 - 1,4 г/см3 и 1,5-1,7 г/см3) (Бондарева, 1981). Для оценки устойчивости почвеппою покрова к уплотнению в работе предлагается, все почвы но механическому составу объединить в пям> групп- 1) песчаные, 2) супесчаные; 3) лсгкоеуглипис1ые; 4) средпесуижниоые, 5) 1яжслосу| липиезые и глииисгыс и каждой ¡рунне нрисвоип, балл устичниоо и, соо1ветс1венпо: очень устойчивые - 10 баллов, устойчивые - 8 баллон, средней устойчивости - 6 баллов, неустойчивые - 4 балла и очень неустойчивые - 2 балла

Упрощение структуры естественного растительного поьроии ландшафта ('читаемся, что совершенная (оптимальная) сIрукIура рас|игсльпых сообщсын в ландшафте способе!вует выполнению им функций средо- и ресурсовоспроизводспш При .мрарпом освоении территории происходит неизбежное упрощение С!руктуры рас I итеньпых сообществ, связанное с созданием сельскохозяйственных угодий Это приводи! к ликвидации значительного числа экотонов (переходных полос между физиоиомичееки отличимыми растительными сообществами). Экотоны являются своеобразными «полосами напряжения», которые оказывают компенсирующее влияние на устойчивое м> ссюопенных био1соцепозов при упрощении экологическою разнообразия ландшафш При ном каждый ландшафт характеризуется свойственным ему набором экотонов Сокращение числа экотонов приводит к уменьшению экологического разнообразия ландшафт, и » конечном счете к снижению его устойчивости (Биогеохимичсские, 1993, Одум, 1987) При этом следует учитывать, что с увеличением ландшафтной неоднородное!и величина допуешмо!о изменения экологического разнообразия ландшафш уменьшаемся и наоборо1 (Лпошко, Брилевский, 1992). Авторская методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры естес!венного растительного покрова будет рассмофсна ниже

Загрязнение почвенного покрова, тяжелыми металлами Это процесс накопления в почвах металлов имеющих плотность более 8 тыс. кг/м3 (Химическое, 1991). 1яжслыс металлы значительно ограничивают биологическую деятельность, ингибируюг процессы ншрификации, которые влияют на плодородие почв. [яжелые металлы пос1упаю! в почву с минеральными удобрениями и из атмосферы (Гончар, 1986). К примеру, из-ш несовершенства технологии переработки апа!Итовых руд в фосфорных удобрениях, получаемых из апаипа, содержится более 30 химических элементов загрязняющих почвы, в том числе и тяжелые металлы (Барабанов, 1994). Дое1уппос1ь !яжелых металлов растениям не постоянна Она зависит от вида растений, почвенных и климатических условий К почвенным условиям, значительно влияющим на доступность тяжелых моаллов, относятея механический состав почв, их кислотность, содержание органического вещее 1 на, катиоинообменная способнос!ь и водно-воздушные свойства почв. (Рэуце, Кырс1я, 1986) Почвы с высокой адсорбционной способностью М0!уг удерживать значительное количество тяжелых металлов, особенно в верхних горизонтах. Для оценки усюйчивос!и почв к загрязнению тяжелыми металлами предлагается использовать методики, изложенные в работах (Глазовская, 1999; Тараканов, 2003).

Закисяение почв Кислотность почвы - это концентрация ионов водорода в почвенном растворе (ак!ивная кислотность) и в почвенном поглощающем комплексе (потенциальная кислотность) (Рсймерс, 1990) Основная причина кислой реакции почв выщелачивание оснований из верхних горизонтов почвы под воздействием промывного режима и замещение их водородом молекул воды или водородом органических и минеральных кисло! Па повышение кислотности почв влияют выпадения из атмосферы, поглощение почвой ш воздуха кислотообразующих компонентов в ходе микробиологических, химических и физических процессов и внесение высоких доз минеральных удобрений. При этом больше всего подкисляют почву азотные удобрения (Гончар, 1986). В северо-западной части нечерноземной зоны России проблема закисления почв очень актуальна, I к. здесь преобладаю! почвы, имеющие низкую устойчивость к закислениго. Повышение кислопюсш

мочи обусловлено наличием в ночве органических и неорганических коллоидов, несущих ионы водорода и алюминия, и недостатком кальция, магния и других щелочных элемешов Повышенная кислотность создает неблагоирияшыс условия для pocia и развшия растений, снижает эффективное^ минеральных удобрений, приводит к недобору урожая сельскохозяйственных культур Одним из главных негативных воздействий являекя повышение мобильности алюминия, который обладает свойствами фитотоксиканы Наличие в ночве подвижного алюминия ведет к снижению общей биомассы корней н существенно сказывается на процессе их ветвления. Помимо нарушения пнтатслыюю режима растений вследствие выщелачивания из почвы оснований и повышения содержания фитотоксичных элементов, закисление почв вызывает снижение устойчивое!и растении к насекомым, патогенным 1рибам, бактериям и вирусам, ослабляп их мерою- п >асухоустойчивость (1'эуце, Кырстя , 1986). Для большинства высших растений оптимальным являешя диапазон рН от 6 до 7,5 (Химическое, 1991) Для оценки устойчивости почв к закислению предлагается использовать методики, изложенные в работах (Глазовская, 1999; Тараканов, 2003).

Биогенное загрязнение вод В процессе производства сельскохозяйственной продукции происходит загрязнение поверхностных и подземных вод биогенными веществами Биогенное загрязнение водных объектов, ньнывас! их ampoiioieiiiioc эвтрофироваиие, т.е. повышение биологической продуктивности водных экосистем Ошрофный водоем утрачивав! свое хозяйственное и биогеоценспическое значение. На вынос биогенных веществ в поверхностные водные объекты и подземные воды влияют 1<\кис факюры как; удаленное!ь угодья от береговой линии водного обьскта, rycioia гидрофафичсской сети, наличие юохимических барьеров, водопроницаемость почв, обусловленная их механическим составом и др.

В качестве фактора, характеризующего биогенное загрязнение поверхностных вод, предлагается использовать удаленность угодья от водотока. Выбор данною фактора обусловлен тем, что при миграции. биогенных веществ по водосбору они активно поглощаются почвенпо-раститсльным покровом. Для оценки устойчивости к биогенному загрязнению поверхностных вод предлагается зонировать территорию водосбора по удаленное! и от основных водотоков и каждой выделенной зоне присвоил, соответспзующии ей балл устойчивости- очень усюйчивая - 10 баллов (более 4000 м); устойчивая - 8 баллов (3000 - 4000 м); средней устойчивости - 6 баллов (2000 - 3000 м), неусюйчивая - 4 балла (1000 - 2000 м); очень неустойчивая - 2 балла (500 - 1000 м); чрезвычайно неустойчивая - 1 балл (0 - 500 м).

Для оценки устойчивости к биогенному загрязнению подземных вод предлагается, все почвы по механическому составу объединить п пять групп; 1) песчаные; 2) супесчаные; 3) лс|к0суп1инис1ые; 4) срсдпесуглинистыс, 5) ¡яжелосуглипистые и ишнистыс и каждой ipynne присвоим, балл устойчивости, соответственно очень неустойчивые - 2 балла, неустойчивые — 4 балла; средней устойчивости — б баллов; устойчивые - 8 баллов и очень уезойчивые- 10 баллов.

Методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительного покрова. Состоит из четырех основных этапов- 1) подготовительные работы; 2) выбор в пределах ландшафтов ключевых участков, 3) дешифрирование экотопов, расположенных па территории ключевых участков; 4) расчет индекса устойчивости ландшафта к упрощению структуры рас!итсльною покрова. Краига рассмотрим каждый из этапов Подготовительные работы Включают в себя сбор и анализ карт графических и аэрокосмнчсских ма1сриалол по району исследования, их выбор и подгоювку к pa6oic Выбор в пределах ландшафтов ключевых участков Ключевой учасюк л о часи, ландшафт, в пределах которой наиболее ярко проявляются сю свойс1ва Он должен июпочшь в себя наиболее типичные для изучаемого ландшафта фации и урочища. При необходимости в пределах одного лапдшаф|а может быть выделено несколько ключевых учас1Ков Дешифрирование экотонов, расположенных на территории ключевых участков Дешифрирование экотонов - осуществляется путем изучения фотоизображения, выявления

и распознавания закустареиных территорий, естественных лугов, болот, водных обт.екгоп и тд, определения их количественных и качественных характеристик и их регистрации При дешифрировании используются прямые и косвенные дешифровочные признаки К прямым признакам относят форму, тени, фоготоп, структуру изображения и тд К косвенным -признакам огнося1 свойсша объекта, указывающие на его характсрис1ики, не получившие иепосредс1 венного отображения на фотоснимке, например, растительность и микрорельеф являются индикаторами для распознавания задернованных почв Расчет индекса устойчивости ландшафта к ущющению структуры растительного покрова Для расчета индекса устойчивости предлагается использовать следующую зависимость'

1 - Уа Н Я,кХ УГЛ Клх УО, (1)

где .¿а - индекс, характеризующий устойчивостьу-то ландшафт, расположенно1 о в пределах к- ой природно-хозяйствснной сис|смы «речной бассейн» к упрощению С1рук1уры растительного покрова; Од - дробность у-го ландшафта; - расчлененность /-го ландшафта, К^ - контрастность у'-го ландшафта; К/, Уп У/. - весовые коэффициенты, характеризующие етепень влияния соответственно дробности, расчлененности и контрастности ландшафта на ст о видовое разнообразие

С<к / С',,,,,,, (2)

(ф

где С,к - сложность структуры у-го ландшафта, расположенного в пределах к-ой природно-хозяйетвеппой системы «речной бассейн»; - площадь р-го экотона, расположенного в пределах у-го ландшафта, га; - площадь /-го ландшафта, га; С„„„ - максимальная сложность структуры ландшафта, расположенною в пределах изучаемого региона

Я/1 01к / С„„„, (4)

" ч

■ /,=/ р=/

Ор1 = 1р//3.54 Ул,,, (6)

где 6)* - сложность границ экотонов у-го ландшафта, расположенного в пределах £-ой природно-хозяйственной системы «речной бассейн», 6';!/ — сложность границы р-го экотона, расположенного в пределах у-го ландшафта; - длииа границы />го экотона, м; 0„,т -максимальная сложность границ экотопов в ландшафте, расположенном в пределах изучаемого региона.

= (7)

Я и

р-1 р-1

где 0* - степень отличия экотонов у-го ландшафта, расположенного в пределах к-ой нриродно-хозяйственной системы «речной бассейн», от основных растительных сообществ; 1>!У - балл, характеризующий степень отличия /;-го экотона от основного раетигелыюю сообщества; Q максимальная степень отличия экотонов в ландшафте, расположенном в пределах изучаемого региона.

Для определения устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительною покрова предлагаем использовать следующую оценочную шкалу: очень высокая устойчивость - 10 баллов (индекс более 0,70); высокая - 8 баллов (0,50 - 0,70); средняя - 6 баллов (0,40 - 0,50); низкая - 4 балла (0,20 - 0,40); очень низкая - 2 балла (менее 0,20).

Методика жолого-географической оценки земельных ресурсов ландшафтов, для определения благоприятности их использования под аграрное освоение. В виду того, что в северо-западную часть нечерноземной зоны России входя | несколько крупных административных образований, обладающих определенной экономической независимостью, мы предлагаем каждое из них рассматривать как самостоятельный объект эколого-географической оценки. Исходя из этого, показатели, участвующие в оценке, для всех административных образований, входящих в изучаемый регион должны быть едины, а

кмлиметрические шкалы - индивидуальны В этом случае результаты оценки м<>1 ут сравниваться между собой не на региональном уровне, а лишь в пределах каждого оцениваемого административного образования, входящего в изучаемый регион, чю с точки зрения управления земельными ресурсами вполне целесообразно Кратко рассмотрим особенности основных блоков разработанной методики (рисунок 2).

11од| о I они IСЛМ1МС работы

Определение перечня показателей, характеризующих благоприятность земель исследуемого региона для аграрно! о освоения и построение на их орнове «дерева свойств» для эколого-географичсской оценки территории

Определение для каждого показателя, входящего в «дерево свойств» ненормированных и нормированных коэффициентов несомоеги (нажпости)

Определение эталонных значений показателей, характеризующих благоприятность земель изучаемого региона для лг рарпого осиосмия

Создание почвенной и ландшафтной карт изучаемою ре! иона

Формирование основы графической и семантической баз данных ГИС «Эколо! о-географическая оценка благоприятности территории для аграрного освоения»

:ss:

Построение для изучаемого региона средствами ГИС границ нриродно-хозяйствеиных систем «речвой бассейн»

Созданиесреде!вами ГИС электронных факторных кар| для всех покашгелий учасшующих в жожн о-гсо! рафической оценке. Определение абсолюшых и ошосшсмьныч значений показателей

Деление территории природно-хозяйственпой системы «речной бассейн» пу|ем суммирования факторных карт средствами ГИС на расчетные участки, представляющие собой однородные элементарные ареалы

3ZE

Оценка в среде ГИС благоприятности земель расчетных участков для афарнот освоения

11 Обобщение резульгаюв оценки благоприятности земель для ai papnoi о осиосмия ifxi ландшафтом уровне и их прсдсшилсннс в ниде L'ICKIpniшы\ кар i

Рис.2. Ьлок-схема методики эколого-гсографичсской оценки блаюприяпюсж земельных ресурсов региона для аграрно!о освоения.

Первый блок Включает в себя подготовительные работы. Они начинаются со сбора и изучения фондовых, литературно-справочных, статистических, аэрокосмичсскнх и карюграфических ма!ериапов, характеризующих физико-географические, Iеоэкологичсские условия и особснносги аграрного освоения как исследуемого региона в целом, ¡ак и изучаемых административных образований, входящих в регион

Второй Сток При реализации шорого блока опредслястся перечень нокльислсй, характеризующих благоприятность земель исследуемого региона для аграрного освоения, н на их основе строится дерево свойств. Исходя, hi результатов аналиш фнзнко-1 еографических и геоэкологических условий, свойственных северо-западной части нечерноземной зоны России автором диссертации были определены ноказаюли, харакюризующис благоприяiность земельных ресурсов ландшафтов для аграрного освоения и построено «дерево свойств» (рисунок 3).

При построении «дерева свойств» учитывались следующие принципы

• благоприятность земель для аграрного освоения рассмафинастся как иерархическая совокупность свойств, выраженная в виде «дерева свойств»,

• деление свойств в пределах каждой отдельной группы должно выполняйся но единому признаку, т.е. по равному основанию,

• каждое комплексное свойство должно быть разделено на ближайшем вышестоящем уровне па такие свойства, число и характер которых cooincicniyioi фебованиям необходимости и достаточности;

• в пределах группы не могут одновременно находился родовые и видовые свойства,

• количество уровней в дереве свойств должно быть таким, чюбы в каждой ipyiinc находилось минимальное количество свойств (в идеале два),

• деление свойств должно быть продолжено до тех пор, пока не будст, доишпу1, самый высокий уровень иерархии, на котором находятся элементарные свойства (далее неделимые) или квазиэлсмснтарныс свойства (деление коюрых не целесообразно)

Третий блок Для определения ненормированных коэффициента весомое i и (важности) показаюлей, вошедших в «дерево свойств» был иснолыован экснсршый мстод парных сравнений. Его выбор был обусловлен просгоюй проведения :жспер|изы н хорошими результатами экспертного анализа При реализации данного мсгода экспермм последова1ельно предъявляются пары альтернатив, в каждой из коюрых нред.тистся выбрать более предпочтительное решение (Сааш, Керис, 1991). Нормированные коэффициенты весомости (важности) каждого элементарного и квазиэлсмешарного свойства рассчитывают по следующей зависимости:

Р,^ Pj,x... х [']„ , (9)

i дс I) - нормированный коэффицисщ весомости (важности) J-io wicmchi арного (квазиэлсмспт арного) свойства, /у/ , l'j„ - средние ненормированные коэффициент весомости (важности) 1-го и n-io уровней «дерева свойств» иерархически связанных в пределах одной ветви су'-м злемешарным (квазиэлемешариым) свойством; п - количество уровней в дереве свойств.

На основе вышеизложенного подхода нами были определены ненормированные и нормированные коэффициенты весомости (важности) показателей, характеризующих благонрия! ность земельных ресурсов северо-западной части нечерноземной зоны России для аграрного освоения. В экспертном опросе участвовало 8 специалистов, имеющих необходимые теоретические знания и опыт работы в области проектирования природно-аграрных систем и управления сельскохозяйственным производством. В качестве экспсрюв были привлечены С01рудники Atрофизического института РАН, С'анкг-Псгсрбургекого аграрного упивсрси1ста, Северо-западного aiрохимического цешра, Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургского государственного нолишхническо! о университета, Ленмелиоводхоза и других организаций.

Четвертый блок. При реализации данного блока определяются эталонные, i с. лучшие для каждого административного образования, входящего в изучаемый регион, значения показателей, характеризующих благоприятность земель для аграрного освоения Для этою используются фондовые, нормативные материалы, данные полевых обследований и аэрокосмическая информация.

Пятый блок Лалдшафшыс и почвенные карты на изучаемый peinon создаклея по типовым методикам в масштабе базовых картографических основ.

благоприятноеть климата

Состояние

помненного

покрова

Сумма биоло! ичсски а «тинных температур

Гидротсрмический коэффициен I Естественное плодородие почв Заболоченное 1 ь почв

Заяалуиенность ночи

X С

•в- о

й а.

иЗ 3

£ -е-

8 $

Ё й

3 к

о. п

с П

11отсициалышя устойчивость почвенного покрова

Потенциальная устойчивость растительно! о покрова

Эродированною ь почв

Состояние естественного растительного покрова

Обеспеченность

водными

ресурсами

Закустаренность кормовых угодий

__ Кошурноси, кормовых угодий

ВОЗМОЖПОС|Ь о|бора вод из поверхностных источников

Запасы подземных вол

Потенциальная устойчивость водных ресурсов

Усюйчивосп, почв к ча[ряшемнк) 1Яжслыми мсыллами

Усюичивосн, почв к шкислемшо

Устойчивость почв к эрозии

УстойчивоеII, почв к уплощению

Ус гаичиност ь рас I и тельного покрова к упрощению с|рук!уры

Устойчивость ландшафта к бИО| синому 3»! ряМЮШМО поверхностных ВОД

Устойчивоеп, ландшафта к биогенному загрязнению подземных вод

и.

О уровень 1 уровень И уровень Ш уровень

Уровни «дерева споПсш»

Рис. 3 Дерево своист, характеризующее благоприятность ландшафтов северо-западной части нечерноземной зоны России для а!рарпого освоения земельных ресурсов.

В качестве каргосновы целесообразно использован» топографические карма масштабов 1 100 ООО - I : 200 ООО, они позволяют выполнять эколого-rcoi рафичсскую оценку земельных ресурсов и районировать территорию но ее благоприят нос i и для аграрного освоения При составлении ландшафтных карт объектами карто! рафирования являются природно-1ерригориальные комплексы в ранге отдельных урочищ или их типологически сходных групп.

Шестой блок Включает в себя создание цифровых моделей базовых картографических основ, почвенных и ландшафтных карт на изучаемый регион, их ввод в создаваемую гсоипформациопную систему и оформление в принятых условных знаках Параллельно с этим производится наполнение семантической базы данных информацией необходимой для производства эколого-географической оценки земельных ресурсов

Седьмой блок Построение границ природио-хозяйствениых систем «речной бассейн», входящих в пределы изучаемого региона осуществляется по цифровой модели рельефа базовой Kapioi рафичсской основы, авгома!изировано с помощью про!раммного обеспечения приложения к ArcVicw 8 (Spatial Analyst и 3D Analyst).

Hiicimoii (ток Иод факюрной карюй понимается фафичсскос оюбражеппс прост рапс темно привязанной информации о проявлении в пределах нрпродпо-xoixhci пенной сносмы «речной бассейн» изучаемого пока ta terni I) юм случае, если показа1сль поддастся методам физических измерений, его абсолюшое значение выражаю!, и каких либо физических единицах, а в противном случае в баллах, для определения коюрых используют методы моделирования и экспсриюго анализа. После чего, проводя! определение относительных значений показателей по следующим зависимости

Kpj = GK /GJV„, при Gjk< Gpm, ( 10)

Чт = Ол„/ GPJ, при G,,j >Gj,,„. (Il)

1де Rt,j - относительное значение показателя, характеризующего j-ос элсмешарное (квазизлементарное) свойство р-ю ареала факторной карты; Ся - абсолютное значение показателя, характеризующегоу-ое элементарное (квазизлементарное) свойспзо р-го ареала факторной карты, GJt,„ эталонное для изучаемого адмиииорагивнот образования значение !юказа1сля, харакюризующего/-ос элементарное (киазиэлсмснтарное) свойсню.

Для создания факюрпых кар1 ис!юльзус1ся сгапдаршое про!раммпос обеспечение Maplnlo 6.0, ArcVicw 8, нро1раммнос обеспечение приложений к AicVicw 8 (Spatial Analyst и 3D Analyst) и специально созданное при учасши автора рабои.1 программное обеспечение для ишеграции данных В и кие получаем 10 факторных карт для оценки благоприятное!!! физико-!еографических условий для аграрного освоения и семь факторных кар! для оценки благоприятност и геоэкологических условий.

Девятый блок В процессе реализации данного блока с использованием операции «оверлеи» осущссшляется суммирование факюрпых Kapi. В н toi с изучаемая icppniopiiH делится на расчетные участки, представляющие собой однородные элсмешарные ареалы, в пределах коюрых каждый анализируемый показатель имеет только одно значение

Десятый блок. Оценка благоприятное»! земель для шрарпою освоения осущсстлястся по следующей зависимости:

КГ.^ЩхР,, (12)

J=l

I де l<°, - средневзвешенное значение балла, харакюризующего hhtci ральнос значение благоприятости Mo расчешого участка для arpapnoi о освоения.

Индекс «0» при показателе У?, означает, что оценка дается применительно к нулевому уровню в иерархии свойств. Самым благоприяпшм является roi расчетный учаыок, у коюрого показаюль !<", будет иметь самое большое значение. В виду тою, чю все значения R0, располагают в интервале от 0 до 1, наиболее простым варианюм является следующее распределение значений блаюприятности. 0 - 0,20 очень неблагоприяшыс, 0,20 - 0,40

неблатприятные; 0,40 - 0,60 средней благоприятности; 0,60- 0,80 блатоприяшыс; 0,80 -1,00 очень благоприятные

Одиннадцатый блок. Степень бла! оприятности ландшафта для аграрного освоения является средневзвешенной величиной, характеризующей благоприятность расчетных учас1ков, расположенных в его пределах для производства растительной ссльскохошйсг венной продукции.

i/=/

|де- /.",„ - степень благоприяпюсти т-го ландшафта для аграрного освоения, Qj - доля в ландшафте расчетных участков с ¿/-той степенью благоприятности для аграрного освоения, !<",i - балл характеризующий d-ую степень благоприятности для аграрного освоения.

По результатам оценки земельных ресурсов создается серия электронных карт «Благоприятность земель для аграрного освоения». Для их создания используется базовая картографическая основа с нанесенными на нее ландшафтными контурами. "

Результаты апробации созданной методики на примере оценки благоприятности земель природно-хозяйственной системы бассейна реки Оять для аграрного освоении.

Река Оять расположена на северо-востоке Ленинградской области Она является притоком первого порядка р Свирь. Площадь се водосбора, включая водные объекш, составляет 5371.0 км2. 11а иодоеборе расположено пять основных типов нриродио-(срриториальпых комплексов (ПТК): I) холмисго-котловинпыс с частой сменой условий увлажнения; 2) равнинные с нормальными условиями увлажнения; 3) равнинные с избыточным длительным увлажнением; 4) речная пойма. В пределах всех типов ПТК широко распространены болотные массивы, окруженные сфагновыми сосновыми лесами. Заболачиванию территории способствует близкое залегание к поверхности водоупорных горизонтов и слабая расчлененность рельефа Наиболее широко представлены первый и второй типы ПТК, 1ретий тип в основном приурочен к западной части водосбора, а речная пойма занимает небольшой участок территории в устье р. Оять.

Земельный фонд характеризуется ограниченностью земель сельскохозяйственною назначения. Они занимаю! лишь 4,6% площади водосбора. Урожайное п. производим!,ix сельскохозяйственных культур недостаточно высокая Большое влияние на почвенное плодородие оказывает водная эрозия, которой подвержено более 30% сельскохозяйственных угодий, переувлажненность почв и их низкая агрохимическая сбалансированность. Большая часть сельскохозяйственно освоенных земель приурочена к водотокам, например, вдоль р Оять на удалении от уреза воды до 1000 м расположено 74% пашни и более 50% сенокосов

По разработанной методике нами была выполнена эколого-географическая оценка благоприятности земель бассейна р Оять для производства раегшелмгой сельскохозяйственной продукции. 12с результаты в картографическом виде представлены на рис. 4.

Исходя из результатов оценки, 3152 расчетных участка общей площадью 1608 км2 являются благоприятными для производства растительной сельскохозяйс1венной продукции, 4832 расчетных участка общей площадью 2026 км2 средней благоприятности, 2670 расчетных участков общей площадью 1637 км2 не благоприятными, таблица 1

Таблица 1. Распределение земель НТК по их благоприяшоои для производства _растительной сельскохозяйственной продукции_

Тип 1ТГК Площадь ПТК, км. кв. Распределение земель по степени благоприятности

благоприятные средней благоприишосш не благоприятные

км. кв. % км. кв. % км. кв. %

1 1914.244 601.382 31.416 690.964 36.096 621.898 32 488

2 2921.721 789.321 27 016 1212 578 41 502 919.822 62*097' 31.482 16.513

3 376 040 216.537 57 584 97 406 25 903

4 58 691 0.411 0.700 24.653 42 005 33.627 1637 444 57 295 31.067

Всего: 5270 696 1607.651 30.502 2025 601 38 431

Рис 4 Карга суммарной благоприятности физико-географических и I счпкожн ичсеких условий бассейна реки Оя 1 ь для производства растительной сельскохозяйст венной продукции.

Из физико-1со1рафических условий по климату очень не благоприятными и не благоприятными являются 372 расчетных участка общей площадью 1424 км2, по состоянию почвенного покрова 601 расчетный участок общей площадью 2070 км2, по состоянию естественного растительного покрова 702 расчетных участка общей площадью 1573 км2, но обеспеченноети водными ресурсами 374 расчетных участка общей площадью 1547 км2 И < геоэкологических условий очень не благоприятными и не благоприятными по устойчивости почвенного покрова к аграрному освоению являются 982 расчетных участка общей площадью 1298 км2, по устойчивости растительного покрова к аграрному освоению 2103 расчетных участка общей нлощадыо 1917 км3, по устойчивости водных ресурсов к биогенному загрязнению 3594 расчетных участка общей нлощадыо 3810 км2

Выводы по диссертационному исслсдопяншо:

1. Проанализированы существующие понятия экологическая и геоэкологическая оценка территории и на их основе сформулировано понятие эколого-географичсскон оценка земель.

2. Разработаны принципы эколого-географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения. Основными из них являются: системности, субъсктно-объектпого оценивания; учета приоритетности факторов, участвующих в оценке, принцип континуальности; единства оценки; ориентации оценки на природную составляющую; приоритетности геоэкологических условий; учета региональных особенностей; эмерджеитпости; масштабного соответствия

3 Определены физико-географические факторы, влияющие на бляюприятность земель северо-западной части нечерноземной зоны России для аграрного освоения (понимается производство растительной сельскохозяйственной продукции) и показатели их характеризующие К ним относятся' сумма биологически активных температур,

гилротермический коэффициент; естественное плодородие почв, заболоченность, завалуненность, эродированноегь почв; закустареннос(Ь и котиурность кормовых угодий, возможнос1ь отбора вод из поверхностных источников, запасы подземных вод

4. Выявлены негативные геоэкологические процессы, возникающие при афарном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России Основными И1 них являю тся; дефляция и водная эрозия почв; упрощение структуры естественного растительного покрова ландшафта; загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами, закисление почв, биогенное загрязнение вод и определены факторы их формирующие

5. Выбраны модели для оценки выявленных негативных Iеоэкологических процессов, позволяющие с необходимой детальностью оценивав анализируемые показатели в пределах шачитсльных территорий без выполнения дорогостоящих нолевых исследований

6 Разработана методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры рас] и тельного покрова.

7 Создана методика эколого-географичсской оценки земельных ресурсов ландпшфюв для определения благоприятности их использования под сельскохозяйственное освоение

9 Выполнена апробация созданной методики па примере природио-хо (янс 1 ненноп системы бассейна реки Оять Согласно полученным рс!улы.чам .10,5% шмель благоприятны дли прои шодетва растительной ссльскохотяйст венной продукции, IX 4% имеют среднюю степень благоприятности и 31.1 % не благоприятны.

Основные положении диссертации офаженм в следующих мублнкацннх:

1 Арефьев II.В , Дмитриев В В , Осипов Г.К., Осипов А 1". Эколого-гоофафичсская оценка природно-ресурсного потенциала территории на основе квалиметрического апали и // Около! «-экономическое обоснование сбалансированных форм региональною рашнгия в сис Iемс «общеемю-природа» Ч II. - СПб • Ищ-во СПбГПУ, 2003 - С. 242 289

2 Гарманов В В, Осипов Г К, Осипов А.Г Бассейново-лапдшафтный подход к рациональному природопользованию И. VII Международные научные чтения "Белые ночи 2003" МАПЭБ Тез докл.-СПб.. 2003 - С. 40-41.

3 Осипов А Г Многокритериальная оценка земельных ресурсов па основе квалимстрическото анализа//Ретионалытая экология № 1 -2.-СП6.. 2003.-С 31 - 39

4 Гарманов В В , Осипов Г К., Осипов А Г Геосистемный подход к рациональному использованию и охране земельных ресурсов при комплексном освоении территории // Ре1 иональная эколот ия № 3 4. - СПб.- 2003. - С. 87 - 90.

5 Арефьев II В, Гарманов В В, Осипов А Г Лапдшафгно-жологичсскос районирование и моншорит Северо-запада России // Научно-технические ведомосш С116ГТУ, №2 (32), - СПб.: 2003. - С. 58 - 65.

6. Дмифиев В В., Осипов А Г. Эколого-географическая оценка земель при сотдапии природпо-афарпых систем с использованием баессйново-лапдшафнюго подхода // Межрегиональные проблемы экологической безопасности. Сборник трудов симпошума, 1720 сентября 2003 гСумы, 2003. -С. 399-410.

7 Осипов А Г Методика жолого-гсографичсского обоснования аграрного освоения территории с иегюлыоватшем бассейново-ландшафтното подхода// VI Международная специализированная конференция и выставка «Аккатсрра». Тез. докл.- СПб. 2003,- С 47-48

8. Арефьев II В., Дмитриев В.В., Осипов А.Г. Эколого-географическая оценка среды при проектировании особо охраняемых территорий // Научно-технические ведомости СПбГПУ, №4 (34), СПб. 2003. - С. 181 - 187.

Подписано в печать 11.06.2005 г. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Печап. офсетная. Усл. печ. листов 1,16. Тираж 100 экз. Заказ № 19.

ЦОП типографии Издательства (Л 101У 199061, С-Пстербург, Средний пр., д.41.

«»1 2 82 7

РНБ Русский фонд

2006-4 15840

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Осипов, Алексей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БЛАГОПРИЯТНОСТИ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ АГРАРНОГО ОСВОЕНИЯ.

1.1. Сущность понятия эколого-географическая оценка земель.

1.2. Геосистемный подход к рациональному использованию земельных ресурсов при комплексном освоении территории.

1.3. Принципы эколого-географической оценки земельных ресурсов

1.4. Геоинформационные технологии: сущность и возможность их применения при эколого-географической оценке земельных ресурсов.

И. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БЛАГОПРИЯТНОСТИ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ АГРАРНОГО ОСВОЕНИЯ.

2.1. Основные методические положения эколого-географической оценки земельных ресурсов.

2.2. Методы обработки пространственной информации с помощью

ГИС и их использование при выполнении оценочных работ.

2.3. Квалиметрический анализ — основа эколого- географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения.

2.4. Физико-географические и геоэкологические условия, определяющие благоприятность земель северо- западной части Нечерноземной зоны России для аграрного освоения и показатели их характеризующие.

2.5. Методические подходы к определению значений показателей, характеризующих факторы и процессы, влияющие на

Ф благоприятность земель северо-западной части Нечерноземной зоны России для аграрного освоения.

2.6. Методика эколого-географической оценки благоприятности земель северо-западной части Нечерноземной зоны России для аграрного освоения.

III. АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННОЙ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ БЛАГОПРИЯТНОСТИ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ БАССЕЙНА Р. ОЯТЬ ДЛЯ АГРАРНОГО ОСВОЕНИЯ.

3.1. Физико-географическая характеристика природно-хозяйственной системы бассейна р. Оять и особенности ее аграрного освоения.

3.2. Последовательность создания геоинформационной системы «Эколого- географическая оценка территории бассейна р. Оять для аграрного освоения» и работа с ней.

3.3. Анализ результатов определения благоприятности земель природно-хозяйственной системы бассейна р. Оять для производства растительной сельскохозяйственной продукции.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эколого-географическая оценка благоприятности земель для аграрного освоения"

Территориальная организация общества во многом обусловлена количеством и качеством имеющихся земельных ресурсов. Земля является важнейшей частью окружающей природной среды. Она характеризуется пространством, рельефом, климатом, почвенным покровом, растительностью, недрами, водами и служит" главным средством производства в сельском и лесном хозяйстве, а также пространственным базисом для размещения предприятий и организаций всех отраслей народного хозяйства (ГОСТ 26640-85). К отличительным особенностям земли как средству производства относятся ее пространственная ограниченность, постоянство местонахождения и незаменимость. По данным государственного земельного учета земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2000 года составил 1709,8 млн. га. среди земельных угодий 62,0% занимают леса и кустарники, причем около 80% их общей площади сосредоточено в Сибири и на Дальнем Востоке. Площадь земель сельскохозяйственного назначения, составляет 25,8%, из которых лишь 13% используется под сельскохозяйственные угодья. При этом распаханность сельскохозяйственных угодий не превышает 8%. Под промышленными объектами и сооружениями, транспортом и т.д. находится около 1,0% территории страны. Под водными объектами расположено 1,6% общей площади России. Населенные пункты занимают 1,1%, земли особоохраняемых территорий - 1,8%, а земли запаса - 6,7% [109].

В период с 1991 по 1997 годы в России была ликвидирована государственная монополия на землю. К 2000 году в собственности граждан России находилось уже 8,2 млн. га. земли. Однако проведение мероприятий по социально-экономическим преобразованиям в земельных отношениях не обеспечило эффективность использования земель. Во время земельной реформы возросли потери ценных земельных угодий, продолжилось истощение почв, снизилась их устойчивость к антропогенным воздействиям, все это представляет реальную угрозу национальной безопасности нашей страны. В этих условиях большое значение имеет разработка научно-методических основ оценки земельных ресурсов с точки зрения их благоприятности для различных видов функционального использования. Результаты такой оценки будут способствовать обеспечению всестороннего учета природных возможностей ландшафтов при их антропогенном освоении и упорядочении пространственной структуры. Информационной базой оценки должен являться государственный мониторинг земель, который призван обеспечивать органы государственного и муниципального 4 управления земельными ресурсами и землеустройством всесторонней информацией об использовании, охране и качественном состоянии земель [10, 123, 128, 180].

Наибольшее беспокойство из земельных ресурсов, особенно в Нечерноземной зоне России, вызывает состояние земель сельскохозяйственного назначения, плодородие которых катастрофически снизилось. В настоящее время почти 33% сельскохозяйственных земель России имеют кислые почвы, 26,4% пашни характеризуются низким содержанием фосфора, а 10,3% калия [109].

Обширная территория нашей страны создает ошибочное представление о неисчерпаемости сельскохозяйственных земель. Фактически же земельные ресурсы России крайне ограничены для сельскохозяйственного использования, это обусловлено природно-климатическими особенностями территории, негативным антропогенным воздействием и нерациональным использованием земель. Вопросам оценки состояния и территориальной организации, существующих » природно-аграрных систем посвящено множество отечественных и зарубежных работ, отметим лишь некоторые из них: [31, 32, 35, 43, 50, 58, 93,96,97,98, 101, 118, 123, 155, 156, 157, 160, 161, 162, 163, 168, 169, 176, 177] и др. Однако, научно-методические основы оценки земель как сельскохозяйственного, так и не сельскохозяйственного назначения, с точки зрения их благоприятности для аграрного освоения, разработаны еще не достаточно. В результате этого, земли имеющие высокое плодородие и устойчивость к производству сельскохозяйственной продукции часто используются под застройку, промышленное освоение и другие виды природопользования.

Цель и задачи исследования. Разработка методики эколого-географической оценки благоприятности земель северо-запада нечерноземной зоны России для аграрного освоения.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Сформулирован и обоснован понятийный аппарат, необходимый для проведения исследований.

2. Разработаны принципы эколого-географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения.

3. Определены физико-географические факторы, влияющие на благоприятность земель северо-западной части нечерноземной зоны России для аграрного освоения.

4. Выявлены негативные геоэкологические процессы, возникающие при аграрном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России, и определены факторы их формирующие.

5. Выбраны модели для оценки выявленных негативных геоэкологических процессов.

6. Разработана методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительного покрова. щ 7. Создана и реализована в среде ГИС методика экологогеографической оценки благоприятности земель для аграрного освоения.

8. Выполнена апробация созданной методики на примере оценки благоприятности земель природно-хозяйственной системы бассейна реки Оять (северо-восток Ленинградской области) для аграрного освоения.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает природно-хозяйственная система «речной бассейн» — сложное интегральное образование, состоящее из тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных природных и природно-антропогенных геосистем, функционирующих в пределах речного бассейна как единое целое [17, 62, 125, 126, 147].

Предмет исследования. Предметом исследования является эколого-'ф географическая оценка земельных ресурсов ландшафтов в пределах природно-хозяйственной системы «речной бассейн», с точки зрения благоприятности их использования под сельскохозяйственное освоение.

Научная новизна. В ходе диссертационного исследования впервые:

• разработаны принципы эколого-географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения;

• выявлены негативные геоэкологические процессы, возникающие при аграрном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России;

• разработана методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительного покрова;

• создана методика эколого-географической оценки земельных ресурсов ландшафтов, для определения благоприятности их использования под сельскохозяйственное освоение;

• выполнена многокритериальная оценка благоприятности земельных ресурсов для аграрного освоения.

Обоснованность и достоверность исследования. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечивается использованием апробированной методологии и применением современных методов исследования природных объектов, а также практическим опытом по оценке состояния и проектированию природно-технических систем.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• принципы эколого-географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения;

• анализ негативных геоэкологических процессов, возникающих при аграрном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России и факторы их обуславливающие;

• методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительного покрова;

• методика эколого-географической оценки земельных ресурсов ландшафтов, для определения благоприятности их использования под сельскохозяйственное освоение реализованная в среде ГИС;

• результаты апробации созданной методики на примере оценки благоприятности земель природно-хозяйственной системы бассейна реки Оять (северо-восток Ленинградской области) для аграрного освоения.

Практическая значимость и внедрение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для эколого-географической оценки благоприятности земельных ресурсов под сельскохозяйственное освоение. Они являются составной частью научно-методического обеспечения для формирования на бассейново-ландшафтной основе экономически эффективных и экологически безопасных природно-хозяйственных систем. Разработанная методика внедрена в практику, что подтверждено актом о внедрении, полученном от «Пермского кадастрового центра»

Апробация результатов работы. Результаты выполненных исследований были представлены на пятой и шестой научно-практических конференциях «Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность регионов России» (СПб, 2002, 2003), на международном симпозиуме «Межрегиональные проблемы экологической безопасности» (Сумы, Украина, 2003), на VI Международной специализированной конференции и выставке «Акватерра» (СПБ, 2003), на VII Международных научных чтениях "Белые ночи - 2003" (СПб, 2003). Методологические и методические аспекты решаемой проблемы докладывались и получили одобрение на научных семинарах факультета географии и геоэкологии СПбГУ и инженерно-строительного факультета СПбГПУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, ее основные положения включены в монографию.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 180 наименований. Общий объем диссертации 169 страниц машинописного текста, 65 рисунков, 20 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Осипов, Алексей Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения диссертационного исследования были получены следующие результаты:

1. Проанализированы существующие понятия экологическая и геоэкологическая оценка территории и на их основе сформулировано понятие эколого-географической оценка земель.

2. Разработаны принципы эколого-географической оценки благоприятности земель для аграрного освоения. Основными из них являются: системности; субъектно-объектного оценивания; учета приоритетности факторов, участвующих в оценке; принцип континуальности; единства оценки; ориентации оценки на природную составляющую; приоритетности геоэкологических условий; учета региональных особенностей; эмерджентности; масштабного соответствия.

3. Определены физико-географические факторы, влияющие на благоприятность земель северо-западной части нечерноземной зоны России для аграрного освоения (понимается производство растительной сельскохозяйственной продукции) и показатели их характеризующие. К ним . относятся: сумма биологически активных температур; гидротермический коэффициент; естественное плодородие почв; заболоченность, завалуненность, эродированность почв; закустаренность и контурность кормовых угодий; возможность отбора вод из поверхностных источников; запасы подземных вод.

4. Выявлены негативные геоэкологические процессы, возникающие при аграрном освоении территории в северо-западной части нечерноземной зоны России. Основными из них являются: дефляция и водная эрозия почв; упрощение структуры естественного растительного покрова ландшафта; загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами; закислеиие почв; биогенное загрязнение вод и определены факторы их формирующие.

5. Выбраны модели для оценки выявленных негативных геоэкологических процессов, позволяющие с необходимой детальностью оценивать анализируемые показатели в пределах значительных территорий без выполнения дорогостоящих полевых исследований.

6. Разработана методика оценки устойчивости ландшафта к упрощению структуры растительного покрова.

7. Создана методика эколого-географической оценки земельных ресурсов ландшафтов, для определения благоприятности их использования под сельскохозяйственное освоение.

8. Выполнена апробация созданной методики на примере природно-хозяйственной системы бассейна реки Оять. Согласно полученным результатам 30.5 % земель благоприятны для производства растительной сельскохозяйственной продукции, 38.4 % имеют среднюю степень благоприятности и 31.1 % не благоприятны.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Осипов, Алексей Георгиевич, Санкт-Петербург

1. Азгальдов Г.Г Теория и практика оценки качества товаров. М.: Экономика, 1982.- 135 с.

2. Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. 151с.

3. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.: Издательство стандартов, 1973. 172 с.

4. Алимов А.Ф. Экология — наука биологическая. // Экология. 1990, №1. С.3-7.

5. Аношко B.C., Брилевский М.Н., Качков Ю.П., Яцухно В.М., Ярошевич Л.М. Белорусское Поозерье: анализ эколого-мелиоративного состояния. Минск. Издательство «Университетское», 1992. — 156 с.

6. Антипов А.Н., Корытный Л.М. Географический аспект гидрологических исследований. Новосибирск.: Наука, 1981. - 177 с.

7. Арефьев Н.В., Баденко В.Л, Ленский В.В, Осипов Г.К. Концептуальные основы социально-экономической оценки природно-ресурсного потенциала территории с учетом экологических факторов // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, № 4(16), 1998. С. 87 — 89.

8. Арефьев Н.В., Баденко В.Л, Осипов Г.К. Бассейново-ландшафтный подход к организации экологического мониторинга гидроэнергокомплексов на основе геоинформационных технологий. // Гидротехническое строительство, 1998, № 11. С. 25 27.

9. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. ГИС в управлении природопользованием // Материалы научно-технической конференции "Фундаментальные исследования в технических университетах", 16-17 июня 1997 г., СПб. С. 142-143.

10. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Информационное обеспечение управления комплексным природопользованием // Региональные аспекты теории и практики природопользования. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. С. 40-68.

11. Арефьев Н.В., Баденко B.JL, Осипов Г.К. Основы управления земельными ресурсами в среде ГИС // Материалы международ, научно-практической конференции "ГИС и устойчивое развитие региона", Псков, 1997. С. 8- 11.

12. Арефьев Н.В., Баденко B.JL, Осипов Г.К. Оценка природно-ресурсного потенциала территории с использованием ГИС-технологий // Региональная экология, № 1, 1998. С. 17 — 23.

13. Арефьев Н.В., Баденко В.Л., Осипов Г.К. Эколого-экономические основы управления природно-аграрными системами в среде ГИС // ГИС-обозрение, 1997, №4. С. 19-20.

14. Арефьев Н.В., Гарманов В.В., Осипов А.Г. Ландшафтно-экологическое районирование и мониторинг Северо-запада России // Научно-технические ведомости СПбГТУ, №2 (32), СПб.: 2003. С. 58 - 65.

15. Арефьев Н.В., Дмитриев В.В., Осипов А.Г. Эколого-географическая оценка среды при проектировании особо охраняемых территорий // Научно-технические ведомости СПбГПУ, №4 (34), СПб.: 2003. С. 181 - 187.

16. Арефьев Н.В., Осипов Г.К. Экологические основы контроля и управления энерговодохозяйственными системами // Приоритетныенаправления исследований в области рационального природопользования. Цели, задачи, решения. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. С. 98 141.

17. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 288 с.

18. Артемьев Ю.М., Баденко В.Л. Применение ГИС-технологий в процессе подготовки карт к изданию // ГИС-обозрение, 1995, N 2. С. 14 — 15.

19. Атлас Вологодской области. ГУГиК ГГК СССР. М.: 1965. 38 с.

20. Атлас Ленинградской области. ГУГиК ГГК СССР. М.: 1967. 32 с.

21. Баденко В.Л., Осипов Г.К. Моделирование природно-аграрных систем // Научно-технические ведомости СПбГТУ, № 4(14), 1998. С. 32 35.

22. Барабанов В.Ф. Введение в экологическую геохимию СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та. 1994- 142 с.

23. Берлянт A.M. Геоиконика. М.: Астрея, 1996. 208 с.

24. Берлянт A.M. Геоинформационное картографирование. М.: «Астрея». 1997.-64 с.

25. Берлянт A.M., Жалковский Е.А. К концепции развития ГИС в России //ГИС-обозрение, 1996, №1(7). С. 7 11.

26. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.- 182 с.

27. Биогеохимические основы экологического нормирования / В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др. М.: Наука, 1993. - 304 с.

28. Бондарева А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой. / Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1981. С. 3 9.

29. Бондаренко Н.Ф., Жуковский Е.Е. Моделирование продуктивности агроэкосистем. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. — 54 с.

30. Брагинская Т. А. Ландшафтно-экологическое обоснование территориальной организации агроландшафта // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения. Сб. тез. докл. Л. Изд-во ГО СССР, 1988. С. 135- 136.

31. Брилевский М.Н., Гагина Н.В., Гуринович С.В., Чернейко A.M. Геоэкологическая оценка полифункционального использования сельскохозяйственных территорий // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 233 -235.

32. Будыко М.И. К теории влияния климатических факторов на фотосинтез.-ДАН СССР, 1964, т. 158, №2. С. 331 -334.

33. Васенев И.И., Букреев Д.А. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем // Почвоведение. 1993. №9. С. 82 86.

34. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. №1. С. 5 17.

35. Витченко А.Н., Брилевский М.Н. Современное состояние и перспективы развития геоэкологии в Беларуси // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 3 6.

36. Гагина Н.В. Географическое обоснование экологических экспертиз // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 32 34.

37. Гайсинский В.М. Топология или что каждый молодой специалист ГИС должен был бы знать // ГИС-обозрение, 1996, №2(8). С. 20 24.

38. Гарбук С.В., Гершензон В.Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли. М.: "ООО Дата+", 1997. - 295 с.

39. Гарманов В.В., Осипов Г.К., Осипов А.Г. Бассейново-ландшафтный подход к рациональному природопользованию // VII Международныенаучные чтения "Белые ночи 2003" МАНЭБ: Тез. докл. - СПб.: 2003. С. 40 -41.

40. Гарманов В.В., Осипов Г.К., Осипов А.Г. Геосистемный подход к рациональному использованию и охране земельных ресурсов при комплексном освоении территории // Региональная экология № 3 4. — СПб.: 2003. С. 87-90.

41. Гарцман И.Н. Топология речных систем и гидрографические индикационные исследования // Водные ресурсы, 1973, №3. С. 109 124.

42. Гендельман М.А., Гарманов В.В., Шойхет Э.А. Рабочее проектирование по окультуриванию пашни. Акмола.: Изд-во Акмолинского сельскохозяйственного института. 1993. 101 с.

43. Герасимов И.П., Доскач А.Г. Общенаучные подходы и природная среда // Горизонты экологического знания. М., 1987. С. 55 56.

44. Глазовская М.А. Методические основы эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. — М.: Изд-во Моск. ун-та. 1997 102 с.

45. Глазовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение, 1990, №1. С. 114 124.

46. Гончар М.Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов: Вища шк. Изд-во при Львов, ун-те, 1986. — 144 с.

47. Горшков С.П. Эколого-географические основы охраны природы. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1992. 124 с.

48. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология — Л.: Гидрометеоиздат, 1982 309 с.

49. Гришкевич Е.И. Землепользование как экосистема в условиях адаптивной стратегии интенсификации растениеводства // Конструктивныезадачи ландшафтно-экологических исследований. М. Изд-во МФ ГО СССР. 1990. С. 142-145.

50. Гродзинский М.Д. Критерии допустимости и анормальности изменений ландшафтных территориальных структур // Физическая география и геоморфология. 1990, вып.37. С. 51 57.

51. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: Теоретический подход к анализу и методы количественной оценки // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. №6. С. 5-15.

52. Гродзинский М.Д., Шищенко П.Г. Ландшафтно-экологический анализ в мелиоративном природопользовании. Киев, 1993.-225 с.

53. Дмитриев В.В. Диагностика и моделирование водных экосистем. СПб, 1995.- 215 с.

54. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование состояния и антропогенных воздействий на природные экосистемы // Вестник СПбГУ, сер. 7, 1994, вып.2 (№14), с. 60 70.

55. Ефремов Ю.К. Два логических этапа в процессе физико-географического районирования // Вест. МГУ, Сер. геогр., 1960. №4. С. 4 — 5.

56. Жученко А.А. Теория и практика адаптивной итенсификации растениеводства // Экономика сельского хозяйства. 1985. №5. С. 12 22.

57. Жекулин B.C. Введение в географию: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-272 с.

58. Зотов С.И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Изв. РАН, Сер. геогр., 1992, №6. С. 55 56.

59. Зотов С.И. Имитационная модель бассейновой геосистемы для географического прогнозирования. // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука. 1993. С. 66 75.

60. Зотов С.И. Об имитационном моделировании природно-хозяйственной системы «речной бассейн» //География и природные ресурсы. 1985. №4. С.НИмитационное моделирование системы «Водосбор — река — морской залив». Таллинн: Валгус. 1989. — 428 с.

61. Исаченко А.Г., Лавров С.Б., Морачевский В.Г. Методологические основы оценки эколого-географических состояний природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 18 41.

62. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая шк., 1991. — 366 с.

63. Исаченко А.Г. Уровни эколого-географического анализа и критерии оценки состояния природной среды // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 41-56.

64. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. Часть I. СПб., 1995.-206 с.

65. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та. 1999. 112 с.

66. Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги Северо-запада России. СПб.: Изд-во Русского Географ, общества, 1996. — 166 с

67. Капица А.П., Симонов Ю.Г. Проблемы регионального географического прогноза. М.: Наука, 1982. — 264 с.

68. Картография. Вып. 4. Геоинформационные системы М.: Картгеоцентр - Геодезиздат, 1994. - 350 с.

69. Кедров Б.М. О геометоде как особом способе познания // География в системе наук. Л., 1987. С. 8 9.

70. Кириллов С. А. Создание качественных цифровых карт // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, №2 (14), 1998. С. 24 -25.

71. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. М.: ГИС-Ассоциация, 1997.- 155 с.

72. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры. — JL: Гидрометеоиздат, 1984. — 271 с.

73. Королев А.В. Опыт освоения систем земледелия в Ленинградской области. Л.: Знание, 1988. 32 с.

74. Королев Ю.К. Модели данных геоинформационных систем // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, 1998, №2(14). С. 70 73.

75. Королев Ю.К. Общая геоинформатика. М.: Изд-во ООО СП "Дата-Ь", 1998.- 118 с.

76. Королев Ю.К., Тихонова Н.М. Данные дистанционного зондирования Земли на российском рынке // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации, 1998, №3 (15). С.60 64.

77. Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Малик Л.К. Основные проблемы прогнозирования региональных геоэкологических ситуаций // Новые концепции в географии. М.: Наука, 1993. С. 75 - 88.

78. Корытный Л.М. Бассейновый подход в географии // География и природные ресурсы, 1991, №1. С. 161-166.

79. Корытный Л.М. Речной бассейн как геосистема // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1974. Вып. 42. С. 56 78.

80. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр-Геоиздат, 1993.-214 с.

81. Красноярова Б.А. Аграрно-природный потенциал территории как объект картографического моделирования // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М. Изд-во МФ ГО СССР. 1990. С. 75 78.

82. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. М.: Изд-во МГУ. 1993. — 200 с.

83. Ларченко Л.В. Принципы и механизмы экологической организации сельского расселения // Региональное управление: комплексный подход. ИСЭП РАН. 1995. С. 21 23.

84. Ласточкин А.Н. Геоэкология ландшафта (экологические исследования окружающей среды на геотопологической основе). СПб.: Изд-во С. - Петербургского университета. 1995. — 280 с.

85. Макунина Г.С. Геоэкологическое районирование // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 55 57.

86. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980.- 662 с.

87. Мееровский А.С., Якушева В.И., Демидов А.Н. Ориентировочная величина недобора урожая на переувлажненных почвах//Мелиорация иводное хозяйство. 1974. №6. С. 28 34.

88. Мнльков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высшая шк., 1993. - 288 с.

89. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация // Вопр. Географии. М., 1984. Вып. 124. С. 24 34.

90. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. 151 с.

91. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу // Изучение и оценка воздействия человека на природу. М.: Наука, 1980. С. 7- 16.

92. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вест. МГУ. 1987. Сер. 5. География. №2. С. 22-27.

93. Николаев В.А. Ландшафтно-экологические аспекты изучения и оптимизации территориальной структуры сельскохозяйственных земель // Мелиорация земель. М., 1988. С. 18 30.

94. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах // Агроландшафтные исследования: методология, методика, региональные проблемы. М., 1992. С. 3 57.

95. Нормативно-правовая база, программно-аппаратное обеспечение, пространственные данные и услуги на рынке геоинформатики России. Ежегодный обзор. Вып.4 (1998). М.: ГИС-Ассоциация, 1999.-250 с.

96. Одум Ю.П. Основы экологии / Пер. с 3-го англ. изд. под ред. Н.П. Наумова. М., 1975. 740 с.

97. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем // Сельскохозяйственные экосистемы: Пер. с англ. М., 1987. С. 12- 18.

98. Осипов А.Г. Методика эколого-географического обоснования аграрного освоения территории с использованием бассейново-ландшафтногоподхода // VI Международная специализированная конференция и выставка «Акватерра»: Тез. докл.- СПб.: 2003. С. 47 48

99. Осипов А.Г. Многокритериальная оценка земельных ресурсов на основе квалиметрического анализа // Региональная экология № 1 2. — СПб.: 2003. С. 31-39.

100. Основы геоэкологии. Под ред. В.Г. Морачевского. СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1994.-352 с.

101. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. Отв. ред. B.C. Преображенский. М., Издательство «Прогресс», 1982. 272 с.

102. Оценка состояния и устойчивости экосистем. Под ред. В.А. Красилова и соавторов М., 1992. 127 с.

103. Плюсин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. / Под ред. А.И. Голованова. М.: Колос, 1983.-318 с.

104. Полевой А.Н., Пасов В.М., Современные методы агрометеорологических прогнозов сельскохозяйственных культур. -Обзорная информация ВНИИГМИ МЦД, серия «Метеорология», 1984, вып. 3. - 53 с.

105. Попович П.Р., Басманов А.Е., Горбачев В.В., Сумерин М.В., Бельченко И.К. Мониторинг состояния земель. М.: Изд-во «Буквица», 2000. -387 с.

106. Постановление Правительства Российской Федерации № 846 от 28 ноября 2002.г.: Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель. «Российская газета» № 231 (3099) от 5 декабря 2002 г.

107. Почвы Ленинградской области. Лениздат, Л.: 1973 343 с.

108. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Современные ландшафты как природно-антропогенные геосистемы // Изв. АН СССР. Сер. географич.,1984, №1. С. 19-27.

109. Преображенский B.C. Новые вехи на пути географии и прогнозирование / Новые концепции в географии и прогнозирование. — М.: Наука, 1993. С. 8-21

110. Принципы и методы геосистемного мониторинга / A.M. Грин, Н.Н. Клюев, В.Д. Утехин и др. М.: Наука, 1989. - 168 с.

111. Природа Ленинградской области и ее охрана. Лениздат, Л.: 1983 -227 с.

112. Романова Т.А., Яцухно В.М. Ландшафтно-экологическое обоснование рационального землепользования: Проблемы и направления решения // Рациональное природопользование в условиях Белоруссии. Л., 1988. С. 24-32.

113. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территории в районной планировке- М.:Стройиздат, 1979-94 с.

114. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / Пер. с румын. К.И. Станькова; Под ред. В.К. Штефана.-М.: ВО Агропромиздат, 1986-221 с.

115. Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

116. Сальников С.Е. Карты оценки природных условий (принципы и методы разработки для региональных атласов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 80 с.

117. Самойленко В.В. Оценка состояния территории как критерий прирешении задач природопользования // Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М. Изд-во МФ ГО СССР. 1990. С. 89 91.

118. Селиверстов Ю.П. Эколого-географическая оценка: понятия и проблемы // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды. СПб. 1994. Изд-во РГО. С. 5 18.

119. Сергин С.Я. Бассейновый принцип природопользования. // Вопросы истории и теории физической географии. Саратов. Изд-во Саратов, ун-та. 1981. С. 31-39.

120. Сергин С.Я., Зотов С.И. Моделирование природно-хозяйственной системы «речной бассейн» для оптимизации природопользования // Докл. АН СССР. 1988. Т. 238, №5. С. 1229 1233.

121. Сигов В.И., Шурыгина Т.Д. Словарь по земледелию. М.: Россельхозиздат, 1987. - 222 с.

122. Синдеев В.А. Совершенствование прогнозирования использования земельных ресурсов в условиях рыночной экономики // Управление земельными ресурсами в условиях рыночной экономики: Сб. научных трудов М., ГУЗ, 1994. С. 48-53.

123. Системные исследования взаимодействия природы и хозяйства региона / Под ред. В.И. Гурмана. Новосибирск: Наука, 1986. - 184 с.

124. Собчук Т.В. Сигментация линейных объектов для автоматизированной генерализации // ГИС-Обозрение, №3-4 (9), 1996. С.50 -51.

125. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Наука, 1981.- 239 с.

126. Сорокин А., Мерзлякова И. Проблемы обмена пространственной информацией: зарубежный и отечественный опыт // ГИС-обозрение, 1996, №2(8).- С. 32 -38.

127. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.- 320 с.

128. Сочава В.Б. География и экология. Новосибирск. 1970. 34 с.

129. Стурман В.И. Основы экологического картографирования / Ижевск: Изд-во Удмурдского университета, 1995. 217 с.

130. Тараканов А.Е. Современные подходы к решению задач оптимизации аграрного освоения территорий // Региональная экология № 1 -2.-СПб.: 2003. С. 39-44.

131. Территориально-производственные комплексы: новые условия формирования / Под ред. Г.М.Мкртчяна Новосибирск: ИЭОПП, 1991.- 48 с.

132. Тикунов С.В. Географические информационные системы: сущность, структура, перспективы // Итоги науки и техники, сер. Картография. М.: ВИНИТИ, 1991. С. 6-80.

133. Типы ландшафтных территориальных структур / Г.И. Швебс, П.Г. Шищенко, М.Д. Гроздинский и др. // Физическая география и геоморфология. 1986, вып.З. С. 110- 114.

134. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. — JL: Гидрометеоиздат, 1977.— 199 с.

135. Устойчивость геосистем. / Под ред. А.Д. Арманда, И.Ю. Долгушина. М.: Наука, 1983. 90 с.

136. Фриш В.А. Ландшафтный прогноз и динамика ландшафтов // Известия Всесоюзного географического общества. 1972, т. 104, вып.1. С. 436 -441.

137. Фрумин Г.Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб., 1998. 96 с.

138. Ханвелл Дж., Ньюсен М. Методы географических исследований. Физическая география / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.Вып.2. 390 с.

139. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь-справочник / Д.С. Орлов, М.С. Малинина и др. -М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

140. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб: Изд-во СПбГУ, 1996. - 196 с.

141. Хрисанов Н.И., Осипов Г.К. Управление эвтрофированием водоемов. СПБ.: Гидрометеоиздат. 1993.-277 с.

142. Хрупов С.В. Организация данных в ГИС // ГИС-обозрение, 1997, №2. С. 38-41.

143. Цветков В .Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 с.

144. Чочиа Н.С. Летняя полевая практика по ландшафтоведению. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.- 91 с.

145. Чупахин В.М., Бедердинов Д.Р. Оптимизация природопользования главное средство ландшафтно-экологической стабильности в окружающей среде // Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск. БГУ. Изд-во Квадрограф. 2001. С. 17- 18.

146. Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. М.: Агропромиздат, 1987.- 168 с.

147. Чепурко Н.Л. Подходы к типологии природнохозяйственных систем по характеру их участия в круговороте веществ // Вопр. Географ., 1981, вып. 117. С. 130- 135.

148. Шайтура С.В. Геоинформационные системы и методы их создания. Калуга. Изд-во Н. Бочкаревой, 1998. 252 с.

149. Шаманаев B.C. К вопросу содержания землеустройства с учетом адаптивных факторов растениеводства // Управление земельными ресурсами в условиях рыночной экономики: Сб. научных трудов М., ГУЗ, 1994. С. 62 -66.

150. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем как новой основы организации сельскохозяйственного природопользования // Физ. География и геоморфология. Киев, 1989. Вып. 365. С. 11 18.

151. Экодинамика и экологический мониторинг Санкт-Петербургского региона в контексте глобальных проблем / Под ред. К.Я. Кондратьева, А.Н. Фролова СПб.: Наука, 1996. - 442 с.

152. Ягомяги Ю.Э., Мандер Ю.Э. Понятие экотона и возможность его использования при оценке территории // Учен. зап. Тарт. гос. Ун-та. 1982. Вып. 563. С. 48-62.

153. Яцухно В.М., Мандер Ю.Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды. Минск, Институт геологических наук АНБ. 1995. -122 с.

154. Яцухно В.М., Помелов А.С. Территориальная организация агроландшафтов и вопросы оптимизации природной среды // География и природ, ресурсы. 1990. №2. С. 13 20.

155. Яцухно В.М., Помелов А.С. Эколого-конструктивное решение проблем формирования агроландшафтов гумидной зоны // Вестник сельскохозяйственных наук, №5-6, 1992. С. 68 — 75.

156. Barret G.W. Landscape ecology: designing sustainable agricultural landscapes // J. Sustainnable agriculture, №3. 1992. P. 83 -103.

157. Barr R. Data, information and knowledge in GIS // GIS Europe, 1996, v.5, №3. P. 14-15.

158. Bonham-Carter G.F. Geographic Information Systems for Geoscientists: Modeling with GIS. New York: Elsevier Science, 1994. - 398 p.

159. Goodchild M.F., Bradley K., Parks B.O., Steyaert I.T. (Eds) Environmental modelling with GIS. N.Y.: Oxford University Press, 1994.-512 p.

160. Hydro GIS1 96: Application of Geographic Information Systems in Hydrology and Water Resources Management (Proceedings of the Vienna Conference, April 1996). IAHS Publ. no. 235, 1996. 638 p.

161. Jagomagi J., Kulvik M., Mander U., Yatsukhno V. The structural functinal role of ecotones in the landscape // Ecologia (CSSR). Vol.7, №1, 1988.1. P. 81-84.

162. Krewza A. Landscape and agriculture in Czech Republic // Landscape research and its application in environmental management. Warsaw, 1994.1. P. 137-142.

163. Naveh Z., Lieberman A.S. Landscape ecology. Theory and application. New York, 1984.-320 p.

164. Preece R.A. Designs on the Landscape. London, 1991, 283 p.

165. Ruzicka M., Mirlos L. Landscape-ecological planning in the process of territorial planning //Ecologia (CSSR). Vol.1, №3, 1982. P. 17- 29.

166. Tomlin C.D. Geographic Information System and Cartographic Modeling. New York: Prince Hall, 1990. - 249 p.

167. Yatsukhno V. Geoecological critea of agricultural landscape with inhomogeneous spatial structures // Theory and practice in landscape ecology, vol. 1. Dudince, 1991. P. 87-90.

168. Yatsukhno V., Mander U. Formation of ecological optimal structure of reclaimed agricultural landscape // Ecologia (CSSR). Vol.3, №2, 1984. P. 193200.

169. Unwin D. Introductory Spatial Analysis. London - New York: Methuen, 1981.- 212 p.

170. Vink A.P. Landscape ecology and land use. London New York. 1983. -264 p.

171. Watson D.F. Conturing: A Guide to the Analysis and Display of Spatial Data. Oxford: Pergamon Press, 1992. - 321 p.

Информация о работе

Осипов, Алексей Георгиевич
кандидата географических наук
Санкт-Петербург, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Эколого-географическая оценка благоприятности земель для аграрного освоения - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы