Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эколого-генетическая оценка количественных признаков сортов риса

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Эколого-генетическая оценка количественных признаков сортов риса"

На правах рукописи

Науменко Вадим Павлович.

Эколого-генетическая оценка количественных признаков сортов

риса

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2005

Работа выполнена на кафедре генетики, селекции и семеноводства полевых культур Кубанского государственного аграрного университета в 1998-2001 гг.

Научный руководитель -

Официальные оппоненты -

Ведущая организация-

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зеленский Г.Л. доктор биологических наук, профессор Федулов Ю.П. кандидат биологических наук Давыденко Е.А.

Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита диссертации состоится 23 июня 2005 г. в 900 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного агарного университета.

Автореферат разослан «» 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандитат с-х н. доцент

Ефремов А Е.

236 ШЗ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Рисоводство является одной из важнейших товарных отраслей сельскохозяйственного производства Краснодарского края.

Природно-климатические условия региона позволяют получать высокие урожаи риса. В настоящее время увеличение производства риса в крае должно происходить в основном за счет роста урожайности, а это возможно лишь при качественных изменениях в отрасли. Внедрение в производство новых, более урожайных сортов, является одним из факторов, способствующих росту эффективности рисоводства.

Сложившаяся ценовая политика на сельскохозяйственную и промышленную про,1укцгоо привела к тому, что в последние годы значительно сократилось внесение минеральных удобрений, применение средств защиты растений и других приемов, резко снизилась обеспеченность производителей сельскохозяйственной техникой, энергоносителями, ГСМ. В связи с этим на первый план выходят стабильные и адаптивные сорта с относительно высокой устойчивостью к болезням и вредителям, хорошо использующие естественное плодородие почв и в то же гремя отзывчивые на минеральное питание.

При выведении новых сортов необходимо учитывать все количественные признаю!, их генетическую обусловленность и детерминацию при подборе родительских пар для гибридизации.

В связи с этим изучение количественных хозяйственно- биологических и адаптивных признаков сортов риса придает теме исследований актуальность.

Нель и задачи исследований. Целью работы является изучение варьирования количественных хозяйственно- биологических и адаптивных признаков, а так же их гомеостатичности у некоторых сортов риса.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

установить реакцию сортов риса на пониженные дозы азотного удобрения (по фосфорно-калийному фону) при формировании количественных признаков;

определить влияние различных норм высева семян на изменчивость количественных признаков сортов риса; установить фенотипическую изменчивость продуктивности сортов риса и ее элементов для определения стабильности сортов при селекции на гомеостатичность;

дать оценку гомеостатичности урожайности и ее составляющих; выявить корреляционные взаимосвязи между количественными признаками и дать биологическую интерпретацию использования ее в селекции.

Научная новизна работы. Впервые на четырех сортах риса, различающих« по происхождению, и комплексу хозяйственно- ценных признаков изуче-

на их изменчивость и выявлены закономерности формирования урожая. Выявлены высокие коэффициенты фенотипической корреляции между ишгчествен-ными признаками. Определены коэффициенты детерминации, которые: показывают долю влияния генотипа и других факторов при формировании признаков

Практическая шачи.чость работы. Определена фенотнпическзя изменчивость количественных признаков, указывающая на возможность подбора родительских пароля гибридизации.

По результатам корреляционного анализа выявлены характерные особенности взаимосвязей основных компонентов продуктивности растения, результаты которого можно использовать в качестве косвенных тестов при отборе нужных генотипов. Из выявленных корреляций наибольший интерес представляют связи между массой метелки, массой зерна и числом зерен в метелке, подтверждающие целесообразность проведения отбора на продуктивность не по массе зерна с растения, а по массе главной метелки.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1999-2005 гг., на 1-й региональной конференции молодых учёных (Краснодар, КГАУ, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна" (Краснодар, КГАУ, 2002 г)

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений по использованию результатов исследований, списка .литературы, випочахицего 165 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследований и определены пути их решения, обозначены научная новизна и практическая значимость работы.

1. Обзор литературы. В этой главе собраны сведения о проблеме изменчивости признаков различных культур и ее использование в селекции

2. Материал, методика и условия проведения исследований. В опыте использовались сорта селекции ВНИИ риса: Спринт, Павловский и Лидер В качестве стандарта был использован сорт Лиман, который широко возде-лываегся в зоне рисосеяния Краснодарского края.

Опыт размещался на рисовой оросительной системе Arpo- Фирмы «Россия» Красноармейского района Краснодарского края. Почва участка готово- болотная, слабо солонцеватая.

Трехфакторный полевой опыт закладывался методом рендомезированных повторений. Изучалось действие и взаимодействие генотипов сортов риса, доз минеральных удобрений и норм высева семян. Предшественник многолетние травы.

Подготовка почвы проводилась по общепринятой технологии ВНИИ риса, за исключением изучаемых факторов. После подготовки почвы проводилась разбивка делянок. Делянки с удобрениями размещались рендомезирован-но. На нчх накладывались нормы высева изучаемых сортов, которые размещались систематически по методу расщепленных делянок. Повторность в опыте четырех кратная, число комплексных вариантов по каждому сорту - 4; общее количество делянок-128; учетная площадь делянки -25м2

Перед посевом риса по делянкам первого поря,;ка вручную вносили фосфорно-калийный фон в количестве Род'Юо, а так же азотное удобрение за вычетом 20 кг азота по действующему веществу из планируемой дозы. В качестве азотного удобрения использовалась мочевина.

Посев проводился ежегодно в конце 1-й декады мая, сеялкой СЗ-З.6 с заделкой семян на глубину 1,5-2,0 см. В фазе 3-4 листа у риса проводилась азотная подкормка из расчета 20 кг азота по действующему веществу на гектар.

В период вегетации в опытах определяли продолжительность межфазных и вегетационного периодов.

Урожай убирали вручную при достижении полной спелости путем скашивания с последующим обмолотом на молотилке тпс-500. Уборка включала отбор модельных снопов. Биометрический анализ модельных снопов проводился по методике ВНИИ риса (Сметанин А.П. и др., 1972). Определялись высота растений, количество продуктивных побегов на растении, масса зерна с растения. Прк характеристике главной метелки учитывались следующие признаки: длина метелки, количество колосков, зерен и неразвитых колоскоп на метелке, масса зерна с метелки и масса 1000 зерен.

Определение массы 1000 зерен осуществлялось по ГОСТу 12042-84,

Полученные результаты обрабатывались методами биометрической статистики на ПЭВМ по программам ВНИИ риса (Дзюба В.А., Шемелев Б.Н. 2004) и по Б.А. Доспехону (1985).

3. Результаты исследований.

3.1. Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений и норм высева.

Высота растений. Анализ четырех летних данных по высоте растений свидетельствует, о том, что минимальная высота сортов варьировала от 81,5 см у сортов Павловский и Лидер до 83,3 см у Спринта и Лимана, а максимальная -от 87,5у сорта Лидер до 93,9 см у Спринта (таблица 1) У всех сортов наблюдается тенденция к увеличению высоты с ростом дозы азотного удобрения и нормы высева семян.

О степени нестабильности данного признака можно судить по коэффициенту вариации Значение его, в зависимости от сорта варьировала от 2.5 до

Таблица 1. Варьирование ряда количественных признаков в зависимости от возрастающич доз минерального удобрения при норме высева 5 млн. _________зерен на 1 га (1998-2001гг.)____

Сорт Доза Высота Кустистость, Длина главной

азотного растений, см шт. метелки, см

удобрения х+Бх х+вх х+Бх У.%

И^оР 90^*60 83,3 +0,59 2,0 ±0,08 14,6 +0,16

Лиман^ ЫтоРэдК«) 83,4 +1,56 3,8 2,3 ±0,09 17,6 14,8 +0,27 2,3

ЫбоРяоЬ^бо 84,9+1,97 2,7+0,1 15,1 +1,47

НаоРадЬ"« 86,5 +2,23 3,0 ±0,09 15,4 +0,61

ЫаоРэо!1!« 83,3 ±1,75 1,8 ±0,05 16,7 +0,35

Спринт КиРадК» 85,6+2,01 6,5 2,2 ±0,08 19,4 17,1 +0,42 2,8

И^оРвоК» 88,6+2,24 2,5± 0,16 17,5 +0,45

91,8+2,46 2,7 ±0,13 17,8+0,47

М,АоКв 81,5+ 1,24 2,1± 0,05 15,1 ±0,16

Павловский К«Р90К«0 83,2 ±0,84 2,5 2,5 ±0,16 16,9 15,3 +0,22 1,4

ЫМР901Сб0 84,8 ±1,14 2,6 ±0,10 15,4 +0,22

НхРмК« 86,6 ±1,51 2,9 ±0,14 15,6 +0,27

N^901(60 81,5 ±0,85 2,1 ±0,07 14,9+0,32

Лидер 82,8 +1,04 2,5 ±0,09 15,2 ±0,35

ЫбоРпКн 84,2± 1,19 2,9 ±0,12 15,4 ±0,36

гьРжК» 85,4 ±1,30 2,9 3,2+0,12 17,9 15,7 +0,39 2,2

НСРог попарно 4,1 0,6 1,2

6,5 % , что указывает на слабую изменчивость. Наиболее стабильными, с учетом этой величины, оказались сорта Лидер (2,9 %), Лиман (3.8 %) и Павловский (2,5 %).

Таким образом сорта Павловский, Лидер и Спринт слабо реагируют на снижение дозы азотного удобрения и нормы высева семян при формировании высоты растений Сорта Павловский и Лидер можно испольювать в ка 1сствс родительских пар при селекции на высоту растений.

Количество продуктивных побегов У всех изучаемых сортов продуктивная кустистость увеличивается при возрастании дозы азотного удобрения (таблица 1). Коэффициенты вариации находятся в пределах от 10,0 % до 19.4 %, что указывает на среднюю изменчивость признака. Наиболее нестабильным по данному признаку оказался сорт Спринт (19,4 %) Достоверное увеличение кустистости у сортов получено на вариантах ЫбоРбоК», ЫвоРбоК^ за исключением сорта Лидер у которого существенное увеличение признака отмечено лишь на варианте КадР^К*,. Индекс отзывчивости находится в пределах от 1,28 до 1,6,. что указывает на среднюю отзывчивость сортов на азотное удобрение при формировании продуктивного стеблестоя

Таким образом, все изученные сорта средне реагируют на минеральное удобрение при формировании продуктивного стеблестоя

Длина главной метелки Длина главной метелки сортов риса - это слабо изменчивый признак Она подвержена больше гибридологической изменчивости, чем модификационной или экологической.

Минеральные удобрения оказывают некоторое влияние на длину главной метелки Однако, статистически достоверных различий по данному фактору не обнаружено. (НСР05= 1,2). В зависимости от сорта она варьирует от 14,6 у сорта Лиман, до 16,7 см у сорта Спринт (таблица 1).

Коэффициенты вариации находящиеся в пределах от 1,4 до 2,8%, указывают на слабую изменчивость данного признака.

Число колосков в главной метелке Число колэсков в главной метелке показывает потенциальную продуктивность растения. Если учесть стерильность метелки и кустистость, то можно определить индивидуальную продуктивность растения. Это важный селекционный признак.

Число колосков в главной метелке у сорта Лиман в зависимости от доз азотного удобрения варьирует от 123,3 до 138,6 (таблица 2). Коэффициент вариации равный 12,9 % указывает на среднюю изменчивость данного признака. Сорт Лиман является слабо отзывчивым на азотное удобрение при формирова нии числа колосков на главной метелке.

У сорта Спринт число колосков в главной метелке варьировало от 113,8 до 130.1. Коэффициент вариации равный 14,2 %, указывает на среднюю изменчивость признака Сорт Спринт является слабо отзывчивым на внесение азотных удобрений при формировании числа колосков на ггавной метелке. Индекс отзывчивости составил 0,8

У сорта Павловский число колосков возрастает с увеличением доз азотного удобрения. Однако, как и в случае с предыдущими сортами, данное увеличение не достоверно. Коэффициент вариации равный 9,5 %, указывает на слабую изменчивость признака число колосков на главной метелке.

У сорта Лидер число колосков на главной метелке варьировало от 122.8 до 138/7 Сорт Лидер является слабо отзывчивым на внесение азотного удобрения при формировании числа колосков на главной метелке Анализ экспериментальных данных показал, что с учетом НСРо?=Ч0.7 достоиерного различия

Таблица 2. Варьирование некоторых количественных признаков в зависимости от возрастающих доз минерального удобрения при норме высева __5 млн. зерен на 1 га (1998-2001 гг)__

Сорт Доза Число колосков Число зерен с Стерильность,

азотного с главной главной %

удобрения метелки, шт метелки, шт

х+Бх У.% х+$х У,% х+Бх

Лиманд ИзоРвоК«. 123,3+2,5 109,1 +1,8 11,2 +0,3

^оРи)Кбо 128,1+2,8 12,9 113,3 +2,1 15,7 11.4+0,3 23,9

НюРэоК« 133,3 +3,2 117,2+2,3 11,6 +0,4

ИвоР^оКбо 138,6+3,7 121,5+2,5 11.8+0.4

; Спринт ^2оР 90^-^60 113,8+2,7 100,3 +1,4 11.3+0,4

N«0? 90^60 119,2+2,9 14,2 104,7 +2,2 13,3 11,5 +0,4 22,9

ИбоРвоК« 124,7 +3,3 109,1 +2,4 11,8+0,5

N»0? Я>ХбО 130,1+3,6 113,7+2,6 11,9+0,6

Павловский N20? Я)КбО 118,1+2,3 105,8+2,0 10,1 +0,2

1 1 ИдоРж-К« 121,5+2,7 9,5 108,3 +2,2 13,1 10,4+0,3 24,7

1 125,0+3,1 110,3+2,5 10,9+0,3

ИжРаоКбо 128,3 +3,3 112,9+2,8 11,2+0,4

Лидер ^оРмКю 122,8+2,7 108,2 +2,0 11,3+0,3 27,6

^оРиК«) 128,1+3,1 11,1 112,4 +2,4 16,9 11,6 +0,4

ЭДбоРзо-Кво 133,3 +3,6 116,4+2,8 12,1 +0,4

МаоРэдК« 138,7+3,6 120,6+2,8 12,6+0,4

! НСР05 попарно 30,7 26,5 0,7

по числу колосков между вариантами доз азотного удобрения не отмечено Таким образом, число колосков в большей степени детерминировано сортовыми особенностями и в меньшей условиями выращивания

Сорта Лиман и Спринт в большей степени реагируют на изменение условий выращивания при формировании числа колосков на главной метелке.

Число зерен т главной метелки Число зерен на главной метелке очень важный количественный признак, определяющий продуктивность растений

Коэффициенты вариации находящиеся в пределах от 13,1 до 16.9 %. в зависимости от сорта, указывают на среднюю изменчивость числа зерен на главной метелке (таблица 2) Менее изменчивыми оказались сорта Павловский и Спринг Коэффициенты вариации которых составили 13,1 и 13,3 % соответственно Наиболее изменчивым оказался сорт Лидер, коэффициент вариации которого составил 16,9 %

Стерильность главной метелки Стерильность метелки риса является негативным фактором, определяющим продуктивность растений. В литературе

имеются сведения о генетических факторах, которые контролируют как мужскую, так и женскую стерильность В данном случае мы имеем дело с модифи-кационной или средовой изменчивостью При этом учитывалась стерильность в условиях внешней среды

У изучаемых сортов количество стерильных колосков варьировало от 10,1 до 12,6 % (таблица 2) отмечено статистически достоверное возрастание величины данного признака в зависимости от доз азотного удобрения. Это является негативным явлением. Сорт Павловский отличается более низкими значениями данного признака (10,1-11,2 %). У сортов Лиман и Спринт процент стерильных колосков в метелке колебался в пределах 11,2-11,9 %.Сорт Лидер характеризуется более высокими значениями процента стерильных колосков, от 11,3 до 12,6 %.

Коэффициенты вариации находящиеся в пределах от 22,9 до 27,6 % указывают на сильную изменчивость данного признака у изучаемых сортов.

Наибольшая изменчивость отмечена у сорта Лидер (27,6 %), наименьшая (22,9 %) у сорта Спринт Наименьший процент стерильности, по сравнению с сортами использованными в опыте имеет сорт Лиман.

Таким образом, сорт Лидер в большей степени увеличивает процент стерильных колосков в зависимости от доз минерального удобрения, что является негативным фактором.

Масса 1000 зерен Масса 1000 зерен -сортовой признак. Она слабо или средне варьирует в зависимости от условий внешней среды (плодородие почвы, густота стояния растений на единице площади, стерильность и т д) Масса 1000 зерен в большей мере подвержена гибридологической или комбинативной изменчивости.

Поэтому признак массы 1000 зерен имеет большое значение при оценке любого селекционного образца

У всех сортов в опыте масса 1000 зерен практически не изменяется под влиянием различных доз азота (таблица 3) Коэффициенты вариации находятся в пределах от 0.9 до 1,9. что указывает на слабую изменчивость данного признака. Индексы отзывчивости по признаку масса 1000 зерен варьируют от 1.02 до 1.03, что указывает на слабую отзывчивость сортов к азотному удобрению при формировании крупности 5ерновки.

Таблица 3 Ейрьирование некоторых количественных пришаков в зависимости от возрастающих доз минерального удобрения при норме высева 5 млн зерен на I га (1998-2001 гг) ________

Сорт Доза Масса 1000 Масса зерна с Масса }ерна с 1

азотного зерен, г главной растения, г |

удобрения метелки, г 1

х±5х Ту.% х+Бх | У,% х±Б.\ У.%

Лиманд ИгоРм^-йо 26.64 +0,23 2,9 ±0,2 5,7+0,2

КюРвоК-ао 26.53 +0,31 1.1 3,0 ±0,2 15,5 6,8 ±0,2 29,4| 1 1

1 И«)Р 9оК>0 26.48 £0.31 3,1 ±0,2 8,3 ±0,2

Ь^8оР 90^-« 26.41 +0.24 3,2 +0,3 9,4 ±0.2

Спринт ИгоР 90^-60 31,86+0,26 3,2+0,1 5,7+0,1

Ь^оРадК« 31,48+0.26 1.2 3,3+0,1 14,9 7.1 +0,2 28,5

МвоРжК« 31,32+0.27 3,4 ±0,2 8,4 ±0,2

ЭДзоРад^« 31,10+0,16 3,5 ±0,2 9,4 ±0,2

Павловский ЫтеР»К«о 34,81 ±0.34 3,6 +0,2 7,9 ±0,2

Н^адЬчо 34,63 ±0,32 0,9 3,7 +0,2 14,3 9,1 ±0,2

ЫвоР^чо 34,39 +0,33 3,7 +0,3 9.6 +0,2 32,5

ЫаоРмКм 34,04+0,31 3,8 ±0,3 10,9 +0,2

Лидер ИмР^СбО 30,91 +0,34 3,3 +0,2 6,9 ±0,2

ЫлРмКм 30,62 +0,34 1,9 3,4 +0,2 18,3 8,3 ±0,2 35,2

Н«оР»1С«о 30,14+0,39 3,5 +0,3 9,9 +0.2

ИвоР^!^) 29,97 ±0.32 3,6 +0,3 11.4 ±0,2

НСРо5 попарно 1.24 0.9 2,1

Таким образом, на основе результатов исследований можно заключить,что масса 1000 зерен слабо изменчивый признак и различные дозы минерального удобрения практически не оказывают с\ щественного влияния на се варьирование. Использование гибридологической изменчивости - это надежный метод при получении значительного разнообразия растений по массе 1000 зерен.

Масса зерен с главной метелки Масса зерна с главной метелки - это важный селекционный признак, по параметрам которого возможно определить продуктивность растения или урожайность сорта

У сорта Лиман изменчивость массы зерна с главной метелки варьировала от 2,4 до 2,7 г (таблица 3). У сорта Спринт изменчивость массы зерна с метелки колеблется в пределах от 2,9 до 3,4 г. У сорта Павловский масса зерна с метелки варьирует от 3,0 до 3,7 г. У сорта Лидер масса зерна с метелки колебалась от 3,0 до 4,0 г. Также как и предыдущие сорта, он имеет тенденцию к увеличению числа зерен с главной метелки с возрастанием доз азотного удобрения. Однако данное увеличение массы зерна статистически не достоверно.

Коэффициенты вариации находящиеся в предела?: от 14,3 до 18,3 %,которые указывают на среднюю изменчивость данного признака у изучаемых сортов Наибольший коэффициент вариации отмечен у сорта Лидер (18,3%). Это связано с высоким варьированием количества стерильных колосков у данного сорта. Наименее изменчивым по массе зерна с главной метелки оказался сорт Павловский (14,3 %), Таким образом, можно рекомендовать испольювать сорта Сгтринт и Павловский в качестве родительских особей при селекции на увеличение массы зерна с главной метелки.

Масса зерна с растения Масса зерна с растения • это один из основных количественных признаков, который определяет его индивидуальную урожайность, продуктивность, а также урожайность сорта.

По значению массы зерна с растения, можно определить биологическую урожайность любого образца.

Анализируя массу зерна с растения можно отметить, что в зависимости от сортг, она варьирует от 5,7 до 11,4 г (таблица 3).

У сорта Спринт она оказалась равной Лиману, используемого в качестве стандарта. Сорта Павловский и Лидер в некоторых с л?,'чаях имели большую массу зерна с растения чем стандарт.

Однако, коэффициенты вариации находящиеся в п]эеделах от 28,5 до 35,2 % которые указывают на высокую изменчивость данного признака. Самой высокой изменчивостью обладает сорт Лидер (35,2 %), наименьшей - Спринт (28,5 %).

3.2 Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений при норме высева 8 млн. зерен /га

Высота растений При норме высева 8 млн всхояих семян на 1 га высота растений имеет тенденцию к ее увеличению, здесь число растений или продуктивных стеблей на 1 м2 больше, чем при норме высева 5 млн. семян. В загущенном посеве клетки стеблей вытягиваются, что приво,шт к увеличению и их высоты.

У сорта Лиман высота у растений изменяется от 82 ,0 до 89.7 см в зависимости от доз азотного удобрения (таблица 4). Коэффициент вариации равный 3,2 % уьдзывает на слабую изменчивость данного признака. Следует отмстить, что снижение доз минерального удобрения приводит к уменьшению высота растений.

!

Таблица 4. Варьирование некоторых количественных признаков в зависимости от возрастающих доз минерального удобрения при норме высева семян В млн. зерен на 1 га (1998-2001гг)

Сорт Доза Высота Кустистость, Длина главной

азотного растений, см шт. метелки, см

удобрения х+Бх х+Бх ч% х+5х

Лиманд ■ ^ОРэдКйо 83,8+1,3 2,1 +0,1 15.3+0,3

ЭДлоРздКбо 85,1 +1,2 3,2 2,5 +0,1 15,9 15,4 ±0,2 1.1

ИбоРмКа) 87,5+1,0 2,7+0,1 15,6 +0,2

ЫЛК® 89,7 +1,0 3,2+0,1 15,8 +0.2

Спринт ЫгоРэдК® 84,7 +1,9 1,8+0,1 16,9 ±0,2

ИдоРадК« 87,7+1,7 4,1 2,2 +0,1 13,3 17,4 ±0,4 1,4

ЫбоРдаКл 90,9+1,5 2,5 +0,1 17,7 ±0.2

ЫаоРзоК« 93,9+1,7 2,7 +0,1 18,1 ±0.2

Павловский ИгоР »К® 82,2 +0,7 2,0+0,1 15,2 ±0.2

И-юР 9оКа 84,3 +0,9 3,3 2,3 +0,1 16,2 15,5 ±0,2 0,9

МбоР 86,4+1,0 2,6+0,1 15,7 ±0,2

ИввР^К® 88,4+1,1 2,9 ±0,1 15,9+0,2

Лидер ИгоР »К« 82,4+1,0 2,1 ±0,1 15,1+0,3

НюРм!1-« 84,1 +1,0 4,7 2,5 ±0,1 16,4 15,4 +0,3 1,6

ЫюРюК® 85,9 +0,8 2,9+0,1 15,6+0,2

ЫвоРмЬ-« 87,5 ±0,7 3,0 ±0,1 15,9 ±0,2

НСР05 попарно 9,3 0,6 1,4

Сорт Спринт обладает большей изменчивостью признака высоты растений, чем Лиман Однако, коэффициент вариации 4,1 % указывает на слабую изменчивость данного признака. Высота растений изменялась от 84,7 до 93,9 см. Применение дозы азотного удобрения ^Р*,Кбо приводило к полепнию стеблей, а это в свою очередь, оказывало негативное влияние на качество зерна, повышение потерь при уборке и уменьшению урожайности

У сорта Павловский высота растений варьирует от 82,2 до 88.4 см в зависимости от доз а ютного удобрения Коэффициенты вариации находятся в пре-

1-2

делах от 2.1 до 2,8%. что указывает на слабую изменчивость данного признака Достоверным является увеличение высоты растений только при дозе азотного удобрения NgoPeoKw (НСР 05 =5,6).

У сорта Лидер высота растений варьирует от 82,4 до 87,5 см в зависимости от доз азотного удобрения.

Использование повышенной нормы высева семян 8 млн. всхожих семян на 1 га приводило к увеличению высоту растений. Критерий Стьюлента, вычисленный между средними значениями высоты растений при разных нормах высева,в зависимости от сорта составляет от 0,1 до 0,2, что является недостоверным при t табличном 2,37.

Продуктивная кустистость Кустистость растений риса контролируется генетическими факторами Ген ti (tillering) детерминирует сильное кушение, а его доминантная аллель Ti контролирует слабое кущение. Все наши сорта селектировались на слабое кущение. Отзывчивость сортов на различные дозы минерального удобрения при формировании продуктивной кустистости отмечается слабой. Индексы отзывчивости при норме высева 5 млн. всхожих семян на 1 га варьируют от 1,28 до 1,66 при норме высева 8 млн. зерен они изменяются от 1,42 до 1,52. При повышенной норме высева кустистость слабее, чем при 5 млн всхожих семян на 1 га. Это объясняется повышенной автоконкуренцией между растениями

" У сорта Лиман кустистость варьирует от 2,1 до 3,2 в зависимости от дозы азотного удобрения (таблица 4). Коэффициент вариации равный 15,9 %, указывает на среднюю изменчивость данного признака. Сорт Лиман является средне отзывчивым на минеральное удобрение при формировании продуктивной ку-стксгоси. У сорта Спринт продуктивная кустистость варьирует от1,8 до 2,7. Коэффициенты вариации, равный 13,3 %, указывает на среднюю изменчивость данного признака. У сорта Павловский кустистость изменялась от 2,0 до 2,9 в зависимости от доз азотного удобрения. Коэффициент вариации равный 16,2 % указывают на среднюю изменчивость данного признака. У сорта Лидер варьирование продуктивной кустистости было от 2,1 до 3,0.

Длина главной метелки Коллекционные и селекционные образцы по длине метелки можно разделить на очень длинные (30-40 см); длинные (2129 см); средние (17-20 см); короткие (менее 17 см) Пол}/ карликовые сорта, как правило, имеют метелки средней и короткой длины.

У сорта Лиман длина главной метелки варьирует от 15,3 до 15,8 см в зависну ости от дозы азотного удобрения (таблица 4). Имеется тенденция увеличения длины главной метелки с ростом доз азотного удобрения Но, данное увеличение статистически не достоверно (НСР м =1,4).

Аналогичная закономерность наблюдается и у других сортов Так у сорта Спринт длина главной метелки варьирует от 16,9 до 18 1 см, что также находится в пределах ошибки опыта У сортов Павлова*лй и Лидер длина главной метелки варьировала в пределах 15,2-15,9 и 15,1-15,9 см соответственно

Мы считаем, что сорта Спринт, Павловский и Лидер хорошо отселеет ированы по признаку длины главной метелки Это подтверждается и коэффициентами Таблица 5. Варьирование некоторых количественных признаков в зависимости от возрастающих доз минерального удобрения при норме высева 8 млн зерен

на 1 га (1998-2001гг.)

Сорт Доза Число колосков Число зерен с Стерильность,

азотного с главной главной %

удобрения метелки, шт метелки, шт

х+Бх х+Бх х+вх

Лиманд М»Р9оК«) 131,6+1,0 122,9+0,9 11,4+0,3

М«оР 90^*60 136,6+1,1 14,4 128,1+1,0 16,8 11,6 +0,4 19,7

ИбоРюКи 141,2 +1,2 133,0+1,1 11,6+0,4

КвоРадКво 147,3 +1,3 139,3 +1,2 11,8+1,4

Спринт И»Р90К«0 123,4+0,7 114,4 +0,8 11,1+0,4

К«оР9оК« 128,6+0,9 11,2 119,8+0,9 16,7 11,3 ±0,4 29,3

МбоРвоК» 133,2+1,1 124,6 +1,1 11,5+0,5

НюРооКбо 139,8+1,1 131,4+1,2 11,8+0,6

Павловский ЫгоРюКю 124,4+1,5 116,5+1,3 9,8 +0.2

Ы4оР»К«> 128,3+1,6 13,6 120,3 +1,4 14,2 10,2 +0,3 21,1

МвоР»К«о 131,6+1,8 123,6 +1,6 10,5+С,3

ИвоРадКвО 135,2+1,9 127,4 +1,7 10,6 +0,4

Лидер ИмРмКбо 130,6+2,3 121,7+2,1 11,6+0,3

ЫдоРзоКво 135,4+2,3 16,4 126,8+2,1 17,6 11,6 +0,3 25,6

Н»Р*)Кбо 140,6 +2,3 132,2+2,0 11,8+0,4

ЫвоРосКбо 146,9 +2,6 138,8+2,3 11,9+0,4

НСРм попарно 34 29,3 0,6

вариации значения которых изменяютя от 0,9 у сорта Спринт до 1,6 % у Лидера.

Число колосков в главной метелке При норме высева 8 млн всхожих зерен на 1 га у сорта Лиман число колосков с главной метелки варьирует от 131,6 до 147,3 (таблица 5) Коэффициенты вариации равный 14,4 %, свидетельствует о средней изменчивости данного признака. С увеличением доз азотного

удобрения возрастает и число колосков на главной метелке Однако по сравнению с вариантом при норме высева 5 млн зерен на 1 га здесь число колосков на главной метелке несколько больше В загущенном посеве метелки длиннее и колосков формируется больше По числу колосков на главной метелке можно судить о потенциальной продуктивности растения. У всех сортов отмечена тенденция к увеличению числа колосков с главной метелки с ростом доз азотного удобрения. Коэффициенты вариации, рассчитанные для каждого сорта, указывают на среднюю изменчивость признака число колосков на главной метелке. Наименьший коэффициент вариации отмечен у сорта Спринт (11,2 %) Наибольший у сорта Лидер (16,4 %).

Индексы отзывчивости, которые варьируют от 1,0 до 1,1, указывают на слабую отзывчивость сортов Пиман, Спринт, на азотное удобрение при формировании числа колосков на главной метелке.

Число зерен с главной метелки Число зерен с главной метелки - это важный количественный признак сортов риса От его величины зависит продуктивность растения.

В опыте, при посеве с кормой высева 8 млн. зерен на 1 га число зерен с главной метелки варьировало в зависимости от сорта от 114,4 до 138,8 шт. (таблица 5).

В большей степени изменчивость данного признака определялась генотипом сорта и стерильностью. Наиболее высокой изменчивостью по данному признаку, как и при норме высева 5 млн характеризуется сорт Лидер, коэффициент вариации у него составил 17,6 %. Наиболее стабильным оказался сорт Павловский, 14,2 %. Сорта Спринт и Лиман имели одинаковые значения, 16,7 и 16,8 % соответственно.

Стерильность главной метелки Стерильность метелки (число стерильных колосков)- это негативный признак, отрицательно влияющий на урожайность сорта.

При норме высева 8 млн зерен на 1 га у всех сортов при возрастании доз азотного удобрения наблюдается незначительное увеличение количества стерильных колосков (таблица 5)

У сорта Лиман количество стерильных колосков колеблется от 11,4 до 11,8% Однако, все различия между вариантами были статистически несущественными при НСР 05=0,6

У сорта Спринт, так же как и у сорта Лиман, наблюдается увеличение числа стерильных колосков с возрастанием доз азотного удобрения от 11,1 до 11.8 % Но, в отличии от сорта Лиман отмечено достоверное различие между вариантами с внесением ИгоР^К,»

Минимальное число стерильных колосков в опыте был отмечен у сорта Павловский. Оно варьировало от 9,8 до 10,6 % соответственно При НСР о« = 0,6 отмечено достоверное различие между вариантами с внесением Ы;0Р<оК.о и ^оРадКбо-

У сорта Лидер отмечена такая же закономерность Число стерильных колосков варьировал от 11,6 до 11,9% Данное увеличение статистически недостоверно.

Масса 1000 зерен Масса J ООО зерен - это слабо изменчивый признак не зависимо от условий выращивания При гибридизации масса 1000 зерен может иметь среднюю изменчивость в зависимости от того, какие родительские особи были привлечены в скрещивание

В нашем опыте при использовании различных доз минерачъного удобре- •

ния, а так же при посеве нормой высева 8 млн рсхожих семян на 1 га у сорта Лиман масса 1000 зерен варьировала от 26,68 до 26,75 г (таблица 6). Коэффициенты вариации, равный 0,9 % указывает на слабую изменчивость данного признака Масса 1000 зерен была практически одинакова на всех вариантах доз азотного удобрения. Все различия между вариантами и стандартом статистически не достоверны (НСР 05= 0,31).

У сорта Спринт масса 1000 зерен варьировала от 31,34 до 31,4 г. С увеличением доз азотного удобрения отмечено слабое повышение данного признака. Однако, данное увеличение статистически не достоверно. Коэффициенты вариации составил 1,1 %. Сорт Спринт является слабо изменчивым по признаку масса 1000 зерен.

У сортов Павловский и Лидер масса 1000 зерен варьировала от 33,88 до 33,99 и от 29,94 до 30,2 г соответственно Как и у двух предыдущих сортов различия между вариантами и стандартом не существенны.

Масса зерен с главной метелки Массз зерна с главной метелки это очень важный количественный признак, который определяет урожайность растения По массе зерна с главной метелки и кустистости можно судить о биологической урожайности растения.

У сорта Лиман масса зерна с главной метелки при посеве нормой высева 8 млн. зерен на 1 га варьирует от 2,5 до 3,1 г (таблица 6). С увеличением доз азотного удобрения масса зерна с главной метелки возрастает. Достоверное превышение стандарта отмечено только на варианте с дозой NboPsoKm (HCPos=0,3) Сорт Спринт проявил себя аналогично Так же отмечена тенденция к возраста- # нию массы зерна с метелки с ростом доз азотного удобрения от 2,9до 3,4 г

У сорта Павловский с увеличением доз азотного удобрения масса зерна с главной метелки варьировала от 2,8 до 4,1 г.

У сорта Лидер масса зерна с главной метелки варьировала от 3,13 доЗ,8 г •

Масса зерна с растения При норме высева 8 млн всхожих семян на 1 га масса зерна с растения ведет себя следующим образом

У сорта Лиман с увеличением дозы азотного удобрения масса зерна возрастет от 4.6 до 5,8 г Сорт Лиман имеет среднюю отзывчивость на азотное удобрение Индекс отзывчивости составляет 1,38 Сорт Спринт на варианте с минимальным внесением азота пока ил массу зерна с растения 5,ЗгС увеличе

Таблица 6. Варьирование некоторых количественных признаков в зависимости от возрастающих доз минерального удобрения при норме высева 8 __________млн. зерен на 1 га (1998*2001гг.)_

Сорт Доза Масса 1000 Масса зерна с Масса зерна с

азотного зерен, г главной растения, г

удобрения метелки, г

х+Бх У,% х+Бх х+Бх

Лиманд ИюРмКбо 26,68+0,1 2,5+0,03 4,6+0,11

31,34+0,1 0,9 2,8+0,01 13,1 5,0+0,16 24,6

ИвоР^К«) 33,88+0,1 2,9+0,04 5,2+0,13

ИкР^Кбо 29,94+0,1 3,1+0,05 5,8+0,15

Спринт МюРадКбо 26,71+0,1 2,6+0,03 5,3+0,12

31,36+0,1 1,1 3,1+0,03 14,9 6,0+0,15 27,7

ИвоРвоКво 33,93+0,1 3,2+0,04 6,2+0,18

N$0?»Кво 29,97+0,1 3,4+0,06 6,3+0,15

Павловский Т^юРюК« 26,73+0,1 2,8+0,03 6,4+0,16

М«р9оКбО 31,39+0,1 0,4 3,3+0,03 11,3 7,0+0,18 16,3

33,96+0,1 3,6+0,05 7,2+0,19

ЫюРюК« 30,2+0,1 4,1+0,06 8,0+0,21

Лидер М5оР9оКбо 26,73+0,1 2,8+0,03 5,9+0,14

N«^90^ 31,39+0,1 0,4 3,4+0,03 19,8 6,8+0,20 18,2

ЫюР9оК«0 33,<>6+0,1 3,7+0,06 6,9+0,17

ЫюРмК« 30,20+0,1 3,8+0,07 7,5+0,23

НСРоз попарно 0,31 0,3 2

нием доз азотного удобрения наблюдается увеличение данного признака Варьирование этого признака у сорта Спринт составляло от 5,3 до 6,3 г

4.1 Сравнительная характеристика сортов риса по урожайности зерна под влиянием различных доз минеральных удобрений и норм высева семян.

В сельскохозяйственной практике под урожайностью сорта принято понимать количество продукции полученной с единицы земельной площади

Урожайность- это основной экономический показатель деятельности организационного подразделения при возделывании сельскохозяйственных культур. Она подразделяется на несколько видов:

1 Урожайность фактическая;

2. Урожайность потенциальная;

3. Урожайность плановая;

4. Урожайность ожидаемая.

В наших исследованиях мы определяли урожайность фактическую каждого сорта в зависимости от различных доз азотного удобрения и норм высева семян

Трехфакгорный дисперсионный анализ позволяет определить влияние генотипов (фактор В), доз минеральных удобрений (фактор С) и норм высева (фактор А) на урожайность сортов риса (таблица 7).

По фактору В (сорта) Лиман и Спринт оказались менее урожайными сортами и показали в среднем 44,6 и 41,7 ц/ra соответственно Сорта Павловский и Лидер сформировали урожайность 48,0 и 48,7 ц/га соответственно Эти сорта целесообразно более широко внедрять я производство

По фактору С (дозы минеральных удобрений) с увеличением доз удобрений достоверно возрастает и урожайность по отношению к контролю. Варьирование урожайности по вариантам опыта колеблется от 43,8 до 47,5 ц/га . Все варианты между собой показывают достоверное превышение урожайности зерна при возрастании доз удобрений (НСРоз фактора С = 0,6), Мы считаем, что лучшим вариантом является Neo РяоЮо который дабт самую высокую урожайность по фактору В равную 47,5 ц/га. Этот вариант имеет наибольшую прибавку (3,7 ц/га) по сравнению с вариантами N40Ps«K«o и N60 Р^К«, по отношению к варианту с внесением минимальной дозы азота.

По фактору А (норма высева) на варианте при норме высева 5 млн. урожайность составляет в среднем 42,8 ц/га При норме высева 8 млн. зерен на 1 га урожайность равна 48,7 ц/га. Разность между этими двумя вариантами составляет 5,9 ц/га в пользу опыта при норме высева 8 млн. зерен на 1 га (HCPos фактора А = 0,8). По фактору АС урожайность полученная при взаимодействии двух факторов; нормы высева семян и доз минеральных удобрений колеблется при норме высева 5 млн. зерен от 41,3 до 44,3 ц/га, а при норме высева 8 млн зерен на 1 га - от 46,3 до 50,6 ц/га. (HCPos факторов АС =0,8) Вариант с внесением минерального удобрения с дозой N20P90K«) при норме высева 8 млн. зерен показал урожайность 46,3 ц/га, что на 5,0 ц/га выше, чем при норме высева 5 млн. зерен на 1 га. При дозе минерального удобрения N40 урожайность зерна до 6,2 г. Индекс отзывчивости составляет 1,24, что указывает на слабую отзывчивость данного сорта на азотное удобрение при формировании массы зерна с растения. Сорт Павловский показал увеличение массы зерна с растения от 6,4 до 8.00 г. У сорта Лидер масса зерна с растения с увеличением доз азотного питания варьировала от 59 до 7.5. при норме высева 8 млн. зерен достоверно превышает на 5,8 ц/га вариант с нормой высева 5 млн. зерен Различия между вариа

Таблица 7- Результаты трех-факгорного дисперсионного анализа урожайно-

сти зерна сортов риса, ц/га зерен на 1 га

Градация фактора Среднее по:

А В С А В С | АВ ВС АС вариантов

1 1 1 42,8 41,3 42,0 42,7 40,1

2 ~43Х1 39,3 39,8 37,3

3 44,9 45,8 43,9

4 45,1 46,9 43,7

2 1 42,3 44,1 41,2

2 45,2 41,4 39,3

3 47,4 44,4

4 47,9 44,2

3 1 43,4 45,4 42,9

2 46,5 42,4 40,0

3 48,9 45,1

4 49,5 45,7

4 1 44,3 46,3 43,9

2 47,5 43,1 40,5

3 50,1 46,2

4 50,4 46,6

2 1 1 48,7 46,3 47,2 45,2

2 44,1 42,3

3 51,1 47,6

4 52,3 50.1

2 1 48,1 46,9

2 43,5

3 50.4

4 51,6

3 1 49,7 47,9

2 44,8

3 52,6

4 53,3

4 1 44,6 50,6 48,7

2 41,7 45,6

3 48,0 53,9

4 48,7

НСРо» вариантов 1,6

А 0,8

В 0,6

С 0,6

АВ АС 0,8

------ 0,4

_вс 1 1 1

нтами с нормами высева и дозами удобрений N«, и N80 составляют 6,3 и/га. Это достоверное различие (НСРоз факторов АС = 0,8). Минимальная прибавка 5,0 ц/га была получена на варианте с нормой высева 8 млн. черен при дозе минерального удобрения N2o Р90К», Анализируя изменчивость урожайности зерна сортов риса, мы пришли к выводу, что при норме высева 8 млн. зерен 1 га лучшими вариантами являются NM и Neo, которые показали достоверную прибавку 6,3 ц/га по сравнению с нормой 5 млн. зерен на га.

По фактору АВ (взаимодействие норм высева и сортов) урожайность сортов Лиман и Спринт достоверно уступает сортам Павловский и Лидер. Самую высокую урожайность зерна показал сорт Лидер лри норме высева 8 млн. зерен 1 га - 52,3 ц/га.

Эффекты взаимодействия не достоверны, малы, и многие с отрицательным знаком. Испытание сортов при разных дозах минеральных удобрений и двух нормах высева показало достоверное преимущество сортов Павловский и Лидер.

4.2 Гомеостатичностъ и урожайность сортов риса

В селекции риса, наряду с повышением продуктивности растений, развивается новое направление- создание универсальных сортов с повышенной отзывчивостью на агрофон и достаточной гомеостатичностью.

Одной из задач нашей работы было оценить гомеостатичность и адаптивность сортов селекции ВНИИ риса

Для определения адаптивности сортов использовали методику Эберхар-та и Рассела. Ее сущность заключается в вычислении коэффициента регрессии по среде «Ь» по результатам многолетних испытаний. Если коэффициент близок к единице, то считается, что сорт хорошо адаптирован к разнообразным условиям среды, т.е. он наиболее пластичен; если больше единицы - сорт обладает повышенной отзывчивостью на высокий агрофон; а если меньше единицы, то сорт пригоден лишь для возделывания на бедном агрофоне или при неблагоприятных условиях.

При определении гомеостатичности сортов использовалась методика В.В. Хангальдина. Методика основана на установленных в экспериментальных закономерностях меньшей вариабильности урожая зерна, а также продуктивности растений и меньшем снижении продуктивности в неблагоприятных условиях у сортов с высокой гомеостатичиостью. Было показано, что наиболее широко распространенный сорт риса Лиман получил наибольшее значение гомеостатичности Методика предполагает два варианта экспериментов: изучение сортимента на оптимальном и лимитировалом фоне (разреженный посев и низкие дозы азотного удобрения) и по данным сортоиспытания за ряд лет. Главное заключается в том, что вычисляются средняя арифметическая урожая и его среднее квадратическое отклонение, которые затем используются в формулах расчета значений гомеостатичности.

Анализ четырехлетних данных (таблица 8) показывает, что минимальная урожайность сортов колебалась от 34,0 у сорта Спринт до 42,3 ц/га у сорта Лидер, а максимальная - от 46,9 у сорта Спринт до 56,9 ц/га у сорта Лидер.

О степени нестабильности урожая можно судить по ее размаху (ё %) значение его варьирования в зависимости от сорта колебалось от 13,9 до 28,7 %. Наиболее стабильными с учетом этой величины, были Лиман (13,9%) и Спринт(16,б %). У этих же соргов отмечен наименьший коэффициент вариации.

Оценка относительной стабильности (Ок) урожайности сортов подтверждает полученные данные по ее размаху и коэффициенту вариации. Наиболее стабильными оказались сорта Лиман и Спринт.

По результатам оценки наибольшая средняя многолетняя урожайность была получена у сорта Лидер (48,7 ц/га), наименьшая у сорта С принт (41,5 ц/га). Однако, самая высокая гомеостатичность отмечена у сорта Лиман. По урожайности он находится на третьем месте после Лидера и Павловского.

Таблица 8. Гомеостатичность, адаптивность и стабильность сортов _риса по урожайности (1998-2001 гг.) ___

Сорт Размах урожайности, ц/га d,% V,% Cik Нот

Лиман ST 39,7 49,3 44,6 13,9 196 1,42 196

Спринт 34,0 46,9 41,5 16,6 185 1,37 185

Павловский 41,2 56,0 48,0 26,4 144 1,12 144

Лидер 42,3 56,9 48,7 28,7 126 1,09 126

НСРМ 1,6

Сорт Спринт уступает fio урожайности всем сортам, чтосвязано с периодом вегетации (сорт ультраскороспелый), однако также является высоко гомео-статичным

Полученные данные свидетельствуют о том, что Сорта Лидер и Павловский пригодны лишь для выращивания на высоком агрофоне. При неблагоприятных условиях возделывания сорта неспособны раскрыть своего потенциала. Сорт Лиман хорошо адаптирован к различным условиям возделывания т.е. он наиболее пластичен. Сорт Спринт пригоден для возделывания при неблагоприятных условиях, низком агрофоне, при этом сорт способен давать стабильный урожай.

5.1 Корреляционные взаимосвязи количественных признаков растений и урожая сортов риса

Для определения плеяды корреляционной взаимосвязи количественных признаков и урожая сортов риса нами был использован метод построения диаграмм и их последующий анализ.

Корреляционная взаимосвязь количественных признаков и урожая у сорта

Лиман

1 I

9

Рисунок 1. Рисунок 2.

Высев 5 млн .пгг семян на 1 га Высев 8 млн .пгг семян на 1 га

Корреляционная взаимосвязь количественных признаков и урожая у сортаСпринт

Рисунок 3. Рисунок 4.

Высев 5 млн .шт семян на 1 га Высев 8 млн .шт семян на 1 га

— И20Р90К60 Ы60Р90К60

— Ы40Р90К60 Ы80Р90К60

1 Продуктивная кустистость 5 Процент стерильных колосков

2 Длина главной метелки 6 Масса 1000 зерен

3 Количество колосков 7 Масса зерна с главной метелки

4 1 Количество зерен 8 Масса зерна с растения

Корреляционная взаимосвязь количественных признаков и урожая у сорта

Павловский

Рисунок 5. Рисунок 6.

Высев 5 млн .шт семян на 1 га Высев 8 млн .шт семян на 1 га

Корреляционная взаимосвязь количественных признаков и урожая у сорта Лидер

S 5

Рисунок 7. Рисунок 8.

Высев 5 млн .шт семян на 1 га Высев 8 млн .шт семян на 1 га

— №0Р9(Ж60 Ы60Р90К60

— Ы40Р90К60 - Ш0Р90К60

1 Продуктивная кустистость 5 Процент стерильных колосков

2 Длина главной метелки 6 Масса 1000 зерен

3 Количество колосков 7 Масса зерна с главной метелки

4 Количество зерен 8 Масса зерна с растения

У сорта Лиман (рис. 1-2) наиболее высокими при различном уровне минерального питания и густоте стеблестоя были взаимосвязи урожайности со следующими признаками- кустистостью, количеством колосков и зерен, массой 1000 зерен, массой зерна с главной метелки (г=0.65). Наиболее динамичной является взаимосвязь урожайности с продуктивной кустистостью(г=0.55-г=0.82), и количеством колосков (г=0.55-г=0.81). Наиболее стабильными оказались взаимосвязи урожайности с количеством зерен, массой 1 ООО семян, массой зерна с главной метелки и растения (г=0.65). Стабильные взаимосвязи указывают на признаки за счет которых изучаемые сорта компенсируют изменения условий выращивания.

У сорта Спринт (рис.3-4) наблюдается аналогичная картина. Однако, наиболее высокой является взаимосвязь урожая и массы 1000 зерен. Данный сорт имеет высокую стабильность взаимосвязей урожайности со следующими признаками: количеством зерен, массой зерна с главной метелки и массой зерна с растения (г=0.75).

У сорта Павловский (рис.5-6) наиболее высокой является взаимосвязь урожайности и массы зерна с главной метелки. В отличии от предыдущих сортов взаимосвязь урожайности с продуктивной кустистостью слабее.

Для сорта Лидер (рис.7-8) характерны высокие значения корреляции между урожайностью и следующими признаками: количеством колосков и зерен, массой зерна с главной метелки и растения. Взаимосвязь урожая и продуктивной кустистостью средняя.

Наиболее стабильной является взаимосвязь урожая с количеством зерен.

Из выше сказанного можно заключить, что у сорта риса Лиман и Спринт обладают большим количеством признаков имеющих высокие и стабильные взаимосвязи с урожайностью.

Целесообразно использовать сорта Лиман и Спринт в селекции сортов риса на гомеостатичность.

ВЫВОДЫ

1.Изменчивость количественных признаков риса зависит от сортовых особенностей и условий выращивания. Отмечена слабая изменчивость признаков: высоты растений, длины главной метелки и массы 1000 зерен; среднее варьирование: количество колосков и зерен с гла.вной метелки, массы зерна с метелки и растения; сильное- стерильность и число продуктивных стеблей.

2.Более высокие значения коэффициентов вариации отмечаются с ростом доз минерального удобрения.

3.Установлено. Что низкий уровень минерального питания не оказывает значительного воздействия на изменчивость признаков.

4.Нормы высева семян слабо влияют на величину коэффициента корреляции. По большинству признаков эти значения близки между собой.

5.Сорта Лиман и Спринт обладают слабой и средней отзывчивостью на пониженные дозы минерального удобрения при формировании большинства признаков.

6. Сорта Павловский и Лидер обладают средней отзывчивостью на минеральное удобрение по признакам: число колосков и зерен с главной метелки, масса зерна с главной метелки и растения.

7. Установлено, что урожайность зерна у изучаемых сортов риса в основном тесно связана с продуктивностью растения при оптимальной густоте их стояния.

8 Использование дисперсионного анализа количественных признаков позволяет с высокой степенью достоверности определить влияние генотипа сортов, доз минерального удобрения и норм высева семян на их изменчивость.

9. Фенотипическая стабильность количественных признаков варьировала в зависимости от сорта Более стабильную реализацию основных ее компонентов показали сорта Лиман и Спринт.

10. Выявлена значительная корреляционная взаимосвязь между массой зерна с метелки и числом зерен на ней (г= 0.72). У сорта Лиман при различных условиях выращивания стабильными были связи урожайности с продуктивной кустистостью и количеством зерен на метелке. У сорта Павловский наиболее стабильные связи урожайности и массы зерна с главной метелки.

П. На основе полученных экспериментальных данных мы рекомендуем более широко внедрять в производство сорта Павловский и Лидер, выращивая их при высоком уровне минерального удобрения, не ниже ЫмР9оК«о-

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. При выведении новых сортов в качестве родительских особей целесообразно использовать сорта Спринт, Павловский и Лидер. Обладающих средними индексами отзывчивости на минеральные удобрения.

2. Использовать сорт Спринт в качестве родительской ососби в целях селекции на гомеостатичность сортов риса

3. При отборе растений для селекционных целей целесообразно использовать средне-варьируемые признаки: число колосков и зерне на главной метелке

4. Высокозначимые коэффициенты корреляции целесообразно использовать в качестве косвенных тестов при отборе растений для селекционных целей.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Зеленский Г Л., Науменко Г1.Н , Науменко В П. Лидер - сорт риса для выращивания по беспестицидным и малоэнергоемким технологиям. В кн.: Приемы повышения урожайности риса Краснодар, 2000.-С. 11-13.

2. Науменко В.П. Урожайность и посевные качества семян риса сорта Спринт в зависимости от доз азота и норм высева семян. // Сб. докл. международ, науч.-практич. Конференции, посвящ. 80-летию КубГАУ - Краснодар, 2002.- С. 268-273.

3. Зеленский Г.Л., Стороженко А Н., Науменко В.П. Скороспелый сорт риса Спринт II Науч. тр. КНИИСХ / Юбилейный выпуск. - Краснодар: 1999, - с. 192 - 194

4. Науменко В.П. Урожайность и качество семян сортов риса в зависимости от уровня азотного питании и густоты стояния растений при энергосберегающей технологии.// Региональн Науч.-практич. Конф. Молодых ученых «Научное обеспечение с/х производства», КГАУ. - Краснодар, 1999.

Лицензия ИД0233414.07.2000.

Подписана в печать 13.05.200S. Формат 60x84/16

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ.л.1 Заказ №278 Тираж 100

Отпечатано в типография ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

РНБ Русский фонд

2007-4 3656

О 9 ИЮН 2005

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Науменко, Вадим Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

1.1 .Количественные признаки риса

1.2.Типы изменчивости

1.3.Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками

1.4.Изменчивость урожайности под влиянием факторов внешней среды

1.5.Особенности азотного питания риса

1.6.Влияние азота на ростовые процессы и продуктивность растений риса

1.7. Влияние нормы высева семян на урожайность риса

2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал.

2.2. Методика проведения исследований

2.3. Почв а

2.4. Климат и погодные условия

2.5. Климат и погодные условия

3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

3.1. Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений при норме высева 5 млн. зерен /га

3.1.1.Высота растений

3.1.2 .Продуктивная кустистость

3.1.3.Длина главной метёлки

3.1.4.Количество колосков с главной метёлки

3.1.5.Количество зёрен на главной метёлке

3.1.6 Стерильность главной метелки

3.1.7. Масса 1000 зёрен

3.1.8. Масса зерна с главной метёлки

3.1.9. Масса зерна с растения

3.2 Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений при норме высева 8 млн. зерен /га

3.2.1.Высота растений

3.2.2.Продуктивная кустистость

3.2.3.Длина главной метёлки

3.2.4.Количество колосков с главной метёлки

3.2.5.Количество зёрен на главной метёлке

3.2.6 Стерильность главной метелки

3.2.7. Масса 1000 зёрен

3.2.8. Масса зерна с главной метёлки

3.2.9. Масса зерна с растения

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

4.1 Урожайность зерна сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 5 млн. зерен на 1 га.

4.2 Урожайность зерна сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 8 млн. зерен на 1 га

4.3. Сравнительная характеристика сортов риса по урожайности зерна под влиянием различных доз минеральных удобрений и норм высева семян.

4.4. Гомеостатичность и урожайность сортов риса

5. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ПРИЗНАКАМИ РАСТЕНИЙ РИСА

5.1. Корреляционная взаимосвязь между признаками растений риса в зависимости от доз удобрений и норм высева 5 млн. семян на 1 га

5.2. Корреляционная взаимосвязь между признаками растений риса в зависимости от доз удобрений и норм высева 8 млн. семян на 1 га

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эколого-генетическая оценка количественных признаков сортов риса"

Среди зерновых культур рис является важнейшей продовольственной культурой мира.

Потребность в рисе, как в диетическом продукте, постоянно возрастает. Рисовая крупа по калорийности, легкости усвоения и диетическим свойствам занимает одно из первых мест среди всех круп.

Природно-климатические условия региона позволяют получать высокие урожаи риса. В настоящее время увеличение производства риса в крае должно происходить в основном за счет роста урожайности, а это возможно лишь при качественных изменениях в отрасли. Учеными рекомендуются севообороты с 50 процентным насыщением рисом. Помимо этого важным фактором, влияющим на повышение объемов производства рисовой крупы, должно стать внедрение экологически безопасных технологий возделывания риса. Эти технологии призваны повысить биоклиматический потенциал для роста урожайности риса в Краснодарском крае.

Внедрение в производство новых, более урожайных сортов риса, также является одним из факторов, способствующих росту эффективности рисоводства.

Районированные сорта не в полной мере отвечают требованиям производства. Многие из них слабо отзывчивы на минеральные удобрения, не достаточно разработана для них сортовая агротехника. Поэтому необходимо выводить новые сорта риса с учетом их индивидуальной реакции на различные дозы минеральных удобрений. Для этого необходимо выявить изменчивость количественных признаков под влиянием различных агроприемов и использовать статистические значения варьирования в селекционном процессе при подборе родительских пар для гибридизации и проведения отборов для комплектования селекционных питомников.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение варьирования количественных хозяйственно- биологических и адаптивных признаков у некоторых сортов риса, а так же их гомеостатичности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- установить реакцию сортов риса на пониженные дозы азотного удобрения (по фосфорно-калийному фону) при формировании количественных признаков;

- определить влияние различных норм высева на изменчивость количественных признаков сортов риса;

- установить фенотипическую изменчивость продуктивности сортов риса и ее элементов для определения стабильности сортов при селекции на гомеостатичность;

- дать оценку гомеостатичности урожайности и ее составляющих;

- выявить корреляционные взаимосвязи между количественными признаками и дать биологическую интерпретацию использования ее в селекции.

Научная новизна работы. Впервые на четырех сортах риса, различающихся по происхождению и комплексу хозяйственно- ценных признаков, изучена их изменчивость и выявлены закономерности формирования урожая. Выявлены высокие коэффициенты фенотипической корреляции между количественными признаками. Определены коэффициенты детерминации, которые показывают долю влияния генотипа и других факторов при формировании корреляционных признаков.

Практическая значимость работы. Определена фенотипическая изменчивость количественных признаков, указывающая на возможность подбора родительских пар для гибридизации.

По результатам корреляционного анализа выявлены характерные особенности взаимосвязей основных компонентов продуктивности растения, результаты которого можно использовать в качестве косвенных тестов при отборе нужных генотипов. Из выявленных корреляций наибольший интерес представляют связи между массой метелки, массой зерна и числом зерен в метелке, подтверждающие целесообразность проведения отбора на продуктивность не по массе зерна с растения, а по массе главной метелки.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1999-2001 гг., на 1-й региональной конференции молодых учёных (Краснодар, КГАУ, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна" (Краснодар, КГАУ, 2002 г)

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 4 научных статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений по использованию результатов исследований, списка литературы, включающего 167 наименований, в том числе 31 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Науменко, Вадим Павлович

ВЫВОДЫ

1. Изменчивость количественных признаков риса зависит от сортовых особенностей (генотипа) и условий выращивания (фенотипа). Отмечена

• слабая изменчивость признаков (V,%): -высоты растений (3,5-3,2% - 4,7-6,5 %);

- длины главной метелки (0,9-1,4 % - 1,6-2,8 %); -массы 1000 зерен (0,9-1,9%);

-средняя изменчивость:

-количество колосков с главной метелки (11,1-11,2% -14,2-16,4%);

-количество зерен с главной метелки (13,1-14,2%- 16,9-17,6 %);

-массы зерна с главной метелки (11,3-14,3% - 18,3-19,0%);

-продуктивных стеблей (13,3-16,9 %- 16,4-19,4%);

Сильная изменчивость признаков:

-число стерильных колосков( 19,7-22,9% - 27,6-29,3 %);

-масса зерна с растения (16,3-28,5% - 27, 7-35,2 %).

2. Сорта Лиман, Спринт, Павловский и Лидер, незначительно реагируют на снижение дозы азотного удобрения при формировании высоты растений. Коэффициенты вариации (V, %) от 2,5 до 6,5 указывают на слабую изменчивость признака. Данные сорта можно использовать в качестве родительских пар в селекции на высоту растений.

3.Установлено, что все изученные сорта в равной степени реагируют на изменение дозы азотного удобрения при формировании продуктивной кустистости (V, % - 17,6 -19,4%), за исключением сорта Павловский (V, %

- 16,9 %). Он способен более эффективно использовать естественное плодородие почв.

4.Установлено, что при выращивании всех изучаемых сортов риса в производстве внесение дозы азотного удобрения ниже N60 неэффективно

5.На основе полученных экспериментальных данных сорта Павловский и * Лидер являются лучшими по урожайности 44,9-45,0 ц /га при норме высева 5 млн. шт./га, и 51,1-52,3 ц /га при норме высева 8 млн. шт. / га. б.При оценке гомеостатичности изучаемых сортов выявлено, что наиболее что сорта Лидер и Павловский пригодны лишь для выращивания на высоком агрофоне. При неблагоприятных условиях возделывания сорта * неспособны раскрыть свой потенциал. Сорт Лиман хорошо адаптирован к различным условиям возделывания т.е. он наиболее пластичен. Сорт Спринт пригоден для возделывания при неблагоприятных условиях, низком агрофоне, при этом сорт способен давать стабильный урожай. 7.0пределены коэффициенты фенотипической корреляции между 9 количественными признаками сортов риса. Установлено, что урожайность зерна слабо и отрицательно коррелирует с высотой растений (г = - 0,13), имеет среднюю корреляционную взаимосвязь с продуктивной кустистостью (г = 0,69), среднюю и отрицательную корреляцию с длиной главной метелки (г = -0,51), среднюю положительную корреляцию с числом колосков с главной метелки (г = 0,56), числом зерен с главной метелки (г = 0,60), массой зерна с главной метелки (г = 0,62), сильную положительную корреляцию с массой зерна с растения (г = 0,79) и др.

8.Высококоррелируемые признаки (число колосков и зерен с главной метелки и массы зерна с главной метелки (г = 0,72) можно использовать в качестве тестов при отборе нужных генотипов в селекционных целях.

9.Установлено, что у сорта Лиман при различных условиях выращивания наиболее сильными были корреляционные связи между урожайностью и следующими признаками: продуктивной кустистостью, количеством зерен на метелке. У сорта Павловский наиболее сильны корреляции урожайности и массы зерна с главной метелки.

Ю.На основе эколого-генетической оценки количественных признаков риса (в целях селекции на гомеостатичность и адаптивность) составлена шкала ценности сортов: Лиман - Спринт - Павловский - Лидер для зоны рисосеяния Краснодарского края.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. При выведении новых сортов риса в качестве родительских особей целесообразно использовать сорта Спринт, Павловский и Лидер, обладающих средней отзывчивостью на минеральное удобрения.

2. Использовать сорт Спринт в качестве родительской особи в целях селекции на гомеостатичность сортов риса.

3. При отборе растений для селекционных целей целесообразно использовать средневарьируемые признаки: число колосков и зерен на главной метелке.

4. Высококоррелируемые признаки (число колосков и зерен с главной метелки и массы зерна с главной метелки) можно использовать в качестве тестов при отборе нужных генотипов в селекционных целях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Науменко, Вадим Павлович, Краснодар

1. Авакян Э.Р., Коплик Н.Н., Алешин Н.Е. Биологический азот для риса // « Рис России. 1966. Т.4.- № 3(8)- С.69.

2. Агарков В. Д., Ибрагимов А. Этапы органогенеза, как критерий применения аминной соли 2,4 -Д в посевах различных сортов риса // Тр. ВНИИриса Краснодар, 1973. Вып. 11-С. 119 - 124.

3. Агрохимия. Под редакцией Ягодина В.А. 2-е изд. переработанное идополненное //М.: Агропромиздат.-1989-639 с.

4. Азимова М.К. Влияние доз азотных удобрений на химикотехнологические свойства некоторых сортов риса // Новые достижения науки и передового опыта. Ташкент,- 1971. — с. 1 -2.

5. Алешин Е.П. Минеральное питание риса // Автореф. диссертации докторабиологических наук. М. -1986.- 43 с.

6. Алешин Е.П. Изучение варьирования хозяйственно ценныхколичественных признаков и корреляция между ними в модельнойvпопуляции риса // Тез. Всесоюзная конференция молодых ученых рисоводов. Краснодар. 1991.-c.25.

7. Алешин Е.П., Величко Е.Б., Джулай А.П. Культура риса на Кубани.1. Краснодар.- 1980.-е. 198.

8. Алешин Е.П., By Туен Хоанг. Влияние различной продолжительностисветового дня на содержание ДНК и РНК в конусах нарастания, пыльцы и завязи //Тр. ВНИИ риса.- Краснодар.-1972. Вып.11 .-с.30-32.

9. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. О реакции сортов риса наразную обеспеченность элементами минерального питания //Агрохимия.- 1995.-№9.-с.31-39.

10. Алешин Е.П., Долгих Ю.Р., Востров И.С. Влияние органических веществна динамику подвижных форм азота и численность микроорганизмов в почве рисовых полей // Тр.ВНИИриса.-Краснодар.-1971. Вып.1-с.72-73.

11. П.Алешин Е.П., Дорошенко Т.Н., Власов В.Г. К вопросу об анатомо-физиологических особенностях некоторых вегетативных органов сортов риса // Бюлл. НТИ ВНИИриса.- Краснодар.-1984. Вып.32.-с.14-19.

12. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода//М.:

13. Агропромиздат.-1986.-256 с.

14. Алешин Е.П. Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Способ выращивания риса//Бюлл.

15. Госкомизобретений.-1983. -№3 .-а.с.№990135.

16. Алешин Е.П., Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Действие дробного внесения азота на структуру рисовых агроценозов и их урожайность//Агрохимия.-1984.-№1.-с.9-16.

17. Алешин Е.П., Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве//Вестник с.-х.науки.-1985.-№1-с.ЗЗ-39.

18. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса//Краснодар: Краснодарское кн.издат.-1965 .-208с.

19. Алешин Е.П., Сметанин А.П., Тур Н.С. Удобрение риса//Краснодар: Краснодарское кн.изд.-1973.-160с.

20. Алешин Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожай риса//Тр.ВНИИ риса.- Краснодар.-1971. Вып.1 .-с.50-53.

21. Алешин Е.П. Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и баланс элементов минерального питания в почвах рисовых полей Кубани //Вестник с.-х. науки.-1987. №1.-с. 30-34.

22. Алешин Е.П., Эпингер Н.А., Смирнова Н.Н. Сравнительное изучение мочевины и сульфата аммония как форм азотных удобрений риса//Тр. ВНИИ риса.- Краснодар.-1971 .-Вып. 1 -с.66-71.

23. Апрод А.И. Научные основы производства семян риса//Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Харьков.-1983 .-46 с.

24. Апрод А.И., Воробьев Н.В. Влияние азота на урожай и качество семян риса//Селекция и семеноводство.-1983.-№3.-с.36-37.

25. Ахмедова С.М. Влияние азотных удобрений на урожайность родительских форм//Кукуруза и сорго.-1987.-№1.-с.34-35.

26. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология//М.-Л.: Иностранная литература.-1932.-344 с.

27. Баба И. Механизмы отзывчивости разных сортов риса на высокие дозы * удобрений//Сельское хозяйство за рубежом.- Вып. Растениеводство.1962.-№10.-с.27-32.

28. Байер Я., Черных В., Ферик М. И др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур//М.: Колос.-1984.-367с.

29. Белозеров В.А., Дорошенко Т.Н., Лысенко А.Б. Влияние норм азота и фосфора на урожайность и качество семян интенсивных сортов риса //Бюлл. НТИ ВНИИ риса.- Краснодар.-1986- Вып.36.-с. 18-21.

30. Белоусов И.Е, Алешин Н.Е. Вынос элементов минерального питания растениями риса в зависимости от предшественника// Рис России -Краснодар.-1997.-Т.4.-№3 (8).-с.8-9.

31. Блажний Е.С. Почвы дельты р. Кубани и прилегающих пространств//Краснодар: Краснодарское кн.изд.- 1971.-197 с.

32. Богатырев Л.Г., Васильевская В.Д. Почвоведение//М.: Высшая школа.-1988.-138 с.

33. Бойцова И.И. Урожай и коэффициент размножения семян гороха при разных нормах высева// Селекцияи семеноводство.- 1988. -№2. с.37-38.

34. Болынаков И.В., Абрамова B.C. О производстве семян зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны России // Селекция и семеноводство.- 1994.-№3.-с.50-52.

35. Бондарев А.А. Секреты плодородия //Кемерово,-1976.-82с.

36. Борисоник З.Б. Формирование урожая ячменя в зависимости от нормы высева в условиях степной зоны Украины // Вестник с.-х. науки.-1969.-№7.-с.25-30.

37. Бородин И.В. Лен масличный в западной Сибири //Новосибирск.-1958.-152 с.

38. Быков Б.В. Влияние минеральной подкормки на четвертом этапе фитогенеза на формирование метелки риса // Морфогенез растений.- М.: Издательство МГУ.-1961. Т.1.-С.244-248.

39. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С., Соляник Г.М. Почвы Краснодарского Края, их использование и охрана//Ростов — на Дону: Издательство СКНЦВИН.-1996.-116 с.

40. Ван Сян-Мин, Куперман Ф.М. Рост и развитие риса в зависимости от густоты стояния/ТВ кн.: Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1953-1954гг.-Краснодар.-1955-с.54-59.

41. Вильянс В.Р. Собрание сочинений // Сельхозиз.-М.-1949. Т.3.-586с.

42. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Накопление неструктурных углеводов в стеблях риса и их мобилизация при наливе зерновок // Физиологические и биохимические культуры растений.- 1987.-Т.19.-№6.-с.588-593.

43. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Влияние доз минеральных удобрений и погодных условий на потребление элементов питания риса разных сортов // Агрохимия.- 1988. №11.-С.58-64.

44. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Формирование элементов структуры урожая в зависимости от температуры и уровня минерального питания растений // Сельскохозяйственная биология. 1988.-№6.-с 17-20.

45. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Влияние уровня минерального питания и погодных условий года на поступление азота из вегетативных органов и почвы в зерно у различных сортов риса // Физиология и биохимия культурных растений.- 1989.- Т.21.- №5.- с.438-444.

46. Воробьев Н.В. Скаженник М.А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса // Краснодар.- 2001.- с.76-77.

47. Воробьев Н.В., Шарифулин Р.С. Влияние азотных удобрений на химический состав и посевные качества семян риса// ВНИИ ТЭИСХ 18.12.1985.-13 с.

48. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Скаженник М.А. Формирование урожая риса а зависимости от обеспеченности растений азотом//Майкоп.- 1995.-23с.

49. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков // Известия АН СССР, серия биология.- 1978.-№3.-с.418-429.

50. Гужов Ю.Л. Способ отбора в селекции зерновых культур по массе колоса //Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.-№3.-с.4-7.

51. Гужов Ю.Л. Обзор на основе корреляции между признаками // Генетика и селекция сельскому хозяйству.- М.: Просвещение.-1984-с. 121-127.

52. Гужов Ю. Л., Балашов Т.Н., Гнеим А.Р. Экологическая изменчивость количественных признаков у гороха // В кн.: Задачи и пути селекции сельскохозяйственных культур,- №1.-1983.-с.3-19.

53. Гостенко Г.Н., Добрунов Л.Г. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева // В кн.: Минеральное питание риса. Алма-Ата.-1972.-С.48-67.

54. Гостенко Г.Н., Старкова А.В., Чумина О.Т. Онтогенетические изменения отзывчивости риса на удобрения // В кн.: Минеральное питание риса.-Алма-Ата.- 1972.-с12-30.

55. Грист Д. Рис // Издательство: Иностранная литература.- М.-1959.-379 с.

56. Гриценко В.В., Бугаев П.Р., Шаронов В.А., Бакеев В.В., Дмитриева Р.А. Влияние уровня минерального питания на качество семян ячменя и овса // В кн.: Разработка селекционных и семеноводческих технологий. -М.: Колос.-1987.- с.79-85.

57. Гуляев Г.В., Березкин A.M., Гуйда В.И. Экологические предпосылки организации семеноводства озимой пшеницы в условиях Центральногорайона Нечерноземной зоны России // Вестник с.-х. науки,- 1981.-№1.-с.45-51.

58. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению // 1975.-215с.

59. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани // Краснодар: Краснодарское кн. изд.-1958- с 95-110.

60. Дзюба В.А. Корреляционная взаимосвязь количественных признаков у риса //Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1977.- с. 15-19.

61. Дзюба В.А. Генетические основы селекции риса // Дисс. докт.биол.наук. — М.-1987.- 342 с.

62. Дзюба В. А., Чухирь И.Н. Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками риса // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 65-летию Е.П. Алешина.-Майкоп.-1996.-23 с.

63. Добрунов Л.Г. Минеральное питание в онтогенезе риса // Казахская ССР.-Издательство: Наука.- 1982.- с.35-615.

64. Дорошенко Т.Н. Особенности формирования урожая интенсивных сортов риса в зависимости от обеспеченности их азотом // Автореф.дис.канд.с.-х. наук.-Краснодар.-1983.-22 с.

65. Дорошенко Т.Н. Особенности формирования корневой системы интенсивных сортов риса в зависимости от уровня азотного питания // Бюл. НТИ ВНИИ риса.- Краснодар.-1986.-Вып.35.-с.18-22.

66. Доспехов Б.А. Кореляция, регрессия и ковариация // Методика полевого опыта.-1979.-С.317-3 64.

67. Драгавцев В.А Основные методы оценки наследуемости количественных признаков у растений // В сб.: Методы исследования с зернобобовыми культурами.- Орел.-1971.- с.77-92.

68. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.-М.- 1978.-c.5-9.

69. Ерматов У.И. Реутилизация азота рисом по фазам вегетации // Ташкент.1980.-112 с.

70. Ерыгин П.С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса // Тр. Куб СХИ.- Краснодар.- 1958.- Вып.4(32).-с.424-429.

71. Ерыгин П.С. Физиология риса // Физиология с.-х. растений.- М.-1969.-Т.5.-С.266-411.

72. Ерыгин П.С. Физиология риса //Физиология с.-х. растений.- М.: Колос.1981.-С200-208.

73. Селекция и семеноводство.-1980.- №11.- с.34-36. 76.Зеленский Г.Л., Алешин НюЕ., Шеуджен А.Х., Долев Д.З. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее // Майкоп.-1994.-16с.

74. Касаева К.А. Норма высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя // Сельское хозяйство за рубежом.-1978.-№4-с.5-8.

75. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края // Краснодар: Крайгосиздат.-1953.-262 с.

76. Ковачевич В., Юрич И., Живец И. Значение минерального питания в производстве семенной кукурузы / Информ. Бюл. По кукурузе / Координационный центр СЭВ по пробл.коц-2.-1988.№7.-с.115-129.

77. Крапивенко Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай риса в условиях Кызыл-Ордынской области //Вестник Каз.ССР.- 1964.-№7.-с.10-21.

78. Кулешова М.К. Посевные качества и урожайные свойства гороха приразных способах посева и нормах высева // Селекция и семеноводство.-1991.-№2.- с.51-53.

79. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы // М.: Агропромиздат.-1985.-270 с.

80. Куркаев В.Т., Бунякина Р.Ф. Превращение форм азота удобрений в выщелоченном черноземе // Краснодар.-1976.-29 с.

81. Лапука Л.П., Лапука З.П. Удобрение, нормы высева и посевные качества семян ячменя // Селекция и семеноводство.- 1980-№5.-с.39-40.

82. Лебедев Г.В. Влияние азотного питания и интенсивности света на коррелятивные связи в росте побегов и корней луговых злаков // Физиология растений.- 1963.-Т.10.-№3.- с.358-365.

83. Линник Е.Ф. Практические вопросы применения азотных удобрений под поливной рис. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.-1969.-№9.-с.38-41.

84. Луканов Е.А. Распределение азота между побегами разных порядков // Докл. МОИП "Использование и охрана рессурсов флоры и фауны СССР".- 1985,-Зоология и ботаника.-М.-1987.-е 145-146.

85. Лукьянюк В., Долгобородов В. Сложная проблема // Зерновые и масличные культуры. 1971.- №3.- с.41-42.

86. Лясковский М.И. Физиологическая роль полисахаридов стебля пшеницы в метаболизме растения и формирование урожая // Физиология и биохимия культурных растений,- 1989,-Т.21.-№1,- с.64-70.

87. Лясковский М.И. Полегание злаков и пути его предотвращения // Физиология и биохимия культурных растений -1991. Т.23. -№4.- с. 315328.

88. Мамедов Д.Х. Густота стояния как фактор повышения урожайности риса при культуре с пересадкой в Азербайджанской ССР // Автореф. кан.с.-х. наук. Баку.-1964. - 29 с.

89. Матюшенко J1.B., Весна Б.А. Всхожесть и урожайные свойства семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1990. - №3.- с.49-51.

90. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его роль в земледелии // М.: Наука. -1967.- с.5- 11.

91. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений//М.: Колос.- 1979.- 256с.

92. Мульдер И.Г. Влияние минерального питания на полегание зерновых культур // Сельское хозяйство за рубежом.- 1995.- №1.- с.3-54.

93. Наливко Г.В., Белоус Л.Г., Щербина В.И. Изменение основных показателей качества риса при созревании // Тр. ВНИИ риса.-Краснодар.-1973.- Вып. 111.- с.79-87.

94. Натальин Н.Б. Рисоводство //М.: Колос.- 1973.- с.280-290.

95. Никитенко Г.Ф. Биологические аспекты семеноводства зерновых культур //М.: Колос.- 1968.-232 с.

96. Николаев М.Е. Расчет оптимальной густоты посева // Земледелие,-1984.-№1.- с.28.

97. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: АН СССР.- 1963.- С.-5-36.

98. Островерхов В.О., Трошин Л.П. Методические рекомендации по оценке стабильности количественных признаков у сортов винограда.-Ялта. — 1986.-83с.

99. Панахов Ш.А. Влияние норм высева на посевные и урожайные качества озимой пшеницы // Селекция и семеноводство.- 1974.- №1.- с.57.

100. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай // М.: Колос.- 1977.-216 с.

101. Паращенко В.Н., Кремзин Н.М., Кондратюк Е.В. Применение карбамида, модифицированного ингибитором нитрификации в семеноводстве риса // Рис России. Криснодар.- 1996.- Т.4.- №3 (8).-с.20-27.

102. Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия // М.: Наука.- 1965.- 400 с.

103. Рабчук Ю.Т. Сроки сева, нормы высева и удобрений озимой ржи Восход 1 // Селекция и семеноводство.- 1982.- №6.- С.-42-43.

104. Раззаков А.Р., Фанян Г.Г. Влияние азота на рост надземных органов у риса м продуктивность метелки // Краснодар.- 1975.- с.9-11.

105. Редукин Н.Е., Янговский Ю.Ф. Почвы Кубани и првышение их плодородия //Краснодар.- 1976.-4с.

106. Рокицкий П.Ф. Фенотипические и генотипические корреляции // Введение в статистическую генетику.- 1974.- с.364-377.

107. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве // М.: Колос.- 1979.- 109 с.

108. Рымарь В.Т., Шеуджен А.Х., Игнатенко С.И. Локальное внесение удобрений и урожайность риса // Химизация сельского хозяйства.-1990.- №2.-с.66-67.

109. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений // В кн.: Избранные труды по минеральному питанию растений // М., 1971.- с.15-331.

110. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // В сб.: Нормывысева, способы посева и площади питания с.-х. культур // М.: Колос.-1971.-c.5-12.

111. Свиридов М.Ф., Ягупенко А.Г. Посевные Качества и урожайные свойства семян зерновых культур в разных условиях выращивания в Белоруссии // Семеноводство зерновых культур. Агроэкология, организация, технология.- М., 1988.- с. 102-106.

112. Седловский А.И., Колточник С.Н., Колточник М.М. и др. Формирование количественных признаков у риса // Казахская ССР, Алма-Ата.- 1985.-с.7-126.

113. Сечняк JI.K., Киндрук И.А., Слюсаренко O.K., Попов В.Г. Качество семян при внекорневой подкормке озимой пшеницы мочевиной // НТБ Всесоюз. Селекционно-генетического института.- 1984.- №1/51.-е. 18-24.

114. Сметанин А.П. Селекция сортов риса интенсивного типа.- М.: ВНИИТМ.- 1979.- 60 с.

115. Сметанин А.Г., Волкова Н.П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса // М.: Россельхозиздат.- 1983.- 71с.

116. Смирнов Н.И. Удобрение риса // М.: Россельхозихдат.-1978.- 45с.

117. Синиот Э. Морфогенез растений // М.: Иностранная литература.- 1963.123 с.

118. Синягин И.И. Некоторые теоретические вопросы площади питания растений // Вестник с.-х. наук. 1961.- №4.- с.61-69.

119. Синягин И.И. Площади питания растений // М.: Россельхозиздат.- 1975.304 с.

120. Судаков И.С. Увеличиваем производство зерна // Зерновое хозяйство. -1975.-№10.- 5с.

121. Урбах В.Ю. Корреляционный и регрессионный анализ // Биометрические методы. 1964.- с.267-322.

122. Фенелонова Т.М. Повышение урожая риса за счет продуктивности метелок // В кн.: Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1959-1960 гг. / Краснодар.- 1962.- с.98-104.

123. Фолтин И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур // Международный с.-х. журнал.- 1972.- №3.- с.47-50.

124. Фомина М.М. Роль минерального питания при формировании семенной продуктивности и урожайных свойств зерновых культур в искуственных условиях // Селекция и семеноводсво в Алтайском крае.- Новосибирк,-1985.- С.-80-87.

125. Хангильдин В.В. Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы.// НТ бюл. ВСГИ №1(39). Одесса. - 1981.-76 с.

126. Чухирь И.Н., Дзюба В.А. Изменчивость количественных признаков под влиянием азотного удобрения // Рис России. №3 (8).- Краснодар.-1996.-с.70.

127. Чухирь И.Н., Дзюба В.А. Зависимость урожайности риса от норм высева семян и доз азотного удобрения // Сборник тезисов второй краевой школы семинара молодых ученых / Краснодар.- 1998,- 7 с.

128. Чухирь И.Н., Дзюба В.А., Андрусенко В.В. Изменчивость массы 1000 зерен под влиянием минеральных удобрений // Материалы IX Международного симпозиума. Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье.- Симферополь.- 2000.- 535 с.

129. Шащенко В.Ф. Влияние азотного удобрения на урожай риса в травяном звене севооборота // Бюл. НТИ ВНИИ риса.- Краснодар.-1971.- Вып.6. — с.27-31.

130. Швыдкий В.В. Сроки посева и нормы высева кормового тритикале на семена// Селекция и семеноводство. 1982.- №1,- с. 31-32.

131. Шнырников В. Рост и развитие растений гороха на разных фонах питания в связи с различными нормами высева // Почвоведение и агрохимия. Минск.- 1974.- № 11.- с. 104-113.

132. Яковлев Б.В. и др. Изменение содержания нуклеиновых кислот на активность рибонуклеазы в онтогенезе риса в связи с обеспеченностью азотом // Бюл. НТИ ВНИИ риса- Вып. 18.- с.29-35.

133. Aly A.I. Correletion and path oobbicient analysis in some short staturea raice cultivers and strains //intern. Rice commiss. News letter/ -1979.- V.28.-N1.-P.19-21.

134. Chandhury P. Genetic variability and correlation for yield components in rice //Indian J. Agr. Sc.- 1973.- V.2.-P.181-184.

135. Chandra M.T., Narayansamy P. Correlation of yield components and other metric traits with yield on tall and dwarf indicator se // Vadres Agr. J. — 1973. -V. 60.-N9.-P 1762-1768.

136. Dey S.K., Swain P. High density in rice //Everyman's Sci.- 1996.- N7.-P.240-241.

137. East Е.М/ Studies on sizein heritance nicotienall //Genetics.- 1915.- V.I.-P. 164-176.

138. Fisher R.A. The correlation between relatives on the sipposition of Mendelian in heritance //Trans. Roy. Edin.- 1918.- V52. P. 339-433.

139. Fritta G.S.T., Nichols D.G. Puberential assimilation of ammonium um jons from ammoniby nitrabe solutions by applt seedlings //Plant Physiol.-1975.-V.33.-N4.-P247-250.

140. Galton F. Natural inheritance Macmillen //London.- 1876. -P 8-38.

141. Gopinath M., Roddy M.S., Subrammaniam O. Stadies on characters association in rice (O. Sativa L.) // Indian Agr. J. 1984. - V.3. - N2. -P.102-105.

142. Ibrahim A. Phenotypic and genetic variability in guantitative characters of sisteen malting barley varieties //Pf. Ianzenzuchtung. 1974,- V.71.-N3. — P.243-252.

143. Jensen N.F. Competitive ability in wheat // Grop. Sci. 1965. - V 5. - P.441-452.

144. Kumar P., Sharma S. C., Gupta S.C. Correlation and path studies in wheat under normal and sailine conditions //Wheat inf. Sew. 1986. - N63. — P.62

145. Mather К. The study of continous variation biometrical genetics //London Methuen. -1939. 162 P.

146. Mather K., Jinks J.L. Biometrcal genetic 2 nd edition // Chapman and Hall. — London.-1971.-67 P.

147. Mishra K.N., Nanda J.S. Correlation path coefficitnt and selection induces in dwarf rice // Indian J. Agr. Sc. - 1973. - P.3 06 - 311.

148. Mitsue S., Aso S., Kumazawa K. The nutrient uptake of rice plants as irbluencea by hybrogen sulfide and butric asid abunacutly evolving under waterlogged //Hans. Fifth Internat Congr. Soil Sci. 1915. - V.2. - P 364 -368.

149. Mitsue S., Tenso K. Dynamic studies on the nutrient uptake by crop plants //J. Sci. Soil and Manure. Japan. - 1976. V.22 (4). - P. 301-307.

150. Murata G., Matsushima S. Rice // Cror. Physiol. Some Case hist. London. -1975.- P. 73-99.

151. Nuttall W.F., Dawley W.R., Malhi S.S., Bowren K.F. The effect of spring and full application of N on yield and Quality of barley (Hordeum vulgare L.) and rapeseed (Brassica campestris L.) // Can. J. Soi. 1989.- V.69.- P. 199211.

152. Oka H. The cultivated rice and its adaptive evolution // Rice Asia. Tokyo. — 1975. - P.21-34.

153. Rao S., Padmaja. Influence of population pressures and nitrogen on the production of nigh density in rice (Oriza sativa L.) // Indian J. Plant Physiol. — 1989.-V.32.- N l.-P. 1-5.

154. Robinson H.F. Quantitative genetics in relation to breedeng on the conial of mendolism //Indian J. Genet. Plant breed. 1966. - V. 26. - P. 171-187.

155. Sinha P.K., Prased К., Chauhan V.S., Chauhan J.S. Studies on Gora rises of Bihar. Variability pattern on agromorphological characters //Indian J. Genet. And Plant Breed. 1990. - V.50.- N2.-P.111-115.

156. Subbiah E., Morachan Y. Influence of nitrogen on N,P,K uptake and protein in conteint of wheat // Agra-ind. J. 1974.- V.7.- P.16-18.

157. Tanaka A. Nutrient uptake and ionic evironment of rice roots // J. Sci. Soel and Manure. Japan. - 1980. - V. 32.- P.- 63-67.

158. Tandon J., Singh S. Correlation studies in spase and drill - sown barley //Indian J. Agr. Sc. - 1973. - V.43. -N2. - P.195-198.

159. Thakur R.C., Awasthi O.P. Correlation studies in rice // Food Farm and Agr. -1978.- V.9.-P.218-222.

160. Wiklander G.A., Anderson A. The composition of the soil solution as influenced by fertilition and metrient uptake // Geoderma. 1974. - V. 11. — N3.-P. 157-166.

161. Wright S. Correlation and causation // J. Agr. Res. 1921. - V. 20. - N7.- P. 557-585.

162. Wright S. Evolution and the genetics of population //Geneticsand biometrics boundetion -Chicago. 1968.- P. 36-41.