Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистическая характеристика жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая характеристика жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта"

На правах рукописи

ГТй од

1 8 О ? 1П

Абдурахимова Фируза Файзитдиновна

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО XPEBTÁ

03.00.08. - зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Республика Таджикистан Душанбе - 2000

Работа выполнена в Таджикском Государственном Национальном Университете

Научный руководитель - доктор биологических наук,

профессор А. X. Кадыров

Официальные оппоненты - доктор биологических наук,

профессор С. М. Мухитдинов

кандидат биологических наук Н. Н. Муминов

Ведущая организация - НИиПИ лесного хозяйства

Республики Таджикистан

Защита состоится " " 2000 года в. /О часов

на заседании диссертационного совета К 013.10.01 при Институте зоологии и паразитологии Академии Наук Республики Таджикистан по адресу: 734025, Душанбе, ул. Рудаки 33, Президиум Академии Наук Республики Таджикистан

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии Наук Республики Таджикистан

Автореферат разослан " " 2000 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук Ш. Ш. Шарапов

Г7М€. £ V

/7Ш ¿3 Л

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Дендрофильная группа насекомых, включающая в основном представителей семейства жесткокрылых, в годы массового размножения наносят ощутимый вред древесно-кустарниковой растительности. Насекомые-дендрофаги характерны для всех лесных биоценозов и способны наносить значительный ущерб древесно-кустарниковой растительности. Поскольку сохранение лесов в Средней Азии, в том числе в Таджикистане, играет важную роль в поддержании биоразнообразияи стабильности природных экосистем, изучение видов ого состава, экологии и биологии дендрофагов имеет важное значение.

За последние 50 лет территория республики, покрытая лесами, постоянно сокращается. Причина уменьшения площади лесов состоит, в частности, в самовольных рубках, перевыпасе скота. Антропогенное воздействие способствует созданию многочисленных, не поддающихся учету благоприятных условий для дендрофагов, в результате чего отрицательное воздействие их на леса возрастает. Недостаточная изученность лесов Таджикистана затрудняет решение проблемы их всестороннего рационального использования и воспроизводства. Малая исследованность насекомых, способных наносить значительный ущерб плодовым и лесным культурам затрудняет организацию надзора и осуществление мер борьбы с ними.

Важно отметить, что проведенные ранее исследования носят фрагментарный характер, а сведения об особенностях биологии и экологии важнейших групп дендрофагов не всегда достоверны. В связи с этим, эколого-фаунисгические исследования жуков-дендрофагов очень важны для биологического обоснования мероприятий по борьбе с повышением их численности и, по этой причине, имеют большое теоретическое и практическое значение.

Цель и задачи исследования. Цель работы - дать эколого-фаунистичес-кую характеристику основных жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта для выявления видов, способных наносить максимальный ущерб древесно-кустарниковой растительности.

Учитывая результаты, достигнутые в изучении жуков-дендрофагов до наших исследований, для достижения поставленной цели решались следующие взаимосвязанные задачи:

1) выявить видовой состав жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта;

2) изучить географическое распространение жуков-дендрофагов;

3) рассмотреть характер распределения жуков по вертикальным растительным сообществам;

4) определить закономерности распределения жуков по древесно-кустарниковой растительности;

5) изучить их экологию и установить их роль в биоценозах.

Научная новизна. Фауна жуков-дендрофагов в Таджикистане до сих пор изучена крайне недостаточно. До 80-х годов XX в. сведения о жуках-дендрофагах Таджикистана ограничивались небольшими сводками и, в основном, новоописаниями, которые публиковались чаще всего за рубежом без точного указания экологической приуроченности видов. Результат исследований, материал, собранный в ходе полевых работ и

обобщение разрозненных литературных данных, касающихся жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта, позволили впервые:

- установить видовой состав;

- разработать схему стационарной приуроченности видов;

- выявить массовые и редкие виды;

- изучить экологические особенности насекомых на разных стадиях развития;

- выявить специфику трофических связей в различных физико-географических зонах;

- оценить сезонную активность и изучить жизненные формы жуков-дендрофагов;

- провести анализ географического распределения.

Теоретическая и практическая значимость. Предлагаемая работа представляет собой исследование фауны наиболее важных семейств жесткокрылых, показывающих приуроченность их к условиям горных лесов. Общебиологический интерес представляет выделение экологической группы этих жуков. Большая ценность работы заключается в получении достоверных данных о видовом составе жуков-дендрофагов исследуемого района, что позволит в будущем составить определитель семейств жуков. Это даст возможность широкому кругу биологов, работникам лесных хозяйств идентифицировать виды, обитающие в регионе. При изучении экосистем в условиях горных районов Средней Азии, их естественной динамики и изменений, связанных с хозяйственной деятельностью человека, следует учитывать и экологию жуков-дендрофагов, как наиболее характерного компонента экологических систем. Кроме того, выявлены наиболее массовые виды, которые приносят существенный ущерб лесному хозяйству. Результаты исследований с успехом можно использовать при принятии решений о целесообразности борьбы с древоядными насекомыми в горных и долинных районах. Представленные в диссертации данные (включая таблицы) по фаунистике, экологии и ущербу, который могут наносить жуки-дендрофаги, могут быть включены в курсы общей и лесной энтомологии факультетов биологического профиля высших учебных заведений республики

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на республиканскихконференциях молодых ученых (Душанбе, 1997, 1998), на юбилейной конференции Таджикского Государственного Педагогического Университета (Душанбе, 1998), на Международной научной конференции (Ходжент, 1998), на Зоологической научной конференции, посвященной 50-летию Таджикского Государственного Национального Университета (Душанбе, 1998), на Республиканской конференции по проблемам опустынивания (Душанбе, 1998), на Международном Совещании по проблемам биологического разнообразия (Алматы, 1999), на Национальном форуме по борьбе с опустыниванием (Душанбе, 1999), на 2-й Зоологической научной конференции, посвященной 1100 - летшо Государства Саманидов, (Душанбе, 1999), на расширенном заседании кафедры зоологии биологического факультета ТГНУ (Душанбе, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в

которых отражено ее основное содержание.

Структура и объем работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 159 страниц машинописного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов, списка использованной литературы из 140 наименований. Работа иллюстрирована 39 рисунками и фотографиями и 8 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА

Гиссарский хребет относится к юго-западным ветвям Тянь-Шаня (Кулинич, 1965). Расположен на юге Узбекистана и северо-западе Таджикистана, протяженностью 450 км. Наибольшая высота Гиссарского хребта 4800 м над уровнем моря, приурочена к его восточной оконечности. Южные склоны расчленены глубокими ущельями рек, питающихся за счет таяния ледников. К важнейшим рекам, берущим свое начало с Гиссарского хребта, относятся (с востока на запад) Сорбо, Сардаи-Миена, Варзоб с притоками; Ханака, относящейся к бассейну р. Кафирниган; Каратаг, Ширкент и Тупаланг-Дарья, относящиеся к бассейну р. Сурхан-Дарья.

Климат южного склона Гиссарского хребта, как и всего Таджикистана, является резко континентальным. Вследствие резкого колебания абсолютных высот хорошо прослеживается вертикальная климатическая поясность.

Почвенный покров южного склона Гиссарского хребта характеризуется чередованием различных типов почв: нижние части предгорий (пояс шибляка) представлены лессовидными темными сероземами и коричневыми почвами крупнотравных полусаванн. В пределах среднегорного пояса (чернолесье) развиваются горно-лесные коричневые почвы, которые в нижних частях хорошо затененных склонов образуют комплекс с горными лесными бурыми почвами. Склоны южных экспозиций щебнистые и каменистые, представлены карбонатными почвами. По мере дальнейшего поднятия увеличивается степень вьпцелоченности почв. Субальпийский пояс представлен горнолуговыми почвами буро-коричневого цвета и горно-лугово-степными, слабо выщелоченными почвами; альпийский пояс - горно-луговыми полуторфянистыми и горно-лугово-степными почвами.

Выделено пять поясов растительности (П. Н. Овчинников, 1957):

1) пояс шибляка и полусаванн - на высоте от 900 до 1100-1600 м;

2) пояс чернолесья (древесно-кустарниковая растительность):

а) нижняя полоса поднимается от 1100-1200 (долины) до 1800-2000 м;

б) верхняя полоса расположена от 1200-1300 до 2800-3000 м;

3) пояс субальпийских лугов, разнотравных степей и крупнотравных

полусаванн - от 2400-2800 до 3200-3500 м;

4) пояс степей и фрагментов трагакантов - от 3200 до 3500 (3600) м;

5) пояс криофильной (пустошной) растительности - от 3500-3600 до

4000 м.

Глава II. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Первые сведения о жесткокрылых Средней Азии содержатся в работах русских энтомологов Г. И. Фишера-Вальдгейма (1820-1828) и Е.Зубкова (1883). Среда первых русских естествоиспытателей, посетивших Среднюю Азию, следует отметить Э. А. Эверсманна (экспедиции 1830 и 1840 гг.), А. Лемана (экспедиции 1841, 1842 гг.). Материалы А. Лемана обработал русский энтомолог Э. Менетриэ (Menetries, 1848, 1849), описавший ряд новых видов усачей и златок. Большой вклад в изучение энтомофауны Средней Азии внес А. П. Федченко (1871-1873). Сборы жесткокрылых обработал энтомолог С. М. Сольский (Solsky,1874).

В конце семидесятых годов прошлого столетия В. Ф. Ошанин. А. Э. Регель и П. С. Борщевский (1890-1895) совершили ряд путешествий по Гиссару, Каратегину, хр. Петра 1, Дарвазу. Значительному развитию наших знаний об энтомофауне Таджикистана способствовали экспедиции Б. Вильберга на Гиссарский хребет (1898), Н. А. Зарудного в Вахшскую долину (1909), А. К. Гольбека в Каратегин (1908-1909), Д. Глазунова в Зеравшанскую долину (1892), А. Н. Кириченко (1908).

Наибольшую часть новых видов жесткокрылых из Средней Азии и Таджикистана описали Reitter (1890, 1894, 1897, 1908-1916); Fischer (1821, 1822); Ratzeberg (1885); Ganglebauer (1884, 1888); Thery (1928, 1929); Obenberger (1924,1926, 1934, 1941); Eggers (1922,1933,1949); BalÜon (1878); Heyden (1886) и др.

В 1911 году организуется Туркестанская энтомологическая станция. Сотрудник этой станции В. И. Плотников опубликовал ряд работ по вредителям сельскохозяйственных культур. Публикации В. Н. Невского посвящены вредителям плодовых культур (1929, 1932, 1937). В работе Е. В. Яйцевской (1936) сообщаются краткие сведения о вредителях фисташки и грецкого ореха в Средней Азии. М. Г. Богданико и Д. И. Прутенский (1940) изучали жуков, повреждающих грецкий орех, яблони и алычи в орехоплодных лесах южной Киргизии. В 1941 году П. П. Архангельским была издана сводка о вредителях плодовых культур в Узбекистане, в которой 20 видов составляют жуки.

Многочисленные сообщения о жуках содержались в работах В. Е. Крайцберга (1939), И. К. Махновского (1955, 1958, 1959, 1966). М. С. Гершуна (1949, 1851, 1954), В. В. Яхонтова, А. П. Давлетшиной (1954), Е. И. Иванова (1953), Т. С. Еременко (1959, I960, 1964).

Лесопатологические обследования плодовых лесов южной Киргизии проводили К. В. Арнольди (1946, 1949), В. Я. Шиперович (1954). Вредителей лесонасаждений Киргизии изучали сотрудники Киргизской лесной опытной станции Д. И. Прутенский, Р. П. Караваева, К. Е. Романенко (1958-1981).

Наиболее ценные сведения по фауне, распространению и экологии усачей содержатся в монографиях Н. П. Плавильщшсова (1936,1940,1958), О. Л. Крыжановского (1965), в статьях А. П. Семенова-Тянь-Шаньского (1935), златок - в сводках А. А. Рихтера (1949, 1952), короедов - В. Н. Старка (1952). Некоторые общие сведения по древогрызущим жукам также приводятся в справочнике "Вредители леса" (1955).

Большаяработа проведена И. К. Лопатиным в области исследования жесткокрылых Таджикистана (монография "Жуки-листоеды Средней Азии и Казахстана" (1977)). Изучению вредителей плодовых и орехоплодных культур южного склона Гиссарского хребта посвящены

работы П. Н. Кулинич (1965). Жуки-долгоносики южного Таджикистана изучались X. А. Насреддиновым (1975, 1975а, 19756, 1977).

Сведения о жуках-златках содержатся в работах. А. В. Алексеева (1959, 1969, 1978, 1979), М. Г. Волковича (1976, 1978, 1979, 1982, 1984 и др.)> М. Л. Данилевского (1985). Особенности распределения насекомых-олигофагов и зоогеографические особенности изучались А.Ф. Емельяновым (1974). Наиболее полные сведения о многих жуках-ксилофагах Средней Азии, в частности Таджикистана, содержатся в работах А. X. Кадырова (1976, 1977, 1978, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 и

да-)-

Обзор истории исследования жуков-дендрофагов наглядно показывает, что по Гиссару-Дарвазу эта группа в комплексе не изучалась.

Глава Ш. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материал собирался с 1994 года как в маршрутных экскурсиях и поездках в разные районы Гиссаро-Дарваза, так и на стационарах в г. Душанбе, ущельях Варзоб, Кондара, Такоб, Рамит. Основой для работы послужили собственные сборы и наблюдения, широко использовались коллекционные и экспедиционные материалы кафедры зоологии ТГНУ, а также частные сборы профессора А. X. Кадырова.

Методика исследования выработана в соответствии с задачами, поставленными по теме. Для выявления фауны древоядных жуков и изучения их экологических особенностей в работе использовались все общепринятые энтомологические, экологические и почвенно-зоологические методики исследования.

Камеральная обработка проводилась на кафедре зоологии ТГНУ. Правильность исследований, определений проведена профессором А. X. Кадыровым. Также в определении материала принимали участие докт. биол. наук Г. В. Николаев (Scarabaeidae), канд. биол. наук X. А. Насреддинов (Curculionidae), канд. биол. наук И. X. Зарипова (Meloidae). Всем лицам, помогавшим в работе, автор выражает глубокую и искреннюю благо дар-носгь.

Глава IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА

В фауне насекомых южного склона Гиссарского хребта важное место занимают жуки-дендрофаги. Богатство видового состава жуков-дендрофагов Гиссарского хребта объясняется, главным образом, многообразием древесно-кустарниковой и травянистой растительности.

В результате обработки собранного нами материала число жесткокрылых, обитающих на различных древесных и кустарниковых растениях, увеличилось от 75 до 150 таксонов (142 видов и 8 подвидов).

В систематическом порядке указанные виды распределяются по следующим семействам: пластинчатоусые (Scarabaeidae) - 15 видов, точильщики (Anobiidae) - 1, капюшонники (Bostrychidae) - 2, древогрызы (Lyctidae) - 1, златки (Buprestidae) -31, нарывники (Meloidae) - 4, дровосеки (Cerambycidae) -14, листоеды (Chrysomelidae) - 32, зерновки (Bruchidae) -4, трубковерты (Attelabidae) - 2, долгоносики (Curculionidae) - 29, короеды

(8со1уйс1ае) - 15 видов, (табл. 1).

Таблица 1

Фаунистический спектр жуков-девдрофагов южного склона Гиссарского хребта

№ п/п Семейства Число родов Число видов Число ПОДВИДОВ

1 БсагаЬаайас 10 14 1

2 АпоЬпс1ае 1 1 -

3 ВоБ1гусЫс1ае 2 2 -

4 ЬусШа 1 1 -

5' Buprestidae 11 28 3

6 Ме1о1с1ае 2 4 -

7 Ceгambycidae 11 14 -

8 СЬгуБотеМае 19 29 3

9 Bгuchidae 2 4 -

10 АИе1аЬ1бае 2 2 -

11 СигсиИошдае 16 29 -

12 8со1уИёае 9 14 1

86 142 8

В процентном соотношении самыми многочисленными, как показано на рис. 2, являются представители семейства листоедов - 21,3 %, златок -20,7 % и долгоносиков - 19,3 %, Остальные группы составляют соответственно: пластинчатоусые и короеды - по 10,0 %, дровосеки - 9,3 %, нарывники и зерновки - по 2,7 %, капюшонники и трубковерты - по 1,3 %, точильщики и древогрызы - по 0,7 %.

20,7%

Рис. 2. Процентное соотношение экологических групп девдрафагов в различных сообществах

На основании имеющихся сведений по каждому виду рассмотрены характеристики фауны жуков ксило- и фитобионтов отдельно по группам, так как зоогеографический облик фауны различных групп животных одной и той же территории всегда имеет свои характерные черты, обусловленные спецификой группы, особенностью ее генезиса и современной экологией.

Анализ видового состава фауны жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта приводит к выводу, что эта фауна представляет собой сложный комплекс, в формировании которого приняли участие элементы различного происхождения и возраста. Современные данные об ареалах позволяют выделить несколько фаунисгических комплексов.

По нашим данным (табл. 2), в фауне жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта преобладает группа видов со среднеазиатским типом ареала.

Таблица 2

Хорологические элементы фауны жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта

Зоогеографические элементы БсагаЬааске АпоЬШае СЗ -о 1 "со ЬусМае ВиргеэМае Ме1о1<1ае СегатЬуас1ае ОиузотеЫае ВгасЫс1ае Аие1аЫс1ае Сигси1юшс1ае БссДуиёае Обще кол во 1 £ § я ё

Голарктические 1 1 2 1,3

Транспалеаркгаческие 1 1 2 1,3

Палеотропические 1 1 2 1,3

Палеаркшческие 1 1 0,67

Южнопалеаркгаческие 1 1 1 1 1 5 3,3

Средиземноморские 4 3 1 1 5 1 8 5 28 18,7

Восточносредиземноморские 3 1 4 8 5,3

Широкосреднеазиатские 9 1 15 1 5 14 1 15 3 64 42,7

Горносреднеазиатские 2 3 1 4 3 13 8,7

Локальные 5 1 5 7 2 1 2 2 25 16,7

Всего 15 1 2 1 31 4 14 32 4 2 29 15 150

Примечание: в понятие "шнрокосредаеазиатский вид" включается широкое распространение в пределах региона; "горносреднеазиатским" ареалом обладают виды, распространенные в горах Тянь -Шаня и Гиссаро-Дарваза.

При изучении процентного состава жуков-дендрофагов, относящихся к различным зоогеографическим элементам выявлено, что на первом месте стоят широкосреднеазиатские виды (42,7 % ), затем идут средиземноморские (18,7%), 16,7 % составляют локальные и 8,7 % - горносреднеазиатские (рис.3).

42,7%

Рис.З. Распределение жесткокрылых по зоогеографическим элементам (в %)

Группа видов со среднеазиатским типом ареала неоднородна по своим эколого-географическим характеристикам. В ней отчетливо выделяются следующие элементы:

- пустынные или полупустынные - туранские элементы, распространенные в равнинной части Средней Азии;

- тугайно-пойменные, приуроченные к древесно-кустарниковой растительности рек, обычно обладающие ленточными ареалами;

- горносреднеазиатские, предгорно-низкогорные туранские элементы;

- локальные эндемики (экологически смешанная группа), приуроченные к одной горной системе, хребту или межгорной долине;

- виды, широко распространенные в горах и равнинах Средней Азии, обычно эврозональные элементы;

- субэндемики - экологически смешанная труппа, выходящая за пределы региона.

Комплекс видов, обладающий обширными ареалами, составляют следующие элементы:

- Средиземноморские, распространенные от Западной Европы до Средней Азии, преимущественно по аридным ландшафтам;

- Восточносредиземноморские, распространенные в Передней Азии, Закавказье и Средней Азии;

- Южнопалеарктические, распространенные на юге Европы, Закавказье, юге Сибири и Средней Азии до Дальнего Востока;

- Транспалеарктические;

- Голарктические;

- Палеотропические.

Зоогеографический анализ позволил нам сделать вывод о том, что в настоящее время на южном склоне Гиссарского хребта протекает формообразовательный процесс в некоторых популяциях жуков-дендрофагов. Причиной этому, как мы предполагаем, являются экологические факторы, которые и направляют современный ормообразовательный процесс. Этот процесс выражается в ормировании географических рас (подвидов) на отдельных, более или

менее экологически изолированных популяциях. Наиболее ярко он выражен у жуков семейства листоедов и златок.

Подводя итоги анализа ареалов жуков ксило- и фитофагов Южного склона Гиссарского хребта нужно отметить, что здесь идет преобладание эндемичных форм над широкораспространенными. Из выявленных 150 видов 102 (68 %) являются эндемичными видами. Наибольшее число эндемиков содержится в следующих семействах жесткокрылых: листоеды - 24, златки - 23, долгоносики -18, дровосеки и пластинчатоусые - по 11 видов.

Глава V. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНЫМ РАСТИТЕЛЬНЫМ ПОЯСАМ

В результате обработки собранного материала установлено нахождение в южных склонах Гиссарского хребта 150 таксонов жуков-дендрофагов, незначительная часть которых отмечается для этих мест впервые. Названное число для такого района сравнительно велико и позволяет обсудить общий характер горной фауны дендрофильных жесткокрылых Центрального Таджикистана.

Большое разнообразие экологических и географических типов обусловлено разнообразием условий обитания. В нашей работе мы исходили из схемы вертикальной зональности, предложенной Овчинниковым (1957), Камелиным (1973), Запрягаевой (1976).

Необходимо подчеркнуть, что выделение характеристик границ экологических показателей абсолютной высоты крайне затруднительно. Это обусловлено отчасти тем, что уровень однотипных зон не вполне одинаков на разных склонах и в еще большей мере - зависимостью стаций от экспозиции склона.

Результаты проведённых исследований показывают, что зоны не полностью совпадают с растительными сообществами. Это, безусловно, является следствием прямого влияния на насекомых изменений климата в связи с абсолютной высотой. Таким образом, распределение фауны жуков-дендрофагов по территории южного склона Гиссарского хребта отражает в основном вертикальную поясность, наблюдаемую в отношении растительного покрова и почвы горных склонов.

В поясе шибляка и полусаванн древесно-кустарниковая растительность представлена исключительно ксерофитными и полуксерофитными породами и встречается отдельными небольшими участками, приуроченными, главным образом, к щебнистым и каменистым склонам.

Наиболее характерными жуками для данного пояса являются пластинчатоусые Polyphylla irrorata, Madotrogus glabripennis, M. tadzhikorum, Cetonia kareíini; златки -Acmaeoderella glasunovi, Sphenoptera kaznakovi, Capnodis sexmaculata, C. parumstriata, Agrilus pistaciophagus, Chrysobothris affinis; листоеды - Labidostomis stenostoma, Luperus flavilabris, Altica balassogloi, A. lubischevi, Clytra opaca, C. melanoxanthus, Thelyterotarsus pallidus, Th. nigrifrons, Ttrichochrysea amygdali; зерновки -

Euspermophagus caucasicus, E. sericeus; трубковерты - Rhynchites sarafschanicus; долгоносшси - Mellocerinusinnocuus, M. conirostris, M.pici, Platymicterus turkestanicus, Chloebius sterbai, Ch. immeritus, Polydrosus obliquatus, P. pilifer, Sitona fronto, Magdalis myochroa, M. egregia; короеды

- Scolytus rugulosus, S. fasciatus, S. gretsclikini, Chaetoptelius vestitus, Carphoborus kuschkensis, Hypoborus ficus и др.

Пояс широколиственной мезофильной лесной растительности, иди пояс чернолесья (от 1000-1200 до 2200-2500 м). Древесно-кусгарниковая и травянистая растительность здесь достигает наибольшего разнообразия. Основной породой в лесном сообществе является грецкий орех, который сопровождается туркестанским кленом, яблоней, боярышником, тополем, алычей, вишней-антипкой, крушиной, экзохордой, кое-где вязолисгным миндалем, чинарой, ясенем и кустарниками из жимолости, кизильников, барбариса и др. По комплексу растительности и климатическим условиям пояс разделяется на верхнюю и нижнюю полосы. Нижняя полоса простирается на высоте от 1100 до 1500-1700 м, представлена элементами шибляка. Верхняя - на высоте от 1500 до 2500 м, представлена типичными широколиственными породами.

Для этого пояса нами установлен следующий комплекс жуков-дендрофагов: пластинчатоусые - Melalontha afflicta, M. gussakovskii, Rhizotrogus solstitialis, Epicometis turanica, Oxithyrea cinotela, Cetonia interruptocostata; златки - Dicerca obtusa, Cratomerus dives, С. fedtschekoi, Anthaxia conradti, A. reitteri, A. plavilschikovi; нарывники - Teratolytta pilosella, Lytta vesicatoria, L. menetriesi; дровосеки - Carymbia cardinalis, Rhopalopusnadari, Turaniumpilosum, Cleroclytusbanghaasi, CI. grandiculus, C. semenovi, Anaglyptus bicallosus; листоеды - Zougophora scutellarus, Labidostomis lipskyi, Smaragdina discolor viridiceps, Clytra atraphaxidis, Cryptocephalys polymorphus, C. tarsalis, C. invisus, Pachybrachys issykensis gussakovskii, Galerucella luteola, Luperus populi; зерновки - Acanthoscelidis gussakovskii, Euspermophagus kusteri; трубковерты - Auletobius rubrorufus, Rhynchites saravschanicus; долгоносики - Phyllobius banghaasi, Ph. solskyi, Platimicterus trapezicollis, Polydrosus alajensis, P. dohrni, Antho-nomus gemmicola, Mecinus pyraster; короеды - Scolytus kirschi, S. tadzhikistanicus, S. schevirevi, Hylesinus tupolevi, Phloeotribus caucasicus, Xylobirus saxeseni и др.

Пойменные леса. Здесь резко выделяется комплекс жуков-дендрофагов, встречающихся в растительности нижней полосы, т. е. в древостоях смешанных лиственных пород, которые в основном приурочены к берегам рек, основаниям долин и дншцам горных ущелий: точильщики

- Plitinus fuskus; капюшонники - Bostrychus capucinus, Ennedesmus scopini; златки - Cratomerus fariniger, C. elaeagni, Melanophila picta, Ancylocheira solomonii, Capnodis miliaris, Agrilus ganglebaueri, A. tschitscherini, Aeolesthes sarta, Aromia cruenta, Saperda similis; нарывники - Lytta clematidis; листоеды

- Clytra atraphaxidis, Plagiodera versicolara, Chrysomela populi, Bedelía viridicoerulea; долгоносики - Platymicterus trapezicollis, Chlorophanus caudatus, Megamecus cinctus; короеды - Saliciphilus machnovskii и др.

Анализ распределения жуков-дендрофагов по вертикальным

растительным поясам показал, что высотные пояса характеризуются четкой приуроченностью определенных видов. Это объясняется тем, что режим температур является одним из ограничивающих факторов, которому и приспосабливаются жизненные циклы жуков-дендрофагов.

При изучении фенологии фауны жуков-дендрофагов получены данные, которые позволили выделить четыре основных типа их сезонной активности: а) весенне-летний - 99 видов (66,0 %), б) весенний - 17 (11,3 %), в) летний - 23 (15,3 %), г) весенне-осенний - 11 (7,3 %).

Таким образом, наибольшим видовым богатством и разнообразием экологических форм отличаются растительные ассоциации пояса чернолесья - 142 вида, что составляет 94,7 % от общего количества видов. Несколько беднее население жуков-дендрофагов пояса шибляка-115видов (76,7 %) и пойменного леса - 52 вида (34,7 %), (рис. 4).

Рис. 4. Процентное соотношение биотопического распределения жуков ксило- и фитобионтов

На основании имеющихся сведений о кормовых растениях жуков-дендрофагов выделены группы видов по широте их пищевой специализации:

Полифаги - виды, питающиеся на растениях из многих семейств.

Олигофаги - виды, питающиеся на растениях в пределах одного семейства.

Монофага - виды, питающиеся на одном виде растения. Около 40 видов жуков являются одноядными или, в крайнем случае, узкими олигофагами.

Вред от насекомых, зарегистрированных на древесно-кусгарниковой растительности южного склона Гиссарского хребта, можно разделить на два вида: физиологический и технический. Физиологический вред наносят виды, которые повреждают живые органы и ткани деревьев и кустарников. В эту группу входит основная часть зарегистрированных нами насекомых, которые наносят лесным культурам ощутимый вред - пластинчатоусые, листоеды, долгоносики. Технический вред, в свою очередь, наносят виды, которые развиваются в сухих, полусухих и отмерших деревьях -практически представители семейств точильщиков, лжекороедов, древогрызов, а из дровосеков - Chlorophorus faldermanni Faid.

34,7%

94,7%

76,7%

Жуки-дендрофаги, как насекомые-фитофаги, активные или малоподвижные в личиночной фазе, постоянно связаны с определенными растениями, часто с их. определенными частями. В своем распространении, вслед за кормовыми растениями, насекомые также обнаруживают известную вертикальную зональность. Предварительный анализ имеющихся данных обнаруживает зональность не только в распределении фауны, но также и в изменении биологических особенностей самих насекомых.

По характеру повреждений растеншгвсех зарегистрированных нами вредителей можно разделить на три группы: I - вредители листьев, почек, цветов, II- коры и древесины, III- корней. При этом у некоторых видов наблюдается переход с одной части дерева на другую, или же личинка развивается в одних частях дерева, а имаго питаются на других. (Табл. 3).

Таблица 3

Пищевая специализация жуков-дендрофагов

Монофаги Олигофаги Полифаги

№ в % к в % к в%к

Название кол- общ. кол- общ. кол- общ. Все

п/ семейства во числу во числу во числу -го

п ви- видов ви- видов ви- видов

дов в семей- дов в семей- дов в семей-

стве стве стве

1 Scarabaeidae - - 1 6,7 14 93,3 15

2 Anobiidae - - 1 100 - - 1

3 Bostrychidae 1 50 1 50 - - 2

4 Lyctidae - - - - 1 100 1

5 Buprestidae 11 35,5 14 45,2 6 19,4 31

6 Meloidae - - - - 4 100 4

7 Cerambycidae 3 21,4 1 7,1 10 71,4 14

8 Chrysomelidae 18 56,3 2 6,3 12 37,5 32

9 Bruchidae 2 50 - - 2 50 4

10 Attelabidae 2 100 - - - - 2

11 Curculionidae 6 20,7 - - 23 79,3 29

12 Scolytidae 11 73,3 2 13,3 2 13,3 15

ВСЕГО 54 36,0 22 14,7 74 49,3 150

Специфичность кормовых растений определяет распределение жуков по вертикальным растительным поясам и стациям. В целом, основная масса видов тесно связана с растительностью своей узкой кормовой специализацией. Как видно из таблицы 3, большинство жуков-

дендрофагов являются полифагами. Набор кормовых растений таких видов определяется, по-видимому, их экологическим сходством. Интересны случаи монофагии. Здесь важной особенностью является длительная сопряженная эволюция видов монофагов с кормовыми растениями. Наши наблюдения выявили следующую закономерность: с изменением экологической обстановки, такие виды, как Agrilus pistaciophagus, Chaetoptelius vestitus, Hupoborus ficus, Phloeosinus turcestanicus, Semanotus semenovi, Saperda similis, Aromia cruenta и др. не изменяют свой кормовой режим. При отсутствии необходимых растений они не переходят на другие деревья, а приспосабливают свой жизненный цикл к той растительности, на которых они питались Нами отмечены приуроченность некоторых родов к разным экобиоморфам. Так, виды Smaragdina discolor и S. viridis с травянистой растительности могут перейти на питание плодовыми и лесными породами. Имаго многих видов долгоносиков и златка Capnodis tenebricosa связаны с древесной растительностью, а их личинки - с травянистой. Жуки-нарывники из родов Lytta и Teratolytta питаются цветами плодовых, а их личинки паразитируют в насекомых.

Глава VI. ЖУКИ-ДЕНДРОФАГИ В СОСТАВЕ КОНСОРЦИЙ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНО-КУСГАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА

Базируясь на анализе топологической и хорологической структур энтомоценозов в горных лесах Таджикистана, сделана попытка проследить некоторые аспекты взаимоотношений насекомых-дендрофагов с кормовыми растениями, определяемые их толерантностью. В частности, установлено, что различие в требовательности к условиям среды определяет не только состав и структуру группировок продуцентов и консументов, но и степень стабильности экосистемы.

Исследования показывают, что жуки-дендрофаги в течении всей своей жизни тесно связаны со своими кормовыми растениями. Из 32 исследованных древесно-кустарниковых растений, наиболее повреждаемыми являются 20, часто встречаемые на южных склонах Гиссарского хребта (рис. 5). Наиболее массовыми видами, часто встречающимися на этих породах являются: из дровосеков - Aeolesthes sarta, Cleroclytus banghaasi, Turanium pilosum, листоедов - Plagiodera versicolorea, Bedelía kokanica, Chrysomellapopuli, Ch. turcestanica, Galerusella luteola; долгоносиков - Phyllobius banghaasi, Ph. solskyi, Polydrosus pilifer, P. obliquatus; златок - Capnodis tenebricosa, Cratomerus fariniger, C. intermedius; короеды - Scolytus kirschi, S. rugulosus, Caphoboruskuschkensis, Chaetoptelius vestitus.

Население дендрофильных жесткокрылых на южном склоне Гиссарского хребта представлено разнообразными лесньми формами, тесно связанными с определенной растительной формацией. Это определяет экологический облик региональной энтомофауны, типичной для горных и аридных зон.

Эколого-хозяйственные группировки лесных насекомых наиболее

о

+-

т? &

о

о А

э

о с

я

о »

о

«е-»

я

о Й

а

§

ы

€ гв я

9" 8

ИВА ТОПОЛЬ ФИСТАШКА МИНДАЛЬ ГРЕЦКИЙ ОРЕХ ЯБЛОНЯ

..I........ .1.

. I

ЧО

-

■ 1

к>

ю

ПЛОДОВЫЕ КУЛЬТУРЫ

ШЕЛКОВИЦА МОЖЕВВЕПЬНИК

БОЯРЫШНИК

ПЛАТАН

ЗИЗИФУС ■ ю

широко представлены вредителями листового аппарата (58 видов) и стволовыми вредителями (55 видов). Они составляют основное ядро (73%) комплекса дендрофильных насекомых. В значительно меньшем числе в составе энтомофауны участвуют вредители корней (7 видов), цветов (8 видов). В целом комплекс жуков-девдрофагов южного склона Гиссарского хребта богат и разнообразен как по видовому составу, так и по трофическим связям (табл. 4).

Таблица 4

Питание жуков-дендрофагов различными органами растения

Корни Почки, цветы, листья Ствол,ветви

№ п1 п Название семейства кол-во ВИ- в%кобщ. числу ВИДОВ в семействе кол-во ви- в % к общ. числу видов в семей стве кол-во ви- в % к общ. числу видов Всего

ДОВ дов дов в семей-

стве

1 8сага1шс!ае 7 46,7 8 53,3 - - 15

2 АпоЬМае - - - - 1 100 1

3 Во51гусЫс1ае - - - - 2 100 2

4 Ьусйс1ае - - - - 1 100 1

5 ВиргеБЙсЬе - - 6 19,4 25 80,6 31

6 Ме1о1с1ае - - 4 100 - - 4

7 СегатЬус1с1ае - - - - 14 100 14

8 СЬтувотеМае - - 32 100 - - 32

9 ВгисЫёае - - 4 100 - - 4

10 Аие1аЫ(1ае - - 2 100 - - 2

11 СигсиНотс1ае - - 25 86,2 4 13,8 29

12 8со1у1лс1ае - - - - 15 100 15

Всего 7 46,7 81 79,9 62 93,9 150

Установление закономерностей в сложении эколого-хозяйственных группировок вредных лесных жесткокрылых дало возможность объективно охарактеризовать их трофические связи с учетом местных особенностей климата, рельефа и других экологических факторов, включая и хозяйственную деятельность человека. Познание трофических связей дендрофагов иэнтомофагов необходимо для понимания энергетики лесных биогеоценозов.

выводы

1. В результате фаунистических исследований жесткокрылых, обитающих на различных древесных и кустарниковых растениях южного склона Гиссарского хребта к настоящему времени удалось выявить 150 таксонов (142 вида и 8 подвидов), относящихся к 12 семействам и 86 родам: пластинчатоусые - 15 видов (10,0 %), точильщики - 1 (0,7 %), капюшонники - 2 (1,3 %), древогрызы - 1 (0,7 %), златки - 31 (20,7 %), майки - 4 (2,7 %), дровосеки - 14 (9,3%), листоеды - 32 (21,3 %), зерновки - 4 (2,7 %), трубковерты - 2 (1,3 %), долгоносики - 29 (19,3 %), короеды - 15 (10,0 %).

2. Анализ ареалов жуков ксило- и фитофагов южного склона Гиссарского хребта показывает о преобладании группы видов со среднеазиатским ареалом над широкораспросграненными (32 %). Из выявленных 150 видов жесткокрылых, 102 вида (68 %) являются эндемиками и субэндемиками.

3. Зоогеографический анализ видового и родового составов фауны жуков-дендрофагов Гиссарского хребта приводитквыводу, что фауна жесткокрылых представляет собой сложный комплекс, в формировании которого приняли участие элементы различного происхождения: голарктические виды - 2 (1,3 %), транспалеарк-тические - 2 (1,3 %), палеотропические - 1 (0,7 %), южнопалеарк-тические - 5 (3,3 %), средиземноморские - 28 (18,7 %), восточносре-диземноморские - 8 (5,3 %), широкосреднеазиатские - 64 (42,7 %), горносреднеазиатские- 13 (8,7 %), локальные - 25 (16,7 %).

4. Рассмотренные закономерности распространения жуков-дендрофагов Гиссарского хребта по высотно-растительным поясам и основным биотопам позволили для исследуемой территории выявить три зооценотические группировки, связанные с основными растительными сообществами, как с пойменным лесом, где зарегистрировано 52 вида (34,7 %), аридным редколесьем (шибляк) - 115 (76,7 %) и широколиственным лесом (чернолесье) - 142 (94,7 %).

5. Жуки ксило- и фитофаги характеризуются различной различной степенью кормовой специализации. Среди изученных видов жесткокрылых, в зависимости от характера их кормовых связей, выделены следующие группы: полифаги составляют 73 вида (48,7%), олигофаги - 22 (14,7 %), монофаги - 55 (36,6 %).

6. В результате исследований выявлен характер повреждений древесно-кустарниковой растительности. По характеру пов-реждений все зарегистрированные виды разделены на три основные группы: а) вредители корней составляют 7 видов (46,7 %), б) вредители почек, цветов и листьев - 81 (54,7 %), в) вредители стволов и ветвей - 70 (46,7 %).

7. Впервые выявлен комплекс ксило- и фитофагов, приуроченный к отдельным видам деревьев и кустарников, а также более подробно рассмотрен характер и этапы их заселения. При этом одновременно изучены взаимоотношения между исследованными насекомыми и растительными формациями; определено хозяйственное значение

отдельных видов, а также выяснена степень поврежденности каждого дерева и кустарника в естественных насаждениях.

8. Впервые, на основании изучения местообитаний жесткокрылых, нами разработана общая схема жизненных форм личинок и имаго. Изучена биология и экология 30 наиболее важных видов листогрызущих и стволовых жесткокрылых.

9. При изучении фенологии фауны жуков-дендрофагов получены данные, которые позволили выделить четыре основных типа их сезонной активности: а) весенне-летний - 99 видов (66,0 %), б) весенний - 17 (11,3 %), в) летний - 23 (15,3 %), г) весенне-осешшй -11 (7,3 %).

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Состав группировок-фитофагов на виды р, Salix в Таджикистане. Вестник педаг. универ. (серия естеств. наук), № 3. - Душанбе, 1998.

- С. 59.

2. Состав и зоогеографические особенности жуков-ксилофагов, вредящих тополям в Таджикистане. Сборник тез. докл. зоологической конференции 10 сентября 1998 г. - Душанбе, 1998. -С. 20-21.

3. Энтомологическая наука и проблемы опустынивания. Материалы республ. семинара обществ, объед. Таджикистана "Социально-экономические проблемы опустынивания" 9-10 апреля 1999 г. -Душанбе, 1999. - С. 70-71.

4. Оценка воздействия на окружающую среду путем биоиндикации на примере почвенных насекомых. Тезисы докладов научной конференции "Борьба с опустыниванием в Таджикистане" 17 июня 1999 г. -Душанбе, 1999. - С. 20-21.

5. Зоогеографический анализ хорологических элементов фауны жу-ков-короедов, дровосеков и златок юго-восточной части Средней Азии. Сборник "Фауна и экология животных Таджикистана", посвящ. 1100-летшо государства Саманидов 10 сент. 1999 г. - Душанбе, 1999.

- С. 5-9.

6. Состав жуков-фито- и ксилофагов, вредящих тополям и ивам юж-ного склона Гиссарского хребта борник "Фауна и экология животных Таджикистана", посвящ. 1100-летию государства Саманидов 10 сент. 1999 г. - Душанбе, 1999. - С. 72-79.

7. О необходимости сохранения природных комплексов в различных климатических зонах на примере ущелья Кондара/Проблемы охраны и устойчивого использования биоразнообразия животного мира Казахстана: Материалы Международной научной конференции 6-8 апреля 1999 г. - Алматы: Tethys, Институт зоологии и генофонда животных, 1999.-С. 130-131.

8. Биологические особенности и вредоносность жуков-вредителей грецкого ореха. - Деп. в НПИЦентре, 08.09.2000, № 62-2000, УДК 632.76:634.51(575.3). - Душанбе, 2000. - 4 с.

9. Материалы к изучению фауны и экологии дендрофильных жесткокрылых южного склона Гиссарского хребта. Международный сборник статей "Экология и жизнь (наука, образование, культура). Великий Новгород: НГУ им. Я. Мудрого и ЭС ЭКВИС, № 6,2000. -С. 16-17.

10. Зонально-экологическое распределение жуков-дендрофагов в южном склоне Гиссарского хребта. Международный сборник статей "Экология и жизнь (наука, образование, культура). Великий Новгород: НГУ им. Я. Мудрого и ЭС ЭКВИС, № 6, 2000. - С. 18.

11. Общая характеристика фауны жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта/ТГНУ. - Библиогр.: 10 назв. - Рус. - Деп. в НПИЦентре 10.11. 2000, № 58 (1366). УДК 595.76 : 632.76 (575.3) -Душанбе, 2000. - 8 с.

Ф. Ф. Абдурахимова Тавснф» фауна ва эколопши гамбускхри осебрасонй дарахту Gynamon пншсби^ои чриубии «¡агорку^и Х,нсор

Рисола ва тавсифи фауна ва зхологияи гамбусххри осебрасонй дарахту бутта^ои нишебихри ^анубии ^аторку^и Х^исор бахшида отудааст. Муаллиф дар нагадан тадкрхртхри бисьёрсола дар дарахту бутта^ои минтакр 150 намуди гамбускхри осебрасонро муайян намудааст, ки ого^о мансуби 12 оила ва 86 чрнс мебошанд (ошгаи Scarabaeidae - 15 намуд (10,0 %), Aaobiidae - 1 (0.7 %), Bostrychidae- 2 (1,3 %), Lyctidae -1 (0,7 %), Buprestidae - 31 (20,7 %), Meloidae - 4 (2,7 %), Cerambycidae - 14 (9,3 %), Chrysomelidae - 32 (21,3 %), Bruchidae - 4 (2,7 %), Attelabidae - 2 (1,2 %), Curculionidae - 29 (19,3 %), Scolytidae - 55 (10,9 %).

Аз pyii омузшпи пахршавии географин намуда,о маълум гардидааст, ки тевдоди знёдн онхр (102 намуд) фак,ат дар худуди Осиёи Маркази вомехуранд ва эндемик ё субэндемик мебошанд. Таълили зоогеграфш намудхр, чрнсхр нишон дод, ки фаунан гамбускхри дарахтхур мачрсуи мур аккаб буда, дар лайдоиши он элементной гуногун аз руи пайдоишашон иштирок намудаанд.

Муаллиф гамбускхрро аз руи пахршавнн амудй ва вобастагии ошр ба минтак;ахои гуногунк ч;ангалхр ба се гурухр гуногуии зооценотики ч^удо кардаасг: майнуй гамбускхри дарахтоникудласта дурупггбарг -115 намуд (76,7 %), дарахтони чрнгалхри паярбарг - 142 (94,7 %) ва дарёбод - 52 (34,7 %). Аз руи тарзи тазогири бошад гамбускхрро ба се гурух, чудо намудааст: полифах-хр - 73 (48,7 %), олнгофагхр - 22 (14,7 %), монофагхр -55 (36,6 %). Хусусиятхри зараррасопи ва ^ойгиршавии х^шарот ба щисмхри растаннро муаллиф ба инобаг гирифга, ощоро ба зараррасотри рета -7 намуд (46,7 %), му«ча, гул ва барг - 81 (54,7 %), танаю шоха^о - 70 (46,7 %) чудо намудааст.

Дар натирая омузшл муаллиф бори аяваа мацмум гамбускхрро дар навхри мухталифи дарахту бутха^о пурра мух,аррар карда, ало^амандии гамбускхрро бо дарахтон ва тарзи зараррасони оихрро аник сохтаасг. Дар баробари raí ^ои "^исти сахтбол^оро ошкор сохта, на^шаи шаклз^ои хаётии кирмина ва ^ашароти бошнгро тартиб додааст. Биология ва экояогияи 30 намуди гамбускхри бепггар осеб мерасондагаро омухтааст.

Омузишипурраи фенологии гамбускхр б а муаллиф имконият додаанд, ки чор шакли х,аракатнокии мавсимии онхрро мух^аррар намояд (хрракатнокии ба^орию-тобистона - 99 намуд (66,0 %), бахррй - 17 (11,3 %), тобистона - 23 (15,3 %) ва б апорию -тирам o^ñ - 11 (7,3 %). Маълумотхрн дар рисола дар^ гардида барои кори карда баромадани чорахон мубориза бар зиддк гамбускхри зараррасон а^«миятн калонн амали дорад. Рисола аз 6 фасл иборат буда 159 са^ифа, 39 раем ва 8 таблицаро дар бар мегирад. Фезужсти адаби'ётхри истифода гардида 137 номгуйро таюжшгмедацанд.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Абдурахимова, Фируза Файзитдиновна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ЮЖНОГО

СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА.7

ГЛАВА II. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОПРОСА. 11

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА СБОРОВ

И ИССЛЕДОВАНИЙ. 15

ГЛАВА IV. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА. 19

ГЛАВА V. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖУКОВ-ДЕНДРОФАГОВ ПО ВЕРТИКАЛЬНЫМ РАСТИТЕЛЬНЫМ ПОЯСАМ.39

ГЛАВА VI. ЖУКИ-ДЕНДРОФАГИ В СОСТАВЕ КОНСОРЦИЙ ОСНОВНЫХ ДРЕВЕСНО - КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ ЮЖНОГО СКЛОНА ГИССАРСКОГО ХРЕБТА.77

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая характеристика жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта"

Дендрофильная группа насекомых, включающая в основном представителей семейства жесткокрылых, в годы массового размножения наносят ощутимый вред древесно-кустарниковой растительности. Это одна из наиболее вредоносных групп насекомых, обитающих в каждом лесном биоценозе. Поскольку сохранение лесов в Средней Азии, в том числе в Таджикистане, играет важную роль в поддержании биологического разнообразия и стабильности природных экосистем, изучение видового состава, экологии и биологии дендрофагов имеет важное значение.

За последние 50 лет территория республики покрытые лесами, постоянно сокращается. Причина уменьшения площади лесов состоит в частности, в бесчисленных самовольных рубках, перевыпасе скота. Антропогенное воздействие способствует созданию в многочисленных, не подающихся учету, благоприятных условий для дендрофагов, в результате чего отрицательное воздействие их на леса возрастает.

Недостаточное изученность лесов Таджикистана затрудняет решение проблемы их всестороннего рационального использования и воспроизводства. Малая исследованность насекомых, способных наносить значительных ущерб плодовым и лесным культурам, затрудняет организацию надзора и осуществлению мер борьбы с ними.

Важно отметить, что проведенные ранее исследования носят фрагментарных характер, а сведения об особенностях биологии и экологии важнейших групп дендрофагов не всегда достоверны. В связи с этим эколого-фаунистические исследования жуков-дендрофагов очень важны для биологического обоснования мероприятий по борьбе с повышением их численности и по этой причине имеет большое теоретическое и практическое значение.

Учитывая все сведения и достигнутые результаты, в изучении жуков-дендрофагов до наших исследований, а также, беря во внимание проблемы по этому вопросу в Таджикистане, мы поставили цель - дать эколого-фаунистическую характеристику основных жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта для выявления видов способных наносить максимальный ущерб древесно-кустарниковой растительности. Для достижения поставленной цели решались следующие взаимосвязанные задачи:

- выявить видовой состав жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта;

- изучить географическое распространение жуков-дендрофагов;

- рассмотреть характер распределения жуков по вертикальным растительным сообществам;

- определить закономерности распределения жуков по древесно-кустарниковой растительности;

- изучить экологию основных жуков-дендрофагов, заселяющих эти породы и установить их роль в биогеоценозах.

Научная новизна. Фауна жуков-дендрофагов в Таджикистане до сих пор изучена недостаточно. До восьмидесятых годов 20 века сведения о жуках-дендрофагах Таджикистана ограничивались небольшими сводками и, в основном, новоописаниями, которые публиковались чаще всего за рубежом без точного указания экологической приуроченности вида. Результаты исследований, собранный материал в ходе полевых работ и обобщение разрозненных литературных данных, касающихся жуков-дендрофагов южного склона Гиссарского хребта, позволили впервые установить видовой состав; разработать общую схему стационарной приуроченности видов; выявить массовые и редкие виды; изучить экологические особенности насекомых на разных стадиях развития; выделить экологические группы; выявить специфику трофических связей в различных физико-географических зонах; оценить сезонную активность и изучить жизненные формы жуков-дендрофагов, а также провести предварительный анализ географического распределения.

Теоретическая и практическая ценность работы. Предлагаемая работа представляет собой исследование региональной фауны наиболее важных и вредных семейств жесткокрылых, показывающих приуроченность их к условиям горных лесов. Общебиологический интерес представляет выделение экологической группы этих жуков. Большая ценность работы заключается в получении достоверных данных о видовом составе жуков-дендрофагов исследуемого района, что позволит в будущем составить определитель семейств жуков. Это даст возможность широкому кругу биологов, работникам лесных хозяйств идентифицировать виды, обитающие в регионе. При изучении экосистем в условиях горных районов Средней Азии, их естественной динамики и изменений, связанных с хозяйственной деятельностью человека, следует учитывать и экологию жуков-дендрофагов, как наиболее характерного компонента экологических систем. Кроме того, выявлены наиболее массовые и вредные виды, которые приносят существенный ущерб лесному хозяйству. Также учитывается значительная роль этих жуков в биогеоценозах.

Результаты исследований с успехом можно использовать при принятии решений о целесообразности борьбы с древоядными насекомыми в горных и долинных районах. Предлагаемые в диссертации данные (включая таблицы) по фаунистике экологии и ущербу, которые могут наносить жуки-дендрофаги, могут быть, включены в курсы общей и лесной энтомологии факультетов биологического профиля высших учебных заведений республики.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на республиканских конференциях молодых ученых (Душанбе, 1997, 1998), 6 на юбилейной конференции Таджикского Государственного Педагогического Университета (Душанбе, 1998) на Международной научной конференции (Худжант, 1998), на Зоологической научной конференции, посвященной 50-летию Таджикского Государственного Национального Университета (Душанбе, 1998), на Международной Совещании по проблемам биологического разнообразия (Алматы, 1999), на Национальном форуме по борьбе с опустыниванием (Душанбе, 1999), на Республиканской конференции по проблемам опустынивания (Душанбе, 1998), на 2-й Зоологической научной конференции, посвященной 1100-летию Государства Саманйдов (Душанбе, 1999), на расширенном заседании кафедры зоологии биологического факультета ТГНУ (Душанбе, 2000).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, в которых отражено основное ее содержание.

Объем работы. Диссертация состоит из 6 глав, выводов и списка литературы из 140 наименований, в том числе 20 работ иностранных авторов. Диссертация изложена на 159 страницах машинописного текста, включая 39 рисунков, фотографий и 8 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Абдурахимова, Фируза Файзитдиновна

ВЫВОДЫ

1. В результате фаунистических исследований жесткокрылых, обитающих на различных древесных и кустарниковых растениях южного склона Гиссарского хребта к настоящему времени удалось выявить 150 видов относящихся к 12 семействам и 86 родам: пластинчатоусые - 15 видов (10,0 %), точильщики - 1 (0,7 %), капюшонники - 2 (1,3 %), древогрызы - 1 (0,7 %), златки - 31 (20,7 %), майки - 4 (2,7 %), дровосеки - 14 (9,3 %), листоеды - 32 (21,3 %), зерновки - 4 (2,7 %), трубковерты - 2 (1,3 %), долгоносики - 29 (19,3 %), короеды - 15 (10,0 %).

2. Анализ ареалов жуков ксило- и фитофагов южного склона Гиссарского хребта показывает о преобладании группы видов со среднеазиатским ареалом над широкораспространенными (32 %). Из выявленных 150 видов жесткокрылых, 102 вида (68 %) являются эндемиками и субэндемиками.

3. Зоогеографический анализ видового и родового составов фауны жуков-дендрофагов Гиссарского хребта приводит к выводу, что фауна жесткокрылых представляет собой сложный комплекс, в формировании которого приняли участие элементы различного происхождения: голарктические виды - 2 (1,3 %), транспалеарктические - 2 (1,3 %), палеотропические - 1 (0,7 %), южнопалеарктические - 5 (3,3 %), средиземноморские - 28 (18,7 %), восточносредиземноморские - 8 (5,3 %), широко среднеазиатские - 64 (42,7 %), горносреднеазиатские - 13 (8,7 %), локальные - 25 (16,7 %).

4. Рассмотренные закономерности распространения жуков-дендрофагов Гиссарского хребта по высотно-растительным поясам и основным биотопам позволили для исследуемой территории выявить три зооценотические группировки, связанные с основными растительными сообществами, как с пойменным лесом, где зарегистрировано 52 вида (34,7 %), аридным редколесьем (шибляк) -115 (76,7 %) и широколиственным лесом (чернолесье) - 142 (94,7 %).

5. Жуки ксило и фитобионты характеризуются различной степенью кормовой специализации. Среди изученных видов жесткокрылых, в зависимости от характера их кормовых связей, выделены следующие группы: полифаги составляют 73 вида (48,7 %), олигофаги - 22 (14,7 %), монофаги - 55 (36,6 %).

6. В результате исследований выявлен характер повреждений древесно-кустарниковой растительности. По характеру повреждений все зарегистрированные виды разделены на три основные группы: а) вредители корней составляют 7 видов (4,7 %), б) вредители генеративных органов (почки, цветы) и листьев - 81 (54,7 %), в) вредители стволов и ветвей - 70 (46,7 %), г) вредители плодов - 2 (1,3 %).

7. Впервые выявлен комплекс ксило- и фитобионтов, приуроченный к отдельным видам деревьев и кустарников, а также более подробно рассмотрен характер и этапы их заселения. При этом одновременно изучены взаимоотношения между исследованными насекомыми и растительными формациями; определено хозяйственное значение отдельных видов, а также выяснена степень поврежденности каждого дерева и кустарника в естественных насаждениях.

8. Впервые, на основании изучения местообитаний жесткокрылых, нами разработана общая схема жизненных форм личинок и имаго. Изучена биология и экология наиболее важных видов (30) листогрызущих и стволовых жесткокрылых.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Абдурахимова, Фируза Файзитдиновна, Душанбе

1. АБДУРАХИМОВА Ф. Ф. Состав жуков-фито- и ксилофагов, вредящих тополям и ивам юж-ного склона Гиссарского хребта борник "Фауна и экология животных Таджикистана", посвящ. 1100-летию государства Саманидов 10 сент. 1999 г. - Душанбе, 1999. - С. 72-79.

2. АЛЕКСЕЕВ А. В. Новые виды златок (Coleóptera, Buprestidae) из Средней Азии. Энтом. обозр., т. 57, вып. 4, 1978. - С. 846-854.

3. АЛЕКСЕЕВ А. В. Описание некоторых видов златок (Coleóptera, Buprestidae) фауны СССР. Энтом. обозр., т. 47, вып. 4, 1969. - С. 878-889.

4. АЛЕКСЕЕВ А. В. Определитель златок рода Agrilus СССР (Coleóptera, Buprestidae). В кн.: Сборник работ по экологии и систематике животных, вып 1. - М., 1959. - С. 3-25.

5. АЛЕКСЕЕВ А. В., ВОЖОВИЧ М. Г. Обзор жуков-златок (Coleóptera, Buprestidae) Монгольской Народной Республики. В кн.: Насекомые Монголии, 10. - Л.: Наука, 1989. - С. 301-368.

6. АЛИМДЖАНОВ Р. А. Биология клубеньковых долгоносиков в условиях поливного люцерника. Тр. Узб. филиала АН СССР, серия 12, зоология, вып. 2. Ташкент, 1941. - С. 46-56.

7. АРНОЛЬДИ К. В. О насекомых орехово-плодных лесов Южной Киргизии и значение энтомологических данных для общей характеристики и проблемы генезиса этих лесов. Докл. АН СССР, т. 53, №9, 1946.-С. 845-848.

8. АРНОЛЬДИ К. В. Об энтомофауне и экологических группировках насекомых районов плодовых лесов Южной Киргизии. В кн: Плодовые леса Южной Киргизии. М.-Л.: АН СССР, вып. 1, 1949. -С. 296-327.

9. АРХАНГЕЛЬСКИЙ П. Г. Вредители садов Узбекистана. Ташкент: Узгосиздат УзбССР, 1941. - С. 1-78.

10. БАЕВ А В. Г. Главнейшие вредители плодовых культур в Центральном Таджикистане. Душанбе: АН ТаджССР., 1960. - 160 с.

11. БАЕВА В. Г. Насекомые-вредители плодовых культур в юго-западном Таджикистане. Тр. ин-та зоол. и паразит. АН ТаджССР. Т. XXIL. Душанбе, 1963. - С. 110.

12. ВИКТОРОВ С. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. - 270 с.

13. ВОЛКОВИЧ М. Г. Златки трибы Acmaeoderini (Coleóptera, Buprestidae) из Монголии. В кн.: Насекомые Монголии. Вып. 10, 1976. С. 198-201.

14. ВОЛКОВИЧ М. Г. Златки трибы трибы Acmaeoderini (Coleóptera, Buprestidae) фауны СССР. Автореф. канд. дисс,- Л., 1979. - 19 с.

15. ВОЛКОВИЧ М. Г. Н Новый вид златки (Coleóptera, Buprestidae) из Туркменистана. Зоол. журн., т. 63, № 10, 1984. С. 1576-1579.

16. ВОЛКОВИЧ М. Г. Новые виды златок Acmaeoderella Cobos (Coleóptera, Buprestidae) из Средней Азии. Энтом. обозр., Т. 55, вып. 3, 1976.-С. 637-641.

17. ВОЛКОВИЧ М. Г. Новые златки рода Acmaeoderella Cobos (Coleóptera, Buprestidae) из Средней Азии. Тр. ЗИН АН СССР, т. 110.-Л., 1982.-С. 29-34.

18. ВОЛКОВИЧ М. Г. Обзор златок трибы трибы Acmaeoderini (Coleóptera, Buprestidae) фауны СССР и сопредельных стран. Тр. ЗИН АН СССР, т. 140. -Л., 1986. - С. 16-43.

19. ВОЛКОВИЧ М. Г. Обзор палеарктических групп златок трибы Acmaeoderini (Coleóptera, Buprestidae). Энтомол. Обозр., т. 58, вып. 2, 1979в.-С. 333-354.

20. ВОЛКОВИЧ М. Г. Ревизия златок группы Acmaedera Konigi Genglb. (Coleóptera, Buprestidae) из Средней Азии и описание новых видов. -Тр. ЗИН, АН СССР, т. 71.-Л., 1978. С. 34-71.

21. ВОРОНЦОВ А. И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1960. - 342 с.

22. ВОРОНЦОВ А. И. Биологические основы защиты леса. -М.: Лесная промышленность, 1963. 324 с.

23. ВОРОНЦОВ А. И. Критерии для назначения химической борьбы в лиственных насаждениях. В кн.: Вопросы защиты леса. МЛТИ, вып. 15, 1967.-С. 19-28.

24. ВОРОНЦОВ А. И. Патология леса. М., 1978. 272 с.

25. ГЕНКЕЛЬ П. П. Физиология жаро- и засухоустойчивости. М.: Наука, 1982. - 280 с.

26. ГЕРШУН М. С. Вредители долинных и городских насаждений Узбекистана. Сб. Узб. НИИ лесного хозяйства. Ташкент, 1949. - С. 33-41.

27. ГЕРШУН М. С. Городской усач и меры борьбы с ним. Начные тр. Среднеаз. НИИЛХ, 1-2, 19516.

28. ГЕРШУН М. С. Лесные вредители Узбекистана. М.-Л.: Гослесбумиздат, Ташкент, 1951. - 64 с.

29. ГЕРШУН М. С., МАХНОВСКИЙ И. К., КЛЕЙНЕР Б. Д. Вредители и болезни лесных насаждений и борьба с ними. Ташкент: Гослесбумиздат, 1954. 50 с.

30. ГИРС Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. - 254 с.

31. ГОНЧАРОВ Н. Ф. Районы флоры Таджикистана и их растительность. В кн.: Флора Таджикистана, т. 5. - Душанбе, 1937.

32. ГРЕЧКИН В. П. Некоторые главнейшие представители фауны вредящих насекомых горных лесов Таджикистана. Зоол. журн., т.

33. XXXV, вып. 10, 1956. С. 1476-1492.

34. ДАВЛЕТШИНА А. Г. К вопросу по составу златок (Buprestidae) древней дельты Амударьи Докл. АН УзбССР, № 4, 1954. - С. 53-62.

35. ДАНИЛЕВСКИЙ А. С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов. Энтомол. обоз., Т. XXX, № 3^4. М.-Л., 1949.

36. ДАНИЛЕВСКИЙ М. Л., МИРОШНИКОВ А. И. Жуки-дровосеки Кавказа (Coleóptera, Cerambycidae). Определитель. Краснодар, 1985.417 с.

37. ЕМЕЛЬЯНОВ А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям. Докл. на чтении памяти Н. А. Холодковского, 1 апреля 1964 г. Л.: Наука, 1964.

38. ЕМЕЛЬЯНОВ А. Ф. Предложение по классификации и наименованию ареалов. Энтом. обозр. Т. 53, вып. 3. Л.: Наука, 1974.

39. ЕРЕМЕНКО Т. С. Заболонники-вредители плодовых насаждений в Ташкентской области Узбекистана. Энтом. сбор. акад. с/х наук Узб.ССР. - Ташкент, 1960. - С. 109-114.

40. ЕРЕМЕНКО Т. С. Заболонники-вредители плодовых насаждений в Ташкентской области. Всес. НИИ защиты растений, автореф. канд. дисс. Ташкент, 1964. - 16 с.

41. ЕРЕМЕНКО Т. С. Морщинистый заболонник. Журн.: Защита растений от вредителей и болезней, № 10. - Ташкент, 1959. - С. 38.

42. ЗАПРЯГАЕВА В. И. Лесные ресурсы Памиро-Алая. Л.: Наука, 1976.- 594 с.

43. ИВАНОВ Е. Н. Дымчатая златка. Тр. института зоологии АН Узб. ССР, т. 1, (энтом. сборник). - Ташкент, 1953. - С. 178-187.

44. ИЛЬИНСКИЙ А. И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых. М.: Лесная промышленность,1965. 525 с.

45. ИСАЕВ А. С., ГИРС Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. Новосибирск, 1975. - 343 с.

46. КАДЫРОВ А. X. Итоги изучения комплекса древогрызущих жесткокрылых Таджикистана. Материалы X съезда энтом. Общества. Л., 1989. - С. 73.

47. КАДЫРОВ А. X. К биологии карагачевой златки в Душанбе. Сб. работ аспирантов ТГУ, Душанбе, 1969.

48. КАДЫРОВ А. X. Материалы к биологии и экологии дровосеков (Coleóptera, Cerambycidae), повреждающих древесные породы в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, сер. биол. наук, № 4. Душанбе, 1988.-С. 61-66.

49. КАДЫРОВ А. X. Материалы к биологии и экологии урюковой златки в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, сер. биол. наук, № 1. -Душанбе, 1978. С. 84-85.

50. КАДЫРОВ А. X. Материалы к фауне жуков-златок (Coleóptera, Buprestidae) Юго-Западного Таджикистана. Изв. АН ТаджССР, сер. биол. наук, № 2. Душанбе, 1976. - С. 45-53.

51. КАДЫРОВ А. X. Насекомые вредители древесно-кустарниковой растительности Таджикистана. Душанбе: Панорама, 1992. - 120 с.

52. КАДЫРОВ А. X. Обзор фауны жуков-дровосеков (Coleóptera, Cerambycidae) Таджикистана. Журн. Изв. АН ТаджССР, № 1, 1989. -С. 30-35.

53. КАДЫРОВ А. X. Общая схема происхождения комплексов древогрызущих и внутрестеблевых жесткокрылых юго-восточной части Средней Азии,- В сборнике: Фауна и экология животных Таджикистана. Душанбе,1999. - С. 10-19:

54. КАДЫРОВ А. X. Эколого-фаунистический обзор короедов (Coleóptera, Scolytidae) Средней Азии. Деп. в ВИНИТИ, № 4781-В90,-М., 1990.- 35 с.

55. КАДЫРОВ А. X., АБДУРАХИМОВА Ф. Ф. Состав группировок-фитофагов на виды р. Salix в Таджикистане. Вестник педаг. универ. (серия естеств. наук), № 3. Душанбе, 1998. - С. 59.

56. КАДЫРОВ А. X., АБДУРАХИМОВА Ф. Ф. Состав и зоогеографические особенности жуков-ксилофагов, вредящих тополям в Таджикистане. Сборник тез. докл. зоологической конференции 10 сентября 1998 г. Душанбе, 1998. -С. 20-21.

57. КАДЫРОВ А. X., НАСРЕДДИНОВ X. А. Материалы к фауне жуков-долгоносиков (Coleóptera, Attelabidae, Curculionidae) вредителей древесно-кустарниковой растительности Таджикистана. Журн. изв. АН ТаджССР. Сер. биол. наук, 1977. - С. 17-22.

58. К АМЕЛИН Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л., 1973. - 356 с.

59. КАПЛИН В. Г. Комплексы членистоногих животных обитающих в тканях растений песчаных пустынь,- Изд-во: Ылым, Ашхабад, 1981,375 с.

60. КОЖАНЧИКОВ И. В. Пищевая специализация и значение ее в жизни насекомых. Энтомол. обозр., Т. 31, № 3-4, 1951. - С. 323335.

61. КОЖАНЧИКОВ И. В., Особенности и причины географического распространения вредных насекомых. Сб. работ Ин-та энтомол. и фитопол., вып.З, Л., 1955.

62. КОРОВИН Е. П. Растительность Средней Азии и Южного

63. Казахстана. Изд. 2-е, доп. и перераб. Кн. 1-2. Ташкент: Акад. наук Уз.ССР, 1962. 547 с.

64. КРЫЖАНОВСКИЙ О. Л. Жуки-жужелицы рода Carabus Средней Азии. -М.-Л.: Акад. наук СССР, 1956. 135 с.

65. КРЫЖАНОВСКИЙ О. Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: Акад.наук СССР, 1965. - 419 с.

66. КУЛИНИЧ П. Н. Жуки, вредящие плодовым и орехоплодным культурам южного склона Гиссарского хребта. Душанбе: АН Тадж.ССР, 1965. -170 с,

67. ЛАВРЕНКО Е. М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки. М.-Л.: Акад. наук СССР (Ленингр. отд-ние), 1962. - 169 с.

68. ЛОПАТИН И. К. Жуки-листоеды Средней Азии и Казахстана. -Л.: Наука, 1977. 270 с.

69. ЛОПАТИН И. К. Очерк фауны листоедов (Coleóptera, Chrysomelidae) Гиссарского хребта. Ученые зап. Тадж. университета, т. XVII. Тр. ф-та естественных наук, вып. 3,1958. С. 39-46.

70. ЛОПАТИН И. К., ТУЖИЛКИНА Р. П. О некоторых жуках -вредителях древесно-кустарниковых пород юго-западного района Таджикистана. Учен. зап. Тадж. госун-та. Тр. фак. естест. наук, т. XII, вып. 2. Душанбе, 1956. - с. 31-37.

71. МАМАЕВ Б. М. Определители личинок насекомых-энтомофагов стволовых вредителей/ Б. М. Мамаев, Н. П. Кривошеина, В. А. Потоцкая/ АН СССР, Ин-т эволюц. морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцева. М.: Наука, 1977. - 392 с.

72. МАМАЕВ Б. М., ДАНИЛЕВСКИЙ М. Л. Личинки жуков-дровосеков. Изд-во «Наука», М., 1975. 280 с.

73. МАХМАДЗИЕВ А. М., ГАНИЕВ Н. Распространение и биологиязаболонников в Таджикистане. Изв. АН ТаджССР, отд. биол. наук, № 3 (76), 1979. - С. 35-40.

74. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители горных лесов и меры борьбы с ними.-М., 1966. -143 с.

75. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители древесной и кустарниковой растительности и меры борьбы с ними. Тр. Горно-лесного гос. запов., вып. 1, 1958. - С. 121-164.

76. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители древесно-кустарниковой растительности Чирчик-Ангренского горно-лесного массива и борьба с ними. Тр. Средаз. НИИЛХ, вып. 5, Узб. АН. - Ташкент, 1959. - 107 с.

77. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители елово-пихтового леса Чаткальского и Ферганского хребтов. Изд-во Акад. с/х наук, Ташкент, 1960. - 49 с.

78. МАХНОВСКИЙ И. К. Вредители защитных лесных насаждений Средней Азии и борьбы с ними. Госиздат УзбССР, Ташкент, 1955. -195 с.

79. МОЗОЛЕВСКАЯ Е. Г., ЯКУШКИН Е. А., ЛИПАТКИН В. А. Видовой состав и экологические комплексы насекомых-ксилофагов в лесах Мурманской области. Докл. МОИП. Зоология и ботаника.-М., 1981.-С. 93-95.

80. НАРЗИКУЛОВ М. Н. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии. Фауна Тадж. ССР, т. IX, вып. 1, Душанбе, 1962, - 270 с.

81. НАРЗУКУЛОВ М. Н. Тли (Aphidinea) ущелья Кондара и прилегающих к нему урочищ долины р. Варзоб (Таджикистан). -Душанбе: Дониш, (кн. «Ущелье Кондара»), 1968. С. 5-29.

82. НАСРЕДДИНОВ X. А. Жуки-долгоносики подсемейства Geuthorrhynchinae (Coleóptera, Curculionidal) в фауне Таджикистана.

83. Изв. АН ТаджССР, 1 (58), 1975. С. 25-29.

84. НАСРЕДДИНОВ X. А. Краткий обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera, Curculionidal) Южного Таджикистана. Энтомол. обозр., LIV, 3, 1975 б. С. 541-554.

85. НАСРЕДДИНОВ X. А. Материалы к фауне жуков-долгоносиков (Coleóptera, Curculionidal) Таджикистана. Тезисы VII съезда. В 70, Л.,1, 1975.-С. 90-91.

86. НАСРЕДДИНОВ X. А. Краткий обзор жуков-долгоносиков (Coleóptera, Curculionidal) Южного Таджикистана. Энтомол. обозр., L1V, 3,1977. С. 541-554.

87. ОВЧИННИКОВ П. Н. О главнейших типах растительности Таджикистана. Сообщ. Тадж. фил. АН СССР, т. 6, 1948. - С. 27-29.

88. ОВЧИННИКОВ П. Н. Основные черты растительности и районы флоры Таджикистана. В кн.: Флора ТаджССР, т. 1, Изд. АН СССР, М.-Л., 1957. - С. 19-20.

89. ОВЧИННИКОВ П. Н. Растительность. В кн.: Таджикистан. - М.: Географ, лит-ра, 1956. - С. 38-50.

90. ОВЧИННИКОВ П. Н. Флороценотипы и их значение для классификации растительности Средней Азии. Съезд Всес. Бот. Общ. Тез. Докл., вып. VII, 1957а. С. 69-75.

91. ПЕТРЕНКО Е. С. Биоценотические особенности динамики численности ствольных вредителей. Лесоведение, № 3, 1968. -С. 56-65.

92. ПЛАВИЛЬЩИКОВ Н. Н, Жуки-дровосеки. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XXI ч. 1. -М.-Л., 1936. 611 с.

93. ПЛАВИЛЬЩИКОВ Н. Н. Жуки-дровосеки. Том 22, часть 2. М.-Л.: Акад. Наук, 1940. 785 с.

94. ПЛАВИЛЬЩИКОВ Н. Н. Жуки-дровосеки. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XXIII, ч. 3. -М.-Л., 1958. 591 с.

95. ПЛЕШАНОВ А. С. Насекомые-дефолианты лиственных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1982. - 209 с.

96. ПЛОТНИКОВ В. И. Насекомые, вредящие хозяйственным растениям в Средней Азии. Ташкент, 1926. - С. 1-292.

97. РАФЕС П. М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. -М.: Наука, 1968. -235 с.

98. РИХТЕР А. А. Златки (Buprestidae). Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XIII, ч. 2, вып. 2, -М.-Л., 1949. 255 с.

99. РИХТЕР А. А. Златки (Buprestidae). Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые, т. XIII, ч. 4, вып. 4, -М.-Л., 1952. 234 с.

100. РОЗАНОВА А. Н. Почвенные ресурсы Таджикистана. Почвенные и почвенно-мелиоративные исследования в Таджикистане, Сталинабад, 1968. - С. 23-45.

101. РЫК-БОГДАНИКО М. Г., ПРУТЕНСКИЙ Д. И. Вредители орехоплодных лесов Южной Киргизии. -В кн. Грецкий орех Южной Киргизии, Ташкент, 1940. С. 114-149.

102. СЕМЕНОВ А .Е. Жуки-златки рода Capnodis, вредящие богарному садоводству в Таджикистане и меры борьбы с ними. Энтомол. обозр. т. 28, № 1-2, М.-Л.,1945. - С. 8-13.

103. СЕМЕНОВ А. Е. Вредная энтомофауна богарного садоводства в Кондаре.- Сб. «Ущелье Кондара», М.-Л.,1951. С. 377-400.

104. СЕМЕНОВ-ТЯНЬ-ШАНСКИЙ А. П., ЩЕГЛОВА-БОРОВСКАЯ Т. И. Монография рода Apatophysis Chevr. (Coleóptera, Cerambycidae). -Энтомол. обозр., т. XXVI, 1-4, 1935. С. 59-90.

105. СТАРК В. Н. Короеды. Фауна СССР, жесткокрылые, т. 31, -М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952. 462 с.

106. СТАРК В.Н. Ipidae. В кн.: Вредные животные Средней Азии. Изд. АН СССР: 105, 1949. С. 215-217, 293-296.

107. ТЕР-МИНАСЯН M. Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР. Цветожилы и стеблееды (триба Lixini) . Опред. по фауне СССР. Зоол. ин-т АН СССР Л.: Наука, вып. 95, 1967. - С. 141.

108. ТЕР-МИНАСЯН M. Е. Обзор жуков-долгоносиков трибы Cleonini фауны Средней Азии и Казахстана. Энтомол. обозр., т. 47, № 3, 1968. С. 512-522.

109. ШИПЕРОВИЧ В. Я. Вредители древесины и микроклимат. Чтение памяти Н. А. Холодковского, 9 апреля 1952 г. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954. - С. 32-40.

110. ЯЙЦЕВСКАЯ Е. В. Вредители орехоносов Средней Азии. Труды Узб. лесокультурной и агролесомелиоративной опытной станции, вып. 1, Ташкент, 1956. С. 62-86.

111. ЯХОНТОВ В. В., ДАВЛЕТШИНА А. Г. К видовому составу златок (Coleóptera, Buprestidae) древней дельты Амударьи. Докл. АН УзбССР, № 4, 1954. - С. 59-62.

112. ABEILLE DE PERRIN Е. Buprestides palearctiques reputes nouveaux. -Bull. Soc., Ent. France, 1895, t. 64, p. 116-126.

113. ABEILLE DE PERRIN E. Contribition aux Buprestides palearctiques (Coleoptera) Rev. a Entom., 1891, № 10, p. 257-288.

114. BILY S. A revision of Anthaxia (Melanthaxia) obesa species group (Coleoptera, Buprestidae). Acta ent. bohemoslov., 81, 4, p. 259-267.

115. BILY S. Antaxia (Haplanthaxia) volkovitshi sp. n. from central Asia. Bily Svatop luk, (Buprestidae) fron central Asia. Acta entomol. bohemosl., 1979, 76, t. 64, №3, p. 203-205.

116. BILY S. Taxongmic notes ou Anthaxia With description of new taxa (Coleoptera, Buprestidae). Acta ent. bohemoslov., 81,; p. 212-222.

117. COBOS A. Ensayo sobre los generös de la subfamilia Policestinae (Coleoptera, Buprestidae), parte II. Eos, b LV-LVI, 1979-1980, p. 15-94.

118. COBOS A. Обзор рода златок подсемейства Policestinae. Часть 1.

119. Cobos A. Ensayo sobre los generös de la sub-Eos, 1978 (1980), 54, №1-4, p. 15-94.

120. DOHRN C. A. Exotisches. Stett. Entomol. Zeit., XLVI. Jahrg., 1885, p. 62-64.

121. EGGERS H. Seltene und neue palaearkische Borkenkäfer. Blatt., 1922, 18: 120-123.

122. EGGERS H. Zur palaearkischen Borkenkäfer fauna, I, Entom. Blatt., 1933b, 29: p. 50-56.

123. EGGERS H. Zur palaearkischen Borkenkäfer. Arb. morphol. taxon. Entom., 1942: 9: 27-36.

124. FISHER V. WALDHEIM J. Entomographia impent. Rossici, vol. I-III -Mosguae. 1820-1822,- vol. I. - p. 8-208; 1823-1824,- vol. II. - p. XII+314.

125. FISHER V. WALDHEIM J. Lattre a la Pander. contenant une notice.sur plusieurs nouveaux insectes de Buchara. M, 1821. -p. 1-15.

126. GANGLEBAUER L. VON HERRN E. Konig in Turcmenien gesammelte Buprestiden und Cerambyciden -Horae Soc. Ent. Poss., 1888, t. 32, p. 192-198.

127. HEYDEN L. Beitrage zur turcestanishen Coleopteren-Fauna. Deutsch. Ent. Zeit., 1885, Bd. 29, S. 273-298.

128. MENETRIES E. Catalogue des insectes par feu Lehmann. Met. Acad. Sei. St.-Petersb., (6) VIII, 1849, p. 17-66, 219-329, 4 tab.

129. MENETRIES E. Description des insectes requeillis par feu Lehmann. Met. Acad. Sei. St.-Petersb., (6) VI, 1848, p. 1-112, 6 tab.

130. RATZEBURG J. TH. Die qder Abbildungen und Forstinsecten J. Die Käfer Berlin., 1837, p. 1-202.

131. REITTER E. Dreifsig neue Coleopteren aus Russisch Asien der Mongolei, Deutsch. Ent. Zeit., 1897, Hf. 2, s. 209-228.

132. REITTER E. Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschs Reiches. Stuttgart, 1908-1916, 1-5.

133. REITTER E. Sechs neue Coleopteren aus der palaearkischen Region Wien. Zeit., 1904, Bd. 23, s. 255-258.

134. SCHEDL K. Scolitidae. In: A. Wikler, Catalogus Coleopterorum regionis palaearcticae, 1932, Pars 12; 1632-1647.

135. SEMENOV A. Coleoptera asiatica nova IX. Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900, p. 303-334.

136. SEMENOV A. Coleoptera asiatica nova V. Тр. русскю Энт. Общ. XXXIX, 1985, с. 254-260.

137. SOLSKY S. M. Matériaux pour Pentomographic des provinces asiatiques de la Russie. Hor. Soc. Ent. Ross., 1876, XI: 297-298.

138. THERY A. Description de quelques Buipestides nouveaux. Bull. Soc. Ent. France, 1895. p. 157-159.

139. THERY A. Description de quelques Cerambycides palaearctiques. Bull. Soc. Ent. France, 1898. p. 108-110.

140. THERY A. descriptions de Burpestides nouveaux de la fauna égyptienne et remarques sinonimigues. Bull. Soc. Ent. Egypte, Cairo, 1929, p. 111-145.

141. THERY A. Etudes sur les Burpestides de l'Afrique du nord. Men. Soc. Sei Nat. Maroc. Rabat, 1928, p. 1-586.

142. WINCLER A. catalogus Coleopterorum regionis palearcticae. Pars 6. Wien, 1926, p. 625-752.

143. ZOUBKOFF B. Nouveaux. Coleopteres recueillis en Turcmenie. Bull. Soc. Nat. Mose., 1833:310-340.