Эколого-фаунистическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области

Гореславец, Игорь Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-фаунистическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области"

На правахрукописи

ГОРЕСЛАВЕЦ Игорь Николаевич

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАФИЛИНИД (COLEOPTERA, STAPHYLINIDAE) САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 03.00.16-ЭКОЛОГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный

университет»

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор биологических наук, профессор Матвеев Николай Михайлович

доктор биологических наук, профессор Капли'н Владимир Григорьевич кандидат биологических наук Феоктистов Владимир Федорович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Защита состоится ij угреля 2004 года в 14 — часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 при Институте экологии Волжского бассейна РАН йо адресу: 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел. (8-8482) 48-99-77, факс (8-8482) 48-95-04; E-mail: ecolog@attack.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН.

Автореферат разослан _» марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Маленёв А.Л.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Стафилиниды являются одним из крупнейших семейств отряда жесткокрылых. Они распространены по всему миру, встречаясь в самых разнообразных местообитаниях всех типов ландшафтов планеты от болот до высокогорий. Вместе с тем это одна из наименее изученных групп жесткокрылых.

На территории Самарской области до настоящего времени специальных исследований стафилинид не проводилось. Поэтому изучение видового состава, распространения, биотопической и стадиальной приуроченности его представителей и других экологических аспектов семейства 81арИу1т1(1ае, а также перспектив их прикладного использования актуально и в теоретическом, и в практическом отношениях.

Связь темы с плановыми исследованиями. Диссертация связана с планом основных научно исследовательских работ Самарского государственного университета по теме «Проблемы охраны природных экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зоны» (по темплану Министерства образования РФ) по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы, биоразнообразие».

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексной эколого-фаунистической оценке семейства 81арИуИш(1ае на территории Самарской области.

В связи с этим были поставлены следующие основные задачи: 1. Выявление фаунистического состава коротконадкрылых жуков Самарской области и составление их фаунистического списка. 2. Анализ гигропреферендумов и соотношения гигрофильных групп стафилинид на территории Самарской области. 3. Выявление степени экологической пластичности и широты спектра местообитаний различных видов стафилинид. 4. Изучение стадиального распределения представителей данного семейства на территории Самарской области и выделение на этой основе соответствующих экологических комплексов стафилинид. 5. Исследование трофических преферендумов коротконадкрылых жуков. 6. Анализ семейства 81арИуЦш11ае с позиций экологической стратегии. 7. Выявление особенностей пространственного распределения различных видов стафилинид и их распространения на территории Самарской области.

Научная новизна. Впервые в Самарской области автором изучена фауна коротконадкрылых жуков в составе 458 детерминированных видов. Выделены экологические комплексы стафилинид. Установлен характер связи выявленных видов с различными местообитаниями в условиях Самарской области. Выделены экологические категории стафилинид с учетом трофических преферендумов. Осуществлен анализ семейства 81арИу11ш(1ае с позиций экологической стратегии. Проанализированы закономерности зонального распространения стафилинид в пределах Самарской области.

Теоретическое значение работы. Материалы диссертации вносят вклад в развитие теоретических основ экологии беспозвоночных, представлений о зако-

номерностях пространственного распределения почвенных жесткокрылых и экспансивной динамики стафилинид при освоении новых территорий.

Практическое значение работы. Изложенные в диссертации материалы могут быть использованы для составления регионального фаунистического кадастра, выделения особо охраняемых природных территорий, при проведении мониторинговых и природоохранных мероприятий, разработке методик для диагностики возрастных категорий экосистем и определения степени антропогенного пресса, а также связанных с этим отдаленных последствий для живых организмов. Они могут найти применение в качестве основы для практических разработок в области криминалистики, биоиндикации и оценки нарушенности естественных наземных экосистем.

Реализация результатов исследований. Материалы диссертации использованы при разработке Красной книги Самарской области, внедрены в практику научной работы Жигулевского госзаповедника, а также используются в научной работе и учебном процессе на кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского госуниверситета.

Апробация работы. Материалы и основные научные положения диссертации докладывались на Международном энтомологическом симпозиуме по проблемам энтомологии европейской части России и сопредельных территорий (Жи-гулевск, 1993 г.), на Международной конференции, посвященной изучению и охране биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины (Пенза, 1999), XII международном съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2002), Международной научной конференции, посвященной 75-летию Жигулевского государственного заповедника имени проф. И.И. Спрыгина (Жигулевск-Бахилова Поляна, 2002), III международном симпозиуме по проблемам, охраны, экологической реставрации и использования эталонных степных ландшафтов. (Оренбург, 2003), международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д.Н. Флорова (Самара, 2003), а также на семинарах. Самарского отделения Русского энтомологического общества (1992-2003 гт).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Декларация личного участия. Автором лично исследована вся территория Самарской области и осуществлен полевой сбор 95% использованного первичного материала. Лично изготовлены определительные препараты и идентифицирован собранный первичный материал, проведены структурный анализ выявленных экологических групп и подразделение на соответствующие экологические комплексы. В полном объеме автором осуществлено подробное фаунистическое описание групп приуроченности, составляющих экологические комплексы. Проведен анализ распространения и пространственного распределения стафилинид в пределах Самарской области, экологической стратегии и трофических преферен-думов. Текст диссертации написан лично автором. Из 10 опубликованных по теме диссертации научных работ две выполнены в соавторстве. Доля личного участия автора в обоих случаях около 70%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для стенобионтных стафилинид, формирующих экологические комплексы на территории Самарской области, характерно подразделение на виды с обли-гатной, факультативной и гостевой приуроченностью.

2. Видовой состав стафилинид, приуроченных к местообитаниям различного типа, имеет свои характерные отличия, выражающиеся прежде всего в наличии узкоспециализированных специфических форм.

3. Из выявленных среди стафилинид Самарской области трофических пре-ферендумов у большинства видов в качестве профилирующего типа питания выступает зоофагия.

4. Среди представителей семейства Staphylinidae признаки К-стратегии характерны для стафилиноморфной группы стафилинид, в то время как г-стратегия типична для алеохароморф.

5. Наиболее южные границы ареалов неморальных видов стафилинид в пределах Самарской области проходят по южному левобережью Самарской Луки.

Объем и структура диссертации. Текст диссертации изложен на 156 страницах, включает введение, 7 глав, 11 рисунков, 21 таблицу, выводы, список литературы (392 наименования, в том числе 227 иностранных) и 6 приложений (на 79 стр.).

Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность всем, кто помогал мне как в процессе оформления работы, так и на этапе подготовки материала, положенного в ее основу, людям, без помощи и участия которых решение поставленных задач было бы вряд ли возможно.

Я выражаю глубокую признательность моему научному руководителю заведующему кафедрой экологии, ботаники и охраны природы Самарского госуниверситета Н.М. Матвееву за ценные замечания и постоянный интерес к работе, а также сотрудникам кафедры д.б.н. профессору С.А. Сачкову, доцентам Л.М. Кавеленовой и Н.В. Прохоровой, оказавшим большую помощь при проведении исследований и подготовке работы.

Особую благодарность хочется выразить директору Жигулевского государственного заповедника к.б.н. Ю.П. Краснобаеву, старшему научному сотруднику В.П. Вехнику и мастеру мультимедийного обеспечения заповедника И.В. Пантелееву за многоплановую помощь в процессе проведения исследований.

Я глубоко признателен всем членам Ученого совета Жигулевского государственного заповедника, высоко оценившим результаты проведенных мной исследований.

Искренне благодарен всем, кто помогал мне в процессе сбора научного материала, способствовал накоплению знаний о видовом составе, экологии, распространении стафилинид в Самарской области и формировании научного коллекционного фонда по данному семейству жесткокрылых. Особо хочется поблагодарить А.С. Тилли (Самара, Самарское отделение РЭО) за организацию совместных экспедиций, генерацию идей и за личные сборы стафилинид, предоставленные мне на обработку как с территории Самарской области, так и из различных

точек бывшего СССР. Значительную помощь мне оказали сотрудники кафедры зоологии, генетики и общей экологии Самарского госуниверситета: А.С. Куроч-кин, С.А. Кривопалова, О.В. Леонтьева, предоставившие на обработку первичный материал из собственных сборов.

Невозможно переоценить помощь М.Е. Фокиной (Самарский госуниверситет, ИВЦ) и к.б.н. Р.А. Зайнулина (Самарский госуниверситет, кафедра Физиологии человека и животных), без участия которых была бы невозможна оперативная коммуникация с коллегами из других городов России.

Я очень благодарен моим коллегам Б.А. Рывкину (Москва, ПЭиЭ им. А.Н. Северцова РАН), взявшему на себя труд ревизии, имеющегося у меня научного материала по родам Stenus и Euaesthetus и М.Ю. Гильденкову (Смоленский пед. университет) за ревизию материала по роду СагреНтш.

Искреннюю благодарность за содействие в работе и ценные консультации выражаю лично заведующему отделом Г.С. Медведеву и всем сотрудникам отдела колеоптерологии лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), особенно Б.В. Катаеву и А.К. Чистяковой за помощь в решении самых разнообразных проблем, а также А.Ю. Солодовникову и В.И. Гусарову за ценные консультации.

Отдельно хотелось бы выразить благодарность, к великому сожалению, ныне покойному, человеку гигантской эрудиции академику РАЕН Олегу Леонидовичу Крыжановскому (ЗИН РАН, Санкт-Петербург), общение с которым было для меня неоценимо полезным.

Глубокую признательность за гостеприимство и сотрудничество выражаю коллегам из НИИ Биологических Исследований (Санкт-Петербург) К.А. Гребенникову и Д.В4 Дубовикову.

И, наконец, огромная благодарность моим друзьям С Г. Кукарову и А.Ю. Фокину за неизменно безотказную помощь и поддержку в период проведения исследований.

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИЗУЧЕНИЯ СТАФИЛИНИД (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНОГО МАТЕРИАЛА)

Приводится краткий обзор литературы, отражающий становление и развитие раздела энтомологии, посвященного изучению семейства Staphylinidae. В историческом аспекте рассматривается переход от систематико-фаунистической направленности научных работ XIII...XIX вв. к исследованиям в области эмбриогенеза, экологии и прикладного использования представителей данного семейства (XIX...XX вв.).

Анализируются данные публикаций, относимых к Среднему Поволжью (Алейникова, 1964; Утробина, 1966; 1968; 1970). Рассматриваются работы с указанием видов стафилинид из Самарской области, известные преимущественно с территории Жигулевских гор (Молодова, 1979; Краснобаев и др., 1991; Гильден-ков, 1994; 1996).

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Кратко охарактеризованы природные особенности района исследований с акцентом на составляющие, которые играют наиболее существенную роль в жизни стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae).

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сбор материала, послужившего основой для данной работы, производился в Самарской области и на сопредельных территориях на протяжении 14 лет, в период с 1990 по 2003 гг. включительно. Отлов стафилинид осуществлялся всеми доступными методами: от использования почвенных ловушек Барбера и просеивания субстратов до кошения и лова на свет. Исследовались различные типы биотопов, представляющие собой разновозрастные экосистемы и самые разнообразные местообитания внутри них. Значительное внимание уделялось территориям со всевозможными нарушениями антропогенного происхождения.

Фиксация жесткокрылых проводилась с использованием этилового спирта, формалина, этиленгликоля, глицерина или этилацетата. За указанный период было обработано более 30 тыс. экземпляров и выявлено для исследованной территории 458 видов стафилинид. В процессе обработки первичного материала для определения сомнительных видов было изготовлено более 7 тыс. определительных препаратов гениталий.

При детерминации материала нами использовались системы Лозэ и Куафэ (Lohse, 1964; 1974,1978; Coiffait, 1972;1974).

Помимо собственных сборов автором был обработан материал из различных точек Самарской области, любезно предоставленный коллегами. Кроме того был обработан материал, имеющийся в коллекциях Жигулевского заповедника (Самарская обл.) и Зоологического института РАН (Санкт-Петербург).

4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ И СТАДИАЛЬНАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ СТАФИЛИНИД (COLEOPTERA, STAPHYLINIDAE) НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКИХ ГРУПП СЕМЕЙСТВА STAPHYLINIDAE

В пределах семейства Staphylinidae на основе морфологических признаков четко прослеживается подразделение на две филогенетические ветви алеохаро-морфную и стафилиноморфную. Наиболее подробно филогения различных ста-филинид на уровне подсемейств была проанализирована А.Л. Тихомировой (1973). Схема, представленная ею, до настоящего времени не претерпела серьезных изменений, однако имеющиеся в настоящее время данные позволяют предполагать гораздо более древнее возникновение предковЦх форм Staphylinidae.

Видовой состав современной фауны стафилинид, выявленный на территории Самарской области, объединяет 14 подсемейств, девять из которых относятся к алеохароморфам и пять к стафилиноморфам (табл. 1).

Отделение на определенном этапе стафилиноморфного ствола вовсе не означало, что алеохароморфы представляли собой тупиковую ветвь. Напротив,

дальнейшее развитие тех и других нередко шло параллельно, обнаруживая конвергентное сходство жизненных форм. В некоторых случаях специализация але-охароморф к конкретным условиям среды бывает выше и разнообразнее, чем это отмечается у стафилиноморф.

Таблица 1.

Подразделение представителей различных подсемейств 81арИуЦт(1ае Самарской области по филогенетическим ветвям

STAPH YLINIDAE

А1ео charo i dea Ns Staphy lirioidea

Protcininae 1 Steninae

Omalinae 2 Euaesthetinae

Oxytelinae- 3 Paederinae

Habrocerinae 4 Xantholininae

Tachyporinae 5 Staphylininae

Oxyporinae 6

Aleocharinae 7

Pselaphinae 8

Scaphidiinae 9

4.2. ГИГРОПРЕФЕРЕНДУМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЕМЕЙСТВА 8ТАРНУиШБАЕ

По отношению к фактору влажности представители семейства 81арИуЦш(1ае, выявленные на территории Самарской области, подразделены на три категории: мезофилы, мезогигрофилы и гигрофилы (табл. 2). К первой группе относятся стафилиниды с гигропреферендумом около 50%. Представители двух других групп предпочитают влажность среды около 70 и 100% соответственно. Они составляют подавляющее большинство видов, выявленных на территории Самарской области.

Таблица 2.

Соотношение групп стафилинид Самарской области с различным гигропре-

ферендумом

№ ПП Группы гигрофильно-стн стафилинид Кол-во видов Доля в фауне стафилинид Самарской области, %

1 Мезофилы 16 3,5

2 Мезогигрофилы 214 46,7

3 Гигрофилы 228 49,8

Из табл. 2. видно, что основу фауны стафилинид Самарской области составляют гигрофильные и мезогигрофильные виды, проводящие большую часть времени соответственно в местах с повышенной и высокой влажностью среды. Весьма незначительную долю составляют виды, обитающие или находящиеся достаточно длительное время в условиях пониженной или умеренной влажности.

4.3. СТАЦИАЛЬНО-БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ

СТАФИЛИНИД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Анализ экологической пластичности различных видов, частоты их встречаемости в различных местообитаниях и биотопах позволил выделить в пределах рассматриваемой территории эврибионтные и стенобионтные виды. Отмечено, что подавляющее большинство стафилинид представляют собой стенс-бионтные формы, тяготеющие к определенному набору местообитаний, часто характеризующихся сходными параметрами действующих в них факторов. Относительно небольшую часть в фауне стафилинид Самарской области занимают эврибионт-ные виды (табл. 3).

Таблица 3.

Соотношение между эврибионтными и стенобионтными видами семейства Staphylinidae в Самарской области

Экологические категории • Кол-во видов Количество видов в экологических сериях Соотношение категорий % Соотношение видов экол. серий в категориях, %

Открыто-живущие Скрыто-живущие Открыто-живущие Скрыто-живущие

Эврибионты 57 35 22 12,4 7,6 4,8

Стенобионты 401 - 401 87,6 - 100

Среди эврибионтов выделяется особая группа, в которую входят стафили-ниды, длительное время проводящие на открытых пространствах и относимые к окрытоживущим формам. К этой группе относятся представители родов Stenus и Paederus, включающие 35 видов. В видовом отношении на территории Самарской области открытоживущие эврибионты количественно превосходят скрыто-живущих, насчитывающих 22 вида из 14 родов.

Основная часть фауны стафилинид на территории Самарской области представлена стенобионтными видами, составляющими 87,6% от общего числа выявленных видов. Доля эврибионтных видов составляет 12,4%. При этом среди эв-рибионтов открытоживущие формы составляют 61,4%, т.е. в количественном отношении примерно в 1,5 раза превышают численность скрытоживущих.

4.4. СТЕНОБИОНТЫ

4.4.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ СТЕНОБИОНТНЫХ СТАФИЛИНИД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Стенобиойтная группа стафилинид в Самарской области по численности намного превосходит эврибионтную. К настоящему времени у стафилинид-стенобионтов на территории Самарской области нами выявлено 13 типов основных местообитаний, изучен видовой состав и степень приуроченности каждого вида к соответствующему субстрату или убежищу. На основе этого выделено 11 экологических комплексов стафилинид:

При выделении экологических комплексов стафилинид мы руководствовались их приуроченностью к определенному типу субстрата или убежища, при

этом для терминологического выражения степени приуроченности за основу была взята система А. Фалько (Falcoz, 1914).

Копробионтный комплекс: копробионты, копрофилы, копроксены - виды, тяготеющие к навозу, экскрементам, погадкам крупных позвоночных.

Некробионтный комплекс: некробионты, некрофилы, некроксены - виды, приуроченные к падали.

Путредобионтный комплекс: путредобионты, путредофилы, путредоксены

- виды, встречающиеся в гниющих овощах, грибах, пищевых отходах.

Сапробионтный комплекс: сапробионты, сапрофилы, сапроксены - виды, приуроченные к лесной подстилке, компостам, старой соломе речным наносам

а) > Подкомплекс сапробионтов лесных стаций - преимущественно виды, присутствующие в лесной подстилке.

б) Подкомплекс сапробионтов лугово-степных стаций - виды, тяготеющие к подстилке, Кбмпостам, соломе и другим скоплениям отмершей растительной органики в луговых и степных стациях.

в) Подкомплекс сапробионтов берегов пресноводных водоемов - виды, встречающиеся в речных наносах и в подстилке у воды по берегам различных водоемов.

Рипагеобионтный комплекс: рипагеобионты, рипагеофилы, рипагеоксены

— виды, обитающие в грунте, слагающем берега водоемов; в микрокавернах и скважинах почвы и под укрытиями неорганической природы.

Ботробионтный комплекс: ботробионты, ботрофилы, ботроксены - виды, присутствующие в норах и гнездах млекопитающих и птиц.

Мирмекобионтный комплекс: мирмекобионты, мирмекофилы, мирмекок-сены — виды, жизненный цикл которых связан с гнездами общественных насекомых (муравьев).

Ксилобионтный комплекс: ксилобионты, ксилофилы, ксилоксены - виды, приуроченные к подкорному пространству деревьев, в т.ч. к ходам ксилофагов и древесной трухе.

Ферментобионтный комплекс: ферментобионты, ферментофилы, фермен-токсены — виды, встречающиеся в местах, где происходят процессы брожения -преимущественно в местах вытекания древесного сока, в смоченной им почве и подстилке, а также виды, привлекаемые запахом разлагающихся плодов бахчевых культур.

Мицетобионтный комплекс: мицетобионты, мицстофилы, мицетоксены -виды, присутствующие в плодовых телах грибов.

Хортобионтный комплекс: хортобионты, хортофилы, хортоксены - виды жизнедеятельность которых связана с травостоем.

Во всех названных комплексах присутствуют узкоспециализированные формы, представляющие собой постоянный экологический комплекс данного субстрата на определенном этапе его деструкции. Вместе с тем, для каждого типа субстрата или другого местообитания характерно присутствие факультативных и гостевых форм, видовой состав которых часто сильно варьирует в зависимости от местоположения и совокупности действующих факторов окружающей среды.

Совокупность всех видов, в той или иной степени приуроченных к данному местообитанию, собственно и образует его экологический комплекс. Видам с об-лигатной привязкой всегда сопутствуют экологически более пластичные виды, обитающие в двух или нескольких альтернативных типах субстрата.

При определении степени привязки критериями для выделения облигатных форм служило наличие достаточно жесткой связи вида с определенным типом местообитания, но также с возможным наличием у данного вида 2-3 альтернативных субстратов со сходными условиями существования.

Критерием при выделении факультативных форм основным считался для данного вида элемент вторичности среды обитания, в которой он был отмечен, т.е. являющейся для него не профилирующей, а альтернативной.

Для гостевых форм основным критерием считалось отсутствие для данного вида непосредственной связи с субстратом, в котором он был найден. В большинстве случаев гостевые виды привлекаются действием каких-либо благоприятных факторов из прилежащего к субстрату пространства (большей частью, трофического). Часто они являются фоновыми видами для биотопа, в котором находится субстрат.

4.4.2. КОПРОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

Из 27 родов, которые включает комплекс копробионтов, 17 содержат обли-гатные виды (67,4%). Факультативная группа в целом не велика (19,6%). Величина копроксенной группы еще меньше, она составляет 13,0%. Входящие в нее стафилиниды также представлены преимущественно отдельными видами. Исключением являются лишь филонтусы (Philonthus), составляющие основу гостевой группы с общей долей в копробионтном комплексе 5,4%.

4.4.3. НЕКРОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

В некробионтном комплексе преобладают гостевые виды (54,5%), отражающие фаунистический фон стафилинид различных биотопов. Факультативные виды, приуроченные к разлагающейся животной органике, по численности уступают некроксенам. Доля их участия в данном комплексе достигает 38,6%. Фауна облигатных видов сравнительно малочисленна и составляет всего 6,8% от общего числа видов в комплексе.

4.4.4. ПУТРЕДОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

Облигатную привязку к данному местообитанию имеет только 1 вид из рода Quedius, основу же комплекса формируют факультативные виды. Их доля равна 63,0%, т.е. почти 2/3 общего числа видов стафилинид, формирующих комплекс. Путредоксенные стафилины составляют одну третью часть данного комплекса (33,3%).

4.4.5.САПРОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

4.4.5.1. ПОДКОМПЛЕКС САПРОБИОНТОВ ЛЕСНЫХ СТАЦИЙ

Около2/3 состава сапробионтов, приуроченных к лесным стациям, приходится на специализированные виды (69,2%), обитающие и почвеппо-подстилочном слое. Состав сапрофильных видов в комплексе лесных сапробион-тов наиболее низок (13,5%). Из факультативных значительно представлены виды

родов ОаЬпш (3,0%) и ¥а^па (2,3%), остальные роды отмечены в качестве единичных видов. Общий же объем гостевой группы в комплексе лесных сапро-бионтов составляет 17,3%.

4.4.5.2. ПОДКОМПЛЕКС САПРОБИОНТОВ ЛУГОВО-СТЕПНЫХ СТАЦИЙ

На долю облигатных обитателей подстилки и разлагающейся растительной органики, приуроченных к лугово-степным стациям, приходится более половины видов стафилинид лугово-степного сапробионтного комплекса (54,8%). Сапро-фильная группа составляет 33,3%. Гостевые формы данного комплекса представлены в очень незначительной степени (11,9%).

4.4.5.3. ПОДКОМПЛЕКС САПРОБИОНТОВ БЕРЕГОВ ПРЕСНОВОДНЫХ ВОДОЕМОВ

На долю собственно рипасапробионтов приходится более половины (58,7%) всего объема данного комплекса. Факультативная группа околоводных сапроби-онтов заметно уступает по количеству видов облигатной и гостевой — ее доля участия в данном комплексе определена в 15,4%. Рипасапроксенные стафилини-ды составляют в данном комплексе 25,9%.

4.4.6. РИПАГЕОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

В рипагеобионтном комплексе среди облигатных форм наиболее представлены жуки рода ЕШгш (28,1%). В целом же доля облигатных видов составляет более трети от объема данного комплекса (36,8%). Несколько большая часть в нем принадлежит факультативным видам, (45,6% от всей фауны стафилинид данного местообитания). Рипагеоксенные стафилиниды составляют здесь 17,5%.

4.4.7. БОТРОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

Собственно ботробионты на 44,4% от видового состава данного комплекса. Доля факультативных обитателей норного пространства достигает 29,6%. Общая доля видов, присутствующих в норах на гостевом уровне - 25,9%.

4.4.8. МИРМЕКОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

Наибольшее количество в мирмекобионтном комплексе составляют его об-лигатные представители (44%). Доли мирмекофильной и мирмекоксенной группировок здесь равнозначны и составляют по 28,0%.

4.4.9. КСИЛОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

На облигатных представителей подкорной фауны стафилинид приходится ровно половина (50,0%) всего видового состава данного комплекса. Факультативные обитатели древесных стволов по численности уступают облигатным и составляют менее трети (26,9%) всей ксилобионтной фауны стафилинид Самарской области. Стафилиниды, присутствующие в подкорном пространстве на гостевом уровне представлены в ксилобионтном комплексе на 23,1%.

4.4.10. ФЕРМЕНТОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

В ферментобионтном комплексе преобладают облигатные виды (40,0%). Доля факультативных форм, приуроченных к древесному соку, на территории

Самарской области в целом составляет 28%. Роды, входящие в ферментоксенную группу, также представлены большей частью единичными видами. Ферменток-сены составляют почти 2/3 всего состава данного комплекса (32,0%).

4.4.11. МИЦЕГОБИОНгаЫЙ КОМПЛЕКС

Основу мицетобионтного комплекса образуютоблигатные обитатели грибов (70,9%). Мицетофильные формы составляют 16,4% от общего количества видов данного комплекса, а на долю мицетоксенных видов приходится 12,7%.

4.4.12. ХОРТОБИОНТНЫЙ КОМПЛЕКС

Среди стафилинид хортобионтного комплекса преобладают факультативные формы (40,9%). Хортоксенные стафилиниды на территории Самарской области представлены пятью родами, к каждому из которых относится один или два вида. Общая доля хортоксенных стафилинид определяется 31,8%. Объем облигатных форм данного комплекса ограничен родами Ешрка1егит и Antophagus и составляет 27,3%.

Обобщая изложенное выше можно проследить соотношение видового состава в различных экологических комплексах стафилинид (таблица 4.)

Таблица 4.

Соотношение видового состава экологических комплексов стафилинид в Самарской области

№ Экологические комплексы Кол-во видов Соотношение видового состава комплексов, %

пп. стафилинид со стенобионтной фауной Staph. со всей фауной Staph

1 Копробионтный 92 22,9 20,1

2 Некробионтный 44 10,9 9,6

3 Путредобионтный 27 6,7 5,9

4 Сапробионтный лесн. 133 33,2 29,0

4а Сапробионтный луг-степн. 42 10,4 9,1

46 Рипасапробионтный 143 35,7 31,2

5 Рипагеобионтный 57 13,9 12,2

6 Ботробионтный 27 6,7 5,9

7 Мирмекобионтный 25 6,2 5,5

8 Ксилобионтный 52 13,0 11,4

9 Ферментобионтный 25 6,2 5,5

10 Мицстобионтный 55 13,7 12,0

11 Хортобионтный 22 5,5 4,8

Как видно из данных, приведенных в таблице 4., на территории Самарской области наиболее высокой численностью отличается сапробионтный комплекс, объединяющий три подкомплекса (п.п. 4; 4а; 46).

Экологические комплексы других местообитаний значительно уступают по величине сапробионтному. Среди них несколько выделяется копробионтный комплекс, по своему объему занимающий промежуточное положение.

Остальные комплексы можно отнести к разряду умеренного и малого объема. Доли видов, формирующих средние комплексы относительно стенобионтной фауны, составляют соответственно 10,9; 13,9; 13,0; 13,7%.

К комплексам малого объема можно отнести путредобионтный (6,7%), бот-робионтный (6,7%), ферментобионтный (6,2%) и хортобионтный (5,5%). Их размерность относительно всей фауны - стафилинид, выявленной на территории Самарской области, естественно, несколько меньше (поскольку в данном случае учитываются также и эврибионты).

5. ТРОФИЧЕСКИЕ ПРЕФЕРЕНДУМЫ СТАФИЛИНИД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Рассмотрены основные типы трофики, выявленные среди стафилинид Самарской области: зоофагия, альгофагия, сапрофагия, мицетофагия и антофагия. Показано, что зоофагия, в частности, активное хищничество профилирует у всех представителей стафилиноморфной группы (табл. 5). Все остальные трофические преферендумы присутствуют лишь у алеохароморф, большей частью архаичных групп: Pгoteininae, Omalinae, Oxytelinae. Гораздо реже эти типы питания присутствуют у алеохарин (Aleochaгinae). Вместе с тем среди алеохароморф в качестве основного типа питания широко распространена зоофагия.

Таблица 5.

Соотношение основных типов питания стафилинид Самарской области

Трофическая специализация стафилинид Кол-во выявленных видов Соотношение, %

Зоофаги 352 76,9

Альгофаги 37 8,1

Антофаги 5 и

Сапрофаги 31 6,7

Мицетофаги 33 7,2

Как видно из таблицы 5., фауна стафилинид Самарской области представлена преимущественно зоофагами (76,9%). Другие типы питания распространены среди представителей Staphylinidae на исследованной территории в гораздо меньшей степени. За исключением внтофагии, на долю которой приходится 1,1%, остальные типы трофики представлены примерно в равной степени.

6. АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ СТАФИЛИНИД

Проанализированы особенности преимагинального развития различных групп семейства. Определены основные признаки, определяющие принадлежность того или иного вида к К- или г-стратегам .

Показано, что проявление К-стратегии характерно для представителей ста-филиноморфной группы, в то время как для алеохароморф типична г-стратегия. Рассмотрены три варианта экспансивной динамики стафилинид при освоении свободного жизненного пространства.

Помимо экспансии, происходящей по стандартной схеме, в результате которой преобладание г-стратегов в экосистеме подавляется появлением К-стратегов. Отмечены случаи при которых:

1) в результате нестабильности внешних условий среды численность К-стратегов не достигает нормы и в экосистеме продолжает сохраняться преобладание г-стратегов. Экологическое равновесие между К- и г- стратегами устанавливается без достижения численного баланса между ними.

2) во втором случае после установления в экосистеме равновесия между К-и г-стратегам и их соотношение в результате изменения внешних условий среды в сторону нестабильности достигает обратного экологического баланса; при этом вновь возрастает преобладание г-стратегов, численность К-стратегов снижается, и поддержание ее во многом происходит за счет партеногенеза.

Как видно из таблицы 7., в фауне стафилинид Самарской области преобладают г-стратеги. Некоторый количественный перевес данной группы отчасти наблюдается за счет большего количества узкоспециализированных форм и занимаемых ими экологических ниш, где видовой состав К-стратегов представлен в минимальной степени. Несомненное влияние на соотношение К-г-стратегов оказывает экологическая ситуация в Самарской области, где нет недостатка в территориях, подверженных интенсивному антропогенному воздействию.

Таблица 7.

Соотношение К- и г- стратегов в фауне стафилинид Самарской области

7. ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СТАФИЛИНИД (COLEOPTERA, STAPHYLINIDAE) В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

На основе мониторинговых исследований определены основные границы ареалов неморальных и степных видов. Рассмотрено распространение различных видов стафилинид в пределах Самарской области.

Показано, что основная граница ареалов неморальных видов проходит по левобережью Волги в районе южного сектора Самарской Луки в широтном диапазоне от п.Обшаровка до г.Чапаевска (между 53' 5' с.ш. и 52' 58'с.ш.). Этому в

частности способствует сеть водоемов и пойменных лесов, расположенных севернее Чапаевска и Новокуйбышевска.

Распространение степных видов стафилинид на север выклинивается к востоку от г. Самары, примерно до 53' 55' с.ш. (окр. пгт. Суходол). Определено количественное соотношение неморальных лесостепных и степных видов в пределах выявленной фауны Новокуйбышевска.

Основу фауны стафилинид Самарской области составляют лесостепные виды, имеющие распространение на всей или на большей ее территории, приуроченные к соответствующим местообитаниям (табл. 8).

Таблица 8.

Соотношение видового состава стафилинид различной зональной приприу-роченности в пределах Самарской области

Зональная приуроченно Кол-во видов Соотношение %

Степные виды 35 7,7

Лесостепные виды. 351 76,6

Неморальные виды 72 «5,7

Неморальные виды, характерные для зоны широколиственных лесов, сосредоточены главным образом в лесных массивах севера области и, отчасти, на Самарской Луке. Их доля составляет 15,7% от всей фауны стафилинид, выявленных на территории Самарской области.

Менее всего представлены виды, характерные для степных биотопов. Их доля в фауне стафилинид Самарской области составляет 7,7%, что связано в основном с сильным антропогенным воздействием на уцелевшие участки степей.

ВЫВОДЫ

1. На территории Самарской области выявлено 458 видов стафилинид, относящихся к 114 родам и 14 подсемействам.

2. По отношению к фактору влажности среды в Самарской области отмечено три группы стафилинид с различным гигропреферендумом: мезофилы - 3,5; мезогигрофилы - 46,7; гигрофилы - 49,8%.

3. Основную часть фауны стафилинид Самарской области составляют сте-нобионтные виды (87,6%). Доля эврибионтов сравнительно невелика (12,4%). Среди них преобладают открытоживущие формы (61,4%), количество скрытожи-вущих видов несколько меньше - 38,6%.

4. В пйгделах Самарской области выявлено 13 типов местообитаний стафи-линид со специфическим видовым составом, на основе которых выделено 11 связанных с ними экологических комплексов стафилинид.

5. Среди стафилинид Самарской области прослеживается пять трофических преферендумов. У большинства видов (76,9%) профилирует зоофагия, у значительно меньшего числа видов (8,1%) преобладает альгофагия; 7,2% видов являются мицетофагами и 6,7% сапрофагами. Антофагия свойственна для

немногих стафилинид и как профилирующий тип питания характерна лишь для представителей родов Eusphalerum и Phyllodrepa (1,1%).

6. Каждый из типов экологической стратегии совпадает с одной из филогенетических ветвей семейства: для алеохароморф характерна г-стратегия, а для стафилиноморфной группы типична К-стратегия. Соотношение видового состава К и г-стратегов в фауне стафилинид Самарской области составляет 43,4 и 56,6%.

7. Южные границы распространения неморальных видов на территории Самарской области в широтном отношении проходят по южной оконечности Самарской Луки (52' 58' с.ш.). Граница проникновения степных видов на север более размыта и доходит до широты около 53' 55'. Среди видов семейства Staphylinidae доминируют лесостепные виды (76,6%), доля неморальных видов в пределах выявленной фауны составляет 15,7%. Менее всего представлены степные виды - 7,7 %.

Список работ опубликованных по теме диссертации

1. Гореславец И.Н. К познанию стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области // Проблемы энтомологии европейской части России и сопредельных территорий: Матер. I междунар. совещ. - Самара, 1998. С. 37-39.

2. Гореславец И.Н. Редкие стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины: Матер, междунар. науч. конф. - Пенза, 1999. С. 173-174.

3. Гореславец И.Н., Солодовников А.Ю., Гильденков М.Ю., Гребенников К. А. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области Omalinae, Proteininaeae, Tachyporinae, Habrocerinae, Oxytelinae, Oxyporinae, Steninae, Euaesthetinae, Paederinae, Xatholininae, Staphylininae II Энтомол. обозр. 2002. Т. 82. № 2. С. 343-355.

4. Гореславец И.Н. Краснокнижные и некоторые редкие стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области и проблемы их охраны // Самарская Лука: Бюлл. - Самара, 2002. № 12. С. 72-78.

5. Гореславец И.Н. Особенности распространения стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в Самарской области // Матер. XII съезда Русск. энтомол. общ-ва. - С.Петербург, 2002. С. 85-86.

6. Гореславец И.Н. Синузиально-топическая приуроченность, или экологические комплексы, стенобионтных стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: Матер, науч. конф. - Бахилова Поляна, 2003. С. 162-165.

7. Гореславец И.Н.,Тилли А.С. Грызлово-Таловская степь: Некоторые данные по редким жесткокрылым семейств Staphylinidae, Carabidae, Sca-rabaeidae, Tenebryonidae и необходимости охраны уцелевшего естественного природного биорезервата Степного Заволжья // Степи Северной Евразии: Матер. Ш-Междунар. симпоз. - Оренбург: Газпромпечать, 2003. С. 151-154.

8. Гореславец И.Н. Материалы по некробионтному комплексу стафи-линид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарского региона // Биоразнообразие и роль зооценоза в естественных и антропогенных системах Матер. II междунар. науч. конф. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. ун-та, 2003. С. 106-108.

9. Гореславец И.Н. Особенности распространения и пространственного распределения стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в Самарском регионе // Биологическое разнообразие, методика и организация краеведческих исследований: Матер. Междунар. науч. - практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. Д.Н. Флорова - Самара, 2003. С. 261-271.

10. Гореславец И.Н. Материалы по мирмекобионтному комплексу ста-филинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области // Биологическое разнообразие, методика и организация краеведческих исследований: Матер, междунар. научно-практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. Д.Н. Флорова - Самара, 2003. С. 255 - 261.

Подписано в печать 03.03.2004. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. 443011 г. Самара ул. Академика Павлова, 1 УОП СамГУ ПДЛ № 67-43 от 09.02.98.

9 ç в '' - *v •

fci

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гореславец, Игорь Николаевич

Введение.

1. Исторический очерк изучения стафилинид (обзор литературного материала).

2. Физико-географическая характеристика Самарской области.

3. Материал и методы исследований.

4. Экологические категории и стадиальная приуроченность стафилинид на территории Самарской области.

4.1. Краткая характеристика филогенетических групп семейства Staphylinidae.

4.2. Гигропреферендум представителей семейства Staphylinidae.

4.3. Стациально-биотопическая приуроченность стафилинид на территории Самарской области.

4.3.1. Краткая характеристика эврибионтной и стенобионтной групп стафилинид.

4.3.2. Скрытоживущие эврибионты.

4.3.3. Открытоживущие эврибионты.

4.4. Стенобионты.

4.4.1. Общая характеристика экологических комплексов стенобионт-ных стафилинид Самарской области.

4.4.2. Копробионтный комплекс.

4.4.3. Некробионтный комплекс.

4.4.4. Путредобионтный комплекс.

4.4.5. Сапробионтный комплекс.

4.4.5.1. Составляющие компоненты сапробионтного комплекса.

4.4.5.2. Подкомплекс сапробионтов лесных стаций.

4.4.5.3. Подкомплекс сапробионтов лугово-степных стаций.

4.4.5.4. Подкомплекс сапробионтов берегов пресноводных водоемов

4.4.6. Рипагеобионтный комплекс.

4.4.7. Ботробионтный комплекс.

4.4.8. Мирмекобионтный комплекс.

4.4.9. Ксилобионтный комплекс.

4.4.10. Ферментобионтный комплекс.

4.4.11. Мицетобионтный комплекс.

4.4.12. Хортобионтный комплекс.

5. Трофические преферендумы стафилинид Самарской области.

5.1. Общие сведения.

5.2. Зоофаги.

5.3. Альгофаги.

5.4. Сапрофаги.

5.5. Антофаги.

5.6. Мицетофаги.

6. Анализ экологической стратегии стафилинид.

7. Особенности распространения и пространственного распределения стафилинид в Самарской области.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области"

Актуальность работы. Стафилиниды являются одним из крупнейших семейств отряда жесткокрылых. Они распространены по всему миру, встречаясь в самых разнообразных местообитаниях всех типов ландшафтов планеты от болот до высокогорий. Вместе с тем это одна из наименее изученных групп жесткокрылых.

На территории Самарской области до настоящего времени специальных исследований стафилинид не проводилось. Поэтому изучение видового состава, распространения, биотопической и стадиальной приуроченности его представителей и других экологических аспектов семейства Staphylinidae, а также перспектив прикладного использования их актуально и в теоретическом, и в практическом отношениях.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексной эколого-фаунистической оценке семейства Staphylinidae на территории Самарской области.

В связи с этим были поставлены следующие основные задачи: 1. Выявление фаунистического состава коротконадкрылых жуков Самарской области и составление их фаунистического списка 2. Анализ гигропреферендумов и соотношения групп стафилинид различной гигрофильности на территории Самарской области. 3. Выявление степени экологической пластичности и широты спектра местообитаний различных видов стафилинид. 4. Изучение стациального распределения стафилинид на территории Самарской области и выделение на этой основе соответствующих экологических комплексов стафилинид. 5. Исследование их трофических преферендумов. 6. Анализ семейства Staphylinidae с позиций экологической стратегии. 7. Выявление особенностей пространственного распределения различных видов стафилинид и широты их распространения на территории Самарской области.

Научная новизна. Впервые для Самарской области изучена фауна ко-ротконадкрылых жуков, включающая в настоящее время 458 детерминированных видов. Выделены экологические комплексы стафилинид. Установлен характер связи выявленных видов с различными местообитаниями в условиях Самарской области. Выделены экологические категории стафилинид с учетом трофических преферендумов. Осуществлен анализ семейства Staphylinidae с позиций экологической стратегии. Проанализированы закономерности зонального распространения стафилинид в пределах Самарской области.

Теоретическое значение. Материалы диссертации вносят вклад в развитие теоретических основ экологии беспозвоночных, представлений о закономерностях пространственного распределения почвенных жесткокрылых и экспансивной динамики стафилинид при освоении новых территорий.

Практическое значение работы. Изложенные в диссертации материалы могут быть использованы для составления регионального фаунистического кадастра, выделения особо охраняемых природных территорий, при проведении мониторинговых и природоохранных мероприятий, разработке методик диагностики возрастных категорий экосистем, степени антропогенного пресса на экосистемы и связанных с этим отдаленных последствий на живые организмы. Полученные данные могут найти применение в качестве основы для практических разработок в области криминалистики, биоиндикации и оценки нарушенности естественных наземных экосистем.

Апробация работы. Материалы и основные научные положения диссертации докладывались нам международном энтомологическом симпозиуме по проблемам энтомологии европейской части России и сопредельных территорий (Жигулевск, 1993), на международной конференции посвященной изучению и охране биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины (Пенза, 1999), XII международном съезде Русского энтомологического общества (Санкт-Петербург, 2002), международной научной конференции, посвященной 75-летию Жигулевского государственного заповедника имени проф. И.И. Спрыгина (Жигулевск-Бахилова Поляна, 2002), III международном симпозиуме по проблемам охраны, экологической реставрации и использования эталонных степных ландшафтов (Оренбург, 2003), международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения проф. Д.Н. Флорова (Самара, 2003), а также на семинарах Самарского отделения Русского энтомологического общества (1992-2003 гг).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Декларация личного участия. Автором лично исследована вся территория Самарской области и осуществлен полевой сбор 95% использованного первичного материала. Лично изготовлены определительные препараты и идентифицирован собранный первичный материал, проведен структурный анализ выявленных экологических групп и подразделение их на соответствующие экологические комплексы. В полном объеме автором осуществлено подробное фаунистическое описание групп приуроченности, составляющих экологические комплексы. Проведен анализ распространения и пространственного распределения стафилинид в пределах Самарской области, экологической стратегии и трофических преферендумов. Текст диссертации написан лично автором. Из 10 опубликованных по теме диссертации научных работ две выполнены в соавторстве. Доля личного участия автора в обоих случаях около 70%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для стенобионтных стафилинид, формирующих экологические комплексы на территории Самарской области характерно подразделение на виды с облигатной, факультативной и гостевой приуроченностью.

2. Видовой состав стафилинид, приуроченных к местообитаниям различного типа, имеет свои характерные отличия, выражающиеся прежде всего в наличие узкоспециализированных специфических форм.

3. Из выявленных среди стафилинид Самарской области трофических преферендумов у большинства видов в качестве профилирующего типа питания выступает зоофагия.

Объем и структура диссертации. Текст диссертации изложен на 156 страницах, включает введение, 7 глав, 11 рисунков, 21 таблицу, а также выводы, список литературы (392 наименования, в том числе 227 иностранных) и 6 приложений (на 79 стр.).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гореславец, Игорь Николаевич

ВЫВОДЫ

1. На территории Самарской области выявлено 458 видов стафилинид, относящихся к 114 родам и 14 подсемействам.

2. По отношению к фактору влажности среды в Самарской области отмечено три группы стафилинид с различным гигропреферендумом: мезофи-лы - 3,5; мезогигрофилы - 46,7; гигрофилы - 49,8%.

3. Основную часть фауны стафилинид Самарской области составляют стенобионтные виды (87,6%). Доля эврибионтов сравнительно невелика (12,4%). Среди них преобладают открытоживущие формы (61,4%), количество скрытоживущих видов несколько меньше - 38,6%.

4. В пределах Самарской области выявлено 13 типов местообитаний стафилинид со специфическим видовым составом, на основе которых выделено 11 связанных с ними экологических комплексов стафилинид.

6. Каждый из типов экологической стратегии совпадает с одной из филогенетических ветвей семейства - для алеохароморф характерна r-стратегия, а для стафилиноморфной группы типична К-стратегия. Соотношение видового состава К и г-стратегов в фауне стафилинид Самарской области составляет 43,4 и 56,6%.

7. Южные границы распространения неморальных видов на территории Самарской области в широтном отношении проходят по южной оконечности Самарской Луки (52° 58' с.ш.). Граница проникновения степных видов на север более размыта и доходит до широты около 53° 55' с.ш. Среди видов семейства Staphylinidae доминируют лесостепные виды (76,6%), доля неморальных видов в пределах выявленной фауны составляет 15,7%. Менее всего представлены степные виды - 7,7 %.

157

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гореславец, Игорь Николаевич, Самара

1. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. - Л.: Гидрометиздат, 1958. - 228 с.

2. Адашкевич Б.П. Разведение Aleochara bilineata (Coleoptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. 1970. Т. 49, Вып. 7. С. 1081-1083.

3. Адашкевич Б.П. Перекрест О.Н. Применение Aleochara bilineata (Coleoptera, Staphylinidae) в борьбе с капустной и луковой мухами // Энто-мофаги и микроорганизмы в защите растений: Сб. науч. тр. Кишинев, 1974. С. 9-16.

4. Алейникова М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья // Почвенная фауна Среднего Поволжья М: Наука, 1964. С. 5-51.

5. Майер Э. Популяции виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - 460 с.

6. Арефин B.C. Энтомофаги короедов хвойных пород на юге Приморского края // Фауна и экология насекомых Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 166-174.

7. Артемьева Т.И. К изучению фауны Марийской АССР // Почвенная фауна Среднего Поволжья. М: Наука, 1964. С. 153-167.

8. Бабенко А.С. Богатырева Л.А. Стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) обитатели шляпочных грибов в подтаежной зоне Западной Сибири // Тр. Всесоюзн. энтомол. об-ва. 1981. Т. 63. С. 64-65.

9. Бабенко А.С. Трофические связи стафилинид в овощных агроценозах // Вклад молодых ученых биологов Сибири в решение вопросов продовольственной программы и охраны окружающей среды: Тез. докл. науч. конф. -Улан-Удэ, 1984. С. 91-92.

10. Бабенко А.С. Рудовская С.А. Морфология и биология Philonthus dimidiatus Sahib. (Coleoptera, Staphylinidae) // Насекомые в экосистемах лесной зоны Сибири.-Томск: 1984. С. 114-119.

11. Бабенко А.С. Биология Astilbus canaliculatus (Coleoptera, Staphylinidae) на юге Западной Сибири // Зоол. журн. 1985. Т. 64. Вып. 7. С. 993-996.

12. Бабенко А.С. Материалы по биологии Philonthus decorus (Grav.) и Ph. fuscipennis (Mnnh.) (Coleoptera, Staphylinidae) // Вопросы экологии беспозвоночных: Сб. науч. тр. Томск, 1988. С. 62-68.

13. Бабенко А.С. Экология стафилинид в условиях континентального климата // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые: Мат-лы X съезда Всесоюзн. энтомол. об-ва. -JI, 1990. С. 13-14.

14. Бабенко А.С. Экология стафилинид Кузнецкого Алатау. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - 190 с.

15. Бакасова Н.Ф. Особенности непрерывного разведения Aleochara bilineata (Gyll.) паразита капустных мух в лабораторных условиях // Массовое разведение насекомых. Кишинев, 1984. С. 70-75.

16. Бакасова Н.Ф. Лабораторное разведение алеохары энтомофага весенней капустной мухи // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомо-фагов: Сб. науч.тр.-Л, 1987. С. 41-48.

17. Бау А. Определитель жуков Средней Европы. С.Петербургь: Изд. А.Ф. Девр5ена, 1914. - 586 с.

18. БелозероваА.Г., ФедороваН.П. Климат // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. ГИЗ, 1951. С. 76-96.

19. Бова Н.В. Климат юго-востока европейской части СССР. Саратов, 1961.- 134 с.

20. Богач Я. Гусева А.А. Гусева Н.А. Покаржевский А.Д. Жуки-стафилиниды в почвах Центрально-Черноземного заповедника // Эколого-фаунистические исследования центральной лесостепи европейской части СССР: Сб. науч. тр. М, 1984. С. 91-104.

21. Богач Я. Жуки-стафилины как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте, и влияния человека на примере города Праги // Биоиндикация в городах и пригородных зонах: Сб. науч. тр. М: Наука, 1993. С. 41-48.

22. Богданов Ю. А Ландшафтно-географическое распределение стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в Украинских Карпатах // Экология. 1980. № 2. С. 74-80.

23. Богач Я. Новые и малоизвестные жуки-стафилиниды подсем. Staphylininae (Coleoptera Staphylinidae) // Энтомол. обозр. 1988. Т. 67. № 3. С. 549-558.

24. Бойцова М.Н. Животное население нижних ярусов Pinetum cladinosum

25. Тр. Пермск. биол. ин-та. Пермь, 1931. Вып. 4. С. 97-152.

26. Болов А.П. Стафилины (Coleoptera, Staphylinidae) из гнезд птиц и нор сусликов в Кабардино-Балкарской АССР. // Зоол. журн. 1970. Т. 49. Вып. 5. С.789-790.

27. Блинштейн С.Я. Эколого-фаунистический обзор стафилинид рода Bledius Ltfch. // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые: Мат-лы X съезда Всесоюзн. энтомол. общ-ва. — Л, 1990. С. 22-23.

28. Бычков В.А. Стафилиниды живущие в норах грызунов в роли естественных врагов блох // Энтомол. обозр. 1933. Т. 25. С. 94-100.

29. Гильденков М.Ю. Новый вид рода Carpelimus (Coleoptera, Staphylinidae) из Восточной Европы // Зоол. журн. 1994. Т. 73. Вып. 12. С.123-124.

30. Гильденков М.Ю. К фауне Carpelimus Leach. (Coleoptera, Staphylinidae) Жигулёвского заповедника Carpelimus heloenreichi L.Benick. -новый для России вид // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1996. № 7. С. 182186.

31. Гильденков М.Ю.Хачиков Э.А. Материалы к фауне Нижнего Дона и Северного Кавказа // Чтения памяти В.В. Стачинского Смоленск, 2000. С. 48-52.

32. Глуховцев В.П. Почвы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл.ГИЗ, 1951. С. 110-147.

33. Гореславец И.Н. К познанию стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области // Проблемы энтомологии европейской части России и сопредельных территорий: Матер. I междунар. совещ. - Самара, 1998. С. 3739.

34. Гореславец И.Н. Редкие стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области // Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины: Матер, междунар. науч. конф. — Пенза, 1999. С. 173-174.

35. Гореславец И.Н. Краснокнижные и некоторые редкие стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области и проблемы их охраны // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 20026. № 12. С. 72-78.

36. Гореславец И.Н. Особенности распространения стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в Самарской области // Матер. XII съезда Русск. энтомол. общ-ва. С.Петербург, 2002в. С. 85-86.

37. Гореславец И.Н. Особенности распространения и пространственного распределения стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в Самарском регионе

38. Биологическое разнообразие, методика и организация краеведческих исследований: Матер. Междунар. науч. практ. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. Д.Н. Флорова - Самара, 2003г. С. 261-271.

39. Гребенников К.А. Аннотированный список стафилинид Нижнего Поволжья (2001а) //http: www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/st lvc.htm

40. Гребенников К.А. Фауна и экологические особенности коротконад-крылых жуков (Coleoptera, Staphylinidae) Нижнего Поволжья. Подсем. Staphylininae // Энтомол. обозр. 20016. Т. 80. № 3. С. 603-610.

41. Гребенников К.А. Новые виды стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) с Нижнего Поволжья // Энтомол. обозр. 2001 в. Т. 80. № 2. С. 443- 448.

42. Длусский Г.М. Муравьи рода формика (Hymenoptera, Formicidae, Formica) М: Наука, 1967. - 236с.

43. Душеиков В.М., Козодой Е.М. О распространении стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) по полям с различными типами культур на юге Московской области // Биол. Науки, 1988. № 9. С. 32-34.

44. Евдокимов JI.A., Задульская О.А., Матвеев Н.М., Устинова А.А. Лиственные леса // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. С 153-173.

45. Зайдельсон М.И. Геологическое строение и полезные ископаемые // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. С. 28-44.

46. Захаров А.А. Адаптации семьи муравьев к условиям обитания // Адаптация почвенных животных к условиям среды: Сб. науч. ст.: М.: Наука, 1977. С. 61-81.

47. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1971. - 86 с.

48. Захаров А.С. Рельеф / Природа Куйбышевской области. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. С. 45-75.

49. Зибницкая В.А., Кащеев В.А., Байтурсинов К.К., Чильдебаев М.К. Роль стафилинид в (Coleoptera, Staphylinidae) в регуляции численности экзогенных фаз развития паразитических нематод // Изв. АН Каз.ССР. Сер. биол. 1991. № 1.С. 83-84.

50. Иванов A.M. Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1960. - 84 с.

51. Иванова Т.П. Климат / Природа Куйбышевской области. — Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1990. С 6-27.

52. Ильина Н.С. Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. — Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1990. С 173-192.

53. Кащеев В.А., Искаков Б.В. Стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) из колоний нор большой песчанки (Rhombomis opimus Licht.) в пустыне Кы-зылкум // Изв. АН Каз. ССР Сер. биол. Алма-Ата, 1981. № 5. С. 35-40.

54. Кащеев В.А. Структура микробиоценоза норы большой песчанки Северных и Центральных Кызылкумах // Изв. Каз. ССР. Сер. биол. 1982. № 3. С. 31-38.

55. Кащеев В.А. Зибницкая В.А. Чильдебаев М.К. Материалы по фауне мицетобионтных стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) горных лесов северного Тянь-Шаня и Джунгаского Алатау // Изв. АН Каз.ССР. Сер.биол. 1989. № 2. С. 35-38.

56. Кащеев В.А. Классификация морфоэкологических типов имаго стафилинид//TETHYS Entomological Research, 1999. № 1, С. 157-170.

57. Киршенблат Я.Д. Обзор жуков рода Paederus, встречающихся на территории СССР// Паразитологический сборник: 1932. Вып. 3. С. 215-222.

58. Киршенблат Я.Д. Обзор палеарктических видов рода Ontholestes Ganglb. (Coleoptera Staphylinidae) // Тр. ЗИН. АН СССР. JL: 1936а. Вып. 3. С. 551-556.

59. Киршенблат Я.Д. Жуки стафилиниды из нор грызунов на юго-востоке РСФСР // Вестник микробиологии эпидемиологии и паразитологии — Саратов, 19366. Т. 15. Вып. 2. С. 249-253.

60. Киршенблат Я.Д. Жуки стафилиниды в гнездах Citellus pygmaeus1. Pall.

61. Вестник микробиологии эпидемиологии и паразитологии Саратов, 1937а. Т. 16. Вып. 1-2. С. 171-185.

62. Киршенблат Я.Д. Определительные таблицы жуков стафилинид живущих в гнездах млекопитающих и птиц // Вестник микробиологии эпидемиологии и паразитологии Саратов, 19376. Т. 16. Вып. 1-2. С. 227-242.

63. Киршенблат Я.Д. Staphylinidae // Определитель жесткокрылых европейской части СССР. Под ред. Бей-Биенко. JL: Наука, 1965. С. 111-156.

64. Климова З.И. Боруцкий Е.В. Евсеева В.Е. Медведев С.И. Нельзина Е.Н. Сержанов О.С. Харитонов Д.Е. Структура норовых микробиоценозов большой песчанки в Северных Кызылкумах // Паразитология. 1970. Т. 4. Вып. 5. С. 437-443.

65. Кондратьев, Подземные воды // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. ГИЗ, 1951. С. 59-75.

66. Корж К.П., Машкей И.А., Тараник К.Т., Мищенко А.А. Стафилиниды регуляторы численности пастбищных мух // Проблемы почвенной зоологии: Тез. VIII Междунар. совещ. - Ашхабад, 1984. Дн. 1. С. 148-149.

67. Краснобаев Ю.П. и др. Фауна беспозвоночных Жигулей // Самарская Лука: Бюлл Самара, 1992. № 3. С. 128-134.

68. Кривохатский В.А. Связи членистоногих норовых экосистем с окружающими экосистемами // Энтомол. обозр. 1982. Т. 66. Вып. 4. С. 779-785.

69. Кривохатский В.А К изучению норовых консорций большой песчанки

70. Проблемы освоения пустынь: Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1983. № 1. С. 5968.

71. Кривохатский В.А., Кащеев В.А. Стафилиниды (Staphylinidae) из нор грызунов и других местообитаний Репетекского заповедника // Вестник Ленинградского университета, 1989а. Сер. 3. Вып. 3. (№ 17). С. 26-31.

72. Кривохатский В.А. Исследование обитателей нор млекопитающих в СССР // Вестник Ленинградского университета, 19896. Сер. 3. Вып. 4. С. 1318.

73. Крыжановский O.JI. Pselaphidae // Определитель жесткокрылых европейской части СССР. Под ред. Бей-Биенко. JI: Наука, 1965. С. 156-159.

74. Кудинов К.А. Жигулевский государственный заповедник. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1982. - 48 с.

75. Кудинов К.А. Жигулевский заповедник // Заповедники СССР. 4 2.-М.: Мысль, 1989. С. 208-233.

76. Кузнецов А.В. Реки // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. ГИЗ, 1951. С. 97-109.

77. Кузнецова Н.П. К фауне рода Stenus Latr. (Coleoptera, Staphylinidae) Белоруссии // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии: Сб. науч. статей. Минск: Навука i тэхника, 1991. С. 197-204.

78. Кулакова В.Н. Геологическое строение // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. ГИЗ, 1951. С. 11-38.

79. Ломоносов М.В. Климатические условия // Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз: Сб. науч. статей. Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1994. С. 98-117.

80. Малахова В.П. Некоторые данные о видовом составе энтомофагов стенографа в Приморье // Тр. Дальневост. фил. Сиб. отд. АН СССР. Владивосток, 1962. Вып. 15. С. 89-94.

81. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. - 192 с.

82. Матвеев В.И. Реки и другие водоемы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. С. 100-126.

83. Матвеев Н.М. Экологическая и флористическая характеристика сообществ Красносамарского леса (Самарская область) // Самарская Лука: Бюлл. Самара, 1993. № 4. С. 265-267.

84. Матвеев Н.М. Об основных типах ценотической структуры эталонных для Степного Заволжья естественных лесов // Вопросы, экологии и охраны природы в Лесостепной и Степной зонах: Межвуз. сб. науч. тр. Самара: Самарский университет, 1995. Вып. 1. С. 29-41.

85. Матвеев В.А., Тихомирова А.Л. Смена населения стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) на вырубках ельников в Марийской АССР // Экология, 1975. №6. С. 73-78.

86. Машкей И.А. Заселение стафилинидами помещений животноводческих специализированных хозяйств и комплексов Украины. // Почвенная фауна и почвенное плодородие: Труды IX междунар. коллокв. по почвенной зоологии. М., 1987. С. 397-398.

87. Медведев С.И Энтомологическая фауна нор суслика (Citellus pygmaeus Pall.) в степях Южной Украины // Энтомол. обозр. 1947. Т. 29. Вып. 1-2. С. 49-60.

88. Молодова Л.П. 1979. Почвенная фауна безлесных биотопов Жигулевских гор // Зоол. журн. 1979. Т. 58. Вып. 3. С. 332-335.

89. Некулисяну 3.3. Биология Philonthus discoideus (Coleoptera, Staphylinidae) в Молдавии // Вестн. зоол. 1985. № 3. С. 6-10.

90. Некулисяну 3.3., Остафийчук В.Г., Цыганкова А.Ф. Биологические особенности некоторых видов стафилинид рода Philonthus Curt. (Coleoptera, Staphylinidae) фауны Молдавии //Энтомол. обозр. 1987. Т. 66. С. 511-518.

91. Нельзина Е.Н., Медведев С.И., Данилова Г.М., Безукладникова Н.А., Волгин В.И., Захваткина Е.М., Захарова Н.Ф., Чернова Н.И. Географическая устойчивость биоценотического комплекса сусличьих нор // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1967. Т. 72. Вып. 1. С. 35-42.

92. Нельзина Е.Н., Климова З.И., Протопопян М.Г. Структура и степень организованности норовых микробиоценозов большой песчанки в разных частях ее ареала // Итоги и перспективы исследований по паразитологии в СССР. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1978. С. 87-97.

93. Никитский Н.Б. Насекомые хищники короедов и их экология. - М.: Наука, 1980.-237 с.

94. Никитский Н.Б., Осипов И.Н., Чемерис М.В., Семенов В.Б., Гусаков А.А. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые При-окско-Террасного биосферного заповедника // Сб. тр. зоол. муз. МГУ. — М: Изд-во московского ун-та, 1996. Т. 36. 198 с.

95. Носин В.А., Алмаев Е.И., Холин М.Г. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1984. - 392 с.

96. Обедиентова Г.В. Современные тектонические движения и геоморфология левобережной Прижигулевской части долины Волги // Тр. ин-та географии АН СССР. -М.: Наука, 1953. Вып. 10. С. 70-90.

97. Обедиентова Г.В. Из глубины веков. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988.-212 с.

98. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир 1975. - 740 с.

99. Остафийчук В.Г. Сезонная динамика численности стафилинид в агроценозах приднестровской области Молдавии // Тр. Всесоюзн. энтомол. об-ва. М.: Наука, 1981. Т. 63. С. 67-69.

100. Остафийчук В.Г. Особенности жизненного цикла Oxytelus rugosus F. (Coleoptera, Staphylinidae) в Молдавии // XII международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы: Тез. докл. Киев: Наукова Думка, 1991. С. 476 - 478.

101. Островерхова Г.П. О шляпочных грибах и повреждающих их членистоногих в Западной Сибири // Зоологические проблемы Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1972. С. 152-153.

102. Павловский Е.Н., Штейн А.К. Экспериментальные данные над действием на человека Paederus fuscipes Curt. (Coleoptera, Staphylinidae) // Русск. энтомол. обозр. 1926. Т. 20. С. 155-156.

103. Павловский Е.Н., Штейн А.К. Об ядовитых жуках Paederus albipilis Solsky. из Гиссарского вилайета и о влиянии их на кожу человека // Животные паразиты в Таджикистане: Тр. Среднеазиатск. паразитол. эксп. ЗМ АН СССР. Л: Наркомздрав, 1929. С. 186-189.

104. Петренко A.A. Aleochara bilineata Gyll. (Coleoptera, Staphylinidae) энтомофаг весенней капустной мухи в Киевской области // Экология и таксономия насекомых Украины: Сб. науч. тр. — Киев, Одесса, 1989. С. 56-58.

105. Писаненко А.Д. Обзор фауны коротконадкрылых жуков (Coleoptera Staphylinidae) Белоруссии // Фауна и систематика: Тр. зоол. музея Минскогогос. ун-та. Минск: Навука i тэхшка, 1995. Вып. 1. С. 90-131.

106. Писаненко А.Д. Александрович О.Р. Ревизия жуков-стафилинид (Coleoptera Staphylinidae^ из коллекции Н.М. Арнольда // Фауна и систематика. Тр. зоол. музея. Минского гос. ун-та. Минск: Навука i тэхника, 1995. Вып. 1.С. 131-138.

107. Писаненко А.Д., Монсявичус B.C. К познанию фауны коротконадкрылых жуков (Coleoptera, Staphylinidae) Белоруссии. // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии: Сб. науч. статей. Минск: Навука i тэхшка, 1991. Вып. 1.С. 197-204.

108. Померанцев Д. Биологические заметки о жуках, живущих под корой деревьев // Русск. энтомол. обозр. 1902. № 2. С. 87-91.

109. Порчинский И.А. По интересному, но еще мало изученному вопросу о свойствах жучка-хищника Paederus fuscipes Curt. // Любитель природы. -Петербург, 1915. № 2. С. 19-21.

110. Потоцкая В.А. Определитель личинок коротконадкрылых жуков (Coleoptera, Staphylinidae) Европейской части СССР М.: Наука, 1967. - 120 с.

111. Потоцкая В.А. Некоторые данные об экологии стафилинид развивающихся в древесине // Экология. 1973. № 2. С. 61-65.

112. Потоцкая В.А. Сравнительная характеристика ксилобионтных личинок стафилинид в связи с особенностями пищевой специализации // Насекомые разрушители древесины в лесных биоценозах Южного Приморья: Сб. науч. тр. М: Наука, 1974. С. 65-73.

113. Потоцкая В.А. Материалы по биологии ксилофильных стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Южного Приморья // Энтомол. обозр. 1975. Т. 54. Вып. 4. С. 760-764.

114. Потоцкая В.А. Направления морфологической адаптации личинок жесткокрылых, обитающих в микрополостях подкоровой зоны // Зоол. журн. 1984. Т. 63. Вып. 4. С. 540-546.

115. Протопопян М.Г., Медведев С.И., Медведевских В.И., Берберов Г.А., Реков Ю.И. Материалы к изучению норовых микробиоценозов в природном очаге чумы Урало-Имбирского междуречья // Паразитоллогия. 1975. Т. 9. Вып. 2. С. 165-174.

116. Римский-Корсаков М.И., Гусев В.И., Шиперович В.Я., Полубояри-нов И.И., Яцентковский А.В. Лесная энтомология М: Гослесбумиздат, 1949.- 172 с.

117. Рывкин А.Б. Новые меловые Staphylinidae (Insecta) с Дальнего Востока//Пал еонтол. журн. 1988. №4. С. 103-106.

118. Северцов А.С. Основы теории эволюции. М: Высшая школа, 1987.-320 с.

119. Сергеева Т.К. Методы и состояние трофических связей хищных почвенных беспозвоночных//Зоол. журн. 1982. Т. 61. Вып. 1. С. 109-119.

120. Соболева-Докучаева И.И. Ориентация хищных почвообитающих жесткокрылых (Coleoptera: Carabidae, Staphylinidae) на пищевые объекты // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. Киев, 1981. С. 203-204.

121. Соболева-Докучаева И.И. Солдатова Т.А. Особенности питания полевых стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) при лабораторном содержании // Сб. науч. тр. М: Высшая школа, 1977. № 11. С. 52-57.

122. Солодовников А.Ю. Фауна стафилинид (Coleoptera: Staphylinidae) Северо-западного Кавказа. Подсемейства Staphylininae, Xantholininae, Paederinae, Steninae, Oxyporinae // Энтомол. обозр. 1998. Т. 77. № 2. С. 331353.

123. Сторожков Ю.В. Использование алеохары в борьбе с весенней илетней капустными мухами на посевах редиса в Ленинградской области //в

124. Пути повышения продуктивности животных и растений: Сб. науч. тр. Рига: Зинатне, 1975. С. 148-150.

125. Страдзиня А.А. Естественные враги луковой мухи (Hymyiaantiqua, antyqua Meig.) и луковой журчалки (Eumerus strigatus Fall.) // Фауна Лат-ввийской ССР и сопредельных территорий: Сб. науч. тр. Рига: Зинатне, 1964. Вып. 4. С. 111-113.

126. Страдзиня А.А. Естественные враги свекловичной мухи (Pegomyia hyoscyami Pancer.) // Изв. АН Латв. ССР. Рига, 1966. № 5. С. 102-106.

127. Ступишин А.В. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. - 198 с.

128. Ступницкий П.Н., Зудинов И.Г. Судьба В. Pestis в организме жуков стафилинов //Тр. противочумн. ин-та. Ростов н/Дону, 1939. С. 104-108.

129. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М: Колос, 1964. - 576 с.

130. Сычевская В.И. Жуки Aleocharinae (Coleoptera, Staphylinidae) как естественные враги синантропных мух из семейства Sarcophagidae в Средней Азии // Зоол. журн. 1972. Т. 51. Вып. 1. С. 142 -144.

131. Тарасова Д.А. Паразиты и хищники стволовых вредителей в сосно-во-лиственных лесах Салаира // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1965. Вып. 2. С .120-128.

132. Тимофеев В.Е. О путях исторического развития растительности долины реки Большого Кинеля // Уч. записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев: Куйбыш.екн. изд-во, 1956. Вып. 16. С. 49-66.

133. Тимофеев В.Е. Растительные комплексы долины реки Самары // Уч. записки Куйбышевского пединститута. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1959. Вып. 22. С. 81-92.

134. Тимофеев В.Е. Растительные комплексы долины реки Сока // Уч. записки Куйбышевского пединститута. Куйбышев: Куйбыш. кн. кн. изд-во, 1961. Вып. 35. С. 17-31.

135. Тимофеев В.Е., Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С., Матвеев В.И. // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Обл. ГИЗ, 1951. С 192-235.

136. Тихомирова АЛ. Некоторые сравнительные данные по экологии и поведению жуков стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. 1967. Т46. Вып. 12. С. 1785-1796.

137. Тихомирова A.J1. Жуки стафилины юры Каратау (Coleoptera, Staphylinidae) // Юрские насекомые Каратау: Сб. науч. публ. М.: Наука, 1968. С. 139-154.

138. Тихомирова АЛ. Сравнительные данные по гигропреферендуму стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. 1968а. Т. 47. № 10. С. 1498-1505.

139. Тихомирова A.JI. Морфоэкологические особенности и филогенез стафилинид. М.: Наука, 1973. - 190 с.

140. Тихомирова А.Л. Строение личинок стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в свете явлений эмбрионизации и дезэмбрионизации // Зоол. журн. 1974. Т. 53. Вып. 8. С. 1187-1195.

141. Тихомирова А.Л., Мельников О.А. О содержании стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в лаборатории // Зоол. журн. 1975. Т. 54. Вып. 3. С. 441-447.

142. Устинова А.А. Растительный покров // Природа Куйбышевской области Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. С. 127-153.

143. Утробина Н.М. Размещение стафилинид на полях Среднего Поволжья в зависимости от типа почв и сельскохозяйственной культуры // Проблемы почвенной зоологии: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1966. С. 140-142.

144. Утробина Н.М., Тихомирова А.Л. К познанию фауны стафилинид полей Среднего Поволжья // Материалы по фауне и экологии почвообитаю-щих беспозвоночных: Сб. науч. статей. — Казань, 1968. С. 116-140.

145. Утробина Н.М. Видовой состав и распределение стафилинид в различных типах леса таёжной зоны Среднего Поволжья // Материалы по фаунеи экологии почвообитающих беспозвоночных: Сб. науч. трудов. — Казани / 1968. С. 86-93.

146. Утробина Н.М. Фауна и размещение хищных жуков (Carabidae, Staphylinidae) в Среднем Поволжье // Мат-лы итог. науч. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970. С. 177-186.

147. Ушаков И.А. К познанию семейства Xantholininae (Coleoptera Staphylinidae) фауны СССР // Зоол. журн. 1989. Т. 68. Вып. 12. С. 127-130.

148. Утробина Н.М. Фауна и размещение хищных жуков (Carabidae, Staphylinidae) в Среднем Поволжье // Мат-лы итог. науч. конф. зоологов Волжско-Камского края.-Казань, 1970. С. 177-186.

149. Флегонтова А.А. Жуки-стафилиниды, как регуляторы численности блох в норах суслика Citellus pigmaeus Pall. // Вестник микробиологии эпидемиологии и паразитологии Саратов, 1937. Т. 16. Вып. 1-2. С. 135-151.

150. Халидов А. Б. Место коротконадкрылых жуков в энтомофауне шляпочных грибов // Актуальные вопросы зоогеографии: Сб. науч. тр. Кишинев: Штинница, 1975. - 238 с.

151. Халидов А. Б. Насекомые разрушители грибов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. - 151 с.

152. Харитонова Н.З. Энтомофаги короедов хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1972. - 128 с.

153. Харитонова Н.З. Лесная энтомология. Минск: Вышейша школа, 1994.-412 с.

154. Холина М.Г. Почвы // Природа Куйбышевской области. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990. С. 76-99.

155. Чернова Н.М. Зоологическая характеристика компостов. М.: Наука, 1966.- 112 с.

156. Яблоков-Хнзорян С.М. Жуки-челновидки (Coleoptera, Scaphidiidae) фауны СССР//Энтомол. обозр. 1985. Т. 64. № 1.С. 132-143.

157. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1989. - 198 с.

158. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. Петербургу 1905-1913.- 1160 с.

159. Яцентковский Е.В. Подсемейство Staphylinidae (Coleoptera: Staphylinidae). Петроградъ, 1917. Вып. 1. - 52 с.

160. Ashe J.S. Studies of the life history and habits of Phanerota fasciata Say. (Coleoptera, Staphylinidae, Aleocharinae) // Coleopt. Bull. 1981. Vol. 35. № l.P. 83-96.

161. Ashe J.S. Generic revision of the subtribae Gyrophaeninae (Coleoptera, Staphylinidae) with review of the described subgenera and major features of evolution //James S. Ashe. Edmonton. Canada, 1984. P. 129-349.

162. Ashe J.S., Timm R.M. Predation by and activity patterns of "parasitic" beetles of the genus Ambliopinus (Coleoptera: Staphylinidae) // J. Zool.-London, 1987. Vol. 212. P. 429-437.

163. Assing V.A. A revision of Othius Stephens, 1829. III. The species of the western Palearctic region exclusive of the Atlantic Islands (Coleoptera, Staphylinidae, Xantholininae) //Nova suppl. Ent. Berlin, 1997. Bd. 10. S. 1-130.

164. Badley M.E., Fleschner C.A. Biology of Oligota oviforis Casery (Coleoptera, Staphylinidae) // Ann. Entomol. Soc. America. 1956. Vol. 49. P. 501-502.

165. Balduf W.V. The bionomic of Entomologous Coleoptera // St. Louis John Swift. Col. 1935. 143 pp.

166. Barrera A. New species of the genus Ambliopinus Solsky from Panama and Mexico (Coleoptera: Staphylinidae) // Ectoparasites of Panama. 1966. P. 281288.

167. Bartodzinsky A. Studia koleopterologizne na vybrzezu polskim Baltiky // Fragment. Faun. Mus. zool. polon. 1937.T. 3. S. 69-79.

168. Becker A. Verzeichnis der im Sarepta vorkommenden Kafer // Bull. Nat. -Moscau, 1861. Bd. 34. № 1. S. 305-330.

169. Benick L. Die Kafer des dummersdorfer Ufers. V. Das linke Unter-troveufer. Lubek, 1932. S. 377-409.

170. Benick L. Pilzenkafer und Kaferpilz. Okologische und statistische Untersuchungen // Acta. Zool. Fenn. 1952. Bd. 70. 250 ss.

171. Benick L. Neue und seltene Atheten aus Sowiet-Rusland // Nouv. rev. entomol. 1974. Bd. <\.№\. P. 83-96.

172. Bernardi R., Cardani C., Ghirignella D., Selva A., Baggini A., Pavan M. On components of secretion of mandibular glands of the ants Lasius (Den-drolasius) fulliginosus И Tetrahedron Lett. 1967. Vol. 40. P. 3893-3896.

173. Bernhauer M., Schubert К. Coleopterorum Catalogus. Parts 19. Staphylinidae I.-Berlin: 1910. P. 1-86.

174. Bernhauer M., Shubert K. Coleopterorum Catalogus. Parts 29. Staphylinidae II. Berlin: 1911. P.87-190.

175. Bernhauer M., Shubert K. Coleopterorum Catalogus. Parts 40 Staphylinidae VI.-Berlin: 1912. P. 191-288.

176. Bernhauer M., Shubert K. Coleopterorum Catalogus. Parts 57. Staphylinidae IV. Berlin: 1914. P. 289-408.

177. Bernhauerchubert M., Shubert K. Coleopterorum Catalogus. Parts 67. Staphylinidae V. Berlin: 1916. P. 408-498.

178. Bernhauer M. Neue Staphyliniden palearktischen Fauna // Coleopt. Rdsch. 1922. Bd. 10. P. 124-125.

179. Bernhauer M. Neuheten palearktischen Staphylinidenfauna. II. // Publ. Mus. ent. Pietro Rossi. Udine, 1936. Bd. 1. S. 303-325.

180. Bikchard K. Kurz biologishe Notizen // Entomol. 1910. Bl. 6. S. 210.

181. Blackwelder R.E. Morphology of the Coleopterous family Staphylinidae // Smithsonian Misc. Collect. 1936. Vol. 94. № 13. 202 pp.

182. Blackwelder R.E. A generic revision of the Staphylinid beetles of the of the tribe Paederini // Proc. U.S. Nat. Mus. 1939. Vol. 87. № 3069. P. 95-125.

183. Blackwelder R.E. Note on the groups Lispini and Osoriinae // Proc. US Nat. Mus. 1942. Vol. 92. P. 75-90.

184. Blackwelder R.E. The generic names of the beetle family Staphylinidae with an essay on genotypi // Bull. Smithsonian Inst. 1952. Vol. 200. P. 1-483.

185. Blair. Pupation cells of Ocypus ater Grav. // Entomol. Montly Mag. 1931. Vol. 67. P. 247.

186. Blum M.S., Creve M.R., Pasteels J.M. Defensive secretions of Lomechusa strumosa a myrmecophilous Beetle // Ann. Entomol. Soc. America. 1971. Vol. 64. P. 975.

187. Brand J.M., Blum M.S., Fales H.M. Pasteels J.M. The Chemistiy Defensive Secretion of the Beetle Drusilla canaliculata (F.) // J. Insect Physiol. 1973. Vol. 19. P. 369-382.

188. Campbell J.M. A revision of the genera Afycetoporus Mannerheim and Ischnosoma Stephens (Coleoptera, Staphylinidae, Tachyporinae) of North and Central America. // The Entomol. soc. of Canada. Canada, 1991. - 169 p.

189. Campbell J.M. A revision of the genera Bryoporus Kraatz and Bryo-phacis Reitter and two new related genera from America North of Mexico (Coleoptera, Staphylinidae, Tachyporinae) // The Entomol. soc. of Canada. Canada, 1993.-85 pp.

190. Clausen C.P. Entomophagous insects. New York, 1940. - 190 pp.

191. Clark E.W., Glick P.A. Some predators and scavengers feeding upon pinkbollworne // J. Econ. Entomol. 1961. Vol. 54. № 1. P. 815-816.

192. Coiffait H. Classificationdes Philonthini europeens. Description de formes nouvelles // Rev. Franc. Entomol. 1963. T. 30. № 1. P. 5-29.

193. Coiffait H. Un nouvel Omalium (Coleoptera, Staphylinidae) des grotes de la region Cantabricue // Ann. Speleol. 1966. T. 5. № 20. P. 707-709.

194. Coiffait 1972. H. Coleopteres Staphylinidae de la region Palearctique occidentale I. Generalites sous families Xantholininae et Leptotyphlinae (Suppl. a la Nouv. Revue d'Entomologie) Toulouse, T. 2. Fascic. 2.-651 pp.

195. Coiffait H. Coleopteres Staphylinidae de la region Palearctique occidentale II. Staphylinidae Tribus Philonthini et Staphylinini (Suppl. a la Nouv. Revue d'Entomologie)-Toulouse,p 1974. T. 4. Fascic. 4. 592 pp.

196. Czwalina G. Die Forcipes der Staphyliniden-Gattung Lathrobium (s.str. Rey.) Grav. // Dtsch. Entomol. Z. 1888. Bd. 32. S. 337-354.

197. Danks L. Verzeichnis in der Umgebung von Rujena (Lettland) gesam-melt en Staphyliniden // Korresp. Naturforsch. ver. Riga, 1939. Bd. 63. S. 65102.

198. Dennis P., Wretten S.D., Sothertn N.W. Mycophagy as factor limiting predation of aphids (Hemiptera: Aphididae) by staphylinid beetles (Coleoptera: Staphylinidae) in cereals // Bull. Entomol. Research. 1991. Vol. 81. P. 25-31.

199. Dobson R.M. The third instar larva of Aleochara conspicua Aube (Coleoptera, Staphylinidae) a parasite of the weat bulb fly Leptochylemyia coarctata (Fall.) (Diptera, Muscidae) // Entomol. Monthly Mag. 1964. Ser. 4. Vol. 100. P. 210-211.

200. Drea J.J. Studies of Aleochara tristis (Coleoptera, Staphylinidae) a natural enemy of the face fly//J. Econ. Entomol. 1966. Vol. 59. №6. P.1368-1373.

201. Dumpert K. Alarm stoffreceptoren auf der Antenne von Lasius fulligi-rtosus (Latr.) (Hymenoptera, Formicidae) // Z. Vergl. Physiol. 1972. Bd. 76. P. 403-425.

202. Dvorak M. Zur Kenntnis einigen myrmekophiler Staphylinidae (Coleoptera)//Acta Entomol. Bogemoslovaca. 1984. Bd. 81. №3. S. 190-203.

203. Eghtedar E. Zur Biologie und Okologie der Staphyliniden Philonthus fuscipennis Mnnh. und Oxytelus rugosus Grav. // Pedobiol. 1970. Bd. 10. Hf. 3. S. 169-179.

204. Eisfelder I., Michel E., Hennig B. Pilztiere // Handbuch fur Pilzfreunde. 1970. Bd. 5.S. 54-66.

205. Erne J. Uber die Zucht der Velleius dilatatus II Mitt, der Sweizeirischen Entomologischen Ges. Schaffhausen, 1877. Bd. 4. Hf.10. S. 562-566.

206. Erichson W.F. Genera et specis Staphylinorum insectorum coleop-terorum familie. Berlin: 1839-1840. - 954 p.

207. Falcoz A. Contribution a l'etude de la faune des mikrokavernes terries et des nids //Ann. Soc. Linn. Lyon (n.s): 1914. T. 61. P. 59-245.

208. Fox C.J., MacLellan C.R. Some Carabidae and Staphylinidae sown to feed on a wire worm, Agriotes sputator L. by Precipitin test //Can. Entomol. 1956. Vol. 88. №5. P. 228-231.

209. Frank J.H., Kanamitsu К. Paederus, sensu lato (Coleoptera, Staphylinidae): natural history and medical importance // J. Med. Entomol. 1987. Vol. 24. № 2. P. 155-191.

210. Frank J., Thomas M.S. Mirmedoniini (Coleoptera, Staphylinidae, Aleo-charinae) associated with army ants (Hymenoptera, Formicidae, Ecitoninae) in Florida//Entomologist. 1981. Vol. 64.NM.P. 138-146.

211. Fuldner D. Beitrage zur Morphologie und Biologie von Aleochara bi-lineata (Gyll.) and A. bipustulata L. (Coleoptera, Staphylinidae) // Z. Morphol. und Okol. der Tiere. 1960. Bd. 49. №3. S. 312-386.

212. Fuller M.E. The insect inchabitats of carrion: a study of animal ecology // Bull. Coun. Sci. Industr. Res. Austr. 1934. Vol. 82. P. 1-62.

213. Ganglbauer L. Die Kafer Mitteleuropas Staphylinoidea / Wien, 1895. Bd. II. Hf. 1.-881 ss.

214. Gebler F.A Verzeichnis der im Kolywano-Woskresenskischen Hutter-becirke sud-west Sibirien beobachtenen Kafer // Bull. Soc. Natur. Moscou, 1848. Bd. 21. S. 317-423.

215. Genier F. A. A revision of the genus Hoplandria Kraatz of America north of Exicois. Ottawa: 1989. - 59 pp.

216. Gersdorf E. Zur Biologie von Aleochara Grav. // Entomol. 1962. Bd. 58. №3. P. 178-182.

217. Gmelin S. G. In Linne Syst. Nat. ed. 1790.1, IV. - 2035 pp.

218. Gravenhorst J.L.C. Coleoptera microptera Brunsvicensia. Brunswigae, 1802. Vol. 66.-206 pp.

219. Gravenhorst J.L.C. Monographica coleopterorum Micropterum. Got-tingaem, 1806. 16. - 236 pp.

220. Gridelli E. Gli organi genitali delgi Staphylinidae (Coleoptera) e il loro valore sistematico // Rendiconto Univ. zool. ital. -Napoli, 1926. S. 26-27.

221. Gyllenhal L. Insecta suecica descripta, I, II, Coleoptera sive Eleuthera. -Scaria, 1810. Vol. 20. 660 pp.

222. Hafez M. Some ecological observation on the insectfauna of dung // Bool. Soc. Fouad. J. Entomol. 1939. P. 241-287.

223. Hanski I., Koskela H. Stability, abundance and niche width in the bottle community inhabitng cow dung // Oicos. 1978. Vol. 31. №3. P. 290-298.

224. Hanski I., Koskela H. Resource partitioning in six guilds of dung-inhabitng beetles //Ann. Entomol. Fenn. 1979. Vol. 45. № 1. P. 1 -12.

225. Hawkins J.H. Wireworms affecting main agriculture // Main. Agric. Exp. Stat. Bull. 1928. № 343. P. 1-20.

226. Herman L. H. Phylogeny reclassification of the genera of the rove beetles subfamily Oxytelinae of the world (Coleoptera, Staphylinidae) // Bulleten of the American Natural History New York, 1970. № 142. P. 347-433 pp.

227. Herman L. H. Catalogue of the Staphylinidae (Insecta, Coleoptera) 1758 to the end of the second Millennium. New York, 2001. № 265. - 4218 pp.

228. Hinton H.E., Stephens F.L. Notes on the food of Micropeplus with a description of the pupa of M. fulvus Erichson (Coleoptera, Staphylinidae) // Proc. Roy. Entomol. Soc. London, 1941. Ser. A. Vol. 16. P. 29-32.

229. Hofler K. Pilzenkafer und Kaferpilze // Vern. Zool. Bot. Ges. in Wien. 1960. Bd. 100. P. 74-83.

230. Holldobler B. Zur Physiologie der Gast-Wirt-Beziehungen (Myrmeco-philie) bei Ameisen I. Das Gastverchaltnis der Atemeles und Lomechusa Larven Coleoptera, Staphylinidae) zu Formica (Hymenoptera Formicidae) // Z. Vergl. Physiol. 1967. Bd. 56. P. 1-21.

231. Holldobler B. Host fiding by odor in the myrmecophilic beetle Atemeles pubicollis (Coleoptera, Staphylinidae) // Science. 1969. Vol. 166. № 3906. P. 757758.

232. Holldobler B. Zur Physiologie der Gast-Wirt-Beziehungen (Myrmeco-philie) bei Ameisen II. Das Gastverchaltnis des imaginalen Atemeles pubicollis Bris. (Coleoptera, Staphylinidae) zu Myrmica und Formica H Z. Vergl. Physiol. 1970. Bd. 66. P. 176-189.

233. Holldobler В. Verhaltnis physiologische Adaptationen an okologische Nischen in Ameisennestern // Verhandlungsbericht der Dtsch. Zool. 1972. Ges. 65. C. 137-143.

234. Holldobler В., Moglich M., Maschwitz U. Myrmecophilic relationship of Pella (Coleoptera: Staphylinidae) to Lasius fulliginosus (Hymenoptera: Formi-cidae)// Psyche. 1981. Vol. 88. № 3/4 P. 347- 374.

235. Holldobler В., Wilson E.O. The Ants. Massachusetts, 1990. - 732 pp.

236. Isaak P.V. The life-history and seasons abundance of the vesicating Beetle Paederus fuscipes Curt. // Indian J. Agric. Sci. 1934. Vol. 4. P. 200-202.

237. James G.J., Moore I., Legner E.F. The larval and pupal stages of four species of Cafius (Coleoptera, Staphylinidae) with notes on their biology and ecology//Trans. San. Diego. Soc. Nat. Hist. 1971. Vol. 16. P. 279-289.

238. Jonson M.D. Seasonal and microseral variations in the insect populations on carrion // Am. Midi. Nat. 1975. Vol. 93. P. 79-90.

239. Kasule F.K. The subfamilies of the larvae of Staphylinidae with keys to the larvae of British Steninae and Paederinae // Roy. Entomol. Soc. London, 1966. Vol. 118. Pt. 18. P. 261-283.

240. Kasule F.K. Field Studies on the Life-Histories of Some British Staphylinidae (Coleoptera) // Transaction of the society for British Entomol. 1968. Vol. 18. IV. P. 49-80.

241. Kasule F.K. The larvae Paederinae and Staphylininae (Coleoptera, Staphylinidae) with keys to the known British genera // Roy. Entomol. Soc. London: 1970. Vol. 122. Pt. 2. P. 49-80.

242. Kellner A. Neue Brachyelitren und eine Beobachtung iiber Velleius dilatatus II Entomologische Zeitung (des Stettiner Wentom. Vereins). Stettin Dez. 1844. Jhg. 5. №12. S. 413.

243. Kemner N.A. Javanishe Termitophilen I // Entomol. Tidskr. 1925. S. 107-127.

244. Kemner N.A. Zur Kenntnis der Staphyliniden-larven. II. Die Leben-sweise und die parasitische Entwiklung der echten Aleochariden // Entomol. Tidscr. 1926. 47. S. 133-170.

245. Kentner E., Streit B. Temporal distribution and habitat preference of congeneric insect species found at rat carrion // Pedobiol. 1990. Vol. 34. P. 347359.

246. Kesler. Belsbaugh Succession of adult coleoptera in bovine manure in East central South Dacota // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1972. Vol. 65. № 6. P. 1333-1336.

247. Kistner D.H. The evolution of the Pygosteninae (Coleoptera, Staphylinidae) // Annmus. Roy. Congo beige. Tervuren: 1958. Vol. 68. - 198 pp.

248. Kistner D.H. A revision of the myrmecophilous tribe Deremini (Coleoptera, Staphylinidae), Part I. The dorylopora complex and their behavior // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1966. Vol. 59. №2. P. 341-358.

249. Kistner D.H. Studies of Japanese Myrmecophiles Part I. The Genera Pella and Falagria (Coleoptera, Staphylinidae) in Entomological Essays to Commemorate the Retirement of Professor K. Yasumatsu // Hokuryncan Publ. Co. Ltd. -Tokyo, 1971a. P. 141-165.

250. Kistner D.H., Blum M.S. Alarm pheromone of Lasius {Dendrolasius) spathepus (Hymenoptera: Formicidae) and its possible mimicry by species of Pella (Coleoptera: Staphylinidae) // Ann. Entomol. Soc. America. 1971b. Vol. 64. P. 589-594.

251. Kistner D.H. Social and evolutionary significance of social insects sym-bionts//Social Insects. 1979. № 1. P. 340-413.

252. Klimaszevski J., Genier F. A revision of the Gymnusini and Deinopsini of the world (Coleoptera, Staphylinidae, Aleocharinae) Ottawa, 1979. - 169 pp.

253. Koblick T.A., Kistner D.H. A revision of the species of the genus Myr-mechusa from tropical Africa with notes of their behavior and their relationship to

254. Pigostenini (Coleoptera: Staphylinidae) // Ann. Entomol. Soc. America. 1959. Vol. 59. P. 28-44.

255. Kolbe W. Untersuchungen uber die Bindung von Ziras humeralis (Coleoptera: Staphylinidae) an Waldameisen//Entomol. 1971. Blatt. 67. S. 129-136.

256. Kolbe W., Proske M.G. Iso-Valeriansaure im Abwehrsekret Ziras humeralis (Coleoptera: Staphylinidae; // Entomol. 1979. Blatt. 69. S. 57-60.

257. Koskela H. Habitat selection of dung-inhabitat staphylinids in relation age of the dung//Ann. Zool. Fenn. 1972. Vol. 9. № 3. P. 176-171.

258. Koskela H., Hanski I. Structure and succession in a beetle community inhabiting cow dung//Ann. Zool. Fenn. 1977. Vol. 14. № 4. P. 204-223.

259. Koskela H., Patterns of day flight activity in dung-inhabiting beetles: an ecological analysis // Oicos. 1979. Vol. 33. №3. P. 419-439.

260. Kremer N.A. Die Lebensweise und die parasitische Entwiklung der ech-ten Aleochariden//Entomol. tidskr. 1926. Bd. 47. S. 133-170.

261. Kurosa K. Studies on poisonous beetle: Studies on the life history of Paederus fuscipes Curtis (Staphylinidae) // Japan J. Saint. Zool. 1958. Vol. 9. № 4. P. 245-276.

262. Larsen B. Biologische Studien iiber die tunnelgrabenden Kafer auf Sca-ligen //Vid. Med. Dansk naturhitor. fogen. Kobenhavn, 1936. 100. S. 1-201.

263. Leclercq M., Verstraeten Ch. Entomologie et medicine legle, datation de la mort: insectset autres artropodes trouves sur les cadavres humains // Bull et ann. Soc. roy. beige entomol. 1988.124. № 10-12. S. 311- 317.

264. Leschen Richard A.B., Allen Robert T. Immature stages, life histories and feeding mechanisms of three Oxyporus ssp. (Coleoptera, Staphylinidae, Oxy-porinae) // Coleopterists Bull. 1988.42. № 4. P. 312-323.

265. Lesne P., Mercier L. Un Staphylinidae parasitedes Muscides fuscicollis Aleochara, Polystoma algarum Fauvel. Caracteres adaptifs de la larve a la vie parasitaire //Ann. Soc. entomol. France. 1922. 91. P. 351-358.

266. Lindquist A.W. Parasites of horn fly and other flies breeding in dung // J. Econ Entomol. 1936.Vol. 6. P. 1154-1158.

267. Lipkow E. Biologisch okologische Untersuchungen iiber Tachiporus-Arten und Tachinus rufipes (Coleoptera, Staphylinidae) // Pedobiologia. 1966. Bd. 6. Hf. 2. S. 143-177.

268. Lipkow E. Eiablage-Verhalten der Staphyliniden // Pedobiologia. 1968. Bd. 8.№2.S. 208-213.

269. Lohse A.G., Harde K.W., Freude H. Die Kafer Mitteleuropas: // Goecke & Evers Krefeld: 1964. Bd. 4. - 264 ss.

270. Lohse 1974. A.G., Harde K.W., Freude H. Die Kafer Mitteleuropas: // Goecke & Evers Krefeld: Bd. 5.-381 ss.

271. Lohse A.G., Harde K.W., Freude H. Erganzungen und Berichtingunen "Die Kafer Mitteleuropas" // Goecke & Evers Krefeld: 1978. Bd. 4 und 5. - 346 ss.

272. Lohse G.A. Phloeopora studien (ein nomenklaturischene Horrorkrimi) // Entomol. Blatter. 1984. Bd. 80. Hf. 2/3. S. 121

273. MacArthur R., Wilson E.O. The theory of island Biogeography. Princeton University Press. Princeton N.J. 1967. 203 pp.

274. Machado-Allison C.E. Nuevos estafilinideos parasitos de rodeores yclave para las especies del generato Amblyopinodes Seevers 1955. (Coleoptera, Staphylinidae) // Papeis. avuls. Depart zool. 1962.15. P. 81-90.

275. Machado-Allison C.E., Barrera A. Sobre Megamblyopinus, Ambly-opinus у Amblyopinodes (Coleoptera, Staphylinidae) // Rev. Soc. Mexic. Hist. Natur. 1964. №25. P. 173-191.

276. Mank H.G. The biology of the Staphylinidae // Ann. Entomol. Soc. America. 1923. Vol. 16. P. 200-237.

277. Mannerheim C.G. Precis d'un nouvel arrangment dela familie des Brachelitres de 1'orde des Insects Coleopteres // Mem. press. d'Acad imper. -St.Petersburg, 1830. № 1. S. 415-501.

278. Marsham Т. Entomologica Britanica I. Coleoptera. London, 1802.Vol. 21.-548 pp.

279. Maschwitz U., Holldobler B. Der Kartonmestbau bei Lasius fuliginous Latr. (Hymenoptera, Formicidae)//Z. Vergl. Phisiol. 1970. H. 66. S. 176-189.

280. Miles M. Fulther observation on the biology of the cabagge rot fly Erio-ischia brassicae Bche. // Ann. Appl. Biol. 1952. Vol. 39. P. 385-391.

281. Miles M. Observation on the emergence period, larval populations and parasitism of the cabbage rot fly (Erioischia brassicae Bche.) // Ann. Appl. Biol. 1956. Vol. 44. P. 492-498.

282. Miller K.V., Williams R.N. Biology and Host Preference of Atheta co-riaria an Egg Predator of Nitidulidae and Muscidae // Ann. Entomol. Soc. America 1983. Vol. 76. №2. P. 158-161.

283. Moore B.P. Studies on the chemical composition and function of the cephalic gland secretion in Australian termites // J. Insect Physiol. 1968. Vol. 14. P. 33-39.

284. Moore I. A new marine beetle from the gulf of California (Coleoptera, Staphylinidae) //Trans. San. Diego. Soc. Nat. Hist. 1964a. Vol. 13. P. 173-176.

285. Moore I. Some potential of the seashore insects of the study of biology // Los Entomol. 1964b. Vol. 6. P. 2-4.

286. Moore I. The Staphylinidae of the marine mud flats of southern Caliphornia northwestern Baja California (Coleoptera, Staphylinidae) // Trans. San. Diego. Soc. Nat. Hist. 1964c. Vol. 13. P. 269-284.

287. Moore I., Legner E.F. Intertidal rove beetles (Coleoptera, Staphylinidae) // Marine Insects. Amsterdam, New York, Oxford, 1976. P. 521-551.

288. Motschulsky V. Enumeration des nouvelles especies de Colleopteres de ses voyages IV. Staphylinides de Russie // Bull. Soc. Nat. Moscau, 1860. T. 2. P. 539-588.

289. Motschulsky V. Coleopteres du gouverment de Jakoutsk // Bull. phys. mat. acad. St.Petersburg, 1859. T. 3. P. 221-238.

290. Motschulsky V. Coleopteres de la Sibirie orientale et en particulerdes rives de Г Amur // Schrenk's Reis. Forsch. Amur. St.Petersburg, 1860a. T. 2. S. 77-257.

291. Mroczkovski M. Staphylinoidea necrofagiczhe Pieninae (Coleoptera) // Fragmenta faunistica. 1978. T. 22. P. 235-245.

292. Mtiller R. Reiner bemerkenswerte Kaferarten aus Bodenpilzen // Entomol. Zeitschr. 1973. Jg. 83. № 3. S. 265-274.

293. Nabaco L. Participation of vertebrates in composition of rodent carcases in forest ecosystems // Ecologia Polsca. 1973. T. 21. S. 1-19.

294. Nield C.E. Aspects of the biology of Staphylinus olens (Mull.) Britan's largest Staphylinid beetle // Ecol. entomol. 1976. Vol. 1. № 1. P. 117-126.

295. Pasteels J.M. Le systeme glandulare tegumentaire des et son evolution chez les especes Termitofiles du genre Termitella. // Arc. Biol. (Liege). 1968. T. 79. S. 381-469.

296. Pasteels J.M. Les glandes tegumentairess des staphylins termophiles // Insectes sociaux. 1969. Vol. 16. № 1. P. 1-26.

297. Paulian R. Etude biologique D'Aleochara algarum (Coleoptera, Staphylinidae) et description du puparium de Fucella fucorum (Diptera) // Bull. Soc. zool. France. 1938. T. 63. P. 343-352.

298. Paulian R. Les premiers etats des Staphylinoidea // Mem. nat. hist, natur. Paris, 1941. T. 15.-361 pp.

299. Paulian R. Observations sur les coleopteres commensaux d'Anommani-gricans Cote l'Invore // Ann. Sci. Natur. Zool. 1948. T. 11. P. 79-102.

300. Payne J.A. A summer carrion study of the baby pig Sus scrofa Linnaeus //Ecology. 1965. Vol. 46. P. 592-602.

301. Peschke K., Fuldner D. Beitrage zur Morphologie und Biologie von Aleochara bilineata Gyll. und A. bipustulata L. // Z. Morphol. und Okol. Tiere, 1977. Bd. 66. № 5. S. 312-352.

302. Peschke К., Krapf D., Fulder D. Ecological separation, functional relationships, and limiting resources in a carrion insect community // Zool. Jb. Syst. 1987. Vol. 114. P. 241-265.

303. Peschke K., Hahn P., and Fulder D. Adaptations of the Blow Fly Parasi-toid Aleochara curtula (Coleoptera, Staphylinidae) to the Temporal Availability of Host at carrion //Zool. Jb. Syst. 1987a. Vol. 114. P. 471- 486.

304. Peus F. Beitrage zur Kenntnis der Tierwelt nordwest deutscher Ho-chmoore. Ein okologische Studie. // Z. Morphol. Okol. Tiere. 1928. Hf. 12. S. 533-686.

305. Rabe F. Zur Lebensweise des Velleius dilatatus F. // Entomol. Blatter ( Internat. Mona tsz. Biologie der Kafer) 1911. Bd. 7. Hf. 8. S. 149-152.

306. Rambousek F. Vedecke vysledky (Ceskoslovenske armady v Rusku a na1. V V t

307. Sibiri. Novi rod ruskych Staphilinidu // Casopis Ceskoslovenske spolecnosti En-tomologicke. 1920.T. 17. S. 16-21.

308. Rambousek F. Vedecke vysledky (Ceskoslovenske armady v Rusku a na Sibiri. Staphylinidi z. Vych. Sibire. // Casopis Ceskoslovenske spolecnosti Ento-mologicke. 1921. T. 18. S. 82-87.

309. Rambousek F. Vedecke vysledky Ceskoslovenske armady v Rusku a na Sibiri. Staphylinidae III // Casopis Ceskoslovenske spolecnosti Entomologicke. 1923. T. 20. S. 54-55.

310. Renkonnen O. Die Carabiden- und Staphylinidenbestande eines Seeufers in SW Findland. Ein Beitrag zur Theorie der statistishen Insectokologie // Ann. Entomol. Fenn. 1938. Bd. 10. S. 33-104.

311. Richards L., Fields L. Field studies foraging behavior intertidal beetle // Ecol. Entomol. 1984. Vol. 9. №2. P. 189-194.

312. Roubal J. О broucech ve hnizdech ssavcu a ptaku // Casop. Ceske. spol. entomol. 1907. T. 4. S. 124-134.

313. Rouget A. Sur les Coleopteres parasites des Vespides // Mem Acad. Sci. arts et belles lettes de Dijon. 1871-1873. Ser. 3. P. 162-288.

314. Rusch J. Unterschungsergebnisse zum Vorkommen mittel-europaischen Arten der Gattung Gyrophaena Mnnh. in verschiedenen Pilzen (Coleoptera, Staphylinidae, Aleocharinae) // Entomol. Nachr. und Ber. 1990. Bd. 34. Hf.6. S. 263-268.

315. Sahlberg J. Bidrag till Norvestra Sibiricus Insects fauna. Coleoptera, isamlade under expeditionena till Obi och Jenessej // K. Svensk. Vet. Acad. Handl. 1880. T. 17. № 1. 115 ss.

316. Sakaguti K. A new intertidal rove beetle from pacific coast of Japan // Trans. Kansai. Entomol. Soc. 1944. Vol. 14. P. 20-21.

317. Sato M. Studies on the marine beetles of Japan. IV. Some remarks on the fauna of marine beetles in Japan // J. Nagoya Jogakuin. Col. 1964. Vol. 10. P. 76-81.

318. Saunders L.G. Some marine insects of the pacific coast of Canada // Ann. Entomol. Soc. Amer. 1929. Vol. 21. P. 521-545.

319. Sawada K. New inertidal species Staphylinidae from Ishigakijima, Ryu-kyu Islands (Coleoptera) // Kontyu. 1956. Vol. 24. P. 197-199.

320. Sawada K. Aleocharinae (Coleoptera, Staphylinidae) from the intertidal zone of Japan // Publ. Seto. Mar. Biol. Lab. 1971. Vol. 19. P. 81-110.

321. Schavrin A.V., Anistschenko A.V. A new species of the genus Bo-reaphilus Sahlberg, 1832 (Coleoptera, Staphylinidae, Coryphiini) from the mountains of South Siberia // Rus. entomol. J. 2000. Vol. 9. №2. P. 127-129.

322. Scheerpeltz O. Coleoptorum Catalogus Staphylinidae // In Junk und Schenkling. 1933-1934. Bd. VI. Lief. 129-130. S. 989-1881.

323. Scheerpeltz O. Blinde Kafer als Ectoparasiten fur Warmbluttern // Anz. Schadlingscunde Bd. 29. 1956. №7. S. 104-106.

324. Scheerpeltz О. Die Entdeckung einer neuen terrikolen Staphyliniden-Gattung und einer neuen blinden Art dieser Gattung in der nachsten Umgebung Wiens (Coleoptera, Staphylinidae) // Sonderabdriik aus band. 1959. 98/99. S. 412.

325. Schelford V.E. Ecological succession. V. of physiological classification //Biol. Bull. 1912. 6.№23. P. 1-182.

326. Schillhammer I. Taxonomic revision of the Oriental species Gabrius Stephens Monographs on Coleoptera.- Wien: 1997. 1. 139 ss.

327. Schilow W.F. Taxonomische bemerkungen die Kurzfliiger der Gattung Atemeles aus der USSR// Reichebachia. 1977. Bd. 16. №34. S. 323-326.

328. Schilow W.F. Die Lomechusa-Arten der Sowjetunion und angecender Gebiete (Coleoptera, Staphylinidae, Aleocharinae) // Reichebachia. 1981. Bd. 19. №36. S. 213-223.

329. Schluter T. Zur Systematik und Palokologie harzkonservierter Arthro-poda einer Taphosonose aus dem Genomanium von NW Frankreich // Berliner. Geowiss. Abh. (A). 1978 Bd. 9. S. 1-150.

330. Schiilke M., Uhlig M. Sepedophilus Studien 1: S. pedicularius (Gravenhorst, 1806) und S. obtusus (Liize, 1902) // Entomol. Blatter. - Krefeld: 1989. Bd. 85. Heft 3. S. 147-164.

331. Scudder S.H. The tertiary insects of North America // Reports U.S. Geol. Surv. Terr. 1890. 13. P. 48-63.

332. Seevers C.H. A new subfamily of beetles parasitic on mammals (Staphylinidae, Ambliopininae) // Fieldiana (Zool.). Mus. Nat. Hist. Chicago, 1944. Vol. 28. P. 155-172.

333. Seevers C.H. A revision of the tribe Ambliopinini: staphylinid beetles parasitic on mammals // Fieldiana (Zool.). Mus. Nat. Hist. Chicago, 1955. Vol. 37. P. 211-264.

334. Seevers C.H. A monograph on the termitophilous Staphylinidae (Coleoptera). // Fieldiana (Zool.). Mus. Nat. Hist. Chicago, 1957. Vol. 40. - 334 pp.

335. Seevers C.H. The systematics, evolution and zoogeography of staphylinid beetles associated with army ants (Coleoptera, Staphylinidae) // Fieldi-ana (Zool.). Mus. Nat. Hist. Chicago: 1965. Vol. 47. №2. P. 139-351.

336. Shedl K. Forst entomologische Beitrage aus dem Kongo Familie Staphylinidae (Coleoptera) // Ber. Staatl. Mus. Tierkunde. Dresden, 1961. B. 26. S. 147-168.

337. Silvey J. An investigation of the burrowing insects of some fresh water lakes // Paper Michigan Acad. Sci. Ann. Arbor. 1936. Vol. 21. P. 655-696.

338. Smetana A. Eine bisher unbekannte Larve der Gattung Quediusaus Nestern von Microtus arvalis II Beitr. Entomol. 1957. Bd. 7. № 3/4. S. 333-338.

339. Smith K.M A study of Hylemiya (Chortophila) brassicae Bouche. The cabbage root fly and its parasites with notes on some other dipterous of cruciferous plants // Ann. Appl. Biol. 1927. Vol. 14. № 3. P. 312-340.

340. Smith K.G. The faunal succession of insects and other invertebrates on a dead fox // Entomol. Gaz. 1975. Vol. 26. P. 277-287.

341. Solsky S.M. Notes sur quelques coleopteres noveuxou peu connus // Horae Soc. Ent Ross. 1866. T.4. P. 79-96.

342. Solsky S.M. Coleopteres de la Russie orientale // Bull. Nat. Mosc. 1869. T. 42.-461 pp.

343. Sorauer R. Handbuch der Pflanzenkrank encelten. Berlin: 1928. Bd. 5. - 89 s.

344. Sorin P. W. 1927. Observation on Aleochara bilineata Gyll. II Def. pi., Vol.6. P. 9-12.

345. Steel W.O. Insects of Campbell Island (Coleoptera, Staphylinidae) // Insects Monogr. 1964. Vol. 7. P. 340-375.

346. Steel W.O. A revision of Staphylinid subfamily Proteininae (Coleoptera) // Transactions of the Rev. Entomol. soc. of London: 1966. Vol. 118. P. 285311.

347. Strassen R. Zur Okologie des Velleius dilatatus Fabricius eines als Raumast bei Vespa crabro L. // Z. Morf. u. Okol. Tiere. 1957. Bd. 46. S. 244-292.

348. Struble G. H. The biology of certain Coleoptera associated with bark beetles in Western Yellowpine // Calif. Univ. Publ. Entomol. 1930. Vol. 5. №6. P. 105-134.

349. Subclew W. Die Bekampfiing der Elateriden // Z. angew. Entomol. 1938. Bd. 24. Hf.4. S. 511-581.

350. Szujecki A. Observacje nad roswoiem i biologia Othius punctulatus (Goeze.) // Polskie Pismo entomol. 1960. T. 30. №2. S. 431 -441.

351. Szujecki A. Notes on the appearance and biology of eggs of several Staphylinidae (Coleoptera) species // Bull. Acad, polon. sci. Ser. sci. biol. cl. 1966a. Vol. 14. №3. P. 177-180.

352. Szujecki A. Description of the first larval stage of Staphylinus (Platydracus) stercorarius Ol. (Coleoptera, Staphylinidae) and notes on the biology of this species // Bull. Acad, polon. sci. Ser. sci. biol. cl. 1966b. Vol. 14. №4. P. 223239.

353. Tawfik M.F.S., Awadallah K.T., Amnar E.D., Abul-Ela S.M. The life-history of Aleochara moesta Grav. a natural enemy of houseflies in Egypt (Coleoptera, Staphylinidae) // Bull. Soc. Entomol. Egypt. 1980. №60. P. 367-377.

354. Tichomirowa A.L., Melnikov O.A. The late embryogenesis of Staphylinidae and nature of aleocharo- and staphylinomorphous larvae // Zool. Anz. 1970. Vol. 184. Hf. 1/2. S. 76-87.

355. Ullrich W.G., Campbel J.M. A revision of the apterus-group of the genus Tachinus bilineata Gravenhorst (Coleoptera, Staphylinidae) // Canad. Entomologist. 1974. Vol. 106. № 6. P. 627-644.

356. Varley G.C. The interpretation of change and stability in insect populations // Proc. Roy. Entomol. Soc. London, 1962-1963. Vol. 27. P. 52-57.

357. Vaughan C. Parasitism of harvest mice by staphylinid beetles // Brenes-sia, 1982.19/20. P. 615.

358. Voris R. Biologic investigation on the Staphylinidae (Coleoptera) // Trans. Acad. Sci. St. Loius. 1934. Vol. 28. № 1. P. 233-261.

359. Wadsworth J.T. On the life history of Aleochara bilineata Gyll., a Staphylinidae parasite of Chorthophila brassicae Bouche // J. Econ. Biol., 1915. Vol. 10. P. 1-27.

360. Warren E. Observation on the comparative anatomy of the termitophi-lous Aleocharinai, Paracaratoca acermani (Warren) // Ann. Natal. Mus. — London: 1920. Vol. 4. P. 297-366.

361. Wasmann E. Uber die europaischen Atemeles II Deutsche Entomol. Zeitschr. 1887. Bd.31. Hf. 1. S. 97-107.

362. Wasmann E. Beitrage zur Lebensweise der gattungen Athemeles und Lomechusa И Haag, M. Nijhroff. 1888. Hf. 2. 84 ss.

363. Wasmann E. Zur Kenntnis der Dinarda-formen И Wiener Entomol. Zei-tung. 1889a. Jg. 8. Hf. 8. S. 281-282.

364. Wasmann E. Zur Lebens und Entwicklungs geschichte von Dinarda // Wiener Entomol. Zeitung. 1889b. Jg. 8. Hf. 4. S. 153-154.

365. Wasmann E. Zur Lebens und Entwicklungs geschichte von Atemeles emarginatus И Deutsche Entomol. Zeitschr. 1894a. Hf. 2. S. 281-284.

366. Wasmann E. Kritisches Verzeichniss der myrmecophilen und termito-philen Arthropoden. Berlin, 1894b. - 243 ss.

367. Wasmann E. Zur Biologie von Lomechusa strumosa II Deutsche Entomol. Zeitschr. 1895a. Hf. 2. 294 ss.

368. Wasmann E. Zur Kenntnis der myrmecophilen und termitophilen Arthropoden //Ser. Abdr. aus dem Zoologischen Anzeiger. 1895b. №471.-4 ss.

369. Wasmann E. Revision der Lomechusa-Gruppe II Deutsche Entomol. Zeitschr. 1896a. Hf. 2. S. 244-256.

370. Wasmann E. Zur Biologie der Lomechusa-Gruppe // Deutsche Entomol. Zeitschr. 1897a. Hf. S. 275-277.

371. Wasmann E. Zur Biologie und Morphologie der Lomechusa-Gruppe II Sep. Abdr. aus dem Zoologischen Anzeiger. 1897b. № 546. S. 463-471.

372. Wasmann E. Uber Atemeles pubicollis und die Pseudogynen von Formica rufa L. // Deutsche Entomol. Zeitschr. 1899. Hf. 2. S. 407-409.

373. Wasmann E. Myrmechusa eine neue Gattung zwischen Myrmedonia II Estr. dagli Annali del Musee Civico di Storia Naturale di Cenova. 1908. Ser. 3.Bd. 4. № 44. S. 38-42.

374. Wasmann E. Athemeles siculus Rottbg. und seine Verwandten (Coleoptera) // Deutsche Entomol. Zeitschr. 1911. Hf. 1. S. 39-44.

375. Wasmann E. Neue Beitrage zur Biologie von Lomechusa und Atemeles mit kritischen Bemerkungen uber das echte Gastverhaltnis // Z. Wiss. Zool. 1915. Bd. 114. S. 233-402.

376. Welch R.C.F. Description of the pupa and third instar larva of the Ste-nus canaliculatus (Coleoptera, Staphylinidae) // Entomol. monthly Mag. 1965. Vol. P. 246-250.

377. Wilde J. Over enkele belangwenkende paerasieten van de koolfieg Chortophila brassicae Bche // Tijschir. entomol. 1947. Bd. 88. S. 531- 536.

378. Wilkes A., Wishart G. Studies on parasites of root maggots (Hylemiya ssp.; Diptera: Antomyidae) in the Netherlands in relation to their control in Canada//T. Plzierkt. 1953. Vol. P. 185-188.

379. Wichmann H.E. Unterschungen tiber Ips typographus L. und seine Umwelt Thectura cuspidata Er. (Coleoptera, Staphylinidae) // Zeitschr. fur angew. Entomol. 1958. Bd. 42. Hf. 2. S. 231-235.

380. Winder A. Catalogus Coleopterum regions Palearkticae . 1925. - 448ss.

381. Wong M.H., Chan T.D. The ecology of the marine rove beetle Bryothinusa spp. (Coleoptera, Staphylinidae) in Hon Kong // Hydrobiology. 1977. Vol. 53. №3. P. 253-256.

382. Wright D.W., Greeting A., Ashby D.G. The insect parasites of the carrot fly Psilia rosae F. // Bull. Entomol. Res. 1947. Vol. 37. P. 507-529.

383. Wiisthoff W. Mitteleuropaischen Arten Staphylinidengattung Philonthus II Natur. Maandbl. Lemburg: 1934. Bd. 53. S. 58-62.

384. Wiisthoff W. Die Forcipes der in meiner Samlung verbreitungen Arten der Gattung Tachinus II Entomol. 1938. Bl. 34. S. 117-119.

385. Wiisthoff W. Die Forcipes der mir bisher bekannt geworderen Arten der Gattung Quedius //Entomol. tidskr. 1938a. S. 214-223.

386. Wiisthoff W. Die Forcipes mir bisher bekannt geworderen Arten der Untergattung Lathrobium И Mitt. MOnchen. entomol. Ges. 1942. Bd. 32. S. 582596.

387. Zeman J. Brouci zijici v kurnicu a holubnicu // Casop. Ceske. spol. entomol. 1909. Bd. 6. S. 49-51.

Информация о работе

Гореславец, Игорь Николаевич
кандидата биологических наук
Самара, 2004
ВАК 03.00.16

Диссертация

Эколого-фаунистическая характеристика стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Самарской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы