Эколого-биологическая оценка состояния популяции судака обыкновенного (Sander lucioperca L.) в условиях антропогенного преобразования Азово-Донского бассейна

Подойницын, Дмитрий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эколого-биологическая оценка состояния популяции судака обыкновенного (Sander lucioperca L.) в условиях антропогенного преобразования Азово-Донского бассейна
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Эколого-биологическая оценка состояния популяции судака обыкновенного (Sander lucioperca L.) в условиях антропогенного преобразования Азово-Донского бассейна"

0046

На правах рукописи

6237

ПОДОЙНИЦЫН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИИ СУДАКА ОБЫКНОВЕННОГО (SANDER LUCIOPERCA L.) В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ АЗОВО-ДОНСКОГО БАССЕЙНА

03.02.08 - экология (биология)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

~ 9 ДЕН 2910

Ростов-на-Дону - 2010

004616237

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Южного федерального университета

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Кузьмина Светлана Степановна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Мишвелов Евгений Георгиевич

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Киянова Елена Викторовна

Ведущая организация: Волгоградское отделение Федерального

государственного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства»

Защита диссертации состоится 17 декабря 2010 г. в 16-30 на заседании диссертационного совета Д 212.208.32 по биологическим наукам при Южном федеральном университете (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, ЮФУ, зал заседаний ЮФУ, e-mail: denisova777@inbox.ru, факс: (863)2638723).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148) и на сайте Южного федерального университета по адресу: www.sfedu.ru.

Автореферат разослан 16 ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Т.В. Денисова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Азовское море - уникальная природная система, образовавшаяся в антропогенный период кайнозойской эры, совмещающая в себе черты пресноводных и морских экосистем. Населяющие его виды полупроходных и проходных рыб относятся к ценным как в биологическом, так и в рыбохозяйственном отношении (лещ, тарань, судак и др.), а некоторые, такие как азовская белуга и азово-черноморская шемая - к эндемичным и редким видам.

В то же время, хозяйственная деятельность человека как в XX веке, так и в начале XXI века направлена на рациональное использование биологических ресурсов моря, и в первую очередь на достижение финансовой выгоды, за счет непрерывного трафика грузов между Волго-Каспийским и Азово-Черноморским бассейнами и орошаемого земледелия в степной зоне юга страны.

В 1930-1940 гг. улов судака в Азовском море составлял более 29,7 тыс. тонн в год. Однако, нарушение естественного воспроизводства, использование морально и материально устаревших воспроизводственных мощностей, введенных в эксплуатацию еще в 1950-1960 гг., недостаточные рыбоохранные мероприятия - все это крайне негативно сказалось на состоянии популяции судака, и как закономерный итог - в 2008 г. его улов не превышал 23 тонн.

Поэтому работа, посвященная анализу современного состояния популяции судака в экосистеме Азовского моря, под влиянием антропогенного воздействия, имеет большой практический интерес.

Уникальность современного анализа состояния популяции судака в экосистемы Азовского моря состоит в том, что спустя более 50 лет в Азовском море сложились условия обитания для большинства видов, аналогичные периоду естественного стока, впадающих в него рек Дон и Кубань.

Следовательно, сейчас возможно оценить целиком всю сложившуюся ситуацию, показать масштабы изменений биоразнообразия фауны моря, спрогнозировать возможные варианты развития экосистемы.

Не менее важным является вопрос организации рыбохозяйственной деятельности, в том числе процесса воспроизводства аборигенных видов рыб, мелиорации водных объектов, промысла, нормативно-правовой базы.

Поэтому анализ динамики численности и состояния воспроизводства судака имеет не только важное научное значение, но и актуальный прикладной аспект - сохранение вида в пределах ареала, вместе с организацией рыбохозяйственной деятельности на основе научно-практических рекомендаций.

Цель и задачи исследования. Цель исследований - изучить современное состояние популяции судака обыкновенного в условиях антропогенного преобразования стока рек Азово-Донского бассейна, выявить причины резкого снижения его численности, оценить экологическую ситуацию и дать рекомендации по ее улучшению.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать состояние популяции судака Азово-Донского бассейна, ареал обитания, численность, возрастной и половой состав, качественный состав, характеристики молоди, обеспеченность пищей;

2. Изучить антропогенное воздействие на экосистему Азовского моря, изменение стока впадающих в море рек и местообитания объекта исследования;

3. Изучить эффективность естественного размножения судака и причины ее резкого снижения;

4. Провести анализ состояния искусственного воспроизводства судака в пределах Азово-Донского бассейна;

5. Рассмотреть законодательство в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Научная новизна.

- Впервые за последние 4 года (2005-2008 гг.) проведен анализ численности и структуры популяции судака, оценено влияние изменения экологии Азовского моря на характер его распределения.

- Проведен анализ мероприятий по искусственному воспроизводству судака на основе данных по строительству воспроизводственных предприятий 1960-1970 гг., а также характеру заготовки его производителей за последние несколько лет.

-Проведен анализ существовавшей ранее и современной нормативно-правовой базы в области рыболовства и охраны окружающей среды.

Все вышеперечисленные вопросы имеют большое научное значение, поскольку позволяют усовершенствовать систему управления водными экосистемами и их реабилитации, в результате негативного воздействия хозяйственной деятельности человека.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы и результаты исследований обрабатывали, и результаты передавались для внедрения в рыбохозяйственную отрасль Азово-Черноморского бассейна, в части рекомендаций по рациональному использованию популяции судака, регулированию его промысла, определяли общий допустимый и рекомендуемые уловы вышеуказанного вида по бассейну.

Результаты исследований также использовались при разработке научно-исследовательских программ, при определении квот на вылов водных биоресурсов Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море, а также в практической деятельности органами исполнительной власти в области рыболовства.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Современное состояние популяции судака Азово-Донского бассейна напрямую зависит от антропогенного влияния на условия обитания в Азовском море.

2. Антропогенное преобразование стока р. Дон - важнейший фактор, влияющий на численность и естественное размножение популяции судака обыкновенного в Азовском море.

3. Пренебрежение научно-обоснованными рекомендациями по организации работы гидротехнических сооружений в нижнем течении р. Дон привело к катастрофическим последствиям для естественного размножения популяции судака и других проходных и полупроходных рыб экосистемы Азовского моря.

4. Современная нормативно-правовая база ограничивает возможность восстановления численности популяции судака до оптимальных значений.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научной конференции аспирантов и соискателей (Ростов н/Д, 2005, 2006), международной конференции в г. Астрахань в 2008, конференции ФГУП «АзНИИРХ» в 2007, сессиях Учёного Совета ФГУП «АзНИИРХ» в 2006-2009.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работ, в том числе 1 статья в издании из перечня ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 93% (0,6 п.л.)

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 141 странице печатного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения; содержит 21 таблицу, 30 рисунков. Список литературы включает 115 источников, из них 1 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Изучение биологии судака

В данном разделе приводятся данные об исследованиях по биологии и экологии судака в Азовском море в период с конца XIX по начало XXI века.

1.2 Биологическая характеристика судака

В разделе приведены материалы по систематике, биологии и распространению объекта исследования - судака обыкновенного в пределах ареала.

1.3 Антропогенное преобразование стока р. Дон и гидробиологические исследования

В разделе рассматривается гидрология бассейна Азовского моря до зарегулирования. Характер изменений, которые произошли в распределении стока реки, вследствие возведения в 1952 г. Цимлянского гидроузла. Анализируются данные динамики годового стока р. Дон до и после строительства.

1.4 Влияние транспортных гидроузлов и режима их работы на условия воспроизводства проходных и полупроходных рыб

Приведены материалы по режиму эксплуатации низконапорных гидроузлов, расположенных в нижнем течении р. Дон, учитывающие требования, как транспорта, так и рыбного хозяйства.

1.5 Значение поймы Нижнего Дона для воспроизводства рыбных запасов, требования рыбного хозяйства к пойме.

Рассматривается пойма Дона, как имеющая исключительно важное рыбохозяйственное значение, так как является главнейшим звеном единой биологической цепи, обеспечивающей пополнение запасов ценных промысловых рыб в Азовском море. Именно на пойме в период весеннего половодья происходит нерест полупроходных рыб, в том числе судака.

1.6 Состояние нерестилищ и естественного размножения судака в условиях зарегулированного стока р. Дон в 1990-е гг.

В данном разделе рассматриваются вопросы водного режима р. Дон, которые тесно связаны с условиями размножения судака Азово-Донского бассейна.

1.7 Краткая характеристика нерестово-выростных хозяйств дельты

Дона.

На р. Дон в настоящее время имеются два нерестово-выростных хозяйства: Рогожкинское и Узякское, которые ориентированы на выпуск молоди судака. Оба хозяйства расположены в дельте р. Дон. В разделе приводятся материалы по структуре нерестово-выростных хозяйств, площади используемых водоемов, биотехнике разведения, проблемным вопросам организации деятельности по выращиванию молоди судака.

1.8 Анализ качества молоди, выпускаемой из нерестово-выростных хозяйств.

Приводятся данные по численности выпускаемой рыбоводными предприятиями молоди судака. Характеризуется ее размерно-массовые параметры в сравнении с молодью судака, скатывающейся с естественных нерестилищ. Отмечается, что дальнейшее использование существующих методик выращивания молоди судака, ориентированных на численные характеристики, приведет лишь нерациональному использованию финансовых средств, без получения значимого промыслового возврата.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В диссертации приведены итоги комплексных исследований популяции судака Азово-Донского бассейна. С 2005 г. по 2008 гг. автор принимал личное участие в 12 береговых и морских экспедициях, в 4-х из которых являлся начальником экспедиции. Величины обработанного лично автором ихтиологического материала в период проведения исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1

Объем исследованных особей судака за период 2005-2008 гг.

Год Всего обработано Их них с проведением полного биологического анализа

2005 783 212

2006 1102 295

2007 1092 191

2008 837 130

Итого: 3814 828

Для оценки численности и распределения исследуемых видов рыб использовались данные учетных траловых съемок ФГУП «АзНИИРХ» 2005-2008 гг.

Кроме материалов учетных траловых съемок для характеристики возрастного состава промысловой части популяции, а также для описаний миграций судака использовались данные сети береговых контрольно-наблюдательных пунктов (КНП) ФГУП «АзНИИРХ», образованной в 1960 г. и расположенных в ключевых точках практически всех промысловых районов Азовского моря с неизменным местоположением.

Расчет численности поколений в современный период проводили на основе данных, полученных в учетных траловых съемках в соответствии со средневзвешенным вариационным рядом, отдельно для каждого из

исследованных районов моря. Возраст судака определялся по спилам брюшных плавников по методике Е.Г. Бойко (1951).

Сведения об уловах рыб в Азовском море брали из соответствующих статистических сборников (Аверкиев, 1960, 1963; Зайдинер, Попова 1993, 1997).

Гидрологическая характеристика водоемов, а также показатели стока рек приводятся по данным ФГУП «АзНИИРХ» (Гаргопа Ю.М., Шишкин В.М., Жукова C.B.) и ФГУ «Донское бассейновое водное управление».

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА МИГРАЦИИ ПОПУЛЯЦИИ СУДАКА В АЗОВО-ДОНСКОМ БАССЕЙНЕ В ВЕСЕННИЙ ПЕРИОД

ЗЛ.1. Климатические условия в период весенней миграции судака

Известно, что нерестовые миграции судака напрямую зависят от погодных условий, складывающиеся в весенний период. Характер, степень суровости зимнего периода, наличие ледового покрова в Азовском море и Таганрогском заливе, дата начала гидрологической весны (устойчивый переход температуры воды выше +3°С) определяют сроки нерестовой миграции и степень ее интенсивности.

Зима 2004-2005 гг. была мягкой. Весна в 2005 г. наступила в характерные для нашего региона сроки. Нерестовая миграция судака началась в первой-второй декаде апреля. Массовый нерест судака прошел во второй декаде мая.

Погодные условия зимы-весны 2006 г. характеризовались как холодные, обусловленные господствующими на тот период арктическими воздушными массами. Зима 2005-2006 гг. была аномально холодной. Толщина ледового покрова собственно Азовского моря колебалась от 35 до 70 см. В 2006 г. весна наступила в характерные для Азово-Донского бассейна сроки (вторая декада марта). Нерестовая миграция судака началась в 3 декаде апреле. Массовый нерест судака прошел во второй-третьей декаде мая.

Погодные условия зимы-весны 2007 г. характеризовались как теплые, обусловленные господствующими на тот период атлантическими воздушными массами. Зима 2006-2007 гг. была теплой. Весна в 2007 г. наступила аномально рано, в нехарактерные для нашего региона сроки (первая декада марта). По данным контрольно-наблюдательных пунктов ФГУП «АзНИИРХ» нерестовая миграция судака началась во второй декаде марта. Массовый нерест судака прошел в первой-третьей декадах апреля.

Зима 2007-2008 гг. характеризовалась как умеренно холодная, всего на 8 °С ниже среднемноголетнего значения. В 2008 г. весна наступила в первой декаде марта. По данным КНП нерестовая миграция судака началась во второй декаде марта. Массовый нерест судака прошел в первой-третьей декадах апреля.

ЗЛ.2. Интенсивность нерестовой миграции популяции судака

Величины промысловых уловов весной, напрямую можно использовать как количественный показатель интенсивности анадромных миграций особей судака. Материалы по промысловым уловам судака по данным ФГУ «АзЧеррыбвод» и Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, представлены в таблице 2.

Таблица 2

Уловы судака в весенний период в восточной части Таганрогского залива и на побережье восточной части Азовского моря в 2001-2008 гг., тонн

Район Годы

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Восточная часть Таганрогского залива 105,0 15,2 1,8 2,2 1,7 0,8 0,2

Побережье восточной части Азовского моря 834,0 1042,0 330,0 120,0 152,0 34,0 13,3

Как отчетливо видно из представленных выше материалов, с 2002 по 2008 гг. наблюдается резкое падение улов судака, составившее по Азово-Донскому бассейну величину более чем в 500 раз, а по Азово-Кубанскому в 60 раз, и, судя по данным промысловых уловов, донская часть популяции практически утратила свое значение.

Производители судака, которые встречались в море и Таганрогском заливе в 2005-2008 гг., в постнерестовый период, были на стадии выбоя, т.е. без оформленных половых продуктов в гонадах. Кроме того, производители находились на переходной стадии постнерестового восстановления между выбоем и второй стадией зрелости гонад (нормального размера, без остатков невыметанной икры, с легкой гиперемией). Количество производителей судака, которые не отнерестились, с резорбированными половыми продуктами, незначительно и составляло весной 2005-2008 гг. не более 1% от общей численности промысловой части популяции, что укладывалось в рамки характерные для этого вида в целом.

При анализе размерного состава популяции судака, нерестившейся в 20062008 гг., отмечалось ежегодное сокращение старшевозрастных групп, в 20062007 гг. основу составляли рыбы размером 38-47 см (86 %), а к 2008 г - 38-43 см (73 %), а особи длиннее 54 см встречались единично (рис. 1).

38-3» -40-41 42-43 44-45 46-47 48-49 50-51 52-5:

■ 2006 ■ 2007 ЕЭ2008 оолео

Рис. 1 .Размерный состав судака весной 2006-2008 гг. 3.2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗМНОЖЕНИЯ СУДАКА

Размножение в р. Дон в последние годы практически не имеет значения для пополнения популяции судака. Отсутствие весенних рыбохозяйственных попусков из Цимлянского водохранилища, несмотря на то, что общий объем годового стока позволяет их производить, оказывает отрицательное влияние на заход производителей судака в восточную часть Таганрогского залива и р. Дон. Условия размножения на нерестилищах Таганрогского залива и прилегающих водоемов неустойчивы и во многом зависят от погодных условий. Также к 2008 г. добавился еще один негативный фактор - дефицит производителей.

Рис. 2. Распределение сеголеток судака осенью 2005 г., шт./км2

Осенью 2005 г. сеголетки судака были распространены почти равномерно по всей акватории Таганрогского залива и восточной части Азовского моря (рис. 2). Численность поколения 2005 г. составила 1,43 млн. шт. Кормовые условия в Таганрогском заливе оцениваются как хорошие, что положительно сказалось на выживаемости личинок

Основная масса сеголеток, полученная от производителей донской экологической группы, сосредоточена в восточной части Таганрогского залива и у входа в Ейский лиман. Молодь не была обнаружена в районах, прилегающих к дельте р. Дон, что свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь значимого нереста в реке (рис. 3).

«Кубанские» сеголетки были обнаружены преимущественно в Камышеватском, Ахтарском и Ачуевском районах (рис. 3, табл. 3).

Таблица 3

Распределение сеголеток судака по районам осенью 2006 г., млн. шт.

Район Численность сеголеток

Таганрогский залив 0,056

Азовское море 0,034

В целом Азовское море 0,090

В 2006 г. численность сеголеток на акватории всего Азовского моря оценивалось в 90 тыс. шт.

Сокращающаяся численность производителей судака идущих на нерест, а также крайне неблагоприятные условия, которые создались на основных нерестилищах, привели к тому, что в 2007-2008 гг. сеголеток судака в Азовском море и Таганрогском заливе методом прямого учета отмечено не было. Численность поколений 2007-2008 гг. оценивалась по относительным показателям (уловы контрольных орудий лова, объем выпуска основными нерестово-выростными хозяйств) и составила менее 0.1 млн. шт. (табл. 4).

Таблица 4

Численность и средняя масса сеголеток судака (данные учетных траловых съемок)

Годы Численность, млн. шт. Средняя масса, г Характеристика урожайности поколения

июль сентябрь-октябрь июль сентябрь-октябрь

2005 1,9 1,4 11,2 70,0 Низкоурожайное

2006 - 0,1 - 71,0 Крайне низкоурожайное

2007 - 0,1 - 72,1 Крайне низкоурожайное

2008 - 0,1 - 63,8 Крайне низкоурожайное

Все сказанное выше свидетельствует о крайне малом пополнении популяции судака и невозможности увеличения его численности в ближайшие годы, что подтверждается данными по возрастному составу, представленными ниже.

3.3. ВЛИЯНИЕ СТОКА РЕК ИА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОПУЛЯЦИИ СУДАКА НА АКВАТОРИИ МОРЯ

По данным лаборатории гидрологии ФГУП «АзНИИРХ» материковый годовой сток рек Кубань и Дон в 2005 г. составил около 42 км3, что почти на 8 км3 выше среднемноголетней величины условно естественного периода. Среднегодовая соленость Азовского моря в 2005 г. составила 9.53 0/00, собственно моря 9.89 °/т и Таганрогского залива - 5.36 °/оо- Зоны с соленостью ниже 11 °/00, оптимальные для нагула судака, в 2005 г. занимали практически всю акваторию Азовского моря. Зоны с соленостью свыше 11 °/00, возникающие в результате затока черноморских вод (т.н. «линзы»), занимали небольшую часть акватории, прилегающую к Керченскому проливу и Темрюкскому заливу их размеры были непостоянны, редко превышали 500 км2 и зависели от ветровой активности.

Материковый годовой сток в 2006 г. составил около 40 км3, что почти на 6 км3 выше среднемноголетней величины условно естественного периода. Среднегодовая соленость Азовского моря в 2006 г. составила 9.3 °/00, собственно моря - 9.6 700 и Таганрогского залива - 5.3 °/00. В многолетнем аспекте среднегодовая величина солености оказалась минимальной за весь период наблюдений ФГУП «АзНИИРХ» (1960-2006 гг.). В результате этого зоны с соленостью ниже 11.0 700, оптимальные для нагула судака, в 2006 г. занимали всю акваторию Азовского моря.

Материковый годовой сток рек Кубань и Дон в 2007 г. составил около 29.1 км3, что почти на 4 км3 ниже среднемноголетней величины условно естественного периода. В характере распределения стока отмечается отсутствие т.н. периода «весеннего половодья». Сток был относительно равномерен, без существенных колебаний в течение всего года. По данным лаборатории гидрологии ФГУП «АзНИИРХ» 2007 г. стал годом начала цикла естественного осолонения Азовского моря. Среднегодовая соленость Азовского моря в 2007 г. составила 9.7 °/00, собственно моря - 10.0 °/00 и Таганрогского залива - 5.9 700, таким образом, ареал возможного нагула особей судака занимал практически всю акваторию Азовского моря.

В 2008 г. формирование речного стока происходило в условиях малоснежного зимнего периода, что предопределило невысокие объемы не только весеннего, но и годового материкового стока в Азовское море.

Материковый годовой сток рек Кубань и Дон в 2008 г. составил около 28.0 км3, что на 5 км3 ниже среднемноголетней величины условно естественного периода и соответствует примерно 80 % обеспеченности и характеризовало 2008 г. как маловодный. В целом в 2008 г. пространственная структура распределения солености на акватории моря отражала закономерности, присущие периоду распреснения моря (кратковременное появление «языков» с соленостью более 11 %о). Среднегодовая соленость Азовского моря в 2008 г. составила 10.34 %о. Относительно пресные воды весной (9-10 %о) сохранялись узкой полосой вдоль северного и восточного побережья. Зоны с соленостью ниже 11.0 %о, оптимальные для нагула судака, в современный период занимают практически всю акваторию Азовского моря, за исключением предпроливья.

В 2005 г. благоприятные гидрологические условия позволяют судаку совершать нагульные миграции на акватории всего Азовского моря. Миграционная активность судака увеличивается с возрастом, большинство младшевозрастных рыб (до четырехгодовиков включительно) популяции остаются в период нагула на акватории Таганрогского залива и восточного побережья Азовского моря (рис. 4).

Рис. 4. Распределение судака возраста от 1+ до 4+ осенью 2005 г., шт./км2

Особи старше пяти лет обеих внутрипопуляционных групп судака практически полностью нагуливаются на акватории собственно Азовского моря. Из-за низкой численности старшевозрастных групп фактический ареал судака в 2005 г. составил 21.6 тыс. км2, несмотря на то, что средняя соленость вод Азовского моря остается на благоприятном уровне, и ареал может занимать почти всю акваторию Азовского моря - 36 тыс. км2 (рис. 5).

Рис. 5. Распределение судака возраста 5+ осенью 2005 г., шт./км2

В 2006 г. отмечалось резкое сокращение ареала нагула младшевозрастных особей судака, практически в 2 раза. Появились разрывы в распределении судака в западной части Таганрогского залива. В тоже время отсутствовали скопления особей с плотностью более 150 шт./км2 (рис. 6).

У старшевозрастных групп судака в 2006 г. также отмечалось сокращение ареала нагула. По данным учетных траловых съемок не было обнаружено скоплений особей с плотностью более 100 шт./км2. Фактический ареал старше-возрастных особей в 2006 году составил 4.6 тыс. км2, несмотря на то, что средняя соленость вод Азовского моря оставалась на благоприятном уровне - 9.3 °/00.

В 2007-2008 гг., вследствие резкого снижения общей численности популяции, и в особенности ее старшевозрастных групп, собрать объективный материал, показывающий распределение особей в возрасте 5+ и более не удалось.

Осенью, по мере охлаждения воды, судак промыслового размера начинает скапливаться в районах зимовки. В 2005 г. устойчивые зимовальные сосредоточения судака, свыше 1000 шт./км2, обнаружены не были. В ходе исследований, проводившихся осенью того же года, скопление кубанской части популяции судака было обнаружено в Ачуевском районе с плотностью более 500 шт./км2. Место, образования зимовальных скоплений донской части популяции судака, расположено намного северней Железинской банки, в Камышеватском районе, где температура воды снижается раньше. По наблюдениям 2005 г. судак здесь не образовывал каких-либо плотных скоплений. Концентрация судака с плотностью до 200 шт./км2 была обнаружена на границе Таганрогского залива с

В 2005 г. распределение судака непромысловых размеров повторяло характерное для многочисленных поколений, за исключением того, что такие рыбы единично встречались в открытых участках моря. Это происходило на

фоне того, что не обнаруживались скопления плотностью более 50 шт./км2. Ареал нагула непромыслового судака составил чуть более 22 км2 (рис. 9).

Рис. 9. Распределение судака непромысловых размеров осенью 2005 г., шт./км2

Распределение судака в 2006-2007 гг. в целом повторяло картину 2005 г.

В 2008 г. на фоне снижения численности популяции, впервые не были обнаружены какие-либо значительные скопления судака в местах его зимовок как Азово-Донском так и в Азово-Кубанском районах, что свидетельствовало о критическом состоянии его популяции (рис. 10).

Рис. 10. Распределение судака промысловых размеров осенью 2008 г., шт./км2

В том же году судак непромысловых размеров образовывал предзимовальные скопления в Ахтарском, Ачуевском и Темрюкском районах с плотностью около 150 шт./км2. Ареал нагула непромыслового судака составил около 12 тыс. км2 (рис. 11).

Рис. 11. Распределение судака непромысловых размеров осенью 2008 г., шт./км2 3.4. КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ПОПУЛЯЦИИ СУДАКА

Общие условия существования судака, в том числе и условия нагула, в течение 2005-2008 гг. были благоприятными.

Как было указано выше, в исследуемый период, нерестовая активность судака проходила примерно в одни и те же сроки, характерные для этого вида в нашем регионе в целом. В результате этого относительные показатели созревания судака по возрастным группам, к осеннему периоду 2005-2008 гг., оказались на уровне среднемноголетних значений, а в 2005 г. даже несколько превышали их (рис. 12).

■ Средиг; 3000-200-1 "2005 «2006 и 200' "2008

Рис. 12. Количество зрелых рыб по возрастным группам, в 2005-2008 гг., %

Судак типичный хищник и уже сеголетком полностью переходит на питание рыбой, но спектр питания судака изменяется по районам моря.

В 2005 г. в восточной части Азовского моря основными объектами питания были молодь судака (18.4%), тарань (18.4%), бычки (12.7%), хамса (10.2%). В Таганрогском заливе спектр питания был более ограниченным и состоял из бычков (67.8%), тюльки (20.1%), хамсы (12.1%). Высокий уровень каннибализма в восточной части моря объяснялся повышенным количеством молоди в этом районе, скатившейся с мест нереста. Среднее количество мезентерального жира по визуальной оценке (один из показателей упитанности) у судака составило 2.4 балла (по шкале от 0 до 4), что говорило о хорошей упитанности и готовности рыб к зимнему периоду. Прирост в 2005 г. биомассы был немного выше среднемноголетних значений (рис. 13).

В 2006 г. в Таганрогском заливе основными объектами питания особей судака были атерина (6.7 %), бычки (13.3 %), хамса (33.3 %), тюлька (40.0 %). В восточной части Азовского моря спектр питания состоял из бычков (22.6 %), тюльки (58.0 %), хамсы (3.2 %), тарани (3.2 %). Осенью 2006 г. средний уровень жирности у судака составил 2.16, что свидетельствовало о хорошем состоянии особей перед зимовкой. Прирост биомассы был на уровне среднемноголетних значений (рис. 13).

Рис. 13. Прирост массы судака в год

Летом 2007 г. в восточном районе Азовского моря показал спектр питания судака был довольно широким и состоял из бычков (81.9 %), атерины (13.6 %) и тюльки (4.5 %). Осенью основу его питания также составляли бычки (38.9%). Кроме них в состав пищевого комка входили следующие рыбы: хамса (19.9%), тюлька (14.4%), тарань (13.4%). В центральном районе Азовского моря в

состав пищи судака входили бычки (61.2%), хамса (30.6%), тюлька (8.2 %). В Таганрогском заливе спектр питания судака был уже и состоял из тюльки (58.1%) и хамсы (41.9 %). Накормленность судака была высокой, что подтверждают физиологические показатели. Средняя жирность судака составила в Азовском море - 3.1, а в Таганрогском заливе - 2.4 балла.

Анализ питания судака в 2008 г. в восточном районе Азовского моря показал, что спектр кормовых объектов оставался широким и включал бычков (75.0 %), атерину (10.5 %) и тюльку (7.2 %), хамсу (5.1 %) и тарань (2.2 %). В Таганрогском заливе спектр питания судака был уже: тюлька (62.3 %) и хамса (37.7 %). Накормленность судака была высокой, средняя жирность судака составила в Азовском море - 2.8, а в Таганрогском заливе - 2.0 балла.

На основе обобщенных материалов по питанию судака с 2005-2008 гг. можно сделать вывод, что обеспеченность его пищей была хорошая.

Вследствие создавшихся оптимальных условий для нагула судака в период с 2005-2008 гг., средняя масса судака по возрастным группам эти годы оказалась на уровне предшествующих лет, которые также были благоприятными для его нагула (рис. 14).

S500

зооо

2500 2000 1SOO 1000

Рис. 14. Средняя масса судака по возрастным группам в 2000-2008 гг.

3.5. ЧИСЛЕННОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ СУДАКА

Оценка численности популяции полупроходного судака проводилась по результатам учтенных траловых съемок ФГУП «АзНИИРХ».

Ниже представлена оценка численности популяции судака по районам Азовского моря в 2005 г. (табл. 5). Необходимо отметить, что в исследуемый нами период только в 2005 г. сеголетки судака встречались в открытых участках моря.

Таблица 5

Численность судака по данным осенней учетной траловой съемки 2005 г., млн. шт.

Районы моря Сеголетки Непромысловые Промысловые

Таганрогский залив 0,71 2,48 2,29

Восточный 0,71 0,30 1,55

Северный 0,00 0,08 0,04

Юго-западный 0,01 0,04 0,08

Центральный 0,01 0,18 0,02

Итого 1,44 3,08 3,98

Таблица 6

Численность судака по результатам осенней учетной траловой съемки 2006 г., млн. шт.

Районы моря Сеголетки Непромысловые Промысловые

Таганрогский залив 0,056 1,829 0,225

Восточный 0,034 1,125 0,665

Северный 0,017 0,005

Юго-западный 0,011 0,006

Центральный 0,009

Итого 0,090 2,970 0,911

Результаты расчетов численности судака в 2006 г. приведены в таблице 6. По сравнению с данными по численности 2005 г., отмечается катастрофическое снижение численности сеголеток с 1.44 млн. шт. до 0.09 млн. шт., почти в 16 раз. Также произошло снижение почти в 4 раза численности промысловых видов рыб с 3.98 до 0.911 млн. шт. Особи непромысловых размеров лишь незначительно сократили свою численность с 3.08 до 2.97 млн. шт.

К 2007 г. тенденция сокращения численности популяции судака сохранилась, но затронула в основном непромысловую часть популяции, сократившуюся с 2,970 млн. шт. в 2006 до 1,32 млн. шт. в 2007 г. (табл. 7)

Таблица 7

Численность судака по результатам осенней учетной траловой съемки 2007 г., млн. шт.

Районы моря Сеголетки Непромысловые Промысловые

Таганрогский запив 0,07 0,25 0,11

Восточный 0,02 1,06 0,69

Северный 0,01

Юго-западный 0,01 0,01

Центральный 0,02

Итого 0,09 1,32 0,84

В 2008 г. численность популяции судака сократилась до самых минимальных значений за все время исследований. Количество непромысловых особей составило 0.90 млн. шт., сократившись с 2007 г. на 0.42 млн. шт. Количество особей промысловой части популяции - 0.91 млн. шт. несколько превысило уровень, в 2007 - 0.84 млн. шт. (табл. 8).

Таблица 8

Численность судака по результатам осенней учетной траловой съемки 2008 г., млн. шт.

Районы моря Сеголетки Непромысловые Промысловые

Таганрогский залив 0,05 0,30 0,22

Восточный 0,03 0,60 0,69

Северный

Юго-западный

Центральный

Итого 0,08 0,90 0,91

Таблица 9

Распределение промысловой части стада судака между Таганрогским заливом и Азовским морем (по материалам осенних учетных траловых съемок)

Годы Численность промыслового стада, млн. шт., Распределение, %

Азовское море Таганрогский залив

2005 3,9 88,8 11,2

2006 1,0 75,3 24,7

2007 1,1 80,0 20,0

2008 0,9 64,8 35,2

3.6. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ

Данные о возрастном составе популяции судака приведены в таблице 10.

Таблица 10

Возрастной состав стада судака (2+ и старше), по материалам траловых съемок

Годы Возрастной состав, % Численность популяции (без сеголетков и годовиков), млн. шт.

2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+и старше

2005 17,3 60,2 13,3 4,9 2,5 1,8 - 7,1

2006 12,7 65,5 12,6 4,9 2,5 1,8 - 3,9

2007 48,9 6,9 35,2 5,9 2,1 1,0 - 2,2

2008 51,7 23,8 4,1 16,0 1,7 2,7 - 1,8

В целом во весь рассматриваемый период 2005-2008 гг. основу популяции составляли особи в возрасте двух-трех годовиков (в среднем 71.8 % от общей численности популяции без учета сеголетков и годовиков), а доля старшевозрастных групп (от 6+ и старше), не превышала 4,4 %.

Такое состояние популяции говорит о недостаточном пополнении, а также о большом прессе т.н. незаконного, несообщенного, нерегулируемого промысла (далее ННН-промысел), который практически уничтожил старшевозрастные группы судака.

Тенденция увеличения доли младшевозрастных групп (2+ и 3+) до 75 % от всей учтенной популяции судака в Азовском море, привело к беспрецедентному омоложению популяции. Сокращающаяся численность, а также катастрофически низкое пополнение новыми особями, благодаря естественному размножению, не позволяет спрогнозировать в ближайшем будущем восстановление популяции судака в рамках 2000-2004 гг. (более 10 млн. особей).

4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Анализируя причины сокращения численности судака, следует признать, что гидростроительство на реках бассейна Азовского моря крайне негативно отразилось на ареале воспроизводства судака, образуя физическое препятствие для его особей во время нерестовой миграции, а также вследствие кардинального изменения гидрографии стока рек.

В естественный период стока рек воспроизводственный ареал популяции судака (его «донской» экологической группы) включал пойму Нижнего Дона и пойму р. Маныч. Зарегулирование в 1934 г. р. Маныч плотиной привело к тому, что

урожайность поколений судака упала почти в 2 раза (до 1933 года их в среднем было 130 млн. шт.), а за период 1934-1951 - 70 млн. шт. (Белоусов, 2004).

В 1952 г. был введен в эксплуатацию Цимлянский гидроузел, что повлекло за собой кардинальные изменения в режиме стока р. Дон, прекращении весенних паводковых явлений, за счет перераспределения объема стока реки по году. Строительство в дальнейшем низконапорных гидроузлов (Николаевского, Константиновского и Кочетовского) привело к замедлению скорости течения р. Дон.

Все вышесказанное привело к тому, что в настоящий период, без каких либо значимых мероприятий по искусственному воспроизводству - само существование популяции судака как ценного промыслового вида в Азовском море поставлено под угрозу, так как естественное размножение судака в Азово-Донском бассейне практически сведено к минимуму, а также резко увеличился пресс ННН-промысла.

Преодоление этих и многих других негативных последствий, а также создание, в сложившихся условиях, устойчивых популяций основных промысловых рыб, в том числе судака, было заложено в основу концепции разработки Генеральной схемы воспроизводственных мероприятий, разработанной в 1954 г. Государственным институтом по проектированию гидротехнических, рыбоводно-мелиоративных и прудовых сооружений (г. Москва). Генеральная схема воспроизводственных мероприятий содержала материалы по гидрографическому режиму рек экосистемы Азовского моря, запасам популяций промысловых рыб, данные по их естественному воспроизводству, а также рекомендации к работе низконапорных гидроузлов, к мероприятиям по искусственному воспроизводству, мелиорации водных объектов, а также, что немаловажно, оценочная стоимость проводимых работ. Однако многие положения Генеральной схемы в дальнейшем не были реализованы.

В сложившихся тяжелых условиях с естественным воспроизводством, основной упор лёг на искусственное воспроизводство на базе рыборазводных предприятий. Однако искусственное воспроизводство даже в лучшие годы давало не более 10 % от общего количества молоди учитываемой после ее спуска из р. Дон в Таганрогский залив. Условия воспроизводства на заводах во многом зависят от водности года, а также от климатических факторов. Тут же необходимо напомнить о том, что судак как объект воспроизводства достаточно сложен. Производители и молодь судака требовательна к кислородному режиму водоема, к глубинам и многому другому.

К 2005 г единственным предприятием в Азово-Донском бассейне, осуществляющим выпуск в естественные водоемы молоди судака оставалось ФГУП «Рогожкинский рыбоводных завод».

За исследуемый период выпуск молоди судака происходил лишь в 20052006 гг., в общем количестве 0,500 тыс. шт. Что также нашло негативное отражение в материалах по учету сеголеток в Азовском море и Таганрогском заливе.

К концу 1990-х - вначале 2000-х гг. с государственными предприятиями, осуществляющими воспроизводство водных биоресурсов, с последующим выпуском молоди в естественные водоемы сложилась непростая ситуация. Свою деятельность они осуществляли на основе ежегодных контрактов, заключаемых

государством для осуществления функции выпуска в естественные водоемы молоди ценных в промысловом отношении видов водных биоресурсов, в том числе судака. В основу контракта положена стоимость выпуска молоди, которая исходила из цены выпускаемой молоди помноженной на количество молоди.

Количество молоди, которая необходима для выпуска, определялась не из потребностей водоема, а из того объема денежных средств, которые имелись в федеральном бюджете на воспроизводство водных биоресурсов. Следует добавить, что после прекращения существования СССР и наступления общего тяжелого финансового положения в стране, вопросы воспроизводства не всегда были в первой очереди.

Так как в основу работы заводов была положена контрактная основа, цена которого определялась не потребностью водоема в выпускаемой молоди, а количеством денег в федеральном бюджете, то многие хозяйства, построенные согласно Генеральной схеме для воспроизводства тех или иных водных биоресурсов, меняли свой профиль, специализируясь на выпуске более простых объектов воспроизводства, чем судак (например, лещ), а те - кто не смог перепрофилироваться, или те - кто не смог сохранить производственную или кадровую базу обанкротились («Сусатско-Донское НВХ»).

Предприятия поставлены в очень жесткие условия выполнения контракта и поэтому они зачастую занимаются выпуском молоди тех видов, которые проще в производстве и менее требовательны к условиям содержания.

В то же время возможности по зарыблению водоемов за счет средств частных компаний сдерживаются несовершенством Федерального законодательства.

Вплоть до 2004 г. в РФ отсутствовал Федеральный закон, который бы регулировал вопросы воспроизводства водных биоресурсов как естественного, так и искусственного. Хотя отдельные вопросы промышленного рыболовства и финансирования деятельности регулировались Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», он был разработан для регулирования деятельности по охране и использованию объектов животного мира и не учитывал специфики ведения рыбного хозяйства.

Более упорядоченную структуру государственное управление в сфере воспроизводства водных биоресурсов приняло после выхода в свет Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Однако, он также не стал решением всех сложившихся к тому периоду проблем в рыбном хозяйстве.

В первую очередь Федеральный закон «О рыболовстве...» регулировал отношения, возникающие при ведении промышленного и прибрежного рыболовства, т.е. вопросов добычи (вылова) водных биоресурсов в морях или пресноводных водоемах, а не как их воспроизводства.

Следует отметить, что статьи, посвященные воспроизводству водных биоресурсов, мелиорации водных объектов рыбохозяйственного значения не были уточнены соответствующими нормативно-правовыми актами Правительства РФ и уполномоченного органа в области рыболовства вплоть до конца 2008-2009 гг.

С начала 2000-х гг. и вплоть до 2008 г. произошло более 4 крупных реорганизаций органов государственного управления рыбным хозяйством, что

сопровождалось передачей материальных и людских средств, что очень негативно сказалось на охране водных биоресурсов от браконьерского вылова. Ситуация усугублялась тем, что на акватории самого Азовского моря, как моря совместного пользования России и Украины, функции рыбоохраны фактически перешли к пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ.

Череда кадровых и административных перестановок, неполноценное законодательство в области рыболовства привели к тому, что в последние несколько лет объемы ННН-промысла судака, как очень ценного в промысловом отношении вида, превышали объем промышленного вылова почти в 2.5 раза.

ВЫВОДЫ

1. Выявлено, что благоприятные гидрологические условия 2005-2008 г. позволили судаку совершать нагульные миграции на акватории всего Азовского моря. Миграционная активность судака увеличивается с возрастом, большинство младшевозрастных рыб (до четырехгодовиков включительно) популяции остаются в период нагула на акватории Таганрогского залива и восточного побережья Азовского моря.

2. Установлено, что производители судака, которые встречались в море и Таганрогском заливе в 2005-2008 гг., в постнерестовый период, были на стадии выбоя, т.е. без оформленных половых продуктов в гонадах. Количество производителей судака, которые не отнерестились, с резорбированными половыми продуктами, было незначительным и составляло не более 1 % от общей численности промысловой части популяции.

3. Установлено резкое падение уловов судака, составившее по Азово-Донскому району величину более чем в 500 раз, а по Азово-Кубанскому в 60 раз. Судя по данным статистики уловов, донская часть популяции практически утратила свое промысловое значение.

4. Показатели массы рыб, созревания и нагула находятся на достаточно высоком уровне, что вызвано с одной стороны стабильным состоянием основных кормовых объектов судака, удовлетворительными экологическими условиями нагула в море (оптимальные показатели солености), а также общим уменьшением численности популяции, что снижает внутривидовую конкуренцию за пищевые объекты.

5. Выявлена тенденция увеличения доли младшевозрастных групп (2+ и 3+) до 75 % от всей учтенной популяции судака в Азовском море, что привело к беспрецедентному омоложению популяции.

6. Анализ размерного состава нерестовой части популяции судака, в 20052008 гг., показал постоянное уменьшение старшевозрастных групп: в 2006-2007 гг. основу составляли рыбы размером 38-47 см (86 %), в 2008 г. - 38-43 см (73 %), а особи длиннее 54 см встречались единично.

промысловых размеров с 3.98 до 0.91 млн. шт. Число особей непромысловых размеров за период исследований также закономерно снизилось на 2.18 млн. шт. - и составила в 0.90 млн. шт.

8. В 2007-2008 гг. неудовлетворительная ситуация с естественным размножением усугубилась тем, что общее количество особей промысловых размеров уже недостаточно для заполнения всех имеющихся нерестилищ как в р. Дон так и на р. Кубань. Сокращающаяся численность, а также катастрофически низкое пополнение новыми особями, благодаря естественному размножению, не позволяет прогнозировать в ближайшем будущем восстановление популяции судака в рамках 2000-2004 гг. (более 10 млн. особей).

9. Оставшиеся по настоящее время нерестилища судака в бассейне р. Дон (в основном дельта реки и малые притоки) находятся в неудовлетворительном экологическом состоянии. Замедленный ток воды р. Дон обуславливает повышенное заиление нерестилищ и соответственно приводит их в нерабочее состояние. Все вышесказанное крайне негативно сказывается на естественном размножении судака, что подтверждается показателями учета численности сеголеток судака.

10. Острая ситуация состоит с ННН-промысл ом на водоемах. Являясь очень ценным объектом промысла, судак одновременно является и излюбленным объектом незаконного вылова, прибыль от реализации которого компенсирует те возможные негативные последствия, которые возникнут в случае выявления факта браконьерства органами рыбоохраны.

11. Искусственное размножение судака на базе воспроизводственных предприятий пребывает в депрессивном состоянии. В Азово-Донском бассейне воспроизводство осуществляет всего одно предприятие ФГУП «Рогожкинский РЗ», имеющие проблемы. Уровень заготовки производителей и выпуска молоди этим предприятием не может компенсировать все негативные последствия снижение естественного размножения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Необходимо в кратчайшие сроки разработать и утвердить новые правила эксплуатации Цимлянского водохранилища, предусмотрев в них обязательное требование по обеспечению рыбохозяйственного попуска воды из него в весенний период, не реже чем 1 раз в трехлетие (в многоводные и средние по водности годы), объемом не менее 11-12 км3. Это обеспечит оптимальное залитие поймы р. Дон, привлечет оставшихся немногочисленных производителей из Таганрогского залива, а также естественным образом очистит оставшиеся нерестилища от иловых отложений.

2. Следует разработать методику, которая позволила бы объективно оценить величину ущерба, наносимого экосистеме Азово-Донского бассейна, ежегодным увеличением количества судопроходов по р. Дон, достигшего в 2009 г. величины 17500 судопроходов. Компенсацию ущерба предъявлять к взысканию с судоходных транспортных компаний в пользу федерального бюджета с целью субсидирования рыбоохранных мероприятий.

3. Необходимо повышение цены на выпускаемую молодь судака, чтобы повысить привлекательность судака как объекта воспроизводства и финансово стимулировать его выпуск воспроизводственными предприятиями.

4. Необходимо устранение нормативно-правовых барьеров, препятствующих зарыблению естественных водоемов ценными видами рыб (в том числе судаком) за счет иных средств кроме федерального бюджета.

5. Необходимо законодательно закрепить норму вылова водных биоресурсов на одного рыболова-любителя, установив ее в количестве 5 кг в сутки. Это связано с катастрофическим уменьшением количества судака в Азовском море, и увеличением пресса браконьерского вылова той части популяции судака, которая полностью или часть своего времени проводит в пресных водоемах Азово-Донского бассейна.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья в издании, рекомендованном ВАК:

1. Подойницын Д.А. Современное экологическое состояние популяции судака обыкновенного в Азовском море // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2010. №4. С. 111-112.

Статьи и тезисы в других изданиях:

2. Александрова У.Н., Подойницын Д.А. Анализ динамики численности судака и бычка-кругляка // Материалы второй международной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» (11-13 апреля 2007 г., Астрахань). - Астрахан: Издательство КаспНИРХ, 2007. - С. 9-10.

3. Подойницын Д.А. Состояние популяции полупроходного судака (Sander lucioperca L.) в Азовском море в современный период. // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна/ Сборник научных трудов (2004-2005 гг.) - Ростов-на-Дону: «Медиа-пресс», 2006 - С. 199-207

4. Подойницын Д.А. Особенности формирования запаса судака обыкновенного (Sander lucioperca L.) в Азовском море в 2006-2007 гт. // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна/ Сборник научных трудов (2006-2007 гг.) -Ростов-на-Дону: ООО «Диапазон», 2008 - С. 139-144.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

КНП - Контрольно-наблюдательные пункты

ННН-промысел - незаконный, несообщенный, нерегулируемый промысел

Сдановнабор 10.11.2010 г. Подписано в печать 10.11.2010 г. Заказ№286.

Тираж 100 экз. Формат 60*84 1/16. Печ. лист 1,0. Усл. печ. л. 1,0. Копировально-множительный отдел Южного федерального университета 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, тел (863) 263-82-91.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Подойницын, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Изучение биологии судака

1.2 Биологическая характеристика судака

1.3 Антропогенное преобразование стока и гидробиологические исследования

1.4 Влияние транспортных гидроузлов на условия воспроизводства проходных и полупроходных рыб и режим их работы

1.5 Значение поймы Нижнего Дона для воспроизводства рыбных запасов, требования рыбного хозяйства к пойме

1.6 Состояние нерестилищ и естественного размножения судака в условиях зарегулированного стока в 1990-е гг.

1.7 Краткая характеристика нерестово-выростных хозяйств дельты Дона

1.8 Анализ качества выпускаемой молоди

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика миграции популяции судака в Азово

Донском бассейне в весенний период

3.2 Эффективность естественного размножения судака

3.3 Влияние стока рек на распределение популяции судака на акватории моря

3.4 Качественный состав популяции судака

3.5 Численность и возрастная структура популяции судака 95 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

4.1 Режим работы водохранилища и естественное воспроизводство рыб

4.2 Искусственное воспроизводство судака

4.3 Федеральное законодательство в области рыболовства 113 4.4. Государственное управление в области сохранения водных биологических ресурсов

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-биологическая оценка состояния популяции судака обыкновенного (Sander lucioperca L.) в условиях антропогенного преобразования Азово-Донского бассейна"

Полупроходной судак Азовского моря на протяжении всей истории рыболовства в бассейне являлся одним из основных объектов промысла, что неизменно вызывало к нему пристальное внимание. Объем его добычи составлял в разные годы от 38 до 52 % от общего вылова ценных видов рыб в Азовском море, а уловы в период естественного режима стока рек достигали 70 тыс. т. в год (1936-37 гг.), при среднем годовом вылове 30-35 тыс.т. (Белоусов, 2004). По данным БАО в конце 1990-х гг. доля полупроходного судака добываемого в Азовском море составляла 17 % от общемирового улова этого вида и находилась на втором месте после Каспийского бассейна (ВНИРО, 2000, Белоусов, 2004).

В тоже время, хозяйственная деятельность человека как в XX веке, так и в начале XXI века направлена на рациональное использование биологических ресурсов моря, и в первую очередь на достижение финансовой выгоды, за счет непрерывного трафика грузов между Волго-Каспийским и Азово-Черноморским бассейнами и орошаемого земледелия в аридной зоне юга страны.

Нарушение впоследствии естественного воспроизводства, использование морально и материально устаревших воспроизводственных мощностей, введенных в эксплуатацию еще в 1950-1960 гг., недостаточные рыбоохранные мероприятия - все это крайне негативно сказалось на состоянии популяции судака, и как закономерный итог, в 2008 г. его улов не превышал 23 тонн.

Поэтому, анализ динамики численности и состояния воспроизводства судака имеет не только важное научное значение, но и актуальный прикладной аспект - сохранение вида в пределах ареала, вместе с организацией рыбохозяйственной деятельности на основе научно-практических рекомендаций.

Цель и задачи исследования. Цель исследований — изучить современное состояние популяции судака обыкновенного в условиях антропогенного преобразования стока рек Азово-Донского бассейна, выявить причины резкого снижения его численности, оценить экологическую ситуацию и дать рекомендации по ее улучшению.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

3. Изучить эффективность естественного размножения судака и причины ее резкого снижения;

4. Провести анализ состояния искусственного воспроизводства судака в пределах Азово-Донского бассейна;

5. Рассмотреть законодательство в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Научная новизна.

- Проведен анализ мероприятий по искусственному воспроизводству судака на основе данных по строительству воспроизводственных предприятий 1960-1970 гг., а также характер заготовки его производителей за последние несколько лет.

- Проведен анализ существовавшей ранее и современной нормативно-правовой базы в области рыболовства и охраны окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту.

2. Антропогенное преобразование стока р. Дон — важнейший фактор, влияющий на численность и естественное размножение популяции судака обыкновенного в Азовском море.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Подойницын, Дмитрий Александрович

ВЫВОДЫ

1. Выявлено, что благоприятные экологические условия обитания в 2005-2008 г. позволили судаку совершать нагульные миграции на акватории всего Азовского моря. Миграционная активность судака увеличивается с возрастом, большинство младшевозрастных рыб (до четырехгодовиков включительно) популяции остаются в период нагула на акватории Таганрогского залива и восточного побережья Азовского моря.

6. Анализ размерного состава нерестовой части популяции судака, в

2005-2008 гг., показал постоянное уменьшение старшевозрастных групп: в

2006-2007 гг. основу составляли рыбы размером 38-47 см (86 %), в 2008 г. -38-43 см (73 %), а особи длиннее 54 см встречались единично.

7. В 2008 г. численность популяции судака сократилась до самых минимальных значений за все время исследований. Начиная с 2005 г., к 2008 г. численности сеголеток сократилась с 1.44 млн. шт. до 0.09 млн. шт. (почти в 16 раз). Также произошло снижение почти в 4 раза численности особей судака промысловых размеров с 3.98 до 0.91 млн. шт. Число особей непромысловых размеров за период исследований также закономерно снизилось на 2.18 млн. шт. - и составила в 0.90 млн. шт.

10. Острая ситуация состоит с ННН-промыслом на водоемах. Являясь очень ценным объектом промысла, судак одновременно является и излюбленным объектом незаконного вылова, прибыль от реализации которого компенсирует те возможные негативные последствия, которые возникнут в случае выявления факта браконьерства органами рыбоохраны.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В настоящее время работа плотины Цимлянского водохранилища ориентирована исключительно на удовлетворение нужд транспорта и сельского хозяйства, при почти полном игнорировании нужд рыбного хозяйства. Необходимо в кратчайшие сроки разработать правила эксплуатации Цимлянского водохранилища, в которых необходимо прописать обязательное требование по обеспечению рыбохозяйственного попуска воды из него в весенний период, не реже чем 1 раз в 3 года (в многоводные и средние по водности лета), объемом не менее 11-12 кмЗ, что обеспечит оптимальное залитие поймы р. Дон, привлечет оставшихся немногочисленных производителей из Таганрогского залива, а также естественным образом очистит оставшиеся нерестилища от иловых отложений.

2. Негативное влияние на экосистему Азово-Донского района оказывает ежегодное увеличение количества судопроходов по р. Дон, которое в 2009 г. достигли величины 17500 судопроходов в год. При этом воздействие на водные биоресурсы, в том числе судака, оказывает не только непосредственно движение судов, перераспределение стока реки Дон в интересах судоходства, но и химическое и акустическое загрязнения водоёма, а таюке коренная перестройка ложа реки в ходе дноуглубительных работ. Однако по настоящее время отсутствует какая-либо методика, которая позволила бы объективно оценить величину наносимого ущерба и предъявить его к взысканию с транспортных компаний в пользу федерального бюджета. Требуется разработка вышеуказанной методики, которая бы учитывала всю полноту ущерба экосистеме р. Дон и Азово-Донскому району.

3. Судак - является достаточно сложным объектом искусственного воспроизводства. Взрослые особи, заготавливаемые для целей воспроизводства в р. Дон и на акватории Таганрогского залива, очень требовательны к температурному и кислородному режимам, при несоблюдении которых происходит большой отход производителей. Поэтому его воспроизводство сопряжено с большими трудностями. Следовательно, необходимо повышение цены на выпускаемую молодь судака, чтобы повысить привлекательность судака как объекта воспроизводства и финансово стимулировать его выпуск воспроизводственными предприятиями.

4. Необходимо устранение нормативно-правовых барьеров, препятствующих зарыблению за счет иных средств кроме федерального бюджета. В частности, в постановлении Правительства РФ от 25.08.2008 № 645 «Об утверждении правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения» указано, что организации, осуществляющие воспроизводство водных биоресурсов, должны заключать договоры с Федеральным агентством по рыболовству в рамках Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров и услуг для государственных нужд», данная формулировка говорит о том, что воспроизводство должно осуществляться только за счёт средств федерального бюджета и исключает возможность зарыбления водоемов за счет любых других источников.

Для увеличения объёмов воспроизводства водных биоресурсов, (в частности судака), необходимо внести изменения в вышеназванное Постановление Правительства, предусмотрев вне конкурсное заключение договоров с предприятиями, осуществляющими воспроизводство за счёт собственных средств.

5. В связи с катастрофическим уменьшением количества судака в Азовском море, пресс браконьерского вылова упал на ту часть популяции судака, которая полностью или часть своего времени проводит в пресных водоемах Азово-Донского района. Причем работу органов рыбоохраны затрудняет отсутствие нормативно закрепленной какой-либо нормы вылова водных биоресурсов для рыболовов-любителей, что зачастую приводит к бесконтрольному вылову ими судака и других видов из водоемов, а также к легализации браконьерской рыбы, под видом выловленной в целях любительского и спортивного рыболовства. Необходимо законодательно закрепить норму вылова водных биоресурсов на одного рыболова-любителя, установив ее в количестве 5 кг в сутки, кроме тех случаев, когда вес одной рыбы превышает 5 кг, отметив, что подобная норма существовала в нормативных документах, регулирующих рыболовство, действовавших до распада СССР.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Подойницын, Дмитрий Александрович, Ростов-на-Дону

1. Аверкиев Ф.В. Сборник статистических сведений об уловах рыб и нерыбных объектов в Азово-Черноморском бассейне за 1927-1959 гг.// Труды АзНИИРХ,-Ростов-на-Дону,-1960,-75с.

2. Аверкиев Ф.В. Сборник статистических сведений о рыболовных орудиях Азовского бассейна и прилежащих участках Черного моря// Труды АзНИИРХ,-Вып.7.-М.-1963.-72с.

3. Аксенов A.A. Изменение гидрологического режима Азовского моря в связи с зарегулированим стока рек Дона и Кубани // Тр. ГОИН. -1955. -Вып.12.-С.З-12.

4. Алексеева С.П. Материалы по развитию судака. Зоологический журнал. Т. XVIII. Вып. 2, 1939.

5. Баландина Л.Г. Миграции и промысел азовского судака // Труды ВНИРО / том CIX -Основы рыбопродуктивности Азовского моря.-1975.-С.73-91.

6. Баландина Л.Г. Сезонное распределение и динамика запаса судака, тарани и осетровых в Кубанском районе, по данным контрольных крупночастиковых ставных неводов // Труды ВНИРО / том L XXXIII, -1972.- С.147-185.

7. Белоусов В.Н. Особенности миграции полупроходного судака Азовского моря в период 1990-2000гг. // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов азово-черноморского бассейна: Сб. научн. Тр./ АзНИИРХ.- Москва-2002.- С. 279-291

8. Белоусов В.Н. Формирование и использование запаса полупроходного судака 8Й2081ес1оп 1исюрегса в условиях изменяющегося режима Азовского моря: Дис. канд. биол. наук. Краснодар, 2004. - 114 с.

9. Белоусов В.Н. История промысла судака 8йго81ес1юп 1исюрегса Азовского моря // Ростов-на-Дону: Изв. ВУЗ. СКНЦ ВШ. 2004.-Естественные науки приложение.5.-с. 47-65.

10. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. — М., Л.: изд. АН СССР. 1949, 1386 с.

11. Бишев Л. Л., Влияние гидрофлоры на химический режим кубанских дельтовых лиманов // Труды рыбоводно-биологической лаборатории Азчергосрыбвода, Вып. 2, - 1957.

12. Большая Советская Энциклопедия: В М.: Советская Энциклопедия. - Т.6 /под ред. А. М. Прохоров - 1971.

13. Бойко Е.Г. Основные причины колебаний и пути воспроизводства запасов судака Азовского моря // рукопись.- архив АзНИИРХ.-№2167р.-1951.-235 с.

14. Бойко Е.Г. Прогнозы запаса и уловов азовского судака // Тр. ВНИРО/ Том Ь-Сборннк статей по методике оценки запаса и составлению прогноза уловов промысловых рыб.-М.-1964.-С. 45-88.

15. Бойко Е.Г. Методика определения возраста рыб по спилам плавников // Сб. науч. тр. Т. 15 // Тр.АзчерНИРО .-Вып 15.- Симферополь: Крымиздат, 1951.-С. 141-168

16. Бойко Е.Г. К оценке естественной смертности азовского судака//Труды ВНИРО.-Т.50., 1964

17. Бойко Е.Г. Основные факторы колебания запасов частиковых и осетровых рыб Азовского моря // «Труды совещания по динамике численности рыб», 1961.-Вып. 3.- С. 145-147.

18. Бойко Е.Г. Воспроизводство запаса донских судака и леща после зарегулирования стока Дона // Тр. АзНИИРХ.- .Т. 1-Вып. 1.-1960.- С. 287341.

19. Бойко Е.Г. Эффективность естественного размножения и основные пути воспроизводства судака Азовского моря // Труды ВНИРО/ ТомХХХ1-Реконструкция рыбного хозяйства Азовского моря.-1955.-С. 108-137.

20. Бойко Е.Г. К обоснованию рациональной интенсивности лова и промысловой меры азовского судака// Тр. АзНИИРХ.-Вып. 5. М.- изд. Пищ. Пром.-1962.-23 С.

21. Бойко Е.Г. К оценке эффективности регулирования лова в Азовском море// Тр. ВНИРО/ Том ЬХУП-Биологические основы рыбного хозяйства и регулирование морского рыболовства.- М,- изд. Пищ. Пром.-1969.-С. 219261.

22. Бойко Е.Г., Кукарина Л.В. 1972 // Прогноз запаса судака на 19731975гг.- фонды АзНИИРХ

23. Бойко Е.Г., Козлитина C.B. Основные причины колебания запаса, продукции и улова азовского судака// Труды ВНИРО / том CIX -Основы рыбопродуктивности Азовского моря 1975.- С.52-71.

24. Бойко Е.Г., Макаров Э.В. Рыбопродуктивность Азовского моря в условиях изменяющегося режима // Материалы к научному совещанию по вопросам изучения и рационального использования естественных ресурсов.-Ростов-на-Дону, 1971.- С. 14-25.

25. Бойко Е.Г., Макаров Э.В. К оценке эффективности промышленного выращивания молоди донских судака и леща / Труды АзНИИРХ/ Вып. VI-Рыбохозяйственные исследования в азовском бассейне по запасам рыб и условиям их обитания.- М.-1963.-С.252-281.

26. Боруцкий Е.В. (отв. ред.) Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях // М.: Изд. «Наука».- 1974.-254 с.

27. Бочарникова A.B. Биология размножения и разведения кубанского судака / Уч. записки Краснодарского Педагогического Института.-Краснодар.-1953.-с.35-46

28. Бочарникова A.B. Данные по биологии, морфологии, размножению и разведению кубанского судака / Зоологический журнал.- Т.31.-Вып. 1.-М.-с. 122-127

29. Бронфман A.M. Соленость Азовского моря и ее предстоящие изменения//Ростов-на-Дону: Изв. СКНЦВШ. 1973.- Вып. 1.-С. 19-24.

30. Бронфман A.M., Воловик С.П., Козлитина C.B., Кучай JI.A., Попов И.В. Статистическая структура океанологических и биологических параметров экосистемы Азовского моря // Ростов-на-Дону: изд. Рост. Унта, 1979.-159 с.

31. Бронфман A.M., Ворович И.И., Воловик С.П., Макаров Э.В. Проблемы Азовского моря // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. Науки,- Ростов-на-Дону, 1977.- №2.- С.3-7.

32. Бронфман A.M., Хлебников Е.П. Азовское море. Основы реконструкции // Л.гГидрометиздат, 1985.- 270 с.

33. Бронфман A.M., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря // Москва.-Пищевая промышленность.- 1979.- 288 с.

34. Брязгунова М.И. Питание молоди судака и леща в низовьях Дона// Труды ВНИРО.-Том CXXVII а.- М. 1977.-С.43-52

35. Василенко И.Н. Биологическое обоснование рыбопродуктивности Азово-кубанских лиманов // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов азово-черноморского бассейна: Сб. научн. тр./ АзНИИРХ. Ростов-на-Дону -1996.- С. 194-199.

36. Васнецов В. В. Этапы развития костистых рыб. Сб. «Очерки по общим вопросам ихтиологии». АН СССР, 1953.

37. Васнецов В. В., Еремеева Е. Ф., Ланге Н. О., Дмитриева Е. Н., Брагинская Р. Я., Этапы развития промысловых полупроходных рыб Волги и Дона, Труды института морфологии животных, изд. АН СССР, Вып. 16, - 1957.

38. ВНИИРО «Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла 1996-1998 гг. (по материалам FAO)» Москва, 2000

39. Воловик С.П. Продуктивность и проблемы управления экосистемой Азовского моря // Диссер. на соиск. уч. степени док. биол. наук, Ростов-на-Дону, 1985, 479 с.

40. Воловик С.П. Основные черты преобразования экосистемы Азовского моря в связи с развитием народного хозяйства в его бассейне // Вопросы ихтиологии.- 1986, т.26, вып. 1.- С.33-47.

41. Воловик С.П. Продуктивность и проблемы управления экосистемой Азовского моря // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. док. биол. наук.-М.,2000- 50с.

42. Гаргопа Ю.М., Шишкин В.М. Об изменении режима обводнения Азово-кубанских лиманных нерестилищ // Труды ВНИРО,- Основы рыбопродуктивности Азовского моря.-М. 1975.-С.218-221

43. Городничий А.Е. Данные по биологии молоди ранних стадий судака и леща в Таганрогском заливе // Тр. АзЧерНИРО , 1955. Вып. 16, с 265-267

44. Данилевский Н.Я. Описание рыболовства на Черном и Азовском морях. // Исследование о состоянии рыболовства в России.- Т. VIIL-СПБ.-1871

45. Дементьева Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов // М. Пищевая промышленность, 1976, 236 с.

46. Дмитриева E.H. Сравнительный анализ этапов развития судака Волги, Дона и Кубани // Труды Института морфологии животных им. А. Н. Северцова. Вып. 25. М., 1960, 99-124.

47. Дубинина В.Г. Гидрологический режим пойменных нерестилищ Нижнего Дона и некоторые перспективы их рыбохозяйственного использования // Изв. Сев. Кавказ. Научн. Центра Высшей школы, сер. естеств. науки, 1973. N 1. С. 84-89

48. Жданова Н.И. Питание молоди судака в Узякском нерестово-выростном хозяйстве низовий Дона в 1958-1960 гг.// Рыбохозяйственные исследования в Азовском бассейне по запасам рыб и условиям их обитания.-АзНИИРХ.-Вып. VI.-M.-1963 .-С. 189-215

49. Жилякова Л.Ю. Программное обеспечение обработки ихтиологических материалов // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов азово-черноморского бассейна: Сб. научн. тр./ АзНИИРХ. Ростов-на-Дону -1988.- С. 377-383.

50. Жукова C.B. Гидрологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ, Дис. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 196 с.

51. Зайдинер Ю.И., Попова Л.В. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азовского бассейна и прилежащих участков Черного моря (1960-1990 гг.) Статистический сборник // С-Пб.; Изд. ГосНИОРХ, 1993.-171 с.

52. Зайдинер Ю.И., Попова Л.В. Уловы рыб и нерыбных объектов рыбохозяйственными организациями Азовского бассейна и прилежащих участков Черного моря (1990-1995 гг.) Статистический сборник // Ростов-на-Дону: Изд «Молот», 1997.-97с.

53. Иванов Д.И. Изыскание рациональных способов лова судака в Таганрогском заливе// Тез. докл. науч. конференции «Рыбохозяйственные исследования в бассейне Азовского моря».-Ростов-на-Дону.-1972.-С.65-66

54. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ// ВО «Агропромиздат»,-М.,-1989.- 256С.

55. Карпевич А.Ф. Экологическое обоснование прогнозов изменения ареалов рыб и состава ихтиофауны при осолонении Азовского моря // Тр. ВНИРО.- М.Д955.-Т. 31.- Вып. 2.- С. 3-84.

56. Карпевич А.Ф. Влияние изменяющегося стока рек и режима Азовского моря на его промысловую и кормовую фауну // Тр. АзНИИРХ.-.Т. 1-Вып. 1.-1960.- С. 3-113.

57. Книпович Н.М. Работы Азовско-Черноморской Научно-Промысловой Экспедиции в 1925-1926 гг. // Труды Азовско-Черном. Научно-Пром. Экспедиции,- Вып. 2.- Ленинград.-1927

58. Ковалев П.М. Личиночное развитие судака Lucioperca lucioperca (L.) в природных условиях// Вопросы ихтиологии.- Том 16.-Вып. 4(99).-1976.-С.670-682

59. Куропаткин А.П. Особенности формирования зон с различной соленостью в Азовском море // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов азово-черноморского бассейна: Сб. научн. тр./ АзНИИРХ. -Ростов-на-Дону-1996.- С. 135-136.

60. Кукарина Л.В. Состояние популяции Азовского судака // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов азово-черноморского бассейна: Сб. научн. тр./ АзНИИРХ. -Ростов-на-Дону-1996.- С.183-186

61. Кукарина Л.В. Результаты мечения азовского судака // Тр. вес. НИИ морск. рыб. хоз-ва и океанографии.-Т. 131.-М., 1978.- С. 100-104

62. Ландышевская А.Е. Современное состояние промышленного воспроизводства донских полупроходных рыб и его перспективы // Отчет по НИР / Схема комплексного использования и охраны водных ресурсов Азовского моря.- фонды АзНИИРХ.- Ростов-на-Дону.-1970.-c.32.

63. Лебедев В.Д. Пресноводная четвертичная ихтиофауна Европейской части СССР /Изд. Москов. Ун.-та, 1960

64. Майский В.Н. Питание и кормовая база судака в Азовском море// Тр. ВНИРО.- М.Д955.-Т. 31.- Вып. 2, С.337-355

65. Макаров Э.В., Тютина Ю.Е. Бойко Е.Г. Избранные труды. Ростов-на-Дону: Эверест, 2005. - 475 с.

66. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах // ВНИИПРХ, М., 1986, 49 с.

67. Миноранский В.А. Животный мир Ростовской области (состав, значение, сохранение разнообразия). Ростов-на-Дону, ООО «ЦВВР», 2002. - 360 с.

68. Михман А.С., Брязгунова М.И. Некоторые стороны экологии молоди ценных видов рыб, обитающих в азово-донском районе// Труды ВНИРО.-Том С1Х.-М. 1975.-С.111-118

69. Никольский Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. - 357 с.

70. Недошивин А .Я. Судак, как объект промысла в Азовском море // Труды Азово-Черноморской научно-промысловой экспедиции, вып. 9,1931

71. Петрова Е.Г. Биологические свойства и формирование промыслового стада азовского леща после зарегулирования стока р.Дон // Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.б.н., М., 1967, 29 с.

72. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб // М.: Пищевая промышленность, 1966,- 347 с.

73. Реков Ю.И. Изменение запасов азовских осетровых рыб// Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов азово-черноморского бассейна: Сб. научн. тр./ АзНИИРХ. -Ростов-на-Дону-2000.- С. 84-87.

74. Реков Ю.И. Динамика численности и структура популяции азовского осетра в условиях изменяющегося режима моря // Дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук.- М., 2000.-112 с.

75. Романычева О. Д. Материалы по эмбриональному развитию донского судака (с определительными таблицами) // Труды АзНИИРХ. -Вып. 8.- 1966. -С. 23-44

76. Романычева О.Д. Опыт выращивания молоди судака и леща в нерестово-вырастных хозяйствах Дона // Труды АзНИИРХ. Вып. 3. -1960.

77. Салманова В. Н., Соколова Л. Н. Малый атлас мира. М.: из-во Главного управления геодезии и картографии при совете министров СССР, 1972.-147 с.

78. Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995 г., № 17, М.: Юридическая литература, 1995, - с. 1462

79. Собрание законодательства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г., № 42 (часть 1), М.: Юридическая литература, 2004, - с. 5270

80. Собрание законодательства Российской Федерации от 18 октября 1999 г., № 42, М.: Юридическая литература, 1999, - с. 5005

81. Собрание законодательства Российской Федерации от 01 сентября 2008 г., № 35, М.: Юридическая литература, 2008, - с. 4041

82. Спичак М.К. Гидрологический режим Азовского моря в 1951-1957 гг. и его влияние на некоторые химические и биологические процессы// Тр. АзНИИРХ.- .Т. 1-Вып. 1.-1960,- С. 115-143.

83. Стриженок Г.С., Плотников Г.К. Азовское море // Краснодар: Книжное изд-во, 1990. —20 с.

84. Сыроватский И.Я. Материалы по экологии размножения леща и судака на Дону// Работы Доно-Кубанской научной рыбохозяйственной станции ВНИРО/ Вып.б.-Ростиздат 1940.-С.49-84.

85. Таманская Г.Г. Размножение судака в Кубанских лиманах и биология его молоди// Труды АзНИИРХ. Вып. 3.-1961. - С. 86-107

86. Тимофеева В.В. Морфодинамика русла Нижнего Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов, Маккавеевские чтения — 2007. Научный редактор Р.С.Чалов. М.: Географический факультет МГУ. 2008. С 68-78.

87. Троицкий С.К., Цуникова Е.П; О времени нерестовых миграций и нересте судака Lucioperca lucioperca (L) в азово-кубанском районе// Вопросы ихтиологии.-1976.-Т. 16.-Вып.4(99).-С.654-660.

88. Троицкий С.К., Бойко Е.Г., Дойников К.Г. Как передвигаются рыбы Азовского моря // Азово-черноморская научная рыбохозяйственная станция.- издательство Северный Кавказ Ростов-на-Дону, 1932, С. 9-25.

89. Чугунова Н.И. Биология судака азовского моря // Труды Азово-Черноморской научно-промысловой экспедиции,- вып. 9,- 1931.

90. Режим и биологические ресурсы Азово-Черноморского бассейна: проблемы устойчивого развития рыбного хозяйства Материалы Международной научной конференции, 17-19 декабря 2003 г., Ростов-на-Дону, АзНИИРХ.-Ростов-на-Дону: Эверест 5 — С. 41-47.

91. Карзинкин Г. С. и Кожин Н. И., Пути повышения рыбопродуктивности нерестово-вырастных хозяйств дельты р. Волги, Труды ВНИРО, т. XXIV, Пищепромиздат, 1953.

92. Черфас Б. И., Выращивание молоди судака в нерестово-вырастных хозяйствах и питомниках. Труды Мосоыбвтуза, вып. VII, Пищепромиздат, - 1955.

93. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб // М.: Изд. АН СССР, 1959.- 164 с.

Информация о работе

Подойницын, Дмитрий Александрович
кандидата биологических наук
Ростов-на-Дону, 2010
ВАК 03.02.08

Диссертация

Эколого-биологическая оценка состояния популяции судака обыкновенного (Sander lucioperca L.) в условиях антропогенного преобразования Азово-Донского бассейна - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы