Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология макрофитных водорослей Восточного Забайкалья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Куклин, Алексей Петрович

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований и условия существования макрофитных сообществ.

1.1. Физико-географическая характеристика объектов исследования.

1.2. Экологические условия существования сообществ макрофитов в водоемах и водотоках бассейна.

Глава 2. Материал и методы исследования.

Глава 3. Видовой состав и экология макрофитов бассейна р. Хилок

3.1. Систематический состав и экология видов бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок.

3.2. Сезонная динамика в развитии макрофитов.

3.3. Анализ экологии макроводорослей бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок.

Глава 4. Экология сообществ макрофитобентоса бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок

4.1. Динамика видового состава, структуры и количественного развития макрофитобентосных сообществ среднего течения р. Хилок.

4.2. Влияние локального сочетания факторов на формирование макрофитобентосных сообществ водорослей в притоках р. Хилок.

Глава 5. Сравнительная характеристика состава и экологии сообществ макрофитов в бассейне верхнего и среднего течения р. Хилок

5.1. Сообщества макрофитов в водоемах бассейна верхнего и среднего течения р.Хилок.

5.2. Сравнительный анализ состава и экологии сообществ макрофитобентоса верхнего и среднего течения р. Хилок.

5.3. Сравнительная характеристика состава и экологии макрофитобентосных сообществ в притоках р. Хилок.

Глава 6. Индикаторная роль макрофитных сообществ водорослей в оценке качества вод в бассейне верхнего и среднего течения р. Хилок.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология макрофитных водорослей Восточного Забайкалья"

Под макрофитами понимают растительные организмы (высшая водная растительность, макроводоросли) доступные наблюдению невооруженным глазом, не зависимо от их организации и систематического положения для установления родовой (в ряде случаев видовой) принадлежности которых не требуется применения оптических средств с большим увеличением (Распопов, 1978, 1987; Лапиров, 2002). В настоящей работе рассматриваются макроводоросли как эколого-систематическая группа низших водных автотрофных организмов. Макроводоросли (более 2 мм) и мейоводоросли (0,5-2 мм), образующие слизистые дерновинки и колонии макроскопических размеров и связанные с субстратом, отнесены нами к макрофитобентосу. Далее в работе мы будем пользоваться терминами макрофиты, макроводоросли и макрофитобентос.

Исследования представленной группы организмов в пресноводных экосистемах Восточной Сибири проводились на оз. Байкал и широко представлены в работах К.И Мейера (1930), А.П. Скабичевского (1934, 1936, 1975), М.М. Кожова (1947, 1962). Сезонная динамика и особенности пространственного распределения фитомассы донных мейо- и макроводорослей оз. Байкал описана Л.А. Ижболдиной (1990), Братском водохранилище О.М. Кожовой, Г.Ф. Загоренко (1968), О.М. Кожовой (1970) и Г.Ф. Загоренко (1971) изучались экология и продуктивность водорослей пери-фитона. Восточного Забайкалья В водоемах Восточного Забайкалья мак-рофитные водоросли (харовые) изучались в оз. Кенон, в Ивано-Арахлейских озерах. М.И. Качаевой (1972, 1975, 1976) исследован фито-бентос р. Ингода. Работ по изучению макроводорослей бассейна р. Хилок до настоящего времени не проводилось.

Актуальность работы. На отдельных участках рек и ручьев, и особенно, в их верховьях, водоросли перифитона являются единственными первичными продуцентами (Алимов, 2000), выступают средообразующим компонентом

Владимирова, 1978; Окунева, 1974, 1989; Штина, 1997; и др.) и во многом определяют структуру и функционирование водной экосистемы в целом. Изменением состава и количественного развития сообщества водорослей чутко реагируют на незначительные колебания параметров среды, в том числе и на антропогенное воздействие (Макрушин, 1974), поэтому актуальны исследования сообществ на разнообразных биотопах, их сезонных и межгодовых изменений в разных частях бассейна.

Однако до сих пор остаются нерешенными вопросы структурной организации сообществ макроводорослей, их количественного развития в разных водоемах, степени влияния их на другие компоненты экосистемы. Особенно это актуально для Забайкалья и в целом Байкальского региона, где гидрографическая сеть малых рек наиболее развита, а одним из главных продуцентов органического вещества в них являются макроводоросли. Сообщества последних как компонент экосистемы до сих пор изучены недостаточно. Исследования водорослей Хилокского бассейна в связи с отсутствием данных о видовом составе, морфологической структуре сообществ и их количественном развитии приобретают в этом случае первостепенное значение.

Цель и задачи работы: Выявить структурно-функциональные особенности сообществ водорослей в водоемах Восточного Забайкалья (на примере бассейна р. Хилок).

В задачи исследования входило: 1) установить видовой состав, пространственное распределение макроводорослей; 2) выявить фитомассу сообществ водорослей по сезонам года в реках и водоемах бассейна; 3) изучить экологию и биологию массовых видов; 4) установить по изменению состава, структуры и фитомассы сообществ уровень загрязнения вод в бассейне р. Хилок.

Защищаемые положения: 1. Сезонная и пространственная неоднородность состава, морфологической структуры и фитомассы сообществ водорослей определяется разнообразием химических, физических и термических показателей водоемов.

2. Сообщества макроводорослей служат индикаторами состояния природных вод рек и озер бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок.

Научная новизна. Впервые проведено изучение альгофлоры водотоков бассейна р. Хилок и указано 75 видов водорослей 4 отделов. Выявлена двухъярусность морфологической структуры сообществ донных водорослей в реках. Получены количественные данные, характеризующие развитие сообществ на разных участках водоемов и водотоков в бассейне верхнего и среднего течения р. Хилок. С использованием сообществ водорослей проведена оценка качества воды в водотоках и водоемах бассейна.

Практическая значимость. Результаты работы использованы при составлении программы мониторинга и прогнозирования экологической стабильности рек и озер бассейна р. Хилок по особенностям флористического состава и структуры фитоценозов водоемов. Выработаны подходы по использованию макроводорослевых группировок водорослей в качестве биоиндикаторов состояния водных экосистем.

Апробация работы. Материалы и положения диссертации представлялись и обсуждались на конференции "Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе" (Чита, 1999), на Международной научной конференции "Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия" (Томск, 2000), на симпозиуме "Биоразнообразие и продуктивность водоемов" (Чита, 2001).

Работа изложена на 115 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы, проиллюстрирована 23 таблицами и 9 рисунками. В списке литературы приводится 126 работ, из них 15 иностранных авторов.

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Куклин, Алексей Петрович

Выводы

1. Впервые для бассейна р. Хилок в пределах Читинской области указаны 75 видов, форм и разновидностей макроводорослей. По видовому разнообразию ведущее положение занимают Chlorophyta (38 видов) и Cyanophyta (33 видов), менее разнообразны Xantophyta (2 вида) и Rhodophyta (2 вида). Из Chlorophyta наиболее разнообразно представлен порядок Ulotrichales (18 видов), из Cyanophyta - Nostocales (18 видов).

Наибольшее видовое разнообразие отмечено в литорали водоемов и в зоне рипали рек.

2. Макрофиты в бассейне р. Хилок по продолжительности периода вегетации разделены на две группы: 1 - виды, вегетирующие в течении всего года; 2 - виды, находящиеся зимой в состоянии покоя и активно развивающиеся в период открытой воды.

Круглогодичные наблюдения позволили установить четыре периода в развитии макрофитобентоса: весна (середина апреля - первая половина июня), лето (вторая половина июня - первая половина августа), осень (вторая половина августа - октябрь), зима (ноябрь-середина апреля), отличающихся составом, структурой и разной интенсивностью развития водорослей.

3. В течении вегетационного сезона на глубинах до 30 см в р. Хилок у с. Харагун выявлена смена сообществ: Tribonema sp. -ь-U. zonata var. zonata Ch. incrassata - Str. linckia f. linckia ♦Spirogyra sp2 - Str. linckia f. linckia ♦Str. linckia f. linckia + T. distorta f. distorta —V. sessilis f. sessilis - T. distorta f. distorta. Распространение сообществ на большие глубины происходит при падении уровня, продвижение их к берегу - при подъеме уровня воды. Наибольшего количественного развития в р. Хилок водоросли достигают на участках с каменисто-галечным грунтом при скорости течения 0,2-0,3 м/с, в притоках - 0,5-0,6 м/с.

Гидрологические условия и трофность вод на участке с. Сохондо - г. Хилок определяют максимум разнообразия видового состава, структуры и количественного развития сообществ водорослей.

Распределение общей фитомассы по сезонам года имеет вид кривой, возрастающей от весны к осени. Два периода низких значений фитомассы водорослей (июнь, август) являются границами биологических сезонов. Распределение общей фитомассы по сезонам года отрицательно коррелирует с ходом температуры воды.

4. В крупных водоемах (оз. Арахлей, оз. Шакшинское) выделено две зоны обитания макрофитов: сообщества открытой и заросшей литорали; сообщества сублиторали и профундали. В пойменных водоемах бассейна мак-рофитные водоросли встречаются среди сплавин, на дне, в обрастаниях водной растительности, у поверхности воды. В проточных водоемах весенне-летнее развитие лимнофилов (Z cruciatum) сменяется осенней вегетацией ре-офилов (Vaucheria sp. ster., Cladophora fracta и др.).

5. По видовому составу, структуре и количественному развитию сообществ макроводорослей изученные притоки объединены в 3 группы. К первой группе водотоков отнесены малые реки, а также верхние участки средних и крупных притоков, ко второй - средние реки и среднее течение крупных притоков, к третьей - нижнее течение крупных притоков. С увеличением длины водотока снижается доля порядков Nostocales и Ulotrichales, возрастает количество видов Zygnematales.

6. Наиболее высокий уровень загрязнения отмечен в периоды летне-осеннего паводка, наименьший - весной. Ниже крупных населенных пунктов изменяется состав макрофитобентосных сообществ на более сапробный за счет антропогенной нагрузки. В верхнем и среднем течении р. Хилок характеризуется как умеренно загрязненная, 3 класса чистоты вод.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Куклин, Алексей Петрович, Улан-Удэ

1. Алимов А.Ф., Никулина В.Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленецком // Гидробиол. журн. Киев, 1974. -Т. 10, - №2. - С. 29-35.

2. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -СПб.: Наука, 2000.- 147 с.

3. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). М.: Иркутск: ГУГК. - 1967. - 176 с.

4. Баринова С.С., Медведева JI.A. Атлас водорослей индикаторов са-пробности (Российский Дальний Восток). - Владивосток: Дальнаука, 1996. -364 с.

5. Базарова Б.Б. Макрофиты // Природно ресурсный потенциал Ивано -Арахлейского заказника: оценка, проблемы и перспективы использования. -Чита, Поиск, 2002. - С. 84-89.

6. Белова М.А., Распопов И.М. Макрофиты и их бактериальная деструкция в континентальных водоемах (обзор). Гидробиол. журн., Киев, 1987 - Т. 23,-№3.-С. 3-9.

7. Блинова Е.И. Вертикальное распределение и количественный учет макрофитов Айновских островов (Баренцево море) // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. М., Л., Наука, 1965. - С. 42-43.

8. Блинова Е.И., Возжинская В.Б. Морские макрофиты и растительные ресурсы океана // Основы биологической продуктивности океана и ее использование. М.: Наука, 1971. - С. 138-131.

9. Бондарева Е.И. Первичная продукция и деструкция органического вещества Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 1974. - 24 стр.

10. Борсук О.А. Измельчение аллювия вниз по течению на малых реках Юго-Восточного Забайкалья // Вестник научной информации. Заб. отд. Г. О. СССР, Чита, 1965. - №3. - С. 47-50.

11. Борсук О.А., Колосова Г.Н., Симонов Ю.Г. О некоторых способах определения транзита обломочного материала на малых реках Восточного Забайкалья // Вестник научной информации Заб. фил. Геогр. общ-ва СССР. -Чита, 1967. -№ 8. -С. 72-83.

12. Быковский В.И. Движение водных потоков и фитопланктон // Гидро-биол. журн. Киев, 1978. - Т. 14. - № 2. - С. 40-47.

13. Возженичкова Т.Ф. Флора водорослей горных водотоков Таджикистана. Автореф. канд. дисс. биол. наук. Фонды Бот. ин-та АН СССР, Д., 1948.

14. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M., Карабанов Е.Б. Динамика сообщества каменистого пляжа оз. Байкал // Водные ресурсы, 1995. Т.22. - №4. - С. 446-453.

15. Величко И.М. Применение некоторых математических методов при изучении роли зеленых нитчатых водорослей в накоплении органических веществ в прудах // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. - С. 201-205.

16. Величко И.М. Продукция некоторых зеленых нитчатых водорослей в природных ассоциациях. // Гидробиол. журн. Киев, 1977. Т. 13. - № 2. - С. 23-27.

17. Величко И.М. Экологическая физиология зеленых нитчатых водорослей. Киев: Наук. Думка, 1982. - 117 с.

18. Величко И.М., Костикова JI.E. Роль зеленых нитчатых водорослей в самоочищении водоемов // Водные ресурсы, 1979. № 4. С. 75-85.

19. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. М.: Наука, 1960.

20. Владимирова З.Ф. К вопросу о продуктивности растительных сообществ озер Ивано-Арахлейской системы // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита, 1970. - С. 38-40.

21. Владимирова З.Ф., Дулепова Б.И. Видовой состав водной растительности Ивано-Арахлейских озер // Вопросы географии и биологии. Чита, Чит. пед. ин-т, 1966. - С. 205-208.

22. Владимирова К.С. Фитомикробентос Днепра, его водохранилищ и Днепровско-Бугского лимана. Киев, 1978. - 232 стр.

23. Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. / Киев: Наук. Думка, 1989. - 608 с.

24. Вотякова Н.Е. Водорослевые обрастания на высших водных растениях озера Митягинского (район дельты реки Селенги) // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биологическая. Новосибирск: Наука, 1976. - Вып. 3. - № 15. - С. 27-30.

25. Гецен М.В. Водоросли бассейна Печоры. Состав и распространение. -Л.: Наука, 1973.- 148 с.

26. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Известия всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. М.: Пищепромиздат, 1957. - Т. XLI. - С. 152.

27. Грезе И.И. Гидробиология низовьев реки Ангары // Труды Всесоюзного гидробиологического общ-ва, 1953, Т. 5. С. 203-211.

28. Давыдов Л.К., Дмитриева А.А., Конкина Н.Г. Общая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 462 с.

29. Дегтев А.В. Компоненты геосфер Восточного Забайкалья (особенности и взаимодействие). Чита, 1993. - 209 с.

30. Жданова Г.А., Кошелева С.И., Олейник Г.Н., Мартынова Е.Г., Скорик JI.B., Черницкая Л.Н. Сравнительная оценка качества воды на речном участке Каневского водохранилища // Гидробиол. журн. Киев, 1986. - Т. 22. - № 5. -С. 59-65

31. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязнения вод. М.: Наука, 1980. - С. 57-63.

32. Загоренко Г.Ф. Экология массовых водорослей растительных обрастаний Братского водохранилища // Исследования гидробиологического режима водоемов Восточной Сибири. Иркутск, 1971. - С. 69-75.

33. Загоренко Г.Ф., Кожова О.М. Растительные обрастания и их роль в продуктивности Братского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: Наука, 1969. - С. 76-79.

34. Зауер JI. М. Флора споровых растений СССР. Сифоновые водоросли. -Л.: Наука, 1977.-Т. X. -236 с.

35. Золотарева Л.Н. Сообщества макрофитов Ивано-Арахлейской группы и их продуктивность // Материалы III Всес. конф. по высшим и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977. - С. 61-63.

36. Золотарева JI.H. Высшая водная растительность оз. Арахлей // Биологическая продуктивность озера Арахлей (Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1981. - С. 31-41.

37. Золотарева Л.Н. Динамика водной растительности озера Кенон и Ива-но-Арахлейских озер // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья: Материалы Межд. конф.: Чита, 1997. - С. 90-92.

38. Золотарева Л.Н. Водная растительность озера Кенон и ее динамика (Восточное Забайкалье). Автореф. канд. дисс. биол. наук. Улан-Удэ, 1998.- 19 с.

39. Золотарева Л.Н., Коряков Д.Е. Новые виды харовых водорослей в озерах Центрального Забайкалья // География и экология Забайкалья. Зап. фил. РГО. Чита, 1994. - Вып. 128. - С. 91-92.

40. Ижболдина Л.А. Бентосные макрофиты открытых вод Южного Байкала // Бентос и планктон Южного Байкала. Известия биолого-географического научно-исследовательского института. Иркутск, 1970. - Т. 23. - Вып. 1. - С. 13-41.

41. Ижболдина Л.А. Сезонная динамика биомассы макрофитов Южного Байкала // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975.-С. 107-111.

42. Ижболдина Л.А. Мейо- и макрофитобентос озера Байкал (водоросли).- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 176 с.

43. Ижболдина Л.А., Верномудров А.Ю., Максимов В.И. Биомасса и продукция Tetraspora cylindrica (Wahlenb) Ag. var. bullosa C. Meyer в озере Байкал // Экологические исследования озера Байкал и Прибайкалья. Иркутск, 1984. - С. 10-16.

44. Качаева М.И. К познанию микрофитобентоса грунтов реки Ингода // Флора растительность и растительные ресурсы Забайкалья: Материалы первой науч. конф. Чита, 1970. - С. 42-43.

45. Качаева М.И. Фитопланктон и фитобентос реки Ингоды (Забайкалье). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 1974. - 21 с.

46. Качаева М.И. Водоросли донных обрастаний в реке Ингода // Гидро-биол. журн. Киев, 1976. - Т. 12. - №5. - С. 68-72.

47. Качаева М.И. Альгофлора притоков реки Ингода // Флора растительность и растительные ресурсы Забайкалья: Материалы науч. конф. -Иркутск, 1980. С. 30-31.

48. Коврижных А.И. Разложение зеленых нитчатых водорослей и микро-фитобентоса на разных субстратах в канале Северский Донец Донбасс // Гидробиол. журн. - Киев, 1978. - Т. 14. - № 6. - С. 111-112.

49. Кожов М.М. Животный мир озера Байкал. Иркутск, 1947. - 297 с. Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири. - Иркутск: Иркутск, обл. гос. изд-во, 1950. - С. 184.

50. Кожов М.М. Биология озера Байкал. М., 1962. - 315 с. Кожова О.М. О валовой и чистой продукции перифитонных и планктонных водорослей // Докл. Академии наук СССР, 1970. - Т. 195, - № 4. - С. 965-968.

51. Кожова О.М., Загоренко Г.Ф. Растительный перифитон Братского водохранилища // Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1968. -№ 8.

52. Комаренко JT.E., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезе-леные водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. - 423 с.

53. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. школа, 1979.480 с.

54. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. школа, 1986.472 с.

55. Костикова JI.E. Первичная продукция зеленых нитчатых водорослей Киевского водохранилища // Гидробиол. журн. Киев, 1976. - Т. 12. - № 1. -С. 62-70.

56. Куклин А.П. Зеленые нитчатые водоросли р. Хилок, ее притоков и пойменных озер // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф.- Улан-Удэ: Изд-во БЩ СО РАН, 1999. С. 180-181.

57. Куклин А.П. Макрофитные водоросли р. Хилок // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы Межд. науч. конф. Томск: Изд-во HTJI, 2000 а. - С. 535-539.

58. Куклин А.П. Макрофитные водоросли оз. Арахлей // Гидроботаника 2000: V Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000 б. - С. 171-172.

59. Куклин А.П. Фитопланктон, водоросли обрастаний, и первичная продукция органического вещества // Ивано Арахлейский заказник: природно -ресурсный потенциал территории. - Чита, Поиск, 2002. - С. 80-84.

60. Левадная Г.Д. Методы исследования фитобентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журн., Киев, 1975. Т. 11.- № 3. - С. 85-89.

61. Левадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. -286 с.

62. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод.- Л.: ЗИН АН СССР, 1974.-56 с.

63. Мальчикова И.Ю. Мониторинг ландшафтного разнообразия бассейна реки Хилок // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - С. 84-85.

64. Матафонов П.В., Матафонов Д.В., Куклин А.П. Сообщество зообен-тоса водоросли Cladophora aegagropila в озере Арахлей // Озера холодных регионов: Материалы Межд. конф. Ч. 2. Гидробиологические вопросы. -Якутск, Изд-во Якутского ун-та, 2000. С. 127-136.

65. Медведева Л.А., Никулина Т.В. Продольное распределение водорослей перифитона реки Флоровка // Систематика и экология речных организмов. Владивосток, 1989. - С. 142-158.

66. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л., 1984. - 32 с.

67. Мейер К.И. Введение во флору водорослей оз. Байкал // Бюлл. МОИПР. Отд. биол. Нов. сер. ML: 1930. Т. 39. - Вып. 3-4. С. 262-319.

68. Оглы З.П., Качаева М.И. Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Каталог водорослей Верхнеамурского бассейна. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-91 с.

69. Оглы З.П. Фитопланктон разнотипных озер Забайкалья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб., 1993. - 18 стр.

70. Оксиюк О.П., Карпезо Ю.И. Фитопланктон и фитобентос канала Иртыш-Караганда // Гидробиол. журн. Киев, 1985. - Т. 21. - № 2. - С. 3-9.

71. Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Коврижных А.И. Особенности формирования качества воды в облицованных каналах // Гидробиол. журн. Киев, 1978.-Т. 14. -№6. -С. 47-53.

72. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В. Биологическое загрязнение и борьба сним в каналах межбассейновых перебросок стока // Гидробиол. журн. Киев, 1980. - Т. 16. -№4. - С. 3-10.

73. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В., Сотников В.Н. Количественная оценка нитчатых водорослей как источника ухудшения качества воды в каналах // Гидробиол. журн. Киев, 1980. - Т. 16. - № 6. - С. 79-84.

74. Окунева Г.Л. Сезонные изменения мезобентоса на каменистой литорали (район пос. Большие коты) // Продуктивность Байкала и антропогенное изменение его природы. Иркутск, 1974. - С. 137-152.

75. Окунева Г.Л. Гарпактициды озера Байкал. Иркутск, 1989. - 150 с.

76. Олюнин В.Н. Происхождение рельефа возрожденных гор. М.: Наука, 1978. - С. 78-79.

77. Определитель пресноводных водорослей СССР. Класс Улотриксовые Л.:Наука, 1951. - Вып 10. - 187 с.

78. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезеленые водоросли. М.: Сов. наука, 1953. - Вып. 2. - 652 с.

79. Определитель пресноводных водорослей СССР. Золотистые водоросли. М.: Сов. наука, 1954. - Вып. 3.-187 с.

80. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зеленые, красные и бурые водоросли. JL: Наука, 1980. - Вып. 13. - 187 с.

81. Оуэне М. Биогенные элементы, их источники и роль в речных системах // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 54-64.

82. Петров А.В. Комплексное ландшафтно гидрологическое районирование территории Забайкалья // Природно ресурсный потенциал Восточной Сибири и проблемы формирования аграрных и промышленных комплексов: Тезисы докл. - Иркутск, 1986. - С. 129-130.

83. Покровская Т.Н. О продукционных отношениях нитчатых водорослей и погруженных макрофитов в антропогенно-евтрофирующемся озере // Первая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл. Борок, 1977. - С. 89-91.

84. Покровская Т.Н. Особенности евтрофирования макрофитных озер // Гидробиол. журн. Киев, 1983. - Т. 19. - №3. - С. 16-24.

85. Попова Т.Г. Растительность водоемов // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск, 1961.

86. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л., 1985. - 199 с.

87. Распопов И.М. О некоторых понятиях гидроботаники (Обзор) // Гидробиол. журн. Киев, 1978. - Т. 14. - №3. - С. 20-26.

88. Распопов И.М. Макрофиты, высшие водные растения: основные понятия // Первая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл. Борок, 1977. - С. 91-94.

89. Ресурсы поверхностных вод СССР // Основные гидрологические характеристики. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Бассейн оз. Байкал (Забайкалье). Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 178 стр.

90. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Бассейн оз. Байкал (Забайкалье). Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - С. 247-250.

91. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - С. 7-21.

92. Рундина Л.А. Зигнемовые водоросли России. СПб.: Наука, 1998. -351 стр.

93. Рябов А.К., Денисова А.И. Элементы круговорота биогенных и органических веществ в воде водохранилищ и их связь с биопродуктивностью // Гидробиол. журн. Киев, 1978. - Т. 14. - № 1. - С. 95-101.

94. Симонов Ю.Г. Основные проблемы долинного морфолитогенеза в условиях Забайкалья // Вопросы морфолитогенеза в речных долинах. Заб. фил. Геогр. общ-ва СССР. Чита, 1968. - С. 3-7.

95. Скабичевский А.П. О распределении донной растительности в губах Аяя, Фролиха и Лаканда на Байкале // Известия БГНИИ. Иркутск, 1934. - Т. 6.-Вып. 1.-С. 103-114.

96. Скабичевский А.П. Заметки по альгологии Байкала // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркут. ун-те. Иркутск, 1936. - Т. 7. - Вып. 1-2. - С. 32-41.

97. Скабичевский А.П. Основные черты распределения донной (водорослевой) растительности Байкала и методы исследования ее продуктивности // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 102-106.

98. Структура и динамика речного стока горных регионов. Новосибирск: Наука, 1987.- 160 с.

99. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3 Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, 1977. - 227 с.1. Фонды ЧИПР СО РАН.

100. Штина Э.П. Азотфиксация у синезеленых водорослей (обзор) // Экология и физиология синезеленых водорослей. M.-JL, 1965.

101. Штина Э.П. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, 1997.96 стр.

102. Юрченко В.В. О кислородной продуктивности перифитона на высших водных растениях // Гидробиол. журн. Киев, 1977. - Т. 13. - № 4. - С. 49-51.

103. Якубовский К.Б., Величко И.М., Пасичный А.П., Сидоренко В.М., Хороших Л.А. Роль мелководий водохранилищ Днепровского каскада в изъятии биогенов из речного стока // Гидробиол. журн. Киев, 1989. - Т.25. - № 3. - С. 16-20.

104. Bazarova В.В., Zolotareva L.N. Dynamics of aquatic vegetation of lake Arakhley (East Transbaikalye) // Biodiversity and dynamics ecosystems in North Eurasia, Novosibirsk, Russia, 21-26 August, 2000. V. 2. Novosibirsk: 1С & G. -P. 31-34.

105. Biggs B.J.F., Close M.E. Periphyton biomass dynamics in gravel bed rivers: the relative effects of flows and nutrients // Freshwater Biology, 1989. V. 22. -P. 209-231.

106. Botts P.S. The impact of small chironomid grazers on epiphytic algal abundance and dispersion // Freshwater Biology, 1993. V. 30. - P. 25-33.

107. Chessman B.C., Hutton P.E., Burch J.M. Limiting nutrients for periphyton growth in sub-alpine, forest, agricultural and urban streams // Freshwater Biology, 1992.-V. 28.-P. 349-361.

108. Hannson L. Quantifying the impact of periphytic algae on nutrient availability for phytoplankton // Freshwater Biology, 1990. V. 24. - P. 265-273.

109. Hindak F., Komarek I., Marvan P. Klyc na urkcovanie vytrusnych rastlin. -Bratislava, 1975.

110. Horner R.R., Welch E.U., Seeley M.R. and Jacoby J.M. responses of periphyton to changes in current velocity, suspended sediment and phosphorus concentration // Freshwater Biology, 1990. V. 24. - P. 215-232.

111. Kinross J.H., Christofi N., Read P.A., Harriman R. Filamentous algal communities related to pH in streams in The Trossachs, Scotland // Freshwater Biology, 1993. -V. 30. P. 301-317.

112. Morin J.O. Initial colonization of periphyton on natural and artificial apices of Myriophyllum heterophyllum Michx // Freshwater Biology, 1986. V. 16. - P. 685-694.

113. Ormerod S.J., Wade K.R., Gee A.S. Macro-flora assemblages in upland Welsh streams in relation to acidity, and their importantce to invertebrates // Freshwater Biology, 1987. V. 18. - P. 545-557.

114. Patova E.N. Diversity of Cyanophyta in the ecosystems of east-european tundra // Biodiversity and dynamics ecosystems in North Eurasia.- Novosibirsk, Russia, 21-26 August, 2000. V. 2. Novosibirsk: 1С & G. - P. 172-174.

115. Rolland Т., Fayolle S., Cazaubon A. and Pagnetti S. Methodical appro-poach to distribution of epilithic and drifting algae communities in a French subal-pine river: Inferences on water quality assessment // Aquat. sci. 1997. V. 59. - P. 57-73.

116. Sand-Jensen K., Jeppesen E., Nielsen K., Van Der Bijl L. et al. Growth of macrophytes and ecosystem consequences in a lowland Danish stream // Freshwater Biology, 1989.-V. 22.-P. 15-32.

117. Sheath R.G., Whittick A., Cole K.M. Rhododraparnaldia oregonica, a new freshwater red algal genus and species intermediate between the Acrochaetiales and the Batrachospermales // Phykologia, 1994. V. 33. - P. 1-7.

118. Sommer U. Selectivity Idothea chelipes (Crustacea: Isopoda) grazing on benthic microalge // Limnol. Oceanogr., 1997. V. 42 (7). - P. 1622-1628.1151. Благодарности

119. Огромное спасибо сотрудникам лаборатории Водных экосистем, в особенности Матафонову Дмитрию Викторовичу, Матафонову Петру Викторовичу, Базаровой Бальжит Батоевне, Матюгиной Евгении Борисовне за помощь при выполнении работы.

120. Также хочется поблагодарить сотрудников лаборатории Флористики и геоботаники БНЦ и кафедры Ботаники БГУ за живой интерес к работе, вопросы и ценные замечания в ходе подготовки работы.