Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экология и морфологические особенности рыб бассейна нижнего Тобола

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Карасев, Сергей Георгиевич

Введение.

Глава I. Состояние изученности ихтиофауны бассейна нижнего Тобола. Материал и методы наших исследований.

Глава II. Физико-географическая характеристика территории и водоемов.

Глава III. Кормовые ресурсы водоемов.

Глава IV. Видовое разнообразие, зоогеографические и экологические особенности ихтиофауны.

Резюме.

Глава V. Экология и морфологические особенности рыбообразных и рыб.

Семейство миноговые - Petromysontidae.

Семейство осетровые - Acipenseridae.

Семейство сиговые - Coregonidae.

Семейство щуковые - Esocidae.

Семейство карповые - Cyprinidae.

Семейство балиторовые - Balitoridae.

Семейство вьюновые - Cobitidae.

Семейство налимовые - Lotidae.

Семейство окуневые - Percidae.

Семейство рогатковые - Cottidae.

Резюме.

Глава VI. Радиоэкологический мониторинг нижнего Тобола и рыбы-индикаторы радиационного загрязнения бассейна.

Глава VI. Мероприятия по охране рыб и воспроизводству их запасов. Практические рекомендации.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экология и морфологические особенности рыб бассейна нижнего Тобола"

Обь-Иртышский речной бассейн, будучи самым крупным в России (2975 тыс. км2), обладающий уникальными рыбными ресурсами, тем не менее, остается недостаточно изученным по отдельным аспектам экологии рыб в различных своих участках.

Тобол является важным звеном экосистемы бассейна Иртыша, будучи его основным нагульно-нерестовым притоком. Наибольшее разнообразие экологических условий характерно для нижнего Тобола: узкие участки с быстрым течением, широкие, хорошо прогреваемые разливы, глубинные зоны с выходами донных ключей, протоки и притоки первого и второго порядка. Пойма богата малыми и средними озерами с постоянной, либо временной (в летний период) проточностью. Это обусловило биоразнообразие состава ихтиофауны нижнего Тобола, а в недавнем прошлом обилие здесь рыбы.

В последние же десятилетия XX в. произошло резкое оскудение рыбных запасов реки ввиду значительного загрязнения, а отчасти и перелова в военные и послевоенные годы. Особенно усилился этот негативный процесс с 80-х гг. в связи с ускоренным развитием нефтегазового комплекса, притоком населения. Между тем почти не затронута исследованиями осталась проблема биоразнообразия - фаунистического состава Тобола, как и многих других рек, без чего невозможна разработка подробного биогеографического деления всего бассейна Оби в целом (чего пока нет). Мало изучались при этом отличия в морфологии и экологии рыб конкретных ихтиоценозов в связи с особенностями условий их обитания. Это в полной мере относится и к бассейну нижнего Тобола.

В настоящее время Тобол и его притоки значительно загрязняются токсическими сточными водами промышленных предприятий с территорий Тюменской, Свердловской, Курганской, Челябинской областей и Казахстана.

Особый интерес представляет и тот факт, что в верховьях речной системы Теча - Исеть - Тобол - Иртыш расположен известный ядерный объект ПО "Маяк", на территории которого в 1957 г. произошла авария, в результате которой в водозащитную территорию попало большое количество радионуклидов (общей активностью около 7,4 1017 Бк), часть из которых попала и на территорию Тюменской области (Никипелов, Романов и др., 1989). В местах захоронения радиоактивных отходов ПО "Маяк" их содержится около миллиарда Кюри (Рекомендация., 1996). Радионуклиды, попадая в бассейны рек Теча - Исеть - Тобол - Иртыш - Обь, накапливаются и перераспределяются промысловыми рыбами, принадлежащими к разным трофическим уровням и экологическим группам, аккумулируются бентосными и планктонными организмами. Резко возросший в последние десятилетия пресс отрицательного антропогенного воздействия на бассейн реки ведет к ухудшению условий обитания рыб, сокращению их ареалов, снижению видового разнообразия. Это может стать необратимым без принятия соответствующих мер. Актуальность изучения видового разнообразия, экологии и морфологии рыб и круглоротых бассейна нижнего Тобола обусловлена и острой проблемой сохранения генофонда ихтиофауны.

Данная работа - часть комплексных экологических, ихтиологических и гидробиологических исследований бассейна Иртыша, выполняемых с 1983 г. кафедрой зоологии и экологии Тобольского государственного педагогического института. С 1995 г. эти исследования дополнены изучением радиоэкологического состояния бассейна нижнего Тобола Тобольской биологической станцией Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.

Цель исследований - проведение ревизии видового состава рыб и рыбообразных бассейна нижнего Тобола; изучение их экологии и морфологии; выяснение природных и антропогенных факторов динамики биоразнообразия; оценка воздействия ионизирующей радиации на рыбные сообщества; разработка практических рекомендаций по улучшению охраны и воспроизводства рыб исследуемого бассейна.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования: 1) Исследование видового разнообразия рыб и рыбообразных бассейна нижнего Тобола; 2) Выявление экологических и зоогеографических особенностей ихтиофауны; 3) Исследование морфологических особенностей местных популяций рыб и рыбообразных; 4) Изучение основных биологических характеристик рыб и рыбообразных: размещение, питание и пищевые взаимоотношения видов; линейный и весовой рост; миграции; размножение (половозрелость, нерест, нерестовый ход, плодовитость); выживаемость молоди; половой и возрастной состав популяций; 5) Изучение видового разнообразия, численности и биомассы кормовых ресурсов водоемов; 6) Гидрохимический и радиоэкологический мониторинг бассейна нижнего Тобола. Анализ накопления радионуклидов рыбами. Определение индекса радиационного риска (IRR) для рыб и рыбообразных и выявление рыб-индикаторов радиационного загрязнения водной среды; 7) Дать практические рекомендации по рыбоохранным и рыбоводно-мелиоративным мероприятиям.

Таким образом, цель работы определялась необходимостью составить представление о всей совокупности фауны рыб бассейна нижнего Тобола, их экологии и морфологии в связи с условиями их обитания, как части в значительной мере общего с нижним Иртышом ихтиоценоза. В комплексе с другими исследованиями прилегающего участка Иртыша такой подход позволит подойти к пониманию жизни Тобол-Иртышского участка бассейна как целостной экосистемы и разработать основные мероприятия по охране рыб, а в дальнейшем и восстановлению их численности.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Карасев, Сергей Георгиевич

Выводы

1.- В составе ихтиофауны нижнего Тобола в результате усиленного антропогенного воздействия на бассейн реки в 18-20 вв. произошли изменения. Из осетрово-сигового он приобрел облик окунево-плотвичного водоема. Полностью выпал из состава ихтиофауны чир. Практически исчезли пелядь и муксун. Весьма редкими стали осетр и нельма. Снизилась численность стерляди. Современное биоразнообразие рыбообразных и рыб нижнего Тобола включает один вид миног и 25 видов рыб.

2. В морфологии местных рыб выявлены особенности свидетельствующие о наличии у них эколого-географической изменчивости. Это выражается: из меристических признаков в меньшем числе позвонков, из пластических — в несколько удлиненной голове (особенно рыло), малом диаметре глаз, укороченных грудных и брюшных плавниках. В целом по комплексу признаков (сумме

-D ) большинство местных популяций близки с другими сибирскими соответствующих видов, но ближе к популяциям Обь-Иртышского бассейна.

3. Условия нагула всех видов рыб достаточно благоприятные. Мирные рыбы проявляют пластичность в питании и избегают конкурентных отношений. Хищные рыбы потребляют более массовые виды рыб. Щуку и налима, учитывая спектры их питания мы относим в местных условиях к ценным биомелиораторам.

4. Рост рыб бассейна нижнего Тобола в целом хороший. В тоже время имеются заметные различия в скорости роста особей среди каждой популяции. Выделяем виды быстрорастущие (плотва, елец, лещ, язь), среднерастущие (щука, речные экотипы золотого и серебряного карасей, линь, налим, судак, ерш, окунь) и медленнорастущие (осетр, стерлядь, нельма).

5. Половозрелость рыб наступает в возрасте от 1+ до 7+ лет (у промысловых рыб в основном в 3-5 летнем возрасте). Плодовитость рыб сравнительно высокая, за исключением пеляди, медленно растущих карасей и карася-карлика. Она зависит от возраста, размеров и условий обитания рыб. Выживаемость молоди промысловых рыб удовлетворительная, что обеспечивает стабильное воспроизводство их популяций.

6. Возрастной состав популяций промысловых видов имеет укороченный ряд (до 4+ - 12+ лет). В уловах доминируют рыбы в основном до возраста первого-второго нереста. Далее количество старшевозрастных рыб в уловах резко сокращается. Такое положение указывает на напряженную эксплуатацию рыбных запасов, в основном за счет браконьерства, несмотря на практически полное отсутствие промыслового лова в последние годы.

7. Радиационное загрязнение рыб, грунтов, водных растений и кормовых для рыб организмов в экосистеме нижнего Тобола колеблется, но не превышает ПДУ. Индекс радиационного риска (IRR) наибольший у миноги, осетра, стерляди, щуки, окуня, налима, судака. Видами-индикаторами радиационного загрязнения реки, указывающими на возможную опасность для человека, являются - окунь, щука, налим, плотва, язь, ёрш. С целью предупреждения возможного радиационного загрязнения бассейна, рыб и населения радиоэкологический мониторинг необходимо продолжить.

8. Изучение экологии рыб и экосистемы нижнего Тобола позволило .наметить конкретные меры по восстановлению рыбохозяйственного значения водоема. Основные из них: введение дополнительных мер по охране рыб и среды их обитания; создание промысловой численности аборигенных осетровых (осетр, стерлядь) и сиговых (пелядь, муксун, чир) путем их искусственного разведения. Акклиматизация новых видов не свойственных Обь-Иртышскому бассейну в прошлом и настоящем - нецелесообразна.

Практические рекомендации

Будучи частью гигантской Обь-Иртышской водной экосистемы, бассейн нижнего Тобола представляет собой важный рыбохозяйственный район со своими экологическими и ихтилогическими особенностями. Главное богатство нижнетобольской поймы - 40-45 тыс. га летних заливных рыбных угодий. Это и нерестилища и естественные питомники для тобольских и определенной части иртышских популяций рыб.

Летнее развитие прибрежной и водной растительности, массы планктонных и бентосных водорослей, беспозвоночных и бактерий, грунты и проточ-ность воды - все вместе создает естественный биологический - геохимический фильтр самоочистки воды, поступающей с верховьев.

Речной поток нижнего Тобола, дополняемый значительной площадью аккумулируемой влаги, создает экосистему со своеобразным гидрологическим, гидрохимическим и в целом экологическим режимом. Для местных условий обитания рыб эта особенность заключается в том, что весьма благоприятный водопольный (весна - лето-осень) период сменяется весьма неустойчивым, а в отдельные годы экстремально неблагоприятным (прежде всего по газовому режиму) зимним - периодом зимовки.

Функция самоочистки водоема и частичного его эвтрофирования за счет поступающих солей и органики, дополняется здесь функцией водорегуляции -за счет лесных массивов, озер, болот и торфяников, аккумулирующих влагу и отдающих ее затем постепенно в русло в зимний период. Это основные благоприятные для рыб экологические факторы данного участка реки. По общему комплексу благоприятных условий для всего живого поймы как особые экосистемы, еще академик В.И. Вернадский называл "областями сгущения жизни", что в полной мере можно отнести и к пойме нижнего Тобола.

В прошлые столетия, при состоянии экосистемы близком к естественному, зимний экстремум ситуации здесь, в отличие от нижней части Обь-Иртышского бассейна, практически отсутствовал, был смягчен. Значительная облесённость вышележащей территории, вдвое-втрое большая, по сравнению с нынешней водность реки, чистота ее вод - все это создавало благоприятные условия для зимовки в основном русле всех видов рыб, в том числе наиболее требовательных к кислородному режиму - осетровых и сиговых.

В последние десятилетия XX в. антропогенное воздействие на бассейн нижнего Тобола особенно возросло. Из отрицательных факторов здесь основные - загрязнение бассейна, снижение его водности и браконьерство. В результате в современной промысловой ихтиофауне нижнего Тобола резко доминируют малоценные (мелкочастиковые) виды рыб - плотва, золотой и серебряный караси, окунь. Крупночастиковые виды - щука, язь, лещ, судак в уловах-малочисленны, а наиболее ценные виды - осётр, стерлядь, нельма еще более малочисленные.

По указанным причинам бассейн реки все более приобретает черты окуне-во-плотвичного водоема, а преобладание мелкочастиковых рыб возрастает. Произошло и общее снижение уловов всех видов рыб. Так, общий вылов рыбы Тобольским рыбзаводом в водоемах нижнего Тобола в 1985-1990 гг., был незначительным - от 2 до 18 т/год, составляя в среднем 7 т/год. Промысел велся в основном на озерах Шишкарым-Чебургинской системы и в низовье Тобола. В озерах вылавливался в основном карась (83,4%). Остальные виды - щука, плотва, лещ, окунь, а также "мелочь" сдавались в виде прилова (прилож. 89).

В 1985-1990 гг. в озере Шишкарым подращивалась на товар пелядь в количестве от 1 до 10 тонн, в среднем около 5 т/год, а в 1988 году также и чир (0,24 т). В дальнейшем, в связи с "реорганизацией" рыбозавода, эти рыбораз-водные работы (экономически выгодные, перспективные) были прекращены.

В низовье Тобола вылов рыбы был в пределах 2,3 (0,1 - 7,8) т/год. Вылавливались в основном язь (90%) и лещ (6,1%) с небольшим количеством щуки, налима и "мелочи III гр" (окунь, плотва, карась и др.) (прилож. 90). Небольшой прилов осетра, стерляди и сиговых (нельма и др.) здесь, как правило, "расходится" среди рыбаков и промысловой статистикой не учитывается.

Положительным моментом в восстановлении рыбохозяйственной ценности водоема считаем реакклиматизацию леща, единственного из интродуцентов, достигшего промысловой численности.

Дальнейшая интродукция других видов без учёта исторического развития ихтиофауны региона, фаунистической обоснованности вселения новых видов в бассейн нижнего Тобола неперспективна. Природный ихтиоценоз всего бассейна, его тобольской части, в частности, достаточно богат ценными аборигенными видами осетровых, сиговых и карповых рыб. Поэтому восстановление их численности, охрану и развитие на их базе местного рыбоводства считаем основными задачами в бассейне нижнего Тобола.

Главнейшие направления исследований и развития практических работ по развитию рыбоводства в Обь-Иртышском бассейне разработаны И.С. Мухачё-вым (1994, 1996 и др.). Они включают в практическом плане - усиление охраны водоёмов и рыб, мероприятия по улучшению условий естественного воспроизводства рыб, развитие искусственного воспроизводства и товарного выращивания ценных видов. Это полностью относится и к бассейну нижнего Тобола.

Накопленный опыт сиговодства (пелядь, муксун, чир и др.) и осетроводства (осётр, стерлядь) по Обь-Иртышскому бассейну, на Абалакском рыборазвод-ном заводе даёт полные основания для более широкой организации таких работ (Цой, Сергиенко, 1992; Третьякова, 1994; Крохалевский, Кубышкин, Сергиен-ко, 1996 и др.).

Имеется также опыт товарного выращивания сиговых в местных условиях в 80-90 гг. (Сергиенко, Каргополов, Кугаевская, 1985; Сергиенко, Третьякова, 1993 и др.).

Чтобы привлечь внимание общественности, государственных деятелей, деловых людей, экологи не зря объявили все водоёмы бассейна Оби - "зоной экологического бедствия". А это значит, что нужны кардинальные и достаточно быстрые действия как по охране водоёмов, так и по восстановлению рыбных ресурсов некогда богатейшего сибирского бассейна во всех его составных частях.

В этой связи мы предлагаем с целью сохранения и увеличения рыбохозяй-ственного значения реки, а также восстановления ее природного осетрово-сигового ихтиоценоза провести ряд рыбоохранных и рыбоводно-мелиоративных мероприятий (С.Г. Карасёв, 1995 , 1996 ). Основные из них направлены на улучшение условий:

- зимовки рыб;

- нереста производителей, выживаемости и нагула молоди;

- а также восстановления запасов осетровых и сиговых рыб с помощью искусственного рыборазведения.

Нами разработаны конкретные практические рекомендации по рыбоохран-ным и рыбоводно-мелиоративным мероприятиям.

Практические рекомендации по рыбоохранным и рыбоводно-мелиоративным мероприятиям

По улучшению условий зимовки рыб

Как показали наши наблюдения, несмотря на снижение водности реки основные зимовальные ямы нижнего Тобола - Медянские, Меримовские, Худя-ковские, Дегтяревские (51,52 км), Турбинские (53 км), Бишуринские, Липов-ские и др., сохраняют хотя и в меньшей мере, свое экологическое значение в качестве убежищ для зимующих рыб. Однако ежегодно они подвергаются, особенно в зимний период, нашествию браконьеров, применяющих варварские способы и орудия лова.

Учитывая данное обстоятельство, предлагаем ввести в «Правила рыболовства в Обском бассейне» (1987) в разделе, касающемся нижнего Тобола, следующие дополнения:

- в статье 17 добавить пункт: Ввести временно круглогодичный 5-летний (2004-2008 гг.) запрет всякого рыболовства на основных зимовальных ямах по устанавливаемому списку, включая - Медянские, Меримовские, Худяковские, Дегтяревские 51, 52 км, Турбинские (53 км.), Бишуринские, Липовские и др.).

По улучшению условий нереста производителей, выживаемости и нагула молоди Как показали наблюдения, места наибольшей концентрации рыб в период нереста, а затем нагула молоди - это мелководья, хорошо прогреваемые заливы в нижних приустьевых участках притоков Тобола. Для лучшего сохранения этих естественных питомников для молоди рыб считаем целесообразным ввести на 3-километровых нижних участках всех притоков нижнего Тобола до Тавды включительно 5-летний круглогодичный запрет лова.

Для этого предлагаем временно, в порядке эксперимента (с последующим определением эффективности), дополнить ст. 19 «Правил рыболовства .» пунктом: г) Ввести временно, сроком на 5 лет (2004-2008 гг.), круглогодичный запрет лова на притоках нижнего Тобола (до Тавды включительно) на расстоянии от устьев до 3 км вверх по течению.

По восстановлению популяций осетровых и сиговых рыб в бассейне нижнего Тобола

В наиболее крупных притоках Тобола - Тавде и Туре в настоящее время нерест осетровых, и тем более, сиговых (включая период инкубации их икры) затруднён ввиду значительной их загрязнённости. Только отдельные левобережные притоки Тавды в её верховье ещё достаточно чисты и пригодны для размножения осетровых и сиговых рыб. Благодаря таким относительно чистым притокам ещё сохраняются в Тоболе небольшие популяции осетра, стерляди и нельмы.

С другой стороны, притоки, впадающие в Тобол ниже Тавды, не имеют на своих берегах крупных промышленных предприятий. Здесь, как отмечалось, наибольшее количество практически чистых естественных питомных угодий для молоди осетровых и сиговых рыб.

В этой связи, нам представляется актуальной и экономически целесообразной организация прудово-озёрных хозяйств на ещё сохранившихся чистых малых реках и речках с их разливами и пойменными озёрами. Таких водоёмов достаточно много в разных участках бассейна нижнего Тобола. Имеется полная возможность для организации хотя бы на одном из нижних притоков Тобола питомной базы по подращиванию молоди осетровых и сиговых рыб с целью увеличения их популяций в нижнем Тоболе. Одним из таких водоёмов является приток Тобола речка Шестаковка. Это определяется следующими факторами:

- близость к Абалакскому рыборазводному заводу для доставки рыбопоса-дочного материала - икры и личинок;

- возможность организовать здесь подращивание молоди осетровых и сиговых;

- вести научные наблюдения силами преподавателей и студентов Тобольского пединститута и Тюменского университета (имеется земля, лаборатория, жильё для сотрудников и студентов);

- наибольшая изученность кормовой базы для рыб в данной акватории бассейна реки.

На основании изложенного мы предлагаем организовать в бассейне р. Шестаковки ихтиологический заказник с полным запретом всякого лова с целью проведения рыбоводно-мелиоративных (мелиорация нерестилищ, очищение русла от топляков) и научно-исследовательских работ по подращиванию молоди осетровых и сиговых рыб.

При успешном проведении работ в течение ряда лет это позволит сформировать и поддерживать в дальнейшем более устойчивые промысловые популяции осетра, стерляди, чира, муксуна, пеляди, нельмы, леща, карпа в бассейне нижнего Тобола.

В дополнение к указанным мероприятиям по воспроизводству рыбных запасов нижнего Тобола считаем целесообразным организовать более широкие летние работы по спасению молоди рыб в отшнуровавшихся водоёмах - рытьё каналов, отлов и пересадку мальков силами школьников и студентов.

Такая работа необходима не только для восстановления рыбных запасов нижнего Тобола, но и в целях экологического воспитания молодежи. Имеется определенный опыт в проведении подобных мероприятий местными школьниками при содействии студентов и Тобольской районной инспекции рыбоохраны (под руководством и участии К.А. Коробова). Эти мероприятия необходимо сделать системными.

Наконец, целесообразно, по нашему мнению, рекомендовать местным органам власти, хозяйственным организациям, частным предприятиям (фермерам) отведение участков для устройства небольших рыбоводных ферм по подращиванию товарных сеголеток сиговых (пеляди и др.) в бассейне нижнего Тобола.

Рентабельность подобных хозяйств обоснована. Разработаны необходимые рыбоводно-мелиоративные мероприятия, бионормативы и т.п. для местных условий (Мухачёв, 1983, 1994 и др.).

Нам представляется необходимой более активная пропаганда среди местного населения такой формы ведения фермерского хозяйства.

Этой цели будут способствовать и создание небольшого опытно-производственного рыборазводного хозяйства на базе р. Шестаковки силами преподавателей, студентов с помощью Абалакского рыборазводного завода. На таком хозяйстве можно будет не только ознакомиться с "теорией", но и получить рекомендации, приобрести рыбопосадочный материал.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Карасев, Сергей Георгиевич, Сургут

1. Абдурахманов Ю.А. Рыбы пресных вод Азербайджана. - Баку, 1962.- 407 с.

2. Агапов И.Д. и Абросов В.Н. Об избирательности питания рыб и рыбоводном значении щуки// Вопр. ихтиологии. 1967.- Т.7, вып. 1(42). - С. 123 - 128.

3. Амстиславский А.З. Роль судака в ихтиоценозах левобережных уральских притоков Оби// Водоемы Сибири и персп. их рыбохозяйственного использования. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1973. - С.46-52.

4. Амстиславский А.З. О морфологической и экологической изменчивости стерляди бассейна р. Оби //Тр./ Ин-т экологии растений и жив-х. Свердловск, 1976. - Вып. 99. - С. 51-59.

5. Ананичев Н.В. и Гомазков О.А. Сезонная характеристика пищеварения налима// Тр./ Ин-т биол. водохранилищ. 1960 - Вып. 3(6). - С. 238-247.

6. Андреев B.JI. Классификационные построения в экологии и систематике. -М.: Наука, 1980. 143 с.

7. Андреев B.JL, Решетников B.C. Исследование внутривидовой морфологической изменчивости сига Coregonus lavaretus (L.) методами многомерного статистического анализа// Вопр. ихтиологии. 1977. - Т. 17, вып. 5(106). - С. 862-878.

8. Андрияшев А.П. Очерк по зоогеографии и происхождении фауны рыб Берингова моря и сопредельных стран//Изд. ЛГУ 2 Л., 1939. - С.5-185.

9. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России // Ред. Ю. С. Решетников. М.: Наука, 1998.- 218 с.

10. Ю.Антипов А.Н., Нечаева Е.Г., Михеев B.C. и др. Природа таёжного Прииртышья. Новосибирск: Наука, 1987. - 256 с.

11. П.Антипов А.Н., Вакулин К.Ю., Гагаринова О.В. и др. Ландшафтно-гидрологические характеристики Западной Сибири. Иркутск: Ин-т геогр. СО АН СССР, 1989.-221 с.

12. Анчутин В.М. О нахождении судака Lucioperca lucioperca (L.) в бассейне Та-зовской губы// Вопр. ихтиологии. 1976. - Т. 16, вып. 3(98). - С. 556-557.

13. Асхаев М.Г. Байкальский налим и его промысел. Иркутск, 1944. - 32 с.

14. Атлас Тюменской области. М. - Тюмень: Главн. упр. геод. и картогр. При СовМине СССР, 1971.-Вып. 1.-227 л.; 1976.-Вып. 2.-228 с.

15. Атлас пресноводных рыб России. М.: - 2002. -Т.1 -380 е., Т.2 - 255 с.

16. Афанасьев Ю.И., Шурухин А.С. Морфологическая характеристика волжской и окской стерляди в районе Чебоксарского водохранилища в период до его образования// Тр./ГосНИОРХ. Л., 1987. - Вып.267. - С.62-80.

17. Баасанжав Г.; Дгебуадзе Ю. Ю.; Демин А. И., Рябов И. Н. и др. Обзор видов ихтиофауны МНР // Рыбы Монгольской Народной республики. М.: Наука, 1983.-С. 102-224. с

18. Банареску П., Налбант Т. К систематике и номенклатуре пескарей подсемейства Gobioninae в бассейне Амура // Вопр. ихтиологии. 1968. - Т.8, вып. 4(51).-С. 628-636.

19. Барышников Н.Б., Иванов Г.В. Влияние эффекта взаимодействия руслового и пойменного потоков при пересечении осей на русловые процессы// Водный транспорт леса. Красноярск, 1974. - Вып. 2. - С. 119-126.

20. Бельский И.М. Экономическое значение недостатков реки Туры и Тобола. -Тюмень, 1892. 41 с.

21. Берг Л.С. Список рыб бассейна р. Оби// Ежегодн. зоол. музея АН. 1908. -Т.13, вып. № Уг. - С. 63-103.

22. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран (в 3 ч., 1948 1949 гг.). - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948 - 4.1 - 466 с.;1949. - 4.2. - С. 467-926; 1949.-4.3. - С. 927- 1382.

23. Богачёв В.В. Пресноводная плиоценовая фауна Западной Сибири // Изв. Геол. Ком. 1908. - Т.25.- С. 16 - 23.

24. Богданов В. Д. Морфологические особенности развития и определитель личинок сиговых рыб р. Оби. Екатеринбург: ИЭРЭЖ УрО РАН, 1998. - 53 с.

25. Богданов В.Д., Мельниченко И.П. Промысловые рыбы низовьев реки Мор-ды-Яха // Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1995. - С. 55-67.

26. Богданов В.Д., Кижеватов Я.А. Динамика ихтиофауны р. Собь // Научн. вестн.Мат. к познан, фауны и флоры Ямало-Ненецкого авт. окр. Салехард, 2000. - Вып. 4.- С. 3-15.

27. Борисов П.Г. Обь-Иртышский водоём. Промыслово-биологический очерк //Рыбн. хоз-во. 1923. - Кн. 4. - С. 166-249.

28. Бурмакин Е.В. Биология и рыбохозяйственное значение пеляди // Тр. / Бара-бинск. отд. ВНИОРХ.- Новосибирск, 1953. Т.6., вып. 1. - С. 25-90.

29. Бэческу М. и Майер Р. К познанию щиповок (Cobitis) Дона и Волги // Вопр. ихтиологии. 1969. - Т.9, вып. 1 (54). - С. 51-60.

30. Вай нберг Дж., Шумекер Дж. Статистика. М.: Статистика, 1979. - 390 с.31 .Варпаховский Н.А. Краткие данные по ихтиологической фауне Азиатской России// Зап. Имп. АН. СПб., 1889. - Т.59. - С.1-21.

31. Варпаховский Н.А. Данные по ихтиологической фауне бассейна р. Оби //Оттиск из ежегодн. Зоол. Музея Имп. АН. СПб., 1897. - 31 с.

32. Варпаховский Н.А. Рыболовство в бассейне реки Оби. II. // Рыбы бассейна р. Оби. СПб., 1902. - 230 с.

33. Васильев Л.И. Формирование ихтиофауны Рыбинского водохранили-ща//Тр./Биол. ст. "Борок". 1950. - Т.1. - С. 35-47.

34. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб. В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 207-217.

35. Вебер Д.Г. О размножении налима в Сямозере // Тр. / Сямозерск.компл. экспедиция. 1961. - Т.2. -С. 140-146.

36. Венглинский Д.Л., Шишмарев В.М., Мельниченко С.М., Паракецов И.А. Экологические аспекты естественного воспроизводства и охраны сиговых рыб. // Морфоэкологические особенности рыб бассейна р. Северной Сосьвы. Свердловск, 1979.- С. 3-37.

37. ЗБ.Вернадский В.И. Биосфера (ч. I и ч. II). JI. : Научно-хим. — техн. изд-во, 1926.

38. Ветлугина Т.А. О биологии линя Tinea tinea дельты Волги // Вопр. ихтиологии.- 1992.- Т. 32, вып. 1.-С. 88-93.

39. Волгин М.В. Наблюдения за размножением язя в озере Котокель // Вопр. географии Сибири. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1953. -Вып. 3. - С. 97-101.

40. Волгин М.В. Налим реки Енисея Lota lota // Изв. ВНИОРХ.- Л., 1958- Т.44. -С.203-206.

41. Волгин М.В. Морфологические особенности леща акклиматизированного в озере Убинском // Вопр. ихтиологии,- 1962. -Т.2 №1.- С. 97-101.

42. Вол один В.М. Плодовитость как возможный естественный маркер при изучении внутрипопуляционной структуры и межпопуляционных различий леща Abramis brama // Вопр. ихтиологии. 1988. - Т.28, вып. 3. - С 441-445.

43. Вотинов Н.П. Осетровые рыбы Обского бассейна. Тюмень: Книжн. изд-во, 1958,-43 с.

44. Вотинов Н.П., Касьянов В.П. Современное состояние осетрового хозяйства в водоемах Сибири и перспективы его развития // Кн. / Биол. основы развития осетрового хоз-ва в водоемах СССР. М.: Наука, 1979. - С.59-67.

45. Гаврилов А.Л. Материалы по биологии налима из водоемов полуострова Ямал// Современное состояние растительного и животного мира полуострова Ямал.- Екатеринбург: УИФ "Наука", 1995. С. 68-75.

46. Горлачев В.П. Сезонная структура и межгодовые изменения зоопланктона некоторых Ивано-Арахлейских озер // Биологическая продуктивность Ива-но-Арахлейских озер. Чита: Забайкал. фил. Геогр. о-ва СССР, 1972. - С. 8993.

47. Горюнова А.И. О размножении серебряного карася // Bortp. ихтиологии. -1960.-Вып. 15.-С. 106-110.

48. Гундризер А.Н. Биология и промысел язя Западной Сибири // Изв. ВНИОРХ. -Л, 1955.- Т.44.-С. 49- 60.

49. Гундризер А.Н. Биология размножения и развития язя на средней Оби // Тр. / Томск, ун-т. Томск, 1958. - Т. 131. - С. 163-175

50. Гундризер А.Н. Нахождение подкаменщика Cottus gobio Linne в бассейне реки Катуни (Центральный Алтай) // Заметки по фауне и флоре Сибири. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1966. Вып. 19. - С. 37-40.

51. Гундризер А.Н. Рыбы Тувинской АССР: Автореф. дисс. . докт. биол. наук.-Томск, 1975.- 48 с.

52. Гундризер А.Н., Иоганзен Б.Г., Кривощеков Г.М. Рыбы Западной Сибири. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. 121 с.

53. Дгебаудзе Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. -М.: Наука, 2001.-276 с.

54. Демин А.И. Ихтиофауна оз. Ильчир (бассейн р. Иркут) // Эколого-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. Иркутск, 1995. -С. 65-79.

55. Долгин В.Н., Новиков Е.А., Усынин В.Ф. Зообентос водоемов бассейна Нижнего Тобола как кормовая база для рыб// Биологические основы рыбн. хоз-ва Западной Сибири.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. С. 171-174.

56. Дрягин П.А. Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна// Изв. ВНИ-ОРХ. Л., 1948а. - Т.25, вып. 2. - С. 3-104.

57. Дрягин П.А. Половые циклы и нерест рыб // Изв. ВНИОРХ. Л., 1948 б. -Т.28, вып. 1.-С. 3-113.

58. Дубасова Е.Ю., Швенк Т.Д. К изучению зообентоса реки Иртыш // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. - №1. - С.90-98.

59. Дятлов М.А. Линь Tinea tinea озёр Карелии // Вопр. ихтиологии. 1991.1. Т.31,вып. 4.-С. 677-680.

60. Егоров А.Г. Байкальский осётр. Улан-удэ: Бурят, компл. НИИ СО АН СССР, 1961.-121 с.

61. Егоров А.Г. Рыбы водоёмов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые).- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.- 4.1.-316 с.

62. Егоров А.Г. Рыбы водоёмов юга Восточной Сибири (карпообразные, треско-образные, окунеобразные). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988.-Ч.2. - 328 с.

63. Ефимова А.И. Щука Обь-Иртышского бассейна // Изв. ВНИИ озёр, и речн. рыбн. хоз-ва. 1949. - С. 114-175.

64. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М: Высш. школа, 1960.-130 с.

65. Жуков П.И. Рыбы Белоруссии. Минск, 1965. - 415 с.

66. Журавлев В.Б., Соловов В.П. Биология и промысловое значение язя Leucis-cus idus(L.) верховьев Оби//Вопр. ихтиологии. -1984.-Т.24, вып.2. -С.232-237.70.3ападная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 448с.

67. Зиновьев Е.А. О росте язя (Leuciscus idus L.) и методах его обратных расчис-лений // Вопр. ихтиологии. 1966. - Т.6, вып.2(39). - С.290 -302.

68. Ивасик В.М. О центре распространения карпа и его паразитофауны // Вопр. ихтиологии. 1968. - Т.8, вып. 2(49). - С. 342 -349.

69. Ивлев B.C. Экспериментальная экология питания рыб.- М.: Пищепромиздат,1977.-271 с.

70. Ильенко А.И. Накопление стронция-90 и цезия-137 рыбами в пресноводном водоёме // Вопр. ихтиологии. 1970. - Т. 10, вып.2(55). - С. 324-337.

71. Инструкция по сбору и обработке материала для исследования питания рыб в естественных условиях. М.: ВНИРО, 1972. - Т.42. -78 с.

72. Иоганзен Б.Г. Морфолого-биологические особенности круглоротых Сибири// Зоол. журн. 1935. - Т. 14, вып. 3. - С. 136-148.

73. Иоганзен Б.Г. Этюды по географии и генезису ихтиофауны Сибири. 1. Зоо-геграфия Сибири и место в ней бассейна р. Оби //Учен, зап./ Томск, ун-т. -Томск, 1946. № 1. - С. 26 - 27.

74. Иоганзен Б.Г. О происхождении ихтиофауна Западной сибири //Автореф. Гидробиол. совещ. При Зап. Сиб. фил. АН СССР. - Новосибирск, 1947. -Т. 20, вып. 2.-С. 69-72.

75. Иоганзен Б.Г. Рыбы бассейна реки Оби. Томск, 1948. - 62 с.

76. Калашников Ю.Е. Рыбы бассейна реки Витим. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - 190 с.

77. Карасёв Г.Л. Линь Tinea Tinea (L.) редкий вид ихтиофауны бассейна Байкала // Бюл. МОИП. Отд-ние биол., 1979. - Т.84, вып. 3. - С. 55-61.

78. Карасёв Г.Л. Рыбы Забалькалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. -296 с.

79. Карасёв Г.Л., Демин А.И., Егоров А.Г. Рыбы Еравно-Харгинских озёр. Иркутск: Изд-во Иркутск., ун-та, 1983. - 235 с.

80. Карасёв Г.Л., Шкатулова А.П. Особенности питания, роста и размножения пеляди, акклиматизированной в Забайкалье // Тр. / Зоол. ин-т АН СССР. Л.: Минрыбхоз СССР. - 1976. - С. 44-45.

81. Карасёв Г.Л., Шкатулова А.П. Питание и пищевые взаимоотношения местных и акклиматизируемых рыб в Еревано-Харгинских озёрах // Рыбы и рыбн. хоз-во Восточной Сибири. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977. - С. 5582.

82. Карасёв ГЛ., Шкатулова А.П. Падерина С.Ю. Фитопланктон р. Шестаковки (бассейн Тобола) //Практическая направленность эколого-краеведческого воспитания. Тобольск, ТГПИ, 1989. - С. 121-123.

83. Карасёв Г.Л., Шкатулова А.П., Швенк Т.Д. Зоопланктон р. Шестаковки (бассейн Тобола) // Там же. С. 123-125.

84. Карасёв С.Г. Питание хищных рыб нижнего Тобола // Проблемы региональной экологии. Тобольск: ТГПИ, 1993а. - С. 6-14.

85. Карасёв С.Г. Морфология и биология линя бассейна Тобола // Там же.-С. 25-28.

86. Карасёв С.Г. Плодовитость рыб нижнего течения Тобола // Там же. -С.29-33.

87. Карасёв С.Г. Материалы по морфологии и экологии сибирской миноги бассейна Тобола (Тюменская область) // Там же. С. 41-42.

88. Карасев С.Г. Материалы по морфологии промысловых рыб нижнего Тобола //Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. - № 1 - С. 3 - 49.

89. Карасёв С.Г. Поведение молоди рыб бассейна нижнего Тобола// Материалы и тез. IV Межвузовск. науч.-практич. конф.: Экология. Экологическое образование, его возможности и перспективы. Интеграция. Тобольск: ТГПИ, 1995а.-С. 69-71.

90. Карасёв С.Г. Развитие прудового рыбного хозяйства в Прииртышье и Высшая школа // Международн. науч.- практич. конф.: Экологическое образование в условиях крупного промышленного города. Тез. докл. - Нижний Тагил, 19956.-С. 83-85.

91. Карасёв С.Г. Питание молоди рыб бассейна нижнего Тобола // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1996. - № 2. - С. 19-38.

92. Карасёв С.Г. Состав ихтиофауны бассейна нижнего Тобола // Там же.-С. 59-63.

93. Карасёв С.Г. Проблемы охраны рыб нижнего Тобола // III Международн. и IV Всероссийск. научн.- практич. конф.: Экология и охрана окружающейсреды. Тез. докл. - Владимир, 19966. - С. 282-284.

94. Карасёв С.Г., Карасёв Г.Л. Зообентос водоёмов бассейна нижнего Тобола // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994 . - №1. - С. 99-106.

95. Карасёв С.Г., Карасёв Г.Л. Фитопланктон и фитобентос водоёмов бассейна нижнего Тобола // Там же. С. 107-112.

96. Карасёв С.Г., Коробов К.А. Миграции промысловых рыб нижнего Тобола // Там же. С. 180-201.

97. Карасёв С. Г. Видовой состав, зоогеографические и экологические особенности ихтиофауны нижнего Тобола // Всероссийск. научн. конф.: Северный регион: экономика и социокультурная динамика. Тез. докл. - Сургут: СурГУ, 2000. -С. 88-89.

98. Карасёв С. Г. Мероприятия по охране рыб и воспроизводству их запасов в бассейне нижнего Тобола //Там же. -С. 32-34.

99. Карасев Г. Д., Карасев С. Г. Мониторинг биоразнообразия непромысловых видов ихтиофауны нижнего Тобола // Там же.-С.29-30

100. Картушин А.И. Биология сибирской плотвы, ельца, язя, карася в системе озера Байкал // Рыбы и рыбн. хоз-во в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958. -С. 334-376.

101. Кафанова В.В. Материалы по систематике сибирского ельца // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1949. - Вып. 9. - С. 13-26.

102. Кафанова В.В. Биология и промысел ельца в водоёмах Томской области // Тр. / Томск, ун-т. Сер. биол. 1951. - Т. 115. - С. 51-58.

103. Кафанова В.В. Биология размножения сибирского ельца // Вопр. ихтиологии. -1954. Вып. 2. - С. 30-40.

104. Кафанова В.В. Материалы по систематике сибирского ельца. 4. Экологическая изменчивость // Тр./ Томск, ун-т. Сер. биол. 1956. - Т. 142. - С. 137150.

105. Кафанова В.В. Материалы по систематике сибирского ельца. 5. Географическая изменчивость // Биологические основы рыб. хоз-ва. Томск, 1959. - С. 155-172.

106. Кафанова В.В. Методы определения возраста и роста рыб. Томск: Томск, ун-т, 1984.-55 с.

107. Кафанова В.В. и Монич И.К. Линь на Алтае // Заметки по флоре и фауне Сибири. Томск, 1953. - Вып.17. - С. 21-30.

108. Кириллов Ф.Н. Водоёмы Якутии и их рыбы. Якутск, 1955а. - 48 с.

109. Кириллов Ф.Н. Рыбы реки Индигирки // Изв. ВНИОРХ. Л., 19556. - Т.35. -С. 141-167.

110. Кириллов Ф.Н. Ихтиофауна бассейна реки Вилюй // Тр. / Ин-т биол. ЯФ СО АН СССР. 1962. - Вып. 8. - С. 5-71.

111. Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972.-360 с.

112. Кириллов А.Ф. Налим Lota lota Витимского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1988. - Т.28, вып.1. - С. 22-28.123.-Киселёв И.А. Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод СССР. М. - Л.: Наука, 1956. - Т.4, Ч.1.-С. 183-265.

113. Коблицкая А.Ф. Изучение нереста пресноводных рыб. М.: Пищепром., 1966.-110 с.

114. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Лёгк. и пищ. пром-ть, 1981. - 25-44 с.

115. Ковальчук А. И. Особенности распределения радиоактивных загрязнений в донных отложениях реки Пышмы // Проблемы развития атомной энергет-тики и радиационной безопасности населения регионов Урала и Западной Сибири. Тюмень, 1998. С.39-41.

116. Коломин Ю.М. Ерш Acerina cernua (L.) р. Надым // Вопр. ихтиологии. -1977. Т.17, вып.3(104). - С. 395-399.

117. Коломин Ю.М. Морфологические особенности леща Abramis brama orien-talis Berg (Cyprinidae) в озере Балхаш // Вопр. ихтиологии. 1983. - Т.23, вып.4.- С. 575-583.

118. Кондратьев А.К. Сроки полового созревания и периодичность нереста самок стерляди в бассейне Иртыша // Тез. докл. конф. по развитию Тюменского рыбохозяйственного комплекса. Тюмень: СибрыбНИИпроект, 1975. - С. 28-30.

119. Кондратьев А.К. Функциональная морфология овоцитов стерляди Acipenser ruthenus marsiglii Brandt в разный период её годового биологического цикла // Вопр. ихтиологии. 1977. - Т.17, вып. 5. - С. 912-921.

120. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1979. - 293 с.

121. Кошелев Б.В. Некоторые данные по биологии размножения линя в Рыбинском водохранилище // Тр. / Дарвин, гос. заповедник. 1960. - Вып. 6. - С. 423-430.

122. Кошелев Б.В. Экология размножения рыб. М.: Наука, 1984. - 307 с.

123. Красная книга Российской Федерации: (Животные). М.: ACT, Астрель, 2001 -860 с.

124. Кривощёков Г.М. Караси Западной Сибири // Тр. / ВНИОРХ. Барабинское отд-ние. Новосибирск, 1966. - Т.6, вып. 2. - С. 71 -124.

125. Крохалевская Н.Г., Крохалевский В.Р. Особенности питания пеляди в пойменных водоёмах Нижней Оби // Тр. / ГосНИОРХ. 1980. - Т. 158. - С. 79-87.

126. Крохалевский В.Р. Закономерности изменения плодовитости пеляди реки Оби // Тр. / ГосНИОРХ. 1980. - Вып. 160. - С. 23-30.

127. Крохалевский В.Р. Половые циклы, созревание и периодичность нереста обской пеляди // Биология и экология гидробионтов экосистемы Нижней Оби. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. - С. 93-110.

128. Крохалевский В.Р., Кубышкин В.И., Сергиенко JI. JI. Проблемы искусственного воспроизводства сибирского осетра в Обь-Иртышском бассейне // VII съезд гидробиол. об-ва РАН. Казань, 1996. - Т.2.- С. 197 - 199.

129. Крыжановский С.Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития // Изв. ТИНРО. 1948. - Т.27. - С. 4-114.

130. Крыжановский С.Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidei и Siluroidei) // Тр. / Ин-т морфол. животных им. А.Н. Северцова АН СССР. 1949. - Вып.1. - С. 5-332.

131. Крышев И. И., Рязанцев Е. П. Экологическая безопасность ядерно- энергетического комплекса России. — М.: Изд AT, 2000. 384 с.

132. Кудерский J1.A. Морфологические особенности судака, акклиматизированного в выгозерском водохранилище. //Изв. ГосНИИОРХ. — JI.: Лениздат, 1967. -Т.62. С. 141-152.

133. Кудрявцев А.А., Коренков В.А. Мониторинг химического загрязнения воды р. Туры в 1994/95 году // 2-ой научно-практический семинар "Чистая вода". Тюмень: ТГУ, 1997. - С. 21-25.

134. Кузнецов В.А. Места нереста, распределение личинок и эффективность размножения окунёвых в Свияжском заливе Куйбышевского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1970. - Т.10, вып.6 (65).- С. 1018-1025.

135. Кузнецов В.А. Динамика численности и выживаемости молоди пресноводных рыб (в условиях зарегулированного стока реки). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975. - 71 с.

136. Лебедев В.Д. Неогеновая фауна пресноводных рыб Зайсанской впадины и Западно-Сибирской низменности // Вопр. ихтиологии. 1959. - Вып. 12. - С. 28-69.

137. Лебедев Г.Д. Накопление и выведение радиоактивного стронция у пресноводных рыб // Тр. / МОИП. Отд. Биол. 1968. - Т. 30. - С. 170-180.

138. Лепёхин И. Дневные записки путешествия доктора и академии наук адью-танта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства 1768-1769 гг.-СПб, 1774. -С.14 -218.

139. ЛетичевскийМ.А. К вопросу о плодовитости рыб юга Аральского моря// Зоол. журн. 1946. - Т.25, вып. 4, - С. 351-356.

140. Линдберг Г.У. Закономерности распространения рыб и геологическая история дальневосточных морей // Очерки по общим вопросам ихтиологии. -М., 1953.-С.47-57.

141. Линдберг Г.У. Четвертичный период в свете биогеографических данных. -Л.: ЗИН АН СССР, 1955. 334 с.

142. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. -М., 1972.-548 с.

143. Линдберг Г.У. и Герд А.С. Словарь названий пресноводных рыб СССР (на языках народов СССР и Европейских стран). Л.: Наука, 1972,- 367 с.

144. Лобовиков Л.Н. Биология стерляди бассейна р. Иртыш // Уч.зап./ Пермск. гос. ун-т. 1938. - Т.З, вып.2. - С. 164-190.

145. Лукьянчиков Ф.В. Рыбы системы р.Хатанга // Тр. / СибНИИРХ. Красноярск. отд. Красноярск, 1967. - Т.9. - С. 11-93.

146. Луферова Л.А., Монаков А.В. Зооплактон Рыбинского водохранилища // Тр / Ин-т биол. внутр. вод АН СССР. М., 1966. -Вып. 12 (15). - С. 40-55.

147. Магомедов Г.М. Промысловые рыбы Дагестана, их запасы и промыслы.

148. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1981. 232 с.

149. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. - 454 с.

150. Макеева А.П., Никольский Г.В. Половая структура нерестовой популяции рыб. Ее приспособительное значение и способы регуляций // Теоретические основы рыбоводства. -М.: Наука, 1975. С. 53-72.

151. Макеева А.П. Эмбриология рыб. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 216 с.

152. Макеева А.П., Павлов Д.С. Ихтиопланктон пресных вод России (Атлас).- М.: Из-во МГУ, 1998 215 с.

153. Макковеева И.И. Питание молоди щуки Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1956. - Вып. 7. - С. 60-95.

154. Мамонтов A.M. Рыбы Братского водохранилища. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. - 247с.

155. Манадеева Р.Ш. К морфологии и биологии сибирской плотвы в водоёмах Томской области // Тр./ Том. ун-т. Сер. биол.-Томск, 1953.-Т.125.-С. 107-126.

156. Матюхин В.П. К биологии некоторых рыб р. Северной Сосьвы // Биология промысловых рыб Нижней Оби. Свердловск, 1966. - С. 37-45.

157. Меньшиков М.И. К биологии сибирского осётра и стерляди р. Иртыш // Учен. зап. / Перм. ун-т. 1936. - Т.2, вып.1. - С 41-64.

158. Меньшиков М.И. К систематике сибирской стерляди // Изв. Пермск. ун-та.- 1937 Т.11, вып.3-4. - С. 55-77.

159. Меньшиков М.И. К биологии сибирского осетра (Acipenser baeri Br.) и стерляди (Acipenser ruthenus L.) p. Иртыша // Учен. зап. / Пермск. ун-т. -1947а. Т.11, вып. 1. - С. 41-64.

160. Меньшиков М.И. Материалы по географической изменчивости щуки Esox lucius L. // Изв. естесв.-науч. ин-та при Молотовском гос. ун-те. 19476 -Т. 12, вып.5.-С. 169-175.

161. Меньшиков М.И. Рыбы бассейна Оби: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1948.-18 с.

162. Меньшиков М.И., Козьмин Ю.А. К познанию биологии пеляди Coregonuspeled (Gmelin) реки Оби 11 Изв. Естеств.-научн. ин-та при Пермск. гос. ун-те. 1948. - Т.12. - №4. -С. 235-252.

163. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1975.- 230 с.

164. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях М: Наука, 1974. - 253 с.

165. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. -Л.: ГосНИОРХ., 1982. 33 с.

166. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресных водоёмах. Задачи и методы изучения использования кормовой базы рыбой. Л.: ГосНИОРХ, 1984. - 19 с.

167. Мешков М.М. Этапы развития налима Lota lota (L.). // Изв. ГосНИОРХ. -1967. Т.62. - С. 181-194.

168. Мина М.В. О методике определения возраста рыб при проведении попу-ляционных исследований// Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1976. - 4.2. - С. 31-37.

169. Митропольский В.И. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1970. - 344 с.

170. Михин B.C. Рыбы озера Таймыр и Таймырской губы // Изв. ВНИОРХ. -1955. Т.35. - С. 5-43.

171. Монич И.К. Размножение и развитие линя в Западной Сибири // Тр. / Томск, ун-т. Сер. биол. 1953. - Т.125. - С. 91-106.

172. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона// Тр./ Проблемные и тематич. совещания зоол. инта АН СССР. Л., 1954. - Вып.2. - С. 126-132

173. Мороз В.Н. Биология линя (Tinea tinea) Килийской дельты Дуная // Вопр. ихтиологии. 1968. - Т.8, вып. 1 - С. 106-116.

174. Морозова Т.И. Сезонные и годовые изменения фитопланктона озера

175. Иван// Биология, продуктивность Ивано-Арахлейских озёр.- Чита, Заб.фил. ГО СССР, 1972.-С. 23.

176. Москаленко Б.К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. Тюмень: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1958.-251с.

177. Москаленко Б.К. Сиговые рыбы Сибири. М.: 1971. 83 с.

178. Мухачёв И.С. Акклиматизация и разведение пеляди озёрного сырка Со-regonus peled (Gmelin) в водоёмах Челябинской области // Вопр. ихтиологии, 1965. - Т.5, вып. 4(37). - С. 630-638.

179. Мухачёв И.С. Опыт работы Челябинского рыбтреста по выращиванию пеляди в прудах и озёрах // Озёрные и прудовые хоз-ва в Сибири и на Урале. -Тюмень; СибНИОРХ, 1967а. С. 108-132.

180. Мухачёв И.С. Акклиматизация пеляди в озёрах Челябинской области.// Изв. ГосНИОРХ. 19676 - Т.62. - С. 90-99.

181. Мухачёв И.С. Промысловая продукция пеляди в водоёмах СССР и пути её увеличения// Лососевидные рыбы. Л.: 1980. - С. 319-324.

182. Мухачёв И.С. Экологический очерк о пеляди Coregonus peled (Gmelin) в пределах ареала и пути увеличения её уловов // Проблемы экологии. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. Т.5. - С. 128-139.

183. Мухачёв И.С. Современные направления изучения сиговых рыб Обского бассейна и практические работы по увеличению их уловов // Биология и биотехн. развед. сиговых рыб: Материалы 5 Всерос. совещ. М. - СПб., 1994.-С. 101-103.

184. Мухачёв И.С. Состояние среды обитания осетра и сиговых рыб в Оби и пути сохранения их промысловых стад // З-Международн. и 6 Всеросийск. научно-практическ. конф.: Экология и охрана окружающей среды Владимир, 1996.-С. 293-395.

185. Нечаева Е.Г. Почвы и формирующие их процессы // Южная тайга Прииртышья Новосибирск: Наука, 1975. - С. 143-165.

186. Никепелов Б.В., Романов Г. Н., Булдаков JI. А. И др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. // Атомная энергия. 1989. - Т. 67, вып. 2. - С. 60-74.

187. Николаев К.Н. Сведения о состоянии р. Тобол от г. Тобольска к Тюмени, составленные купцом П.И. Зыряновым (1869) //Тобольский филиал гос. архива Тюменской области. 1873. - Ф.148, on. 1, д.2, л.9.

188. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значение их анализа для зоогеографии // Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.: Ихтиол, комиссия АН СССР, 1953. - С. 65 - 77.

189. Никольский Г.В. О происхождении китайского автохтонного равнинного комплекса в ихтиофауне // В кн. Памяти акад. JI.C. Берга. М.- JL, 1955. -С.433-448.

190. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура.-М.: Изд-во АН СССР, 1956.-551 с.

191. Никольский Г.В. Экология рыб. М., 1974. - 367 с.

192. Никонов Г.И. Биология плотвы в водоёмах Тюменской области и её промысловое значение // Рыбное хоз-во Обь-Иртышского бассейна. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1977. - С. 19-31.

193. Новиков А.С. Рыбы реки Колымы. М.: Наука, 1966. - 134 с.

194. Основы палеонтологии / Под ред. Д.В. Обручева // Бесчелюстные. Рыбы. -М.: Наука, 1964. 522 с.

195. Павловский С.А., Стерлигова О.П. О роли ерша Gymnocephalus cemuus (L.) и донных беспозвоночных как потребителей икры сига Coregonus lavaretus Pallasi (Val.) Сямозера // Вопр. ихтиологии. 1986. - Т.26, вып.5. - С. 765-770.

196. Пенязь B.C. Рыбы бассейна Зап. Двины в пределах БССР // Биол. основы рыб. хоз-ва на внутрен. водоёмах Прибалтики. Минск: Наука и техника, 1964.-С. 83-86.

197. Пенязь B.C. Биология размножения рыб в реках Белоруссии //Фауна и экология животных. Минск: Наука и техника, 1969. - С. 69 - 81.

198. Петкевич А.Н., Башмаков В.Н., БашмаковаА.Я. Осётр Средней и Верхней Оби // Тр./ ВНИОРХ. Барабинск. отд-е. 1950. - Т.4. -С.3-54.

199. Петкевич А.Н., Никонов Г.И. Караси Сибири (состояние запасов и рациональное их использование).- Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1974. 56 с.

200. Петкевич А.Н., Сецко Р.И. Убинский лещ как объект акклиматизации в водоёмах Сибири. - Новосибирск, 1960. - 24 с.

201. Петлина А.П. К морфологии ерша Западной Сибири //Тр./ Науч. исслед. ин-т биологии и биофизики при Томе, ун-те. Томск, 1970. - Т. 1. - С. 65.

202. Пигнатти-'В.Н. Ихтиологическая коллекция Тобольского губернского музея// Ежегодн. Тобол, губерн. музея. Тобольск, 1910. - Вып. 18. - С. 1-10.

203. Пирожников П.Л. Инструкция по сбору и обработке материалов по питанию рыб. Л.: Изд-во ГосНИОРХ, 1953. - 28 с.

204. Писанко А.П. Рост ерша в водоёмах Зап. Сибири // Учен. зап./Томск. ун-т. 1967. - Вып.53. - С. 126-132.

205. Пиху Э.П. О темпе роста промысловых рыб Эстонской ССР // Гидрогеологические и ихтиологические исследования внутренних водоёмов Прибалтики. Вильнюс: Минтае, 1968. - С. 130-134

206. Плохинский А.А. Математические методы в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1 1978. - 265 с.

207. Подлесный А.В. Осётр (Acipenser baeri stenorihynchus A. Nikolski) р. Енисея// Вопр. ихтиологии. 1955. - Вып.4. - С. 21-40.

208. Подлесный А.В. Рыбы Енисея, условия их обитания и использование // Изв. ВНИОРХ. 1958. - Т.44. - С. 97-178.

209. Покровский А.В. Материалы по исследованию внутривидовой изменчивости окуня (Perca fluviatilis L.)// Тр. карело-финского отд. ВНИОРХ. Петрозаводск. - 1951. - Т.З. - С. 95-149.

210. Полторыхина А.Н. Метаморфоз сибирской речной миноги Lampetra japon-ica kessleri (Anikin) в верхнем Иртыше // Вопр. ихтиологии. 1971. - Т.П. -Вып.2(67). - С. 354-358.

211. Полторыхина А.Н. Морфологические особенности сибирской миноги Lampetra japonica kessleri (Anikin) водоёмов верхнего Иртыша // Вопр. ихтиологии. 1974. - Т. 14, вып.2(85). - С. 218-230.

212. Полторыхина А.Н. К вопросу о систематическом положении, распространении и происхождении сибирской речной миноги Lampetra kessleri (Anikin) // Изв. АН СССР. Сер. биол. Сиб. отд.- 1979. №51. - С. 68-72.

213. Полторыхина А.Н. Экология сибирской миноги верхнего Иртыша // Биол. основы рыбн. хоз-ва Зап. Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. - С. 169- 171.

214. Попова О.А. Некоторые особенности экологии щуки и окуня в дельте Волги// Вопр. ихтиологии. 1960. - Вып. 15. - С. 53-70.

215. Правдин И.Ф. Описание некоторых форм русской плотвы // Матер, к познанию русск. рыболовства. 1915. - Т.4, вып.9. - С. 3-91.

216. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М., 1966. - 376 с.

217. Правила рыболовства в Обском бассейне. М: Минрыбхоз, 1987. - 15 с.

218. Привольнев Т.И. Критические периоды в развитии и их значение при акклиматизации рыб // Изв. ВНИРО. М.: Пшцепромиздат, 1953. - Т.32. - С. 238-248.

219. Ревнивых А.И. К вопросу о питании осетровых и лососевидных // Биол. НИИ при Пермск. ун-те. 1937. - Т.7, вып.З. (из М.П. Сальдау, 1949).

220. Ревнивых А.И. О местных названиях рыб Урала// Тр. / ВНИОРХ. Уральск, отд. Свердловск, 1941. - т.З. - С. 208-222.

221. Рекомендация рабочего совещания Совета Безопасности Российской Федерации и Международной комиссии по экологической безопасности от 29 марта 1996 г. -4 с.

222. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. -301 с.

223. Решетников Ю. С. Идеи Г.В. Никольского о фаунистических комплексах и их современное развитие // Кн. /Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981.-С. 75-95.

224. Решетников Ю. С. Состояние биоразнообразия и функционирования водных эксистем //Изуч-е и охр. разнообр. фауны, флоры и основных экосистем Евразии. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. - С.264-270.

225. Решетников Ю.С., Мухачев И.С., Болотова H.J1. и др. Пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1788): Систематика, морфология, экология, продуктивность. -М.: Наука, 1989. 303 с.

226. Решетников Ю.С., Богудская Н.Г., Васильева Е.Д. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопр. ихтиологии. 1997. - Т.37. - №6. -С. 723-771.

227. Ромашов Д.Д., Головинская К.А. Гиногенез и отдалённая гибридизация у рыб // Отдалённая гибридизация у растений и животных. М., 1960. - С. 496510.

228. Ромашов Д.Д., Беляева В.Н., Головинская К.А., Прокофьева-Бельговская А.А. Радиационное поражение рыб // В кн. / Радиационная генетика. М.: АН СССР, 1962. - С.247-266.

229. Рубан Г. И. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt (структура вида 'и экология). М.: ГЕОС, 1999. - 235 с.

230. Рудаков Н.П. Сравнительное поглощение кальция-45 и стронция-90 мальками лосося // Рыбн. хоз-во. 1958. — №4. - С. 19-20.

231. Рябов И. Н. Оценка воздействия радиоактивного загрязнения на гидро-бионтов 30-ти км зоны контроля аварии на ЧАЭС // Радиобиология. 1992. -Т. 32, вып. 5.-С. 662-667.

232. Рябов И. Н. Радиоэкология рыб в водоемах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1998.-50 с.

233. Рябов И.Н., Молюков М.И. К выбору видов индикаторов из рыбного населения в районе морской АЭС. //В сб. «Методы биоиндикации окружающей среды в регионах АЭС», М.: Наука, 1988. - С. 125 - 132.

234. Рябов И. Н., Платонов А. С., Полякова М. И. Оценка «размерного эффекта» у рыб р. Тетерев и Киевского водохранилища в 1986 г. // III Съезд по радиационным исследованиям. М., 1997. - Т. 2. - С. 326-327.

235. Рябов И. Н., Карасев С. Г. Метод оценки радиационного риска у рыб на примере ихтиофауны реки Тобол // Там же. С. 133 - 134.

236. Рябов И. Н., Карасев С. Г., Карасева А. П. Радиологический мониторинг реки Тобол (Тюменская область) // IV Международная научно-практическая конференция. Проблемы использования водных ресурсов и экология гидросферы. Пенза. 2001а. - С. 13-14.

237. Сальдау М.П. Питание рыб Обь-Иртышского бассейна // Изв. ВНИОРХ. -Л., 1949. Т.28. - С. 175-226.

238. Световидова А.А. Язь Leuciscus idus // Промысловые рыбы СССР. - М.: Пищепромиздат, 1949. - С. 343-345.

239. Свирская А.Н., Иванова М.Н. Особенности питания и роста молоди щуки Esox lucius // Вопр. ихтиологии. 1990. - Т.30, вып.1. - С. 85-93.

240. Сергеев Р.С. Материалы по биологии налима Рыбинского водохранилища // Ин-т биологии водохр. М.- Л., 1959. - Т.7, вып. 1(4).

241. Сергиенко JI.JI. Каргополов В.Б., Кугаевская JI.B. Способы подращивания личинок сиговых для зарыбления нагульных водоёмов // 3-тье Всес. совещ. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. — Тюмень, 1985.-С.321-322.

242. Сергиенко JI.JL, Третьякова Т.В. Подращивание личинок сиговых рыб в обводном канале для зарыбления нагульных водоёмов // Проблемы региональной экологии. Тобольск: ТГПИ, 1993. - С. 3-6.

243. Следь Т.В., Михайличенко JI.B., Лугаськов А.В. и др.- Характеристика экосистемы реки Северной Сосьвы. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. -С. 94-179.

244. Скалозубов Н.Л. Хроника Тобольского Музея за 1901 год // Ежегодн. Тобол. Губерн. Музея. 1905. - Вып. 14. - С.1-3.

245. Словцов И.Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение в Тобольской Губернии // Мат-лы к позн. фауны и флоры Рос. Имп. Отд. зоолог.-М., 1892.-С. 75-78.

246. Соин С. Г. К вопросу о разнообразии экологических групп рыб по условиям размножения и развития // Кн. / Современные проблемы ихтиологии. -М.: Наука, 1981.-С. 124-141

247. Соловов В.П. Биология леща Abramis brama L. верховьев Оби // Вопр. ихтиологии. 1970. - Т. 10, вып. 5(64). - С. 790-796.

248. Соловов В.П. О судаке Lucioperca lucioperca (L.) верховьев Оби // Вопр. ихтиологии. 1971. - T.l 1, вып. 1(66). - С. 145-147.

249. Соколов Л.И. Созревание и плодовитость сибирского осетра Acipenser Baeri Br. р. Лены // Вопр. ихтиологии. 1965. - Т.5, вып.1(34). - С. 70-81.

250. Соколов Л.И., Малютин B.C. Особенности структуры популяции и характеристика производителей сибирского осетра Acipenser Baeri Brandt. р. Лены в районе нерестилищ // Вопр. ихтиологии. 1977. - Т. 17, вып.2(103). - С.237.246.

251. Сорокин В.Н. Влияние налима на выживаемость икры омуля // Совещ. по биол. продуктивности водоёмов Сибири. Иркутск, 1966. - С. 147-148.

252. Сорокин В.Н. Питание налима и его влияние на выживаемость икры байкальского омуля // Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Вост. Сибири. Красноярск, 1967. - С. 335-342.

253. Сорокин В.Н. Материалы по биологии окуня, ельца и язя в северобайкальских озёрах/ Вопр. ихтиологии.-1968. Т.8, вып.6(53). - С. 1105-1110.

254. Сорокин В.Н. Налим озера Байкал. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние,1976.- 144 с.

255. Спановская В.Д., Григораш В.А. Опыт анализа формирования воспроизводительной способности самок одного поколения на примере плотвы Ruti-lus rutilus (L.) Можайского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1977. -Т.17, вып.1.-С. 39-50.

256. Сретенская Г.И. Обьёмы и веса руководящих форм прудового фитопланктона рыбхозов Белорусского Полесья // Докл. АН БССР. Минск, 1961. -№1. - С.112-123.

257. Стерлигова О.П., Павловский С.А. Экспериментальное изучение выедания икры сига Coregonus lavaretus L. ершом и беспозвоночными животными //Вопр. ихтиологии. 1984. - Т.24, вып.6. - С. 1036-1039.

258. Судаков В.М. Рыбы озёр Ханты-Мансийского округа и их биология //Рыб. хоз-во Обь-Иртышского бассейна. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во,1977. С. 43-68.

259. Сыроватская Н.И. Материалы по плодовитости рыб р. Днепра // Тр. / Гос. ихтиол, опыта, станция. Херсон, 1927. - Т.З, вып.1. - С. 3-40.

260. Сычевская Е.К. История пресноводной ихтиофауны кайнозоя Северной Азии. Афтореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1991. - 48с.

261. Танасийчук B.C. Об адаптивных возможностях судака Lucioperca lucio-perca (L.)// Вопр. ихтиологии. 1974. - Т.14, вып.5. - С. 806-813.

262. Тарасов А.А. Радиационный мониторинг юга Тюменской области //Проблемы развития атомн. энерг-ки и радиац-й безопасн. насел-я регионов Урала и Зап. Сибири. Тюмень.- 1998. С.45-46.

263. Телитченко М.М. О накоплении и распределении урана, тория, стронция в дафниях и рыбах// Бюл. МОИП, отд. Биол. 1958. - Т. 63, вып.З. - С.57-63.

264. Теплова Е.Н. и Теплов В.П. Питание щуки в бассейне Верхней Печоры// Вопр. ихтиологии. 1953. - Вып. 1. - С. 94-103.

265. Трапезников А.В., Чеботина М.Я. и др. Влияние стоков р. Течи на радиоэкологическое состояние р. Исеть // 3-ий съезд по радиоционным исследованиям. Тез. докл. - Пущино, 1997. - Т. 2. - С. 337

266. Трапезников А.В., Юшков П.И. и др. Особенности распределения 90Sr и137

267. Cs по основным компонентам некоторых водоемов на территории восточно-уральского радиоактивного следа // Там же. С. 336.

268. Третьякова Т.В. Состояние запасов уватско-тобольской стерляди// Проблемы региональной экологии. Тобольск, ТГПИ, 1993 . - С. 14-20

269. Третьякова Т.В. Условия обитания и развития гидробионтов в Иртыше Тобольского района // Там же. С. 36-40.

270. Третьякова Т.В. Воспроизводительная способность сибирской стерляди в нижнем течении реки Иртыш // Вестн. научн. информации. Тобольск, ТГПИ, 1994. - №1 - С. 146-160.

271. Третьякова Т.В. К морфологии стерляди р. Иртыш // Вестн. научн. информации. Тобольск, ТГПИ, 1996. - №2 - С. 3-18.

272. Третьякова Т.В. Разведение стерляди на Абалакском рыбоводном заводе //Там же. -С. 170-179.

273. Троицкая В.И. Изменение состояния рыбных запасов оз. Шарташ под воздействием промысла // Тр. / ВНИОРХ. Уральск, отд. Свердловск, 1949. -Т.4. - С. 48-53.

274. Турдаков Ф.А. Рыбы Киргизии. Фрунзе, 1952. - 283 с.

275. Тюльпанов М.А. Налим Обь-Иртышского бассейна: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Томск, 1966. - 20 с.

276. Тюрин П.В. Как улучшить качественный состав рыбных запасов в леще-вых озёрах // Рыбн. хоз-во. 1946. - №10-11. - С. 33-37.

277. Тяптиргянов М.М. Рыбы северо-востока Яно-Индигирской низменности (бассейн Хромской губы) М.: Наука, 1980. - 112 с.

278. Уломский С.Н. Материалы по сырому весу ракообразных из водоёмов Урала // Науч.-техн. бюл. ВНИОРХ. Л., 1958. - С. 6-7.

279. Уломский С.Н. Сырой вес массовых форм низших ракообразных Камского водохранилища // Тр./ ВНИОРХ. Уральск, отд. Л., 1961.-Т.5.-С.

280. Усынин В.Ф. Биология стерляди Acipenser ruthenus L. р. Чулым // Вопр. ихтиологии. 1978. - Т.18. - С. 624-635.

281. Федоров В.Г. О нахождении бычка-подкаменцика (Cottus gobio) в Западной Сибири // Вопр. ихтиологии. 1962. - Т.2, вып. 1(22). - С.89.

282. Физико-географическое районирование Тюменской области // Под ред. Проф. Н.А. Гвоздецкого. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 244 с.

283. Хохлова Л.В. Стерлядь Acipenser ruthenus ruthenus natio marsiglii Br. p. Енисея// Вопр. ихтиологии. 1955. - Вып.4. - С. 411-56.

284. Хохлова Л.В. Рыбы р. Селенги // Тр./ СибНИИРХ. Красноярск, отд. -Красноярск, 1967. Т 9. - С. 291-324.

285. Цепкин Е.А. Краткий обзор пресноводной ихтиофауны Азиатской части СССР // Вопр. ихтиологии. 1986. - Т.26, вып.З. - С. 367-373.

286. Цой Р. М., Сергиенко Р. Л. Эффективность применения парааминобензой-ной кислоты при воспроизводстве холодноводных рыб рода Coregonus //Вопр. ихтиологии. 1992. - Т.32. - Вып. 1. - С. 186 - 190.

287. Цыба К.П. О половом диморфизме восточного леща, акклиматизированного в оз. Балхаш // Рыбн. ресурсы водоёмов Казахстана и их использование. Алма-Ата, 1974. - Вып.8. - С. 56.

288. Чабан А.П., Богданов Г.А. О нахождении подкаменщика (Cottus gobio) ву?бассейне Иртыша // Зоол. журн. 1960. - Т. 39, вып.7. - С. 1102.

289. Чаликов Б. Г. О распространении некоторых представителей ихтиофауны бассейна р. Оби // Бюл. Общ-ва изучения Края при Музее Тобол. Севера. -Тобольск, 1927. № 1. - С. 14-18.

290. Черешнев И. А. И др. Биология нельмы Stenodus leucichthys nelma (Core-gonidae) бассейна p. Анадырь. // Вопр. ихтиологии. 2000. Т.40, вып. 4. С. 537-550.

291. Черфас Н. Б. Исследование однополой и двуполой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch) в связи с естественным гиногенезом у данного вида // Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1968. - 25 с.

292. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: АН СССР, 1959.- 164 с.

293. Шапошникова Г.Х. Биология и распределение рыб в реках Уральского типа. М.: Наука, 1964. - 176 с.

294. Шатуновский М. И. Экологические закономерности обмена веществ у морских рыб. М.: Наука, 1980. - 283 с.

295. Шатуновский М. И., Новиков Г. Г. Г.В. Никольский и развитие экологической физиологии рыб в СССР // Современные проблемы ихтиологии. М.: Наука, 1981.-С. 96-106.

296. Швенк Т.Д., Дубасова Е.Ю. Литоральный зоопланктон Иртыша окрестностей г. Тобольска // Вестн. научн. информации. Тобольск: ТГПИ, 1994. -№ 1 - С. 50-67.

297. Швенк Т.Д., Дубасова Е.Ю. Некоторые материалы по зоопланктону устьевой части р. Тобола // Там же. С. 68-73.

298. Шихшабеков М.М. Годичный цикл яичников и семенников линя в водоёмах Дагестана // Вопр. ихтиологии. 1994.- Т. 17, вып. 4. - С 763-767.

299. Шкатулова А.П., Карасёв Л.Г., Карасев С.П. Зоопланктон водоёмов бассейна Нижнего Тобола // Вестн. научн. информации. Тобольск, 1994.-№1.-С. 74-89.

300. Шмидтов А.И., Варфоломеев В.В. Значение ерша в рыбном хозяйстве и его морфобиологические особенности в Нижней Каме и Средней Волге //Учен, зап./ Казанск. ун-т.- 1952. Т. 112, вып.7. - С.36-41.

301. Шорыгин А.А. Питание и пищевые взаимоотношения некоторых рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 1952. - 268 с.

302. Штылько Б.А. Неогеновая фауна пресноводных рыб Западной Сибири //Тр. / Всесоюз. геол.- развед. обьединение. М., 1934. - Вып.359. - С. 1-95.

303. Шухов И. Река Щучья. Географическое описание реки и путешествие в её долину в 1913 г. // Ежегодн. Тоб. губерн. музея. 1914. - Вып.22. - С. 1-31.

304. Щербуха А.Я. К морфологической и биологической характеристике судака Lucioperca lucioperca (L.). из низовьев Южного Буга // Вопр. ихтиологии. 1968. - Т.8, вып.5(52). - С. 847-857.

305. Юрченко Е.С. О количественной оценке сравнительного избирания рыбами кормовых организмов // Вопр. ихтиологии. 1962. - Т.2, вып. 2 (23). - С. 350-360.

306. Яковлев В.Н. История формирования фаунистических комплексов пресноводных рыб //Вопр. ихтиологии. 1964. - Т.4, вып. 1(30). - С. 209-220.

307. Яковлев В.Н. Пресноводные рыбы мезозоя и кайнозоя и их стратиграфическое значение //Стратиграфия и палеонтология мезозойских и палеоген --неогеновых континентальных отложений Азиатской части СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ие, 1967. - С. 92 - 95.

308. Banarescu P. Date biometrice is sistematice asupra genului Cottus (Pisces, Cot-tidae) in R.P.R.// Soc. St. natur. geogr. R.P.R. Comuniceri zool. 1963. - Vol.2. -P. 119-135.

309. Bauch G. Die einheimischen Siisswasser-fische. Berlin: Neumann Verlag, 1955.- 201 s.

310. Bohl E. Food supply and prey selection in planktivorous Cyprinidae 11 Oecolo-gia, 1982. Vol. 53. - № 1. - P. 134-138.

311. Budakov L., Maletin St. Tempo porasta riba kae parameter kvaliteta vode // Vodoprivreda. 1982. - Vol.14. - P. 221-224.

312. Cihar G. Taxonomical and ecological notes on Cottus gobio L. and Cottus poe-cilopus Heckel (Osteichthyes: Cottidae) // Vest. Ceskoslovenske spolec. zool. -1971. Vol.23, № 2. - P. 102-110.

313. Gmelin I.G. Reise durch Sibirien von dem Iahre 1733 bis 1743.- Gettingen, 1751.-C.65.

314. Jacobs I. Coexistence of similar zooplankton Species by differential adaptation of reproduction and escape in an environement wih fluctuatig food and enemy densities // Verh. Intern. Verein. Limnol. 1977. - Vol. 30. - №4. - p. 313-329.

315. Koli L. Uber Cottus gobio L. und C. gobio Koshewnikowi Gratzianow in Finnland und Schweden // Arch. Sol. Zool. Bot. Fen. Vanamo. 1958. - Vol. 12. -P. 108-112.

316. Kryshev 1.1. Radioactive Contamination of Aquatic Ecosystems Following the Chernobyl Accident. I. Environ. Radioactivity. 1995. Vol.27. -P.207-219.

317. Lahti S., Oksman H., Shemeikka P. On the survival of vendace eggs in different lake types // Aqua Fennica. 1979. - Vol. 9. - P. 62-67.

318. Libosvarsky I., Darrag A. el H.A. Fishing success and weather conditions in winter at lake Borullus // A.R.E. Zool. Listy. 1975. - Vol. 24, № 2. - P. 175-184.

319. McCutcheon F.H. Pressure sensitivity, reflexes and bouyancy responses in tele-osts // Anim. behav. 1966. - Vol. 14, № 2-3. - P. 204-217.

320. Mikkola H., Oksman H., Shemeikka P. Experimental study of mortality in vendace and whitefish eggs through predation by bottom fauna and fish // Aqua Fennica. 1979. - Vol. 9. - P. 68-72.

321. Muller W. Beitrage zur Biologie der Qappe (Lota lota L.) nach Untersuchungen in den Gewassern zwischen Elbe und Oder // Zeitschr. f. Fischerei und deren Hiliswiss. 1960. - Bd. 9. - № 1/2. - P. 1-72.

322. O'Brien W.I., Vinyard G.L. Commen on the use of Ivlevs electivity index with plank-tivorous fish //1. Fish. Res. Board Canada, 1974. Vol. 31. - № 6. - P. 1427-1429.

323. Oliva O. Further Remarks in the European Sculpins, Cottus Linnaeus (Cottidae, Osteichthyes) // Vest. cz. zool. spol. 1960. - Vol. 24. - P. 222-229.

324. Pallas P.S Reise durch verschiedene Provinzen des Russichen Reichs. SPb, 1776.-Bd. III.-454 s.

325. Pallas P.S Zoographia Rosso Asiatica. - Petropoli, 1811. - Bd. III. - 428 p.

326. Peczalska A., Kraczkiewicz B. Mietus (Lota lota (L.)) Zalewu Szczecinskiego // Prace Morsk. Jnstyt. ryback. 1969. - № 15. - P. 279-288.

327. Pivniska K. Fecundity and year class strength of roach from the Kicava reservoir (Pisces) // Vestnik ceskoslovenske Spolecnosti Zoologicke. 1984. - Vol. 48. -P. 39-44.

328. Ryabov I.N., Rodin V.M., Mironenko A.N., Karacev S.G. et al. Radioecologi-cal Study of Fish in the Ob and Irtysh Basin // 4 Sino-Russian Symposium "Conservation and sustainable use of biodivers. of Eurasia", M.: 2002.-P.52-58.

329. Sandland Odd Teije, Klyve Leif, Naesje Tor F. Vekst, habitat og ernaering hos lake Lota lota i Mjsa // Fauna (Nor.), 1985. Vol. 38, № 2. - P. 37-43.

330. Vladikov V. Poissons de la Russie-Sous Carpathique (Tchecoslovaquie) // Mem. Sol. Zool. France. 1931. - Vol.29. - P. 217-374.

331. Wilkonska H., Zuromska H. Effect of environmental factors and egg quatily on the mortality of spawn in Coregonus lavaretus (L.) // Pol. arch, hydrobiol. 1982. -Vol. 29.-№ 1.-P. 123-157.

332. Zuromska H. Egg mortality and its causes in Coregonus albula (L.) and Coregonus lavaretus (L.) in two Masurian lakes // Pol. arch, hydrobiol. 1982. -Vol. 29. -№i.- P.29-69.