Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологическое состояние травяного покрова широколиственных насаждений г. Москвы

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое состояние травяного покрова широколиственных насаждений г. Москвы"

На правах рукописи

Ч^кс

00344аэАО

I/

САФРОНОВА Юлия Викторовна

Экологическое состояние травяного покрова широколиственных насаждений г.Москвы

03 00 16-экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

04Ш2вп8

Москва-2008

003445916

Работа выполнена в Российском университете дружбы народов на кафедре системной экологии экологического факультета

Научный руководитель кандидат биологических наук, доцент

Карпухина Елизавета Андреевна

Официальные оппоненты доктор биологических наук

Курченко Елена Ивановна

кандидат биологических наук Балахонова Наталья Сергеевна

Ведущая организаг{ия Ботанический сад МГУ им. М В Ломоносова

Защита диссертации состоится «25» сентября 2008 г в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.203 17 в Российском университете дружбы народов по адресу 115093, г Москва, Подольское шоссе, д 8/5, экологический факультет РУДН

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу 117923, г Москва, ул Миклухо Маоая, д 6

Автореферат разослан «25» августа 2008 г.

.S-

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук, профессор /^¿Т^^^^Ч^уоашоъ В И

Общая характеристика работы Актуальность. Наступление города на природные территории в Москве происходит стремительно, и антропогенная деградация живой природы требует ее охраны (Швецов, 1997) Широколиственные леса, обладающие выраженной рекреационной привлекательностью, нуждаются в сохранении, а иногда и в реставрации естественной растительности, своего неповторимого видового разнообразия. Для оценки экологического состояния широколиственных лесов необходимо тщательное изучение сообществ, их биоморфологический и эко-лого-ценотический анализ, оценка устойчивости слагающих сообщества компонентов и фитоценозов в целом

Кроме того, при современном уровне антропогенного воздействия простого сохранения, без вмешательства человека, оставшихся в городе участков природных сообществ уже недостаточно. Необходимо активное воссоздание и восстановление нарушенных человеком растительных сообществ Восстановление растительного покрова при помощи использования местных видов растений может помочь увеличить видовое разнообразие и устойчивость городских экосистем Подобные работы проводятся во многих зарубежных странах (Франция, Германия, Австралия, Англия) (Snape, 1993, Maurer, 1998, Zerbe et al, 2000, Rambo, 2002, Weber, 2003 и др.) и в нашей стране (Карписонова, 1982,1990, Ротов, 1983, Рысина, 1987, Беловодова, Тихонова, 2001 и др )

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - изучение современного состояния флоры и растительности широколиственных лесов города Москвы для разработки научных основ восстановления и сохранения видового разнообразия местных травянистых растений в городских местообитаниях Для выполнения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

1 изучение видового разнообразия травянистых растений в широколиственных лесах Москвы,

2 эколого-ценотический и биоморфологический анализ флоры широколиственных лесов г Москвы,

3 изучение устойчивости травянистых растений к воздействию рекреации,

4 составление списка рекомендуемых для восстановления видового разнообразия травянистых растений широколиственных лесов;

5. разработка рекомендаций по восстановлению и поддержанию разнообразия травянистых многолетников в широколиственных лесах Москвы

Научная новизна. Уточнен видовой состав травяного яруса широколиственных лесов Москвы, выявлен объем флоры данного типа фитоценозов. Дана характеристика систематической, географической, биоморфологической и эколого-ценотической структуры флоры Обоснованы основные пути реконструкции травяного покрова широколиственных фитоценозов с использованием неморальных травянистых многолетников флоры Средней полосы России

Практическая значимость работы. Полученные данные дополняют сведения о растительном покрове широколиственных лесов Москвы, позволяют оценить роль синантропных видов на разных стадиях рекреационной дигрессии Предлагаемый ассортиментный перечень травянистых растений, содержащий сведения о распространении, морфологии, онтогенезе и особенностях сезонного развития, размножении, требовательности к экологическим условиям и некоторых других особенностях, может стать основой для использования при реконструкции тенистых местообитаний Разработана поэтапная схема действий при проведении реконструкции травяного покрова широколиственных лесов с подробным рассмотрением вариантов противостояния рекреационной нагрузке

Основные рекомендации по реконструкции травяного покрова широколиственных фитоценозов переданы в дирекцию ГПОУ г Москвы «Комплексный заказник Петровско-Разумовское».

Материалы по характеристике растительности широколиственных лесов Москвы используются при проведении полевой практики, практических и лекционных занятий со студентами Российского университета дружбы народов, а также при подготовке специалистов в области ландшафтного проектирования.

Апробация работы. Отдельные положения данной работы были доложены на конференциях «Актуальные проблемы экологии и природопользования», проходивших на экологическом факультете РУДН (Сафронова, 2002, 2004, 2005а, 2007, 2008), на Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» в Красноярске (Сафронова, 2003), на Международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная» в Екатеринбурге (Сафронова, 20056), на 6 конференции студентов и аспирантов экологического факультета РУДН на иностранном языке «Theoretical and applied ecological investigations» (Сафронова, 2005в)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них 1 - в списке журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов кандидатских диссертаций

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения Работа изложена на 239 страницах, из них 76 - приложение, содержит 41 рисунок и 26 таблиц Библиография включает 363 названия, в том числе 25 на иностранных языках

Благодарность. Автор выражает искреннюю благодарность и глубокую признательность своему научному руководителю ЕА Карпухиной за интересную тему, постановку задачи и постоянное внимание к работе, а также К В Киселевой за ценные советы и опыт практической работы, Ю П Козлову и Г В Полыновой за внимание к работе и создание творческой атмосферы, Г А Бойко за приобщение к практической научной работе и поддержку разработки данной проблемы в опытных условиях, П.Ю Жмылеву за полученные знания и яркий пример неиссякаемого научного энтузиазма. Отдельная благодарность А.А Никольскому за постоянную поддержку и неоценимые советы. Автор благодарит профессорско-преподавательский состав экологического факультета РУДН за полученные знания и всех тех, без чьего участия эта работа не могла бы быть осуществлена

Содержание работы

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований

Глава посвящена подробному описанию района исследований, его географического положения, геологического строения и рельефа, гидрологических особенностей, почв, климата, а также растительного покрова

Согласно системе ботанико-географического районирования, Москва располагается в евразиатской таежной (хвойнолесной) области (Огуреева, 1991).

На территории Москвы естественная растительность почти не сохранилась - она была уничтожена еще в XV-XVI вв В свое время дуб был чрезвычайно распространен, дубравы являлись основным типом леса (Кравченко, 1953). Ярким подтверждением того, что дубравы занимали в историческом прошлом большую часть территории Москвы, являются склоны Воробьевых гор (Алехин, 1925, 1947, 1951, Геоботаническое..., 1989)

Широколиственные породы занимают ведущее место в озеленении Москвы Благодаря крупным листовым пластинкам и густоте кроны, им присущи свойства оздоровлять микроклимат, гасить шум, поглощать и осаждать из воздуха вредные примеси. Особенно декоративны и оказывают благотворное эмоциональное воздействие липа мелколистная {Tilia cordata), вяз гладкий (Ulmus laevis), вяз шершавый {U glabra), дуб черешчатый (Quercus robur), клен остролистный {Acer platanoides) (Карписонова, 1965, Воротников, Шер-жукова, 1991, Флора , 1992; Фролов, 1998) За счёт своих благоприятных свойств широколиственные леса интенсивно используются в рекреационных целях, что приводит к изменениям в структуре фитоценозов

Глава 2. Экологические особенности широколиственных лесов

Широколиственные леса на широте Москвы находятся на северной границе своего ареала, часто занимая надпойменные террасы рек и склоны южной экспозиции.

Широколиственные леса - флористически богатые фитоценозы, которые отличаются наличием многоярусной и мозаичной структуры, создающей удивительное сочетание разнообразных форм жизни Доминантами древесного яруса являются дуб черешчатый, липа мелколистная, клен остролистный и другие В кустарниковом ярусе преобладают лещина обыкновенная (Corylus avellana), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa) и другие Для травяного яруса характерны тенелюбивые растения с широкими листовыми пластинками, которые В В Алехин (1951) назвал «дубравным широкотравьем»

Особенностью широколиственных лесов является сезонная динамика освещенности, с которой связано существование двух групп травянистых растений, отличающихся спецификой сезонного развития - светолюбивых эфемероидов, цветущих до распускания листьев весной {Anemone nemorosa, A ranunculoides, Ficaria verna, Corydalis solida, С cava), и теневыносливых видов, цветущих позднее (Asarum europaeum, Mercurialis perenms, Carex pilosa, Galeobdolon luteum, Aegopodium podagraria)

Глава 3. Материалы и методы исследований

Основой работы стали 93 геоботанических описания, выполненных по стандартной методике, а также многочисленные маршрутные исследования, охватившие территории московских парков и лесопарков.

Материалы для работы собраны в 2002-2008 гг. в результате полевых исследований на территории города Москвы. В качестве эталонных взяты участки широколиственных лесов в окрестностях городов Пущино-на-Оке, Серпухова, а также на Звенигородской биостанции МГУ Флористический список, полученный в итоге описаний, был дополнен по результатам маршрутных наблюдений и по литературным данным.

Жизненные формы определены по системе К. Раункиера (Raunkiaer, 1905,1907)иИГ Серебрякова(1962)

Жизненность пяти видов (Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Carex pilosa, Galeobdolon luteum, Mercurialis perenms) оценивалась для шести

местообитаний (липняка осоково-снытевого, березняка разнотравного и ельника сложного на территории Звенигородской биостанции МГУ, липняка зе-ленчуково-разнотравного в Филевском парке, липняка снытево-разнотравного в Москворецком парке и липняка пролесниково-осокового в Тропаревском парке) по 30 особей в каждом местообитании по методу балльных оценок, разработанному И.М. Ермаковой (1976)

При этом учитывались следующие признаки, длина и ширина листа, длина черешка, время удержания в точке закрепления, устанавливаемое по морфологическим признакам корневищ растений За условную особь принималась счетная единица, пространственно обособленная в надземной сфере (Ценопопуляции растений, 1976).

Оценка устойчивости травяного покрова широколиственных лесов к рекреации производилась по методу С JI Рысина (2006) Оценка экологических характеристик местообитаний проводилась с использованием экологических шкал Г. Элленберга (Ellenberg, 1974) Стадии рекреационной дигрессии определялись по П Н. Меланхолину и Г А Поляковой (2006), при этом участки, находившиеся на 1-Й стадиях считали малонарушенными, на III стадии -средне-, на IV-V стадиях - сильнонарушенными

Для 56 видов, рекомендованных для реконструкции травяного покрова широколиственных лесов, составлена подробная характеристика по литературным данным и личным наблюдениям, включающая следующие признаки распространение, морфологию, онтогенез и сезонное развитие, особенности размножения и экологические особенности.

Названия видов приведены по И.А Губанову и др (1995). Для обработки данных и их графического отображения использовалась программа Microsoft Excel 2007

Для разработки рекомендаций по восстановлению и поддержанию разнообразия травянистых растений в широколиственных лесах были проведены эксперименты с посадкой травянистых многолетников в лесные сообщества на территории Ботанического сада МГУ и лесного массива по ул. Миклухо-

Маклая Всего было высажено 374 взрослые особи 16 видов (Ajuga reptans, Asarum europaeum, Athyrium filix-femina, Carex pilosa, Convallaria majahs, Festuca gigantea, Fragaria vesca, Gagea lutea, Galeobdolon luteum, Lamium macula-tum, Lysimachia nummularia, Lathyrus vernus, Prímula veris, Solidago virgaurea, Dryopteris expansa, Dryopteris filix-mas) Для каждой особи в течение 3-6 лет оценивалась жизненность, измерялась длина годичного прироста или побега, отмечалось наличие цветков и плодов

Глава 4. Анализ флоры широколиственных лесов г.Москвы

4.1. Таксономическая структура флоры широколиственных лесов г.Москвы

Составленный нами сводный список флоры широколиственных лесов включает 195 видов сосудистых растений, принадлежащих к 108 родам и 37 семействам (табл 1).

Таблица 1. Систематический состав флоры широколиственных лесов г.Москвы

Систематическая группа Число % от общего числа видов

семейств родов видов

Отдел Хвощеобразные (Едиие1орИу1а) 1 1 3 1,5

Отдел Папоротникообразные (Ро1уро(11оркут) 3 4 6 зд

Отдел Голосеменные (Рторкуга) 1 1 1 0,5

Отдел Покрытосеменные (Ма%по1юрЬу1а) 49 129 185 94,9

В том числе

Класс Однодольные (¿//го/дао^) 5 21 35 18

Класс Двудольные (А/д^гсо/;о/шЛг) 44 108 150 76,9

ВСЕГО 54 135 195 100

Ведущие 10 семейств покрытосеменных показаны в таблице 2

Таблица 2. Ведущие семейства флоры широколиственных лесов г.Москвы

Семейство Число видов % от общего числа видов

Сложноцветные (Сотрозиае) 20 10,3

Злаки (<Эгаттеае) 19 9,7

Розоцветные (Нозасеае) 17 8,7

Лютиковые (Яапипсиксеае) 13 6,6

Губоцветные (ЬаЫаШе) 9 4,6

Лилейные (Ыюсеае) 7 3,6

Гвоздичные (СагуорИуИасеае) 6 3,1

Бобовые (Ье^иттоьае) 6 3,1

Норичниковые (БсгорИиЬпасеае) 6 3,1

Зонтичные (итЬеШ/егае) 6 3,1

Соотношение основных семейств характерно для флоры лесной зоны северного полушария

4.2. Географический анализ флоры

Хорошим показателем экологических особенностей травяного покрова широколиственных лесов является его географическая структура Нами был использован метод биогеографических координат Б А. Юрцева (1976). Для каждого вида определена принадлежность к широтной и долготной географической группе

Соотношение долготных групп показывает, что во флоре преобладают виды с широким долготным распространением, евразиатские (62 вида, 31,8%), голарктические (33 вида, 16,9%) и евросибирские (36 видов, 18,5%), что, возможно, связано со значительным участием заносных и сорных видов растений Обращает внимание и сравнительно большая доля европейских видов (53 вида, 27,2%), в эту группу попали типичные виды широколиственных лесов, распространенных преимущественно на территории Европы Сравнительно велика доля адвентивных (заносных) видов, например, Gahnsoga parviflora, Impatiens parviflora Всего насчитывается 7,2% заносных видов

Среди травянистых растений широколиственных лесов представлены виды пяти основных широтных групп. Лидирующее положение занимают бо-реальные виды (70 видов, 35,9%). Несколько меньшей является доля неморальных видов (46 видов, 23,6%). Тем не менее, она значительна. Сравнительно высокая доля плюризональных видов (45 видов, 23,1%) может объясняться нарушенностью местообитаний. Среди представителей этой группы почти 50% видов - сорные.

Обращает на себя внимание значимое участие неморальных европейских видов при анализе географической структуры флоры. Особенно велика их доля среди видов-доминантов травяного покрова широколиственных лесов.

4.3. Эколого-ценотическая структура флоры

Анализ эколого-ценотических групп показал преобладание лесных видов (112 видов, 57,4%), значительную долю лесолуговых (43 вида, 22,1%) и сорных видов (25 видов, 12,8%) (рис. 1). Это свидетельствует о нарушенности сообществ: в результате рекреации происходит осветление участков и уплотнение почвы. Луговые и болотные виды представлены незначительно.

Лесные 57,4%

Сорные

Луговые 6,7%

Болотные

1,0% „

Лесолуговые

22,1%

Рис. 1. Соотношение эколого-ценотических групп (%) во флоре широколиственных лесов г.Москвы

4.4. Жизненные формы

Спектр жизненных форм является отражением экологических особенностей сообщества. Под жизненной формой мы вслед за ИГ. Серебряковым (1962, 1964) понимаем общий облик растения, обусловленный своеобразием системы надземных и подземных вегетативных органов, формирующихся в процессе жизнедеятельности в результате роста и развития растения в определенных условиях среды.

4.4.1. Спектр жизненных форм по системе И.Г. Серебрякова

Согласно системе жизненных форм И Г. Серебрякова, во флоре широколиственных лесов Москвы преобладают травянистые монокарпики и поликар-пики (167 видов, 85,6%), 28 оставшихся видов (14,4%) имеют такие жизненные формы, как дерево (11 видов, 5,7%), кустарник (14 видов, 7,2%), кустарничек (3 вида, 1,5%), что отражает зональный характер флоры

Особый интерес представляет анализ жизненных форм травяного покрова как наиболее чуткого индикатора состояния растительного покрова широколиственных лесов

Доля монокарпиков среди травянистых растений достаточно велика (19 видов, 11,4%), Если сравнивать однолетние и многолетние монокарпики в целом, то соотношение между ними оказывается практически равным

Ведущими группами являются короткокорневищные, длиннокорневищ-ные и рыхлокустовые растения (табл. 3) Также значительно присутствие стержнекорневых и надземностолонных видов Подобная картина отражает зональную принадлежность флоры Все остальные категории поликарпиче-ских трав дают в совокупности лишь 14,3%. Большое число биоморфологических групп в травяном покрове (18 групп) говорит о гетерогенности среды

Показательными получаются данные сравнения соотношения основных жизненных форм по системе И Г Серебрякова для широколиственных лесов г.Москвы, дубовых лесов Центрально-Черноземного заповедника, грабовых лесов Каневского государственного заповедника и дубово-липовых лесов Пу-щино(табл 3).

Таблица 3 Соотношение основных жизненных форм (по И Г. Серебрякову) в разлнч-ных типах широколиственных лесов ___

Дубовые Грабовые леса Дубово-липовые Широколи-

леса ЦЧЗ КГЗ (по Люб- леса Пущино ственные

(по Голу- ченко, Смир- (по Карпухина, леса Москвы

бев, 1962) нова, 1981) 1990)

Деревья* - 14 (8,2%) 16 (9,4) 11(5,6)

Кустарники* - И (6,5) 15 (8,8) 14 (7,2)

Кустарнички* - 2(1,3) - 3 (1,5)

Травянистые 114 132 138 167

Полукустарники 1 (0,9%) - - 1 (0,6)

Монокарпики

Многолетники и дву- 3 (2,6) 15(10,7) 5(3,6) 9(5,4)

летники**

Однолетники** 5 (4,4) 4 (3,0) 3 (2,2) 10(6)

Поликарпики

Стержнекорневые* * 7(6,0) 7(5,3) 5 (3,6) 10(6)

Короткокорневищные* * 36(31,6) 43 (32,7) 56 (40,7) 48 (28,7)

Плотнокустовые* * 1 (0,9) 1 (0,7) 2 (1,4) 2(1,2)

Рыхлокустовые* * 9 (7,8) 11(8,3) 12(8,8) 19(11,4)

Длиннокорневищные* * 36(31,6) 20(15,3) 30(21,8) 37(22,1)

Столонообразующие* * 3 (2,6) 6(4,5) 4(3,0) 12(7,2)

Наземноползучие* * 1 (0,9) 5 (3,8) 6(4,3) 5(3)

Клубнеобразующие** 4(3,6) 9(6,8) 6 (4,3) 5(3)

Луковичные** 5 (4,4) 6(4,5) 2 (1,4) 3 (1,8)

Корнеотпрысковые* * 2(1,8) 3 (2,3) 2 (1,4) 3(1,8)

Сапрофиты** 1 (0,9) 1 (0,7) 2(1,4) -

Паразиты** - 1 (0,7) 1 (0,7) 1 (0,6)

Полупаразиты** - 1 (0,7) 2(1,4) 2(1,2)

Примечание * - % от общего числа видов, ** - % от числа видов травянистых растений

Основной спектр жизненных форм для широколиственных лесов Москвы в целом схож со спектрами жизненных форм для остальных представленных в таблице 3 территорий и, следовательно, соответствует зональным спектрам широколиственных лесов Среди травянистых растений на всех участках

преобладают короткокорневихцные и длиннокорневшцные травы, значительна роль рыхлокустовых. Несколько увеличенная роль монокарпических растений свидетельствует о нарушенности местообитаний.

4.4.2. Спектр жизненных форм по системе К. Раункиера

Крайне простой и удобной для определения специфики изучаемой флоры является классификация датского ботаника К. Раункиера (Лаип1ааег, 1905, 1907), в основу которой положен признак расположения почек возобновления относительно поверхности почвы в неблагоприятный период времени.

Здесь наблюдается закономерное преобладание гемикриптофитов, что характерно для биологического спектра флоры умеренного климата (рис. 2).

ф лнерофиты хал.ефйты Гемиирмптофмты г&офигы Терофиты

Жизнен мая форма

Рис. 2. Соотношение жизненных форм флоры широколиственных лесов г.Москвы по системе К. Раункиера

Сравнение соотношения основных жизненных форм по К. Раункиеру, полученного нами в широколиственных лесах г.Москвы, с данными для дубовых лесов Центрально-Чернозёмного заповедника и дубово-липовыми лесами Пущино (табл. 4) показывает преобладание гемикриптофитов во всех широколиственных лесах. При этом доля геофитов, представленных в основном эфемероидами, в московских широколиственных лесах снижена.

Таблица 4. Соотношение основных жизненных форм (%) в широколиственных лесах г.Москвы по К. Раункиеру___

Жизненная форма Среднерусские лесостепные дубравы (по Голубев, 1962) Дубово-липовые леса города Пущино (по Карпухина, 1990) Широколиственные леса Москвы

Фанерофиты 10 21,6 12,8

Гемикриптофиты 63 48 64,1

Хамефиты 2 4,8 3,6

Терофиты 9 4 5,1

Геофиты 16 21,6 14,4

Число видов 300 148 195

4.43. Зависимость соотношения жизненных форм от степени нарушенное™ сообщества

При анализе местообитаний с разной степенью нарушенности выявляются изменения в спектрах жизненных форм С ростом антропогенной нагрузки происходит сокращение доли длиннокорневищных видов, что укладывается в представления об их распространении на сравнительно рыхлых почвах, а, как известно, с увеличением интенсивности рекреации плотность почвы неиз-

ríll Ш еГЪ Rhm

Moho НС РК СК П

□ Молонарушенные местобитчния

□ Средненарушенмые „чсстообиымин Жизненная форма п C«'i ы юнару ион tt.ie мое гооблтаним

Рис. 3. Соотношение жизненных форм по системе И.Г. Серебрякова в зависимости от степени нарушенности сообщества

ДК - длиннокорневшцные, КК - короткокорневищные, Моно - монокарпики, НС - надземностолонные, РК -рыхлокустовые, СК - стержнекорневые, П - ползучие

бежно растет (рис 3)

50 0

45 0

40 0 ' т

350

30 0

25 0

200

15 0

100

5,0 ч

00

дк

16

Происходит очевидный рост доли монокарпических трав, за счет, в первую очередь, сорных одно- и малолетников, а также рост доли короткокорне-вищных поликарпиков.

При рассмотрении соотношения видов с различными эколого-ценотическими требованиями в сообществах с разными стадиями нарушенно-сти предсказуемым является снижение доли лесных видов, рост доли сорных видов (рис.4). Доля лесолуговых видов также растет. В сообществе с сильной нарушенностью появляются луговые виды, свидетельствующие об ослаблении корневой конкуренции между травами в результате вытаптывания и осветлении сообщества.

40,0 50,0 /0,0 СО,О ¿0.0 40.0 30.0 20,0 10.0 0,0

Е9 МОЖ'Н,.'!ГуШ< ННЬ!<'

местообитания □ Средн^нарушепньк МС'С тооби^шии

■ Си .'1ЫЮН.}|>у llJCHNC.lt

мес гоиОлмчи;

Эколого-ценотическая группа

Рис. 4. Соотношение эколого-ценотических групп видов в зависимости от степени нарушенное™ сообщества

Экологические особенности слабо- и сильнонарушенных участков широколиственных лесов были оценены с применением экологических шкал Л. Элленберга (табл. 5). Виды в малонарушенных сообществах характеризуются большей теневыносливостью и большей требовательностью к влажности почвы, что объясняется осветлением участков при увеличении рекреационной нагрузки. Некоторое увеличение требовательности видов к богатству почвы, возможно, связано с сильным замусориванием рекреационных лесов.

Таблица 5. Экологические особенности травяного покрова по шкалам Л. Элленберга в зависимости от нарушенности местообитаний

Освещённость Влажность Богатство почвы

Малонарушенные местообитания 5 5,07 4,85

Сильнонарушенные местообитания 6 4,91 5,23

4.4.4. Жизненность основных доминантов растительного покрова широколиственных лесов в зависимости от экологических условий

Одним из важнейших показателей, характеризующих состояние растений в сообществе, является показатель жизненности особей

Нами были проведены исследования жизненности и особенностей разрастания видов-доминантов травяного покрова (Aegopodium podagraria, Asa-rum europaeum, Mercuriahs perenms, Carex pilosa, Galeobdolon luteum) на шести участках, широколиственном лесу, ельнике и березняке на Звенигородской биостанции МГУ, участках широколиственного леса в Филевском парке, Тропарево и Москворецком природном парке

При оценке жизненности вида учитывались время удержания особи в точке (условный возраст), биомасса побегов и высота Каждый показатель делился на три класса жизненности, и для видов рассчитывался суммарный показатель жизненности по 30 особям для каждого местообитания

Местообитание

Рис. 5. Жизненность особей Galeobdolon luteum в зависимости от местообитания

Л - липняк (ЗБС), Б - березняк (ЗБС), Е - ельник (ЗБС), М - Москворецкий парк (Москва), T - Тропаревский парк (Москва), Ф - Филевский парк (Москва)

Например, Galeobdolon luteum (рис 5) показывает максимальную жизненность в ненарушенном липняке, при этом в сильно нарушенных сообществах, а также в сообществах хвойных и мелколиственных лесов жизненность явно снижается

Способ оценки жизненного состояния особей вида с помощью такого показателя, как время удержания в точке закрепления условных особей, дает возможность выявить стратегию данного вида по отношению к конкретному местообитанию. Такие виды, как Aegopodium podagraria и Galeobdolon luteum в оптимальных условиях и ненарушенных сообществах демонстрируют максимальное время удержания в точке закрепления, а такие виды как Carex pilosa, Mercurialis perennis и Asarum europaeum - наоборот.

4.5. Сезонные ритмы развития растений травяного покрова

Ритмы сезонного развития, или феноритмотипы, являются одной из экологических характеристик растений (Серебряков, 1951,1959)

Вечнозеленых растений во флоре широколиственных лесов города 6 видов (3,5%). Любопытно, что к этой группе относятся многие доминанты травяного яруса - Asarum europaeum, Carex pilosa Большинство видов этого фе-норитмотипа - виды местной флоры (за исключением адвентивного Vmca minor)

Летнезеленых видов гораздо больше (116 видов, 68,3%) Это доминирующая группа, что характерно для умеренного климата Северного полушария Летне-зимнезелёные виды представлены 40 видами (23,5%) Это, например, Festuca gigantea, Geum urbanum, Lysimachia nummularia, Veronica chamaedrys и другие

Особая группа эфемероидов, которые заканчивают полный цикл развития в течение 1-1,5 месяцев с момента схода снегового покрова и до появления листьев на деревьях, представлена 8 видами (4,7%) Это Anemone гапипси-loides, Corydahs solida, Gagea minima и другие

Глава 5. Восстановление видового разнообразия травяного покрова широколиственных лесов г.Москвы

В главе рассматривается воздействие рекреации на травяной покров широколиственных лесов, приводится литературный обзор работ по реинтродук-ции и реконструкции травяного покрова в России и за рубежом

Нами были проведены опытные посадки некоторых видов, типичных для широколиственных лесов, на территории Ботанического сада МГУ и в лесном массиве по ул Миклухо-Маклая Виды были оценены по 15-ти балльной шкале Р А Карписоновой (1982) с точки зрения их перспективности для реконструкции растительных сообществ широколиственных лесов

Из 16 видов, опробованных в опытных посадках, 10 видов показали себя очень перспективными для целей восстановления широколиственных фитоце-нозов Из 374 посаженных особей 339 (90,6%) показали высокую приживаемость, большая часть из них перешла к цветению и плодоношению

Наиболее подходящими для улучшения состояния травяного покрова широколиственных лесов являются длиннокорневищные, ползучие и столоно-образующие растения Всего мы предложили список из 56 видов травянистых растений, пригодных для целей реконструкции фитоценозов.

В главе изложены основные этапы реконструкции с подробными рекомендациями по каждому этапу.

По шкалам С Л. Рысина (2006) была оценена устойчивость яруса травянистых растений Большая часть растений относится ко второй и третьей группам, достаточно устойчивым к рекреации, что может определяться защищенностью подземных органов, а также малым повреждением сборщиками ягод, букетов и лекарственного сырья К четвертой группе относятся самые декоративные растения, например, ветреницы

Сравнение нарушенных и ненарушенных участков по устойчивости травяного покрова показало, что малоустойчивые декоративные виды с ростом нагрузки выпадают из сообществ

Выводы

1 Флора широколиственных лесов г Москвы содержит 195 видов сосудистых растений, относящихся к 135 родам и 54 семействам

2 Наиболее значимыми долготными биогеографическими группами являются евразиатская, европейская, голарктическая и евросибирская

3 Анализ широтных биогеографических групп выявляет преобладание боре-альной группы и большую долю неморальных видов Заметна доля плюри-зональных видов, среди которых почти половина - сорные

4. В травяном покрове широколиственных лесов Москвы доминируют виды лесной и лесолуговой эколого-ценотической группы. Значительна доля сорных видов

5. Согласно системе И Г Серебрякова во всей флоре преобладают травянистые поликарпики, среди которых ведущими группами являются коротко-корневищные, длиннокорневищные и рыхлокустовые растения Полученный спектр жизненных форм типичен для сообществ широколиственных лесов.

6 Спектр жизненных форм по системе К. Раункиера типичен для флор умеренного климата северного полушария.

7. При усилении рекреационной нагрузки наблюдается изменение соотношения жизненных форм, сокращается доля длиннокорневищных видов, рых-локустовых, стержнекорневых и ползучих растений, доли монокарпиче-ских трав и надземностолонных растений возрастают

8 Для видов-доминантов травяного покрова широколиственных лесов наивысшая жизненность характерна для ненарушенных липовых лесов. В мелколиственных, хвойных лесах и при рекреационной дигрессии широколиственных лесов наблюдается снижение жизненности

9 Ассортимент видов растений травяного яруса, обладающих наибольшей декоративностью и устойчивостью к антропогенному воздействию, которые могут использоваться для реконструкции травяного покрова нарушенных участков, включает 56 видов

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. СафроноваЮВ Эфемероиды в озеленении Москвы // Актуальные проблемы экологии и природопользования- Сб научн трудов -М-Изд-во РУДН, 2002.-С 151-153

2 Сафронова Ю В Многолетние травянистые растения неморального комплекса в озеленении Москвы // Актуальные проблемы экологии и природопользования Вып 5-6 Системная экология Сб науч трудов -M : Изд-во РУДН, 2004 - С 26-28

3 Сафронова Ю В Сохранение растительности городов путем использования многолетних травянистых растений в озеленении // Экология и проблемы защиты окружающей среды Тез докл X Всероссийской студенческой конференции Красноярск, 24-26 апреля, 2003/ Красно-

яр гос ун-т. - Красноярск, 2003 - С 35-36

4 Safronova J La biodiversité végétale des villes (à l'exemple de Moscou) // Theoretical and applied ecological investigations Proceedings of Fifth Conference of Ecological Faculty students and post-graduates - M RPFU Publishers, 2004 -P 36-38

5 Сафронова Ю В Состояние травянистых растений в парках Москвы вблизи автомобильных дорог // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып 7 Геоэкология, системная экология, экология человека Сб науч трудов - M Изд-во РУДН, 2005 - С 94-97

6 Сафронова Ю В Восстановление биоразнообразия травянистого покрова городских широколиственных лесов (на примере города Москвы) // Экология фундаментальная и прикладная Проблемы урбанизации /Материалы междунар. науч -практ конф Екатеринбург, 5-8 февраля 2005 /Екатеринб гос ун-т - Екатеринбург Издательский Дом «Аква-пресс», 2005 -С 297-298

7 Сафронова Ю В Восстановление видового разнообразия травянистых растений в широколиственных насаждениях // Актуальные проблемы экологии и природопользования Вып.9 (часть 1). системная экология и

геоэкология. Сб науч трудов. - М.- Издательский дом «Энергия», 2007. -С.58-61.

8 Сафронова Ю.В. Перспектива восстановления видового разнообразия травянистых растений в широколиственных насаждениях // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Экология и безопасность жизнедеятельности -2007 -№2 -С.35-40

9 Сафронова Ю В. Жизненность основных доминантов травяного покрова широколиственных лесов в разных экологических условиях // Актуальные проблемы экологии и природопользования, Вып 10 (часть 1) системная экология и геоэкология- Сб науч трудов - М Изд-во Энергия, 2008 - С 61-70

Сафронова Юлия Викторовна (Россия) «Экологическое состояние травяного покрова широколиственных насаждений г. Москвы»

В диссертационной работе представлены результаты семилетнего исследования травяного покрова широколиственных лесов г Москвы и произведен географический, биоморфологический, эколого-ценотический анализ флоры широколиственных лесов Оценена жизненность основных доминантов травяного покрова в зависимости от степени антропогенной нагрузки Даны рекомендации по реконструкции широколиственных фитоценозов с поэтапной схемой действий

Safronova Yulia Viktorovna (Russia) «Ecological state of herbage of broad-leaved forests in Moscow» The results of seven-year investigation of herbage of broad-leaved forests in Moscow are presented in the dissertation A geographical, biomorphological and ecological analysis of flora of these communities is given The vitality of main dominants of herbage has been estimated in dependence on anthropogenic influence There have been made recommendations on reconstruction of broad-leaved forests including stage-by-stage plan of actions.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник*» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 18 08 08 Тираж 100 экз. Уел п л 1,43 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сафронова, Юлия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.

1.2. ГЕОЛОГИЯ И РЕЛЬЕФ.

1.3. ГИДРОЛОГИЯ.

1.4. ПОЧВЫ.

1.5. КЛИМАТ.

1.6. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ГОРОДА МОСКВЫ.

1.6.1. БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ.

1.6.2. ФЛОРА МОСКВЫ.

1.6.3. ОСОБЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ МОСКВЫ.

1.6.4. РОЛЬ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ПОРОД В ОЗЕЛЕНЕНИИ МОСКВЫ.

1.6.5. СОВРЕМЕННАЯ ТАКТИКА ГОРОДСКОГО ОЗЕЛЕНЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое состояние травяного покрова широколиственных насаждений г. Москвы"

Актуальность. Уже давно люди обращают внимание на роль леса в жизни человека., Ещё вавилонский царь Хаммурапи {1792-1750 г.г. до н.э.) принял меры к охране лесов (Благосклонов, Иноземцев, Тихомиров, 1967). Много веков спустя.A.A. Кауфман (1873) писал: «кроме практического применения в жизни народной,, леса имеют важное влияние на климат целых поясов'земного шара, на обилие вод, глубину рек и их разлитие, влажность воздуха, плодородие земли и на здоровье обитателей».

Стремительный'рост территории Москвы и ее населения, высокая степень концентрации промышленности и увеличение количества наземного транспорта остро поставили проблему сохранения здоровой среды обитания человека в городе. Один из важных элементов-этой проблемы - сохранение живой природы в городе. Эстетическое, психологическое, воспитательное и образовательное значение природы в городе не уступает ее утилитарным, свойствам и, может быть, даже выходит на первый план (Швецов, 7РР7а).

Наступление города на природные территории происходит стремительно, и антропогенная деградация живой природы требует ее охраны (Швецов, 1997а). Широколиственные леса, обладающие выраженной рекреационной привлекательностью, нуждаются в сохранении, а иногда и в реставрации естественной растительности, своего неповторимого видового разнообразия. Для оценки экологического состояния широколиственных лесов необходимо тщательное изучение сообществ, их биоморфологический и эколого-ценотический анализ, оценка устойчивости слагающих сообщества компонентов и фитоценозов в целом.

Кроме того, при современном уровне антропогенного воздействия простого сохранения, без вмешательства человека, оставшихся в. городе участков природных сообществ уже недостаточно. Необходимо активное воссоздание и восстановление нарушенных человеком растительных сообществ. Восстановление растительного покрова при помощи использования местных видов растений может помочь увеличить видовое разнообразие и устойчивость городских экосистем. Подобные работы проводятся во многих зарубежных странах (Франция, Германия, Австралия, США, Англия) (Snape, 1993; Maurer, 1998; Zerbe et al., 2000; Siniscalco et al., 2002; The Spring., 2002; Rambo, 2002; Weber, 2003 и др.) и в нашей стране (Карписонова, Трапидо, 1980; Карписонова, 1982, 1990; Ротов, 1983; Рысина, 1987 и др.). Для России и, особенно, для такого крупного города, как Москва, обогащение городских растительных сообществ за счет аборигенных травянистых многолетников представляется достаточно актуальным. Однако, в настоящее время, насколько нам известно, в Москве работы по реставрации практически не проводятся, за исключением территории Главного Ботанического Сада РАН, где P.A. Карписоновой {1999) изучаются особенности интродукции тенелюбивых многолетников, выходцев из Европы, Азии и Америки, а также Ботанического Сада МГУ, где К.В. Киселевой проводятся ^успешные опыты по созданию искусственных сообществ растений бореальной флоры. Популяции травянистых многолетников в самых разных местообитаниях — от луговых до болотистых - создавались B.JI. Тихоновой и H.H. Беловодовой (2001) в национальном парке «Лосиный остров», природно-историческом заповеднике-лесопаркхозе «Горки» и Измайловском лесопарке.

Методические рекомендации по озеленению городов средней полосы России, и г.Москвы в частности в настоящее время представляют собой главным образом перечни древесных и кустарниковых пород, а также одно- и многолетних декоративных травянистых растений для посадок на клумбах. Многие из рекомендуемых растений при этом являются выходцами из других флористических регионов, и могут при определенных условиях проявить себя и как агрессивные интродуценты (например, клен американский (Acer negiindo) в поймах рек), и как виды со слабой устойчивостью как к условиям среды, так и к конкурентным взаимоотношениям (плевел многолетний (Lolium perenne)).

Изучение и сохранение участков широколиственных лесов является при современном уровне антропогенного воздействия крайне актуальным. Необходимо выявление наиболее устойчивых и декоративных местных видов для сохранения и восстановления широколиственных лесов г. Москвы.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - изучение современного состояния флоры и растительности широколиственных лесов города Москвы для разработки научных основ восстановления и сохранения видового разнообразия местных травянистых растений в городских местообитаниях. Для выполнения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

1. изучение видового разнообразия травянистых растений в широколиственных лесах Москвы;

2. эколого-ценотический и биоморфологический анализ флоры в широколиственных лесах г.Москвы;

3. изучение устойчивости травянистых растений к воздействию рекреации;

4. составление списка рекомендуемых для восстановления видового разнообразия неморальных видов;

5. разработка рекомендаций по восстановлению и поддержанию разнообразия неморальных травянистых многолетников.

Научная новизна. Уточнён видовой состав травяного яруса широколиственных лесов Москвы, выявлен объем флоры данного типа фитоценозов. Дана характеристика систематической, географической, биоморфологической и эко-лого-ценотической структуры флоры. Обоснованы основные пути реконструкции травяного покрова широколиственных фитоценозов с использованием неморальных травянистых многолетников флоры Средней полосы России.

Практическая значимость работы. Полученные данные дополняют сведения о растительном покрове широколиственных лесов Москвы, позволяют оценить роль синантропных видов на разных стадиях рекреационной дигрессии. Предлагаемый ассортиментный перечень травянистых растений, содержащий сведения о распространении, морфологии, онтогенезе и особенностях сезонного б развития, размножении, требовательности к экологическим условиям и некоторых других особенностях, может стать основой для использования при реконструкции тенистых местообитаний. Разработана поэтапная схема действий при проведении реконструкции травяного покрова широколиственных лесов с подробным рассмотрением вариантов противостояния рекреационной нагрузке.

Основные рекомендации по реконструкции травяного покрова широколиственных фитоценозов переданы в дирекцию ГПОУ г.Москвы «Комплексный заказник Петровско-Разумовское».

Материалы по характеристике растительности широколиственных лесов Москвы используются при проведении полевой практики, практических и лекционных занятий со студентами Российского университета дружбы народов, а также при подготовке специалистов в области ландшафтного проектирования.

Апробация работы. Отдельные вопросы данной работы были доложены на конференциях «Актуальные проблемы экологии и природопользования», проходивших на экологическом факультете РУДН (Сафронова, 2002; 2004; 2005а; 2007; 2008), на Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» в Красноярске (Сафронова, 2003), на Международной научно-практической конфренции «Экология фундаментальная и прикладная» в Екатеринбурге (Сафронова, 2005б), на 6 конференции студентов и аспирантов экологического факультета на иностранном языке «Theoretical and applied ecological investigations» (Сафронова, 2005в).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них 1 - в списке журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 239 страницах, из них 76 — приложение. Материал работы иллюстрирован 41 рисунком и 26 таблицами. Библиография включает 363 названия, в том числе 25 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сафронова, Юлия Викторовна

выводы

1. Флора широколиственных лесов г.Москвы содержит 195 видов сосудистых растений, относящихся к 135 родам и 54 семействам.

2. Наиболее значимыми долготными биогеографическими группами являются евразиатская, европейская, голарктическая и евросибирская.

3. Анализ широтных биогеографических групп выявляет преобладание боре-альной группы и большую долю неморальных видов. Заметна доля плюри-зональных видов, среди которых почти половина сорные.

4. В травяном покрове широколиственных лесов Москвы доминируют виды лесной и лесолуговой эколого-ценотической группы. Значительна доля сорных видов.

5. Согласно системе И.Г. Серебрякова во всей флоре преобладают травянистые поликарпики, среди которых ведущими группами являются короткокорне-вищные, длиннокорневищные и рыхлокустовые растения. Полученный спектр жизненных форм типичен для широколиственных сообществ.

6. Спектр жизненных форм по системе К. Раункиера типичен для флор умеренного климата северного полушария.

7. При усилении рекреационной нагрузки наблюдается изменение соотношения жизненных форм: сокращается доля длиннокорневищных видов, рыхло-кустовых, стержнекорневых и ползучих растений; доли монокарпических трав и надземностолонных растений возрастают.

8. Для видов-доминантов травяного покрова широколиственных лесов наивысшая жизненность характерна для ненарушенных липовых лесов. В мелколиственных, хвойных лесах и при рекреационной дигрессии широколиственных лесов наблюдается снижение жизненности.

9. Ассортимент видов растений травяного яруса, обладающих наибольшей декоративностью и устойчивостью к антропогенному воздействию, которые могут использоваться для реконструкции травяного покрова нарушенных участков, включает 56 видов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Интенсивная деятельность человека приводит к обеднению видового разнообразия растений и изменению структуры фитоценозов в целом. Не последнюю роль в подобной деградации сообществ играет рекреационная нагрузка. К сожалению, очаги сохранения природы в городе служат одновременно и очагами рекреационных ресурсов. Виды травяного яруса подвергаются истреблению в результате сбора красивоцветущих растений, растений, обладающих лекарственными свойствами, а также вытаптывания. В результате фитоценозы в целом и травяной покров в частности нуждаются в реконструкции.

Для целей реконструкции целесообразно использовать неприхотливые и устойчивые к воздействию местных климатических и биотических условий растения травяного покрова. По результатам опытных посадок можно заключить, что наиболее подходящими для улучшения состояния травяного покрова широколиственных лесов являются длиннокорневищные, ползучие и сто-лонообразующие растения.

Для того, чтобы избежать повторного нарушения травяного покрова широколиственных фитоценозов, необходимо предпринять ряд мер по снижению интенсивности рекреационной нагрузки.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сафронова, Юлия Викторовна, Москва

1. Абатуров A.B., Кочевая О.В., Янгутов А.И. 150 лет Лосиноостровской лесной даче. Из истории национального парка «Лосиный остров». М.: Изд-во «Аслан», 1997.-238 с.

2. Абрамова Л.И. Эколого-фитоценотический анализ напочвенных мохообразных в зеленых массивах г.Москвы // Бюл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол. -1995. Том 100, вып.6. - С.48-53.

3. Абрамова Л.И. Черноголовка обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып. 12. М.: Аргус, 1996. - С.113-124.

4. Абрамова Л.И., Слука З.А. Мохообразные как компоненты лесных фитоценозов Москвы // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья/Юбилейный сборник докладов науч.-практ. конференции. -М:ВНИИЦлесресурс, 2000. С. 154-157.

5. Аврорин H.A. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-географический анализ. М-Л: Изд-во АН СССР, 1956. - 288 с.

6. Аксенова H.A. Бузина красная // Биол. флора Моск. области. Вып.2.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975. С.169-174.

7. Аксенова H.A. Крушина ломкая // Биол. флора Моск. области. Вып.4.- М.: Изд-во МГУ, 1978. С.138-144.

8. Аксенова H.A., Вахрамеева М.Г. Лещина обыкновенная // Биол.флора Моск.области. Вып.2-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С.18-28.

9. Александров Л.П., Некрасова В.Л. Нескучный сад и его растительность. Пособие к ботаническим экскурсиям. М.: Издание М. и С.Сабашниковых, 1923. - 242 с.

10. Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Прилепский Н.Г. Растительный покров окрестностей Пущина. -Пущино: ОНТИ ПНЦ, 1992. 177 с.

11. Алехин В.В. Основные черты в распределении растительности Европейской России. М.: Издание М. и С.Сабашниковых, 1921. - 48с.

12. Алехин В.В. Флора и растительность Московского края // Московский край. Сб. научно-популярных очерков природы, населения и хозяйства — М.: Новая Москва, 1925. — С.108-138.

13. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: Изд-во Московского Общества Испытателей Природы, 1947.-82 с.

14. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах М.: Советская наука, 1951, 2-е изд. - 512с.

15. Андреев Г.Н. Травянистые многолетники для пригородных зеленых зон Кольского Севера // Декоративные растения и зеленое строительство за Полярным кругом- Апатиты: 1987. С.4-14.

16. Андреев Г.Н. Интродукционное изучение редких и исчезающих видов < растений на Кольском Севере // Экол. вестник Чувашской Республики. — Вып.23. — Чебоксары, 2000. С.55-63.

17. Антипова E.Mt Биоморфологическая структура флоры северных лесостепей Средней Сибири // Современные проблемы науки и образования. №6. - 2007. -С.3-10.

18. Багдасарова Т.В. Бересклет бородавчатый // Биол. флора Моск. области. Вып.10. -М.: Изд-во Моск. ун-та, изд-во «Аргус», 1995. С.164-173.

19. Багдасарова Т.В. Ортилия однобокая // Биол. флора Моск. области. Вып.8. — М.: Изд7во МГУ, 1990. С. 172-180.

20. Багдасарова Т.В., Барыкина Р.П., Луферов А.Н. Род Василистник // Биол. флора Моск. области. Вып.9, 4.1. М.: Изд-во МГУ, 1993. - С. 83-111.

21. Баландин С.А., Баландина Т.П. Купена лекарственная // Биол. флора Моск. области. Вып.11. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Аргус», 1995. - С.108-116.

22. Баландина Т.П., Вахрамеева М.Г. Брусника обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып. 4. М.: Изд-во МГУ, 1978. - G.167-178.

23. Баландина Т.П., Вахрамеева М.Г. Черника обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып.5. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -С. 132-146.

24. Барыкина Р.П. Чистяк весенний//Биол. флора Моск. области. Вып. 10. — М.: Изд-во Моск. ун-та, изд-во «Аргус», 1995. — С.75-82.

25. Барыкина Р.П., Мусина Г.В., Чубатова Н.В. Воронец колосистый // Биол. флора Моск. области. Вып.8. М.: Изд-во МГУ, 1990. - G.143-153.

26. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. Борец северный // Биол. флора Моск. области. Вып.11. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Аргус», 1995. -С.154-165.

27. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. Купальница европейская // Биол. флора Моск. области. Вып.13.-М:: Изд-во Полиэкс, 1997. С.97-109.

28. БеловодоваН.Н: Реинтродукция ириса желтого (Iris pseudacorus L.) //Мониторинг, состояния природно-культурных комплексов, Подм. /Юбил. сб; докл. науч.-практ. конф. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. - С.126-132.

29. Беловодова H.H., Тихонова В.JI. Реинтродукция растений как способ восстановления численности охраняемых видов // Аграрная Россия. 2001. - №2. — С.31-33.

30. Бельков В.П., Берг Н.Е. Стародубова H.E. О мерах ухода за охраняемыми и полезными травянистыми растениями в лесу // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр.- СПб., 1993. -С.77-80.

31. Бельков В.П., Омельяненко, А.Я., Мартынов А.Н. Регулирование травяного покрова в лесу. -М;: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. 112с.

32. Билибина A.B. Декоративные, теневыносливые растения' садов и парков. — М:: Изд-во МГУ, 1990. 96с. ил.

33. Благосклонов К.Н., Иноземцев A.A., Тихомиров В.Н. Охрана природы / под ред. проф. H.A. Гладкого. М.: Изд-во «Высшая школа», 1967. - 444 с.

34. Борисенко М. Ключи к лету // Цветоводство. 1992. - №2. — С.26.

35. Бубырева В.А. Флористическое районирование Северо-запада и Севера Европейской части России: подходы и методы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н. Санкт-Петербург, 1992. — 18 с.

36. Букштынов А.Д. и др. Леса (Природа мира). М.: Мысль, 1981. - 316 е., ил.

37. Букштынов А.Д. Клен. М.: Лесная пром-сть, 1982. - 86 с.

38. Былова A.M. Щавель туполистный // Биол. флора Моск. области. Вып. 11.— М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Аргус», 1995. С. 132-153.

39. Вавилова Л.П. Высокорослые растения для групповых посадок в тени // Интро-дукционное изучение и основы селекции декоративных растений. — М.: Наука, 1988. — С.63-72.

40. Вальтер Г. Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. Т.2. Леса умеренной зоны. М.: Прогресс, 1974. - 424 с.

41. Варлыгина Т.И. Тайник яйцевидный // Биол. флора Моск. области. Вып. 10. М.: Изд-во Моск.ун-та, изд-во «Аргус», 1995. - С.57-63.

42. Вахрамеева М.Г. Клен остролистный // Биол.флора Моск. области. Вып.1. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1974. - С. 106-119.

43. Вахрамеева М.Г. Рябина обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып.2. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975. С.73-80.

44. Вахрамеева М.Г. Калина обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып.4. М.: Изд-во МГУ, 1978. - С.191-197.

45. Вахрамеева М.Г. Жимолость лесная // Биол. флора Моск. области. Вып.7. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. - С.210-218.

46. Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Баталов А.Е., Тимченко И.А., Богомолова Т.И. Род Дремлик //Биол. флора Моск. области. Вып.13. М.: Изд-во Полиэкс, 1997. - С.50-87.

47. Вахрамеева М.Г., Денисова JI.B., Никитина C.B. Печеночница благородная //

48. Биол. флора Моск. области. Вып.4. М.: Изд-во МГУ, 1978. - С.71-78. Вахрамеева М.Г., Малева Н.В. Майник двулистный // Биол. флора Моск. области.

49. Вып. 8.-М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 91-101. Викторов В.П. Колокольчик широколистный // Биол. флора Моск. области.

50. Вып.13; -М-: Изд-во Полиэкс, 1997. С.179-191. Викторов* В.П. Колокольчик крапиволистный // Биол. флора Моск. области.

51. Вып. 14. -М., Изд-во «Гриф и К», 2000а. С.181-212. Викторов В.П. Колокольчик персиколистный // Биол. флора Моск. области.

52. С.И.Чумаченко и др.; под ред. О.В. Смирновой. -М.: Наука, 1994. 364с. Габделхаков А.К. и др. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков. -Уфа: БГАУ, 1998. - 190с.

53. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л.: Наука, 1989. - 64 с.

54. Терминология по проблеме инвазия чужеродных организмов // Сайт «Чужеродные виды на территории России». Электронный ресурс. 2006. — Режим доступа: http://www.sevin.ai/invasive/glossary.html

55. Глотова В.Т., Коршикова Л.И. Интродукция редких растений // Докл. на пленар. заседании Междунар. науч. конф. «Эколог, проблемы интродукции растений на соврем, этапе». Краснодар: Изд-во КГАУ, 1994. - С.59-61.

56. Гниненко Ю.И. Инвазии чуждых видов в лесные сообщества // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. Сборник материалов Круглого стола Всерос. конфер. по эколог, безопасности России. М.: ИПЭЭ им.А.Н.Северцева, МСОП, 2002. - С.65-74.

57. Голубев В.Н. Основные биоморфы травянистых растений центральной лесостепи // Труды Центр.-Черн. гос. зап. Воронеж, 1962. - Вып.7. - 510 с.

58. Горышина Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 127 с.

59. Горышина Т.К. Экология растений: Учеб. пособие. -М.: Высш.школа, 1979. — 368 е., ил.

60. Горышина Т.К. Растение в городе. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991.- 152с.

61. Григорьева Н.М. Земляника зеленая // Биол. флора Моск. области. Вып. 10. М.: Изд-во Моск. ун-та, изд-во «Аргус», 1995. - С.119-133.

62. Григорьева Н.М. Земляника лесная // Биол. флора Моск. области. Вып.10. — М.: Изд-во МГУ; Изд-во «Аргус», 1995. С. 119-134

63. Гроссет Г.Э. Пути и время миграции лесных крымско-кавказских видов на территорию Русской равнины и последующие изменения их ареалов в связи с эволюцией ландшафтов // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. 1967. -Т.72, вып.5. - С.47-76

64. Грызлова О.В., Вахрамеева М.Г. Седмичник европейский // Биол. флора Моск. области. Вып.8. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С.198-209.

65. Губанов И.А. Мать-и-мачеха обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып.1. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1974. С.169-181.

66. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 300 е.: ил.

67. Губанов И.А., Фоменко К.П. Ромашка аптечная // Биол. флора Моск. области. Вып.4. М.: Изд-во МГУ, 1978. - С. 198-205.

68. Гуленкова М.А. Сочевичник весенний // Биол. флора Моск. области. Вып.1. — М.: Изд-во МГУ, 1974. С.98-105.

69. Данилова Н.С. Основные закономерности интродукции травянистых растений местной флоры в Центральной Якутии // Бюл. Гл. Ботан. сада. Вып. 179. — М.: Наука, 2000. С.3-8.

70. Двигубский И. Московская флора, или описание растений дикорастущих в Московской губернии. М.: Университетская типография, 1828. - 518 с.

71. Дементьева Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (на примере г.Петрозаводска). Автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. М., 2000. - 26с.

72. Диев М. Хрупкое очарование хохлаток // Приусадебное хозяйство. 1996. —№3. -С.84-86.

73. Диев М.М. К использованию декоративных травянистых растений в парках и лесопарках // Декоративные травянистые растения для населенных пунктов и садовых участков Подмосковья. М.: 1990. - С. 43-47

74. Дрягина И. Сныть. Только ли сорняк? //Приусадебное хозяйство. 1994. - №5. -С.47-49.

75. Дымова О.В., Тетерюк JI.B. Физиологическая и популяционная экология неморальных травянистых растений на Севере. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. -144с.

76. Евсеева Н.Н. Перспективы восстановления численности некоторых охраняемых растений. Автореф. дис. на соиск. степ, к.б.н. М.: 2003. 18с.

77. Егорова В.Н. Ежа сборная // Биол. флора Моск. области. Вып.З. М.: Изд-во МГУ, 1976.-С. 76-89.

78. Егорова В.Н. Горошек мышиный // Биол. флора Моск. области. Вып.4. М.: Изд-во МГУ, 1978.-С.114-126.

79. Егорова В.Н. Костер безостый // Биол. флора Моск. области. Вып.5. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - С.58-73.

80. Егорова В.Н. Овсяница красная // Биол. флора Моск. области. Вып.8. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С.78-90.

81. Егорова В.Н. Мятлик луговой // Биол. флора Моск. области. Вып. 12. М.: Аргус, 1996. - С.22-38.

82. Егорова В.Н. Мятлик обыкновенный // Биол. флора Моск. области. Вып. 14. М., Изд-во «Гриф и К», 2000. - С.4-15.

83. Ермакова И.М. Овсяница луговая // Биол. флора Моск. области. Вып.З. М.: Изд-во МГУ, 1976. -С.105-118.

84. Ермакова И.М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения // Ценопо-пуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. — С.92-105.

85. Ермакова И.М. Одуванчик лекарственный // Биол. флора Моск. области. Вып.8. -М.: Изд-во МГУ, 1990. С.210-229.

86. Ерусалимский В.И. Дубравы зоны широколиственных лесов // Лесное хозяйство. -№4. 1995. - С.26-29.

87. Ефремова Л.П., Иванова P.P. Состояние константных видов живого напочвенного • покрова в смешанных лесах пригородной зоны // Мат-лы науч.-практ. конфер. «Соврем, проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов». -Йошкар-Ола, 1998. С.76-78.

88. Живучка ползучая // Лесное хозяйство. 1998. - №4. - С.58 (обложка).

89. Жирина Л.С., Прокофьев И.Л. Анализ травянистого покрова дубрав пригородных зон городов юго-западного Нечерноземья России // Биол.науки: Сб. науч. статей. Мурманск: МГПУ, 2006. - Вып.2. - С.33-39.

90. Житков B.C. Совместимость растений в садовых композициях // Сад своими руками. 2000. - №2. - С.34-36.

91. Жмылев П.Ю., Алексеев Ю.Е., Карпухина Е.А., Баландин С.А. Биоморфология растений: иллюстрированный словарь. Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: 2005.-256 е., ил.

92. Жукова Л.А. Род Подорожник // Биол. флора Моск. области. Вып. 7. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - С. 189-209.

93. Журавлева В. Что такое баланс? // Сад своими руками. — 2000. №1. — С. 11-13.

94. Забелкин H.A., Уланова Н.Г. Иван-чай узколистный // Биол. флора Моск. области. Вып.11. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Аргус», 1995. - С.166-191.

95. Злобин Ю.А., Скляр В.Г. Соотношение фитоценотического и топографического континуумов в широколиственных лесах // Экология. №3. - 1997. - С.224-227.

96. Игнатьева М., Шулькина Т. В весеннем парке // Цветоводство. 1992. — №2. -С.16-17.

97. Игнатьева М.Е. Состав, анализ и принципы направленного формирования флоры непромышленного малого города (Пущино Московской области). Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. М.: 1987. - 25с.

98. Игнатьева М.Е. Эколого-фитоценотические основы озеленения // Бюл. Глав. Бо-тан. сада. Вып. 159. - 1991. - С.29-32.

99. Яшина Е.Ю. Почвопокровные теневыносливые растения для города // Декоративные травянистые растения для населенных пунктов и садовых участков Подмосковья. М.:1990. - С.38-42.

100. Казакова М.В. Флора Рязанской области. Рязань: Русское слово, 2004. — 388 е., 39 карт.

101. Камелин Р.В. Важнейшие особенности сосудистых растений и флористическое районирование России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: мат-лы I Междунар. науч.-практ. конфер. Барнаул: изд-во «Азбука», 2002. -С. 36-41.

102. Каплан Б.М., Полякова Г.А. Сныть обыкновенная в парковых насаждениях //Лесное хозяйство. 1998. -№4. - С.31-32.

103. Карписонова P.A. Изменения в растительном покрове Останкинской дубравы // Бюллетень Глав. Ботан. сада. 1962. -Вып.46- С.74-79.

104. Карписонова P.A. Широколиственные парки Москвы и их состояние // Бюл. Главного Бот.Сада. 1965. -Вып.58. — С.41-46.

105. Карписонова P.A. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. - 104с.

106. Карписонова P.A. Вороний глаз четырехлистный // Биол. флора Моск. области. Вып.1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. - С.34-40.

107. Карписонова P.A. Травянистые виды флоры широколиственных лесов СССР и их интродукция в Москве. Автореф. на соиск. уч. степ, д.б.н. М.: 1982.

108. Карписонова P.A. Травянистые растения широколиственных лесов СССР: эколо-го-флористическая и интродукционная характеристика. -М.: Наука, 1985.

109. Карписонова P.A. О подборе ассортимента травянистых многолетников для озеленения затененных территорий // Интродукционное изучение и основы селекции декоративных растений. -М.: Наука, 1988. С.45-54.

110. Карписонова P.A. Принципы отбора декоративных многолетников для озеленения Москвы // Декоративные травянистые растения для населенных пунктов и садовых участков Подмосковья. М., 1990. — С.3-7.

111. Карписонова P.A. Сад в тени. М.: Культура и традиции, 1999. - 200с.

112. Карписонова P;A., Ишина Е.Ю. Почвопокровные теневыносливые растения // Ин-тродукционное изучение и основы селекции декоративных растений. — М.: Наука,. 1988.-С.55-63.

113. Карписонова P.A., Трапйдо И.Л. Опыт восстановления и обогащения состава травянистых растений в лесопарках Подмосковья // Бюл. Гл. Ботан. Сада. — 1980. -Вып. 118. С.69-74 . ' •

114. Карпухина E.Ä: Биоморфологический и эколого-ценотический анализ флоры основных растительных сообществ окрестностей г.Пущино-на-Оке (среднее течение р.Оки): Дйс. на соиск. уч. степ, к.б.н; -М.: 1990: -314 с. Биологический факультет МГУ.

115. Кауфман A.A. О мерах к охранению лесов в России. С.-П.: типография Товарищества «Общественная Польза», 1873. - 52 с.

116. Киселева К.В. Личное сообщение; 2001. Ботанический сад МГУ.

117. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части* СССР. Киев: Наукова думка, 1990. - 352с.

118. Климат, погода, экология Москвы. Под ред. Ф.Я.Клинова. С-П.: Гидрометеоиз-дат, 1995.-440с.

119. Клинов Ф.Я., Бахарева Г.М. Особенности выпадения атмосферных осадков в Москве // Погода и климат Москвы и Московской области. Труды Центральной Высотной гидрометеорологической обсерватории. 1985. - Вып.22. - С.44-59.

120. Князева Т.П. Газоны. М : ЗАО «Фитон+», 2000. - 112с:, ил.

121. Коновалова Т.Ю. Подснежники (подснежник, белоцветник, хохлатка): Научно-популярное издание. М:: Армада-пресс, 2001. — 32с.: ил. — (Посади сам);

122. Конспект флорьг Рязанской ;Мёщеры. Водолазская Н.Н:, Губанов И.А., Киселева К:В., Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Тихомиров В.Н. М.: «Лесная промышленность», 1975. - 328с.

123. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е. К вопросу о понятиях и терминологии в интродукции растений // Бюл. Глав. Ботан. сада. 1997. - Вып. 175. - С.3-11.

124. Косицын В.Н. Влияние рекреации на леса зеленой зоны малого города и его окрестностей (на примере Пущино) // Конф. «Влияние атмосф. загрязнения и других антроп. и прир.факторов. Тез. докл. Т.1. — М.: 1996. С.144-146.

125. Кочарян К.С. Эколого-лесоводственные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной-части России (на примере г.Москвы). Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.с.-х.н. -М.: Изд-во МСХА, 1999. 54с.

126. Кочарян К.С. Краткая характеристика газонных растений, применяемых в озеленении г.Москвы // Экология большого города. Альманах. Вып.8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. — М.: Прима-М, 2003. С.141-144.

127. Кравосов В. Ветреницы: лесная и другие // Цветоводство. 1992. - №2. - С.29-30.

128. Кравченко Б.А. Леса Московской области. М.: Гослесбумзидат, 1953. — 40 с.

129. Красная книга Москвы / Правит. Москвы. Отв. ред. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. М.: АБФ, 2001. - 622 е., ил.

130. Крылова И.Л. Ландыш майский // Биол. флора Моск. области. Вып.1. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1974. - С.21-33.

131. Крылова Н.П. Клевер розовый // Биол. флора Моск. области. Вып.2. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975. - С. 102-110.

132. Крылова Н.П., Работнов Т.А. Клевер луговой // Биол.флора Моск. области. Вып.2. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975. С.89-101.

133. Куваев В.Б. Охрана малочисленных и сокращающихся видов лекарственных и родственных им растений. М.: ВИЛАР, 1988. - 50 с. (Лекарственное растениеводство. Обзор и информ., Вып.2).

134. Куликова Г.Г., Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. О состоянии усадебных парков Подмосковья // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. - С.24-28.

135. Куприянов А.Н. Интродукция растений: Учебное пособие / Кемеровский госуниверситет. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 96 с.

136. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968.-354 с.

137. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. — М.: Наука, 1980.-316 с.

138. Курченко Е.И., Вовк А.Г. Род Полевица // Биол. флора Моск. области. Вып. 3. — М.: Изд-во МГУ, 1976. С.36-61.

139. Панина В.В. О сохранении и восстановлении дикорастущих травянистых растений в лесопарковом защитном поясе г.Москвы // Лесное хозяйство. — 1984. — №12. С.52-54.

140. Лаптев Ю.П. В мире исчезающих растений. М.: Колос, 1980. - 127с.

141. Лебедева Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 432 е.: ил.

142. Лепнева О.М., Обухов А.И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы // Экология и охрана природы Москвы и Московского» региона: Сб.науч.тр: М.: Изд-во МГУ, 1990. - С.63-69.

143. Леса Западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. — 236с.

144. Леса Северного Подмосковья / С.П. Речан, Т.В.Малышева, А.В.Абатуров, П.Н.Меланхолин. -М.: Наука, 1993. 316 с.

145. Лесная энциклопедия: в 2-х т., т.2. Лимонник — Ящерицы / Ред.кол.: Г.И.Воробьев (гл.ред.) и др. -М.: Сов.энциклопедия, 1986. 631 е., ил.

146. Лесные травянистые растения. Биология и охрана: Справочник /Алексеев Ю.Е., Вахрамеева.М.Г., Денисова Л.В., Никитина C.B. -М.: Агропромиздат, 1988. -223с., ил.

147. Лосицкий К.Б. Дуб. -М.: Лесная пром-сть, 1981. 101 с.

148. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений. Казань: Изд-во Казанского университета, 1984. — 140с.

149. Любимова Е.Л. Растительный мир Подмосковья. М.: Изд-во «Московский рабочий», 1964. - 88 с.

150. Любченко В.М., Смирнова О.В. Склад биоморф вищих рослин грабового люя Кашвського заповщника // Вюник Кшвського Ушверситету, биолопя. — 1981. -Т.23. С.99-107.

151. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 600 с.

152. Макаров O.A., Алексеев Ю.А., Виноградова A.M. Тульские засеки: история и современное состояние // Растительность и почвы Тульских засек. М.: Изд-во Московского университета, 2002. - С.33-50.

153. Макаров O.A., Алексеев Ю.А., Горленко A.C., Мешалкина Ю.Л., Виноградова A.M., Быкова Е.П. Топографические ряды почв в Тульских засеках // Растительность и почвы Тульских засек. — М.: Изд-во Московского университета, 2002. С.33-50.

154. Максимович М. Список растений Московской флоры. — М.: Университетская типография, 1826. 24 с.

155. Малышев Л.И. Высокогорная флора Станового нагорья. Состав, особенности и генезис. Новосибирск, 1972. - 272 с.

156. Марков М.В., Уланова Н.Г., Чубатова Н.В. Род Недотрога // Биол. флора Моск. области. Вып. 13. М.: Изд-во Полиэкс, 1997. - С.128-169.

157. Матвеев А.Р. Тимофеевка луговая // Биол. флора Моск. области. Вып.7. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983а. - С.41-56.

158. Меланхолии П.Н., Полякова Г.А. Рекреагенная динамика структуры нижних ярусов леса // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. С. 119-141.

159. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Пути сохранения и повышения биологического разнообразия лесных систем //Лесопользование и воспроизведение лесных ресурсов. Научн.тр. Вып.289. М.: МГУЛ, 1997. - - С.73-80.

160. Миняев Н. А. Гипоарктические (арктобореальные) элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: ЛГУ, 1969.-Вып. 2.-С. 34-46.

161. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2001. - 264с.: ил.

162. Мурахтанов Е.С. Липа. М.: Лесная пром-сть, 1981. - 80 с.

163. Мусина Л.С. Род Кульбаба // Биол. флора Моск. области. Вып.9, ч.2. — М.: Изд-во МГУ, 1993.-С.98-101.

164. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: 1992. - 181 с.

165. Науялис И.И., Филин В.Р. Кочедыжник женский // Биол. флора Моск. области. Вып.7. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983а. - С.26-40.

166. Науялис И.И., Филин В.Р. Щитовник мужской // Биол. флора Моск. области. Вып.7. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 19836. С.3-25.

167. Недревесные ресурсы леса: Учебное пособие/В.М.Соловьев, А.П.Петров; Урал.политехн.ин-т; Урал.лесотехн.ин-т. Свердловск, 1988. 92с.

168. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: АН СССР, 1958.-404 с.

169. Ненарокова К.Н., Доброхотова С.Н., Ильинский C.B. Эколого-градостроительная концепция развития Москвы // Экология и охрана природы Москвы и Моск. региона: Сб.науч.тр. — М.: Изд-во МГУ, 1990. С.9-25.

170. Нехлюдова М.В., Филин В.Р. Страусник обыкновенный // Биол. флора Моск.области. Вып.9, ч.1. -М.:Изд-во МГУ, 1993. С.4-31.

171. Ниценко A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботан. журн. 1969. - Т. 54, N 7. - С.1002-1014.

172. Новиков B.C. Род Ожика // Биол.флора Моск. области. Вып.5. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1980. — С.74-93.

173. Новожилова В.А. Зимующие ковровые растения, их агротехника и использование в культуре. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.с-х. н. — М.: ТСХА, 1960. 20с.

174. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. — М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.

175. Овеснов С.А. Флористическое районирование Земли: учеб. пособие к курсу «География растений» / Перм.ун-т. — Пермь, 2007. — 67 е., ил.

176. Огуреева Г.Н. Ботанико-географическое районирование СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1991.-80 е.: ил.

177. Определитель растений Мещеры. Часть 1/Под ред. В.Н.Тихомирова. — М., Изд-во Моск.ун-та, 1986. 240с.

178. Определитель растений Мещеры. Часть 2/Под ред. В.Н.Тихомирова. — М., Изд-во Моск.ун-та, 1987.-224с.

179. Определитель сосудистых растений центра европейской! России/ И.А.Губанов, К.В.Киселева, В.С.Новиков, В.Н.Тихомиров. 2-е изд., дополн. и перераб. — М.: Аргус, 1995. 560с.; ил.

180. Осипов В.Е. Лещина. М.: Агропромиздат, 1986. - 63 с.

181. Петелин A.B. Особенности органического вещества почв старых парков г.Москвы // Тез. докл. 3 съезда Докучаевского об-ва почвоведов. М.: Почвенный институт им.В.В.Докучаева РАСХН, 2000. -Кн.З. - С.71-72.

182. Петунников А. Иллюстрированное руководство к определению растений, дикорастущих и разводимых в пределах Московской губернии. М.: 1890. — 358 с.

183. Петухова Л.В. Гравилат городской // Биол. флора Моск. области. Вып. 14. М., Изд-во «Гриф и К», 2000. - С. 112-127.

184. Петухова Л.В. Гравилат речной // Биол. флора Моск. области. Вып.14. М., Изд-во «Гриф и К», 2000. - С.128-142.

185. Писковацкова Н.П. Колокольчик скученный // Биол. флора Моск. области. Вып.5. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С.156-167.

186. Плеханова И.О. Содержание тяжелых металлов-в почвах парков г.Москвы // Почвоведение. 2000. - №6. - С.754-759.

187. Плотникова Л.С., Демидов A.C., Карписонова P.A. К концепции озеленения г.Москвы // Бюл. Гл. Ботан. Сада. Вып. 176. - М.: Наука, 1998. - С.147-150.

188. Плотникова Л.С. Принципы совершенствования озеленения в Москве // Доклады ТСХА. Вып.273. Часть 2. -М.: Изд-во МСХА, 2001. С.131-135.

189. Полуянова В.И. Лютик ползучий // Биол.флора Моск. области. Вып.9, 4.1. -М.:Изд-во МГУ, 1993. С.71-82.

190. Полякова Г.А. Антропогенная трансформация и разнообразие естественных и искусственных рекреационных насаждений Московского региона. Дис. на соиск. уч.степ. д.б.н. М.: Издательство ООО «МАКС Пресс», 2005. - 52с.

191. Полякова Г.А. Мониторинг лесной растительности старых парков и музеев-заповедников //Мониторинг рекреационных лесов. — М.: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003. С.100-114.

192. Полякова Г.А. Старинные усадебные парки в системе озеленения столицы // Экология большого города. Альманах. Вып.8. Проблемы содержания зеленых насаждений и городских лесов в условиях Москвы. М.: Прима-М, 2003а. - С.19-23.

193. Полякова Г.А. Флора и растительность подмосковных парков // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. - С.127-137.

194. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров A.A. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. — М.: Наука, 1983. 120 с.

195. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. Проблемы обследования и сохранения растительности старых усадебных парков // Охрана и использование памятников садово-паркового искусства. Сб. науч. трудов. М.: Изд-во НМС МК СССР, 1990. - С.37-44.

196. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. Проблемы обследования и сохранения растительности старых усадебных парков // Охрана и использование памятников садово-паркового искусства. Сб. науч. трудов М.: Изд-во НМС МК СССР, 1990.-С.37-44.

197. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. Ранневесенние растения усадебных парков Москвы и Подмосковья // Бюл. Гл. Ботан. сада. Вып. 175. М.: Наука, 1997. -С.63-66.

198. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. Совеременное состояние зонов гастарин-ных усадебных парков окрестностей Москвы и Санкт-Петербурга // Бюл. Гл. Ботан. Сада. Вып.168. -М.: Наука, 1993. С.136-139.

199. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н., Каплан В.М. Напочвенный покров старых усадебных парков, проблемы его охраны и реставрации // Бюл. Гл. Ботан. сада. Вып.171.-М.: Наука, 1995. С.89-94.

200. Почва, город, экология / Под общей ред. акад. РАН Г.В.Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 320с., ил.

201. Прилепский Н.Г., Карпухина Е.А. Флора северо-востока Костромской области (бассейн р.Вохмы) // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд.биол. 1994. -Т.99. - Вып.5. - С.77-95.

202. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ /Э.Г.Коломыц, Г.С.Розенберг, О.В.Глебова и др. М.: Наука; МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. -286с.

203. Промышленная ботаника / Кондратюк E.H., Тарабрин В.П., Бакланов В.И., Бурда Р.И., Хархота А.И. — Киев: Наукова думка, 1980. 260с.

204. Прохорова Ю.М. Биологические и декоративные особенности некоторых видов почвопокровных растений. М., МСХА, 1968. Автореферат дисс. на соискание уч.степ.к.с.-х.н. -16с.

205. Работнов Т.А., Былова A.M. Щавель конский // Биол. флора Моск. области. Вып. 5. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С. 105-124.

206. Раменская М.Л.' Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: 1983. - 216 с.

207. Растительный мир Земли: Пер.с нем./Под ред. Ф. Фукарека; Перевод и предисл. Сладкова А.Н. М.: Мир, 1982. - Т.2. - 184 е., ил.

208. Реймерс Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. 637 с.

209. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В: Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 145с.

210. Рекомендации по приемам размножения почвопокровных растений. — М.: Отдел научно-технической информации АКХ, 1985. —68с.

211. Рождественский Ю.Ф. Опыт интродукции растений на Крайнем Севере Западной Сибири // Ботан. исследования. на Урале (Информационные материалы). — Свердловск, УНЦ АН СССР, 1986. С. 138.

212. Романова В:А. Лунник оживающий // Биол. флора Моск. области. Вып.7. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. С.98-110.

213. Ротов P.A. О натурализации растений // Всесоюзная конф. по теорет. основам ин-: тродукции растений. Тез. докл. М.: ГБС АН СССР, 1983. - С.73.

214. Ротов P.A., Швецов А.Н. Старинные парки как специфические ботанические объекты // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. - С.123-127.

215. Рысин Л.П. Сосна обыкновенная // Биол. флора Моск. области; Вып.5: М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - С.5-45.

216. Рысин Л.П. Липа.сердцевидная // Биол.флора Моск. области; вып.7. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. С. 128-152.

217. Рысин Л.П. Мониторинг искусственных насаждений // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга /Л.П.Рысин, Г.А.Полякова, Л.И.Савельева и др. М.: Издательский дом «Грааль», 2001. - С.133-145.

218. Рысин Л.П. Лесные экосистемы в условиях рекреационного пользования — современная ситуация и перспективы // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006. - С.5-24.

219. Рысин JI.П., Рысин С.Л. Городские зеленые массивы // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга /Л.П.Рысин, Г.А.Полякова, Л.И.Савельева и др. — М.: Издательский дом «Грааль», 2001. — С.21-61

220. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Дуб обыкновенный // Биол. флора Моск. области. Вып.8. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С.102-130.

221. Рысин С.Л. Фитоиндикация рекреационной толерантности травянистых растений в городских и пригородных лесах // Динамика и устойчивость рекреац. лесов. -М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006. С. 100-118.

222. Рысина Г.П. Сохранение и восстановление ценопопуляций видов декоративных лесных травянистых растений // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987.-С. 141-151.

223. Рысина Г.П., Рысин Л.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений // Природные аспекты рекреационного использования леса. — М.: Наука, 1987. С.26-35.

224. Савельева Л.И. Толерантность лиственных лесов в условиях рекреационного природопользования // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Т-во научных изданий КМК. - 2006. - С.66-99.

225. Савельева Л.И., Полякова Г.А. Дубовые леса // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга /Л.П.Рысин, Г.А.Полякова, Л.И.Савельева и др. М.: Издательский дом «Грааль», 2001а. - С.92-99.

226. Савельева Л.И., Полякова Г.А., Маслов A.A., Полунина М.А. Липовые леса // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга /Л.П.Рысин, Г.А.Полякова, Л.И.Савельева и др. М.: Издательский дом «Грааль», 20016. - С.85-91.

227. Савиных Н.П. Вероника дубравная // Биол. флора Моск. области. Вып. 14. М., Изд-во «Гриф и К», 2000. - С.112-128.

228. Савиных Н.П. Вероники секции Veronica // Биол. флора Моск. области. Вып. 14. -М., Изд-во «Гриф и К», 2000. С. 160-180.

229. Савов К.П. О состоянии и динамике лесной растительности Останкинской дубравы // Бюл. Глав. Ботан. сада. Вып.167. - 1993. -С.53-58.

230. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Влияние рекреационного лесопользования на животных // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. — С.36-70.

231. Сафронова Ю.В. Состояние травянистых растений в парках Москвы вблизи автомобильных дорог // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып.7. Геоэкология, системная экология, экология человека: Сб. науч. трудов. -М.: Изд-во РУДН, 2005а. С.94-97.

232. Сафронова Ю.В. Многолетние травянистые растения неморального комплекса в озеленении Москвы // Актуальные проблемы экологии и природопользования: Вып.5-6. Системная экология: Сб. науч. трудов. М.: Изд-во РУДН, 2004. — С.26-28.

233. Сафронова Ю.В. Эфемероиды в озеленении Москвы // Актуальные проблемы экологии и природопользования (выпуск 3): Сб. научн. трудов /Отв.ред. М.Д.Хуторской. М.: Изд-во РУДН, 2002. - С.151-153.

234. Сацыперова И.Ф; Борщевик сибирский // Биол. флора Моск. области. Вып.2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - С. 124-136. .

235. Серебряков И.Г. Ритмика сезонного развития растений и метеорологические условия // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. 1951. Отд. биол. Том LXI. Вып.2. -С.63-67.

236. Серебряков И.Г. Период покоя у некоторых травянистых, и древесных растений Подмосковья // Вопросы, биологии растений. Ученые записки. Том С. Каф.ботаники. Вып.5.-М.: МГПИ, 1959. С.39-51.

237. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные: формы покрытосеменных и хвойных.-М;: Высшая школа, 1962. 378 с.

238. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника.- M., JL: Наука^ 1964. С. 146 - 205.

239. Серебрякова Т.И. Жизненные формы растений 7/ Жизнь растений. Т. 1. — М.: Просвещение, 1974.-С. 87-98.

240. Скворцова И.Н., Строганова М;Н., Николаева; Д.А. Азотобактер в почвах города Москвы//Почвоведение. 1997.-№3. -С.384-391.

241. Скрипчинский Вл.В. Местные популяции тюльпана Шренка и их сохранение в условиях ботанического сада // Охрана и рац. использование растительного мира,Ставропольского края. Сб.трудов.-Ставрополь: СНИИСХ, 1986. С.29-43.

242. Слука З.А. Бриофлора в зеленых массивах г.Москвы // Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. -№41-1993. С.30-38.

243. Смирнова О.В. Медуница неясная//Биол. флора Моск. области. Вып.4. М.: Изд-во МГУ, 1978.-С. 179-190.

244. Смирнова O.B. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Carex pilosa Scop.) и сныти обыкновенной (Aegopodium podagraria L.) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. — М.: Наука, 1967. С. 100-113.

245. Смирнова О.В. Сныть обыкновенная // Биол. флора Моск. области. Вып. 1. — М.: Изд-воМоск. ун-та, 1974. С.131-141.

246. Смирнова О.В. Осока волосистая // Биол. флора Моск. области. Вып.6. — М.:Изд-воМГУ, 1980а.-С.66-74.

247. Смирнова О.В. Осока лесная. // Биол. флора Моск. области. Вып.6. М.:Изд-во МГУ, 19806. -С.58-62.

248. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. — М.: Наука, 1987. 207с., схем.

249. Смирнова О.В., Зворыкина К.В. Копытень европейский // Биол. флора Моск. области. Вып.1. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. С.41-51.

250. Смирнова О.В., Торопова H.A. О сходстве жизненных циклов и возрастного состава популяций некоторых длиннокорневищных растений. // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. Сборник трудов. -М.: МГПИ, 1974. С.56-70

251. Смирнова О.В., Торопова H.A. Пролесник многолетний // Биол.флора Моск. области. Вып.2. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С.111-123.

252. Смирнова О.В., Торопова H.A. Зеленчук желтый // Биол. флора Моск. области. Вып.З. -М.: Изд-во МГУ, 1976. С.139-150.

253. Смирнова О.В., Черемушкина В.А. Род Хохлатка // Биол. флора Моск. области. Вып.2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - С.48-72.

254. Сныть обыкновенная // Лесное хозяйство. 1992. - №10. - С.34.

255. Соболевская К.А. Исчезающие растения Сибири в интродукции. Новосибирск: Наука, 1984.

256. Соболевская К.А. Интродукция растений и проблема охраны генофонда природной флоры //Бюл. Глав. Ботан. Сада. Вып.135. -М.: Наука, 1985. С.3-8.

257. Соболевская К.А. Реинтродукция в свете сохранения генофонда природной флоры // Бюллетень Главного Ботанического Сада. Вып. 157. М.: Наука, 1990.

258. Соколов В.Е., Ильичев В.Д. Московские парки-сады и лесопарки как компонент городской среды // Экологические исследования в парках Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1990. - С.5-12.

259. Солтани Г.А. Натурализация интродуцентов в черноморском округе колхидской провинции // Электронный журнал «Исследовано в России». Электронный ресурс. -2002. С. 1823-1832. Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002/163.pdf

260. Состояние зеленых насаждений в Москве по данным мониторинга 1998 г. Аналитический доклад /Под ред. Якубова М.: Издательство Прима-Пресс-М, 1999. -216с.

261. Сохранение биологического разнообразия России. Правовая и нормативно-методическая документация. Гос. комитет Рос. Федерации по охране окружающей среды, Проект ГЭФ «Сохранение биологического разнообразия», АО «ОКАЭКОС». М., 1999. - 470с.

262. Станис Е.В., Карпухина Е.А., Машковцев Б.И., Нестерова H.JI. Природные экосистемы Подмосковья. Методические указания по проведению учебной практики. Для студентов экологических специальностей. М.: Изд-во РУДН, 1997. - 79с.

263. Старкова М.В. Эколого-фитоценотические основы создания сочетаний декоративных видов растений местной флоры на территории музея-усадьбы «Ясная поляна». Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. М.: 2002. - 20 с.

264. Старостенкова М.М. Род Ветреница // Биол.флора Моск. области. Вып.З. М.: Изд-во МГУ, 1976. - С.113-138.

265. Старостенкова М.М. Лук медвежий // Биол.флора Моск. области. Вып.4. М.: Изд-во МГУ, 1978. - С.52-61.

266. Старостенкова М.М. Адокса мускусная // Биол.флора Моск. области. Вып.5. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. С.147-155.

267. Степанов H.H. Типы лесных культур // В защиту леса. — 1937. №2. - С.4.

268. Стрижев А.Н. Лесные травы. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Лесная' промышленность, 1979. - 192с., ил.

269. Сугоркина Н.С. Род Герань // Биол. флора Моск. области. Вып.10. М.: Изд-во МГУ; Изд-во «Аргус», 1995. -С.134-164.

270. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1934.-614 с

271. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши // Жизнь растений. М.: 1974. -Т.1. - С.117-153.

272. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 248с.

273. Теплова Л.П. Некоторые итоги выращивания и интродукции лекарственных и исчезающих растений // Экологический вестник Чувашской Республики. Выпуск 23. Чебоксары: 2001. - С. 111 -112.

274. Тимофеев В.П. Леса Московской области // Леса СССР. В 5 томах. Том 2: Подзона южной тайги и смешанных лесов. М.: Наука, 1966. -С.277-313.

275. Тихомиров В.Н., Мотов A.A., Петухова Л.В., Глазунова К.П. Род Манжетка // Биол. флора Моск. области. Вып. 10. -М.: Изд-во Моск. ун-та, изд-во «Аргус», 1995. С.83-118.

276. Тихонова В.Л. Лапчатка прямостоячая // Биол. флора Моск. области. Вып.1. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. С.67-77.

277. Тихонова В.Л. Горец змеиный // Биол. флора Моск. области. Вып.2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - С.29-35.

278. Тихонова В.Л. Ресурсы внутривидовой изменчивости дикорастущих травянистых растений, их изучение, сохранение и использование (на.примере охраняемых и лекарственных видов). Автореф. дис. на соиск. степ, к.б.н. С-Пб, 1992. 42с.

279. Тихонова В.Л., Беловодова H.H. Реинтродукция дикорастущих травянистых растений: состояние, проблемы и перспективы // Бюллетень Гл. Ботан. сада. -2001. Вып.183. - С.90-106.

280. Тихонова В.Л., Беловодова H.H., Викторов В.П. Мониторинг искусственных популяций дикорастущих видов флоры в, лесопарках Москвы и Подмосковья //157

281. Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья ЯОбил. сб. докл. научно-практ. конфер. -М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. С.122-126.

282. Тихонова В.Л., Макеева И.Ю. Перспективы размножения и использования охраняемых видов растений Подмосковья // Декоративные травянистые растения для населенных пунктов и садовых участков Подмосковья. М.:1990. - С. 15.

283. Толмачев А.И. Введение в географию растений (лекции, читанные студентам Ленинградского университета в 1958-1971 гг.). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974.-244 с.

284. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. -Новосибирск: Наука, 1986. 200 с.

285. Травянистые растения СССР. Т.1. М.: Мысль, 1971а. 487с.с ил. и карт.ЯО.Е.Алексеев, В.Н.Вехов, Г.П.Гапочка, Ю.К. Дундин, В.Н. Павлов, В.Н.Тихомиров, В.Р.Филин.

286. Травянистые растения СССР. Т.2.0тв.ред.Т.А.Работнов. М.: Мысль, 19716. -309с.с ил. /Ю.Е.Алексеев, В.Н.Вехов, Г.П.Гапочка, Ю.К. Дундин, В.Н. Павлов, В.Н.Тихомиров, В.Р.Филин.

287. Траскунов Л.А. Сохранение и использование старых парков Москвы // Охрана и использование памятников садово-паркового искусства. Сб. науч. трудов М.: изд-во НМС МК СССР, 1990. - С.66-71.

288. Трулевич H.B. Эколого-фитоценотический метод интродукции и реинтродукции растений // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Мат-лы Всерос. научно-практ. конференции. Пенза, 1998. - С.239-242.

289. Уланова Н.Г. Вейник тростниковидный // Биол. флора Моск. области. Вып.11. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Аргус», 1995. С.72-90.

290. Федосеева O.E. Проект создания экспозиционного участка «Степной ландшафт» // Эколого-экономическая безопасность региона: материалы круглого стола. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. С. 128-131.

291. Филатов Н. Ответ на вопрос читателя. //АиФ-Москва. — №19. — 2003. — С.З.

292. Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. Т.1. -403с.

293. Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. Т.2. 234с.

294. Флора и растительность старых парков Подмосковья. /Г.А.Полякова. М.: Наука, 1992.-225 с.

295. Флора Москвы / Варлыгина Т.И., Головкин Б.Н., Киселева К.В., Майоров С.Р., Немченко Э.П., Новиков B.C., Швецов А.Н., Щербаков A.B. Под общей ред. проф. B.C. Новикова. М.: Голден-Би, 2007. - 512 е., ил.

296. Флора северо-востока европейской части СССР. T.I. Семейства Polypodiaceae -Gramineae. 1974. Изд-во «Наука», Ленингр.отд., Л. 1-275.

297. Флора северо-востока европейской части СССР. T.III. Семейства Nymphaeaceae -Hippuridaceae. 1976. Изд-во «Наука», Ленингр.отд., Л. 1-293.

298. Флора северо-востока европейской части СССР. T.IV. Семейства Umbelliferae-Compositae. Л., «Наука», 1977. 312с.

299. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. — СПб.: Наука, 1998а.-328с.

300. Фролов А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.б.н. М.: 19986. -54с.

301. Царалунга B.B. Трагедия российских дубрав // Лесной журнал. №6. - 2005. -С.23-30.

302. Шанцер И.А. Растения средней полосы Европейской России. Полевой атлас. 2-еизд. М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. 470 е.: ил.760. Швецов А.Н. Конспект флоры г. Москвы // Бюл. Глав. Ботан. сада. - М., 1997а.

303. Вып. 174. С. 47-57. - Алфавитный список 1443 видов. Швецов А.Н. О природно-культурном наследии Москвы // Бюл. Глав. Ботан. сада.

304. Вып. 175. -М.: Наука, 19976. С.73-79. Швецов А.Н. Дикорастущая флора г.Москвы. Автореферат. - 2008. Шиманович Е.И. Бересклет. — М.: Агропромиздат, 1987. — 64 с.

305. Шмидт В. М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Ботанический журнал. — 1971. -Т. 64, №2.-С. 172-183.

306. Щукин А.К. К устойчивости теневых широколиственных лесов на северо-западе России // Мат-лы науч.-практ. конф. «Соврем, проблемы учета и рац. использования лесных ресурсов». Йошкар-Ола, 1998. — С. 38-40

307. Экология крупного города (на примере Москвы). Учебное пособие /Под общей ред. д.б.н. A.A. Минина. -М.: Изд-во «ПАСЬВА», 2001. 192с.

308. Юрцев Б.А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.: Наука, 1966. - 94 с.

309. Юрцев Б.А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники // Проблемы экологической морфологии растений. Труды МОИП. Том XLII. Отд.биологический. -М.: Наука, 1976. С.9-44.

310. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений Москвы. М.: ООО «Стагирит-Н», 2005.-264 с.

311. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в крупном городе (на примере г.Москвы). Автореф. на соиск. уч. степ, д.б.н. М.: ВНИИЛМ, 2006. - 54 с.

312. Якубов Х.Г., Пупырев Е.И. Мониторинг зеленых насаждений как элемент общегородской системы мониторинга окружающей среды // Экология большого города. Альманах. Вып.2. «Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы». М.: 1997. - С. 4-12.

313. Яницкая Т.О. Мозаичность травяного покрова в широколиственном лесу, связанная с естественными нарушениями // Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. биол. Том 99, вып.6. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1994. - С. 100-106.

314. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. М.: Наука, 1984.-240с.

315. Anonymous. What is urban forest Electronic resource. 2000. - Mode of access: http://www.ge0cities.c0m/EnchantedF0rest/Palace/l 170/wiuf.html

316. Constanzo B. On the Shady Side // Gardens West. 03/2000. Volume 14, Number 2. -P.14-16.

317. Hubbard A.C. Native ornamentals for the U.S. Southwest // The International Plant

318. Raunkiaer C. Planterigets Livsformes og deres Betydning for Geografîen. 1907. Koebenhavn og Kristiania. Raunkiaer C. Types biologiques pour la geographie botanique. Oversigt over det Kgl. //