Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи

Мельник, Анна Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи"

На правах рукописи

Мельник Анна Александровна

4844251

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ И ЛЕСА НИЗКОГОРНОЙ ЧАСТИ АДЫГЕИ (на примере Майкопского лесничества)

03.02.08 — экология (биологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 1 АПР 2011

Ростов-на-Дону - 2011

4844251

Работа выполнена на кафедре лесохозяйственных дисциплин Майкопского государственного технологического университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Елисеева Наталия Болеславовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Зубкова Татьяна Александровна

кандидат биологических наук Локтионова Ольга Андреевна

Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный

университет, г. Краснодар

Защита диссертации состоится 29 апреля 2011 г. в 15:00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.32 по биологическим наукам при Южном федеральном университете (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, ЮФУ, зал заседаний, e-mail: denisova777@inbox.ru, факс: (863)2638723).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148) и на сайте Южного федерального университета по адресу: http://www.sfedu.ru.

Автореферат разослан «_» марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Т.В. Денисова

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В последнее время потребление лесных ресурсов повсеместно увеличивается, превосходя их воспроизводство. В результате остро встает необходимость совершенствования ведения лесного хозяйства, обеспечивающая непрерывное и рациональное использование и воспроизводство лесов. Эта проблема особенно остро стоит в Республике Адыгея. За последние 50 лет в ее лесном фонде в связи с интенсификацией лесопользования произошли существенные изменения в структуре лесов, их производительности и качественном состоянии. Леса Северо-Западного Кавказа являются богатейшим источником получения крупномерной древесины. Насаждения, произрастающие здесь, отличаются высокой продуктивностью. Запасы стволовой древесины на отдельных участках достигают 1300 м3 на га. Водоохранная и почвозащитная роль этих лесов очень велика. Они регулируют водный режим рек, предотвращают смыв и размыв почвы.

Всего 100-150 лет назад леса вырубали, чтобы расчистить территорию под пашни, сенокосы, пастбища. В настоящее время характерен противоположный процесс - использование сельскохозяйственных угодий для выращивания искусственных древесных насаждений (Карпачевский, 1981). Для разработки правильной системы лесохозяйственных мероприятий необходимо изучение процессов возобновления почвенного покрова под пологом леса и на вырубках.

Почвы лесных фитоценозов Майкопского лесничества1 Республики Адыгея являются перспективным объектом исследований по причине их малой изученности. В связи со сложившейся ситуацией соответственно была поставлена цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось изучение и оценка экологического состояния почв и лесов низкогорной части Адыгеи (на примере Майкопского лесничества).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1 В 2010 г. Красноокгябрьский опытный лесхоз переименован в Лесосеменное опытное лесничество, подразделение «Майкопское лесничество», управления лесами Республики Адыгея.

1. Проанализировать изменение экологического состояния почвенного покрова при разном лесохозяйственном использовании.

2. Проанализировать изменение экологического состояния лесов при разном хозяйственном использовании.

3. Провести таксационную оценку лесов низкогорной части Адыгеи.

4. Установить основные оптимальные направления ведения хозяйства и дать рекомендации по рациональному использованию лесов низкогорной части Адыгеи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основное изменение экологического состояния почвенного покрова в лесах Адыгеи происходит при разных антропогенных нагрузках: сплошная рубка леса, раскорчевка и распашка вырубок, создание посадок плантационного типа.

2.На раскорчеванных площадях изменяются естественные условия процессов почвообразования.

3.На производительность лесов существенное влияние оказывает мощность гумусового профиля и физико-химические свойства почв в корнеобитаемом слое.

4.Таксационная оценка леса позволяет оценить экологические свойства лесных почв, а создание лесосеменных плантаций позволяет сохранить многие виды древесных пород.

Личный вклад автора. В диссертацию вошли материалы, полученные лично автором или при его непосредственном участии в результате полевых и лабораторных исследований (2005-2009 гг.). Результаты исследований и их анализ представлены в публикациях.

Научная новизна исследования. Впервые для лесных биогеоценозов Северо-Западного Кавказа на основе комплексного подхода дана экологическая оценка и составлены прогнозы об изменении естественных свойств лесных почв на антропогенные. Обозначены основные факторы, приводящие к негативным деградационным процессам. Составлены прогнозные модели трансформации лесных почв в антропогенные почвы. Установлено, что такие факторы, как сплошные рубки леса, раскорчевка, мелиоративная вспашка и др. приводят к деградационным процессам.

Практическая значимость исследования. В работе представлены новые подходы к экологической и таксономической оценке леса и лесных почв. Установлено, что за время жизни одного поколения деревьев в лесу (100-200 лет) формируется пространственная структура, которая может быть нарушена сплошными рубками леса без искусственного лесовосстановления. Почвообразующая роль древостоя проявляется в свойствах почвы под кроной.

Полученные данные могут быть использованы при экологической оценке состояния лесных почв, производственными организациями лесного хозяйства, природоохранными и научно-исследовательскими организациями. Результаты исследования используются в учебных курсах «Лесного почвоведения», «Почвенно-экологический мониторинг» в Майкопском государственном технологическом университете, а также в курсе «Природопользование» в Академии ИМСИТ (г. Краснодар).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научно-практических конференциях студентов и аспирантов МГТУ в 2004-2008 гг., II научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону-Абрау-Дюрсо, 2005); Международной научной конференции «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем» (Ростов-на-Дону, 2006); Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2007); XII Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Майкоп, 2008) и др.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, из них 3 статьи в изданиях из перечня ВАК, общим объемом 1,25 п.л., доля участия автора - 80%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 140 страницах, включает 33 таблицы, 7 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 158 наименований, в том числе 15 зарубежных авторов.

Автор глубоко признателен за помощь в работе научному руководителю - д.г.н., проф. Елисеевой Н.В., а также д.с.-х.н., проф. Сухоруких Ю.И., к.с,-х.н., доц. Хатукаю Х.М. и всем, кто поддерживал меня во время выполнения диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В главе исследованы история и степень изученности вопроса. Проанализировано большое количество литературных источников, на основании чего приведены: характеристика лесов Северо-Западного Кавказа, основные аспекты лесопользования, характеристика почв, экологическое значение лесных и почвенных ресурсов. Анализ литературных источников показал разнохарактерность исследований, отсутствие полной оценки экологического состояния почв и лесов.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследования было выбрано Майкопское лесничество (до 2010 г. Краснооктябрьский опытный лесхоз), которое расположено в юго-восточной части Майкопского района, его площадь составляет 5133 га.

В главе представлено подробное описание объектов исследования — почвенного покрова, лесной растительности, лесной подстилки. Приведена природная характеристика исследуемой территории, которая включает физико-географические и климатические условия данного объекта. В структуре земельного фонда республики земли сельхоз предприятий составляют 45%, а земли лесного фонда - 24%. На все остальные - приходится около 30%.

24%

О з ешш с/х пр ещтриятий

□ земли лесного фонда

□ з емпи нас епёнкых пунктов

□ земли промышленности, транспорта и связи

■ земли природоохранного и рекреационного назначения

□ прочие землепользователи

Рис. 1. Структура земельного фонда

Лесные площади распределены неравномерно, большая часть лесов сосредоточена в предгорной и горной зонах. Основные лесообразующие породы - бук и дуб.

В связи с многообразием форм рельефа, почвообразующих пород, климата и растительности, почвенный покров Республики Адыгея, и Краснооктябрьского опытного лесхоза в частности, отличается большим многообразием.

В полевых условиях проводили определение водопроницаемости по профилю почвы. Для проведения лабораторных исследований отбирались почвенные образцы в опорных разрезах. В лабораторных условиях проводили определение физико-химических свойств по общепринятым методикам (Аринушкина,1970, Вадюнина, Корчагина, 1986, Дмитриев, 1974, Качинский, 1930, Практикум по почвоведению, 1986). Для оценки деятельности почвообитателей на почвообразовательные процессы был выбран участок 400 м2 , где применялась методика определения размеров норной сети (Быков, Просвирина, 1990, 1992). В основу методики оценки лесных ресурсов на территории Краснооктябрьского опытного лесхоза положены общие положения проведения лесоустроительных работ по селекционной инвентаризации насаждений и селекционной оценке деревьев, методика проведения единовременной инвентаризации селекционно-семеноводческих объектов. На пробных площадях проводили подеревную селекционную оценку по М.М. Вересину. В карточку учета, кроме того, заносили общее санитарное состояние насаждений (наличие больных, ослабленных и усохших деревьев интенсивность плодоношения). В работе использовали материалы почвенного обследования и кадастровой оценки (Почвенный очерк, «Росгипрозем», 1972; Отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Республики Адыгея, 2006).

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ ЗЛ Экологические особенности почвенного покрова Краснооктябрьского опытного лесхоза

Под влиянием сложного сочетания биоклиматических факторов, материнских пород и рельефа почвенный покров представлен следующими типами: серыми лесостепными, бурыми лесными почвами и эродированными почвами крутых склонов. Преобладающую часть территории занимают лесостепные почвы (307 га), что составляет 51,2% от общей площади. Они распространены на плоских повышениях и пологих покатых склонах. Среди

этих почв иногда встречаются каменистые разновидности, а на слабодренированных склонах северных экспозиций встречаются оглеенные. Бурые лесные почвы занимают 146 га. Залегают они на водоразделах, склонах различной крутизны и экспозиции. В связи с близким залеганием плотных пород (карбонатных кремнистых песчаников) они в большинстве случаев маломощны и каменисты (рис. 2). Площадь в основном залесена или занята сенокосно-пастбищными угодьями с густым травянистым покровом, препятствующим проявлению эрозии. Установлено, что на сенокосных угодьях смыв почвы практически отсутствует, но, в то же время, он наблюдается под густой древесной растительностью, где поверхность почвы практически лишена травяного покрова.

14%

11%

14%

37%

□ темно-серые лесостепные сверхмощные

Ш темно-серые лесостепные

сверхмощные оподзоленные О серые лесостепные сверхмощные

□ бурые лесные типичные

@ бурые лесные оподзоленные

□ сильноэродированные почвы балок

Рис. 2. Соотношение различных типов почв в Краснооктябрьском опытном лесхозе

Эрозионные процессы интенсивно проявляются на участках, где проводятся рубки леса и верхний слой почв нарушен механизмами и раскорчевкой. Здесь наблюдается как смыв почвы, так и оврагообразование. В зависимости от гранулометрического состава, мощности горизонтов АВ и содержания гумуса, оподзоленности, вышеуказанные почвы делятся на ряд разностей.

Опорный разрез № 1 на темно-серых лесостепных сверхмощных почвах был заложен на слабопологом склоне в 36-м квартале в 300 м от северной границы квартала на плантации ореха грецкого посадки 2000 года. Состояние плантации удовлетворительное. На этой площади ранее произрастал дубовый лес возраста 60-70 лет. Сомкнутость кроны была значительная. Подлесок

отсутствовал. После раскорчевки в 1976 г. была создана плантация ореха грецкого и фундука. В первые годы деревья развивались удовлетворительно, а через 3 года отпад деревьев составил 85%. В течение следующих лет эта площадь не эксплуатировалась и только в 2000 г. вновь создали плантации ореха грецкого. В настоящее время плантации вступают в стадию плодоношения.

А - 0-35 см - влажный, темно-серый, рыхлый, тяжелосуглинистый, мелко-комковато-порошисто-зернистый, густо пронизан мелкими корнями растений, переход в следующий горизонт постепенный;

AB - 35-55 см - влажный, темно-серый с буроватым оттенком,

слабоуплотненный, тяжелосуглинистый, ореховато-комковато-зернистый, мелкие ржавые пятна, корни растений, переход в следующий горизонт постепенный;

Bi - 55-70 см - влажный, бурый с сероватым оттенком, уплотнен, глинистый, глыбисто-комковатый, пятна полуторных окислов R2O3, переход ясный;

В2 - 70-110 см - влажный, темно-серый, почти черный, очень плотный (слитой), глинистый, глыбисто-комковатый, орштейный, редко корни растений;

ВС - 110-150 см - влажный, буровато-серый, уплотненный, глинистый,

комковато-ореховатый, пятна полуторных окислов, переход заметный;

С - 150-170 см - влажный, желтовато-бурые делювиальные глины, вскипание от 10% HCL со 160 см (белоглазка).

По гранулометрическому составу темно-серые лесостепные сверхмощные почвы относятся к тяжелосуглинистым (табл. 1).

Содержание физической глины (частиц менее 0,01 мм) в слоях 0-10 и 4050 см составляет 53,6-59,6% (табл. 1). По данным Подымова (1970, 1976), Быстрицкой и Тюрюканова (1974), Елисеевой (1983), содержание физической глины более 60% приводит к слитообразованию. С глубиной содержание физической глины заметно возрастает до 68%, профиль становится глинистым с возрастанием степени глинистости от легкой до тяжелой.

Объемная плотность почвы - фактор лимитирующий проникновение корней в почвенную толщу. Так, в почву с плотностью 1,4 г/см3 корни уже не идут (Елисеева, Карпачевский, 2007). Данные объемной плотности темно-серой лесостепной сверхмощной почвы Краснооктябрьского опытного лесхоза приведены в табл. 2.

Результаты показали, что верхние горизонты до глубины 30 см характеризуются рыхлым сложением (1,1-1,29 г/см3), и в них развивается

корневая система травянистой и древесной растительности. С глубиной происходит утяжеление гранулометрического состава, уменьшается и плотность корневой системы в почве и заметно возрастает плотность почвы (1,39-1,45 г/см3).

Таблица 1

Гранулометрический состав темно-серых лесостепных сверхмощных почв

Глубина взятия образца, см Содержание фракции в % Сумма фракций <0,01 мм Гранулометр ический состав

1-0,25 мм 0,25-0,05 мм 0,05-0,01 мм i 0,01-0,005 мм 0,005-0,001 мм <0,001 мм

0-10 3,0 22,6 20,8 10,0 11,6 32,0 53,6 Тяжелосуглинистый

40-50 4,1 15,5 20,8 6,0 25,6 28,0 59,6 Тяжелосуглинистый

50-70 2,0 10,0 22,4 7,2 11,6 46,8 65,6 Глинистый

80-90 3,2 16,4 18,4 34,0 8,0 20,0 62,0 Глинистый

130-140 2,9 9,1 20,0 20,0 20,0 28,0 68,0 Глинистый

160-170 4,9 3,1 28,0 12,0 12,0 40,0 64,0 Глинистый

Таблица 2

Физические свойства темно-серых лесостепных сверхмощных почв

Глубина, см Объемная плотность, г/см3 Общая порозность, %

0-10 1,11 63

20-30 1,29 52

40-50 1,39 48

70-80 1,45 46

100-110 1,38 49

150-160 1,38 49

Химический анализ темно-серой лесостепной сверхмощной почвы по показывает, что содержание гумуса в верхнем слое (0-10 см) довольно высокое и варьирует в широких пределах от 3,5 до 7,8% (табл. 3).

Кроме плотности почвы регулятором распространения корневой системы является режим влажности. На темно-серых лесостепных сверхмощных почвах растения развивают неглубокую корневую систему.

Таблица 3

Данные химического анализа темно-серых лесостепных сверхмощных почв

Глубина взятия образца, см рн водн ый РН солев ой Содержание гумуса, % мг/ 100 г почвы по Кирсанову Гидролитическая кислотность, мг/экв. Сумма поглощенных оснований, мг/экв. Степень насыщенности основаниями, %

РА К20

0-10 6,9 6,0 7,85 1,5 29,0 3,01 36,0 92,0

40-50 6,9 5,8 3,10 0,9 34,0 4,21 30,0 90,0

60-70 6,6 5,4 0,46 0,4 27,0 3,91 30,8 88,0

80-90 6,6 5,2 3,35 - - 4,52 28,0 86,0

130-140 6,0 5,2 3,40 - - 3,91 - -

160-170 6,6 5,2 - - - 1,20 - -

Вниз по профилю количество гумуса уменьшается постепенно до глубины 50 см (7,85-3,10%) и далее, с глубины 60 см, резко падает до 0,46%. В то же время на глубине 80-90 см резко увеличивается до 3,35% и держится на этом уровне до 160 см. Такое распределение гумуса по профилю почвы говорит о существовании второго гумусового горизонта (табл. 3).

В результате антропогенного воздействия физические свойства почвы изменяются в неблагоприятную сторону. Наиболее распространенной формой физической деградации почв Краснооктябрьского опытного лесхоза является уплотнение корнеобитаемого слоя, наблюдаемое на интенсивно используемых участках и на пастбищах. Наиболее склонны к уплотнению слабо оструктуренные почвы, содержащие гумуса менее 3%. Переуплотнение почвы, прежде всего, бывает вызвано использованием на полях тяжелой техники, неправильной обработки, а также - пастбищной нагрузкой. Переуплотнение усиливается, если в момент приложения нагрузки почва находится в переувлажненном состоянии, что соответствует 35%.

3.2 Экологические особенности лесного покрова Краснооктябрьского опытного лесхоза

Лесная растительность играет решающую роль в экологических функциях почвенного покрова лесов. Горные леса Адыгеи - это объекты особого внимания. Они содержат значительные запасы ценной промышленной древесины, служат источником сырья, выполняют рекреационную, климатообразующую и экологическую роль. Адыгея - это сельскохозяйственная республика, однако на ее территории расположен Кавказский государственный биосферный заповедник, где и располагается

основной лесной запас. Лесные площади Адыгеи занимают 285,7 тыс. га, в том числе лесопокрытые площади - 278,4 тыс. га, что составляет соответственно 36,6 и 35,6 % общей площади республики. Большая часть лесов сосредоточена в предгорной и горной зонах. Основные лесообразующие породы - бук и дуб, их произрастание связано с высотой над уровнем моря (табл. 4).

Таблица 4

Типичные почвы на особо охраняемых природных территориях (Козменко, 2006)

Почвы Высота над у.м. Биоценоз

1 Субальпийские луговые 2000-2800 м Луговое разнотравье, березовое криволесье

2 Бурые лесные 750-1800 м Дуб-граб, березняк разнотравно-злаковый, букняк ожиново-разнотравно-папоротниковый

3 Дерново-карбонатные 600-1100 м Самшит

4 Серые лесные 350-750 м Дуб

Горные и предгорные дубовые Адыгеи широко распространены на высотах 300-700 м. В пересеченных горных районах эти леса выполняют важную водоохранно-почвозащитную роль. В дубовых древостоях проводятся рубки главного пользования.

Наибольшую ценность имеют занимающие небольшие площади дикоплодовые леса, каштановые и ореховые насаждения. Площадь дикоплодовых лесов - свыше 15 тыс. га. В настоящее время не менее 50% всей древесины теряется при рубке и транспортировке. Большой проблемой является незаконная рубка не предназначенных для хозяйственного использования насаждений, грубые методы трелевки. Поскольку все леса Адыгеи отнесены к первой группе, устойчивое развитие лесного хозяйства должно предусматривать многолетний период интенсивного ухода за лесом до его полного восстановления. В этот период, по мнению заслуженного лесовода России М. Хатукая, «в лесозаготовительных целях желательно использовать древесину, выращенную на лесосырьевых плантациях, располагаемых на специально отведенных площадях».

3.3 Экологическая роль почвообитателей в почвообразовании и изменении физических свойств почв Краснооктябрьского опытного лесхоза

Микроорганизмы и животные играют большую роль в почвообразовании и плодородии наряду с растительным миром. Органическая масса, поступающая от растений, нуждается в переработке и расщеплении на простые химические вещества. В разложении растительного опада и остатков животных основную роль выполняют микроорганизмы и беспозвоночные животные. По данным К.Ш. Казеева и С.И. Колесникова (1998) почвенный зоологический мир Западного Предкавказья по многообразию значительно превосходит мир наземных животных.

В почвенных разрезах отмечены многочисленные ходы почвенных животных, которые переплетаются с корневыми ходами. Такие же явления описаны ранее (Гиляров, 1939; 1958). Некоторые пустоты в почве образованы осами, шмелями, муравьями и др. Пустоты и ходы могут распространяться как в вертикальном, так и в горизонтальном направлениях.

Перемешивание различных слоев почвы в результате деятельности почвенных животных осуществляется по-разному: одни грызуны, роя себе норы, перемещают на поверхность земли огромные количества земли из глубоких слоев и подпочвы, другие способствуют проникновению вглубь вещества гумусовых горизонтов. Грызуны заносят в норы, расположенные в почве, растительные остатки, оставляют экскременты. Норная сеть, образованная мелкими грызунами, как лесная мышь (Apodemus uralensis Pall.) является неотъемлемым структурным элементом почвы и подстилки в лесу. В естественных лесах норы занимают до 10-13% объема подстилки и верхнего слоя почвы. Дополнительный объем нор увеличивает водопроницаемость и аэрацию почв, например, в степных почвах водопроницаемость увеличивается весной (Быков, 2005).

Следует отметить, что роль дождевых червей в перемешивании почвенной массы очень велика. Муравьи также перемещают большое количество почвенной массы из глубоких слов на поверхность земли, а также затаскивают вглубь органические остатки.

Мелкие почвенные беспозвоночные, пропуская через свой кишечник почвенную массу или заглатывая частички почвы вместе с растительной пищей, способствуют весьма тесному смешению минеральных частиц почвы с органическим веществом.

Роль животного населения почвы велика и в активном формировании почвенной структуры. Отмечена структурообразующая деятельность некоторых гусениц и многоножек. Возникающая при этом структура, прочна за счет клейких, а также карбонатных выделений насекомых. В антропогенных почвах отмечается значительно меньшее количество ходов дождевых червей и нор лесных мышей. Например, на вырубках практически отсутствует лесной опад - место обитания лесных мышей.

Как было отмечено выше, слитые почвы Адыгеи имеют очень высокую плотность, которая меняется в зависимости от влажности и почвы (от 1,9-2,0 в сухом состоянии до 1,4-1,42 г/ см3 во влажном). Разница при определении плотности под нетронутым и раскорчеванным лесом значительная (табл. 5). Но даже на переуплотненных почвах естественного сложения плотность почвы уменьшается за счет активной деятельности почвенных обитателей.

Таблица 5

Плотность (р) различных слоев серых лесных слитых почв, определенная при

влажности (\\0

Глубина, см р, г/см3 I \У, % р, г/см3 | XV, %

Разрез 1 Разрез 2

0-10 1,30 26,5 0,85 27,6

10-20 1,35 32,3 0,90 23,6

20-30 1,34 31,5 1,16 26,7

30-40 1,34 29,5 1,28 21,6

40-50 1,35 29,1 1,41 20,9

50-60 1,36 29,5 1,40 22,6

60-70 1,36 30,6 1,43 21,0

70-80 1,36 31,9 1,49 20,6

80-90 1,41 28,4 1,52 21,7

90-100 1,41 30,7 1,52 22,6

100-110 1,44 28,6 1,56 24,0

110-120 1,48 27,8 1,60 24,5

В первом разрезе, который заложен был на раскорчеванном участке и претерпел значительное антропогенное воздействие, плотность почвы постепенно возрастает с глубиной. В горизонте 0-10 см она составляет 1,30 г/см3, в тоже время под лесом возраста около 60 лет в этом же слое плотность значительно ниже и составляет 0,85 г/см3, при этом влажность 26,5% и 27,6 % соответственно. В первом разрезе до глубины 50 см плотность составляет 1,35 г/см3, а под лесом, где почва находится в естественном состоянии, увеличивается всего до 1,28 г/см3.

Таким образом, при интенсивной механической обработке почв, подверженных слитизации, происходит потеря благоприятных водно-

воздушные свойства, что отрицательно сказывается на развитии корневой системы древесной растительности. Особенности участия в почвообразовании животных зависят от климатических условий, как показано в работах A.B. Быкова (2003).

В Краснооктябрьском опытном лесхозе на темно-серых лесостепных сверхмощных почвах со слитым горизонтом в 1973 году заложена плантация ореха. На этих участках дубовый лес оценивался II и III бонитетом. После сплошной рубки эти участки были преобразованы в участки плантационного типа с помощью раскорчевки тяжелой техникой, и далее с помощью взрывов, поскольку почвы имеют тяжелый гранулометрический состав и слитой горизонт. Такая технология привела к полному преобразованию почвенного профиля и ухудшению водно-физических свойств, которые и без того были неблагоприятными. Поэтому создание плантаций и лесосеменных участков было затруднено, и первые опыты оказались неудачными (Елисеева, 2000). Но по прошествии 20-30 лет большинство раскорчеванных участков используются под лесные насаждения, у которых в основном развиты мощные горизонтальные корни.

В Краснооктябрьском лесхозе зеленые зоны составляют 27%, защитных полос незначительно, а 71% приходится на эксплуатируемые леса (табл. 6).

Таблица 6

Распределение общей площади Краснооктябрьского опытного лесхоза по группам лесов и категориям

Наименование категории Площадь групп лесов, га % от общей

защитности I II III итого площади

1. Зеленые зоны - всего 3420 - - 3420 27,2

в т.ч. лесопарковая часть

2. Защитные полосы лесов 459 - - 459 3,6

вдоль автодорог 177 - - 177 1,4

3. Эксплуатируемые леса - 8971 - 8971 71,4

Всего 3597 8971 - 12568

% 28,6 71,4 - 100

3.4 Изменение свойств лесных почв Краснооктябрьского опытного лесхоза при разных антропогенных нагрузках

Краснооктябрьский опытный лесхоз с момента его образования претерпевает постоянные изменения. Следствием высокого уровня антропогенных нагрузок является изменение водно-физических свойств почв территории. Сравнительная оценка физических свойств почв под естественными лесными угодьями и на плантационных участках показывает,

что последние имеют худшие водно-физические свойства (структурно-агрегатный состав, водопроницаемость и т.д.). Для лесных почв Краснооктябрьского опытного лесхоза важной характеристикой является плотность. Плотность слитых почв увеличивается при интенсивном ее освоении. Результаты показали, что в буры большого объема включаются трещины, образованные при высыхании почвы (3-х кратная повторность).

Вода оказывает большое влияние на состояние и свойства почвы. Показано, что трещиноватость почвы на раскорчеванных участках значительно выше, чем на участках под лесом. В период засухи одновременно с углублением и расширением трещин, которые могут достигать 1,5 м в глубину и 8 см в ширину, почва становится очень твердой, и корням очень трудно преодолеть это препятствие и, кроме этого корни часто разрываются при усадке почвы.

Структурно-агрегатный состав серых лесных почв показывает резкое увеличение выхода глыбистой фракции до 65-70%, комков размером менее 10 мм значительно меньше. В сухом состоянии эти почвы с поверхности разламываются на крупные блоки, а слитой горизонт не разламывается из-за высокой пластичности во влажном состоянии. Определить его структуру во влажном состоянии невозможно. При высыхании он распадается на очень крупные глыбы (табл. 7).

Таблица 7

Агрегатный состав различных горизонтов серых лесных почв в разрезе № 1 по методу Савинова (в числителе - данные сухого просеивания, в знаменателе - мокрого, в %)

Горизонт, глубина, см Размер фракций, мм

10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1

Ал 0-16 45/ 15/ 15/ 10/4 5/20 3/17

А1 16-30 60/ 15/ 10/ 8/4 3/19 2/18

в, 30-65 64/ 12/ 9/1 7/3 3/17 2/20

в2 65-110 71/ 10/ 8/ 7/2 2/15 1/23

ВС 110-150 70/ 11/ 8/ 6/ 3/15 1/23

с 150 68/ И/ 10/ 5/1 3/12 2/24

Высокая плотность и близкое залегание слитого горизонта к поверхности препятствует проникновению на большие глубины даже моросящих дождей и, соответственно, прониканию корневой системы. С поверхности изучаемые почвы обладают высокой водопроницаемостью (до 30 мм/мин.) при влажности 20%. Это можно объяснить рыхлостью пахотного горизонта и трещиноватостью. Но с глубины 10 см фильтрация уменьшается в сотни раз: с

30 мм/ мин до 2,4 мм/мин (табл. 8). Такие величины фильтрации не обеспечивают вертикального тока воды. Избыток атмосферной влаги вызывает образование верховодки в подпахотном слое, которая может сохраняться до 3 месяцев в году. Это приводит к вымоканию корневой системы и выносу питательных элементов боковым током и к процессам глееобразования.

Таблица 8

Водопроницаемость серых лесных слитых почв разреза № 1

(метод трубок с переменным напором)

Глубина, Характеристика Водопроницаемость, Влажность,

см слоя мм/мин. %

Ап Распаханный 30,0000 15,8

с поверхности

Ап 10 Плотный 1,5850 15,8

А1 20 Плотный 2,4100 21,0

В1 50 Слитой 0,0012 30,0

В2 80 Слитой 0,0030 30,1

ВС 150 Слитой 0,0011 32,1

В течение вегетационного периода влажность почвы значительно изменяется. Весной почва наиболее насыщена влагой в результате снеготаяния, обильного выпадения осадков в виде дождя, в летний период почва иссушается и к концу вегетации влажность несколько увеличивается. Определение динамики почвенной влаги под естественным лесным покровом и под плантационными посадками представлено на рис. 3.

весна лето осень

время года

Рис. 3. Динамика запасов влаги в почве за вегетационный период под разным уровнем антропогенного использования участков

Под плантационными посадками общие запасы воды в весеннее время года в слое 0-100 см значительно выше, чем под естественным лесным покровом (458 мм и 359 мм соответственно). В летний и осенний периоды разница в запасах влаги выравнивается. Это связано с транспирацией воды из нижних слоев почвенного профиля корнями и просыханием по трещинам. Повышенная влажность на плантационных посадках, по-видимому, связана с несомкнутостью кроны деревьев и, как результат, в зимний период происходит накопление снежного покрова, а в весенний - промачивание в результате интенсивных осадков. Под естественными лесными массивами запасы влаги несколько меньше из-за сомкнутости кроны, но эта влага в течение вегетационного периода практически не изменяется, что является положительным фактором для роста и развития леса.

3.5 Экологические предпосылки распределения листогрызущих насекомых в лесопарковой зоне

Лесной фонд лесопарковой зоны образован вторичными лесами второй и третьей I генерации. Это связано с вырубкой лесов на хозяйственные нужды города. Дубняки с господством дуба черешчатого - занимают наибольшую площадь среди дубово-грабовых лесов - 153,7 га. Общий состав древостоя: 5Д, 2Грб, 1Б, 1Кл.кр, 1Яс. Господствующая высота древостоя 18 - 20 м, диаметр ствола 40 - 45 см, возраст 50 -70 лет. Местами расстояние между деревьями может быть значительным, и лес приобретает парковый характер, что является результатом проводившихся здесь значительных рубок.

Ярус подлеска не выражен, рассеяно растут: шиповник, свидина, лещина и азалия. Травянистый покров мощный, с преобладанием злаков, богатый по видовому составу. На незначительной площади - 10,6 га, встречаются дубняки, в древостое которых преобладают перестойные деревья дуба летнего, высотой 24 - 28 м, диаметром ствола 60 -90 см, в возрасте 100 - 120 лет. Сомкнутость крон высокая - до 0,8, в связи с этим подлесок и травянистый покров почти не развиты. Только ранней весной здесь обильно вегетируют эфемероиды. Дубняки с господством дуба скального - занимают площадь 32,3 га, располагаясь в основном вдоль пологих склонов, общий состав древостоя: лещина, бересклет, боярышник и берека. Травянистый покров развит неравномерно. На прогалинах обильно разрастается ожина (Rubus caesius), в нескольких местах встречены заросли каприфоли (Lonicera caprifolium).

Результаты видового состава и численности листогрызущих показали следующее: зеленая дубовая листовертка Tortrix 7Д, ТГрб, 1Кл.кр, 1Яс.

Господствующий диаметр деревьев 25 -28 см, высота - 19-21 м, возраст 80 - 100 лет. Эти леса характеризуются большим количеством сухостойных деревьев -от 40 до 60 %. Из-за множества суховершинных деревьев сомкнутость крон неравномерна и колеблется от 0,3 до 0,6.

Грабово-дубовые леса (грабовники) - этот тип леса возник в результате проводившихся здесь рубок, и является как бы переходным типом. Общая площадь этих лесов 40,3 га. Приурочены они к мощным темно-серым, хорошо увлажненным почвам - на северо-восточном склоне лесопарка. Общий состав древостоя: бГрб, 1Д, 1Б, 1Кл.кр, 1Яс.

В подлеске преобладает свидина, в небольшом количестве встречена viridana, боярышниковая листовертка Archips crataegana, дубовый блошак Haltica quercetorum, осиновый листоед Melasoma populi. пяденица зимняя Operophthera brumata, пяденица обдирало Erannis defoliaria, кольчатый шелкопряд, тополевая пяденица Biston strataria, совка лишайница Daseochaeta alpium, непарный шелкопряд Lymantria dispar.

В районе смотровой площадки лесопарковой зоны кроны дубов были повреждена листогрызущими насекомыми, на модельных ветвях повреждения составляли 33-42%. Среди листогрызущих преобладали личинки зеленой дубовой листовертки Tortrix viridana и боярышниковой листовертки Archips crataegana. На отдельных молодых деревьях дуба листва повреждена пяденицами до 70%, на модельных ветвях насчитывалось 5-7 личинок. Клен в меньшей степени повреждался насекомыми, степень повреждения листьев не превышала 15%, на молодых ветвях обнаружены колонии тли. Липа повреждалась листовертками незначительно, процент поврежденных листьев составил 10%. При увеличении гидротермического коэффициента, численность листогрызущих снижалась: повреждения листьев дуба составляли 5-10%, среди листогрызущих вредителей отмечены личинки зимней пяденицы (78%), листовертки (18%) и тополевой пяденицы (3%). Ильм, граб и клен оказались более устойчивыми к повреждению листогрызущими. Экологическая плотность зимней пяденицы составляла 19 шт/100г листвы, экологическая плотность листоверток - 4 шт/ 100 г листвы. Эти данные согласуются с наблюдениями М.В. Прибыловой (1995), которой было показано, что при суммарной численности гусениц пядениц и листоверток 25-30 шт/100г листвы, угроза объедания кроны составляет 25-30%. Неблагоприятные климатические условия вызывают значительное увеличение доли сосущих дендрофильных вредителей.

Сравнение листогрызущих вредителей в разных типах леса, показало, что их численность значительно выше в порослевых дубово-грабовых насаждениях.

Грабовники, напротив, отличаются сравнительно невысокой численностью листогрызущих. В перестойных дубняках семенного происхождения листогрызущие вредители не были обнаружены.

Таким образом, для улучшения санитарного состояния насаждений, создания устойчивых, здоровых и эстетически ценных лесных массивов, необходимо проведение лесохозяйственных мероприятий и постепенное замещение дубрав порослевого происхождения семенными древостоями.

3.6 Экологическая оценка состояния селекционно-семеноводческих объектов Краснооктябрьского опытного лесхоза

Краснооктябрьский опытный лесхоз предназначен для создания селекционно-семеноводческой базы Республики Адыгея. Для этого выделены плюсовые деревья, с которых собирается семенной материал для посева в школках и для дальнейшего использования в лесном хозяйстве и озеленении, а также оценено состояние и эффективность использования объектов постоянной лесосеменной базы Краснооктябрьского опытного лесхоза. Отобраны участки из сформированных лесных делянок, которые отвечают требованиям отраслевого стандарта для подготовки и аттестации и включения в состав постоянной лесосеменной базы.

Для этого были проведены первоначальные рекогносцировочные обследования объектов единого генетико-селекционного комплекса Краснооктябрьского опытного лесхоза.

Результаты обследования аттестованных объектов лесхоза (табл. 9) и не аттестованные (табл. 10) показали, что лесосеменная плантация дуба черешчатого составляет 4,5 га в кв. №59 лесосеменного лесничества, заложена в 1986 году на раскорчеванной площади привитыми саженцами с закрытой корневой системой.

Таблица 9

Количественная оценка аттестационных объектов постоянной лесосеменной

базы Краснооктябрьского опытного лесхоза

Объект аттестации Плюсов ые деревья шт. Плюсовые насаждения шт. Лесосеменные плантации Постоянный лесосеменной участок

всего шт./га в т.ч. вступ.в плодон. всего шт./га в т.ч. вступ. в плодон.

На день

проверки

числится всего:

в т.ч. дуб 164 194,3 4,5 4,5 330,5 330,5

из них 163 194,5 4,5 4,5 330,5 330,5

осмотрено 8 148,8 4,5 4,5 280,5 280,5

Таблица 10

Инвентаризация не аттестованных объектов постоянной лесосеменной базы и генетико-селекционных объектов Краснооктябрьского опытного лесхоза

Перечень рекомендованных объектов Числитс я всего Из них осмотрено В т.ч. рекомендовано

к аттестац ИИ ДЛЯ дальнейш его формир. забрак оваио

ЛСП - всего, га 43 29 - 29 -

в т.ч. дуб 43 29 - 29 -

ПЛСУ, всего га 392,7 78,7 - 78,7 -

в т.ч. дуб 392,3 78,7 - - -

Генрезерватор всего, га 189 - - - -

дуб чер. и скал. 189 - - - -

из них плюс, насаждений 105,4 92,8 - - -

Маточн. плантации всего, га 3,8 3,8 - 3,8 -

в т.ч. дуб 3,8 3,8 - 3,8 -

Испыт. культуры, га 15,5 15,5 - 12 -

в т.ч. дуб 15,5 15,5 - 12 -

Эта площадь была аттестована в 1995 году. В настоящее время сохранился 21 клон, с общей сохранностью деревьев 40%. Рост и развитие деревьев хорошее. Отдельные деревья повреждены златогузкой. Часть деревьев плодоносит. Заготовлено желудей: в 2006 - 15 кг, 2007 - 3 кг, в 2008 - 77кг. Следует отметить, что необходимо срочно обновить аншлаги на этих плантациях, повесить в крону бирки с номерами клона, убрать дички дуба Гартвиса, вести борьбу с вредителями, для того, чтобы они соответствовали своему назначению и требованиям к семенным плантациям.

ВЫВОДЫ

Краснооктябрьский опытный лесхоз (Майкопское лесничество) является ярким представителем антропогенно преобразованной территории, на которой отмечается очень значительная пестрота почвенного покрова из-за достаточно сложного рельефа, а сплошные рубки леса привели к негативным экологическим последствиям почвенного покрова и леса:

- при интенсивном лесопользовании произошло изменение почвенного покрова - ухудшились водно-физические и химические свойства лесных почв: плотность почвы в слое 0-20 см увеличилась с 0,9 г/см3 под пологом естественного леса до 1,35 г/см3 (в плантационных посадках). Водопроницаемость соответственно тоже значительно уменьшилась. С

поверхности почвы водопроницаемость 30 мм/мин, а с глубины 20 см уменьшается до 2,4 мм/мин. При таких низких значениях фильтрации эти почвы можно отнести к непромывному типу водного режима, что с экологической точки зрения очень неблагоприятно для всех видов растительности. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что при смене лесных БГЦ на антропогенные происходит активная смена естественных физико-химических процессов почв на искусственные.

- произошло изменение видового состава и численности естественного растительного покрова;

- на раскорчеванных площадях исчезла лесная подстилка, которая служит источником образования органического вещества почвы;

- уменьшилась численность ходов дождевых червей : под пологом естественного леса на 1 м2 встречается до 25 ходов на глубину до 60 см и шириной до 8 мм, а на участке плантационного типа учет ходов дождевых червей показал значительное их снижение по количеству до 12 и глубине до 35 см.;

- при сравнении листогрызущих вредителей в разных типах леса, выяснено, что их численность значительно выше в порослевых дубово-грабовых насаждениях. Грабовники, напротив, отличаются сравнительно невысокой численностью листогрызущих. В перестойных дубняках семенного происхождения листогрызущие вредители не были обнаружены. Поэтому необходимо постепенное замещение дубрав порослевого происхождения семенными древостоями.

Все почвы Краснооктябрьского опытного лесхоза по своим физическим, химическим свойствам, а также лесохозяйственной и экологической ценности предложено объединить в четыре группы.

1.Лучшие почвы. В эту группу входят бурые лесные типичные глинистые (65 га), расположенные в 37 и 45 кварталах, содержание гумуса 4,6%. Эти почвы обладают очень высоким потенциальным плодородием, однако эффективное плодородие низкое. Они пригодны под посадки дуба, каштана съедобного, ореха грецкого и др.

растениям влаги, затрудняет проникновение корней в глубокие горизонты и их нормальное развитие. Для улучшения лесорастительных свойств второй группы почв необходимы мелиоративные мероприятия для улучшения их физических свойств и для повышения эффективного плодородия.

3.Почвы ниже среднего качества. К ним относятся серые лесостепные сверхмощные (50 га), бурые лесные оподзоленные (81 га) тяжелосуглинистые. В связи с наличием по профилю слитого горизонта В, они обладают неблагоприятными физическими свойствами, что сказывается на водно-воздушном режиме. Во влажные периоды года образуется верховодка, которая имеет течение и вымывает органические и минеральные питательные вещества за пределы профиля, чем ухудшает эффективное плодородие.

4.Почвы низкого качества. В эту группу входят сильноэродированные почвы крутых склонов, балок и оврагов, их общая площадь 146 га. Эти почвы подвержены сильному смыву при таянии снега, выпадении большого количества осадков. Для защиты их от развития эрозионных процессов необходимо не допускать вырубки лесных насаждений, а на открытых участках производить залесение древесно-кустарниковыми породами и залужение многолетними травами.

Для отбора плюсовых деревьев необходимо учитывать бонитет почвы, ее антропогенную преобразованность. При обследовании плюсовых деревьев дуба черешчатого замечено, что стволы с груботрещиноватой корой имеют больший диаметр, чем с мелкотрещиноватой.

Результаты статистической обработки показали, что различие в диаметрах существенна; = 4; при 1о,о5 ~ 2,06: ^,01 — 2,8. Следовательно, продуктивность (масса) плюсовых деревьев дуба черешчатого в спелом возрасте зависит от трещиноватости коры, т.е. от их экологического состояния.

Из приведенных исследований почвенного покрова и лесных массивов установлено, что для сохранения разнообразия древесных пород необходимо иметь селекционный посадочный материал, который позволит сохранить ценные виды древесных пород.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Борисова (Мельник) A.A. Экологические аспекты рационального использования лесов Кубани и Адыгеи // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. С. 80-84. (100%, 0,25 п.л.). (Входил в перечень журналов ВАК в 2006 году)

2. Елисеева Н.В., Борисова (Мельник) A.A. Экологическое состояние леса и лесных почв в Краснооктябрьском опытном лесхозе Республики Адыгея //Естественные науки. Вып. 2 (27). 2009. С. 80-84. (50%, 0,25 п.л.).

3. Борисова (Мельник) A.A., Чернышева Н.В. Экологические особенности почвенного и лесного покрова Краснооктябрьского опытного лесхоза Республики Адыгея // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2009. Вып. 4. С. 136-139 (60%, 0,20 п.л.).

Статьи и тезисы в других изданиях:

4. Елисеева Н.В., Борисова (Мельник) A.A. Экология серых лесных почв Адыгеи // Сборник трудов II научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». Ростов-на-Дону-Абрау-Дюрсо. 2005. С. 45-47. (70%, 0,10 пл.).

5. Борисова (Мельник) A.A. Воздействие лесной растительности на почву // Материалы Международной научной конференции «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем». Ростов-на-Дону. 2006. С. 49-50. (100%, 0,09 пл.).

6. Елисеева Н.В., Борисова (Мельник) A.A. Лесные ресурсы республики Адыгея и их экологические аспекты // Материалы Международной научной конференции «Экология и биология почв». Ростов-на-Дону. 2007. С. 90-93. (70%, 0,15 пл.).

7. Борисова (Мельник) A.A. Экологические предпосылки распределения листогрызущих насекомых в лесопарковой зоне г. Майкопа // Материалы студенческой научно-практической конференции. Майкоп. 2007. С.231-233. (100%, 0,08 пл.).

8. Борисова (Мельник) A.A., Елисеева Н.В. Изменение экологических свойств лесных почв Адыгеи при разных антропогенных нагрузках // Материалы XII Международной научно-практической конференция «Экологические проблемы современности». Майкоп. 2008. С. 259-261. (70%, 0,02 пл.).

Сдано в набор 21.03.2011 г. Подписано в печать 21.03.2011 г. Заказ № 54.

Тираж 100 экз. Формат 60*84 1/16. Печ. лист 1,0. Усл. печ. л. 1,0. Копировально-множительный отдел Южного федерального университета 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, тел (863) 263-82-91.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мельник, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Характеристика лесов Северо-Западного Кавказа

1.2 Основные аспекты лесопользования

1.3 Характеристика почв Северо-Западного Кавказа

1.4 Экологическое значение лесных и почвенных ресурсов

2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика объекта исследования

2.2 Природная характеристика исследуемой территории

2.3 Характеристика методик исследования

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Экологические особенности почвенного покрова 50 Краснооктябрьского опытного лесхоза

3.2 Экологические особенности лесного покрова 76 Краснооктябрьского опытного лесхоза

3.3 Экологическая роль почвообитателей в почвообразовании и 78 изменении физических свойств почв Краснооктябрьского опытного лесхоза

3.4 Изменение свойств лесных почв Краснооктябрьского опытного лесхоза при разных антропогенных нагрузках

3.5 Экологические предпосылки распределения листогрызущих 100 насекомых в лесопарковой зоне

3.6 Оценка состояния селекционно-семеноводческих объектов 104 Краснооктябрьского опытного лесхоза

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи"

Леса Адыгеи имеют важное экологическое и промышленное значение, а также в экологическом равновесии биосферы, являются крупнейшими накопителями солнечной энергии, биологической массы и основным источником кислорода на Земле. Лес является главным очистителем околоземной атмосферы, регулирует сток воды, защищает почву от эрозии, положительно влияет на водно-воздушный режим. Также лес является зоной рекреации и источником разнообразного ценного сырья. В последнее время четко наметилась тенденция изменения отношения к лесу, поскольку лес не только источник древесины, но и других побочных использований, доход от которых в ряде случаев больше стоимости древесины.

Освоение лесных ресурсов и почв горных территорий сопряжено с решением сложных лесоводственных, экологических и технических проблем. Известно, что при лесозаготовках в горных условиях наибольшее влияние на ресурсный и экологический потенциал оказывают применяемые способы рубок леса и технологии лесосечно-транспортных операций (Владыченский, 1998; Конокова, 2001). Леса Северо-Западного Кавказа являются уязвимой в экологическом отношении частью горных водосборов региона и активной областью формирования поверхностного и внутрипочвенного стока. Из-за наличия высокоценных лесосырьевых ресурсов эти леса интенсивно эксплуатируются. В соответствии с нормативными документами разных лет в них применялись разные способы сплошных и санитарных рубок с наземными тракторными технологиями лесосечно-транспортных операций (Конокова, 2000, 2001; Локтионова, 2001; Чумаченко, 2001).

Экологические функции лесных почв в своем проявлении обусловлены морфологическими, физическими и химическими свойствами почв. Плотность почв, степень обводнения почвенных пор, доступность почвенной воды растениям и микроорганизмам, тепловой режим почв - определяют возможность существования тех или иных растений, педо фауны, микроорганизмов. В неменьшей степени влияет химический состав почв, концентрация растворимых солей, состав обменных катионов, кислотность почв, содержание и состав гумуса и т.п. Все это определяет почву как ценнейший биологический ресурс (Добровольский и др., 2003).

Несмотря на то, что общеизвестна роль почвы в функционировании биосферы, она является частью любого наземного биогеоценоза и биосферы в целом, обеспечивает стабильность биосферы (Добровольский и др., 1986; Розанов, 1994), географические закономерности заселенности почв разными формами жизни, их влияние друг на друга и на свойства самих почв изучены недостаточно. Из всех почвенных свойств наиболее изучено плодородие, тесно связанное с функционированием живых организмов. Сведения о биологических свойствах лесных почв Северо-Западного Кавказа, о влиянии на них разных антропогенных факторов очень отрывочны и часто не раскрыты (Елисеева, 2000). Поэтому необходимо изучение лесов Адыгеи во^ всех проявлениях.

Актуальность исследования. В последнее время-потребление лесных ресурсов повсеместно- увеличивается, превосходя их воспроизводство. В результате остро встает необходимость совершенствования ведения лесного хозяйства, обеспечивающая непрерывное и рациональное использование' и воспроизводство лесов. Эта проблема особенно остро стоит в Республике Адыгея. За последние 50 лет в ее лесном фонде в связи с интенсификацией лесопользования произошли существенные изменения в структуре лесов, их производительности и качественном состоянии. Леса Северо-Западного Кавказа являются богатейшим источником получения крупномерной древесины. Насаждения, произрастающие здесь, отличаются высокой продуктивностью. Запасы стволовой древесины на отдельных участках достигают 1300 м3 на га. Водоохранная и почвозащитная^ роль этих лесов очень велика. Они регулируют водный режим рек, предотвращают смыв и размыв почвы.

Всего 100-150 лет назад леса вырубали, чтобы расчистить территорию под пашни, сенокосы, пастбища. В настоящее время характерен противоположный процесс — использование сельскохозяйственных угодий для выращивания искусственных древесных насаждений (Карпачевский, 1981). Для разработки правильной системы лесохозяйственных мероприятий необходимо изучение процессов возобновления почвенного покрова под пологом леса и на вырубках.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

2. Проанализировать изменение экологического состояния лесов при разном хозяйственном использовании.

3. Провести таксационную оценку лесов низкогорной.части Адыгеи.

Положения, выносимые на защиту:

1 В 2010 г. Краснооктябрьский опытный лесхоз переименован в Лесосеменное опытное лесничество, подразделение «Майкопское лесничество», управления лесами Республики Адыгея.

2.На раскорчеванных площадях изменяются естественные условия процессов почвообразования.

Результаты исследования используются в учебных курсах «Лесного почвоведения», «Почвенно-экологический мониторинг» в Майкопском государственном технологическом университете, а также в курсе «Природопользование» в Академии ИМСИТ (г. Краснодар).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научно-практических конференциях студентов и аспирантов МГТУ в 20042008 гг., II научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Ростов-на-Дону-Абрау-Дюрсо, 2005); Международной научной конференции «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем» (Ростов-на-Дону, 2006); Международной научной конференции «Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2007); XII Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы современности» (Майкоп, 2008) и др.

Публикации, По материалам диссертации опубликовано 8 работ, из них 3 статьи в изданиях из перечня ВАК, общим объемом 1,25 п.л., доля участия автора - 80%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа' изложена на 140? страницах, включает 33 таблицы, 7 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 158 наименований, в том числе 15 зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Мельник, Анна Александровна

ВЫВОДЫ

- при интенсивном лесопользовании произошло изменение почвенного покрова - ухудшились водно-физические и химические свойства лесных 7 почв: плотность почвы в слое 0-20 см увеличилась с 0,9 г/см под пологом о естественного леса до 1,35 г/см (в плантационных посадках). Водопроницаемость соответственно тоже значительно уменьшилась. С поверхности почвы водопроницаемость 30 мм/мин, а с глубины 20 см уменьшается до 2,4 мм/мин. При таких низких значениях фильтрации эти почвы можно отнести к непромывному типу водного режима, что с экологической точки зрения очень неблагоприятно для всех видов растительности. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что при смене лесных БГЦ на антропогенные происходит активная смена естественных физико-химических процессов почв на искусственные.

- произошло изменение видового состава и численности естественного растительного покрова;

- при сравнении листогрызущих вредителей в разных типах леса, выяснено, что их численность значительно выше в порослевых дубовограбовых насаждениях. Грабовники, напротив, отличаются сравнительно невысокой численностью листогрызущих. В перестойных дубняках семенного происхождения листогрызущие вредители не были обнаружены. Поэтому необходимо постепенное замещение дубрав порослевого происхождения семенными древостоями.

2.Почвы среднего качества. В эту группу входят темно-серые лесостепные сверхмощные, темно-серые лесостепные сверхмощные оподзоленные глинистые и тяжелосуглинистые. Их общая площадь составляет 257 га. Эта группа почв обладает неблагоприятными физическими свойствами — наличие слитого горизонта на глубине 60-100 см, что обуславливает их низкую водо- и воздухопроницаемость, препятствует созданию запаса доступной растениям влаги, затрудняет проникновение корней в глубокие горизонты и их нормальное развитие. Для улучшения лесорастительных свойств второй группы почв необходимы мелиоративные мероприятия для улучшения их физических свойств и для повышения эффективного плодородия.

Результаты статистической обработки показали, что различие в диаметрах существенна: 1фак = 4; при 10)05 - 2,06; ^,01 - 2,8. Следовательно, продуктивность (масса) плюсовых деревьев дуба черешчатого в спелом возрасте зависит от трещиноватости коры, т.е. от их экологического состояния.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мельник, Анна Александровна, Ростов-на-Дону

1. Алексеев СВ., Молчанов А. А Выборочные рубки в лесах Севера. М: АН СССР, 1954. -148 с.

2. Алентьев, Н.П. Сохранить генофонд древесным пород в лесах Адыгеи, сб. «Экология и мы», Мат. рес. конф. по охране природы. Майкоп, 1995. с. 32-34.

3. Алтухов М.Д., Литвинская С.А. Охрана растительного мира на Северо-Западном Кавказе. Краснодар, 1989. - 189 с. Алентьев П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности. - Майкоп, 1976. - 226 с.

4. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

5. Антипов В.Г. Влияние дыма и газа, выбрасываемых промышленными предприятиями, на сезонное развитие деревьев и кустарников. — Ботанический журнал, 1957, Т. 42, № 1, С. 92 95.

6. Анциферов, Г. И., Чемарина, О.В. Создание постоянной, лесосеменной базы на генетико-селекционной основе в дубравах северной лесостепи РСФСР (экспресс информация). М., ЦБНТИ, 1968.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 478 с.

8. Атлас: Краснодарский край. Республика Адыгея. Минск: Белгеодезия, 1995. - 48 с.

9. Атрохин В.Г., Кузнецов Г.В. Лесоводство. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. 1989 г.

10. Афасижев К.С.,Кривошея А.Н.Прошлое,настоящее и будущее лесов Адыгеи // Сб.науч.тр./НИИ горн.лесоводства и экологии леса.-1997.-Вып.22.-С.63-69

11. Бизюкин В. В. Экологические условия на вырубках различной интен сивности // Материалы Всесоюз. совещания по водоохранно-защитной роли горных лесов. Красноярск, 1976. С 33-36.

12. Блажний Е.С. Почвы водораздела рек: Лаба-Белая // В сб.: «Почвенно-агрономическое обследование Б. Майкопского округа Северо-Кавказского края». Краснодар, 1933. - С. 73-139.

13. Блажний Е.С., Вальков В.Ф. Систематический список почв Краснодарского края. — Краснодар, 1960. — С. 46.

14. Болотников Д., Рудомаха А. Проблемы сохранения лесов на территории горно-лесной зоны республики Адыгея и пути их решения. Майкоп, 2002. - С. 12-17.

15. Болтников Д., Рудомаха А. Доклад на парламентских слушаниях «О проблемах охраны, воспроизводства и рационального использования лесных ресурсов в Республике Адыгея».- 17 мая 2002г.

16. Быстрицкая Т.Л., Тюрюканов A.M. Черные слитые почвы Евразии. -М.: Наука. 1971.256 с.

17. Быков A.B. Норная сеть мелких лесных млекопитающих в почвах разных природных зон Европейской России //Почвоведение. 2003. №4. С. 451-457.

18. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. - 399 с.

19. Вальков В.Ф. , Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвоведение. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 240 с.

20. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. — Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ, 1977.-160 с.

21. Вальков В.Ф. Почвенный покров Майкопской опытной станции Всесоюзного института растениеводства. — Краснодар, 1957. 104 с.

22. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Агроэкологическое многообразие почв Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 2003. №4. С.75-83.

23. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы Юга России. — Ростов-н/Д: Изд-во «Эверест», 2008. 276 с.

24. Вересйн, М.М. Лесное семеноводство.- М., Гослебумиздат,1963.

25. Владыченский A.C. Особенности горного почвообразования. М.: -Наука. 1998.- 191 с.

26. Вольф Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью древесных растений // Труды бюро по прикл. ботанике 1917, Т. X, №1. С-Пб.(Пг), - С.98.

27. Второв П.П., Дроздов H.H. Биогеография. Учеб. Пособие для студентов пед. Ин-тов по биол. И геогр. Спец. М., «Просвещение». 1978.-271 с.

28. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М., 1974. -168 с.

29. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов н/Д., 1978, 1980. Т. 13.

30. Гаршина Т.Д. Болезни деревьев и кустарников Северного Кавказа. -Сочи: Полиграфическое предприятие (ФГУ НИИгорлесэкол), 2003. -130 с.

31. Гиляров М.С. Почвенная фауна в жизни почвы. //Почвоведение, 1939, №6. С. 23-31.

32. Гиляров М.С. Кивсявки (Juloidea) и их роль в почвообразовании //Почвоведение, 1957, №6. С. 29-34.

33. Гордиенко В. А Проблемы рубок в горных лесах Северного Кавказа // Лесное хозяйство, 1999, № 1. С. 39-40.

34. Гордиенко В.А Рубки главного пользования в горах // Лесная промышленность, 1986, № 10. С. 20-21.

35. Гордиенко В.А. Внедрение средосберегающих технологий на горных лесозаготовках // Лесное хозяйство, 1988, № 10. С. 8-9.

36. Горчарук Л.Г. Горно-лесные почвы Западного Кавказа / Науч. тр. Сочинского нац. парка. Сочи, 2007. - 239 с.

37. Грати В.П. Лесные почвы и их плодородие. // Сельск. х-во Молдавии, 1971.-№9.-С. 32-33.

38. Деревья и кустарники Северного Кавказа / Под ред. А.И. Галушко. -Нальчик: КБ НИИ, КБ Респ. бот. сад, 1967. 536 с.

39. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. — М.: Изд-во МГУ, 1972. 292 с.

40. Дмитриев Е.А. Теоретические и методологические проблемы почвоведениия.- М.: ГЕОС, 2001. 374 с.

41. Дмитриев Е.А., Рекубратский И.В., Горелова Ю.В., Витязев В.Г. К организации свойств почвенного покрова под елями//Структурно-функциональная роль почвы в биосфере М., ГЕОС, 1999. Гл. 1.6. С. 5970.

42. Добровольский Г.В., Карпачевский JI.O., Никитин Е.Д. О месте почвы и почвенной биоты в биосфере. В кн.: Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. — С. 514.

43. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. -М.: Колос, 1990. С. 37-51.

44. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 137 с.

45. Добровольский ГВ., Карпачевский JI.O. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. -М.: ГЕОС, 1999. С. 3-7.

46. Доклад конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992. - Нью-Йорк, 1993.

47. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении. Избр. соч. Т. III. - М.: Госсельхозиздат, 1949. - С. 320-347.

48. Докучаев В.В. Русский чернозем. Избр. соч. Т. I. - М.: Госсельхозиздат, 1948. - С. 218-243.

49. Елисеева Н.В. Агрофизические свойства слитых почв Республики Адыгея. Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Ростов -на-Дону, 1998, №2, С.61-63.

50. Елисеева Н.В. Процессы слитизации в агроландшафтах Адыгеи. Вестник КНЦ «АМАН». Краснодар, 1999, №5, С.41-48.

51. Елисеева Н.В. Физические свойства и режим влажности слитых черноземов Западного Предкавказья // Почвоведение. 1983. № 4. С. 56 63.

52. Елисеева Н.В. Экология и рациональное использования почв Адыгеи. Автореф. дисс.на сосиск. уч ст. д.г.н.-М.: 2000.- 44с.

53. Елисеева Н.В., Горчарук Л.Г. и др. Рекомендации по созданию на селекционной основе промышленных плантаций ореха грецкого на Северном Кавказе // Деп. ВНИИТИ Агропрома. М., 1992. - 30 с.

54. Елисеева Н.В., Горчарук Л.Г. Критические почвенно-климатические условия ореха грецкого на Западном Кавказе // Тезисы докладов VIII Всесоюз. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. - Кн. 4. - С. 137138.

55. Елисеева Н.В., Шеуджен А.Х., Галкин Г.А. Почвы Адыгеи. Майкоп, РИПО «Адыгея», 1999, 165 с.

56. Елисеева Н.В. Рост и развитие лесных насаждений в условиях антропогенно преобразованных территорий. Известия ВУЗов. СевероКавказский регион. Ростов -на-Дону, 1998, №2, С. 25-31.

57. Ефимов, Ю,П. Семенные плантации в лесной селекции и семеноводстве. Автореферат на соискание ученой степени док. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1997. 42 с.

58. Захариков В.М.,Володина И.Ю.Концепция способа совмещенного лесовозобновления // Науч.тр./Моск.гос.ун-т леса.-1997.-Вып.288(1).-С.155-157. Шифр 530604 в.288(1).

59. Захаров С.А. Борьба леса и степи на Кавказе // Почвоведение, 1935. -№4.-С. 516.

60. Захаров С.А. Исследование почв республик, краев и областей Кавказа //Почвоведение, 1937. № 9. - С. 79-94.

61. Захаров С.А. О некоторых спорных вопросах горного почвоведения // Почвоведение. 1948. - № 6. - С. 347-356.

62. Захаров С.А. Почвенные ресурсы Северо-Кавказского края. Ростов-на-Дону, 1932. - С. 39.

63. Здорик, М.Г. Статистика для лесных специалистов. М.-Л., Гослесбумиздат, 1952.-33 с.

64. Зеленко Е.И. О проходных и санитарных рубках в горных лесах // Ведение хозяйства в горных лесах. Сборник научных трудов НИИгорлесэ-кол. Сочи, 1994. С. 44-49.

65. Зеленко Е.И. Лесоводственно-экологические особенности ведения хозяйства в лесах Северо-Западного Кавказа. Автореферат канд. дис. -Майкоп, 1998.-20 с.

66. Зубкова Т.А., Карпачевский Л.О. Матричная организация почв. М.: РУСАКИ, 2001.-296 с.

67. Ильин А.И. Сплошные рубки в горных лесах северо-западного Кавказа. В сб.//Научно-технический сборник трудов по лесному хозяйству северного Кавказа. Майкоп 1956. С. 5-35.

68. Имгрунт И.И. Эколого-экономический природно-ресурсный потенциал Белореченского района Краснодарского края и его составляющие. — Белореченск: ООО «Эльбрус», 2004. С. 193-200.

69. Имгрунт И.И., Елисеева Н.В. Экономические и правовые основы природопользования // В сб. «Агроэкология Северо-Западного Кавказа: проблемы и перспективы». Белореченск: ООО «Эльбрус», 2004.-С. 149-177.

70. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биология почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. -350 с.

71. Капин В.В. Таксакционная оценка древесных пород в 50-летних полосных насаждениях Прикубанской зоны садоводства /В.В.Капин, Е.В.Левченко// Тр./Кубан.ГАУ. 2004. - Вып. 412(440). - С. 11-19.

72. Карпачевский Л.О. Зеркало ландшафта.- М.: Мысль. 1983.- 156с.

73. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы.- М.: Лесн. пром-сть, 1981.-264с.

74. Карпачевский Л.О., Воронин А.Д., Дмитриев Е.А., Строганова М.Н., Шоба С.А. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М., Изд. Моск. Ун-та, 1980. -160 с.

75. Карпачевский Л.О., Зубкова Т.А., Ильина Л.С. Экологические функции лесных почв. Влияние растений на почву // В кн.: «Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере». -М.: Наука, 2003. С. 188-214.

76. Качинский H.A. Изучение физических свойств и корневых систем растений при территориальных почвенных обследованиях. Программа и методика работ. — М.: Сельхозгиз, 1930. 100 с.

77. Колмыков В.И.Жизнь леса:Очерки.-Саранск:Мордов. кн. изд-во,1998.-255 с

78. Конокова Б.А. Влияние рубок главного пользования на изменение физико-химических свойств почвы буково-пихтовых насаждений // Наука 21 веку: Регион, научно-техн. конф. асп. и студ. - Майкоп, 2001.-С. 150-153.

79. Конокова Б.А. Влияние рубок на изменение качества ручьевого стока в буково-пихтовых насаждениях // Информационный листок № 200059. Краснодар: ЦНТИ, 2000. - 5 с.

80. Конокова Б.А. Влияние рубок на изменение качества ручьевого стока в буково-пихтовых насаждениях. //Автореф. на соиск. уч. степени к.с.-х.н. Майкоп, 2001. 19с.

81. Косарев Н.Г., Самеляк С.И. Состояние дубрав заповедника «Лес на Ворскле» / Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Вып. 11.-Воронеж, 1981.-С. 29-37.

82. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Изд-во «Колос», 1970. - 614 с.

83. Кулагин Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда. — М., «Наука», 1974. 124 с.

84. Кучинская, Е.А. Растения лучшая защита от промышленных загрязнений / С.К. Чич, М.М. Удычак, Д.Д. Кулова, С.Х. Киздермишова // "Охрана труда и социальное страхование". - 2005. -№10.-С. 70-72.

85. Лесная энциклопедия. — Т. 1. — М.: Советская энциклопедия, 1985. — С. 503-521.

86. Лесная энциклопедия. Т.1. М., «Советская энциклопедия», 1985. -563 с.

87. Лигачеа, М.Н. Рекомендации по организации сортового семеноводства дуба на Северном Кавказе, Пушкино, 1974.

88. Лигачев, И.Н. Рекомендации по методам и технологии сортового семеноводства дуба на Северном Кавказе. Пушкино, 1976.

89. Литвинская С.А. Деревья и кустарники Кубани. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦВШ, 1993.

90. Локтионова О.А. Гумусное состояние горно-лесных почв Кавказского заповедника. Автореф. канд. биол. Наук. Ростов-на-Дону, 2002. 21 с.

91. Лукина Н.В., Никонов В.В. Питательный режим лесов северной тайги (природные и техногенные аспекты). Апатиты. Кольский НЦ ИППЭС, 1998,316 с.

92. Любавская, А.И. Лесная генетика и селекция. М., Лесная промышленность, 1982.- С. 57-78.

93. Манаенков И.В., Зубкова Т.А., Карпачевский Л.О. Механическая прочность почвенных агрегатов разной формы. Почвоведение. 1997, №12, С.1438-1444.

94. Мелехов И.С. Лесоводство. 2-е изд. доп. испр. М.: МГУ Л. 2002 г.

95. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей). — М.: Экология, 1993. — 364 с.

96. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. - М.: Лесное хозяйство, 1970. -С. 27-31.

97. Набатов Н.М. Лесоводство. Учебное пособие. 2-е изд. испр. и дополн. М.: МГУЛ. 2002 г.

98. Наставление по рубкам ухода в горных лесах Северного Кавказа: Утв. Федерал, службой лесн. хоз-ва России 28.09.1993 с. 21 см. - М. Всерос. н.-и. информ. центр по лесн. ресурсам ,1993.

99. Наставления по лесосеменному делу а Российской Федерации «М», 1994.

100. Ненюхина, В.Н. Селекционное семеноводство лесообразующих пород (экспресс информация) М.,1983.

101. Озол A.M. Грецкий орех, его интродукции и акклиматизация. Рига, 1958.-с. 247.

102. Основные положения по лесному семеноводству РФ. М.,1994.

103. ОТЧЕТоб определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Республики Адыгея. Том 2. Краснодар 2006. 328 с.

104. Петров, С.А и др. Программы по генетике селекционного улучшения лесов в зарубежном семеноводстве, (обзорная информация) М.,1981.

105. Пиныеовский М.Д.Лооский опытный лесхоз экспериментальная база института // Сб.науч.тр./НИИ горн.лесоводства и экологии леса.-1997.-Вып.22.-С. 142-144.

106. Подымов Б.П. Особенности образования и распространения слитых почв Молдавии // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. 1970. № 6. С. 85 99.

107. По дымов Б.П. Почвы и воды Молдавии в связи с развитием орошаемого земледелия // Сельское хозяйство Молдавии. 1976. № 5. С. 26 27.

108. Попович A.A., Колесников С.И. Эколого-биологическое состояние почв Юга России при загрязнении продуктами техногенеза неметаллической природы. Ростов-н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. -142 с.

109. Правдин, Л.Ф. Внутривидовая, систематика и её значение для селекции, и кн. Проблемы современной ботаники, т.1, М-Л.,1965.

110. Прибылова, М, Б. Защита семенных насаждений дуба от каркофагов -важная задача в технологии получения улучшенных семян. //Экология и мы.- М., 1995, с.231-234.

111. Проект организации и развития лесного хозяйства Первомайского. 2006.

112. Проказин, Е.П. Сортовое семеноводство хвойных пород. М., ВИНИТИ, 1968.

113. Проказин, Е.П., Чеботарев H.H. Создание лесосеменных плантаций в странах членах СЭВ.- М., ЦБНТИ, 1972.

114. Пятницкий, С.С. Практикум по лесной селекции.- М., Сельхозиздат, 1961.

115. И8.Редькин Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие //Автореф. докт.дис. Краснодар, 1969. 69 с.

116. Редькин Н.Е., Тонконоженко Е.В. Краснодарский край. Почвы предгорных и горных районов. М. «Наука». 1964. С 53-67.

117. Ремедер, Э., Шенбах, Т. Генетика и селекция лесных пород. -М., Сельхозиздат, 1962.

118. Розанов А.Н. Почвы орехово-плодовых лесов Ферганского хребта //

119. Материалы по изучению орехо-плодовых лесов Южной Киргизии. М.: изд. АН СССР, 1953. С. 44-56.

120. Розанов А.Н., Владыченский A.C. О почвообразовании в поясе орхо-плодовых лесов Южной Киргизии //Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1990. №10. С. 154-180.

121. Розанов Б.Г. Почвенный покров земного шара. М.: Изд. МГУ. 1977. -248 с.

122. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд. МГУ. 1983.- 320 с.

123. Родэ A.A. Система методов исследования в почвоведении. Изд. «Наука» Сибирское отд. 1971. -92 с.

124. Скрипник И.А.О состоянии равнинных лесов Краснодарского края // Сб.науч.тр./НИИ горн.лесоводства и экологии леса.-1997.-Вып.22.-С.27-34.

125. Стандарт отрасли 56 35 - 96. Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. (Основные требования, закладка, формирование). - М., 1996.

126. Стандарт отрасли 56-74-96. Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. М., 1996.

127. Судницын И.И., Шеин Е.В., Гаель А.Г. Влияние концентрации корней сосны на поглощение почвенной влаги. «Лесоведение», 1976. №4. — С. 37-43.

128. Судьев Н.Г., Новиков Б.Н., Рожин Л.Н. Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителя. М.: Лесная промышленность. 1989 г.

129. Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М., Изд-во АН СССР. 1961.

130. Типовые нормы выработки на прививку черенков в лесосеменных плантациях, в питомниковых теплицах и заготовку шишек хвойных пород и семян дуба на лесосеменных участках и плантациях.- М., 1999.

131. Типовые проекты. Сменные участки сосны, дуба, лиственницы и лещины в лесах Европейской части СССР.- М., 1960.

132. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации.- М., .1995.

133. Урушадзе Т.Ф. Горно-лесные почвы Грузии. — Автореф. докт. дисс. — М., 1979.-46 с.

134. Урушадзе Т.Ф. Почвы горных лесов Грузии. — Тбилиси: Мецниереба, 1987.-243 с.

135. Хашир Б.О., Хуажев О.З., Никифоров C.B. Экономические аспекты рационального использования лесов Кубани и юга России / Сб. науч. тр. КубГТУ. Краснодар, 2007. - С. 23-28.

136. Чернышов М.П. Способы и технологии реконструкции малоценных насаждений //Лесоведение, 1975, № 4. С. 37-43.

137. Чехович Э.Е. Особенности почвообразования предгорной зоны Западного Предкавказья. Автореф. канд.биол. наук. Ростов -на -Дону, 2002. 23 с.

138. Чудный, И.В. .Лесное семеноводство на селекционной основе (учебное пособие) М., 1985.

139. Чумаченко Ю.А. Высокогорные почвы Северо-Западного Кавказа. Автореф. канд. биол. Наук. Ростов-на-Дону, 2001. 23 с.

140. Шубин, В.А. Главное дело лесоводов. Лесное хозяйство №3, 1993. с.2-4.

141. Шульга И.А. Классификация почв части северного склона Кавказа и прилегающих к нему равнин // Уч. зап. МГУ. М.1946. Вып. 105. С. 323.

142. Olsen S.R., Kemper W.D. Movement of nutrients to plant roots //Advaces in Agronomy. 1986. V. 20. P. 91.

143. Templin E.H., Mowery I.C., Kunze G. W., 1956/ Houston Black clay. The type Grumosol. //Soil Sci.Sol. Am. Prok., 20. P. 88-93.

144. Biebl R. Protoplasmatische Ökologie der Pflanzen. Wien, Springer— Verlag, 1962.

145. De-Candolle Alph. Geographie botanique raisonnee, Paris, 1955.

146. Enderlein H., Vogl M. Eksperimentelle Untersuchungen über die SO2 -Empfindlichkeit der Nadeln verschiedener Koniferen. Archiv für Forstwesen, Berlin, 1966, Bd. 15, H. 11/12, S. 1207-1224.

147. Engelbrecht L., Mothes K. Weitere Untersuchungen zur experimentellen Beeinflussung der Hitzewirkung der Blatter von Nicotiana rustica.— Flora, 1964, Bd. 154, N2, S. 279.

148. Garner W.W. and Allard H.A. Effect on the relative length of day and night and other factors of the environment on grouth and reproduction in plants. «Journ. agric. Res.», 1920, vol. 18.

149. Humboldt A., Ideen zu einer Geographie der Pflanzen. Berlin, 1807.

150. Krüssmann G. Handbuch der Nadelgehölze. 2. Aufl. Berlin, Hamburg: Parey, 1972. 366 S.

151. Krüssmann Gerd. Die Nadelgehölze: e. Nadelgeholzkunde für d. Praxis / von Gerd Krüssmann. 3., neubearb. Aufl. - Berlin, Hamburg: Parey, 1979.

152. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlage, 2 Aufl. Berlin, 1925.

153. Mayr H. Waldbau auf naturgeschichtlicher Grundlanag, Berlin, 1909, 473 s. нем.

154. Mayr H. Fremdländlische Wald und Parkbäume für Europa, Berlin, 1906. P. 35-39.

155. Schönbach H., Dässler H.-G., Bevlmann E., Kästlner W. Über den unterschiedlichen Einfluß von Schwefeldioxide auf die Nadeln verschiedener 2 jähriger Lärchenkreuzungen. Der Züchten, Berlin, 1964, Bd. 34, H. 8, S. 312-316.

156. Vogl M., Scheumann W., Börtitz S., Leonhardt U., Haedicke E. Untersuchungen zur individuellen Rauch und Frostresistenz von Fichtenaus einem Schadgebiet im oberen Erzgebirge. Arch. Pflanzenschutz, Berlin, 1964, Bd. 8, H. 3, S. - 233 - 243.

Информация о работе

Мельник, Анна Александровна
кандидата биологических наук
Ростов-на-Дону, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мельник, Анна Александровна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи"

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Мельник, Анна Александровна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мельник, Анна Александровна, Ростов-на-Дону

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое состояние почв и леса низкогорной части Адыгеи
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)