Экологическое состояние чернозёма типичного и агроценозов пригородной зоны г. Курска

Никитина, Оксана Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое состояние чернозёма типичного и агроценозов пригородной зоны г. Курска
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое состояние чернозёма типичного и агроценозов пригородной зоны г. Курска"

0034784-51 На правах рукописи

НИКИТИНА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО И АГРОЦЕНОЗОВ ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ Г. КУРСКА

03.00.16 - Экология

- 1 ОКТ 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск - 2009

003478451

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Стифеев Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Волкова Светлана Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Сошникова Ирина Юрьевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Защита состоится «16» октября 2009 г. в «10» часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова», с авторефератом - на сайте http://www.kgsha.ru

Автореферат разослан и размещен на сайте 10 сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Засорина Э.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивное промышленное и сельскохозяйственное использование природных ресурсов вызвало существенные изменения миграционных циклов большинства химических элементов, в том числе и тяжёлых металлов. Это привело к загрязнению почвенного покрова в про-мышленно развитых регионах нашей страны.

Наибольшее антропогенное воздействие на земельные ресурсы связано с функционированием промышленных предприятий, интенсификацией агропромышленного комплекса, автотранспорта и в результате наблюдается накопление и трансформация химических веществ, способствующих снижению продуктивности агроценозов.

Определение содержания загрязнителей в почве и оценка её состояния по данным предельно-допустимых концентраций (ПДК), возникает необходимость изучения биотического комплекса почвенного покрова, выполняющего большую роль в повышении плодородия почв и играющего роль индикатора их экологического состояния.

Назрела объективная необходимость изучения процессов протекающих на микро- и макроуровне, разработки агротехнических приёмов оздоровления почв за счёт оптимального круговорота веществ, снижение антропогенного фактора загрязнения почвенного покрова.

Цель и задачи исследований. Целью исследования явилась количественная оценка уровня загрязнения чернозёма типичного тяжёлыми металлами и определение продуктивности агроценозов в зоне активного функционирования промышленных предприятий.

В программу исследований входило решение следующих задач:

1) оценить влияние промышленных предприятий на поступление тяжёлых металлов в чернозём типичный;

2) изучить взаимосвязи между содержанием отдельных тяжёлых металлов в почве и показателями её биологической активности;

3) установить влияние показателей биологической активности почвы на продуктивностью озимой пшеницы и сахарной свёклы при разном уровне загрязнения почвы;

4) разработать математическую модель прогноза загрязнения агроценозов, находящихся в зоне антропогенного загрязнения;

5) определить экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы и сахарной свёклы в зависимости от содержания в почве тяжёлых металлов.

Объекты исследования. Почвенный покров, выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников, поступающих в агроцено-зы, на чернозёме типичном, и их продукцию.

Предмет исследования. Чернозём типичный и агроценозы, подвергающиеся различному уровню загрязнения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на территории почв, которые прилегают к источникам антропогенного загрязнения, определено содержание тяжёлых металлов. Изучено влияние тяжёлых металлов на почвенную биоту, урожайность агроценозов и качество продукции в зависимости от местонахождения источников выбросов, разработана эколого-статистическая модель, показывающая динамические и территориальные закономерности уровня загрязненности почв пригородной зоны г. Курска.

Практическая значимость работы. Результаты экспериментальных исследований по содержанию тяжёлых металлов в почве в пригородной зоне г. Курска позволяют установить границы зоны их негативного влияния на прилегающие агроценозы.

Выполненные исследования расширяют информационную базу о специфике показателей нитрификационной, целлюлозолитической, ферментативной активности почвы, дают возможность доя оптимизации программы исследований при планировании экологического мониторинга загрязнённых почв, а также расширяют возможности для интерпретации полученной информации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Установлена степень загрязнения почвы промышленными предприятиями г. Курска в зависимости от удалённости от объектов.

2. Уровень накопления тяжёлых металлов изменяет биологические свойства почв и состояние агроценозов.

3. Информационно-аналитическая модель, позволяет определить экологическую зону, влияющую на продуктивность агроценозов озимой пшеницы и сахарной свёклы.

4. Загрязнение почв тяжёлыми металлами оказывает влияние на экономическую эффективность формирования агроценозов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития аграрного сектора региона» (Курск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (Курск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева» «Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Курск, 2008), 12-й Международной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ» (Липецк, 2008).

По материалам диссертации опубликовано 7 работ, из них одна статья - в рецензируемом журнале перечня ВАК РФ.

Личный вклад автора заключается в разработке программы исследования, проведении полевых исследований, в сборе, обработке и анализе данных, полученных при написании диссертационной работы, установлении уровня загрязнения чернозёма типичного, прилегающего к г. Курску, установлении влияния тяжёлых металлов на биоту и продуктивность агроценозов.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего в себя 213 наименований, приложений. Объём работы -136 страниц. Основной текст содержит 30 таблиц и 11 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Место и методика проведения исследований

Исследования проводились в течение 2005 - 2007 годов на полях ЗАО «Курсксемнаука» и Курского НИИ АПП, расположенных на чернозёме типичном в пригородной зоне г. Курска.

В Курске сосредоточено большое количество различных отраслевых предприятий, теплоэлектростанций, котельных, крупных промышленных предприятий, заводов: ЗАО «Курскрезинотехника», ЗАО «Кур-скхимволокно», ЗАО «Курский завод "Аккумулятор"», ОАО «Счёт-маш», ОАО «Электроагрегат», ОАО «Завод ЖБИ», ООО «Комбинат строительных материалов и работ» и др.

Общее количество загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду по Курской области, в среднем составляет свыше 150 тыс. т в год.

Прямым объектом исследований явились почвы пригородной зоны г. Курска - чернозём типичный среднегумусный тяжелосуглинистого гранулометрического состава, сформированный на лессовидных отложениях, богатых кальцием и основными элементами питания; агроценозы озимой пшенипы (сорт Московская 39) и сахарной свёклы (сорт Льговская 52).

Предметом исследования были тяжёлые металлы в почвах, подвергающихся значительному антропогенному воздействию. В исследованиях применялись общепринятые в агроэкологии методы исследований. Экспериментальные исследования выполнялись маршругно-псшевым, стационарно-полевым и лаборагорно-аналитическим методами.

Для оценки содержания тяжёлых металлов в почвенных и растительных образцах проводили отбор проб по маршрутной схеме: на расстоянии 0,5; 1; 2 км (селитебная зона), 3; 3,5; 4; 4,5; 5; 5,5; 6; 7; 8; 10; 11; 14 км (агроценозы) от г. Курска по направлению господствующего влияния ветра. Точки отбора почвенных и растительных образцов рас-

полагались на равнинном рельефе, занятом агроценозами озимой пшеницы и сахарной свёклы.

Почвенные образцы отбирали тростевым буром типа ВП-25-15 на глубину 0 - 20 см и 20 - 50 см. Для определения содержания тяжёлых металлов отбирался один смешанный образец из 5 гроб, взятых методом конверта.

Содержание тяжёлых металлов в почвенных и растительных образцах проводили на атомно-абсорбционном спектрофотометре ААБ - 3.

Определяли агрохимические свойства почвы: содержание гумуса по Тюрину в модификации Симакова; щелочногидролизуемый азот (Ыщ/г) - по Корнфильду; подвижный фосфор - по Чирикову, обменный калий - по Масловой, рН солевой вытяжки (КС1) - потенциометриче-ским методом. Биологическую активность почв определяли методом «аппликации», определение углерода биомассы микроорганизмов проводили регидратационным методом; нитрифицирующую активность почв - путём компостирования, количество и биомассу дождевых червей -путём выкапывания монолита размером 0,25 м2 с последующим выбором, подсчётом и взвешиванием (Чекановская, 1960), ферментативную активность (активность каталазы) проводили методом Галстяна (1984).

Учёт урожая зерна озимой пшеницы и сахарной свёклы проводили на реперных участках, расположенных в зоне отбора почв. Площадь учётной делянки для пшеницы составляла 1 м2 в шестикратной по-вторности, для сахарной свёклы 10 м2 - в четырехкратной повторности.

Полученные в результате исследований материалы составили содержание базы данных, на основе которой был проведен статистический анализ основных показателей. Оценка всех показателей проводилась на 5 % уровне значимости.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Влияние расстояния от источников загрязнения на содержание тяжёлых металлов в снежном покрове

Основной задачей при наблюдении за снежным покровом являлось определение концентраций загрязняющих веществ с последующей оценкой их объёма переноса и проникновения в агроценозы. В пробах талой воды было проанализировано содержание железа, меди, кадмия, марганца, никеля, кобальта, хрома, свинца, цинка. Основными загрязнителями в исследуемых точках являются 2п, Ре, РЬ, Си, Сг.

Наибольшее колебание концентрации в талой воде наблюдалось у гп от 21 до 152 мкг/л, значительные изменения концентрации отмены - у Ре от 10 до 80 мкг/л, Си - от 70 до 10 мкг/л, Сг - от 10 до 60 мкг/л, РЬ - от 20 до 60 мкг/л, незначительные колебания концентраций наблюдались у N1, С<1, Мп, Со (рис. 1).

_Расстояние от источников загрязнения

Г1*-Ре -о-Сц-*-С(1-е~Сг-»-РЬ-«-гп -+-N¡1

Рисунок 1 - Концентрация элементов в талой воде в зависимости от расстояния от источников загрязнения

Проведенный анализ загрязнения снежного покрова показал, что более высокий уровень загрязнения обнаружен на расстоянии от 3 до 5 км от источников загрязнения.

Анализ полученных данных позволяет сделать вывод, о том, что максимальная концентрация тяжёлых металлов в снежном покрове отмечено для всех элементов на расстоянии от 3 до 5 км, а далее от 5,5 до 14 км их концентрация снижалась и на расстоянии 14 км от источников загрязнения у всех элементов была минимальна.

Следовательно, исследуемый почвенный покров можно разделить условно для большей объективности на две зоны в зависимости от интенсивности антропогенного влияния: первая зона - до 5 км и вторая зона - 5 - 14 км.

Содержание тяжёлых металлов в исследуемых почвах

Общая загрязнённость почвы характеризуется валовым количеством тяжёлых металлов. Результаты определения в почве валовых форм тяжёлых металлов в зависимости от расстояния от источников загрязнения приведены в таблице 1.

При сравнении средних показателей содержания валовых форм тяжёлых металлов в обеих зонах прослеживается увеличение в почвах, находящихся в первой зоне, свинца - до 35,5 мг/кг, что на 18 мг/кг больше, чем во второй зоне, кадмия - до 0,50 мг/кг, что почти на 0,11 мг/кг выше, чем во второй зоне.

Таблица 1. - Содержание валовых форм тяжёлых металлов

в слое почвы (0 - 20 см), мг/кг (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Показатель Миним. Максим. Среднее ПДК, мг/кг Кс (коэф. концентрации)

Зона 1 (до 5 км)

Кадмий 0,38 0,50 0,44 0,2 2,2

Цинк 31,4 35,5 34,5 51 0,7

Кобальт 10,1 13,03 12,1 10 1,2

Медь 11,1 14,4 12,8 22 0,6

Свинец 17,9 35,5 26,6 16 1.7

Никель 18,0 22,3 20,2 33 0,6

Хром 9.3 17,0 13,3 81 0.2

Зона 2 (5-14 км)

Кадмий 0,34 0,39 0,37 0,2 1,85

Цинк 26,3 34,4 30,4 51 0,63

Кобальт 8,3 11,1 9,6 10 0,96

Медь 10,8 11,7 11,3 22 0,5

Свинец 14,7 17,5 16,1 16 1,1

Никель 16,6 20,7 18,8 33 0,6

Хром 9,1 11,6 10,4 81 0,13

Суммарный индекс загрязнения территорий в первой зоне равен 1,02, а во второй зоне - = 0,97.

Доступность для растений элементов определяется их подвижными формами. Для полной оценки загрязнения почв тяжёлыми металлами определено содержание подвижных форм тяжёлых металлов (табл. 2).

Как видно из данных таблицы 2, кислотность почв и содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почве, как и валовых форм, значительно отличается по зонам удаления от источников загрязнения.

Таблица 2. - Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в

верхнем слое почвы (0 - 20 см), мг/кг (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Показатель Миним. Максим. Среднее ПДК, мг/кг рНш Кс (коэф. концентрации)

Зона 1 (до 5 км)

Кадмий 0,029 0,11 0,07 0,1 7,2 0,7

Цинк 1,31 2,4 1,86 22,0 0,08

Медь 0,37 0,72 0,55 3,0 0,18

Свинец 3,20 8,95 6,1 6,0 1,02

Зона 2 (5-14 км)

Кадмий 0,005 0,11 0,06 0,1 6,4 0,6

Цинк 0,52 1,80 0,77 22,0 0,04

Медь 0,20 0,48 0,34 3,0 0,11

Свинец 1,27 3,39 2,33 6,0 0,4

В первой зоне наблюдается реакция среды, близкая к нейтральной

- рН 7,2, а во второй кислотность среды понижается и рН составляет 6,4.

Таким образом, в результате выбросов происходит накопление тяжёлых металлов в первой зоне, которые влияют на уровень кислотности и плодородие почвы и продуктивность агроценозов.

В результате проведённых исследований были получены ряды данных по следующим элементам: Сс1, Zn, Со, Мп, Си, РЬ, N1, Сг. Показатели варьирования содержания валовых форм тажёлых металлов отражены на рисунке 2, а подвижных форм тяжёлых металлов на - рису! :ке 3.

На рисунке 2 видно, что по валовым формам наблюдается превышение ПДК по РЬ, Со и Сё. Максимальное содержание РЬ и Со наблюдается на расстоянии 5 км, С(1 на расстоянии 2 км, далее резких колебаний концентрации не наблюдается. Следовательно, на исследуемой территории происходит накопление РЬ, Со и СА

Мт

1Н

К (О

К 02

% 30

£ 40 -35-

а 30-

£ 25-

о 20-

1 15

£Х 10 -

§ 5 ■

« 5 < ? Расстояние, км

I I 3 4 5 6 Т 8 Ч 10 Расстояние, км

123436789 10 Расстояние, км

Расстояние, км

4. к

¡а и

| ш

» (

Расстояние, км

ДОЗЕ 70 т

|50

1=0 б

ПДППДп П,п,п.п

Расстояние ;

1600 14ДО

О 200

ПППППППППП

1 * I « 7 Расстояние, км

- содержание элемента, мг/кг

- ПДК. мг/кг

Рисунок 2 - Влияние расстояния от источников загрязнения на содержание в почве тяжёлых металлов в валовой форме

Устойчивое превышение ПДК было зафиксировано для подвижной формы РЬ и максимум наблюдается, как и для валовых форм, на расстоянии 5 км. Следовательно, существует связь между содержанием

данного элемента в подвижной форме и его концентрацией в валовой форме (рис, 3). Концентрация Сс1 находится на близком уровне к ПДК. Повышенные концентрации остальных элементов прослеживается в отдельных образцах почвы, что, возможно, связано с локальными загрязнениями.

».12

0,1

д ОМ Ж

зе ади |

§ ЛД2

м ц

П , П , П . П , г-1 .

П , гл , п , п

4 5 6 7

Расстояние, к**

Расстояние, км

ё з Л I

-1 гп П.п.П.П.

ПДП.п.п

п,П.л,П,п.

Расстояние, км

I_| - содержание элемента, мг/кг

- ПДК, мг/кг

Рисунок 3 - Влияние расстояния от источников загрязнения на содержание в почве тяжёлых металлов в подвижной форме

Анализ динамики пространственного распределения в почве тяжёлых металлов в зоне влияния источников выбросов показал тенденцию накапливания большинства элементов не вблизи объектов, а на удалении от него (3-5 км), что связано с переносом загрязнителей воздушными массами и факелом выброса.

Содержание тяжёлых металлов в растительной продукции

Металлы поступают в растения главным образом в результате абсорбции их корнями, В большинстве случаев скорость поглощения элементов находится в положительной корреляции с содержанием их доступных, форм.

По данным Прохоровой и др. (1998), техногенные тяжёлые металлы в большом количестве накапливаются в фитомассе свёклы (Сг, Со, Си, РЬ), пшенице (Сг, Си, 2п) и ржи (N1, Си, Гречиха, пшеница,

рожь и свёкла аккумулируют в сумме Сг, Со, №, Си, 2п и РЬ активнее других сельскохозяйственных культур.

Наши исследования свидетельствуют об устойчивой тенденции к увеличению содержания кадмия в растительных образцах по мере удаления от источников загрязнения до 7 км с одновременным увеличением его концентрации в почве в подвижной форме. На расстоянии 3 км концентрация составила 0,34 мг/кг, на расстоянии 5 км - 0,68 мг/кг, далее идёт снижение содержания кадмия до 0,24 мг/кг (10 км) (табл. 3).

Таблица 3. - Накопление тяжёлых металлов (мг/кг) в наземной массе озимой пшеницы в зависимости от расстояния _ антропогенного воздействия (2006 г.)_

Расстояние, км Показатели

Си гп № РЬ Мп С(1 Сг

3 5,0 20,4 0,50 1,04 25,0 0,34 следы

4 5,0 15,6 0,45 0,40 43,6 0,40 следы

5 5,0 77,6 0,51 1,04 31,6 0,68 следы

7 5,0 10,0 0,42 0,40 65,4 0,24 следы

8 3,0 7,0 0,43 0,27 42,0 0,24 следы

10 4,0 17,0 0,40 0,27 30,0 0,24 следы

среднее 4,5 24,6 0,45 0,57 39,6 0,36 следы

ПДК (зерновые) 10,0 50,0 0,5 0,3 - 0,03 0,2

В исследуемых образцах растений концентрация марганца колеблется от 25,0 (3 км) до 65,4 мг/кг (7 км), что ближе к нижней границе указанной нормы, в отдельных пробах не превышает уровень дефицита Мп - 25 мг/кг. Это соотносится с невысоким его содержание в почве в подвижной форме (12,9 - 26,4 мг/кг).

Содержание свинца в исследуемых пробах колеблется довольно в большом диапазоне - от 0,27 до 1,04 мг/кг. Содержание свинца в точках отбора проб по валовым формам (17,0 - 35,5 мг/кг) и подвижным формам (3,22 - 8,53 мг/кг) в большинстве точек превышало ПДК. Превышение ПДК в растительных образцах наблюдается на расстоянии 3 и 5 км - 1,04 мг/кг (ПДК составляет 0,3 мг/кг). На расстоянии 5 км так же идёт превышение ПДК в 1,42 раза по подвижным формам свинца (8,53 мг/кг), а на расстоянии 3 км на содержание данного элемента в растительных образцах оказало влияние поглощение его из воздуха.

Цинк, свинец, кобальт и медь имеют среднюю степень поглощения. Содержания Хп в растительных образцах колеблется от 7,0 до 77,6 мг/кг при среднем содержании 24,6 мг/кг. Полученные результаты не превышают ПДК (50,0 мг/кг), кроме растительных образцов, отобранных на расстоянии 5 км - 77,6 мг/кг.

Фитотоксичность тяжёлых металлов зависит от многих условий. Большое влияние оказывают следующие свойства почвы: рН, ёмкость катионного обмена, содержание органического вещества и др. При кислотности почвы ниже 6,5 происходит возрастание скорости поглощения растениями тяжёлых металлов. Органическое вещество почвы также играет очень большую роль в снижении поступления тяжёлых металлов в растения. Но многое зависит от свойств конкретных металлов. Например, органическим веществом активнее закрепляются медь и свинец и значительно слабее - цинк и кадмий.

Влияние тяжёлых металлов на микробиологическую активность чернозёма типичного

Достаточно точное представление об интенсивности микробиологических процессов дают методы учета биологической активности почвы по разложению естественных источников: целлюлозы, соломы, льняного полотна (Мишустин, Емцев, 1970).

Мы проводили исследования, по определению целлюлозоразру-шающей активности микроорганизмов в зависимости от содержания в почве тяжелых металлов.

На рисунке 4 наглядно просматривается влияние уровня загрязнения почв тяжёлыми металлами на биологическую активность почв.

о.

Рисунок 4 - Процент разложившейся ткани в зависимости от расстояния от источников загрязнения (среднее за 2005 - 2007 гг.)

Наибольшее негативное влияние тяжёлых металлов на биологическую активность почв отмечается на расстоянии 5 км (факел выбросов) от источников загрязнения. В селитебной зоне биологическая активность почв составляет 34 %, на расстоянии 5 км она падает до 31 %.

45 Г"

40 35

3025 20 15 10 5 0-1

38а?

-М

■¡5

, 43=3

4*. I

0,5 1 2 3 4 5 6 7 8 10 Расстояние от источников загрязнения, км

При дальнейшем удалении от источников загрязнения биологическая активность стабилизируется и составляет 43 - 44 % (8 - 10 км).

Ферментативная активность почв в зависимости от степени её загрязнения тяжёлыми металлами

Образование каталазы связано также с деятельностью грибов, водорослей и корней высших растений. По мнению ряда авторов, активность каталазы в почвах может служить объективным показателем её биологической активности (Хазиев, 1976; Галстян, 1984).

Тяжелые металлы, поступающие в почву в результате антропогенного воздействия, могут оказывать влияние на активность ферментов. В этой связи нами проводилось определение фермента каталазы в зависимости от уровня накопления в почве тяжелых металлов (табл. 4).

Таблица 4. - Активность каталазы в зависимости от уровня загрязнения почв тяжелыми металлами (см3 02/г/мш; 2005 - 2007 гг.)

Варианты 2005 г. 2006 г. 2007 г. Средне за 3 года

0,5 км 5,0 5,2 5,3 5,2

1 км 5,1 5,3 5,5 5,3

2 км 5,1 5,4 5,6 5,4

3 км 5,2 5,4 5,7 5,4

4 км 5,1 5,5 5,7 5,4

5 км 4,7 4,9 5,0 4,8

6 км 5,3 5,6 5,7 5,5

7км 5,4 5,7 5,8 5,6

8 км 5,5 5,7 5,9 5,7

10 км 5,5 5,7 5,9 5,7

Наши исследования показали, что наименьшая активность каталазы в период вегетации озимой пшеницы отмечена в селитебной зоне -5,0 см3 02/г/мин. На расстоянии 5 км она составила 4,7 см3 02/г/мин, на расстоянии 8 км - 5,5 смЗ СУг/мин. Такая тенденция была отмечена в 2005 году что, прежде всего связано с климатическими условиями. Наиболее благоприятный вегетационный период отмечен в 2007 г., что сказалось на повышении содержания в почве каталазы и составило в селитебной зоне 5,3 и 5,9 см3 02/г/мин на расстоянии 10 км от источников загрязнения.

Активность каталазы в вегетационный период 2006 г. занимала промежуточное состояние в сравнении с 2005 и 2007 г. и соответственно составила 5,2 и 5,7 см3 02/г/мин.

В среднем за 3 года прослеживается устойчивая тенденция возрастания активности каталазы по мере удаления от источников загрязнения. Наименьшая активность каталазы (4,8 см3 02/г/мин) отмечена на расстоянии 5 км. Это связано, прежде всего, с факелом выбросов за-

грязняющих веществ. На расстоянии 6 и более километров от источников загрязнения содержание каталазы в почве стабилизируется и составляет на расстоянии 8 и 10 км 5,7 см3 02/г/мин.

Таким образом, наши исследования показали, что активность каталазы в почве зависела от климатических условий и уровня загрязнения почв тяжёлыми металлами.

Влияние загрязнения почв на количество дождевых червей Одним из показателей состояния почвенного покрова, наличия в ней токсикантов является количество дождевых червей - основных детритофагов растительных остатков. В целинных, необработанных почвах буферной зоны Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника им. В.В. Алёхина количество дождевых червей на площади 1 м2 глубиной 1 м превышает 500 экз. м2. Результаты наших исследований приведены в таблице 5.

Таблица 5. - Плотность популяции и биомасса дождевых червей в

точках отбора почвенных проб 1 2005-2007 гг.)

Точки отбора проб Численность и биомасса (слой почвы 0-50 см)

экз./м2 г/м2

Селитебная зона 0,1 км от предприятия ООО «Комбинат строительных материалов и работ» 36,0 34,8

0,5 км по розе господствующих ветров 41,9 37,0

1 км по розе господствующих ветров 48,0 46,1

2 км по розе господствующих ветров 56,0 56,8

3 км по розе господствующих ветров 62,0 60,9

4 км по розе господствующих ветров 68,0 66,6

5 км по розе господствующих ветров 73,0 70,2

6 км по розе господствующих ветров 80,0 78,8

7 км по розе господствующих ветров 84,0 81,3

8 км по розе господствующих ветров 85,0 83,0

9 км по розе господствующих ветров 89,0 87,8

10 км по розе господствующих ветров 88,8 87,0

Проведенные исследования позволяют судить о том, что на плотность популяции дождевых червей в агроценозе озимой пшеницы в весенний период оказало влияние содержание тяжёлых металлов в почве. В результате исследований выявлено, что наименьшее количество дождевых червей обнаружено в селитебной зоне (36,0 экз./м2) в слое почвы 0-50 см. По мере удаления от городской агломерации отмечается увеличение количества дождевых червей. Так, на расстоянии 1 км от города популяция червей составляет 48,0 экз./м2, 5 км - 73,0 экз./м2.

Максимальное количество дождевых червей обнаружено на расстоянии 8 и 10 км от городской черты и составило 89,0 и 88,8 экз./м2соответственно.

Таким образом, количество дождевых червей в исследуемых почвах зависело от содержания в ней тяжёлых металлов.

Экономические показатели производства сельскохозяйственных культур в пригородной зоне г. Курска

Накопление тяжёлых металлов в почве экологически неблагоприятных зон приводит к падению урожайности.

Нами в течение 3-х лет (2005 - 2007 гг.) определялась урожайность озимой пшеницы и сахарной свёклы, произрастающих на разном удалении от источников загрязнения, и рассчитывалась экономическая эффективность их производства. Для оценки влияния тяжёлых металлов на чернозём типичный были выбраны поля с одинаковым агрофоном и с близкими технологиями возделывания, одинаковыми севооборотами.

Данные по расчёту экономической эффективности производства озимой пшеницы и сахарной свёклы в зависимости от уровня загрязнения почв приведены в таблице 6.

Таблица 6. - Экономическая эффективность производства озимой пшеницы и сахарной свёклы (среднее за 2004 - 2007 гг.), расчёт на 1 гектар

Показатели Культура

Озимая пшеница Сахарная свёкла

3 км 5 км 14 км 3 км 5 км 14 км

Урожайность, ц 32,7 31,0 38,2 290,0 307,0 325,0

Стоимость продукции, руб. 15300,0 14490,0 16155,0 31900,0 33770,0 35750,0

Производственные затраты, руб. 8920,0 8920,0 8920,0 20990,0 20990,0 20990,0

Себестоимость, руб. 262,0 277,0 248,5 72,4 68,4 64,6

Чистый доход, руб. 6380,0 5570,0 7235,0 10910,0 12780,0 14760,0

Уровень рентабельности, % 71,5 62,4 81,1 51,9 61,0 70,3

Приведенные в таблице 6 данные свидетельствуют о том, что урожайность озимой пшеницы и сахарной свёклы зависит от уровня загрязнения почв тяжёлыми металлами. Так, урожай зерна озимой пшеницы на поле, удалённом на расстоянии 3 км от источников загрязне-

ния, составил 32,7 ц/га, увеличился при удалении от загрязнителей до 14 км (38,2 ц/га).

Урожайность сахарной свёклы минимальное значение имеет на расстоянии 3 км (290,0 ц/га), а далее идёт увеличение урожайности от 307,0 (5 км) до 325,0 u/ra (14 км).

Производственные затраты на возделывание озимой пшеницы и сахарной свёклы не зависели от содержания тяжёлых металлов в почве агроценозов и составили для озимой пшеницы - 8920,0 руб., для сахарной свёклы - 20990,0 руб.

Основной показатель экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур - уровень рентабельности - в основном определяется показателем урожайности. Для озимой пшеницы он составил 71,5 % (3 км) и 81,1 % (14 км), для сахарной свёклы соответственно 51,9 % и 70,3 %.

Таким образом, урожай сельскохозяйственных культур и экономические показатели их производства зависели от условий произрастания. Наименьший урожай и уровень рентабельности для сахарной свёклы был на расстоянии 3 км от источников загрязнения, а для озимой пшеницы на расстоянии 5 км. По мере удаления от источников загрязнения урожай возрастал и соответственно увеличивался уровень рентабельности.

Выводы

1. Загрязнение чернозёма типичного тяжёлыми металлами, вызванное выбросами промышленных предприятий г. Курска, характеризуется пространственным варьированием, распространенным по розе ветров в основном на расстоянии до 10 км.

2. Основная зона накопления тяжёлых металлов в почвах участков исследований прослеживается на расстоянии до 5 км от источников выбросов. Максимум их содержания отмечен в точке отбора от 0,5 до 5 км (зона влияния факела выброса), суммарный индекс загрязнения территорий составил Zc = 1,02. В точках отбора проб свыше 6 и более километров отмечается снижение накопления тяжёлых металлов, а на расстоянии 10 км количество тяжёлых металлов приближается к фоновому содержанию (Zc = 0,97).

3. Тяжёлые металлы в чернозёме типичном отличаются по своей подвижности и мобильности. Уменьшение подвижности тяжёлых металлов наблюдается в следующей последовательности: Pb > Cd > Cu > Zn.

4. Наибольшее количество тяжёлых металлов накапливается в верхнем слое (0 - 20 см) почвы. По их содержанию в почве превышение ПДК в зоне 5 км отмечено для кадмия (2,3 ПДК), свинца (2,22

ПДК) и кобальта (1,24 ПДК). С глубиной (20 - 50 см) идёт превышение ПДК по содержанию тяжёлых металлов, но на меньшее значение: кадмий в 2 раза, свинец в 1,03 раза, кобальт в 1,04 раза.

5. Биологическая активность почв зависит от уровня содержания в них тяжёлых металлов. Так, при максимальном загрязнении почв происходит снижение на расстоянии 5 км целлюлозоразрушающая активность с 43,6 (10 км) до 31,2 % (5 км), количества содержания биомассы углерода микроорганизмов с 942 (10 км) до 450 мгС/кг почвы (5 км), ферментативная активность каталазы с 5,7 до 4,8 см3 02/г/мин, нитрифицирующая способность с 13,5 до 6,9 мг/100 г, а также уменьшается количество дождевых червей с 88,8 до 66,6 экз./м3.

6. Изучено взаимодействие тяжёлых металлов в системе почва -растение и выявлена аккумуляция тяжёлых металлов растениями на расстоянии 5 км. Содержание тяжёлых металлов в растениях непосредственно зависит от содержания тяжёлых металлов в подвижной форме в почве (7x1, РЬ, Сс1). Наблюдается превышение ПДК в растениях на расстоянии 5 км - 77,6 мг/кг (¿п), 1,04 мг/кг (РЬ) и 0,68 мг/кг (С<1).

7. Тяжёлые металлы оказывают влияние на урожайность и качество продукции агроценозов озимой пшеницы и сахарной свёклы. Снижение урожайности и качества продукции находится в прямой зависимости от уровня содержания тяжёлых металлов в почве. При накоплении их в почве урожайность озимой пшеницы уменьшается на 7,2 ц/га, сахарной свёклы - на 35 ц/га.

8. Экономическая эффективность производства озимой пшеницы и сахарной свёклы находилась в прямой зависимости от уровня загрязнения почв тяжёлыми металлами. Максимальный уровень рентабельности озимой пшеницы (81,1 %) и сахарной свёклы (70,3 %) получен при фоновом загрязнении почв, минимальный соответственно составил 62,4 и 51,9 % в условиях загрязнения почв тяжёлыми металлами.

Предложения производству

1. Выявленные закономерности действия тяжёлых металлов в системе почва - растения и их количественные характеристики целесообразно использовать для проведения агроэкологического мониторинга.

2. Агрохимическим и землеустроительным службам при оценке и проектировании использования земель следует учитывать установленное наличие и территориальные размеры загрязнённых тяжёлыми металлами почв.

Список опубликованных работ по теме диссертации Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Стифеев, А.И. Содержание тяжёлых металлов в почвах и растениях пригородной зоны г.Курска / А.И. Стифеев, О.В. Бабенко

(O.B. Никитина) // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2008. -№ 3. -С. 36 - 38.

Статьи в журналах, аналитических сборниках и материалах конференций

2. Бабенко, О.В. (Никитина О.В.) ООО «Комбинат строительных материалов и работ», ОАО «Санинтербрю» - источники загрязнения окружающей среды / О.В. Бабенко // Проблемы развития аграрного сектора региона: материалы всерос. науч.-практ. конф., г. Курск, 13 -15 марта 2006 г., ч. 2. - Курск: Изд-во КГСХА, 2006. - С. 120 - 122.

3. Бабенко, О.В. {Никитина О.В.) Состояние почвенного покрова агроценозов пригородной зоны г.Курска / О.В. Бабенко // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы всерос. науч.-практ. конф., г.Курск, 20 - 22 марта 2007 г., ч.З. - Курск: Изд-во КГСХА, 2007. - С. 271 - 274.

4. Бабенко, О.В. (Никитина О.В.) Антропогенное загрязнение агроценозов пригородной зоны г. Курска / О.В. Бабенко, А.И. Стифеев // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: материалы всерос. науч.-практ. конф. ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, г. Курск, 11-13 сентября 2007 г. - Курск: ГНУ Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН, 2007. -С. 305-308.

5. Бабенко, О.В (Никитина О.В.) Агроэкологический мониторинг содержания тяжёлых металлов в почвах пригородной зоны г. Курска / О.В. Бабенко // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч.-прак. конф., г. Курск, 23 - 25 января 2008 г., ч.4. - Курск: Изд-во КГСХА, 2008.-С. 214-217.

6. Бабенко, ОБ. (Никитина О.В.) Загрязнение а1роценозов пригородной зоны пКурска тяжёлыми металлами / О.В. Бабенко, А.И. Стифеев // Агроэколо-гические проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур: материалы всерос. науч.-пракг. конф. Курского отделения межрегиональной общественной организации «Общество почвоведов имени ВВ. Докучаева», гЛСурск, май 2008. - Курск: Издательский центр «ЮМЭКС», 2008.-С. 63 - 65.

7. Бабенко, О.В. (Никитина О.В.) Территориально-протяжённые закономерности уровня загрязнения агроландшафтов тяжёлыми металлами в пригородной зоне г. Курска / О.В. Бабенко, А.И. Стифеев // Экология Центрально-Чернозёмной области Российской Федерации. -№ 1-2.-2008.-С. 175- 178.

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитина, Оксана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1 .СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Тяжёлые металлы: понятие и классификация

1.2 Источники поступления тяжёлых металлов в агроценозы

1.3 Автотранспорт и промышленное производство как источник загрязнения почв тяжёлыми металлами

1.4 Особенности загрязнения почв тяжёлыми металлами

1.5 Экологические принципы оценки почв и нормирование содержания тяжёлых металлов в почвах и растениях

1.6 Мониторинг почв: принципы, современные методы и технологии

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Геоморфологические и климатические условия в годы проведения исследований

2.2 Почвы пригородной зоны и их краткая агроэкологическая характеристика (

2.3 Объекты и методика проведения исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ „

3.1 Морфологические свойства почв пригородной зоны г. Курска

3.2 Агрохимические свойства исследуемых почв

3.3 Зависимость содержания тяжёлых металлов в снежном покрове от расстояния от источников загрязнения

3.4 Содержание тяжёлых металлов в исследуемых почвах

3.5 Содержание тяжёлых металлов в почве при различном удалении от источников загрязнения (

3.6 Содержание тяжёлых металлов в растительной продукции

3.7 Статистическое изучение динамических и территориально протяжённых закономерностей уровня загрязненности территории пригородной зоны г. Курска

3.8 Биологическая активность почв в зависимости от уровня их загрязнения

3.8.1 Влияние тяжёлых металлов на микробиологическую активность чернозёма типичного

3.8.2 Ферментативная активность почв в зависимости от степени её загрязнения тяжёлыми металлами

3.8.3 Динамика микробной биомассы в зависимости от степени загрязнения почв тяжёлыми металлами

3.8.4 Влияние тяжёлых металлов на нитрифицирующую активность почв

3.9 Влияние загрязнения почв на количество дождевых червей 102 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЕ Г. КУРСКА 106 ВЫВОДЫ 111 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 113 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 114 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое состояние чернозёма типичного и агроценозов пригородной зоны г. Курска"

Начало третьего тысячелетия характеризуется усилением антропогенного влияния на окружающую природную среду. Прежде всего, отмечается снижение плодородия почв, основного средства производства в агропромышленном комплексе. Наибольшее воздействие на земельные ресурсы отмечается в Центральном Черноземье (ЦЧ), где под сельскохозяйственными угодьями находятся более 80,5 % территории, под пашней - 65,8 %, при средней облесенности территории около 11,0 %. За годы реформирования агропромышленного комплекса в ЦЧ резко уменьшились объёмы работ по изучению состояния земель сельскохозяйственного назначения, практически полностью прекратилось проектирование и проведение комплекса мероприятий, обеспечивающих их рациональное использование и защиту от загрязнения и деградации.

Назрела объективная необходимость изучения процессов,протекающих на микро- и макроуровне, разработки агротехнических приёмов оздоровления почв за счёт оптимального круговорота веществ, снижение антропогенного фактора загрязнения почвенного покрова.

В программу исследований входило решение следующих задач:

1) оценить влияние промышленных предприятий на поступление тяжёлых металлов в чернозём типичный;

2) изучить взаимосвязь между содержанием отдельных тяжёлых металлов в почве и показателями её биологической активности;

3) установить влияние показателей биологической активности почвы на-продуктивностью озимой пшеницы и сахарной свёклы при разном уровне загрязнения почвы;

5) определить экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы и сахарной свёклы в зависимости от содержания-в почве тяжёлых металлов.

Объекты исследования. Почвенный покров, выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников; поступающих в агроценозы, на чернозёме типичном, и их продукцию.

Предмет исследования. Чернозём типичный и агроценозы, подвергающиеся различному уровню загрязнения.

Выполненные исследования расширяют информационную базу о специфике показателей нитрификационной, целлюлозолитической, ферментативной активности почвы, дают возможность для оптимизации программы исследований при планировании экологического мониторинга загрязнённых г почв, а также расширяют возможности для интерпретации полученной информации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

2. Уровень накопления тяжёлых металлов изменяет биологические свойства почв и состояние агроценозов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития аграрного сектора региона» (Курск, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (Курск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ «Инновации, землеустройство и I ресурсосберегающие технологии в земледелии» (Курск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева» «Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Курск, 2008), 12-й Международной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ» (Липецк, 2008).

По материалам диссертации опубликовано 7 работ, из них одна статья — в рецензируемом журнале перечня ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка литературу, включающего 213 наименований, приложений. Объём работы - 136 страниц. Основной текст содержит 30 таблиц и 11 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Никитина, Оксана Владимировна

выводы

2. Основная зона накопления тяжёлых металлов в почвах участков исследований прослеживается на расстоянии до 5 км от источников выбросов. Максимум их содержания отмечен в точке отбора от 0,5 до 5 км (зона влияния факела выброса), суммарный индекс загрязнения территорий составил Тс = 1,02. В точках отбора проб свыше 6 и более километров отмечается снижение накопления тяжёлых металлов, а на расстоянии 10 км количество тяжёлых металлов приближается к фоновому содержанию (= 0,97).

4. Наибольшее количество тяжёлых металлов накапливается в верхнем слое (0 — 20 см) почвы. По их содержанию в почве превышение ПДК в зоне 5 км отмечено для кадмйя (2,3 ПДК), свинца (2,22 ПДК) и кобальта. (1,24 ПДК). С глубиной (20 - 50 см) идёт превышение ПДК по содержанию тяжёлых металлов, но на меньшее значение: кадмий в 2 раза, свинец в 1,03 раза, кобальт в 1,04 раза.

5. Биологическая активность почв зависит от уровня содержания в.них тяжёлых металлов. Так, при максимальном загрязнении почв происходит снижение целлюлозоразрушающей активности на расстоянии 5 км с 43,6 (10 км) до 31,2 % (5 км), количества содержания биомассы углерода микроорганизмов с 942 (10 км) до 450 мг С/кг почвы (5 км), ферментативная активность каталазы с 5,7 до 4,8 см3 02/г/мин, нитрифицирующая способность с 13,5 до 6,9 мг/100 г, а также уменьшается количество дождевых червей с 88,8 до 66,6 экз./м3.

6. Изучено взаимодействие тяжёлых металлов в системе почва — растение и выявлена аккумуляция тяжёлых металлов растениями на расстоянии 5 км. Содержание тяжёлых «металлов в растениях непосредственно зависит от содержания тяжёлых металлов в подвижной форме в почве (^п, РЬ, Сс1). Наблюдается превышение ПДК в растениях на расстоянии 5 км - 77,6 мг/кг (гп), 1,04 мг/кг (РЬ) и 0,68 мг/кг (Сё).

8. Экономическая эффективность производства озимой пшеницы и сахарной свёклы находилась в прямой зависимости от уровня загрязнения почв' тяжёлыми металлами. Максимальный уровень рентабельности озимой пшеницы (81,1 %) и сахарной свёклы (70,3 %) получен при фоновом загрязнении почв, минимальный соответственно составил 62,4 и 51,9 % в условиях загрязнения почв тяжёлыми металлами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Выявленные закономерности действия тяжёлых металлов в системе почва — растения и их количественные характеристики целесообразно использовать для проведения агроэкологического мониторинга.

2. Агрохимическим и землеустроительным службам, при оценке и проектировании использования земель, следует учитывать установленное наличие и территориальные размеры загрязнения почв тяжёлыми металлами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитина, Оксана Владимировна, Курск

1. Абуталыбов, М.Т. Значение микроэлементов в растениеводстве / М.Т. Абуталыбов. — Баку: Кн. изд-во, 1961. — 252 с.

2. Агроэкология / под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. — М.: Колос, 2000.-536 с.

3. Агропочвоведение / Под ред. В.Д. Мухи. М.: КолосС, 2003. — 528 с.

4. Алексеев, Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. Л.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.

5. Алексеенко, В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда /

6. B.А. Алексеенко. -М.: Наука, 1990. 142 с.

7. Алиев, P.A. Особенности ферментативной активности почв: Автореф. дисс. канд. биол. наук / P.A. Алиев. М., 1975. - 20 с.

8. Альтшулер, И.И. Загрязнение атмосферы Земли / И.И. Альтшулер,

9. Ю.П. Ермаков // Актуальные проблемы изменения природной среды заtрубежом.-М.: Изд-во МГУ, 1976.-С. 19-42.

10. Альбрандт, В.Г. Экологический мониторинг естественных пастбищ в зоне промышленных загрязнений / В.Г. Альбрандт, Ж.А. Журкина // Вестник Оренбургского государственного университета. Приложение Биоэлементология. 2006. — №12. - С. 16-19.

11. Ю.Андерсон, Дж.М. Экология и наука об окружающей среде: биосфера,экосистемы, человек / Дж.М. Андерсон. — Л., 1985. — 126 с.

12. Аринушкина, E.B. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. -М.': Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

13. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов по почвообразованию /i

14. Т.В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. — 187 с.

15. Асеева, И.В. Влияние потенциала почвенной влаги на ферментативную активность почв. Экологическая роль микробных метаболитов / И.В. Асеева, И.И. Судницын, 3. Павлючук. М.: Изд-во МГУ, 1986. -С. 28-41.

16. Атлавините, О. Влияние дождевых червей на агроценозы / О. Атлави-ните. Вильнюс, 1990. — 160 с.

17. Ахундова, А.Б. Тяжёлые металлы в почвах зоны техногенных выбросовпромышленного объекта г. Али-Байрамлв / А.Б. Ахундова // Тез. докл.i

18. VIII Всесоюзн. Съезда почвоведов. — Новосибирск, 1989.' Кн. 2. — 259 с.

19. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. — М.: Изд-boí иностр. лит., 1959. 250 с.

20. Ашихмина, Т.Я. Экологический мониторинг / под. ред. Т.Я. Ашихми-ной. Учебно-методическое пособие. — М.: Академический проспект, 2005.-416 с.

21. Бахтина, H.A. Поверхностная обработка в системе основной / H.A. Бахтина // Зерновое хозяйство. 1980. - № 8. - С. 12-13.

22. Башмаков, Д.И. Аккумуляция тяжёлых металлов некоторыми высшимиграстениями в разных условиях местообитания / Д.И. Башмаков, A.C. Лукаткин // Агрохимия. 2002. - № 9. - С. 66-71.

23. Белюченко, И.С. Загрязнение почв тяжёлыми металлами / И.С. Белю-ченко, В.Н. Двоеглазов, В.Н. Гукалов // Экологические проблемы Ку-бани-Краснодар. 2002. - № 16. - 184 с.

24. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.-304 с.

25. Благо датский, С. А. Регидратационный метод определения биомассымикроорганизмов в почве / С. А. Благо дате кий, Е.В. Благодатская,i

26. А.Ю. Горбенко, Н.С. Паников // Почвоведение. 1987. - № 4. - С. 64 -71.

27. Большаков, В.А. Загрязнение почв и растительности тяжёлыми металлами / В.А. Большаков М.: Наука, 1978. — 52 с.

28. Большаков, A.M. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения / A.M. Большаков, В.Н. Крутько, Е.В. Пу-цилло. М.: Эдиториал. УРСС, 1999. - 256 с.

29. Бондарев, Л.Г. Микроэлементы: благо и зло / Л.Г. Бондарев. — М.: Знание, 1984.- 142 с.

30. Буравцев, В.Н. Современные технологические схемы фиторемедиации загрязненных почв / В.Н. Буравцев, Н.П. Крылова // Сельскохозяйственная биология. 2005. - № 5. - С. 67 - 74.

31. Буров, В.Н. Биологически активные вещества / В.Н. Буров, А.П. Сазонов. М.: Агропромиздат, 1987. - 200 с.

32. РАН. 1993. - Т. 332. - № 5. - С. 657-659.t

33. Ведина, О.Т. Цинк в сельскохозяйственных растениях придорожных экосистем / О.Т. Ведина, С.И. Толеа, И.С. Пайлик // Тяжёлые металлы в радионуклидах и агроэкосистемах. Мат-ры науч.-прак. конф. 21-24 декабря, 1992.-М., 1992.-С. 97-101.

34. Власюк, П.А. Микроэлементы и радиоактивные изотопы в питании растений / П.А. Власюк. Киев: Изд-во Ан УССР, 1956. - 116 с.

35. Воробьева, JI.А. Химический анализ почв / Л.А. Воробьева. М.: МГУ, 1998.-272 с.

36. Галстян, А.Ш. Ферментативная активность почв / А.Ш. Галстян // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 46 - 54.

37. Галкина, H.A. Биогеохимический мониторинг агролесоландшафтов ЦЧР / Надежда Анатольевна Галкина // Автореф. дис. . канд.б.н. (11.00.11).-Воронеж, 1998.-23 с.

38. Гармаш, Г.А. Поступление элементов в почву с выбросом предприятий черной металлургии / Г.А. Гармаш // Химия в сельском- хозяйстве. — 1983.-Хо 10.-С. 45-48.

39. Гармаш, Г.А. Закономерности накопления и распределения тяжёлых металлов в почвах, находящихся в зоне воздействия металлургических предприятий / Г.А. Гармаш // Почвоведение. 1985. - № 2. - С. 27 - 32.

40. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин. М.: Недра, 1990.-335 с.

41. Геохимия окружающей среды / под ред. A.A. Беус. М.: Недра, 1976. — 248 с.

42. Глазовская, М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М.А. Глазовская. -М.: МГУ, 1997.-102 с.

43. Гребенюк, Г.А. Миграция биогенных элементов по почвенному профилю / Г.А. Гребенюк, С.Г. Харина // Молодёжь XXI века: шаг в будущее. Мат-ры IV региональной научно-практ. конф. 14—15 мая 2003 г. Благовещенск.- Благовещенск: ДальГАУ, 2003. С. 405 - 407.

44. Грошев, И.В. Экологическая роль тяжёлых металлов в формировании биоресурсного потенциала степных экосистем / И.В. Грошев, О.В. Григорьева, Т.Н. Шахматова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2007. — № 3. — С. 29 — 31.

45. Гришина, Л.А. Влияние атмосферного.загрязнения на свойства почвы / Л.А. Гришина. М.: МГУ, 1990. - 203 с.

46. Гришина, Л.А. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга / Л.А. Гришина, Г.И. Копцик, Л.В. Моргун. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 82 с.

47. ГОСТ 17.4.2.01-81 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния. Введ. 1982-08-01. — М.: Изд-во Стандартов, 2004. - 3 с.

48. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. Введ. 1985-01-01. - М.: Станг дартинформ, 2008. - 5 с.

49. ГОСТ 17.4.2.02-83 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания. — Введ. 1984-01-01. -М.: Стандартинформ, 2008.-3 с.

50. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. — Введ. 1986-01-01. -М.: Изд-во стандартов, 2004 6 с.I

51. ГОСТ 17.4.3.04-85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения. — Введ. 1986-07-01. М.: Изд-во стандартов, 2004. — 5 с.

52. ГОСТ 17.4.3.06-86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ. -Введ. 1987-07-01. -М.: Стандартинформ, 2008.-3 с.

53. ГОСТ 17.4.2.03-86 Охрана природы. Почвы. Паспорт почв. Введ. 1987-07-01. - М.: Изд-во стандартов, 2004 - 4 с.

54. ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. — Введ. 1993-07-01. М.: Стандартинформ, 2005. - 3 с.

55. Гузев, B.C. Перспективы эколого-микробиологической экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях / B.C. Гузев, C.B. Левин //Почвоведение. 1991. -№ 9. - С. 50 - 62.

56. Гутиева, Н.М. Влияние выбросов промышленных предприятий черезIатмосферу на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв / Н.М. Гутиева / Докл. ТСХА. 1980. - С. 81 - 85.

57. Джувеликян, Х.А. Подвижные формы тяжёлых металлов в черноземах незагрязненных ландшафтов / Х.А. Джувеликян / Вестник ВГУ. Серия: Химия, Биология, Фармация. — 2005. № 1. — С. 107 - 112.

58. Джувеликян, Х.А. Экологическое состояние природных и антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья / Хачик Акопович Джувеликян // Автореф. дис. . д.б.н. (03.00.16). — Петрозаводск, 2007. — 47 с.

59. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 1999 году.I

60. Выпуск 8. Курск: Правительство Курской области. Государственный комитет по охране окружающей среды Курской области, 2000. — 140 с.

61. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Курской области в 2000 году. — Курск: Правительство Курской области. Комитет природных ресурсов по Курской области, 2001. 144 с.

62. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2004 году. Курск: Правительство Курской области.

63. Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области. Областной экологический фонд, 2005. 119 с.

64. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2006 году. — Курск: Правительство Курской области, 2007. 195 с.

65. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

66. Добровольский, Г.В. 'Функции почв в биосфере и экосистемах. Экологическое значение почв / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. — М.: Наука, 1990.-261 с.

67. Дмитриев, М.Т. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде: Справ, изд. / М.Т. Дмитриев, H.H. Казнина, H.A. Пинегина. -М.: Химия, 1989.-368 с.

68. Евреинова, A.B. Влияние загрязнения тяжёлыми металлами второго класса опасности на численность почвенной микрофлоры / A.B. Евреинова, С.И. Колесников //Мат-ры Всероссийской конференции Экология, почва, города. Краснодар, 2003. С. 248 - 250.

69. Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. М.: Колос, 1993.-384 с.

70. Ермохин, Ю.И. Познай свой дом и помоги природе и себе / Ю.И. Ер-мохин, Э.П. Гужулев, А.Е. Сницарь // Омск: ГУ ИЛИ Омский дом печати, 1998.-264 с.

71. Жидеева, В.А. Загрязнение садовых черноземных почв тяжёлыми металлами в зоне воздействия выбросов свинцово-никель-кадмиевого производства / В.А. Жидеева, И.И. Васенев, А.П. Щербаков, Э.Г. Васе-нева // Агрохимия. 2000. - № 11. - С. 66 - 77.

72. Жидеева, В.А. Фракционный состав соединений Pb, Cd, Ni, Zn в луго-во-черноземных почвах, загрязненных выбросами аккумуляторного завода / В.А. Жидеева, ИИ. Васенев, А.П. Щербаков // Почвоведение. — 2002.-№6.-С. 725-733.

73. Жидеева, В.А. Загрязнение тяжёлыми металлами почв садовых агроце-нозов Курской области / Валентина Анатольевна Жидеева // Автореф. дис. . канд.б.н. (03.00.27). Воронеж, 2000. - 24 с.

74. Житин, Ю.И. Агроэкологический мониторинг / Ю.И. Житин, Л.В. Прокопова. Воронеж: Воронеж, аграрный ун-т, 2004. - 155 с.

75. Зауральская, Л.М. Воздействие промышленных загрязнителей на микробиологические процессы в почвах бориальных лесов района Косто-мукши / Л.М. Загуральская, С.С. Зябченко // Почвоведение. — 1994. — №5.-С. 105-110.

76. Звягинцев, Д.Г. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах / Д.Г. Звягинцев, В.Е. Го-лимбет//Успехи микробиологии. 1983. -Вып. 18. - С. 215 -231.

77. Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 380 с.

78. Израэль, Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю.А. Израэль // Мониторинга состояния окружающей природной среды.-Л., 1977.-С. 10-25.

79. Ильин, В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. — Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. 147 с.

80. Ильин, В.Б. К экологии промышленных городов / В.Б. Ильин // Тяжёлые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. — М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 42-48.

81. Ильин, В.Б. Мониторинг тяжёлых металлов применительно к крупным промышленным городам / В.Б. Ильин // Агрохимия. 1997. — № 4. — С. 81-86.

82. Ильин, В.Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень её загрязнения тяжёлыми металлами / В.Б. Ильин // Агрохимия. 1997. — № 11.-С. 65-70.

83. Ильин, В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжёлых металлов в почве / В.Б. Ильин // Агрохимия. 2000. -№9. с. 74-79.

84. Ильин, Б.В. Микроэлементы и тяжёлые металлы в почвах и растениях / Б.В. Ильин, А.И. Сысо. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001 - 229 с.

85. Илькун, Г.М. Осаждение цементной пыли растениями / Г.М. Илькун, С.А. Аникина / Киев, Растения и промышленная среда, 1981. — С. 38 — 41.

86. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. - 439 с.

87. Казак, В.Г. Оценка содержания экологически контролируемых примесей в фосфатном сырье и фосфорсодержащих удобрениях / В.Г. Казак, А.И. Ангелов // Химическая промышленность. 1999. - № 11. - С. 28 -35.

88. Касимов, Н.С. Пространственные аспекты фонового геохимического мониторинга / Н.С. Касимов, А.Н. Геннадиев, М.Ю. Лычагин // ГеохиIмические методы в экологических исследованиях. — М., 1994. — С. 20 — 35.

89. Касатиков, В.А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы / В.А. Касатиков // Почвоведение. 1991 — № 9. -С. 41 -49.

90. Красницкий, В.М. Агроэкотоксикологическая оценка агроценозов /t

91. В.М. Красницкий Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. — 68 с.

92. Красницкий, В.М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири / В.М. Красницкий. Монография. — Омск: ОмГАУ, 2002. 144 с.

93. Кирейчева, Л.В. Толерантность сельхозкультур к загрязнению черноземов тяжёлыми металлами / J1.B. Кирейчева, Ю.А. Мажайский, A.B. Ильинский // Аграрная наука. 2003. - № 8. - С. 19 - 20.

94. Климкина, Е.В. Влияние уровней загрязнения чернозёма выщелоченного тяжёлыми металлами на продуктивность зернопропашного севообоtрота / Екатерина Витальевна Климкина // Автореф. дис. . канд.с.-х.н. (06.01.04). Воронеж, 2005.-24 с.

95. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д.А. Криволуцкий. -М.: Наука, 1994.-272 с.

96. Колесников, С.И. Влияние загрязнения тяжёлыми металлами на эколо-го-биологические свойства чернозёма обыкновенного / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Экология. 2000. - № 3. - С. 193 — 201.

97. Колесников, J1.M. Тяжёлые металлы в почвах Яковлевского района /I

98. JI.M. Колесников, Т.С. Заболотная / Мат-ры конф. «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» XI Межд. науч.-практ. конф. (14 18 мая 2007 г.), Белгород, 2007. — Изд-во Белгородской ГСХА. - 338 с.

99. Ковальцова, О.М. Ферментативная активность чернозёма выщелоченного как интегрированный показатель биологической активности / О.М. Ковальцова, Н.В. Стекольникова // Агроэкологический вестник, 2002.-№4.-С. 123- 127.

100. Кононова, М.М. Ферментативная активность как диагностичеiский показатель почв / М.М. Кононова // Почвоведение. — 1970. № 7. -С. 26-27.

101. Константинова, A.C. Влияние меди и цинка на каталазную и ин-вертазную активность почвы / A.C. Константинова / Экология: от Арктики до Антарктики. Мат-ры конф. Молодых ученых, 16-20 апреля 2007 г. Екатеринбург: Академкнига, 2007. - С. 146 - 147.

102. Коржов, С.И. ТУГикробиологическая активность чернозёма выщелоченного при антропогенном воздействии / С.И. Коржов. — Воронеж: Истоки, 2005.-152 с.

103. Колесников, С.И. Влияние загрязнения тяжёлыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 54 - 59.

104. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-263 с.

105. Кольцова, О.М. Ферментативная активность чернозёма выщелоченного как интегральный показатель биологической активности / О.М. Кольцова, Н.С. Стекольникова // Агроэкологический вестник. — 2002.-№4.-С. 123-127.

106. Купревич, В.Ф. Воздействие высших растений на субстрат с помощью ферментов выделяемых корнями / В.Ф. Купревич // Вопросы бионики. 1954.-№ 1.-С. 91 - 109.

107. Кузнецов, A.B. Контроль техногенного загрязнения почв и растений / A.B. Кузнецов // Агрохимический вестник. — 1997. — № 5. — С. 7 — 9.

108. Кубрина, P.A. Загрязнение агроэкосистем озимой пшеницы и защитные мероприятия в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Радмила Александровна Кубрина / Автореф. дис. . канд.с.-х.н. (03.00.16). Ставрополь, 2004. - 22 с.

109. Почва, город, экология / под общ. Ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. М.: Фонд «За экологическую грамотность», 1997. - 320 с.

110. Левин, C.B. Тяжёлые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту / C.B. Левин, B.C. Гузев, И.В. Асеева и др. // Микроорганизмы и охрана почв. М.: МГУ, 1989. -С. 5-46.

111. Литвинович, A.B. Содержание и особенности распределения валовых и кислоторастворимых форм соединений тяжёлых металлов в профиле сероземно-оазисных почв в зоне химического завода / A.B. Литвинович, О.Ю. Павлова // Агрохимия. 1999. - № 8. - С. 68 - 78.

112. Литвинович, A.B. Содержание и распределение свинца в почвах в зоне деятельности завода туковой промышленности / A.B. Литвинович, О.Ю. Павлова // Агрохимия. 1996. - № 3. - С. 92.

113. Лукин, C.B. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от,уровня загрязнения почв / С.В. Лукин, В.Е. Явту-шенко, И.Е. Солдат // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 73 - 77.

114. Лукина, Н:В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняка на северо-западе Кольского полуострова / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Лесоведение. 1993. - № 6. - С. 34 - 41*.

115. Мажайский, Ю.А. Программа почвенного мониторинга земель / Ю.А. Мажайский // Аграрная наука. 2003. - № 2. - С. 14 - 15.

116. Малевич,1 И.И: Собирание и изучение дождевых червей почво-образователей / И.И. Малевич. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950:

117. Марусалова, Т.В. Комплексная экологическая оценка территории и пути1 нормализации.её состояния / Татьяна Вячеславовна Марусалова ■-// Атореф. дис.канд.б.н. (03.00.16). Москва, 2008.-23 с.

118. Матвеев, Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжёлых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н.М. Матвеев, В.А. Павловский, Н.В. Прохорова. — Самара:, Самарский.университет, 1997. 215 с.

119. Матвеева, A.A. Влияние защитных лесных насаждений? вдоль железных дорог на распространение тяжёлых металлов в почве / A.A. Матвеева // Аграрная наука. 2008. - № 5. - С. 5 - 6.

120. Майстренко, В.Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов/ В.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов. — М.: Химия-, 1996. 319 с.

121. Минеев, В.Г. Баланс некоторых микроэлементов в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений / В.Г. Минеев, E.JI. Соловьёва, Г.А. Соловьев // Химизация сельского хозяйства.- 1988.-№ 1.-С.47-49.

122. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда /

123. B.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. - 278 с.

124. Миркин, Б.М. Управление в агроэкосистеме / Б.М. Миркин, Я.Т. Суюндуков, P.M. Хазнахметов // Экология. 2002. - № 2. - С. 103- 107.

125. Мирошникова, Ю.В. Эколого-токсикологическая оценка содержания тяжёлых металлов в агроландшафтах Белгородской области / Юлия Владимировна Мирошникова // Атореф. дис. . канд.б.н. (03.00.16). Москва, 2003. - 26 с.

126. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Изд-во АН СССР, 1970. - 22 с.

127. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы /. E.H. Мишустин. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1979. - 247 с.

128. Мотузова, Г.В. Экологический мониторинг почв / Г.В. Мотузова, О.С. Безуглова. — М.: Академический проспект; Гаудеамус, 2007. -237 с.

129. Мудрый, И.В. Тяжёлые металлы в системе почва-растения-человек: (обзор) / И.В. Мудрый // Гигиена и санитария. 1997. - № 1. —1. C. 14-17.

130. Мур, Дж. В. Тяжёлые металлы в природных водах / Дж.В. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. - 286 с.

131. Муха, В.Д. Соотношение содержания тяжёлых металлов в,почве и почвообразующей породе как критерий оценки загрязненности почв / В.Д. Муха, А.Ф. Сулима, Т.В. Карпинец, Л.В. Левшаков // Почвоведение. 1998. - № 10. - С. 126 - 127.

132. Негробов, О.П. Эколого-фаунистическая характеристика дождевых червей Воронежской области / О.П. Негробов, Е.А. Негробова.

133. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронеж, гос. ун-та, 2007. 42 с.

134. Николаева, Л.Ф. Экология малого города / Л.Ф. Николаева, Н.Б. Фролов, Е.Б. Порщнева. Пущино, 1987. — С. 130.

135. Николаевская, Г.В. Влияние промышленных газов на некоторые физиобиохимические процессы растений / Г.В. Николаевская. — Киев: Наукова Думка, 1990: — 145 с.

136. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал. — Санкт-Петербург, 1993. — 233 с.

137. Одум, Ю. Экология, в 2- х т. / Ю. Одум. М.: Мир, 1986. - 180 с.

138. Орлов, Д.С. Химия почв: Учебник / Д.С. Орлов, Л.К. Садовнико-ва, Н.И. Суханова — М.: Высшая школа, 2005. — 558 с.

139. Остромогильный, А.Х. Тяжёлые металлы в атмосфере: Источник ки поступления и методы оценки их влияния / А.Х. Остромогильный,

140. В.А. Петрухин // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. — Л.: Гидрометеоиздат,'1984. Вып. 2. - С. 56 - 70.

141. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под ред. Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко. М.: НИИЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

142. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. — М.: Высшая школа, 1975. 341 с.

143. Пинский, Д. Л. Тяжёлые металлы в окружающей среде / Д.Л. Пинский, В.Н. Орешкин // Экспериментальная экология. — М.: Наука, 1991.-С. 201-212.

144. Потатауева, Ю.А. Агроэкологическое значение примесей тяжёлых металлов и токсичных элементов в удобрениях / Ю.А. Потатауева // Агрохимия. 2002. - № 1. - С. 85 - 95.

145. Потин, С.Н. Содержание тяжёлых металлов в почве и растениях в пригородной зоне Омска / С.Н. Потин, А.Д. Иванов, Ю.И. Ермохин //

146. Почвы, удобрения, урожай: Сб. науч. тр. ОмГАУ. — Омск, 1996. С. 38 -49.I

147. Практикум по агрохимии / под. ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.

148. Престон, Л. Комплексный глобальный мониторинг окружающей среды политика и принципы / Л. Престон, Дж. Порт // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. — Л., 1980.-С. 19-28.

149. Проаенников, В.И. Степень загрязнения тяжёлыми металлами г. Анжеро-Судженск (Кемеровская область) и прилегающей территории / В.И. Проаенников, Г.Н. Орехова, Г.К. Аленко // Тяжёлые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М., 1994. — С. 222 - 227.

150. Протасова, H.A. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья / H.A. Протасова, А.П. Щербакова, М.Т. Копае-ва. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. — 168 с.

151. Протасова, H.A. Тяжёлые металлы в черноземах и культурных > растениях Воронежской области / H.A. Протасова // Агрохимия. 2005.- № 2. С. 80-86.

152. Протасова, H.A. Микроэлементы в системе почва-растение в условиях полевого опыта в Каменной степи / H.A. Протасова, Е.П. Самодурова, Л.М. Кукина // Модели и технологии оптимизации земледелия. -Курск, 2003.-С. 515-517.

153. Прохорова, Н.В. Аккумуляция тяжёлых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев, В.А. Павловский. — Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1998. 131 с.

154. Раськова, Н.В. Изменение ферментативного комплекса,почв под влиянием антропогенного фактора. Экологическая роль микробных метаболитов / Н.В. Раськова. М.: Изд-во МГУ, 1986. - С. 41 - 47.

155. Ревелль, П. Среда нашего обитания: В 4-х кн. / П. Ревелль, Ч. Ре-велль. М.: Мир, 1995. — кн. 2: Загрязнение воды и воздуха. - 296 с.

156. Реуцэ, К. Борьба с загрязнением почвы / К. Реуцэ, С. Кырстя. -М.: Агропромиздат, 1986. 221 с.

157. Родин, JI.E. Динамика органического вещества и биологическийtкруговорот азота и зольных элементов в основных типах растительности земного шара / JI.E. Родин, Н.И. Базилевич. М.: 1965. — 253 с.

158. Роева, H.H. / H.H. Роева, Ф.Я. Ровинский, Э.Я. Кононов // Журн. аналит. химии. 1996. - Т.51. - № 4. - С. 384 - 397.

159. Рылова, Н.Г. Трансформация почвенного покрова в условиях промышленного города и её воздействие на растительность (на примере г. Ижевска) / Наталья Григорьевна Рылова / Автореф. дис. . канд.б.н. (03.00.16).-Ижевск, 2003.-21 с.

160. Савич, В.И. Почвенная экология / В.И. Савич, Н.В. Парахин;

161. В.Г. Сычев и др. Орел, 2002. - 546 с.

162. Садовникова, JI.K. Показатели загрязнения почв тяжёлыми металлами и неметаллами в почвенно-геохимическом мониторинге / JI.K. Садовникова, Н.Г. Зырин // Почвоведение. 1985. — № 10. — С. 84 - 89.

163. Самсонова, O.E. Биоэлементы Mn, Си, Zn в некоторых полезных и ядовитых растениях Ставрополья / O.E. Самсонова // Оренбургского государственного университета Приложение Биоэлементология. — 2006. -№ 12.-С. 217-219.

164. Сапожников, П.М. Деградация физических свойств почв при анtтропогенных воздействиях / П.М. Сапожников // Почвоведение. 1994. — № 11.-С. 60-66.

165. Симмс, Д.Л. Комплексный мониторинг его основы и практическое применение / Д.Л. Симмс, Дж. Томас, Дж. Ф. Бишоп // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды: Тр. 2 Международ. Симпозиум. Л., 1982. - С. 36 - 44.

166. Скворцова, И.Н. Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах / И.Н. Скворцова, М.Н. Леонова // Труды III Всесо-юз. совещания. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — С. 147.

167. Скворцов, И.Н. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжёлых металлов / И.Н. Скворцова, С.К. ЛИ, И.П. Ворожейкина // Тяжёлые металлы в окружающей среде. -М., 1980. 121 с.

168. Смагин, A.B. Теория и методы оценки физического состоянияtпочв / A.B. Смагин // Почвоведение. -2003. -№ 3. С. 328 - 341.

169. Соболев, A.C. Регуляторные механизмы физиологических процессов у растений / A.C. Соболев. — Киев: Наук. Думка, 1985. — С. 39.

170. Смирнова, H.A. Особенности трансформации почвенного покроIва в зоне интенсивного антропогенного воздействия / Наталья Александровна Смирнова // Автореф. дис. . канд.с.-х.н. (03.00.16, 03.00.27). Москва-Немчиновка, 2005. - 22 с.

171. Соколов, М.С. Система мониторинга загрязнения почв агросферы / М.С. Соколов, В .И. Терехов // Агрохимия. 1994. - № 6. - С. 86 - 87.

172. Соколов, O.A. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Атлас распределения тяжёлых металлов в объектах окружающей среды / O.A. Соколов, В.А. Черников. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999.-164 с.t

173. Стебаев, И.В. Общая биогеосистемная экология / И.В. Стебаев, Ж.Ф. Пивоварова, Б.С. Смолякова, C.B. Неделькина. — Новосибирск: Наука, 1993.-288 с.

174. Стефурак, В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микробных сообществ почв / В.П. Стефурак. — Киев, 1982.-230 с.

175. Степанова, М.Д. Подзходы к оценке загрязнения почв, растений тяжёлыми металлами / М.Д. Степанова // Химические элементы в системе почва-растения. Новосибирск: СО Наука, 1998. - С. 92 - 105.

176. Тарабрин, В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжёлыми металлами / В.П. Тарабрин // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980.-С. 17.

177. Теппер, В.К. Практикум по микробиологии / В.К. Теппер, В.К. Шильникова, Г.Й. Переверзева: под ред. В.К. Шильниковой. 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2004. — 256 с.

178. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. — М.: Колос, 1971.-452 с.

179. Туников, Г.М. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания: Учебное пособие / Г.М. Туников, O.A. Захарова, Н.И. Морозов, С.А. Тобратов. Рязань, Бюро рекламы Мила, 2001. - 255 с.

180. Трублаевич, Ж.Н. Мониторинг загрязнения почв пестицидами: влияние времени хранения проб почвы на величину содержания в них пестицидов / Ж.Н. Трблаевич, H.H. Лукьянова, Э.И. Бабкина // Arpo- i химия. 2007. - № i. - С. 41 - 46.

181. Умаров, М.М. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжёлыми металлами. Тяжёлые металлы в окружающей среде / М.М. Умаров, Е.Е. Азиева. -М., 1980.-С. 109-115.

182. Управление природоохранной деятельностью Российской Федерации: Учеб. пособие / под. ред. Ю.Б. Осипова, Е.М. Львовой. — М.: Литературное агентство «Вяряг», 1996. — 269 с.

183. Управление природоохранной деятельностью Российской Федерации: Учеб. пособие /Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг 2-е изд. перераб и доп. — М.: Изд-во Московского университета, 2001. — 440 с.

184. Фокин, А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем / А.Д. Фокин //

185. Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 40-45.

186. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность / Ф.Х. Хазиев. — М.: Наука, 1976.- 178 с.

187. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1982. - 190 с.

188. Воронеж, агроун-та, 1995. С. 149 - 150.

189. Чекановская, О.В. Дождевые черви и. почвообразование / О.В. Чекановская. М., 1960. - 260 с.

190. Черных, H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами / H.A. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонии. — М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.

191. Черных, H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами / H.A. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин.

192. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. 148 с.t

193. Чепурной, Н.Д. Об одной общей концепции построения республиканской экологической системы поддержки принятых решений / Н.Д. Чепурной, H.H. Бука, B.C. Чабанюк // Компьютерные системы поддержки принятия решений в экологии. — Киев, 1991. — С. 3 — 16.

194. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. Л.: Наука, 1974. - 324 с.

195. Шконде, Э.И. О применении метода Корнфилда для определения потребности почв в азотных удобрениях / Э.И. Шконде. Агрохимическая служба, 1972. - С. 56 - 59.I

196. Шугаров, Ю.А. Поглощение почвой стабильного стронция из суперфосфата и поступление его в озимую рожь / Ю.А. Шугаров // Агрохимия. 1999. -№ 1.-С. 112- 121.

197. Щербакова, Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы / Т.А. Щербакова // Почвоведение. — 1980. № 5. - С. 102-113.

198. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований: 2-е изд., перераб. и доп. / Ф.А. Юдин. -М.: Колос, 1980. 366 с.

199. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городскойtсреды / Н.П. Машчик, С.А. Куролпап, О.В. Клепиков. — Воронеж: Б.и., 2002.-332 с.

200. Яшин, И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах / И.М. Яшин, Л.Л. Шилов, В.А. Раскатов. М.: МСХА, 2000. - | 560 с.

201. Яшин, И.М. Методология и опыт изучения миграции веществ / И.М Яшин, Л.Л. Шилов, В.А. Раскатов. М.: МСХА, 2001.- 173 с.

202. Baker, D.E. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health / D.E. Baker, L. Chesnin // advances in Agronomy. -1975. Vol. 27. - P.306 - 366.

203. Baker, A.J.M. The possibility of in situ heavy metal decontamination of polluted soils using crops of metal-accumulating plants / A.J.M. Baker, S.P. McGrath // In: Resource. Conservation and Recycling. USA. 1994. -№ 11.-S.41 -49.

204. Little, P. / P. Little, R.D. Witten // Atmos. Environ. 1978. - V. 12. -№6 — 7. - P. 1331.

205. Manual for the integrated monitoring. Programme Phase 1993 1996.

206. Environment Data Center, Helsinki. 1993.

207. Munn, R.E. Global environmental monitoring system / R.E. Munn // SKOPE, Toronto, 1973. Rep. 3.

208. Nriagy, J.O. Global inventery of natyral nd antropogenic emissions of trace metals to the asmosphere / J.O. Nriagy // Nature. — 1979. V. 279. - P. 409-411.

209. Pettersson, S. Mikronäringsämnena ur växtfysiologisk synpunkt upptagning, function och samspel / S. Pettersson // Kgl. skogs-och lantbruk-sakad. Tijdskr. 1984. Vol. 123. -№ 16. - P. 7 -20.

210. Popovich, A.A. Stability of Ecological and Biological Properties of Soils to Chemical Pollution / A.A. Popovich, A.V. Evreinova, D.K. Aznaurian, S.I. Kolesnikov // Materials of The World Congress of Soil Science. Philadelfia, USA. 2006. - S. 243.

211. Raskin, I. Bioconcentration of heavy metals by plants / I. Raskin, P.B. Kumar, S.e.a. Dushenkov // Current Opinion in Biotechnology. 1994. - № 5. - S. 285-290.i

212. Sauerbeck, D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen dürfen nicht überschritten werden, um Wachstumsbeeinträchtigungen zu vermeiden? / D. Sauerbeck // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband. — 1982. S.-H. 16.-S. 59-72.

213. Sait, D.E. Phytoremediation: A novel strategy for removal of toxis metals from environment using plants / D.E. Sait, M. Blaylocr, N.P. e.a. // Biotechnologe. 1995. - № 13. - S. 468 - 474.

214. Verloo, M. Analytical and biological criteria with regard to soil pollution / M. Verloo, A. Cottenie, G. Landschoot // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband. 1982. - S.-H. 39. - S. 394 - 403.

215. Wood, J.M. Biological cycles for toxic elements in the environment / J.M. Wood // Science / 1974. Vol. 183. - P. 1049 - 1059.

Информация о работе

Никитина, Оксана Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическое состояние чернозёма типичного и агроценозов пригородной зоны г. Курска - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы