Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области

Громаков, Иван Дмитриевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области"

На правах рукописи ГРОМАКОВ ИВАН ДМИТРИЕВИЧ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (С ПРИМЕНЕНИЕМ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ)

Специальность - 03.00.16 - экология

06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 6 НОЯ 2009

Волгоград 2009

003484607

Работа выполнена на кафедре агроэкологии и защиты растений ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» 2005-2008 гг.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук

Лобанов Михаил Петрович;

доктор сельскохозяйственных наук Астахов Анатолий Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Белицкая Мария Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук Журбенко Александр Кузьмич

Ведущая организация: ГНУ «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Защита диссертации состоится «14» декабря 2009 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д-006.007.01. при Государственном научно-исследовательском институте агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград-62, Университетский пр. а/я 2153 ГНУ ВНИАЛМИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации на сайте www. vnialmi. ru .

Реферат разослан «13» ноября 2009 г. Ученый секретарь

диссертационного совета

Л.А. Петрова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Увеличение производства семян товарного подсолнечника и обеспечение потребности населения в растительном масле высокого качества является важной задачей сельскохозяйственного производства. На современном этапе уровень производства семян подсолнечника в условиях Ростовской области колеблется в пределах 1,0 т/га, что не соответствует почвенно-климатическим возможностям региона. Среди мероприятий, направленных на повышение урожайности подсолнечника, особое значение имеет борьба с сорняками. В связи с этим возникает необходимость поиска научно-обоснованных способов повышения эффективности гербицидов.

Важное значение приобретает изыскание росторегулирующих композиций для предпосевной обработки семян, обеспечивающих улучшение роста и развития растений, повышение устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды, урожайности и качества продукции.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлось изучение влияния способов применения гербицидов и ростостимулирующих композиций на урожайность различных сортов (гибридов) подсолнечника, качество продукции и экономическую эффективность выращивания этой культуры на южных черноземах в условиях Ростовской области.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

- выявить особенности роста и развития растений подсолнечника в связи с внесением разными способами гербицидов и применением росторегулирующих препаратов;

- установить влияние применения гербицидов на засоренность посевов подсолнечника;

- определить динамику нарастания листовой поверхности и содержания элементов минерального питания растений подсолнечника разных групп спелости при внесении гербицидов;

- изучить водный режим почвы и водопотребление посевов в зависимости от изучаемых факторов;

- выявить влияние внесения гербицидов и применения ростостимулирующих композиций на продуктивность и качество семян подсолнечника;

- установить влияние предпосевных композиций на поражение растений подсолнечника болезнями;

- дать экономическую оценку эффективности применения гербицидов под подсолнечник разных групп спелости, а также целесообразность применения для предпосевной обработки семян различных ростостимулирующих композиций на основе специального микроэлементного состава в виде комплексного микроудобрения в солевой форме.

Научная новизна. В первые в зоне южных черноземов Ростовской области изучено влияние гербицидов при разных способах применения на сорные растения, рост и урожайность подсолнечника. Впервые выявлены наиболее эффективные композиции комплексного микроудобрения и стимуляторов роста растений. Дана экономическая оценка разработанных элементов технологии повышения продуктивности подсолнечника.

Практическая ценность работы. Проведенные исследования позволяют предложить производству комплекс мероприятий по усовершенствованию технологии возделывания подсолнечника с учетом особенностей районированных сортов и гибридов, за счет чего повысить урожайность и валовое производство семян этой культуры и при сложившейся ценовой политике увеличить чистый доход на 490-4480 руб./га.

Реализация результатов исследовании. Основные результаты опытов прошли производственную проверку в 2007-2008 гг. в СПК «Николаевский» и ИП «Кнышов И.И.» Милютинского района Ростовской области на площади 352 га с экономической эффективностью 1200-1950 руб./га.

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в периодической печати, докладывались на различных семинарах и совещаниях Ростовской области, на конференциях профессорско-преподавательс-кого состава и аспирантов, на кафедре агроэкологии и защиты растений Волгоградской ГСХА в 2005-2006 гг.

Публикация результатов исследований. Основные положения опубликованы в 5 печатных работах, рекомендованных ВАК, в том числе 1 патент РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Засоренность, водный режим, суммарное водопотребление и эффективность использования запасов почвенной влаги и осадков при выращивании подсолнечника разных групп спелости с применением гербицидов.

2. Влияние генотипа, применения гербицидов и росторегулирующих препаратов на биометрические показатели растений, качество семян и продуктивность подсолнечника.

3. Обоснование экологической и экономической целесообразности технологии возделывания подсолнечника на фоне применения гербицидов и ростости-мулирующих препаратов на южных черноземах Ростовской области.

Струстура и объем диссертации. Диссертация сЬстоит из введения, 6 глав с результатами исследований, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений. Текст изложен на 207 страницах, включает 29 таблиц, 10 рисунков, 35 приложений. Список литературы содержит 281 источник, в том числе 15 - иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области с применением средств химизации.

1. Обзор литературы. Приводится научно-аналитический обзор современных способов борьбы с сорной растительностью. Обсуждается возможность повышения адаптационных свойств подсолнечника за счет использования защитно-стимулирующих составов.

2. Особенности природно-климатических условий даны возделывания подсолнечника. Дается характеристика физико-географических особенностей территории Ростовской области (солнечная радиация, циркуляция атмосферы, подстилающая поверхность) с учетом удовлетворения потребностей подсолнечника в жизненно необходимых для роста и развития растений условиях.

3. Условия и методика проведения исследований. Исследовательские работы проводились на территории Ростовской области (Милютинский район, ООО «Мир»). Почвенный покров хозяйства представлен средне мощным южным черноземом. Содержание гумуса в пахотном слое колеблется на уровне - 1,9-3,4 %, легкогидролизуемого азота - 106, подвижного фосфора-25,3, обменного калия - 316, серы - 3,2, цинка - 1,1, марганца - 14,8, кобальта-0,12 и меди-0,10 мг/кг почвы.

Погодные условия вегетационных периодов различались в годы исследований, как между собой, так и при сравнении среднемноголетними показателями..

Наиболее оптимальным для возделывания подсолнечника по влаго- и тепло-обеспеченности были 2004 и 2006 годы, наименее благоприятным - 2005 год.

Научные исследования проведены в двух полевых опытах.

Опыт 1. Эффективность способов внесения гербицидов изучена на районированность сортов (гибридов) подсолнечника разных групп спелости: скороспелый сорт Казачий, среднеранние гибриды Донской 342 и Гарант, среднеспелый кондитерский сорт Донской крупноплодный. Схема опыта включала следующие варианты: 1 - контроль (без гербицидов), 2 - сплошное внутрипочвенного внесение гербицида Стомп (4 л/га) без междурядных обработок, 3 - локально-ленточное внесение гербицида Стомп (2 л/га) комбинированным агрегатом с междурядными обработками, 4 - сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес (2 л/га) комбинированным агрегатом без междурядных обработок, 5 - локально-ленточное внесение гербицида Харнес (1 л/га) комбинированным агрегатом с междурядными обработками.

Опыт 2. Результативность предпосевной обработки семян среднераннего гибрида подсолнечника Кубанский 930 смесевыми составами изучали по схеме:

1 -Эталон (обработка семян ТМТД, В CK, 4,0 л/т); 2 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т; 3 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т; 4 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т + янтарная кислота, 5 г/т; 5 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + янтарная кислота, 5 г/т; 6 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т + сил к, ВЭ, 60 г/т; 7 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т + салициловая кислота, 0,6 г/т + силк, ВЭ, 60 г/т; 8 - ТМТД, ВСК, 4,0 л/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + силк, ВЭ, 60 г/т.

Для изучения взяты средства и их сочетания в рекомендованных для применения в производстве нормах расхода.

Агротехника подсолнечника в опытах была общепринятой для зоны и соответствовала зональным рекомендациям для Ростовской области. Предшественник — ячмень. Минеральные удобрения вносили под основную обработку почвы из расчета ЫадРбо кг Д-в- на 1 га- Гербициды Стомп и Харнес вносили одновременно с высевом семян разными способами (сплошное внутрипочвенное внесение комбинированным агрегатом без междурядных обработок и локально-ленточное внесение с междурядными обработками).

В первом опыте размер делянки с внесением гербицида - 2240 м2, посевом сорта - 560 м2 (11,2 х 50 м), учетной - 280 м2. При изучении предпосевных композиций ростостимулирующих средств площадь делянки составляла: посевной 100 (2,8 х 35 м) и учетной - 40 м2. Повторность четырехкратная. Опыт заложен методом организованных повторений с рендомизированным размещением делянок.

Учет урожая подсолнечника проводился поделяночно, методом прямого комбайнирования (опыт 1) с последующим приведением его к 100 % чистоте и стандартной влажности (12 %); во втором опыте учет урожая осуществлялся с предварительным срезом корзинок и накалыванием их на стебель для просушки, с последующим обмолотом на молотилке МКП-2.

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили стандартным методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979).

Экономическую эффективность рассчитывали на основании технологических карт исходя из фактического объема выполненных работ и прямых затрат.

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

УРОЖАЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ

3.1. Динамика развития и биометрические показатели растений подсолнечника в зависимости от способа применения гербицидов

Полевые наблюдения свидетельствуют, что колебания по продолжительности межфазных периодов связаны с генетическими особенностями сорта (гибрида) и гидротермическими условиями вегетационного периода. Выявлено, что всходы подсолнечника на опытных вариантах появляются (в среднем за три года) на девятый день после посева семян, продолжительность периода всходы-образование корзинки у сорта Казачий длился 43 дня, в всходы-созревание семян - 112 дней. По сортам (гибридам) в пределах года разница в длительности отдельных фаз развития составляла 6-13 и 9-20 дней. Применение гербицидов при разных способах внесения слабо сказывалось на длине вегетационного периода, которая в большей степени зависела от особенностей года и сорта.

В наших опытах снижение засоренности посевов под влиянием гербицидов позитивно сказывалось на росте подсолнечника. Наиболее повышались в течение всего периода исследований биометрические показатели растений

при использовании препарата Харнес. При этом увеличение высоты растений в большей степени проявлялось у сорта Донской крупноплодный, диаметров корзинки и стебля - у гибрида Гарант.

3.2. Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от способа применения гербицидов

Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками определялась способом применения. Более высокий эффект в подавлении сорной растительности достигался при сплошном внутрипочвенном внесении гербицидов. В среднем за три года количество сорняков уменьшилось (с 55-68 шт/м2 в контроле) при использовании Стомп до 30-40 шт/м2 и Харнес - до 28-37 шт/м2 (табл. 1). К уборке урожая наименьшее количество сорных растений фиксировалось на варианте с локально-ленточным внесением гербицидов: Стомп - 7-13 шт/м2 и Харнес - 514 шт./м2, при засоренности контроля - 32-51 шт/м2.

Таблица 1

Засоренность посевов сортов (гибридов) подсолнечника разных групп спелости в зависимости от способа внесения гербицидов в фазу начала _образования корзинки, шт./м2 (среднее за 2004-2006 гг.)__

Вариант Сорт (гибрид)

Казачий Донской 342 Гарант Донской крупноплодный

Обычная безгербицидная технология (контроль) 62/18 68/22 58/16 55/12

Сплошное внугрипочвенное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом без междурядных обработок 38/12 40/15 32/10 30/8

Локально-ленточное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом с междурядными обработками 49/15 52/20 40/12 38/10

Сплошное внугрипочвенное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом без междурядных обработок 35/10 37/12 30/9 28/8

Локатьно-ленточное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом с междурядными обработками 45/12 49/14 35/11 35/9

Примечание: в числителе показана количественная засоренность посевов подсолнечника (шт./м2), а в знаменателе их вес (г/м2).

3.3. Площадь листьев подсолнечника в зависимости от способа применения гербицидов

Экспериментальные данные свидетельствуют о довольно высокой эффективности разных способов применения гербицидов. Положительное воздействие их на условия формирования урожая было напрямую связано с увеличением площади листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посевов.

В ходе исследовательских работ было установлено, что лучший результат достигается при локально-ленточном внесении препарата Харнес с междурядными обработками посевов. Данный прием повышает площадь листовой поверхности посевов подсолнечника в фазе 2-4 пар настоящих листьев на 0,11-1,2] тыс. м2/га, в фазе образования корзинки на 2,52-4,67 тыс. м2/га, в фазе цветения на 2,75-3,67 тыс. м2/га и в фазе налива зерна на 2,24-3,02 тыс. м2/га по сравнению с контрольным вариантом (табл. 2). Эффективность сплошного внутрипочвенного внесения Харнеса комбинированным препаратом без междурядных обработок оказалась ниже (0,14-1,17 тыс. м2/га, 1,71-2,41 тыс. м2/га, 2,17-3,27 тыс. м2/га и 1,54-2,55 тыс. м2/га соответственно). На вариантах с использованием гербицида Стомп также было выявлено преимущество локально-ленточного способа применения препарата. При этом наблюдалась примерно та же закономерность.

Наибольший прирост ассимиляционного аппарата зафиксирован на сортах Гарант и Донской крупноплодный на фазе образования корзинки при локально-ленточном способе внесения Харнеса - 31,9 % и 31,1 % соответственно по сравнению с контролем. На других сортах этот показатель был в 1,2-1,5 раза ниже.

Таблица 2

Динамика листовой поверхности растений подсолнечника в зависимости от приема борьбы с сорняками, среднее за 2004-2006 гг.

Фаза развитая

Сорт Вариант 2-4 пары настоящих Образование Цветение Налив зерна

листьев корзинки

Казачий 1 0,08 1,52 1,66 0,86

2 0,10 1,01 2,54 1,45

3 0,14 1.96 2,17 1,54

4 0,21 3,08 2,75 2,24

Донской 342 1 0,09 0,63 0 1,43

2 0,15 1,28 2,04 2,22

3 0,17 1.71 2,30 2,55

4 0,19 2,52 2,83 2,69

Гарант 1 0,09 1,59 ' 1,08 1 1,16

0,14 3,48 1,82 1,91

3 1,17. 2,71 2,57 2,17

4 1,21 3,94 3,24' 3,02

Донской крупно- 1 0,03 1,92 1,78 0,81

плодный 2 0,12 3,74 2,91 2,09

■> О 0,06 3,41 3,27 1.84

4 0,11 4,67 3,67 2,77

Варианты: 1- Сплошное внутрипочвенное внесение герби- 3 - Сплошное внугрипочвенное внесение герби-

цида Стомп комбинированным агрегатом без мс- цида Харнес комбинированным агрегатом без

ждурядных обработок междурядных обработок

2 - Локально-ленточное внесение гербицида 4 - Локально-ленточное внесение гербицида

Стомп комбинированным агрегатом с междуряд- Харнес комбинированным агрегатом с между-

ными обработками рядными обработками

3.4. Динамика основных элементов питания растений в почве при разных способах применения пестицидов

Содержание основных питательных веществ под посевами подсолнечника в пахотном слое повышается от фазы двух пар настоящих листьев (28,7 - 30,0 мг/кг почвы N-N03, 19,0-20,1 мг Р205, 386,7-393,5 мг К20) к фазе образования корзинки (30,9-33,2 мг N-N03, 22,6-23,1 мг Р205, 397,7-405,6 мг К20 на 1 кг почвы) с последующим постепенным снижением к фазе налива семян (16,1-18,6 мг N-N03, 11,5-12,6 мг Р205, 340,8-362,3 мг К20 на 1 кг почвы), после чего происходит некоторое увеличение их содержания к фазе созревания семян.

В подпахотном слое почвы содержание основных элементов питания от второй пары настоящих листьев до налива семян снижается, с незначительным повышением в фазе созревания семян.

3.5. Продуктивность посевов подсолнечника в зависимости от способа применения гербицидов

Урожайность маслосемян подсолнечника является одним из важнейших показателей продуктивности данной культуры. Применение гербицидов оказывало существенное влияние на урожайность. Это проявилось независимо от способов внесения препаратов (табл. 3).

В среднем за годы исследований уничтожение сорных растений обеспечило повышение урожайности подсолнечника на 0,16-00,43 т/га, или на 10,1-23,1 %. Наиболее высокие прибавки урожая маслосемян были получены от локально-ленточного применения гербицида Харнес с междурядными обработками (15,2-32,1 %). Эффективность сплошного внутрипочвенного внесения Харнееа была несколько ниже. Еще менее результативным оказались разные способы применения гербицида Стомп.

Среди районированных сортов (гибридов) более отзывчивы на испытанные приемы ухода за посевами Донской 342 и Гарант. Урожайность этих сортов при сплошной внутрипочвенной заделке гербицидов Стомп и Харнес без междурядной обработки посевов возрастала на 17,9 %, 19,1 % и 20,2% и

20,6 % соответственно. Локально-ленточное внесение этих средств, способствовало еще большему повышению урожайности - на 20,8 %, 20,6 % и 23,1 %, 22,8 % соответственно.

Таблица 3

Продуктивность подсолнечника разных групп спелости в зависимости от приема борьбы с сорняками, среднее за 2004-2006 гг.

Вариант Урожайность | Мзсличность семян, т/га семян, % Сбор масла, кг/га

Казачий

Обычная безгербицидная технология (контроль) 1,58 49,8 708

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом без междурядных обработок 1,74 50,4 789

Локально-ленточное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом с междурядными обработками 1,78 50,2 804

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом без междурядных обработок 1,79 50,5 814

Локально-ленточное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом с междурядными обработками 1,82 50,3 824

Донской 342

Обычная безгербицидная технология (контроль) 1,73 49,5 771

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом без междурядных обработок 2,04 50,2 922

Локально-ленточное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом с междурядными обработками 2,09 50,0 941

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом без междурядных обработок 2,08 50,1 938

Локально-ленточное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом с междурядными обработками 2,13 49,9 957

Гарант

Обычная безгербицидная технология (контроль) 1,89 50,6 861

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом без междурядных обработок 2,25 50.7 1027

Локально-ленточное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом с междурядными обработками 2,28 50,5 1036

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом без междурядных обработок 2,28 50,8 1042

Локально-ленточное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом с междурядными обработками 2,32 50,9 1063

Донской крупноплодный

Обычная безгербицидная технология (контроль) 2,17 _, 41,7. 814

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом без междурядных обработок 2,39 42,4 912

Локально-ленточное внесение гербицида Стомп комбинированным агрегатом с междурядными обработками 2,44 42,7 938

Сплошное внутрипочвенное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом без междурядных обработок 2,43 42,6 932

Локально-ленточное внесение гербицида Харнес комбинированным агрегатом с междурядными обработками 2,54 42,9 983

НСР„,5 А (сорт) = 0,031-0,061 т/га, НСРо.5 В (гербицид) = 0,035-0,068 т/га, НСРо,5 АВ = 0,069-0,136 т/га

Испытанные способы внесения гербицидов оказывали влияние на качество урожая. При безгербицидной технологии возделывания подсолнечника масличность семян используемых в опыте сортов подсолнечника колеблется на уровне 49,5-50,6 %. Снижение засоренности посевов сопровождается увеличением масличности семян на 0,1-1,2 %. Причем у сортов Гарант и Донской крупноплодный к повышению содержания масла в зерне приводило использование гербицида Харнес локально-ленточным методом, у сорта Казачий это зафиксировано на варианте со сплошным внесением данного препарата. А вот на сорт Донской 342 более выраженное действие оказывал Стомп при сплошном способе внесения.

Водопотребление посевов в зависимости от способа применения гербицидов

На формирование урожая подсолнечник расходует большое количество воды. В годы исследований коэффициент водопотребления в зависимости от сорта культуры колебался на уровне 1920-2510 м3/т. Использование гербицидов приводило к снижению величины данного показателя на 9,3-18,7 %. Причиной тому послужило уничтожение сорняков, а также угнетение и возможная гибель ослабленных растений подсолнечника в ходе уходов за посевами. Важное значение имел также способ применения гербицидов. Локально-ленточное внесение указанных средств с междурядными обработками снижало коэффициент водопотребления на 11,218,7 %. Причем более высокий показатель обеспечивает применение Хар-неса. На вариантах со сплошным внутрипочвенным внесением гербицидов комбинированным препаратом без междурядных обработок результат был несколько ниже: Стомп - 9,3-15,3 %, Харнес 10,9-16,8 %. Наиболее отзывчивы на улучшение условий роста оказались гибриды Донской 342 и Гарант, на посевах которых коэффициент водопотребления снижался в 1,41,7 раза и 1,3-1,5 раза соответственно испытанным способам применения гербицидов.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РОСТОСТИМУЛИРУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА 4.1. Изменение фенологии подсолнечника под воздействием ростостимулирующих составов

При проведении исследовательских работ (2004-2006гг.) было изучено влияние ростостимулирующих композиций на продолжительность отдельных фаз развития и в целом периода вегетации подсолнечника. В качестве объекта исследований был взят среднеранний гибрид подсолнечника Кубанский 930.

Полевые наблюдения показали, что испытанные составы оказывали заметное воздействие на развитие растений. Всходы на вариантах с предпосевной обработкой семян данными составами появлялись на один-два раньше, чем в контроле. Разница в продолжительности периода всхо-ды-образование корзинки при этом составила 2-3 дня, наступление следующих фаз (цветение, налив и созревание семян) происходило с разрывом в 3-5 дней. Длина вегетационного периода подсолнечника на опытных вариантах, колебалась от 122 до 125 дней (в контроле 132 дня). Наибольшей стимулирующей активностью выделялись комбинации, включающие помимо протравителя семян (ТМТД) и комплексного микроудобрения (КМУС) также: никотиновую+ янтарную кислоты или никотиновую кислоту + силк.

4.2. Особенности роста растений при использовании ростостимулирующих композиций

Наши наблюдения свидетельствуют о довольно высокой эффективности ростостимулирующих композиций на посевах подсолнечника. Предпосевная обработка семян этими средствами повышала высоту растений на 0,03-0,10 м, диаметр корзинки на 0,006-0,015 м и диаметр стебля на 0,7-2,7 мм по сравнению с контрольным вариантом (табл. 4). Более эффективным оказался следующий состав: ТМТД+ КМУС+ никотиновая кислота + силк.

Биометрические показатели в зависимости от предпосевной обработки семян подсолнечника гибрида Кубанский 930, среднее за 2004-2006 гг.

Состав для предпосевной обработки семян Высота растения, м Диаметр корзинки,м Диаметр стебля, мм

Контроль (ТМГД, ВСК, 4000 г/т) 1,87 0,239 20,6

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т 1,90 0,245 21,9

'ГМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т 1,92 0,248 22,5

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 1,93 0,249 22,4

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 1,94 0,250 22,8

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/г + силк, 60 г/т 1,93 0,248 22,9

ТМТД, ВСК, 4000 г/т ■+■ КМУС-1, 170 г/т + салициловая кислота, 0,6 г/т + силк, 60 г/т 1,95 0,252 23,1

ТМТД ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + силк, 60 г/т 1,97 0,254 23,3

Предпосылкой повышения урожайности подсолнечника является увеличение накопления сухого вещества под влиянием разных средств. Предпосевная обработка семян ростостимулирующими составами приводила к увеличению данного показателя на 3,8 % - 9,3 % (табл. 5). При этом доля листьев в массе одного растения возрастает на 0,2-1,1 %, доля корзинки на 1,6-5,1 %, тогда как долевое участие сухой массы стеблей снижается на 1,8-6,5 %. На долю семян в абсолютно сухой массе растений на разных вариантах изменяется от 1,4 до 3,5 %.

Распределение абсолютно сухой массы между органами растения подсолнечника в период созревания в зависимости от предпосевной обработки семян, в среднем за 2004-2006 гг.

Состав для предпосевной обработки семян Абсолютно сухой вес 1 растения, кг В т. ч„ % В т.ч. семена

листья стебель корзинка

Контроль (ТМТД, ВСК, 4000 г/т) 0,2298 15,4 54,5 30,1 24,4

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1,170 г/т 0,2386 15,6 52,7 31,7 25,8

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т 0,2424 15,8 51,2 33,0 26,6

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1,170 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 0,2445 15,9 50,5 33,6 26,9

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 0,2489 16,2 ' 49,9 33,9 26,9

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + силк, 60 г/т 0,2457 16,0 50,6 33,4 26,8

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + салициловая кислота, 0,6 г/т + силк, 60 г/т 0,2498 16,4 48,9 34,7 27,6

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + силк, 60 г/т 0,2512 16,5 483 35,2 27,9

Предпосевная обработка семян предпосевными композициями увеличивает массу выполненных семянок с одной корзинки на 4,7-13,9 г причем количество выполненных семянок возрастает на 42-99 штук, а площадь корзинки на 23-58 см2 или, соответственно, на 5,0-11,9 и 5,1-12,9 % (табл. 6).

Масса и количество выполненных семянок в одной корзинке

и площадь корзинки подсолнечника в зависимости от предпосевной обработки семян, среднее за 2004-2006 гг.

Состав для предпосевной обработки семян Масса выполненных семянок в одной корзинке, г Количество выполненных семянок в одной корзинке, шт. Площадь корзинки, см2

Контроль (ТМТД, ВСК, 4000 г/т) 56,1 832 448

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т 61,6 879 471

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г^ + никотиновая кислота, 2 г/т 64,5 874 482

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 65,7 897 487

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 66,9 905 491

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + силк, 60 г/т 65,8 893 482

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + салициловая кислота, 0,6 г/т + силк, 60 г/т 68,9 918 499

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + силк, 60 г/т 70,0 931 506

Общая масса корней в слое почвы 0-0,60 м под воздействием ростости-мулирующих комбинаций увеличивается на 2,3-15,1 %.

В целом количество сухой биомассы растений на опытных посевах подсолнечника перед уборкой составляет 9,70-10,05 т/га (в контроле 9,19 т/га). На долю массы сухих корней приходится 13,4-14,2 % (при 13,5 % на контроле).

4.3. Урожайность и качество семян подсолнечника

Получение стабильных урожаев подсолнечника относится к числу важнейших задач возделывания данной культуры. В наших опытах, где испыты-вались росторегулирующие композиции, наиболее эффективной оказалась смесь ТМТД+КМУС+никотиновая кислота +силк (табл. 7). В среднем за три года урожай подсолнечника на данном варианте составил 2,79 т/га, что на 0,45 т/га превышает таковой в контроле. Несколько менее эффективной ока-

залась композиция, в которой вместо никотиновой кислоты использовали салициловую (2,75 т/га). Вариант с применением такого состава, как ТМТД+КМУС показал невысокий результат - прибавка урожая колебалась на уровне 5 %.

Таблица 7

Качество семян и продуктивность подсолнечника в зависимости от предпосевной обработки семян, среднее за 2004-2006 гг.

Состав для предпосевной обработки семян Масса 1000 семян, г Лузжистость семян, % Маслич личность семян, % Урожайность семян, т/га Сбор масла, кг/га Кислотное число масла, мг КОН

Контроль (ТМТД, ВСК, 4000 г/т) 67,6 22,4 49,2 2,34 1036 1,5

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т 70,1 21,9 50,1 2,46 1109 1,3

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т 73,8 22,5 50,5 2,58 1173 1,2

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + янтарная кислота, 5 г/т 73,5 21,6 50,4 2,62 1188 1,3

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т+ никотиновая кислота, 2 г/т янтарная кислота, 5 г/т 74,4 22,7 50,6 2,67 1216 1,1

ТМТД, ВСК, 4000 г/т+ КМУС-1, 170 г/т + с ил к, 60 г/т 73,9 22,3 50,7 2.63 1200 1,2

ТМТД, ВСК, 4000 г/т + КМУС-1, 170 г/т + салициловая кислота, 0,6г/т + силк, 60 г/т 75,1 22,2 50,9 2,75 1260 1,2

ТМТД, ВСК, 4000 г/т+ КМУС-1, 170 г/т + никотиновая кислота, 2 г/т + силк, 60 г/т 75,5 22,4 51,2 2,79 1286 1,0

НСР0,5 = 0,054-0,092 т/га

Применение ростостимулирующих композиций способствует увеличению массы 1000 штук семян на 3,7-11,7 %, тогда как на лузжистость семян действие этих средств не распространяется, а масличность возрастает лишь на 0,9-2,0 %. Максимальное количество масла (1286 кг), из семян собранных с

1 га посева, получают при использовании протравителя в смеси с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силк.

4.4. Водопотребленне подсолнечника в зависимости от использования ростостимулирующих композиций

В полевых опытах установлено уменьшение потребности посевов подсолнечника Кубанский 930 во влаге при использовании ростостимулирующих композиций. В годы исследований общий расход воды из слоя почвы 0-^5 м на формирование урожая с 1 га в среднем составил 4325 м3 при среднесуточном потреблении воды в количестве 60,2 м3. Коэффициент водопотребления на опытных вариантах был на 4,9-16,1 % ниже. Наиболее выраженный эффект показали следующие составы: ТМТД+КМУС+ никотиновая кислота+силк и ТМТД+КМУС+салициловая кислота+силк -коэффициент водопотребления 1550 м3/т и 1573 м3/т соответственно. Применение других смесей было несколько менее результативным: сочетание протравитель и комплексным микроудобрением с никотиновой и янтарной кислотами - 1620 м3/т; протравитель с комплексным микроудобрением и силком 1644 м3/т; протравитель с комплексным микроудобрением и янтарной кислотой - 1650 м3/т, а протравитель с комплексным микроудобрением и никотиновой кислотой - 1676 м3/т. Использование состава, включающего ТМТД и комплексное микроудобрение показало самый низкий результат, коэффициент водопотребления снизился лишь до 1758 м3/т. В то же время применение ростостимулирующих композиций активизировало среднесуточное водопотребленне, за счет сокращения продолжительности вегетационного периода, на 6,0-9,3 %.

4.5. Поражение растений подсолнечника болезнями

Среди факторов, снижающих урожайность подсолнечника на южных черноземах Ростовской области немаловажное значение имеют болезни. В годы исследований фитосанитарное состояние посевов характеризовалось

сравнительно невысоким инфекционным фоном. Здесь были зарегистрированы такие заболевания, как альтернариоз, фомоз, серая и белая гнили.

Применение ростостимулирующих составов для предпосевной обработки семян подавляло распространение болезней на посевах подсолнечника. Так, распространенность в годы исследований на посевных вариантах альтернариоза была в среднем на 1,1-2,4 %, фомоза- на 0,5-1,4 %, серой и белой гнилей - на 0,19-0,74 % меньше по сравнению с контролем. Лучший эффект по сдерживанию инфекционных болезней получил от использования композиций, состав которых помимо ТМТД и комплексных микроудобрений включал: либо никотиновую кислоту+силк, либо салициловую кислоту+силк. Биологическая эффективность указанных смесей составила: по альтернариозу - 39,3 % и 37,7 %, по фомозу - 40,6 и 43,7 %, по гнилевым болезням - 26,7 % и 30,8 %.

Положительное влияние ростостимулирующих композиций на сдерживание распространения заболеваний обусловлено, видимо, тем, что эти средства активизируют рост растений подсолнечника, способствуют появлению более мощных, хорошо развитых растений и, как следствие, повышению их устойчивости к болезням.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ

Анализ экономической эффективности возделывания подсолнечника в зависимости от внесения гербицидов под подсолнечник разных групп спелости показал, что наибольший дополнительный чистый доход с 1 га обеспечивается у сорта Казачий при применении гербицида Стомп в размере 1240 руб./га, а при применении гербицида Харнес - 1908 руб./га при ленточном внесении, тогда как дополнительные затраты составляют, соответственно, 760 и 492 руб./га.

У гибрида Донской 342 дополнительный чистый доход увеличивается, соответственно, до 2832 и 3500 руб./га, у гибрида Гарант - 2135 и 2803 руб./га и у сорта Донской крупноплодный - 1737 и 3002 руб./га.

Анализ экономической эффективности применения для предпосевной обработки семян различных композиций показал, что стоимость предпосевной обработки семян подсолнечника на контроле составляет 2,72 руб./га, увеличиваясь до 7,57-21,41 руб./га в зависимости от дополнительного применения различных биорациональных средств. При этом дополнительный чистый доход с 1 га составляет 1182-44--78 руб. или 156-209 руб. на 1 руб. затрат.

ВЫВОДЫ

1. Снижение засоренности посевов при использовании гербицидов способствует улучшению биометрических показателей растений подсолнечника. Наиболее отзывчивы на использование данных средств сорт Донской крупноплодный и гибрид Гарант.

2. Наименьшее количество сорняков в посевах подсолнечника :в фазу образования корзинки наблюдается при сплошном внутрипочвенном внесении гербицида Стомп 30-40 шт./м2, а при внесении гербицида Хар-нес 28-37 шт./м2, против 55-68 шт./м2 на контроле. Перед уборкой урожая семян подсолнечника наименьшая засоренность уже была при локально-ленточном внесении гербицида Стомп - 7-13 шт./м2, а при внесении гербицида Харнес - 5-14 шт./м2, при засоренности на контроле - 32-51 шт./м2.

3. В фазу 2-4 пар настоящих листьев наибольшая площадь листьев формируется у сорта Казачий, в фазу образования корзинки и в фазу цветения у сорта Донской крупноплодный, а в фазу налива семян у гибрида Гарант.

4. Содержание основных питательных веществ под посевами-подсолнечника в пахотном слое повышается от фазы двух пар настоящих листьев к фазе образования корзинки. С переходом к фазе налива семян этот показатель постепенно снижается, но в дальнейшем отмечается небольшое увеличение их содержания. В подпахотном слое почвы содержание основных элементов питания от второй пары настоящих листьев и до налива семян снижается, при увеличении их в фазе созревания семян.

5. Внутрипочвенное внесение гербицидов способствует увеличению урожайности маслосемян подсолнечника (Стомп - на 0,16-0,39 т/га, Харнес - на 0,21-0,43 т/га) и сбору масла (на 66-170кт/га и 106-202кг/га соответственно).

6. Применение гербицидов не оказывает существенного влияния на лузжистость семян, но обеспечивает увеличение массы 1000 зерен у сорта Казачий на 5,2-7,4 г, у гибрида Донской 342 - на 5,1-6,9 г, у гибрида Гарант -на 3,9-5,5 г и у сорта Донской крупноплодный - на 4,6-7,5 г.

7. Внесение гербицидов в почву способствует более экономному расходованию влаги растениями, снижению коэффициента водопотребления на 9,3-18,8 %.

8. Предпосевная обработка семян ростостимулирующими композициями увеличивает массу выполненных семянок в корзинке на 4,7-13,9 г, количество выполненных семянок на 42-99 штук, а площадь корзинки на 23-58 см2. При этом зафиксировано существенное повышение сухой массы растений, в т.ч. сухих корней.

9. Использование ростостимулирующих композиций обеспечивает повышение урожая маслосемян на 5.1-19,2 % и масличности продукции на 0,9-2,0 %.

10. Коэффициент водопотребления за счет применения композиций ростостимулирующих препаратов снижается на 4,9-16,1 % при увеличении среднесуточного водопотребления, за счет сокращения вегетационного периода, на 6,0-9,3 %.

11. Предпосевные композиции ростостимулирующих средств снижают поражаемость растений альтернариозом на 18,0-39,3 %, фомозом на 15,643,7 % и серой и белой гнилями на 6,2-30,8 %.

12. Наибольший дополнительный чистый доход при выращивании обеспечивает локально-ленточное внесение гербицидов (Харнес 795-858 тыб/га и 795, Стомп 620-787 руб/га). Дополнительный чистый доход за счет предпосевной обработки семян составляет 11-4479 руб./га. Более результативны четырехкомпонентные смеси - 32-4479 руб./га при практически равной его величине на 0,1 т прибавки урожая - 994-995,2 руб./га.

Предложения производству

При внесении гербицидов Харнес или Стомп под подсолнечник одновременно с посевом их следует вносить локально-ленточным способом из расчета 50 % от рекомендованной гектарной нормы, что отвечает экологическим требованиям.

Для предпосевной обработки семян подсолнечника следует применять многокомпонентные смеси биорациональных средств: ТМТД + КМУС 1 + никотиновая кислота; ТМТД + КМУС 1 + янтарная кислота; ТМТД + КМУС 1 + силк; ТМТД + КМУС 1 + никотиновая кислота + янтарная кислота; ТМТД + КМУС 1 + салициловая кислота + силк; ТМТД + КМУС 1 + никотиновая кислота + силк.

Список опубликованных работ:

1. Громаков И.Д. Действие предпосевных композиций на подсолнечнике /И.Д. Громаков //Агрохимический вестник, 2008. - № 4. - С. 39.

2. Лобанов М.П. Эффективно использовать гербициды под подсолнечник /М.П. Лобанов, A.A. Астахов, И.Д. Громаков //Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. - М.: Вестник РАСХН, 2008.-С. 248-351.

3. Овчинников A.C. Средство для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур (варианты) / A.C. Овчинников, A.A. Астахов, A.M. Салдаев, A.B. Ломтев, М.П. Лобанов, И.Д. Громаков, А.П. Маснев // Патент № 2350062 (RU).-10 с.

4. Астахов A.A. Влияние применения гербицидов на урожайность подсолнечника разных групп спелости / A.A. Астахов, М.П. Лобанов, И.Д. Громаков // Экологические проблемы и социально-экономические аспекты обустройства и развития аридных территорий. - М.: Вестник РАСХН, 2009. -С. 55-73.

5. Астахов A.A. Эффективность применения водорастворимых удобрений и ростостимулирующих препаратов на посевах подсолнечника / A.A. Астахов, М.П. Лобанов, Салдаев A.M., И.Д. Громаков // Экологические проблемы и социально-экономические аспекты обустройства и развития аридных территорий Российской Федерации. - М.: Вестник РАСХН, 2009. - С. 73-85.

Подписано в печать 12.11.09. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 481. ИПК ФГОУ ВПС) ВГСХА «Нива» 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Громаков, Иван Дмитриевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Применение гербицидов на посевах подсолнечника. '

1.2. Современные способы предпосевной обработки семян ростости-мулирующими препаратами.

2. Особенности почвенно-климатических условий. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенная характеристика опытного участка.

2.2. Погодные условия в годы проведения опытов.

2.3. Задачи, схема и агротехника в опытах. Методика проведения исследований.

3. Влияние способов применения гербицидов на рост, развитие и условия формирования урожая подсолнечника разных групп спелости.

3.1. Динамика развития и биометрические показатели растений подсолнечника в зависимости от способа применения гербицидов.

3.2. Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от способа 67 примениния гербицидов.

3.3. Площадь листьев подсолнечника в зависимости от способа при- 70 менения гербицидов.

3.4. Динамика основных элементов питания растений в почве при 77 разных способах применения пестицидов.

3.5. Продуктивность посевов подсолнечника в зависимости от спосо- 83 ба применения гербицидов.

3.6. Водопотребление посевов в зависимости от способа применения 97 гербицидов.

4. Эффективность применения ростостимулирующих веществ для предпосевной обработки семян подсолнечника.

4.1. Изменение фенологии подсолнечника под воздействием росто-стимулирующих составов.

4.2. Особенности роста растений при использовании ростостимули- 106 рующих композиций.

4.3. Масса сухого вещества и ее распределение между органами рас- 107 тений.

4.4. Формирование корневой массы и ее соотношение с общей биомассой растений.

4.5. Качество семян и урожайность подсолнечника.

4.6. Водопотребление подсолнечника.

4.7. Поражение растений подсолнечника основными болезнями.

5. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в зависимости от изучаемых технологических приемов.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области"

Актуальность темы. Увеличение производства семян товарного подсолнечника и обеспечение полной потребности населения России в растительном масле высокого качества являются важнейшими задачами. Подсолнечник - одна из основных масличных культур, как в Ростовской области, так и в России, поэтому проблему увеличения производства растительного масла необходимо решать не только за счет внедрения в сельскохозяйственное производство региона высокопродуктивных сортов и гибридов этой культуры, но и за счет совершенствования технологии их возделывания, так как средняя урожайность этой культуры в Ростовской области немного превышает одну тонну семян, где более высокой урожайностью выделяются хозяйство северо-западной зоны.

Площадь возделывания подсолнечника за последние годы расширилась почти до 1,2 млн гектар, по научно обоснованным системам земледелия его посевы не должны превышать 450.500 тыс. га, при таких условиях они будут возвращаться в севообороте на прежнее место через 7.8 лет.

Цель и задачи исследований. Целью работы является обоснование способов внесения гербицидов для повышения эффективности системы по уходу за растениями подсолнечника, а также возможность применения росторегу-лирующих композиций для предпосевной обработки семян на основе специального микроэлементного состава в виде комплексного микроудобрения в солевой форме и общеизвестных ростостимулирующих препаратов в условиях южных черноземов Ростовской области.

В задачу проводимых исследований входило:

- выявить особенности роста и развития растений подсолнечника в связи с внесением разными способами гербицидов и применением росторегули-рующих препаратов;

- установить влияние применения гербицидов на засоренность посевов подсолнечника;

- определить динамику нарастания листовой поверхности и содержания элементов минерального питания растений по основным фазам развития подсолнечника разных групп спелости при внесении гербицидов;

- изучить водный режим почвы и водопотребление посевов в зависимости от изучаемых факторов;

- выявить влияние внесения гербицидов и применения ростостимули-рующих композиций на качество семян и продуктивность подсолнечника;

- установить влияние предпосевных композиций на поражение растений подсолнечника основными болезнями;

- дать экономическую оценку эффективности применения гербицидов под подсолнечник разных групп спелости, а также целесообразность применения для предпосевной обработки семян различных ростостимулирующих композиций на основе специального хмикроэлементного состава в виде комплексного микроудобрения в солевой форме.

Научная новизна. Для зоны черноземных почв Ростовской области научно обоснована и экспериментально установлена целесообразность внесения под подсолнечник гербицидов, и применение ростостимулирующих композиций для предпосевной обработки семян.

Практическая ценность работы. Внедрение разработанных элементов технологии возделывания подсолнечника позволит усовершенствовать технологию возделывания подсолнечника с учетом сортовых особенностей районированных сортов и гибридов, за счет чего повысить урожайность и валовое производство семян этой культуры, и при сложившейся ценовой политике увеличить чистый доход на 490-4480 руб./га.

Реализация результатов исследований. Основные результаты опытов успешно прошли производственную проверку в хозяйствах Ростовской области СПК «Николаевский» и ИП КФХ Кнышов И.И. Милютинского района на площади 352 га с экономической эффективностью от 1200 до 1950 руб./га.

Апробация работы. Результаты научных исследований ежегодно докладывались на кафедре агроэкологии, на различных семинарах и совещаниях

Ростовской области, на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Волгоградской ГСХА в 2005.2006 гг.

Публикация результатов исследований. Основные положения опубликованы в 2 печатных работах и поданы две заявки на изобретение (№ 2007128289 от 23.07.2007 г. и №2007133948 от 11.09.2007 г.).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 207 страницах. Состоит из 5 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 29 таблиц, 10 рисунков, 35 приложений. Литература включает 281 источников, в том числе 15 иностранных авторов.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

3. Обоснование экономической целесообразности технологии возделывания подсолнечника на фоне применения гербицидов и ростостимулирую-щих препаратов на южных черноземах Ростовской области.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Экология", Громаков, Иван Дмитриевич

Основные выводы

1. Всходы подсолнечника перед посева проявляются на девятый день, у сорта Казачий фаза образования корзинки наступает 25.VI, цветения - 06.VII, налив семян - 16.VII, созревание семян - 03 .VII, налив семян - 16.VII, а созревание семян - 03.IX, у гибрида Донской 342, соответственно, - 01.VII; 17.VII; 27.VII; 12.IX, у гибрида Гарант - 06.VII; 26.VII; 08.VIII; 16.IX, у Кондитерского сорта Донской крупноплодный - 08.VII; 27.VII; 11 .VIII; 23.IX.

2. Высота растения подсолнечника по сравнению с контролем при применении гербицида Стомп повышается у сорта Казачий на 0,02.0,04 м, а при применении для борьбы с сорняками Харнеса - на 0,03.0,06 м, у гибрида Донской 342, соответственно, на 0,01.0,03 и 0,05.0,07 м, у гибрида Гарант -на 0,02.0,05 и 0,04.0,06 м и у сорта Донской крупноплодный - на 0,04.007 и 0,05.0,10 м, диаметр корзинки при этом, соответственно, увеличивается у сорта Казачий на 0,008.0,011 и 0,010.0,013 м, у гибрида Донской 342 - на 0,005.0,010 и 0,007.0,013 м, у гибрида Гарант - на 0,019.0,025 и 0,020.0,028 м и у сорта Донской крупноплодный - на 0,007.0,012 и 0,011.0,019 м, а диаметр стебля при этом повышается у сорта Казачий - на 0,2.0,4 и 0,4.0,5 мм, у гибрида Донской 342 - на 0,2.0,4 и 0,3.0,6 мм, у гибрида Гарант - на 0,2.0,4 и 0,4.0,6 и у сорта Донской крупноплодный - на 0,2.0,3 и 0,4.0,5 мм.

3. Наименьшее количество сорняков в посевах подсолнечника в фазу образования корзинки отмечается при сплошном внутрипочвенном внесении гербицида Стомп 30.40 шт./м , а при внесении гербицида Харнес - 28.37

1 О шт./м", против 55.68 шт./м" на контроле. Перед уборкой урожая семян подсолнечника наименьшая засоренность уже была при локально-ленточном внесении гербицида Стомп -1. 13 шт./м", а при внесении гербицида Харнес -5.14 шт./м", при засоренности на контроле - 32.51 шт./м .

4. В фазу 2-4 пар настоящих листьев наибольшая площадь листьев формируется у сорта Казачий, в фазу образования корзинки и в фазу цветения - у сорта Донской крупноплодный, а в фазу налива семян у гибрида Гарант.

5. Содержание основных питательных веществ под посевами подсолнечника в пахотном слое повышается от фазы двух пар настоящих листьев к фазе образования корзинки, потом постепенно снижается к фазе налива семян, а затем отмечается небольшое увеличение их содержания в фазе созревания семян.

В подпахотном слое почвы содержание основных элементов питания от второй пары настоящих листьев и до налива семян снижается, при дальнейшем их повышении в фазе созревания семян.

6. В среднем за три года у сорта Казачий при обычной безгербицидной технологии возделывания подсолнечника урожайность маслосемян составляет 1,58 т/га, у гибрида Донской 342 - 1,73, у гибрида Гарант - 1,89, а у сорта Донской крупноплодный - 2,17 т/га. При внутрипочвенном внесении гербицида Стомп урожайность семян увеличивается, соответственно, на 0,16.0,20; 0,21.0,26; 0,36.0,39 и 0,22.0,27 т/га, а сбор масла - на 81.96; 151.170; 66.75 и 98. 124 кг/га.

При внутрипочвенном внесении гербицида Харнес урожайность семян увеличивается, соответственно, на 0,21.0,24; 0,35.0,40; 0,39.0,43 и 0,26.0,37 т/га, а сбор масла - на 106.116; 167. 188; 181.202 и 118.167 кг/га.

7. Лузжистость семян при внесении гербицидов существенно не изменяется, тогда как, одним из факторов повышающих урожайность семян является увеличение массы 1000 семян, которая по сравнению с контролем при внесении гербицидов у сорта Казачий возрастает на 5,2.7,4 г, у гибрида Донской 342 - на 5,1.6,9 г, у гибрида Гарант - на 3,9.5,5 г и у сорта Донской крупноплодный - на 4,6.7,5 г.

8. В среднем за три года суммарное водопотребление подсолнечника составляет 3830.4520 м3/га, в том числе 50,8.51,7 % за счет запасов влаги в почве и 48,3.49,2 % за счет выпадающих осадков. Наибольший коэффициу гибрида Гарант - 2320 и у сорта Донской крупноплодный - 1920 м /т, снижаясь, соответственно, на 9,3.11,3; 15,3.17,3; 16,0—17,2 и 9,4.11,2 % при внесении гербицида Стомп и на 11,8.13,2; 16,8.18,8; 13,2.18,5 и 10,9.14,6 % при внесении гербицида Харнес.

9. Масса выполненных семянок с одной корзинки на контроле была 56,1 г, выполненных семянок в одной корзинке - 832 штуки, а площадь корзинки - 448 см . Предпосевная обработка семян предпосевными композициями увеличивает массу выполненных семянок с одной корзинки на 4,7. 13,9 г, количество выполненных семянок в одной корзинке возрастает на 42.99 штук, а площадь корзинки - на 23.58 см2 или, соответственно, на 5,0.11,9 и 5,1.12,9 %.

10. Масса корней 1 растения на контроле в слое почвы 0.0,20 м составляет 19,34 г, в слое 0,20.0,40 м - 10,67 и в слое 0,40.0,60 м - 6,0 г. При обработке семян ростостимулирующими композициями масса корней по горизонтам, соответственно, увеличивается на 1,2.17,6; 2,3.10,5; 5,6.15,3 %. Общая масса корней в слое почвы 0.0,60 м составляет на контроле 36,02 г, увеличиваясь при обработке семян ростостимулирующими композициями на 2,3. 15,1%.

11. Накопление сухой биомассы растений подсолнечника перед уборкой на контроле составляет 9,19 т/га, при обработке протравителем семян с комплексным микроудобрением - 9,54, при обработке протравителем семян с комплексным микроудобрением и никотиновой кислотой - 9,70, при обработке протравителем семян с комплексным микроудобрением и янтарной кислотой - 9,78, при обработке протравителем семян с комплексным микроудобрением, никотиновой и янтарными кислотами - 9,96, при обработке семян протравителем семян с комплексным микроудобрением и силком - 9,83, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, салициловой кислотой и силком - 9,99 и при обработке семян протравителем семян с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силком -10,05 т/га, масса сухих корней в слое почвы 0.Д60 м, соответственно, была 1,44; 1,47; 1,51; 1,55; 1,58; 1,55; 1,63 и 1,66 т/га, а соотношение массы сухих корней в слое 0.Д60 м от общей биомассы растений составило 13,5; 13,4; 13,5 13,7; 13,7; 13,6; 14,0; 14,2.

12. Предпосевная обработка семян композициями ростостимулирующих препаратов увеличивает массу семян на 3,7.11,7 %, тогда как на лузжи-стость семян их влияние существенно не распространяется, тогда как мас-личность семян повышается на 0,9.2,0 %.

Урожайность семян при этом увеличивается на 0,12.0,45 т/га или на 5,1.19,2 %. Наиболее высокий урожай семян формируется при обработке семян протравителем семян с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силком - 2,79 т/га и при обработке семян протравителем семян с комплексным микроудобрением, салициловой кислотой и силком - 2,75 т/га, которые обеспечили также наибольший сбор масла с гектара - 1286 и 1260 кг соответственно.

13. Коэффициент водопотребления за счет применения различных предпосевных композиций ростостимулирующих препаратов снижается на 4,9. 16,1 %, тогда как среднесуточное водопотребление, за счет сокращения вегетационного периода, возрастает на 6,0.9,3 %. ,

14. Применение для предпосевной обработки семян композиций из ростостимулирующих препаратов способствует снижению поражения растений подсолнечника альтернариозом на 18,0.39,3 %, фомозом - на 15,6.43,7 % и серой и белой гнилями - на 6,2.30,8 %.

15. Наибольший дополнительный чистый доход у сорта подсолнечника Казачий, гибридов Донской 342, Гарант и у кондитерского сорта Донской крупноплодный обеспечивается при локально-ленточном внесении гербицида Харнес и, соответственно, составляет 795, 875, 849, 858 руб./га, а при локально-ленточном внесении гербицида Стомп - 620, 787, 736, 695 руб./га.

Дополнительный чистый доход за счет предпосевной обработки семян составляет 1182.4479 руб./га. При этом трехкомпонентные смеси обеспечивают 2387.2885 руб./га, а четырехкомпонентные - 3284.4479 руб./га чистого дохода, при практически равной величине на 0,1 т прибавки урожая -994,8.995,2 руб./га.

Предложения производству

Для предпосевной обработки семян подсолнечника следует применять многокомпонентные смеси биорациональных средств: ТМТД + КМУС-1 + никотиновая кислота; ТМТД + КМУС-1 + янтарная кислота; ТМТД+КМУС-1 + силк; ТМТД+КМУС-1 + никотиновая кислота + янтарная кислота; ТМТД + КМУС-1 + салициловая кислота + силк; ТМТД + КМУС-1 + никотиновая кислота + силк.

Заключение

1. Предпосевная обработка семян протравителем с комплексным микроудобрением; протравителем с комплексным микроудобрением и никотиновой кислотой; протравителем семян с комплексным микроудобрением и янтарной кислотой; протравителем с комплексным микроудобрением и силком; протравителем с комплексным микроудобрением, салициловой кислотой и силком сокращает период от посева до всходов на один день, а протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой и янтарной кислотами; протравителем с комплексным микроудобрений, никотиновой кислотой и силком - дна два дня.

2. Вегетационный период подсолнечника при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и силком; протравителем семян с комплексным микроудобрением, салициловой кислотой и силком сокращается на 8 дней, протравителем семян с комплексным микроудобрением; протравителем семян с комплексным микроудобрением и никотиновой кислотой; протравителем семян с комплексным микроудобрением и янтарной кислотой сокращается на 9 дней, а при обработке протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой и янтарной кислотами; протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силком - на 12 дней.

3. Предпосевная обработка семян композициями из ростостимулирую-щих препаратов снижает высоту растений по сравнению с контролем на 0,03.0,10 м, диаметр корзинки - на 0,06.0,015 м, а диаметр стебля - на 1,3.2,6 мм.

4. Вес абсолютно сухой массы 1 растения на контроле был 0,2298 кг, а доля листьев составляет 15,4, стебля 54,5, корзинки 30,1, в т.ч. семян 24,4 %. Обработка семян подсолнечника предпосевными композициями ростостиму-лирующих средств способствует увеличению массы растений на 3,8.9,3 %, тогда как масса листьев на растении возрастает на 0,2. 1,1 %, корзинки - на

1,6. .4,1 %, семян - на 1,4.3,5 %, а доля стебля снижается на 1,8. .6,2 %.

5. Масса выполненных семянок с одной корзинки на контроле составляет 0,0561 кг, количество выполненных семянок в одной корзинке 832 штуки, а площадь корзинки 448 см". Предпосевная обработка семян различными композициями ростостимулирующими препаратами увеличивает массу выполненных семянок с одной корзинки на 0,0055.0,0139 кг, количество выполненных семянок в одной корзинке - на 42.99 семянок, а площадь корзинки на 23.58 см или, соответственно, на 9,8.24,8; 5,0.11,9; 5,1. 12,9%.

6. Масса корней на 1 растение на контроле составляет по слоям почвы: 0.0,20 м - 0,01934 кг, 0,20.0,40 м - 0,0167 кг и в 0,40.0,60 м - 0,00601 кг. При разработке различными композициями ростостимулирующих препаратов масса корней по горизонтам, соответственно, увеличивается на 1,2. 17,6; 2,3.10,5 и 5,6.15,3 %.

7. Общая масса корней в слое 0.0,60 м составляет на контроле 0,03602 кг, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением -0,03685, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и никотиновой кислотой - 0,03779, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и янтарной кислотой - 0,03869, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой и янтарной кислотами - 0,03955, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и силком - 0,03882, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, салициловой кислотой и силком - 0,04073 и при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силком - 0,04147 кг или за счет обработки семян их масса увеличивается на 2,3. 15,1 %.

8. Сухая биомасса растений подсолнечника перед уборкой составляет: на контроле 9,19 т/га, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением - 9,54, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и никотиновой кислотой - 9,70, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и янтарной кислотой - 9,78, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой и янтарной кислотами - 9,96, при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением и силком - 9,83, при обработке семян протравителем, салициловой кислотой и силком - 9,99 и при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силком - 10,05 т/га, масса сухих корней в слое почвы 0-0,60 м, - соответственно, - 1,44; 1,47; 1,51; 1,55; 1,58; 1,55% 1,63; 1,66 т/га, а соотношение массы корней в слое 0-0,60 м от общей биомассы растений - 13,5; 13,4; 13,5; 13,7; 13,7; 13,6; 14,0; 14,2%.

9. Обработка семян различными предпосевными композициями увеличивает массу семян на 2,5.7,9 г или на 3,7.11,7 %, не оказывая существенного влияния на лузжистость семян. Масличность семян при предпосевной обработке семян различными композициями ростостимулирующих препаратов увеличивается на 0,9. .2,0 %, а кислотное число масла снижается на 0,2. .0,5.

10. Урожайность семян за счет предпосевной обработки семян увеличивается на 0,12.0,45 т/га или на 5,1. 19,2 %. Наиболее высокий урожай семян получен при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, салициловой кислотой и силком - 2,75 т/га и при обработке семян протравителем с комплексным микроудобрением, никотиновой кислотой и силком - 2,79 т/га, при 2,34 т/га на контроле.

11. Суммарный расход воды посевом в среднем за три года составляет 4325 м3/га, в том числе за счет запасов влаги в почве 49,1 % и осадков 50,9 %. При этом коэффициент водопотребления на контроле составил 1848 м3/га, снижаясь на 4,9-16,1 % за счет предпосевной обработки семян. Среднесуточное водопо-требление при этом составляет 32,3. .33,0 м .

12. Поражение растений на контроле альтерниозом составило 6,1 %, фомозом - 3,2 и серой и белыми гнилями -2,40 %, снижаясь в зависимости от предпосевной обработки семян различными композициями ростостимулирующих препаратов, соответственно, на 18,0.39,3 %, фомозом - на 15,6.43,7 и серой и белой гнилями - на 6,2.30,8 %.

Анализ экономической эффективности возделывания подсолнечника разных групп спелости в зависимости от приемов борьбы с сорняками показал, что наибольший дополнительный чистый доход с 1 га получен у сорта подсолнечника Казачий на варианте с локально-ленточным внесением гербицида Харнес - 795,0 руб., тогда как сплошное внутрипочвенное внесение этого гербицида снижает дополнительный чистый годов с 1 га до 728,3 руб. Локально-ленточное внесение гербицида Стомп способствует получению дополнительного чистого дохода в размере 620,0 руб./га, снижаясь до 307,5 руб./га при сплошном внутрипочвенном внесении этого гербицида (табл. 28).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Громаков, Иван Дмитриевич, Волгоград

1. Анспок, П.И. Микроудобрения: справочник / П.И. Анспок. — 2-е изд., перераб. и доп. Д.: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

2. Апраксина, С.М. Гуматы калия бурых углей / С.М. Апраксина и др. // Химия в сельском хозяйстве. — 1987. №2. — С.36-38.

3. Баталова, Т.С. На основе полимеров / Т.С. Баталова и др.//Защита растений. 1985. - №6. - С. 26-27.

4. Абеленцев, В.И. Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян / В.И. Абеленцев, Т.Я. Жесткова // Защита и карантин растений. - 1998. - № 4. - С. 51-53.

5. Агафонов, Е.В. На подсолнечнике / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, А.Я. Чернов и др. // Защита и карантин растений. 2003. - № 3. - С. 23.

6. Агафонов, Ю.В. Стимулятор роста растений / Ю.В. Агафонов, В.П. Морозов, Л.С. Удалова, В.В. Вакуленко // Патент № 2076598 (RU), 1997.

7. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Д.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.

8. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.

9. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.

10. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. Л.: Колос, 1978. - 272 с.

11. Анспок, П.И. Рациональные способы использования микроэлементов в Латвии /П.И. Анспок. // Агрохимия. 1990. -№11.- С. 140-150.

12. Н.Апраксина, С.М. Комплексообразующая способность веществ гуминовой природы в почве /С.М. Апраксина и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№ 5. - С.8-10.

13. Аристархов, А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них /А.Н. Аристархов. // Химия в сельском хозяйстве. — 1985. № 8. - С.15-22.

14. Аристархов, А.Н. применение микроудобрений в интенсивном земледелии /А.Н. Аристархов, А.Н. Поляков, А.А. Собачкин, И.Н. Чумаченко //Параметры плодородия основных типов почв /Под ред. акад. ВАСХ-НИЛ Каштанова Л.Н. М.: Агропромиздат, 1988.- С. 254-260.

15. Астахов, А.А. Повышение урожайности семян подсолнечника в зависимости от предпосевной обработки семян и агротехнических приемов /А.А. Астахов, А.К. Журбенко //Научный вестник: Агрохимия. Волгоград: ВГСХА, 2000. - Вып. 2. - С. 123-130.

16. Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания

17. Астахов, А.А. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья /А.А. Астахов //Автореф. дис. докт. с.-х. наук, 2004. 47 с.

18. Бабаев, С.Н. Способ получения стимулятора роста растений «Гумикс» и способ его использования /С.Н. Бабаев //Заявка № 93017336/15; Заявлено 26.04.1993; Опубл. 15.02.1994.

19. Базунова, Г.Г. Состав для регулирования роста растений /Г.Г.Базунова, A.M. Давыдов, А.А. Кашин и др. //Патент № 1592970 (RU), 1995.

20. Балакшина, В.И. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур. /ВИ. Балакшина, Г.П. Диканев. //Земледелие. 1996. - №5. -С.ЗЗ.

21. Бебех Н.Д. и др. Влияние гербицидов на урожай семян подсолнечника и на качество масла // Химия в сельском хозяйстве. 1970. - №2. - С. 4950.

22. Безбородова, Т.П. Морфолого-анатомическое строение семянок подсолнечника как показатель производственной оценки /Т.П. Безбородова //Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1965. - 21 с.

23. Битюцкий, Н.П. Действие синтетических комплексонов и комплексона-тов на химический состав растений /Н.П. Битюцкий и др. // Агрохимия. -1991. -№10-С. 99-107.

24. Благовещенский, А.В. Действие янтарной кислоты на протеолитические ферменты прорастающих семян /А.В. Благовещенский, Н.А. Тиунова //Бюллетень Главного ботанического сада АН СССР, 1964. Вып.545. -С. 73-75.

25. Благовещенский, А.В. О биохимических признаках скороспелости /А.В. Благовещенский, Р. Камилова //ДАН СССР, Т. XCV, 1954. - С. 309-312.

26. Благовещенский, А.В. О стимуляции роста корней некоторыми органическими кислотами /А.В. Благовещенский, Л.Ю. Кологривова //ДАН СССР, Т. XLVIII, 1945 а. - С. 467-470.

27. Благовещенский, А.В. Предпосевная обработка семян янтарной кислотой /А.В. Благовещенский //Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1964. - С. 123-126.

28. Благовещенский, А.В. Предпосевная стимуляция семян хлопчатника янтарной кислотой /А.В. Благовещенский, Рахманов P.P. //Хлопководство, 1964.-№2.- С. 23.

29. Благовещенский, А.В.Активирование каталазы продуктами дезамини-рования аминокислот /А.В. Благовещенский, Л.Ю. Кологривова //ДАН СССР, Т. L, 1945 в. - С. 359-360.

30. Богданова, Е.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост, развитие, урожайность и посевные качества семян пшеницы /Е.Д. Богданова //Физиологиярастений. 1965.-Т.6. -№12. -С. 152-158.

31. Бражник, В.П. Научное обеспечение возделывания масличных культур в рыночных условиях /В.П. Бражник // Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: Материалы семинара, 14-15 марта 2000г.; г. Краснодар.-М.: ЭкоНива, 2000. С. 124-130.

32. Будько, B.C. Проблемы механизации предпосевной обработки семян /B.C. Будько, Е.А. Барыш // Защита растений. 1992. - №11.- С. 18-19.

33. Булли, В.А. Исследование биологической активности гуматов на сельскохозяйственных культурах /В.А. Булли // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №5.-С. 10-12.

34. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена/И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. - 296 с.

35. Буткевич, В.В. Приемы и условия улучшения посевного материала /В.В. Буткевич. М.: Сельхозгиз, 1959. - 352 с.

36. Быховская, Н.В. Перспективное направление в защите растений применение брассиностероидов /Н.В. Быховская // Агро XXI. - 1999. - №10. -С. 9.

37. Вайрова, JI.H. ЖКУ как прилипатель при протравливании семян /JI.H. Вайрова // Защита растений. 1992. - №3. - С. 10-12.

38. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве /В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал //Плодородие. 2001. - № 2. - С. 23-24.

39. Васильев Д.С. Остатки гербицида в почве и растениях подсолнечника /Д.С. Васильев, JI.A. Баранова // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 100-105.

40. Васильев, Д.С. Использование смеси трефлана с прометрином на посевах подсолнечника /Д.С. Васильев и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1974. №9.-С. 47-49.

41. Васильев, Д.С. Агротехника подсолнечника. /Д.С. Васильев. М.: Колос, 1983.-197 с.

42. Васильев, Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии. /Д.С. Васильев. Краснодар: Советская Кубань. 1984. - 31 с.

43. Васильев, Д.С. Гербициды на посевах масличных культур. /Д.С. Васильев. — М.: Россельхозиздат, 1972. — 89 с.

44. Васильев, Д.С. Применение гербицидов и десикантов /Д.С. Васильев // Подсолнечник / Под ред. B.C. Пустовойта : Научные труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. С. 362-374.

45. Вербицкая, Н. Инкрустация семян сельскохозяйственных культур (Австрия) /Н. Вербицкая // Сельскохозяйственная экспресс — информация: Зарубежный опыт. -М.: ВНИИИТЭИСХ, 1984, Вып. 15. -С. 9-10.

46. Верещагин, А.Л. Способ стимулирования роста растений /А.Л. Верещагин, В.В. Кропоткина, С.С. Акимова и др: //Патент № 2267924 (RU), 2006.

47. Власюк, П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений /П.А. Власюк. Киев: Наукова Думка, 1069. - 515 с.

48. Вронских М.Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника /М.Д. Вронских и др. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. - С. 276.

49. Гаврилова, Л.В. Влияние янтарной и фумаровой кислот на рост, развитие и урожайность редиса и огурцов /Л.В. Гаврилова //Бюллетень,Главного ботанического сада. Академия Наук СССР, выпуск 45. М., 1962. С. 98101.

50. Гайсин, А.И. Эффективность хелатов микроэлементов при инкрустировании семян /А.И. Гайсин и др. // Агрохимический вестник. 2000. - №5. - С. 27.

51. Галилов, А. Индустриальная технология возделывания подсолнечника в Калмыкии /А. Галилов, В. Жидков, В. Паршин .//Индустриальная технология возделывания подсолнечника. Элиста, 1983. - С. 6-16.

52. Гербициды в сельском хозяйстве (Рекомендации по применению) / Под ред. А.В. Воеводина и Н.Л. Шипинова. -М.: Россельхозиздат, 1965. 86 с.

53. Гермогенов, А.В. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области /А.В.Гермогенов //Дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2004. - 191 с.

54. Горбаченко, Ф.И. Методы селекции сортов и гибридов подсолнечника

55. Дараган-Сущова, А.Ю. Влияние предпосевной обработки семян биогенными стимуляторами на биохимические показатели растений /А.Ю. Да-раган-Сущова//ДАН СССР, Т. LXXXII, 1952. С.469-472.

56. Демченко, Н.П. Удобрения и экономическая эффективность подсолнечника в степной зоне Крыма /Н.П. Демченко, Н.Е. Чаговец, Г.С.Азизов //Масличные культуры. 1986. - № 5. - с. 22.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. — 5-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985 - 351 с.

58. Дроздов, Н.А. Влияние производных бензимидазола и янтарной кислоты на рост и урожай кукурузы /Н.А. Дроздов, B.C. Павлов //Вестник сельскохозяйственной науки, 1963. № 4. - С. 44-47.

59. Дублянская, Н.Ф. Химический состав подсолнечника /Н.Ф. Дублянская //Подсолнечник. Под ред. B.C. Пустовойта: Научные труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. С. 38-50.

60. Дубровина В.Н. Изучение химических средств борьбы с сорняками на посевах подсолнечника в условиях Волгоградской области /В.Н. Дубровина //Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Волгоград: ВСХИ, 1969. -22 с.

61. Душкин, А.Н. Комплексонаты микроэлементов и регуляторы роста в интенсивных технологиях /А.Н. Душкин, Н.С. Беспалова // Химизация сельского хозяйства. — 1991. № 6. — С.68-71.

62. Дьяков, А.Б. Питание и водный режим растений подсолнечника // Подсолнечник /А.Б. Дьяков, И.Н. Терентьева, А.А. Бородулина и др.// Под ред. B.C. Пустовойта: Научные труды ВАСХНИЛ М.: Колос, 1975. -С. 59-87.

63. Дьяков, А.Б. Масличность семянок подсолнечника /А.Б. Дьяков //Подсолнечник: Под ред. B.C. Пустовойта: Научные труды ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1975. С. 103-119.

64. Дьяков, А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовой поверхности различающихся по густоте посевов подсолнечника /А.Б. Дьяков //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1988. -Вып. 4. - С. 42-46.

65. Егураздова, А.С. Протравливание семян как метод защиты зерновых культур от болезней (зарубежный опыт) /А.С. Егураздова // Сельскохозяйственная наука и производство: Серия Экономика, земледелие и растениеводство. М.: ВИИИ ТЭИСХ, 1986. - С. 69-79.

66. Ежов, Р.И. Состояние и перспективы применения микроудобрений в земледелии /Р.И. Ежов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1983. -№3.-С. 3-8.

67. Енкина, О.В. Подсолнечник /О.В. Енкина и др. — М., 1975.

68. Жидков, В.М. Предпосевная обработка семян биорациональными средствами и продуктивность подсолнечника /В.М. Жидков, А.А. Астахов, С.А. Коноваленко //Научный вестник: Агрономия. Волгоград: ВГСХА, 2004. - Вып. 4. - С.15-18.

69. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений /ГЯ. Жизневская. М.: Наука, 1972.

70. Жучепко, А.А. Адаптивное растениеводство /А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 190. - 432 с.80.3аза, B.C. Эффективность различных технологий возделывания подсолнечника /B.C. Заза // Технические культуры. — 1992. № 1. — С. 710.

71. Землянухин, А.А. Влияние предпосевной обработки семян янтарной кислотой на углеводный и фосфорный обмен кукурузы //А.А. Землянухин, A.M. Макеев //Бюллетень общества естествоиспытателей при Воронежском университете. Воронеж, 1964. - Т. 13. - С. 52-57.

72. Иконникова, М.И. Новый метод повышения урожайности сельскохозяйственных культур путем предпосевной обработки семян янтарной кислотой /М.И. Иконникова. JL: Изд-во Упр. культуры обл. исполкома, 1954.

73. Илюхина, М.К. Влияние удобрений на устойчивость подсолнечника к гнилям /М.К. Илюхина // Индуцированная устойчивость сельскохозяйственных культур к фитопатологии: Тезисы докладов. — Ростов, 1989. — С. 49-50.

74. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров Na КМЦ и ПВС. М.: Россельхозиздат, 1986 - 31 с.

75. Интенсивные технологии возделывания полевых культур. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1987. 78 с.

76. Исаев, Р.Ф. Гуми М и салициловая кислота для повышения устойчивости пшеницы к грибных болезням /Р.Ф. Исаев, М.В. Безрукова, А.Р. Са-хабутданова//Аграрная наука, 2004. № 4. - С. 11-12.

77. Ишин, А.Г. Инкрустация семян полевых культур /А.Г. Ишин, В.В.

78. Пронько // Степные просторы. — 1986. № 11. — С. 20-21.

79. Казакова, В.Н. и др. Регуляторы роста важный резерв растениеводства /В.Н. Казакова и др.// Химия в сельском хозяйстве. - 1984. - № 4. — С. 4245.

80. Калюжный, А.И. Обработка травмированных семян кукурузы /А.И. Калюжный и др. // Защита растений.- 1985.- № 6.- С.25.

81. Кантерина, Н.Ф. Защита гороха от вредителей и болезней экологически безопасными методами /Н.Ф. Кантерина // Производство экологически безопасной продукции растениеводства,- Пущино, 1995.- Вып.1. С160-162.

82. Карпенко, А.А. Предпосевная обработка семян подсолнечника /А.А. Карпенко //Р. Ж. Технические культуры,- 1990. -№ 10.-С. 13.

83. Карпенко, А.П. Защита семян кукурузы полимерными почкообразовате-лями /А.П. Карпенко // Химия в сельском хозяйстве,-1984,- №6. С. 3941.

84. Карпов, Н.А. По новой технологии /Н.А. Карпов, И.И. Попов // Степные просторы. -1986. № 19. С.17.

85. Картамышев, Н.И. Проблемы земледелия и пути их решения /Н.И. Кар-тамышев //Модели и технологии оптимизации земледелия: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, 9-11 сентября 2003 г., Курск. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2003. - С. 77-82.

86. Каталог сортов и гибридов масличных культур, технологий возделывания и средств механизации. Краснодар: ВНИИМК, 2006.

87. Каталымов, М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности /М.В. Каталымов. Изд. 2-е. - М.: Госхимиздат. 1960 . - 70 с.

88. Климов А.А., Листопад Т.Е., Устенко Т.П. Программирование урожая (Постановка и обоснование проблемы): Науч. тр. /Волгоградский с.-х. ин-т. Волгоград, 1971. - Т. 36. - 574 с.

89. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве /Ю.П. Ковырялов. М.: Агропромиздат, 1989. - 160 с.

90. Комплексная механизация производства подсолнечника/ Под ред. В.И. Кифоренко.- Киев: Урожай, 1982.

91. Коноваленко, С.А. Сроки сева, нормы высева и эффективность биорациональных средств при выращивании подсолнечника на обыкновенных черноземах Волгоградской области /С.А. Коноваленко //Автореф. дис. . к.-с.-х. наук, 2003. 24 с.

92. Юб.Кретович, B.JI. Обмен азота в растениях /B.JI. Кретович. М.: Наука, 1972.

93. Кружилин, И.П. Использование бишофита для предпосевной обработки семян подсолнечника /И.П. Кружилин, А.А. Астахов, А.В. Ломтев //Доклады РАСХН. 2004. - № 12. - С. 5-6.

94. Куватбетов, И.Х. Влияние янтарной кислоты на рост и развитие кукурузы (сорт Узбекская зубовидная) /И.Х. Куватбетов //Доклады АН Узб. ССР, 1965.-№9.-С. 52-54.

95. Кудзин, Ю.К. Влияние удобрений на плодородие почвы, урожай и качество семян подсолнечника на типичном черноземе Воронежской области /Ю.К. Кудзин и др.// Агрохимия.- 1976.- № 12.- С.49-57.

96. О.Кудрявцев, Н.А. Защита льна /Н.А. Кудрявцев // Защита растений. -1999.- №3. С.40.

97. Ш.Кузнецова, И.Ф. Протравливание семян /И.Ф. Кузнецов // Защита растений.- 1985.- № 5. С. 42-45.

98. Кульман, А. Искусственные структурообразователи почвы //А. Кульман. -М.: Колос, 1982. -158с.

99. Лакаткин, И.П. Влияние стимуляторов и Na- карбоксометилцеллюлозы на прорастание окуренных семян средневолокнистого хлопчатника /И.П. Лакаткин, Ш.И. Ибрагимов // Химия в сельском хозяйстве.-1982.-№ 2.-С.42-43.

100. Ларионов, Г.И. Влияние регуляторов роста силка на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны республики Хакасия /Г.И. Ларионов, Т.М. Зоркина //Агрохимия, 2003. № 8. - С. 5760.

101. Ларионова, П.Н. Действие некоторых дикарбоновых кислот на прорастание семян и расщепление сахарозы инвертином /П.Н. Ларионова //Ученые записки Московского пед. ин-та им. В.И. Ленина. Т. 83. М., 1953.-С. 273-279.

102. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (сущность метода) /Т.Е. Листопад, А.А. Климов, А.Ф. Иванов, Г.П. Устенко //Труды ВСХИ. -Волгоград, 1975. Т. 56. - 367 с.

103. Ломтев, А.В. Теоретические аспекты эффективности использования бишофита в растениеводстве /А.В. Ломтев, А.А. Астахов //Вестник АПК Волгоградской области. 2002. - № 7 (215). - С. 14-16.

104. Лукашев, А.А. Реакция различных сортов, гибридов подсолнечника на минеральные удобрения и приемы повышения их эффективности /А.А. Лукашов // Агротехника и химизация масличных культур.- Краснодар, 1983.- С.71-82.

105. Лукашев, А.И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской степи /А.И. Лукашов // Авто-реф. дис. .канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1960.-18 с.

106. Маевская, А.Н. Содержание некоторых фосфорных соединений у подсолнечника при исключении бора из питательной среды /А.Н. Маевская, Х.А. Алексеева //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. -Киев: Госсельхозиздат, 1963. С.57-59.

107. Максимов, Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений /Н.А. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

108. Малеванная, Н.Н. Новый растительный гармон залог получения стабильных урожаев /Н.Н. Малеванная // Агро XXI.-1999.- № 2.- С. 18 -19.

109. Маркин, В.А. Предпосевная обработка семян микроэлементами /В.А. Маркин, И.Н. Чумаченко // Земледелие.-1983.-№ 4.-С.44-45.

110. Мартынова, Т.Н. Ростостимулирующее средство для предпосевной обработки семян редиса /Т.Н. Мартынова, Г.О.Хакимова, А.А. Долгополов //Патент № 2134039 (RU), 1999.

111. Мельник, Ю.С. Исследование связей роста, развития и продуктивности подсолнечника с гидрометеорологическими условиями на Европейской территории РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1965.

112. Мельник, Ю.С. Методика прогноза средней областной урожайности семян подсолнечника и результаты ее испытания /Ю.С. Мельник, Н.Б. Мещанинова. JL: Гидрометеоиздат, 1968.

113. Мельник, Ю.С. Опыт учета погодных условий при возделывании подсолнечника/Ю.С. Мельник. М.: Россельхозиздат, 1966.

114. Мельник, Ю.С. Оценка условий влагообеспеченности и формирования урожая семян подсолнечника на Северном Кавказе /Ю.С. Мельник //Труды ЦИП. Вып. 145. - JI.: Гидрометеоиздат, 1965.

115. Методика конкурсного сортоиспытания подсолнечника (Рекомендации).- Краснодар, 1983.-7 с.

116. Минеева, В.А. Где взять микроэлементы /В.А. Минеева и др. // Химия в сельском хозяйстве.-1985.-№ 10. С.73-76.

117. Мищенко, Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависимости от удобрения на типичных черноземах Северного Кавказа /Г.А. Мищенко // Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1986.

118. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника в ССР /В.К. Морозов. М.: Пищепромиздат, 1947. - 272 с.

119. Мотовилова, JI.B. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развитие растений /JI.B. Мотовилова // Химия в сельском хозяйстве.-1994.- №5.- С.12-13.

120. Муромцев, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений /Г.С. Муромцев и др. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.

121. Научно обоснованные системы земледелия Волгоградской области на 1981 1985 гг. - Волгоград, 1982.- 191 с.

122. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986. 1990 гг. - Волгоград: Волж. кн. изд-во, 1986. - 256 с.

123. Нечипоренко, В. Опыт возделывания подсолнечника в Великобритании /В. Ничипоренко //Р.ж. Технические культуры. 1987. - №12. — С.9.

124. Никитин, Д.И. Гибридный подсолнечник /Д.И. Никитин, А.Н. Рябота. -Киев: Урожай, 1989. 88 с.

125. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посева /А.А. Ничипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

126. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности /А.А. Ничипорович //Теоретические ос

127. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /А.А. Ничипорович //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

128. Ничипорович, А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности /А.А. Ничипорович //Физиология с.-х. растений. Т. 1. - М.: Изд-во МГУ, 1967. - С. 309.

129. Ничипорович, А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) /А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 286 с.

130. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений /А.А. Ничипорович //Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. -С. 7-33.

131. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович //XV Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-93 с.

132. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А. Ничипорович, JI.E. Строгонова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. -М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 132 с.

133. Новожилов, К.В. Композиция для повышения устойчивости растений к болезням (варианты) /К.В.Новожилов, C.JI. Тютерев, В.А. Тарлаковский и др.//Патент № 2158510 (RU), 2000.

134. Овчаров, К.Е. Витамины растений /К.Е. Овчаров. — М.: Колос, 1964.

135. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян /К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1969. - 280 с.

136. Овчинников, Ю.А. Комплексы пептидов с ионами металлов /Ю.А. Овчинников, В.Т. Иванов //Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1976. - 21, № 6. - С. 615-625.

137. Овчинников, Ю.А. Мембраноактивные комплексоны /Ю.А. Овчинников, В.Т. Иванов, A.M. Шкроб. М.: Наука, 1974. - 465 с.

138. Орлов, В.М. Ростовые вещества — интенсивным технологиям /В.М. Орtлов и др. //Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 8. - С. 40 - 42.

139. Отчет о работе отделения земледелия за 2003 год. М.: Россельхозака-демия. - 2004. - 156 с.

140. Палавеева-Ковачевская, М. Морфологические и анатомические изменения в подсолнечных растениях из-за недостатка бора в почве /М. Па-лавеева-Ковачевская //Научные труды высшей с.-х. института им. Димитрова, агр. фак. 1957. - 4, № 1. - С. 22.

141. Панасин, В.И. Совершенствование методики проведения опытов с микроэлементами /В.И. Панасин, В.В. Широков //Повышение качества опытной работы с удобрениями на полях колхозов и совхозов: Сборник научных трудов. М.: ЦИНАО, 1981. - С. 109-120.

142. Педенко, М.Е. Особенности биологии и приемы возделывания подсолнечника в Омской области /М.Е. Педенко. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1964.-22 с.

143. Пенчуков, В.М. Интенсивная технология на Кубани / В.М. Пенчуков и др. //Масличные культуры. 1987. - № 3. - С. 4 - 6.

144. Пенчуков, В. Подсолнечник: строго выполнять агроприемы /В.М. Пенчуков и др. // Земля и люди. 1990. - № 13. - С. 3.

145. Пивень, В.Т. Защита подсолнечника от белой и серой гнилей /В.Т. Пи-вень //Защита растений. 1998. - №12. - С. 38 - 39.

146. Пивень, В.Т. Защита посевов и семенного материала подсолнечника от вредителей и болезней /В.Т. Пивень //Рынок масличных культур в России сегодня и завтра: Материалы семинара, 14-15 марта 2000 г., г. Краснодар. - М.: ЭкоНива, 2000. - С. 116 - 120.

147. Пивень, В.Т. Протравливание семян подсолнечника /В.Т. Пивень, Н.Г. Михайличенко // Защита растений. 1999. - № 6. - С. 40-41.

148. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений /Б.П. Плеш-ков. М.: Колос, 1965. - 447 с.

149. Подопригора, B.C. Гербициды на посевах подсолнечника /B.C. Подопригора, С.В. Балешенко // Зерновое хозяйство. 1979. - № 9. - С. 46-47.

150. Полимбетова, Ф.А. Некоторые итоги исследований по синтезу и испытаниям ростового вещества никфан /Ф.А. Полимбетова и др. // Вестник АН Казахской ССР.- 1964.-№ 7. -С. 3-9.

151. Политыко, П.М. Протравливание семян основа защиты зерновых культур / П.М. Политыко и др. //Защита растений.-1996.- № 2. — С. 27- 29.

152. Попов, И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на обыкновенном легкосуглинистом черноземе Волгоградской области /П.И. Попов. Автореф. дис. канд. с-х, наук.- Волгоград: ВСХИ 1975. -22 с.

153. Попов, П.С. Созревание семян подсолнечника /П.С. Попов, А.Б. Дьяков //Подсолнечник. Под ред. Пустовойта: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.-С. 87-103.

154. Попов, П.С. Химический состав растений /П.С. Попов, Л.Н. Зарченко, Я.Н. Денмурин //Биология, селекция и возделывание подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1992. С. 28-34.

155. Потапенко В.Н. Предпосевная обработка семян препаратом МиБАС /В.Н. Потапенко и др. //Агрохимический вестник. —1998. -№2. -С. 30-32.

156. Правдивцев, В.А. Модификатор (стимулятор) для обработки растений и способ его использования /В.А. Правдивцев //Патент № 2201079 (RU), 2003.

157. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника.- М.: Агропромиздат, 1987.- 46 с.

158. Практическое руководство по технологии возделывания подсолнечника в Ставропольском крае. Краснодар, 1998.- 49 с.

159. Предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур микроэлементами и пленкообразующими препаратами // Химия и урожай. -М.: Россельхозиздат, 1985. -С. 21-27.

160. Применение гербицидов на посевах масличных культур /Под. ред. Д.С.Васильева. Краснодар, 1975. -134 с.

161. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. — М., 1984. —31с.

162. Применение микроэлементов при некорневых подкормках сельскохозяйственных культур (краткая инструкция). — М.: Россельхозиздат, 1985. -13 с.

163. Применение регуляторов роста в растениеводстве //Справочник. Кишинев: Штиинца, 1981.

164. Применение регуляторов роста зерновых культур в Ростовской области: Рекомендации. — Ростов н /Д: НПО «Дон», 1987. —10 с.

165. Протравливание семян сельскохозяйственных культур, пленкообразующими составами и препаратами: Методические указания. — М.: Аг-ропромиздат, 1988. -52 с.

166. Пыщева, З.М. Элементы интенсивной технологии на семенных посевах подсолнечника /З.М. Пыщева //Селекция и семеноводство. 1985. - № 6. -С.40-41.

167. Рекомендации по инкрустации семян с использованием микроэлементов и инокуляцией. М., 1989. — 33 с.

168. Рекомендации по повышению урожайности бобовых культур путем применения ризоторфина. — Чернигов: МСХ УССР. 1987. - 8 с.

169. Ринькис, Г.Я. Сбалансированное питание растений макро- и микроэлементами /ГЛ. Ринькис, В.Ф. Ноллендорф. Рига: Зинатне, 1982. - 304 с.

170. Розова, Г.И. Пора заботиться о семенах /Г.И. Розова //Защита растений. 1996.-№8.-С.6.

171. Рудакова, Э.В. Микроэлементы: поступление, транспорт и физиологические функции в растениях /Э.В. Рудакова, К.Д. Каракис, Т.Н. Сидидо-ришина и др. Киев: Наукова Думка. - 1987. - 184 с.

172. Рымарь, В.Т. Технология возделывания подсолнечника в Центральном Нечерноземье /В.Т. Рымарь, В.И. Турусов //Зерновое хозяйство. 2004. -№ 7. - С. 23-24.

173. Рябченко, И.К. Полностью и с высоким качеством протравливать семена /И.К. Рябченко //Защита растений. 1986. - № 3. - С. 12-13.

174. Рясиченко, И.К. Резервы повышения урожая /И.К. Рясиченко и др. //Масличные культуры. 1984. - № 3. - С. 26 - 27.

175. Сагатов, К.С. Влияние некоторых микроэлементов и янтарной кислоты на рост и урожай кукурузы /К.С. Сагатов //Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. - № 5. - С. 96-100.

176. Сафонов, А.П. Препарат гумедин — помощник земледельца /А.П. Сафонов и др. // Земледелие. 2000. - № 1. - С. 37.

177. Свойства, получение и применение акриловых мономеров и полимеров. Обзор НИИТЭХим. М., 1984. - 20 с.

178. Седова, В.И. Протравливание клубней картофеля /В.И. Седова // Защита растений. 1997. - № 2. - С. 15.

179. Селиванова, Т.Н. Система защиты подсолнечника /Т.Н. Селиванова и др. // Защита растений. 1998. - № 5. - С. 42-44.

180. Селиванова, Т.Н. Система защиты семенных посевов подсолнечника /Т.Н. Селиванова // Защита растений. 1995. - № 5. - С.44-45.

181. Семена масличных культур ВНИИМК. Краснодар. 1999. - 6 с.

182. Семенова, Т.Н. Эффективность пестицидов на посевах подсолнечника /Т.Н. Семенова // Защита растений. 1998. - № 5. — С. 32.

183. Силиванова, Т.Н. Система защиты подсолнечника /Т.Н. Селиванова, В.В. Замятина и др. //Защита и карантин растений. 1998. - № 5. - С. 4244.

184. Силк природная сумма тритерпеновых кислот //Специализированный информационно-рекламный бюллетень для руководителей сельскохозяйственных предприятий НПО «Донъ». - 2000 - № 9. - С.5.

185. Силк природная сумма тритерпеновых кислот //Специализированный информационно-рекламный бюллетень для руководителей сельскохозяйственных предприятий НПО «Донъ». - 2000 - № 4. - С.5.

186. Система ведения сельского хозяйства Ростовской области на 1981-1985 гг. Ростов н/Д, 1980. - 304 с.

187. Слободянюк, В.М. Определение целесообразности проведения работ позащите растений /В.М. Слободянюк // Защита и карантин растений. — 2000. -№ З.-С. 49-51.

188. Смирнова-Иконникова, М.И. Влияние биологических стимуляторов роста на урожай и химический состав растений /М.И. Смирнова-Иконникова, Е.П. Веселова //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. XXIX. - Л., 1952. - С. 128-133.

189. Современные способы обработки семян сельскохозяйственных культур.- М.: ЦНТИПР. 1989. 30 с.

190. Соколов, М.С. Защита подсолнечника от фомопсиса / М.С. Соколов, Г.И. Левашов //Защита и карантин растений. 1998. - № 5. - С. 38.

191. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2000, 2001. - 277 с, 336 с.

192. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2003. - 410 с.

193. Справочник по защите растений/ А.Ф.Ченкин и др.- М.: Агропромиз-дат, 1990.- 367 с.

194. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З. Станков. М., 1964.-280 с.

195. Старостин, С.П. На фоне высокой агротехники /С.П. Старостин и др. // Защита растений.- 1986.-№ 1,- С. 8-11.

196. Стоянов, Д. Групповые экстрагенты и разработка рекомендаций по применению микроудобрений в Народной Республике Болгарии /Д. Стоянов, Н. Пенева // Труды ВИУА.- М., 1982.- Вып.62. С. 11-16.

197. Страшнова, Т.Т. Пленкообразующие протравители семян /Т.Т. Страш-нова // Защита растений.- 1984.- № 5.- С.50-51.

198. Суетов, В.П. Содержание фосфора в растениях подсолнечника, как показатель фосфорного питания, возможность его использования для обоснования подкормок /В.П. Суетов, С.М. Полянская // Агротехника и химизация масличных культур.- Краснодар, 1983.

199. Сулакадзе, Т.С. Влияние предпосевной обработки семян стимуляторами на их прорастание и дальнейшее развитие сеянцев некоторых цитрусовых /Т.С. Сулакадзе и др. // Вестник Тбилисского ботанического сада.-1955. -№ 62.-С. 158-167.

200. Султанов, Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области /Э.А. Султанов //Дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 2002. - 220 с.

201. Сульдин, Б.В. и др. Разработка оловосодержащих средств защиты растений /Б.В. Сульдин и др. // Отчет о НИР № 08700039.- Саранск, 1986.50 с.

202. Теремяева, Р.А. Борьба с сорняками на подсолнечнике /В.А. Теремяева //Технические культуры.- 1991. -№ 3.- С. 7-9.

203. Тимашов, Н.Д. Влияние бора на содержание низкополимерной и высокополимерной РНК, нуклеотидный состав РНК и активность рибонук-леазы цитоплазматических структур подсолнечника /Н.Д. Тимашов //Доклады АН СССР. 1966. - 169, № 6. - С. 1459-1462.

204. Тодираш, В.В. Благодаря интенсивности технологии /В.В. Тодираш //Масличные культуры.- 1987.- № 6.- С.2-3.

205. Тома, С. Микроудобрения в полеводстве Молдавии /С. Тома // Новости агрохимической службы.- М., 1975.- № 11.- С. 32-34.

206. Тома, С.И. Микроэлементы как фактор оптимизации питания растений /С.И. Тома //Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений,- Киев: Наукова Думка. 1984,- С. 5-7.

207. Турусов, В.И. Биохимическая оценка семян подсолнечника /В.И. Турусов //Зерновое хозяйство. 2004. - № 8. - С. 21-22.

208. Турусов, В.И. Пути ресурсосбережения при использовании средств химизации на подсолнечнике /В.И. Турусов //Зерновое хозяйство. 2005. -№ 7. - С. 26-27.

209. Турусов, В.И. Совершенствуем технологию /В.И. Турусов

210. Технические культуры. 1991. - № 2. - С. 15-16.

211. Тютерев, C.JI. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур водорастворимыми пленкообразующими препаратами /Под ред. А.М.Артюшина.- М.: Колос, 1985.

212. Тютерев, C.JI. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции /С.Л. Тютерев //Защита растений.-2000,-№ 2.-С. 14-16.

213. Устенко, Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах -основа формирования высоких урожаев /Ш.П. Устенко //Автореф. дис. . доктора с.-х. наук.- М., 1962.

214. Устенко, Т.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев /Г.П. Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 3770.

215. Федосеенков, М.А. Стомп на посевах подсолнечника и кукурузы /М.А. Федосеенков //Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 29.

216. Федосенков, М.А. Высокоэффективный гербицид на посевах подсолнечника и кукурузы /М.А. Федосенков // Земледелие.- 2000.- № 2.- С.37.

217. Фенелонова, Г.М. Влияние минеральных удобрений на деятельность корневой системы в связи с ростом и продуктивностью подсолнечника /Г.М. Фенелонова //Агрохимия. 1973. - № 5. - С. 88-94.

218. Фомин, А.В. Борьба с сорняками в посевах подсолнечника /А.В. Фомин // Защита и карантин растений.- 2000.- № 4.- С. 28-29.

219. Харченко, Ю.А. Трофи на подсолнечнике /Ю.А. Харченко //Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 33.

220. Цветкова, М.А. Сроки и способы внесения трефлана //Зерновое хозяйство.- 1975 б.-№ 11.-С. 41-42.

221. Цветкова, М.А. Испытание рамрода на подсолнечнике /М.А. Цветкова // Зерновое хозяйство. 1975 а. - № 4. С. 42.

222. Цветкова, М.А., Темеряева Р.А. Новые гербициды на посевах подсолнечника /М.А. Цветкова, Р.А. Темеряева //Масличные культуры. 1987. -№ 3. - С. 36-37.

223. Чекунов, В.М. Способ выращивания риса /В.М. Чекунов, В.В. Вакулен-ко О.А., Шаповал А .Я. Барчукова, В.П. Климов //Патент № 2108707 (RU), 1998.

224. Чумачев, В.Я. Новые препараты для масличных культур /В.Я. Чумачев и др. //Технические культуры.-1991.-№ 5.-С. 18-21.

225. Чумаченко, И.Н. Влияние микроудобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур /И.Н. Чумаченко и др. //Буклет МСХ СССР. -М.: Колос, 1983.-7 с.

226. Чумаченко, И.Н. Комплексная предпосевная обработка семян микроэлементами и пленкообразующими препаратами /И.Н. Чумаченко и др. //Химия в сельском хозяйстве. 1985. - № 8. - С. 22-26.

227. Чумаченко, И.Н. Комплексное удобрение бувиплант-8 для предпосевной обработки семян /И.Н. Чумаченко //Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 2.-С. 79-80.

228. Чумаченко, И.Н. Внедрение комплексной предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур микроэлементами, протравителями, пленкообразующими препаратами /И.Н. Чумаченко //Химия в сельскомхозяйстве. 1984. - № 6. - С. 62-63.

229. Чумаченко, И.Н. Применение микроудобрений /И.Н. Чумаченко //Химизация сельского хозяйства. — 1990. № 1. — С. 38-40.

230. Шафранов О.Д. Эффективность пленкообразующих композиций Ми-БАС /О.Д. Шафранов и др. //Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. -С. 5-7.

231. Шевелуха, B.C. Оценка генетического риска применения регуляторов роста /B.C. Шевелуха и др. //Основы химической регуляции роста и продуктивность растений / Под ред. Г.С. Муромцева. — М.: Агропромиздат, 1987.-С. 132-143.

232. Шевелуха, B.C. Сельскохозяйственная биотехнология /Под ред. акад. РАСХН B.C. Шевелухи. М.: Высшая школа, 1998.

233. Шевелуха, B.C. Состояние и перспективы исследований и применение фиторегуляторов в растениеводстве /B.C. Шевелуха, И.К. Блиновский //Регуляторы роста растений. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 6-35.

234. Шерстнев, Е.А. Влияние бора на включение аденина С14 в РНК листьев и корней подсолнечника /Е.А. Шерстнев, Г.В. Куриленок //Доклады АН СССР. 1962. - 142, № 5. - С. 1201-1202.

235. Шинкаренко, А.С. В Поволжье /А.С. Шинкаренко, В.Б. Лебедев, A.M. Кудимова//Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 29.

236. Школьник, М.Я. Роль и значение бора и других микроэлементов в жизни растений /М.Я. Школьник. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - 222 с.

237. Шкрудь, Р.И. Выявленные резервы на службу урожаю /Р.И. Шкрудь, Н.Н. Попов //Масличные культуры. 1987. - № 5. - С. 24.

238. Щукин, В.П. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы /В.Б. Щукин, А.А. Громов //Зерновое хозяйство. 2004. - № 5. - С. 16-17.

239. Юнусов, Р.А. Новый способ инкрустации семян сахарной свеклы /Р.А. Юнусов // Защита и карантин растений. 2000. - № 6. — С. 32-33.

240. Ягодин, Б.А. Основные направления развития исследований по агрохимии микроэлементов /Б.А. Ягодин, Э.А. Муравин // Биологическая роль микроэлементов.- М.: Наука, 1983.- С.161-170.

241. Ягодин, Б.А. Об управлении минеральным питанием растений /Б.А. Ягодин //Земледелие.- 1987.- № 4. С. 27-30.

242. Ягодин, Б.А. Применение комплексонов в земледелии /Б.А. Ягодин и др. //Химизация сельского хозяйства.- 1987.- № 7.- С. 42-46.

243. Ягодин, Б.А. Проблемы микроэлементов в биологии /Б.А. Ягодин и др. //Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126-134.

244. Яковлева, В.В. Борные удобрения и их применение /В.В. Яковлева. -М.: Сельхозгиз, 1954. 22 с.

245. Backer AJ.M. Accumulators and excluders-strategies in the response ofplants to heavy metals J. Plant. Nutr. 1981. - 3. - № 1. - P. 643-654.

246. Bowen J.E. Characterization of molubdenum deficiency in sugar-cane //Trop. Agr.- 1979. 56, № 3. - P. 225-232.

247. Brandon D.M. et al. Unfluence of calcim peroxide coated seed on the performance of three rice uarieties (Apreliminary)// Annual progress report Rice experimental station, 74 Proceedings of tieet. — 1982. — P. 126 — 158.

248. Casey A.E., Niedermeier W.D., Dupertuis W.C.,Downey E.Z. Serum, molybdenum, manganese, copper, zink, iron stature of dairemen in an Jrish bod // J. Med. Sci. 1975. - 12, № 4. p. 388-392.

249. De Коек, P.C. Yron nutrition under conditions of stress //J. Plant Nutr. -1981.-3,№ 1-4.-P. 513-521.

250. Eichhorn Y.Z. The tuantion of metal ions in genetic regulation //Metal ions boil. syst. New York, Basel, 1980. - vol. 10. - P. 1-21.

251. Farago M.E. Metal tolerant plants //Coord.Cnem. Revs. 1981. - 36. - № 2. -P. 155-182.

252. Fieder A.J. Der heuboge Stand der Kentnisse uber die Becinflussing -physiolischer Boden ligenschaften, durch naturliche und syntetishe Chemi-esche//Verbindungen.- Jena: Landwirt.,1956.-200s.

253. Nakamura G. et al. Direct seeding with Coated Rice in Submerged Paddy Field// Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America. 1983. -V., 14, №4.-P. 11-14.

254. Osmers K. Wann Sie Sommergetreide beizen sollten und warm nicht// Top agrar. 1985. - №1. - S. 76-78.

255. Sachs M. et al. Germination Behauior of Sand coated sweet Pepper// J. Amer. Soc. Hort. Sci. - 1982. - V. 107, №3. - P. 412-416.

256. Sladdin M., Lynch J.M. Effect of calcium Peroxide, Lime and other seed dressings on winter wheat establishment n under wet conditions// Crop Protection. 1983. - V.2, №2. -P. 113-119.

257. Uren N.C. Chemical reduction of an insoluble higher oxide manganese by plants roots //J. Plant Nutr. 1981. - № 1. - P.65-71.

Информация о работе

Громаков, Иван Дмитриевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Ростовской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы