Экологическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа

Малышева, Зинаида Георгиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа"

На правах рукописи

□03054131

МАЛЫШЕВА Зинаида Георгиевна ¿М&46Щ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРЕХОПЛОДНЫХ В БИОПРОДУКТИВНЫХ МЕЛИОРАЦИЯХ АГРОЛАНДШАФТОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Специальности: 03.00.16 - «Экология»; 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2007

003054191

Работа выполнена на кафедре экологии и лесных мелиорации в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Новочеркасская государственная мелиоративная академия"

Научный консультант- доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Ивоиин Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ Агафонов Евгений Васильевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Зыков Иван Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный мелиоратор РФ Скуратов Николай Семенович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО "Южный федеральный университет".

Защита состоится 23 марта 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО "Новочеркасская государственная мелиоративная академия" по адресу 346428 г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, а. 339.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "НГМА", с авторефератом - па сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Минобразования и науки РФ referat_vak@rninistry.ru Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета. Автореферат разослан 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, У

профессор, Заслуженный мелиоратор РФ '^^¿^/-г^^хСенчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы определяется развитием культуры орехоплодных в сельском и лесном хозяйстве Северного Кавказа с целью получения продукции и реализации мелиорирующего потенциала этих насаждений.

Защитная роль различных видов насаждений освещена в работах: В.В. Докучаева, 1892; Ф.К. Арнольда, 1893; Е.С. Павловского, 1948; Г.Н. Высоцкого, 1950; A.C. Козменко, 1954; Д.Л. Арманда, 1961; Г.П. Сурмача, 1976; М.И. Долгилевича, 1981; Н.П. Калиниченко, И.Г. Зыкова, 1986; В.И. Петрова, К.Н. Кулика, 1991; В.М. Ивонина, 2005 и других.

Соответственно мелиоративная функция насаждений орехоплодных, прежде всего, рассматривалась с позиций защиты почв от водной и ветровой эрозий, предупреждении засух и суховеев, накоплении снега на полях и т.п. (С.Ф. Бессарабов,1958; И.А. Тхагушев,1975; A.C. Жерновой,1988; П.Н. Алентьев,1988; Е.Г. Гнатенко,1988; A.C. Булычев, 1989 и другие).

В современных условиях, когда агрофитоценозы вблизи источников эмиссий загрязняются антропогенными поллютантами, одним из основных предназначений защитных насаждений становится предупреждение загрязнения тяжелыми металлами компонентов агроландшафтов. Такое предназначение насаждений орехоплодных ранее практически не исследовалось.

Однако, при этом продукция (пищевая и лечебная) орехоплодных снижает свою ценность. В литературе лечебно-пищевая ценность продукции орехоплодных широко освещена (A.A. Лыпа, 1952; В.И. Добровольский, 1957; А.А.Дмитриева, 1968; С.И. Машкин, 1971; Б.К. Гришко - Богменко, 1974; А.И. Колпакова, 2004; В.Г. Картелев, 2004; С.М. Нестерова, 2005 и другие). Но достаточно не изучены концентрации валовых форм тяжелых металлов в продукции орехоплодных и листовой массе.

С этих позиций необходимо экологически обосновать использование орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях, под которыми понимают

выполнение мелиоративной функции культивируемыми фитоценозами с одновременным получением от них биологической продукции.

Это определило цель и задачи наших исследований, которые проводились в 1986 - 2006 гг. и в последнюю пятилетку - 1999 - 2006 гг выполнялись в рамках задания 08.02.04 координационного плана РАСХН на кафедре экологии и лесных мелиорации ФГОУ ВПО "НГМА".

Исследования проводились в 14-и лесхозах Агентств лесного хозяйства по Ростовской области, Краснодарскому и Ставропольскому краям, а также в Ростовском ботаническом сад}' РГУ.

Цель и задачи исследований. Целью исследований, с учетом обозначенной проблемы явилось экологическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях аграрных ландшафтов степной зоны Северного Кавказа и уточнение технологий выращивания насаждений орехов грецкого и черного.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установление в субрегионе особенностей роста и состояния насаждений орехов грецкого, черного, сердцевидного, маньчжурского, серого и скального;

- выделение наиболее перспективных для биопродуктивных мелиорации видов орехоплодных и оценка их мелиорирующего и продуктивного потенциалов;

- оценка степени загрязнения почв валовыми формами тяжелых металлов под пологом насаждений орехов грецкого и черного;

определение способности к металлоаккумуляции фракций надземной фитомассы орехов грецкого и черного, участвующих в опаде;

- оценка биологического накопления валовых форм тяжелых металлов фракциями, участвующими в опаде;

- определение путей миграции валовых форм тяжелых металлов из околоплодников в ядра;

- районирование степного субрегиона (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края) по приоритету мелиоративной и продуктивной функций насаждений орехов грецкого и черного;

- подразделение породного состава и видов насаждений в соответствии с предложенным районированием территории субрегиона;

- разработка новых технологических операций предпосевной подготовки семян орехов грецкого и черного и выращивание биопродуктивных насаждений;

Объектами исследований явились насаждения орехоплодных в лесхозах: Усть-Донецкий, Шахтинский, Ростовский, Мартыновский, Армавирский, Кропоткинский, Краснодарский, Крымский, Ставропольский, Кала-усский, Петровский, Невинномьгсский, Бештаугорский, Кировский, а также ботанический сад (г. Ростов - на - Дону).

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые экологический обосновано использование орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа в результате: разработки теоретической концепции использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях;

- подтверждения положений теоретической концепции данными исследований особенностей роста и состояния насаждений орехов грецкого, черного, сердцевидного, маньчжурского, серого и скального с определением наиболее перспективных видов для биопродуктивных мелиораций агроландшафтов субрегиона;

- оценки мелиорирующего и продуктивного потенциалов насаждений;

- оценки степени загрязнения почв валовыми формами тяжелых металлов под пологом насаждений орехов грецкого и черного;

- определения степени металлоаккумуляции фракциями надземной фито-массы орехов грецкого и черного, участвующими в опаде;

- получения показателей биологического накопления валовых форм тяжелых металлов фракциями фитомассы;

- определения путей миграции валовых форм тяжелых металлов из околоплодников в ядра;

- районирования субрегиона по приоритету мелиоративной и продуктивной функций насаждений орехов грецкого и черного.

На защиту выносятся:

- теоретическая концепция использования орехоплодных для биопродуктивных мслиораций агроландшафтов;

- графики хода роста по высоте и диаметру орехов грецкого и черного в различных условиях местопроизрастания;

- эмпирические зависимости продуктивности насаждений орехов грецкого и черного от их густоты;

- показатели оценки степени загрязнения почв тяжелыми металлами под пологом ореховых насаждений;

- эмпирические зависимости содержания валовых форм тяжелых металлов в почве и фракциях фитомассы, участвующих в опаде;

- коэффициенты биологического накопления металлов в фитомассе орехов грецкого и черного;

- районирование территории субрегиона по приоритету продуктивных и мелиоративных функций насаждений орехов грецкого и черного;

- характеристики эндокарпа, препятствующего проникновению тяжелых металлов в ядра орехов;

- способы предпосевной подготовки семян орехов;

- количественные показатели выхода однолетних сеянцев орехов в зависимости от способов предпосевной подготовки семян;

- технико-экономические показатели выращивания посадочного материала;

Практическая значимость работы определяется:

- наиболее перспективными видами орехоплодных для биопродуктивных мелиораций агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа;

- оптимальной густотой защитных насаждений орехов грецкого и черного; подразделением породного состава и видов насаждений в соответствии с предложенным районированием территории субрегиона;

- новыми технологическими операциями предпосевной подготовки семян орехов грецкого и черного для выращивания биопродуктивных насаждений;

- технико-экономическими показателями выращивания посадочного материала орехоплодных;

- научно обоснованными рекомендациями по созданию насаждений орехоплодных в степной зоне Северного Кавказа.

Личный вклад автора заключается в постановке проблемы, определении цели и задач исследований, разработке теоретической концепции и методик, подборе мест проведения исследований и отбора образцов для лабораторных анализов, осуществлении лабораторных и производственных экспериментов, анализе полученных данных, подготовке промежуточных и заключительных отчетов о научно-исследовательской работе, опубликовании научной монографии.

По результатам исследований производству предложены нормативные документы (участие автора - 70 %).

Апробация работы. Результаты теоретических исследований и технологических разработок доложены участникам региональных и Всероссийских научно - практических конференций (Персиановка, 2003; Новочеркасск, 2003; Воронеж, 2004, 2005, 2006); международных научно-практических и научно - производственных конференций (Красноярск, 2003,2004; Воронеж, 2004; Брянск, 2005; Пенза, 2005; Новочеркасск, 2005; Волгоград - Саратов, 2005; Нальчик, 2006; ст. Вешенская, 2006), а также У1-го Международного симпозиума (Пущино, 2005). Кроме этого, результаты исследований доложены: на заседании Ученого совета ФГОУ ВПО "НГМА" (Новочеркасск, 2004) и расширенном совместном заседании кафедр мелиорации земель и экологии и лесных мелиораций (Новочер-

касск, 2006); выездных заседаниях бюро отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии (Мытищи, 2006; Волгоград, 2006 и других).

Публикации. Основное содержание и результаты работы изложены в монографии «Насаждения орехоплодных в степной зоне Северного Кавказа» и 34 печатных работах. Научные разработки нашли свое отражение в нормативных документах: Рекомендации по выращиванию ореха черного в Ростовской области (Ростов-на-Дону, 1992); Научно обоснованные рекомендации по созданию насаждений орехов грецкого и черного в степной зоне Северного Кавказа (Новочеркасск, 2006).

Результаты исследований реализованы в подразделениях Агентств лесного хозяйства по Ростовской области, Краснодарскому и Ставропольскому краям на площади более 80 га с общим экономическим эффектом 25,35 млн. руб. в год.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 350 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В нее включены 102 таблицы, 58 рисунков и 33 таблицы двух приложений (А, Б). Список использованной литературы насчитывает 426 работ, в т. ч. 53 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе "Теоретическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов" дана основная теоретическая концепция автора (рисунок 1)

Данная теоретическая концепция составлена с учетом результатов исследований Н.К. Вехова, 1934; A.C. Яблокова, 1949; С.Ф. Бессарабова, 1958; Б.И. Перевсртайло, 1968; Н.С. Плотникова, 1978; Ф.Л. Щепотьева, 1985; П.Н. Алентьева, 1988; A.C. Жернового, 1988; Н.С. Скуратова, 2003; С.И. Колесникова и др., 2000.

Рисунок 1 - Основная теоретическая концепция использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях

Во второй главе "Характеристика агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа" анализируются природные условия субрегиона (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края), представляются объекты и приводится методика исследований.

Субрегион охватывает более 200 тыс. км2 Русской равнины и предгорных возвышенностей Кавказской горной страны в зоне недостаточного увлажнения с умеренно континентальным климатом, годовой суммой осадков от 300 до 650 мм с обыкновенными и южными черноземами, темно-каштановыми почвами. Субрегион отличается высокими техногенными нагрузками (эксплуатация месторождений полезных ископаемых, объекты энергетики и промышленности, пути транспорта, газопроводы, продуктопроводы и других).

Большие площади загрязнены тяжелыми металлами вдоль границы с Донецкой областью Украины, вокруг гг. Ростов - на- Дону., Таганрог, Шахты, Кропоткин, Армавир, Краснодар, Ставрополь, Невинномысск, Минеральные Воды и других.

Исследования проводили по следующим методикам.

При характеристике насаждений орехоплодных использовали материалы лесоустройства лесхозов (Воронежлеспроект) и описание коллекционного участка орехоплодных Ростовского ботанического сада.

Относительное жизненное состояние древостоев на пробах рассчитывали ( % ) по запасам древесины здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев. Мелиоративный потенциал насаждений оценивали по площади листовой поверхности, исходя из высоты деревьев и штамба, диаметра крон модельных деревьев. Продуктивный потенциал определяли при учете урожая орехов на модельных деревьях весовым методом.

При ландшафтной таксации проб находили: тип ландшафта, его эстетическую и санитарно-гигиеническую оценку (по шкалам ВО "Леспроект"), биологическую устойчивость (по шкале МЛТИ) и итоговую рекреационную оценку (по В.М. Ивонину, Н.Д. Пеньковскому, 2002).

Для проведения элементного анализа в конце вегетации на модельных деревьях одинакового возраста по всем пробам равномерно со всех частей крон отбирали (массой 1 кг) образцы тех фракций надземной фитомассы, которые участвуют в опаде (листья, однолетние побеги, околоплодники), а также -ядраорехов. (В.А. Алексеенко, 1990).

Одновременно под пологом модельных деревьев отбирали образцы почв из слоя 0-20 см массой 1 кг в 3-х равноудаленных точках. Масса смешанного образца составила 0,5 кг.

Анализы растительных и почвенных образцов выполняли в комплексной лаборатории мониторинга природной среды муниципального унитарного предприятия "Прогресс" г. Новочеркасска.

Подготовку и анализ растительных образцов проводили в соответствии с практикумом по агрохимии (1989), а почвенных образцов - по Ю.В. Алексееву (1987). Определение содержания валовых форм тяжелых металлов в почвенных и растительных образцах проводили методом плазменной атомно-абсорбционной спектрометрии на установке "Перкин - Эльмер", модель 303.

Для оценки степени загрязнения рассчитывали коэффициенты концентраций каждого металла в слое почв 0-20 см (отношение фактического содержания к фоновому содержанию); листьях, побегах и околоплодниках (относительно ПДК фитотоксичности), а также - в ядрах орехов (относительно ПДК для пищевых продуктов).

По результатам анализов определены коэффициенты биологического накопления тяжелых металлов как отношение фактического содержания соответствующих металлов во фракциях надземной фитомассы и почвах.

При общей характеристике слоя 0-20 см почв под пологом насаждений орехов грецкого и черного в образцах определяли содержание гумуса (по Никитину), рН водной вытяжки, нитратный азот (потенциометрическим методом), подвижный фосфор и калий (фотометрическим методом).

Вариационный ряд суммарных показателей коэффициентов биологического накопления тяжелых металлов использовали для разделения членов ряда на средние (М ± а, где о — стандарт Гаусса), повышенные и пониженные.

Используя эти значения, провели районирование субрегиона по приоритетным (мелиоративным и продуктивным) функциям насаждений орехов грецкого и черного, полагая, что пониженные значения сумм коэффициентов биологического накопления тяжелых металлов соответствуют приоритетной продуктивной функции, а повышенные - мелиоративной функции.

Границы выделенных районов уточняли соответственно геоморфологическому подразделению Северного Кавказа (И.Н. Сафронов, 1986).

Для районов определяли виды орехов (черный и грецкий) и насаждений (плантации, сады, защитные полосы, культуры и т.п.).

Для разработки научных методов предпосевной подготовки семян орехов грецкого и черного с целью преодоления глубокого покоя изучены морфология и физиология отдельных частей плодов в процессе формирования. Определение влажности проводилось в соответствии с Международными правилами определения качества семян (Ермаков, 1972). Величина разрушающей силы эндокарпа, выраженная в кг/см2, определялась при помощи прибора для определения прочности семян.

Предпосевная обработка физиологически спелых и созревших семян орехов проводилась методом принудительного насыщения водой и биологически активными растворами (гиббереллин, аспарагиновая аминокислота) в вакуумной установке, разработанной на кафедре лесоводства НГМА. Каждое вещество вводилось в раствор равными частями в концентрации 0,01%. Насыщение осуществлялось в течение 1,5 часов. С целью усиления этого процесса семена через сутки подвергались облучению УВЧ, мощностью 40 ватт в течение 20 мин.

Сеянцы, выращенные из семян, прошедших вакуумную обработку, разделялись на 3 группы по высоте надземной части, длине корневой системы и диаметру корневой шейки. В соответствии с ОСТ 56-98-93 устанавливалось количество стандартных и нестандартных сеянцев Для каждого вида орехов.

Данные опытов положены в основу расчета экономической эффективности выращивания посадочного материала при создании насаждений орехоплодных для биопродуктивных мелиораций агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа.

В третьей главе "Насаждения орехоплодных, как средство биопродуктивных мелиора1{ий агроландшафтов" представлены характеристики этих насаждений в субрегионе. На севере (Усть-Донецкий и Шахтинский лесхозы) средние высоты насаждений ореха грецкого в возрасте 32 лет достигают высоты 10 м. Они характеризуются II классом бонитета с запа-

сом сырой древесины 42 м3/га. В насаждениях преобладают здоровые деревья.

В центральной части субрегиона (Ростовский лесхоз) при одинаковых условиях местообитания, возрасте и густоте высота насаждений ореха грецкого увеличивается до 12 м, запас -до 85 м3/га. Жизненное состояние насаждений - здоровые (97-98 %).

На юге субрегиона (Краснодарский и Крымский лесхозы) аналогичные культуры ореха грецкого характеризуются следующими показателями: средняя высота 13 м, запас изменяется от 60 до 260 м3/га (в зависимости от густоты), классы бонитетов - от I до II, показатели жизненного состояния -от 94 до 99%.

В сухих условиях местопроизрастания (Ставропольский и Петровский лесхозы) средние высоты насаждений уменьшаются до 6 м, запас - до 20 м3/га. Эти насаждения развиваются по V классу бонитета, имея показатели жизненного состояния в пределах от 71 до 96%.

Начало деградации насаждений ореха грецкого в свежих условиях местопроизрастания приходится на средний возраст - 38 лет, в сухих условиях - 35 лет. В условиях загрязнения компонентов окружающей (природной) среды тяжелыми металлами средний возраст деградации соответственно уменьшается до 33 и 28 лет.

Орех черный в насаждениях центральной части субрегиона (Мартыновский лесхоз) имеет такие же характеристики роста и состояния как и орех грецкий (Ростовский лесхоз). На юге субрегиона (Кропоткинский, Армавирский, Краснодарский и Невинномысский лесхозы) в свежих и влажных условиях местопроизрастания в 34 года высота ореха черного достигает 18 - 22 м, запас - 110 - 190 м3/га. Насаждения развиваются по I -1А классам бонитетов, характеризуясь показателями жизненного состояния - от 94 до 99% (здоровый древостой).

Признаки деградации насаждений ореха черного отмечены после достижения возраста 50 лет вблизи источников эмиссий техногенных пол-лютантов.

Опытный участок ботанического сада РГУ представлен коллекцией орехов сердцевидного, маньчжурского, серого, скального, черного и грецкого. Насаждения этих орехов развиваются по III классу бонитета, достигнув к возрасту 31 года средних высот 6,9 - 8,3 м.

К возрасту 50 лет жизненное состояние орехоплодных в опытных насаждениях характеризуется показателями: орехи сердцевидный, маньчжурский, серый и скальный - ослабленные (69 - 75%); орехи грецкий и черный - здоровые (85 - 89%).

Продуктивность защитных насаждений и культур орехов грецкого и черного определялась в чистых насаждениях одного класса возраста. В результате обработки данных учета урожая получены уравнения связи:

- для ореха грецкого Р = п / (75,5 - 0,25 п + 0,0007 n2) (1)

при г= 0,930 ±0,032;

- для ореха черного Р = п / (53,8 - 0,09 п + 0,0002 п2) (2)

при г= 0,868 ±0,052

В уравнениях (1) и (2) принято: Р - урожай орехов, т/га; п - густота деревьев в насаждении, шт/га; г - показатель тесноты связи.

Анализ уравнения (1) показывает, что по мере увеличения густоты насаждений ореха грецкого до 300 шт/га увеличивается их продуктивность до 4,6 т/га. Дальнейшее увеличение числа деревьев с 300 до 350 шт/га влечет за собой плавное снижение продуктивности до 4,5 т/га, а затем происходит значительное снижение урожайности до 3,2 т/га. При анализе уравнения (2) видно, что при увеличении густоты насаждений ореха черного до 400 шт/га, продуктивность возрастает до 9,3 т/га. При увеличении числа деревьев до 580 шт/га продуктивность продолжает плавно расти до 10,6 т/га, а затем с продолжающимся увеличением числа деревьев - резко падает.

В целом, урожай орехов грецкого и черного в культурах и защитных насаждениях зависит от количества деревьев на 1 га. Оптимальная густота для насаждений ореха грецкого составляет 300-^350 шт/га, ореха черного 550-600 шт/га.

Мелиорирующая функция (способность улавливать техногенные поллютанты) орехоплодных определяется в основном массой листвы, как наиболее важной структурной составляющей защитного полога (Яновский,1971; Усольцев, 1985, 1988; Лагунов, 1986 и др.) Ее можно характеризовать площадью поверхности крон деревьев в возрасте максимальной продуктивности, которая у ореха черного равна 203,8 м2; у ореха грецкого

- 154,5; у орехов сердцевидного, маньчжурского, серого и скального- 93,5

- 135,0 м2 при средней густоте облиствления крон.

Результаты ландшафтной таксации, показали, что насаждения орехов грецкого и черного городских лесов образуют закрытые горизонтально-сомкнутые ландшафты 1-го класса биологической устойчивости, характеризуясь "хорошей" и "отличной" итоговой рекреационной оценкой.

Из исследуемых видов орехоплодных наиболее перспективны для биопродуктивных мелиораций орехи грецкий и черный.

В четвертой главе "Способность фракций надземной фитомассы орехоплодных к металлоаккумулягрш" содержание гумуса в слое почв 0-20 см под пологом насаждений орехоплодных в субрегионе изменяется от 1,6 (Петровский лесхоз) до 10,2 % (Ставропольский лесхоз), рН - от 6,2 (Шахтинский лесхоз) до 7,3 (Бештаугорский лесхоз).

В соответствии с предложенной теоретической концепцией (см. рисунок 1) валовые формы тяжелых металлов с опадом поступают в верхний слой почв под полог насаждений орехов и там концентрируются в течение всей жизни насаждений.

Однако, по нашим данным, несмотря на ежегодное поступление с опадом, верхний слой почв не содержит значительного количества валовых форм тяжелых металлов. В большинстве пунктов учета субрегиона под поло-

гом насаждений ореха грецкого старше 30 лет, коэффициенты концентраций не превышают единицы. Эти коэффициенты в пределах от 1 до 2 отмечены: по Си - в Бештаугорском лесхозе; по № - в Шахтинском, Ростовском, Краснодарском и Невинномысском лесхозах; по Со - в Усть-Донецком, Ростовском, Краснодарском, Крымском, Калаусском, Петровском, Невинномысском лесхозах и ботаническом саду; по Ъп - в Усть-Донецком, Шахтинском, Ростовском, Краснодарском, Крымском, Невинномысском лесхозах и ботаническом саду; по Мп - в Ставропольском и Бештаугорском лесхозах; по РЬ - в Шахтинском, Ростовском, Крымском, Ставропольском, Невинномысском, Бештаугорском лесхозах и ботаническом саду; по С<1 - в Ростовском, Краснодарском и Невинномысском лесхозах; по Сг - концентрации не зарегистрированы.

Коэффициенты концентраций, превышающие две единицы отмечены в почвах под пологом насаждений вблизи источников эмиссии по Со (Шахтин-ский, Ростовский, Ставропольский, Бештаугорский лесхозы) и Сс1 (Ставропольский и Бештаугорский лесхозы).

Коэффициенты концентраций валовых форм металлов под пологом насаждений ореха черного выше, чем под пологом насаждений ореха грецкого, что связано с размером листовых пластин, их шероховатостью и липкостью. При этом, коэффициенты концентраций, превышающие две единицы отмечены вблизи источников эмиссии в почвах под пологом насаждений: по Со (Кропоткинский, Армавирский, Кировский, Невинномысский и Бештаугорский лесхозы); по 7лл (Мартыновский и Армавирский лесхозы); по Сс1 (Мартыновский, Кировский и Бештаугорский лесхозы); по Сг (Бештаугорский лесхоз).

Содержание валовых форм тяжелых металлов в листьях, побегах и околоплодниках обычно не превышает ПДК фитотоксичности. Максимальное количество металлов отмечено в листьях ореха грецкого: Си - до 9,27 -11,20 мг/кг (Бештаугорский и Калаусский лесхозы); № - до 10,4 - 13,2 (Невинномысский, Бештаугорский, Ростовский и Усть - Донецкий лесхозы); Со

- до 5,0 - 6,5 (Бенггаугорский, Усть - Донецкий и Ростовский лесхозы); 7п -до 35,2 - 71,2 (Крымский, Невинномысский, Ростовский лесхозы); Мп — 255,0

- 588,0 (Петровский, Калаусский лесхозы и ботанический сад); РЬ - до 10,0 (Бештаугорский лесхоз); Сс1 - до 0,6 -0,7 (Ставропольский и Бештаугорский лесхозы); Сг - до 2,0 - 7,8 мг/кг (Невинномысский, Крымский, Усть - Донецкий, Ростовский лесхозы и ботанический сад).

Наибольшее количество валовых форм тяжелых металлов накапливают листья ореха черного: Си - от 6,2 до 15,2 мг/кг; № - от 7,6 до 17,4; Со - от 3,9 до 7,1; Хп - от 21,9 до 47,8; Мп - от 32,6 до 215,0; РЬ - от 3,1 до 11,9;С(1-от 0,06 до 0,7; Сг - 0,9 до 8,2 мг/кг.

В однолетних побегах валовые формы тяжелых металлов содержатся в меньших количествах, чем в листьях. Максимальное количество Си и N1 отмечено в побегах ореха черного Бештаугорского и Мартыновского лесхозов (9,5 мг/кг), Со - в Невинномысском лесхозе у ореха черного (3,9 мг/кг); 7,п -у ореха грецкого в Ростовском лесхозе (38,1 мг/кг); Мп - у ореха грецкого в ботаническом саду (410,0 мг/кг); РЬ - у ореха грецкого в Ростовском лесхозе (5,3 мг/кг); С<1 и Сг - у ореха грецкого в ботаническом саду, а у ореха черного

- в Мартыновском лесхозе (5,1 мг/кг).

Перикарп имеет способность накапливать металлы благодаря густому опушению железчатыми волосками. Максимальное количество валовых форм металлов содержится в перикарпе ореха грецкого: Си - 11,7 мг/кг (Бештаугорский лесхоз); № - 5,4 (Крымский лесхоз); Со - 11,1 (Бештаугорский лесхоз); гп - 21,0 (Ростовский лесхоз); Мп - 31,6 (ботанический сад); РЬ

- 8,5 и Сс1 - 0,6 (Бештаугорский лесхоз); Сг - 9,7 мг/кг (ботанический сад). В перикарпе ореха черного отмечено максимальное содержание № - 6,1 мг/кг (Мартыновский лесхоз).

Содержание валовых форм тяжелых металлов в ядрах орехов приведено в таблице 1.

По данным таблицы 1, валовые формы металлов в ядрах орехов содержатся в следующих пределах: Си - от 4,1 до 53,4 мг/кг; N1 - от 1,8 до 30,1; Со

- от 0,6 до 8,1; Ъп - от 19,2 до 90,1; Мп - от 2,2 до 86,7; РЬ - от 0,2 до 7,7; Сё

- от 0,01 до 0,07; Сг - от 0,07 до 6,0 мг/кг.

Таблица 1 - Содержание валовых форм тяжелых металлов в ядрах к моменту созревания плодов орехов

Местоположение объекта исследований Элемент, мг/кг

Си N1 Со 7.п Мп РЬ С(3 Сг

Орех грецкий

Лесхозы:

Усть - Донецкий 18,90 6,94 4,42 28,40 10,30 0,60 0,03 4,43

Шахтинский 15,20 4,28 5,99 25,70 17,10 0,20 0,03 0,26

Ростовский 18,70 4,20 5,70 35,50 28,00 0,23 0,06 0,17

Краснодарский 17,50 4,63 0,79 28,00 19,20 2,19 0,06 0,34

Крымский 12,03 3,77 1,28 29,40 2,22 7,08 0,07 0,71

Ставропольский 10,00 6,02 6,02 22,60 5,54 1,02 0,06 0,42

Кадаусский 5,62 1,84 8,94 19,70 6,83 0,89 0,03 3,16

Петровский 4,12 2,04 0,77 19,20 6,75 7,68 0,02 0,31

Невинпомысский 12,08 4,70 8,05 33,50 5,50 0,80 0,05 0,07

Бештаугорский 15,30 3,45 6,69 27,90 И,7 0,67 0,05 0,14

Ботанический сад 11,40 7,07 1,22 24,40 25,20 0,40 0,02 3,25

Орех черный

Мартыновский 18,10 5,07 5,43 34,40 7,25 0,23 0,02 0,27

Кропоткинский 16,60 6,09 0,73 43,80 19,50 0,49 0,07 0,30

Армавирский 16,00 5,13 0,64 32,00 16,00 0,80 0,05 0,56

Кировский 14,10 5,93 1,12 36,80 19,20 0,40 0,03 0,19

Краснодарский 21,00 7,36 1,05 37,80 33,60 0,42 0,04 0,63

Крымский 30,90 9,57 1,70 55,60 21,60 0,39 0,01 0,62

Невинномысский 22,40 11,00 1,17 53,60 13,40 0,42 0,07 0,67

Бештаугорский 53,40 10,70 2,77 90,10 20,80 2,25 0,07 0,42

Ботанический сад 14,40 30,12 3,01 60,20 86,70 нет нет 6,00

Следовательно, ядра орехов способны накапливать валовые формы тяжелых металлов в количествах, превышающих ПДК для пищевых продуктов.

По способности к металлоаккумуляции отдельные фракции (участвующие в опаде) надземной фитомассы орехоплодных определим следующим возрастающим порядком: листья > околоплодники > побеги.

Аналогичные исследования в насаждениях других видов орехов ботанического сада позволили подразделить возрастающую способность к метал-лонакоплению фракций фитомассы, участвующих в опаде, в следующем порядке: орех черный > орех грецкий > группа орехов сердцевидного, маньчжурского, серого и скального.

Способность ядер орехоплодных к аккумуляции валовых форм тяжелых металлов указывает на опасность выращивания плантаций и садов вблизи промышленных центров, месторождений полезных ископаемых, автомобильных дорог и других источников техногенных поллютантов.

В пятой главе "Биологическое накопление тяжелых металлов и районирование территории субрегиона" представлены уравнения связи содержания валовых форм тяжелых металлов в листьях (\\'л, мг/кг) и в слое почв 0-20 см (81, мг/кг):

Си Ш = 4,55 + 0,1651 при г = 0,503 + 0,167 (3)

№ \Ул = 5,85- 1,01я при г = 0,699 + 0,114 (4)

гп \Ул = 12,8/«81-21,38 при г = 0,444 + 0,180 (5)

Со \Ул = 1/ (0,32- 0,00781) приг = 0,675 ± 0,122 (6)

РЬ ^Мл = 0,3381-2,21 при г = 0,736 + 0,103 (7)

С(1 \¥л = 0,51 +0,22/«81 приг = 0,637 + 0,133 (8)

Анализ уравнений (3) - (8) показывает, что существуют прямые связи содержания валовых форм Си, N1, 7л\, Со, РЬ и Сс1 в поверхностном слое почв и в листьях. По Мп и Сг тесных связей в системе "листья - почва" не обнаружено (коэффициенты тесноты связей изменяются от 0,142 до 0,284). Эти связи определяются общим воздушным поступлением техногенных поллютантов на поверхности листьев и почв. Кроме этого, связь поддерживается ежегодным опадом, большую часть которого составляют листья.

В ежегодном опаде побеги занимают менее существенную часть по сравнению с листьями. Кроме этого, листва большей частью прикрывает побеги от атмосферных, выпадений. Поэтому уравнения связи в системе "побеги - почва" оказались достоверными только для:

Си \Уп = 2,37 + 0,1181 при г = 0,568 ± 0,152; (9)

№ \Уп = 0,51+0,11Б1 при г = 0,799 + 0,08; (10)

В уравнениях (9) - (10) принято, что - содержание валовых форм тяжелых металлов в побегах, мг/кг сухого вещества. Теснота связей оказалась не существенной для Со (г = 0,165), 2п (0,347), Мп (0,059), РЬ (0,380), Сс1 (0,067) и Сг (0,459).

Для системы "околоплодники - почва" существенная связь получена только для

гп \¥о = 6,51 /и Б1 - 16,24 при г = 0,573 ± 0,150; (11)

Из околоплодников тяжелые металлы попадают, главным образом, не в почву (с опадом), а в ядра, что подтверждается уравнениями связи содержания их валовых форм в околоплодниках (\\^о, мг/кг) и ядрах (\Уя, мг/кг):

Со Wя = 4,37/«Wo-2,38 при г = 0,778 ± 0,090; (12)

СсЗ Ш = 0,05-0,00010/У/о2 при г = 0,503 ± 0,167; (13)

Кроме этого, относительно тесные связи получены для Си (г = 0,489) и РЬ (г = 0,385), указывающие на тенденцию проникновения металлов из пери-карпа в ядра через эндокарп.

Анализируя графические решения уравнений (12) и (13), можно сделать следующий вывод (рисунки 2 и 3).

Рисунок 2 характеризует постепенное проникновение валовых форм тяжелых металлов через эндокарп, что типично для Со. Рисунок 3 характеризует проникновение валовых форм тяжелых металлов в ядра на ранних стадиях развития плодов, когда эндокарп не является препятствием на путях миграции. На последующих стадиях (кривая после точки перегиба) эндокарп увеличивает свою толщину и прочность, и перекрывает миграцию. Поэтому

являются необходимыми исследования толщины и прочности эндокарпа для орехов грецкого и черного.

9п

1) ь

2 4 6 8 10

Содержание в околоплодниках, мг/кг

Рисунок 2 - Связь содержания валовых форм Со в ядрах и околоплодииках

орехов

0,08"[

0,06-

(Х2 О3 0^6

Содержание в околоплодниках, мг/кг

Рисунок 3 — Связь содержания валовых форм Сс1 в ядрах и околоплодниках

орехов

Коэффициенты концентраций валовых форм металлов в различных фракциях надземной фитомассы (листья, побеги, околоплодники) не велики:

в листьях они изменяются в пределах: Си - от 0,07 до 0,38; N1 - от 0,21 до 0,58; Со - от 0,16 до 0,32; Хп - от 0,35 до 1,62; Мп - от 0,03 до 1,18; РЬ - от 0,08 до 0,59; Сё - от 0,47 до 2,50; Сг - от 0,12 до 4,10. Эти коэффициенты превышают единицу в некоторых местах субрегиона: по Хп - в Ростовском и Мартыновском лесхозах; по Мп - в Калаусском лесхозе; по Сс1 - в Ростовском, Мартыновском, Ставропольском, Бештаугорском, Кропоткинском, Армавирском, Кировском, Краснодарском, Крымском и Невинномысском лесхозах (особенно в насаждениях ореха черного).

Эти коэффициенты для однолетних побегов орехов грецкого и черного изменяются: Си - от 0,06 до 0,24; N1 - от 0,08 до 0,31; Со - от 0,26 до 0,78; Хп - от 0,14 до 0,65; Мп - от 0,02 до 0,16; РЬ-от 0,01 до 0,27; Сс1 - от 0,4 до 1,33 и Сг - от 0,11 до 2,56. Коэффициенты концентраций металлов в побегах превышают единицу только по Сс1 (в Бештаугорском лесхозе и ботаническом саду) и Сг (в Мартыновском лесхозе).

Для околоплодников орехов грецкого и черного коэффициенты концентраций варьировали: Си - от 0,06 до 0,29; № - от 0,05 до 0,18; Со - от 0,09 до 0,56; Хп - от 0,08 до 0,45; Мп - от 0,01 до 0,06; РЬ - от 0,02 до 0,42; Сс1 - от 0,16 до 1,93; Сг - от 0,12 до 4,87. Превышение единицы у этого показателя зафиксировано по Сс1 (Бештаугорский лесхоз) и Сг (ботанический сад, Армавирский и Кировский лесхозы).

Максимальные коэффициенты концентраций отмечены в ядрах орехов: Си - от 0,59 до 7,6; N1 - от 3,1 до 50,2; Со - от 0,15 до 1,8; Хп - от 0,5 до 2,4; Мп - от 0,03 до 1,2; РЬ - от 0,5 до 19,5; Сс1 - от 0,05 до 0,35; Сг - от 0,67 до 44,3. Этот показатель превышает единицу по всем металлам, за исключением Сё. Высокие коэффициенты концентраций объясняются не только загрязнением околоплодников, но и пониженными значениями ПДК для пищевых продуктов, по сравнению с ПДК фитотоксичности.

В целом, коэффициенты концентраций тяжелых металлов в листьях, побегах и околоплодниках орехов грецкого и черного не превышают единицы для Си, N1, Со, РЬ. Коэффициенты концентраций Сг повышаются до 4-5

вблизи источников эмиссий. Коэффициенты концентраций 7п, Мп и Сс1 в некоторых насаждениях повышаются до 1,3 - 2,5.

Важнейшей характеристикой мелиоративного потенциала орехоплодных являются коэффициенты биологического накопления (КБН) валовых форм металлов в листьях, побегах и околоплодниках. Максимальные КБН получены для листьев (таблица 2)

Таблица 2 - Коэффициенты биологического накопления тяжелых

металлов в листьях

Местоположение Элемент, мг/кг

объекта исследований Си № Со 7л Мп РЬ С<1 Сг

Лесхозы: Орех грецкий

Усть - Донецкий 0,25 0,35 0,43 0,44 0,06 0,31 0,66 0,12

Шахтинский 0,15 0,19 0,26 0,23 0,13 0,09 0,43 0,05

Ростовский 0,42 0,24 0,37 0,82 0,14 0,12 0,82 0,19

Краснодарский 0,33 0,21 0,26 0,36 0,21 0,09 0,52 0,06

Крымский 0,57 0,25 0,33 0,68 0,05 0,19 0,30 0,16

Ставропольский 0,33 0,26 0,21 0,70 0,16 0,23 0,50 0,06

Калаусский 0,80 0,41 0,32 0,72 1,01 0,29 0,82 0,09

Петровский 0,32 0,36 0,52 0,83 1,18 0,28 0,58 0,16

Невинно.мысский 0,55 0,18 0,31 0,69 0,02 0,18 0,80 0,08

Бештаугорский 0,24 0,26 0,27 0,53 0,03 0,37 0,56 0,01

Ботанический сад 0,33 0,25 0.34 0,24 0,60 0,20 1,33 0,05

Мартыновский 0,26 Орех 0,26 черный 0,34 0,32 0,18 0,30 0,41 0,03

Кропоткинский 0,51 0,29 0,25 0,40 0,11 0,19 0,66 0,04

Армавирский 0,58 0,19 0,25 0,22 0,11 0,19 0,73 0,24

Кировский 0,27 0,24 0,32 0,44 0,18 0,25 0,41 0,04

Краснодарский 0,34 0,23 0,33 0,38 0,24 0,22 0,68 0,03

Крымский 0,62 0,26 0,33 0,72 0,07 0,33 1,40 0,09

Невишшмысский 0,28 0,22 0,33 0,59 0,05 0,23 0,77 0,04

Бештаугорский 0,36 0,21 0,28 0,54 0,08 0,35 0,24 0,09

Ботанический сад 0,38 0,34 0,33 0,54 0,09 0.20 0,12 0,03

По данным таблицы 2, КБН в листьях орехов грецкого и черного достигают максимальных величин: Си - 0,8 и № - 0,41(Калаусский лесхоз), Со -0,52 (Петровский лесхоз), Ъа - 0,72 (Калаусский и Крымский лесхозы), Мп -1,01 — 1,18 (Калаусский и Петровский лесхоы), РЬ - 0,37 (Бештаугорский лесхоз), Сс1 - 1,33 -1,40 (ботанический сад и Крымский лесхоз), Сг - 0,24 (Армавирский лесхоз). Существенных различий по КБН в листьях орехов грецкого и черного не обнаружено.

Коэффициенты биологического накопления в побегах орехов грецкого и черного изменяются в следующих пределах: Си - от 0,12 до 0,41; N1 - от 0,07 до 0,22; Со - от 0,07 до 0,27; Ъп - от 0,12 до 0,5; Мп - от 0,01 до 0,21 (в Калаусском лесхозе не обнаружено); РЬ - от 0,01 до 0,26; Сс1 - от 0,07 до 0,7; Сг-от 0,01 до 0,08.

В околоплодниках КБН, примерно такие же, за исключением Со (изменяется от 0,01 до 0,61), Сс1 (от 0,07 до 1) и Сг (от 0,01 до 0,26).

Коэффициенты биологического накопления металлов в ядрах орехов грецкого и черного приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Коэффициенты биологического накопления тяжелых металлов в ядрах

Местоположение Элемент, мг/кг

объекта ' исследований Си N1 Со Мп РЬ Сё Сг

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Лесхозы: Орех грецкий

Усть - Донецкий 1,00 0,17 0,36 0,43 0,02 0,04 0,10 0,11

Шахтинский 0,81 0,08 0,33 0,32 0,02 0,01 0,06 0,02

Ростовский 0,96 0,08 0,33 0,41 0,06 0,01 0,09 0,01

Краснодарский 0,91 0,10 0,05 0,40 0,03 0,13 0,09 0,01

Крымский 0,76 0,09 0,10 0,57 0,01 0,31 0,15 0,02

Ставропольский 0,42 0,18 0,36 0,53 0,01 0,04 0,05 0,02

Калаусский 0,40 0,08 0,89 0,53 0,01 0,06 0,09 0,16

Петровский 0,24 0,12 0,09 0,93 0,03 0,55 0,06 0,03

Продолжение таблицы 3

1 1 2 з 4 1 5 6 7 1 8 9

Невинномысский 0,80 0,08 0,51 0,61 0,01 0,04 0,10 0,01

Бештаугорский 0,42 0,08 0,37 0,64 0,01 0,02 0,04 0,01

Ботанический сад 0,62 0,21 0,10 0,38 0,04 0,02 0,07 0,08

Орех черный

Мартыновский 0,47 0,08 0,39 0,23 0,02 0,01 0,01 0,01

Кропоткинский 0,74 0,10 0,04 0,47 0,03 0,03 0,10 0,01

Армавирский 0,80 0,08 0,03 0,27 0,02 0,04 0,07 0,02

Кировский 0,60 0,19 0,05 0,74 0,02 0,02 0,02 0,01

Краснодарский 1,17 0,15 0,07 0,47 0,05 0,02 0,05 0,02

Крымский 2,51 0,21 0,12 0,96 0,04 0,02 0,02 0,02

Невинномысский 0,71 0,24 0,07 1,07 0,01 0,02 0,12 0,02

Бештаугорский 1,26 0,23 0,13 1,80 0,05 0,08 0,04 0,02

Ботанический сад 0,60 0,52 0,17 0,42 1,17 - - 0,16

По данным таблицы 3 максимальным биологическим накоплением Со, Ъп, РЬ, Мп, Сс1 отличаются ядра ореха грецкого, Си -ядра ореха черного. КБН по N1 и Сг, примерно, одинаковы для ядер орехов грецкого и черного.

В целом, ядрам ореха грецкого характерны меньшие значения КБН, что связано с повышенными защитными характеристиками эндокарпа.

По данным расчетов КБН металлов по всем исследуемым фракциям орехов грецкого и черного, составлен вариационный ряд итоговых сумм КБН: 8,64; 5,93; 8,37; 6,32; 8,08; 6,63; 10,67; 10,34; 8,41; 7,26; 8,43; 4,95; 5,76; 6,00; 5,37; 6,71; 10,84; 7,46; 7,90; 6,92.

При статистической обработке данных ряда определили М= 7,56 ± 1,7 и провели районирование субрегиона по приоритетным функциям (продуктивной и мелиоративной) насаждений орехов грецкого и черного (рисунок 4)

Район I (пониженного биологического накопления металлов, М< 5,7) - приоритетной продуктивной (лечебно - пищевой) функции насаждений орехоплодных охватывает Донскую гряду, южную часть Калачской возвышенности,

Рисунок 4 - Районирование территории субрегиона но приоритетным функциям насаждений орехов грецкого и черного: 1 — продуктивная (лечебно-пищевая); 2 - продуктивно - мелиоративная; 3 - мелиоративная; 4 - районы, исключенные из районирования

восточную часть Донецко-Донской равнины и Южно - Ергенинскуто возвышенность. К этому району отнесены аккумулятивно - эрозионные равнины северо-восточных и восточных склонов Ставропольского плато. Здесь распространены обыкновенные и южные черноземы, каштановые почвы. Исключены площади светло — каштановых почв, солонцовых комплексов, песчаных массивов и солончаков, т.к. на них затруднено выращивание насаждений орехов грецкого и черного. В этом районе практически отсутствуют стационарные источники техногенных поллютантов. Здесь рекомендуется создание плантаций и насаждений ореха грецкого садового типа.

Район 2 (преимущественно среднего биологического накопления металлов, 5,8 < М < 9,3) - приоритетной продуктивно-мелиоративной функций насаждений охватывает восточные отроги Донецкого кряжа, Нижнедонскую аккумулятивную террасированную низменную равнину, восточную часть Приазовской равнины в пределах Ростовской области, Азово- Кубанскую равнину и равнины северо - восточных и восточных склонов Ставрополье ко-

27 |

го плато. Здесь распространены обыкновенные и южные чернозёмы, а также

- каштановые почвы. Исключены гидроморфные почвы Донской поймы и Манычской впадины. Стационарными источниками загрязнения агроланд-шафтов служат месторождения полезных ископаемых, предприятия промышленности и энергетики гг. Ростова - на -Дону, Таганрога, Шахты, Армавира. К этому району отнесена территория, примыкающая к границе Донецкой области Украины, отличающаяся повышенным загрязнением ландшафтов.

Здесь, в условиях среднего биологического накопления металлов, насаждения орехов грецкого и черного целесообразны в виде садов или защитных насаждений, в зависимости от функциональной необходимости. Однако, вблизи промышленных центров, автомагистралей, эксплуатируемых место- > рождений полезных ископаемых на территории, примыкающей к границе Донецкой области Украины, насаждения ореха черного необходимо создавать с мелиоративной целью (лесные полосы, культуры в городских лесах и Др.).

Район 3 (преимущественно повышенного биологического накопления металлов, М > 9,3) - приоритетной мелиоративной функции охватывает Ставропольское структурно - денудационное плато и следующие области провинции предгорных депрессий и возвышенностей Кавказской горной страны: Таманскую, Дельту Кубани, Кубанскую аккумулятивную и аккумулятивно - эрозионную равнину, Минераловодскую аккумулятивно - эрози- ; онную равнину с островными горами - лакколитами. Здесь распространены обыкновенные и слабовыщелоченные черноземы, а в предгорной полосе на пологих склонах - серые лесные и лесостепные почвы, на горах - лакколитах

- серо - коричневые почвы.

Основная доля загрязняющих веществ в этом районе приходится на выбросы автотранспорта, предприятий энергетики, нефтегаза, трансгаза, химической и нефтехимической промышленности. Кроме этого, источниками загрязнения являются месторождения нефти и металлических руд.

В этом районе, как правило, следует создавать защитные лесные насаждения и лесные культуры из ореха черного, особенно в зонах общего загрязнения агроландшафтов у городов Краснодар, Ставрополь, Невинномысск, Пятигорск.

В шестой главе "Защитные свойства эндокарпа, способы предпосевной обработки семян и технологии создания насаждений орехов грецкого и черного" исследуются защитные свойства эндокарпа при выборе вида орехоплодных для биопродуктивных мелиораций агроландшафтов в соответствии с предложенным районированием территории субрегиона.

Изучение морфологических и физиологических особенностей плодов в процессе формирования проводили на материнских деревьях орехов грецкого и черного.

Общая схема формирования плодов орехов на различных этапах выглядит следующим образом. Через 1,5 месяца после цветения (середина июня) плоды выполнены в основном (60-70% по массе) околоплодником - слегка пористым, светло-зеленого цвета с незначительным опушением. Толщина перикарпа по всей поверхности плода одинакова. Эндокарп, занимающий значительную часть массы плода, по консистенции - мягкий, темно-зеленого цвета. Еще не сформировавшееся ядро, расположенное в верхней части плода составляет 3-5% от его массы.

Развитие плода происходит в результате поступления питательных веществ по сосудисто-волокнистому пучку (СВП), который с момента образования завязи проходит тонкой нитью в перикарпе. Вторая ветвь СВП через микропиле входит внутрь, к зародышу семени. Полагаем, что в этот период валовые формы металлов проникают к зародышам семян орехов без существенных затруднений

На втором этапе формирования, примерно, с середины июля наблюдается скачкообразное увеличение массы плодов. Все их части выглядят более дифференцированно, а масса перикарпа достигает максимального значения. У ореха грецкого доля перикарпа снижается по отношению к массе плода, а

одревесневающий эндокарп еще легко разрушается под нагрузками. У ореха черного в этот период перикарп занимает более значительную часть от общей массы плода, но его прочность и толщина еще не отличаются от аналогичных показателей ореха грецкого. Это дает основание полагать, что проникновение валовых форм металлов к зародышам семян ограничивается, вне зависимости от исследуемых видов орехов .

К середине августа (третий этап) ядро у обоих видов орехов, нарастая, занимает всю полость эндокарпа, а сосудисто-волокнистый пучок занимает больший объем. Средняя масса плода у ореха грецкого увеличивается до 18,8, у ореха черного - до 27,3 г. Эндокарп в первом случае занимает 23,9% массы плода, во втором - 34,4%. Толщина эндокарпа составляет соответственно 2,6 и 7,3 мм, прочность на раскалывание вдоль шва - 70,1 и 136,5 кг/см2. К этому времени эндокарп ореха черного практически перекрывает миграцию валовых форм тяжелых металлов с поверхности перикарпа в ядра. Защитная роль эндокарпа ореха грецкого проявляется менее заметно.

Динамика изменения защитных свойств эндокарпа приведена на рисунках 5 и 6.

Следует отметить, что ядра ореха черного расположены в глубоких лакунах эндокарпа, который на протяжении всего периода формирования накапливает массу при увеличении толщины по всей поверхности плода. При этом, влажность его резко снижается, а прочность увеличивается. Ядра ореха грецкого имеют меньшую толщину и прочность скорлупы по сравнению с ядрами ореха черного, что с одной стороны, характеризует менее проницаемую преграду на пути миграции тяжелых металлов, с другой - более короткий срок стратификации при подготовке семян к посеву.

Данные исследований показали, что зародыши исследуемых видов орехов способны к прорастанию уже во второй половине августа, когда формируется плотный водо- газонепроницаемый эндокарп, который обеспечивает глубокий покой физиологически спелых семян орехов.

Эндокарп максимально усиливает свою защитную роль в начале

200- 20 81

150 15 6- !

's о 100 CU £10 £ -С ------------------------- -----------------------_J

50 5 2 ......-

15.07 15.08 15.09

Срок наблюдения

Рисунок 5 - Динамика прочности (р) эндокарпа вдоль (1) и поперек (2) шва, массы — ш (3) и толщины - Ь (4) его у ореха грецкого

200 20- 8

150 15 6 /

✓ / /

100 s"10 ï4 / / '...... //' // ■' '77 // /

50 5 2

15.07 15.08 15.09

Срок наблюдения

Рисунок 6 - Динамика прочности (р) эндокарпа вдоль (1) и поперек (2) шва, массы - ш (3) и толщины — Ь (4) его у ореха черного

сентября, что приводит к затруднениям при прорастании созревших семян.

Прорастание семян орехов исследовали при различных способах предпосевной обработки: 1 - стратификация (контроль); 2 - насыщение в вакууме, в водном растворе гиббереллина (ГК) и аспарагиновой аминокислоты (АК) при X = 60°С в течение 1,5 часа; 3 - то же насыщение в водном растворе (Г"К); 4 - насыщение в вакууме водой при 1 = 60°С в течение 1,5 часа; 5 - то же в течение 30 мин.; б - то же + УВЧ в течение 20 мин.

По данным опытов среди исследуемых вариантов были выделены наиболее перспективные способы подготовки семян к посеву (стратификация и насыщение семян ГК + АК). Остальные варианты дали, примерно, одинаковые результаты (рисунки 7 и 8).

По данным рисунков 7 и 8 как для физиологически спелых, так и созревших семян орехов самые высокие показатели всхожести отмечены для вариантов насыщений семян в водном растворе ГК +АК.

Опытную проверку способов предпосевной подготовки семян проводили в питомнике Ростовского лесхоза. Семена в открытом грунте высевались 20 - 30 апреля трехстрочными лентами с глубиной заделки 8 - 10 см.

Наилучшим вариантом выращивания сеянцев ореха грецкого оказался способ вакуумного насыщения семян (как физиологически спелых, так и созревших) в растворе ГК + АК (всхожесть 73 - 80%).

Для созревших семян ореха черного после 6-и месяцев стратификации всхожесть составила 53%, а для физиологически спелых семян - 50%. В последнем случае насыщение семян водным раствором ГК + АК повысило всхожесть до 65%.

В производственных условиях всхожесть 38% для семян ореха черного считается удовлетворительной.

Влияние способов обработки семян на рост сеянцев оказалось следующим: сеянцы ореха грецкого, выращенные из физиологически спелых и созревших семян с последующим вакуумным насыщением водным раствором ГК + АК оказались на 5-7 см выше по сравнению с контролем. Сеянцы

32 Л

10 20 30 40 50

Срок проращивания, дни

10 20 30 40 50

Срок проращивания, дни

Рисунок 7 - Динамика всхожести физиологически спелых (А) и созревших (Б) семян ореха грецкого при их стратификации (1), насыщении в растворе ГК + АК (2), среднем значении других вариантов (3)

Срок проращивания, дни

Рисунок 8 - Динамика всхожести физиологически спелых (А) и созревших (Б) семян ореха черного при их стратификации (1), насыщении в растворе ГК +АК (2), среднем значении других вариантов (3).

ореха черного имели максимальную высоту (18 -30 см) и диаметр у корневой шейки (8-12 мм) при вакуумной обработке физиологически спелых семян в водном растворе ГК +АК.

В целом, созревшие семена ореха грецкого при обработке в вакууме перед весенним посевом в стратификации не нуждаются, имея высокую всхожесть (90%) и большой выход стандартного посадочного материала (630 шт/га). Соответствующие показатели у физиологически спелых семян ореха черного составили 65% и 195 шт/га (при стратификации физиологически спелых семян эти показатели составили 50% и 150 шт/га, созревших семян — 53% и 159 шт/га).

В седьмой главе "Технико-экономические показатели выращивания сеянцев для биопродуктивных мелиорации" представлены варианты предпосевной обработки семян орехов, которые показали наиболее высокую всхожесть и качество сеянцев - созревшие семена ореха грецкого и физиологически спелые семена ореха черного, обработанные в вакууме растворами ГК +АК, в сравнении с базовым (контрольным) вариантом - стратификацией семян.

Инвестиционная привлекательность выращивания сеянцев ореха грецкого для базового варианта составила: прибыль - 161,7 тыс. руб/га, индекс доходности - 2,8; для предлагаемого варианта - соответственно - 294,5 тыс. руб/га и 12,5.

При выращивании сеянцев ореха черного для базового варианта эти показатели соответственно равны 113,9 тыс. руб/га и 0,02; для предлагаемого варианта - 265,2 тыс. руб/га и 11,1.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

2. Основная теоретическая концепция биопродуктивных мелиорации агроландшафтов с помощью насаждений орехоплодных заключается в улавливании атмосферных поллютантов фракциями биомассы, участвующими в опаде, поступлении с опадом валовых форм тяжелых металлов в поверхностный слой почвы под пологом насаждений, переход валовых форм в подвижные, избирательное извлечение их орехоплодными с последующей метаболической утилизацией.

3. Мелиоративный потенциал насаждений орехоплодных (орехи грецкий, черный, сердцевидный, маньчжурский, серый и скальный) в условиях загрязнения среды ТМ характеризуется площадями поверхностей крон, максимальные значения которых зафиксированы у орехов грецкого и черного. Этим видам соответствует и высокая продуктивность, зависящая от густоты насаждений. Максимальным продуктивным потенциалом среди орехоплодных обладают насаждения ореха грецкого, мелиоративным потенциалом -ореха черного. Эти насаждения в городских и курортных лесах характеризуются «отличной» или «хорошей» итоговой рекреационной оценкой.

4. С возрастом, под пологом насаждений орехоплодных в слое почв 020 см постепенно накапливаются валовые формы тяжелых металлов тем больше, чем ближе источник эмиссий. Степень загрязнения этих почв тяжелыми металлами оценена по коэффициентам их концентраций, которые в субрегионе под пологом насаждений ореха черного достигают максимальных величин: : Си - от 0,53 до 1,84; № - от 0,69 до 1,50; Со - от 1,75 до 2,79; Ъп -от 1,00 до 3,00; Мп - от 0,47 до 1,37; РЬ-от 0,80 до 2,00; Сс1-от0,60до 3,80; Сг - от 0,51 до 10,33. Под пологом насаждений ореха грецкого коэффициенты концентраций тяжелых металлов в слое почв 0-20 см ниже на 4249%. Примерно, такими же концентрациями характеризуются почвы под пологом других исследуемых видов орехоплодных.

5. Возрастающую способность к металлоаккумуляции фракций фито-массы орехоплодных, участвующих в опаде (листья, мелкие ветви, околоплодники), можно подразделить следующим порядком: орех черный > орех

грецкий > группа орехов сердцевидного, маньчжурского, серого и скального. Наибольшее количество валовых форм тяжелых металлов накапливается в листьях ореха черного: Си - от 6,20 до 15,20 мг/кг; Ni - от 7,60 до 17,40; Со -от 3,90 до 7,10; Zn- от 21,90 до 47,80; Мп - от 32,60 до 215,0; РЬ-от 3,10 до 11,90; Cd - от 0,06 до 0,70; Сг - от 0,89 до 8,20 мг/кг. В листьях ореха грецкого такое накопление за исключением Мп и Cd меньше в 0,6-0,9 раз. Высокой металлоаккумуляцией обладают околоплодники орехов грецкого и черного, через которые тяжелые металлы мигрируют к ядрам через эндокарп.

6. Коэффициенты концентраций тяжелых металлов в листьях, побегах и околоплодниках орехов грецкого и черного не превышают 1 для Cu, Ni, РЬ, Со. Коэффициенты концентраций Cr, Zn, Мп и Cd превышают 1 в насаждениях, расположенных вблизи техногенных источников поллютантов в субрегионе.

7. Для орехов грецкого и черного определены коэффициенты биологического накопления (КБН) тяжелых металлов в листьях, побегах, околоплодниках и ядрах. Особенно велики КБН в листьях и ядрах. Не обнаружено существенных различий по КБН в листьях исследуемых орехов. Меньшие значения КБН для большинства металлов обнаружены для ядер ореха черного по сравнению с орехом грецким.

8. Предложено районирование территории субрегиона по приоритетным функциям (продуктивной и мелиоративной) насаждений орехов грецкого и черного: продуктивная или лечебно-пищевая (районы пониженных коэффициентов биологического накопления металлов); продуктивно - мелиоративная (районы преимущественно средних коэффициентов биологического накопления металлов) и мелиоративная (районы преимущественно повышенных коэффициентов биологического накопления).

растание даже после длительного периода стратификации. Эндокарп в стадии физиологической спелости семян менее заметно снижает их прорастание.

10. Наиболее перспективным способом подготовки созревших семян ореха грецкого является их вакуумное насыщение водным раствором ГК + АТС. Этот же раствор способен эффективно насыщать физиологически спелые семена ореха черного.

11. Предложенные технологии предпосевной подготовки семян орехов позволяют значительно снизить трудовые затраты, увеличить выход стандартного посадочного материала и чистую прибыль лесохозяйственных предприятий. Инвестиционная привлекательность выращивания сеянцев орехов грецкого и черного по предложенным технологиям характеризуется высокими показателями прибыли и индекса доходности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В соответствии с предложенным районированием территории субрегиона в районе приоритетной продуктивной (лечебно-пищевой) функции насаждений орехоплодных необходимо создавать преимущественно плантации и сады ореха грецкого; в районе продуктивной и мелиоративной функций следует отдавать предпочтение как плантациям и садам, так и защитным насаждениям из орехов грецкого и черного; в районе приоритетной мелиоративной функции при создании защитных насаждений предпочтение должно быть оказано ореху черному.

с добавлением аепарагиновой аминокислоты - АК) в течение 1,5 часов при температуре раствора 60°С; нормы высева (апрель) для семян 1-го класса качества (орех грецкий - 2200 кг/ га, орех черный - 6300 кг/га) при глубине заделки семян 8-10 см и общепринятых схемах посева, уходов, выкопке и выборке посадочного материала.

3. Уточненная технология создания защитных насаждений заключается в густоте их посадки: орех грецкий 300 - 350, орех черный — 550 - 600 шт/га.

4. Технологии выращивания посадочного материала и создания насаждений представлены в Научно обоснованных рекомендациях по созданию насаждений орехов грецкого и черного в степной зоне Северного Кавказа (2006).

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 34 работы, перечисленные ниже.

Список работ, опубликованных в рекомендуемых ВАК РФ журналах

1. Малышева, З.Г. Концепция создания защитных насаждений с участием орехоплодных пород в степях Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. - Приложение. - 2003. - № 5,- С. 103-105.

2. Малышева, З.Г. - Содержание меди в органах орехов грецкого и черного насаждений степной зоны Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. - Приложение. - 2005. - № 3,- С. 100-104.

3. Малышева, З.Г. Динамика физико-механических свойств эндокарпа орехов грецкого и черного [Текст] / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. - Приложение. - 2006.- №2. - С. 127-130.

4. Малышева, З.Г. Биологическое накопление тяжелых металлов в насаждениях ореха грецкого г. Ростова-на-Дону [Текст] / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. - Приложение. - 2006. - № 5.- С. 207-210.

5. Ивонин, В.М. Приоритетные функции орехоплодных насаждений в степной зоне Северного Кавказа [Текст] / В.М. Ивонин, З.Г. Малышева //Вестник Рос. акад. с.-х. наук. - 2006. - №3. - С. 52-55 (80 % автора). Монографин и рекомендации производству

6. Малышева, З.Г. Насаждения орехоплодных в степной зоне Северного Кавказа: [монография] / З.Г.Малышева / Под ред. д-ра с. -х. наук В.М. Ивонина; Новочерк. гос. мелиор. акад. - Новочеркасск: ООО НПО "Темп", 2006.-235 с.

7. Малышева, З.Г. Выращивание ореха черного в Ростовской области: [рекомендации] / З.Г.Малышева, A.A. Кулыгин, В.И. Саенко. - Ростов- н/Д: Изд-во РНО СКУ ГА, 1992.-] 5с. (50 % автора).

8. Малышева, З.Г., Научно обоснованные рекомендации по созданию насаждений орехов грецкого и черного в степной зоне Северного Кавказа: [рекомендации] / З.Г.Малышева, И.А. Степаненко, П.С. Костенич; Новочерк. гос. мелиор. акад. -Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2006. - 23с. (70 % автора).

Статьи, депонированные в ВИНИТИ и опубликованные в сборниках научных конференций и симпозиумов

9. Малышева, З.Г. Изучение морфологии и водного режима плодов ореха серого в онтогенезе [Текст] / З.Г.Малышева; Новочерк. гос. мелиор. акад. - М., 1986.- 18 с. - Библиогр.: - с. 1-18. - Деп. в ВИНИТИ 03.02.86, № 1350-86.

10. Малышева, З.Г. Морфологические и физиологические особенности формирования плодов ореха сердцевидного [Текст] / З.Г.Малышева; Новочерк. гос. мелиор. акад. - М., 1986. - 26 е.- Библиогр.: с. 1-26. - Деп. в ВИНИТИ 03.02.86, № 1349-386.

11. Малышева, З.Г. Морфологические особенности плодов ореха маньчжурского в процессе формирования [Текст] / З.Г.Малышева; Новочерк. гос. мелиор. акад. - М., 1986. - 15 е.- Библиогр.: с. 1-15. - Деп. в ВИНИТИ 24.04.86, № 3345-В.

12. Малышева, З.Г. Влияние УВЧ - ноля на прорастание семян ореха грецкого [Текст] / З.Г.Малышева // Лесоразведение на Северном Кавказе: сб. ст. / Новочерк. инж.- мелиор. ин-т. - Новочеркасск: НИМИ, 1987. - Вып. 3, т 17. - С 88-93.

13. Малышева, З.Г. Водный режим орехов серого и сердцевидного в процессе формирования [Текст] / З.Г. Малышева // Защитное лесоразведение на Северном Кавказе. - Новочеркасск: НИМИ, 1987. - С. 42-47.

14. Малышева, З.Г. Механизм действия экзогенных регуляторов роста синтетических физиологически активных веществ для стимулирования кор-необразования у дикорастущих плодов [Текст] / З.Г.Малышева, H.A. Юкин // Защитное лесоразведение. - Новочеркасск: НГМА, 1996. - С. 21-26 (70 % автора).

15. Малышева, З.Г. Проблемы применения физиологически активных соединений в лесном хозяйстве [Текст] / З.Г.Малышева, H.A. Юкин // Защитное лесоразведение: сб. науч. работ, посвящ. 75-летию лесохоз. фак. НИМИ. - Новочеркасск, 1996. - С. 9-33 (80 % автора).

16. Малышева, З.Г. Особенности формирования семян ореха маньчжурского и подготовка к посеву [Текст] / З.Г.Малышева // Продуктивность и сре-дозащитная роль лесов юга России.- Новочеркасск: НГМА, 1998,- С. 135-138.

17. Малышева, З.Г. Динамика накопления жиров и белков в процессе формирования семян ореха сердцевидного [Текст] / З.Г.Малышева // Лесомелиорация земель юга России,- Новочеркасск: НГМА, 1998.- С.37-42.

18. Малышева, З.Г. Опыт интродукции орехоплодных культур в Ростовском ботаническом саду [Текст] / З.Г.Малышева // Повышение продуктивности и средозащитной роли лесов гага России. -Новочеркасск: НГМА, 1998.-С. 149-157.

19. Малышева, З.Г. Мелиоративная роль защитных насаждений из орехоплодных пород в степной зоне Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева // Мелиорация и водное хозяйство: материалы per. науч.- практ. конф.

"Проблемы и перспективы развития мелиорации". - Новочеркасск: НГМА, 2003.-Вып. 2, т. 2. - С. 18-21.

20. Малышева, З.Г. Орех грецкий в степной зоне Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева // Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения: материалы республ. науч.-практ. конф. (3-7 февр. 2003 г.). - пос. Персиановский: ДонГАУ, 2003.- С. 135-136.

21. Малышева, З.Г. Технология предпосевной обработки семян ореха сердцевидного [Текст] / З.Г.Малышева // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы 6-й междунар. науч. конф. (г. Красноярск, 22-24 окт. 2003 г.). - Красноярск: Сиб ГТУ, 2003. - С. 43-45.

22. Малышева, З.Г. Содержание тяжелых металлов в листьях ореха грецкого в степной зоне Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева //Лесное образование и лесная наука в XXI веке: материалы регион, науч. - практ. конф. (г. Воронеж, 12-13 февр. 2004 г.). - Воронеж: ВГЛТА, 2004. -С.155-159.

23. Малышева, З.Г. Содержание тяжелых металлов в листьях ореха черного в условиях Краснодарского края [Текст] / З.Г.Малышева // Интеграция науки, образования и производства для развития лесн. хоз-ва и лесопромышленного комплекса: материалы всерос. науч. - практ. конф. (г. Воронеж, 28-30 июня 2004г.). - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - С. 173-176.

24. Малышева, З.Г. - Содержание тяжелых металлов в плодах орехов рода Уия1аш [Текст] / З.Г.Малышева // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: материалы междунар. науч. -практ. конф. -Воронеж: ГОУ ВГАУ, 2004. - С. 176-181.

25. Малышева, З.Г. Состояние насаждений ореха грецкого, как индикатор загрязнения компонентов окружающей среды правобережья Нижнего Дона [Текст] / З.Г.Малышева, И.А. Степаненко // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы 7-ой междунар.

науч. конф. (г. Красноярск, 15-17 сснт. 2004 г.). - Красноярск: Сиб. ГТУ, 2004.-С. 115-119.

26. Малышева, З.Г. Листья орехов как защита от загрязнения урболандшаф-тов [Текст] / З.Г.Малышева, Б.Е. Устов // Актуальные проблемы экологии: сб. науч. работ / Сиб. гос. мед. ун-т.- Томск: Сиб ГМУ, 2004. - Т.З. -№ 3. - С. 425-426 (80 % автора).

27. Малышева, З.Г, Содержание тяжелых металлов в почве и биомассе ореха черного на территории Краснодарского края [Текст] / З.Г.Малышева // Брянщина - Родина отечественного и мирового высшего лесного образования: материалы междунар. науч. - конф. - Брянск: БГИТА, 2005. - С. 85-87.

28. Малышева, З.Г. Мелиорация приземного слоя воздуха насаждениями орехоплодных степной зоны Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева, И.А. Степаненко // Мелиорация и водное хозяйство: материалы науч. -практ. конф. "Повышение эффективности использования орошаемых земель Южного Федерального округа" (г.Новочеркасск, 30 сент. 2005 Г.Э.Новочеркасск: НГМА, 2005. - Вып. 4, т. 2. - С. 144 - 148. (80 % автора).

29. Ивонин, В.М. Лечебно-пищевая и защитная функции орехоплодных насаждений в степной зоне Северного Кавказа [Текст] /В.М. Ивонин, З.Г.Малышева // Теория и практика агролесомелиорации: материалы междунар. науч. - практ. конф. (г. Саратов, 6-8 сент. 2005 г.). - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005. - С. 185-192 (80 % автора).

30. Ивонин, В.М. Рекреационная оценка насаждений ореха грецкого в лесах Кавказских Минеральных Вод [Текст] / В.М. Ивонин, З.Г.Малышева // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель: материалы всерос. науч. - практ. конф. (г. Воронеж, 22-24 сент. 2004 г.). - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - С.196-200 (80 % автора).

31. Малышева, З.Г, Перспективы использования орехоплодных в лесном хозяйстве степной зоны Северного Кавказа [Текст] / З.Г.Малышева // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: мате-

риалы 6-го междунар. симпоз. (г. Пущино, 20-24 июня 2005 г.). - Пущи-но: РУДН, 2005. - Т. 3. - С. 159-161.

32. Малышева, З.Г. Районирование степной зоны Северного Кавказа по выращиванию насаждений орехоплодных [Текст] / З.Г.Малышева // Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности растений в естественных и антропогенных, экосистемах: материалы науч. - произв. конф. (г. Нальчик, 15-18 июня 2006 г.). - Нальчик: Кабардино-Балкарская гос. с. - х. акад., 2006.-С. 60-63.

33. Малышева, З.Г. Технико-экономические показатели выращивания посадочного материала орехов грецкого и черного [Текст] / З.Г.Малышева // Экологические проблемы природопользования в мелиоративном земледелии: материалы междунар. науч. - практ. конф. - Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2006. - Т. 2. - С. 223-227.

34. Малышева, З.Г. Состояние коллекции орехоплодных Ростовского ботанического сада [Текст] / З.Г.Малышева // Музей - заповедник: Экология и культура: материалы науч. - практ. конф. (ст. Вешенская, 13-14 сент. 2006 г.), - ст. Вешенская, 2006. - С. 231-233.

Подписано в печать 17.11.2006 г.

Объем 2,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 43

Типография НГМА, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Малышева, Зинаида Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРЕХОПЛОДНЫХ В БИОПРОДУКТИВНЫХ МЕЛИОРАЦИЯХ АГРОЛАНДШАФТОВ.

1.1 Биопродуктивные мелиорации.

1.2 Ареалы распространения орехоплодных и области их интродукции.

1.3 Морфология и экология орехоплодных.

1.4 Загрязнение компонентов ландшафтов тяжелыми металлами и мелиоративная роль растений.

1.5 Орехоплодные в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОЛАНДШАФТОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

2.1 Общая характеристика субрегиона исследований.

2.2 Геоморфология и геология.

2.3 Гидрография.

2.4 Климат и почвы.

2.5 Растительность и животный мир.

2.6 Характеристика территорий, выбранных для исследований.

2.7 Методика исследований.

3 НАСАЖДЕНИЯ ОРЕХОПЛОДНЫХ, КАК СРЕДСТВО БИОПРОДУКТИВНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ АГРОЛАНДШАФТОВ.

3.1 Современное состояние насаждений орехоплодных.

3.2 Продуктивность и мелиоративный потенциал орехоплодных.

3.3 Рекреационная оценка насаждений.

Выводы.

4 СПОСОБНОСТЬ ФРАКЦИЙ НАДЗЕМНОЙ ФИТОМАССЫ ОРЕХОПЛОДНЫХ К МЕТАЛЛОАККУМУЛЯЦИИ.

4.1 Содержание тяжелых металлов в почвах под пологом насаждений.

4.2 Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов.

4.3 Накопление тяжелых металлов в листьях.

4.4 Накопление тяжелых металлов в побегах.

4.5 Накопление тяжелых металлов в околоплодниках.

4.6 Аккумуляция тяжелых металлов в ядрах орехов.

Выводы.

5 БИОЛОГИЧЕСКОЕ НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ СУБРЕГИОНА.

5.1 Связи содержания тяжелых металлов в почвах и фракциях надземной фитомассы орехоплодных.

5.2 Биологическое накопление тяжелых металлов.

5.3 Районирование территории субрегиона.

Выводы.

6 ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ЭНДОКАРПА, СПОСОБЫ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН И ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ ОРЕХОВ ГРЕЦКОГО И ЧЕРНОГО.

6.1 Теоретические предпосылки подготовки семян к посеву.

6.2 Формирование плодов.

6.3 Способы предпосевной подготовки семян.

6.4 Рост и развитие сеянцев в зависимости от вида предпосевной подготовки семян.

6.5 Технологии создания насаждений для биопродуктивных мелиорации агроландшафтов.

Выводы.

7 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ БИОПРОДУКТИВНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа"

Актуальность темы определяется целесообразностью развития культуры орехоплодных в сельском и лесном хозяйстве Северного Кавказа для получения пищевой продукции и реализации мелиорирующего окружающую природную среду потенциала этих насаждений.

Защитно-экологическая роль различных видов насаждений освещена в работах: В.В. Докучаева, 1892; Ф.К. Арнольда, 1893; Г.Н. Высоцкого, 1950; А.С. Козменко, 1954; Д.Л. Арманда, 1961; Г.П. Сурмача, 1976; А.Я. Берзиня, 1980; М.И. Долгилевича, 1981; Н.П. Калиниченко, И.Г. Зыкова, 1986; Е.С. Павловского, 1988; К.Н. Кулика, В.И. Петрова и др., 1991; В.М. Ивонина, 2005 и других специалистов. Вместе с тем, мелиоративная функция орехоплодных насаждений рассматривалась преимущественно только с позиций защиты почв от водной и ветровой эрозий, предупреждения засух и суховеев, накопления снега на полях и т.п. (С.Ф. Бессарабов,1958; И.А.Тхагушев,1975; И.Т. Команич,1980; А.С. Жерновой,1988; П.Н. Алентьев, 1988; А.С. Булычев, 1989; И.П. Коваль, Н.А. Битюков, 2000 и другие).

В современных условиях, когда агрофитоценозы вблизи источников эмиссий загрязняются антропогенными поллютантами, одним из основных предназначений защитных насаждений становится предупреждение загрязнения компонентов агроландшафтов тяжелыми металлами. Такое предназначение насаждений орехоплодных до настоящего времени не исследовалось.

В условиях антропогенных загрязнений пищевая и лечебная ценность продукции орехоплодных снижается. Отметим, что лечебно-пищевая ценность продукции орехоплодных достаточно исследована и широко освещена (А.А. Лыпа, 1952; В.И. Добровольский, 1957; А.А. Дмитриева, 1968; С.И. Машкин, 1971; Б.К. Гришко-Богменко, 1974; А.И. Колпакова, 2004; В.Г. Картелев, 2004; С.М. Нестерова, 2005 и другие). Концентрации микроэлементов в фитомассе агроценозов исследовали Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев и др., (1992); Е.В. Агафонов (1995); Н.С. Скуратов (2003) и другие. Но концентрации валовых форм тяжелых металлов в продукции орехоплодных и их листовой массе изучены недостаточно.

С этих позиций представляется необходимым экологически обосновать возможность комплексного (эколого -мелиорирующего и продуктивного) использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях (под которыми понимается выполнение мелиоративной функции культивируемыми фитоце-нозами с одновременным получением от них биологической продукции).

Это определило актуальность, цель и задачи исследований, которые проводились в период с 1986 по 2006 г., а в последние годы (1999 - 2006 гг) выполнялись в рамках задания 08.02.04 координационного плана НИР РАСХН на кафедре экологии и лесных мелиораций ФГОУ ВПО "НГМА".

Исследования проводились в четырнадцати лесхозах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, а также в Ростовском ботаническом саду Ростовского государственного университета.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установление в субрегионе особенностей роста и состояния насаждений орехов грецкого, черного, сердцевидного, маньчжурского, серого и скального; выделение наиболее перспективных для биопродуктивных мелиораций видов орехоплодных и оценка их мелиорирующего и продуктивного потенциалов;

- определение способности к металлоаккумуляции фракций надземной фитомассы орехов грецкого и черного, участвующих в опаде;

- оценка биологического накопления валовых форм тяжелых металлов фракциями, участвующими в опаде;

- определение путей миграции валовых форм тяжелых металлов из околоплодников в ядра; районирование степного субрегиона (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края) по приоритету мелиоративной и продуктивной функций насаждений орехов грецкого и черного;

- подразделение породного состава и видов насаждений в соответствии с предложенным районированием территории субрегиона; разработка новых технологических операций предпосевной подготовки семян орехов грецкого и черного и выращивание биопродуктивных насаждений.

Объектами исследований явились насаждения орехоплодных в лесхозах: Усть-Донецкий, Шахтинский, Ростовский, Мартыновский, Армавирский, Кропоткинский, Краснодарский, Крымский, Ставропольский, Калаусский, Петровский, Невинномысский, Бештаугорский, Кировский, а также ботанический сад (г. Ростов-на-Дону).

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые эко-логическии обосновано использование орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа в результате: разработки теоретической концепции использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях;

- оценки мелиорирующего и продуктивного потенциалов насаждений; оценки степени загрязнения почв валовыми формами тяжелых металлов под пологом насаждений орехов грецкого и черного; определения степени металлоаккумуляции фракциями надземной фито-массы орехов грецкого и черного, участвующими в опаде; получения показателей биологического накопления валовых форм тяжелых металлов фракциями фитомассы; определения путей миграции валовых форм тяжелых металлов из околоплодников в ядра; районирования субрегиона по приоритету мелиоративной и продуктивной функций насаждений орехов грецкого и черного. На защиту выносятся: теоретическая концепция использования орехоплодных для биопродуктивных мелиораций агроландшафтов; графики хода роста по высоте и диаметру орехов грецкого и черного в различных условиях местопроизрастания; эмпирические зависимости продуктивности насаждений орехов грецкого и черного от их густоты; показатели оценки степени загрязнения почв тяжелыми металлами под пологом ореховых насаждений; эмпирические зависимости содержания валовых форм тяжелых металлов в почве и фракциях фитомассы, участвующих в опаде; коэффициенты биологического накопления металлов в фитомассе орехов грецкого и черного; районирование территории субрегиона по приоритету продуктивных и мелиоративных функций насаждений орехов грецкого и черного; характеристики эндокарпа, препятствующего проникновению тяжелых металлов в ядра орехов; способы предпосевной подготовки семян орехов; количественные показатели выхода однолетних сеянцев орехов в зависимости от способов предпосевной подготовки семян; технико-экономические показатели выращивания посадочного материала.

Методология исследований основана на системном подходе, позволяющим определить связи между содержанием тяжелых металлов во фракциях надземной фитомассы, участвующих в опаде и в почве под пологом насаждений орехоплодных.

При этом, отбирались образцы фракций надземной фитомассы модельных деревьев, а под их пологом - образцы почв с дальнейшим определением валовых форм тяжелых металлов на спектрофотометре. Кроме этого, применялись методы полевых и лабораторных опытов.

По результатам исследований производству предложены нормативные документы (участие автора - 70 %).

Практическая значимость работы определяется: наиболее перспективными видами орехоплодных для биопродуктивных мелиораций агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа;

- оптимальной густотой защитных насаждений орехов грецкого и черного;

- подразделением породного состава и видов насаждений в соответствии с предложенным районированием территории субрегиона;

- технико-экономическими показателями выращивания посадочного материала орехоплодных;

Апробация работы. Результаты теоретических исследований и технологических разработок доложены: на республиканской научно-практической конференции "Проблемы развития аграрного сектора экономики и пути их решения" (пос. Персиановский, 2003); 6-й международной научной конференции "Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений" (Красноярск, 2003); научно-практических конференциях (Новочеркасск, 1989, 1990, 1994, 1996-1998, 2001, 2002; Майкоп, 2000); региональной научно-практической конференции "Комплексное использование и охрана водных ресурсов" (Новочеркасск, 1995), а так же конференции, посвященной 95-летию мелиоративного образования на юге России (Новочеркасск, 2003); 7-й международной научно-практической конференции "Лесное образование и лесная наука в XXI веке" (Воронеж, 2004); международных научно-практических конференциях "Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России" (Москва-Волгоград, 1999); "Экологические проблемы сельскохозяйственного производства" (Воронеж, 2004); 4-й всесоюзной научной конференции "Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях" (Москва, 1987); всероссийской научно-практической конференции "Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса" (Воронеж, 2004); международной научно-производственной конференции "Брянщина - родина отечественного и мирового высшего лесного образования" (Брянск, 2005); всероссийской научно-практической конференции "Оптимизация ландшафтов и рекреационных зон на зональных и нарушенных землях" (Воронеж, 2005); VI-м международном симпозиуме "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования" (Пущино, 2005); международной научно-практической конференции "Агролесомелиорация" (Волгоград-Саратов, 2005); международной конференции "Мелиорация и водное хозяйство" (Новочеркасск, 2005); научно-производственной конференции "Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности растений в естественных и антропогенных системах"

Нальчик, 2006); И-й научно-практической конференции "Музей-заповедник М.А. Шолохова: экология и культура" (ст. Вешенская, 2006); международной научно-практической конференции «Проблемы ускоренного воспроизводства и комплексного использования лесных ресурсов» (Воронеж, 2006).

Кроме этого, результаты исследований доложены на заседании Ученого совета НГМА (2004); расширенном заседании кафедр мелиорации земель и экологии и лесных мелиораций (НГМА, 2006); выездных заседаниях бюро отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства Россельхозакадемии (Мытищи, 2006; Волгоград, 2006).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Малышева, Зинаида Георгиевна

Выводы

1. Предложенные технологии предпосевной подготовки семян орехов позволяют значительно снизить трудовые затраты, увеличить выход стандартного посадочного материала и чистую прибыль лесохозяйственных предприятий. Инвестиционная привлекательность выращивания сеянцев орехов грецкого и черного по предложенным технологиям характеризуется высокими показателями прибыли и индекса доходности.

1. Исследовались насаждения орехоплодных аграрных ландшафтов степной зоны в пределах субрегиона, охватывающего Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края. Эти ландшафты, в разной степени загрязненные тяжелыми металлами, нуждаются в биопродуктивных мелиорациях, а почвенно-климатические условия позволяют культивировать на территории субрегиона различные виды орехоплодных, являющиеся эффективным биопродуктивным мелиорантом.

2. Основная теоретическая концепция биопродуктивных мелиораций агроландшафтов с помощью насаждений орехоплодных заключается в улавливании атмосферных поллютантов фракциями биомассы, участвующими в опаде, поступлении с опадом валовых форм тяжелых металлов в поверхностный слой почвы под пологом насаждений, переход валовых форм в подвижные, избирательное извлечение их орехоплодными с последующей метаболической утилизацией.

3. Мелиоративный потенциал насаждений орехоплодных (орехи грецкий, черный, сердцевидный, маньчжурский, серый и скальный) в условиях загрязнения среды ТМ характеризуется площадями поверхностей крон, максимальные значения которых зафиксированы у орехов грецкого и черного. Этим видам соответствует и высокая продуктивность, зависящая от густоты насаждений. Максимальным продуктивным потенциалом среди орехоплодных обладают насаждения ореха грецкого, мелиоративным потенциалом - ореха черного. Эти насаждения в городских и курортных лесах характеризуются «отличной» или «хорошей» итоговой рекреационной оценкой.

4. С возрастом, под пологом насаждений орехоплодных в слое почв 020 см постепенно накапливаются валовые формы тяжелых металлов тем больше, чем ближе источник эмиссий. Степень загрязнения этих почв тяжелыми металлами оценена по коэффициентам их концентраций, которые в субрегионе под пологом насаждений ореха черного достигают максимальных величин: : Си - от 0,53 до 1,84; Ni - от 0,69 до 1,50; Со - от 1,75 до 2,79; Zn - от 1,00 до 3,00; Мп - от 0,47 до 1,37; РЬ - от 0,80 до 2,00; Cd - от 0,60 до 3,80; Сг - от 0,51 до 10,33. Под пологом насаждений ореха грецкого коэффициенты концентраций тяжелых металлов в слое почв 0-20 см ниже на 42-49%. Примерно, такими же концентрациями характеризуются почвы под пологом других исследуемых видов орехоплодных.

5. Возрастающую способность к металлоаккумуляции фракций фитомассы орехоплодных, участвующих в опаде (листья, мелкие ветви, околоплодники), можно подразделить следующим порядком: орех черный > орех грецкий > группа орехов сердцевидного, маньчжурского, серого и скального. Наибольшее количество валовых форм тяжелых металлов накапливается в листьях ореха черного: Си - от 6,20 до 15,20 мг/кг; Ni - от 7,60 до 17,40; Со - от 3,90 до 7,10; Zn - от 21,90 до 47,80; Мп - от 32,60 до 215,0; РЬ-от 3,10 до 11,90; Cd - от 0,06 до 0,70; Сг - от 0,89 до 8,20 мг/кг. В листьях ореха грецкого такое накопление за исключением Мп и Cd меньше в 0,6-0,9 раз. Высокой металлоаккумуляцией обладают околоплодники орехов грецкого и черного, через которые тяжелые металлы мигрируют к ядрам через эндокарп.

6. Коэффициенты концентраций тяжелых металлов в листьях, побегах и околоплодниках орехов грецкого и черного не превышают 1 для Си, Ni, РЬ, Со. Коэффициенты концентраций Сг, Zn, Мп и Cd превышают 1 в насаждениях, расположенных вблизи техногенных источников поллютантов в субрегионе.

9. Эндокарп является главным препятствием на путях миграции тяжелых металлов с поверхности перикарпа в ядра на стадиях увеличения толщины и прочности, особенно у ореха черного. При этом, защитная способность эндокарпа, достигающая максимума к созреванию семян, тормозит их прорастание даже после длительного периода стратификации. Эндокарп в стадии физиологической спелости семян менее заметно снижает их прорастание.

10. Наиболее перспективным способом подготовки созревших семян ореха грецкого является их вакуумное насыщение водным раствором ГК + АК. Этот же раствор способен эффективно насыщать физиологически спелые семена ореха черного.

2. Предложенные технологии выращивания посадочного материала, включают следующие основные операции: сбор плодов в фазе физиологической спелости с маточных деревьев старше 20 лет по срокам -середина (орех грецкий) и конец августа (орех черный); предпосевную подготовку семян методом принудительного насыщения биологически активными растворами в вакуумной установке (в 0,01% - м растворе гиббереллиновой кислоты - ГК с добавлением аспарагиновой аминокислоты - АК) в течение 1,5 часов при температуре раствора 60°С; нормы высева (апрель) для семян 1-го класса качества (орех грецкий - 2200 кг/ га, орех черный - 6300 кг/га) при глубине заделки семян 8-10 см и общепринятых схемах посева, уходов, выкопке и выборке посадочного материала.

3. Уточненная технология создания защитных насаждений заключается в густоте их посадки: орех грецкий 300 - 350, орех черный - 550 - 600 шт/га.

4. Технологии выращивания посадочного материала и создания насаждений представлены в научно обоснованных рекомендациях по созданию насаждений орехов грецкого и черного в степной зоне Северного Кавказа.

Библиография Диссертация по биологии, доктора сельскохозяйственных наук, Малышева, Зинаида Георгиевна, Новочеркасск

1. Агамиров, У.М. Новые древесные породы для озеленения Апшерона Текст. / У.М. Агамиров. - Баку, 1977. - 120 с.

2. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области Текст.: учеб. пособие / Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов: пос. Персиановский: Дон-Гау, 1995.-88 с.

3. Акимов, Д.А. Деревья и кустарники дендрологического сада и парка: монография. / Д.А. Акимов, Н.Е. Булыгин. Л.: ЛТА, 1961. - 110 с.

4. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древосто-ев Текст. / А.В. Алексеев // Лесоведение. 1989.- №4.- С. 51-57.

5. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях: монография. / Ю.В. Алексеев. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. - 141 с.

6. Алексеенко, В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда: монография. / В.А. Алексеенко. М.: Наука, 1990. - 142 с.

7. Алексеенко, В.А. Цинк и кадмий в окружающей среде Текст. / В.А. Алексеенко. М.: Наука, 1992. - 200 с.

8. Алентьев, П.Н. Временные рекомендации по разведению и выращиванию ореха черного на Северном Кавказе: рекомендации. / П.Н. Алентьев. Воронеж, 1988. - 26 с.

9. Алентьев, П.Н. Культуры ореха черного в России: монография. / П.Н. Алентьев. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1998. - 50 с.

10. Алентьев, П.Н. Орех черный перспективная быстрорастущая порода для производства высокоценной фанеры Текст. / П.Н. Алентьев // Лесное хозяйство. - 1987. - №2. - С. 34-37.

11. Альбенский, А.В. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения: монография. /А.В. Альбенский, А.Б. Дьяченко. М.: Сельхозизд, 1949.- 142 с.

12. Алябьев, М.Н. Культура ореха грецкого в Крыму Текст. / М.Н. Алябьев, В.В. Никифоров//Лесное хоз-во. -1971. №10. - С. 80-83.

13. Антонюк, Н.Е. Интродукция ореха черного в Правобережной лесостепи УССР Текст. / Н.Е. Антонюк: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Киев, 1968. - 27 с.

14. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст.: учебник для лесохозяйственных и лесоинженерных спец. вузов. 4- е изд. / Н.П. Анучин.- М., 1977 512 с.

15. Арманд, ДА. Физико географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос Текст. / Д.А. Арманд. - М.: АН СССР, 1961.-368 с.

16. Арнольд, Ф.К. Русский лес Текст. / Ф.К. Арнольд. СПб., 1893. - Т. 1, 2-е изд. - 705 с.

17. Арутюнов, А.Б. Концентрат витамина С из незрелых плодов грецкого ореха Текст. / А.Б. Арутюнов, М.И. Маркосова, Л.Г. Тронова. Баку, 1942.- 148 с.

18. Бабенко, Г.А. Злокачественный рост, металлы и хелатирующие агенты. Биологическая роль микроэлементов Текст. / Г.А. Бабенко. М.: Наука, 1983.-С. 170-182.

19. Бадалов, П.П. Интродукция орехов на Веселобоковеньской селекционно- дендрологической станции Текст. / П.П. Бадалов // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1971. - Вып. 25. - С. 47-52.

20. Балаш, А.П. Приазовские степи правого берега Дона Текст. / А.П. Ба-лаш. Ростов н/Дону, 1961. - 96 с.

21. Баранов, Ю.И. Методическое пособие по разработке бизнес плана инвестиционного проекта Текст.: метод, указ. / Ю.И. Баранов. - Ростов н/Дону, 2002. - 48 с.

22. Барышман, Ф.С. Опыт выращивания орехоплодных в лесных культурах Текст. / Ф.С. Барышман. М.: Лесная промышленность, 1968. - 135 с.

23. Белобородов, В.М. Рекомендации по созданию постоянной семенной базы интродуцентов Текст. / В.М. Белобородов, П.Н. Алентьев, Г.А. Игаунис [и др.]. Воронеж: ВНТО «Росселекция», 1992. - 24 с.

24. Берзиня, А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей Текст. / А.Я. Беризня // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига: Зинатме, 1980. - С. 28-45.

25. Бескаравайный, М.М. Выращивание посадочного материала орехоплодных пород Текст. / М.М. Бескаравайный // Лесное хозяйство. 1976. -№12.-С. 37-38.

26. Бессарабов, С.Ф. О солеустойчивости некоторых древесных пород Текст. / С.Ф. Бессарабов // Повышение продуктивности и устойчивости насаждений зоны степей Дона и Северного Кавказа. Новочеркасск: НИМИ, 1969. - Вып. 5. - С. 209-235.

27. Бессарабов, С.Ф. Орехоплодные в Ростовской области Текст. / С.Ф. Бессарабов. Ростов-н/Дону, 1958. - 55 с.

28. Бессонова, В.П. Влияние избытка тяжелых металлов на цитокининовую активность и интенсивность фотосинтеза чины душистой Lathyrus olora-tus Текст. / В.П. Бессонова. Днепропетровск: Днепропетр. гос. ун-т, 1990.- 11 с.

29. Бессонова, В.П. Влияние тяжелых металлов на фотосинтетический аппарат Lathyrus oloratus Текст. / В.П. Бессонова. Днепропетровск: Днепропетр. гос. ун-т, 1990. - 10 с.

30. Бессонова, В.П. Клеточный анализ роста корней Lathyrus oloratus L. при действии тяжелых металлов Текст. / В.П. Бессонова // Цитология и генетика. -1991. Т 25. - №6. - С. 18-22.

31. Бобров, Р.В. Лесная эстетика Текст. / Р.В. Бобров. М., 1989. - 191 с.

32. Боговая, И.О. Ландшафтное искусство Текст. / И.О. Боговая, A.M. Фур-сина. М., 1988.-223 с.

33. Богородицкий, И.И. Установка для предпосевной подготовки семян древесных и кустарниковых пород к посеву Текст. / И.И. Богородицкий // Лесное хозяйство. 1972. - №9. - С. 13-16.

34. Бокрис, Дж. О.М. Химия окружающей среды Текст. О.М. Дж. Бокрис. -М.: Химия, 1982. 670 с.

35. Булычев, А.С. Перспективы ореховодства на богарных землях предгорий и низкогорий Текст. / А.С. Булычев // Садоводство и виноградор-ство- 1989. -№3.- С. 10.

36. Бульботько, Г.В. Грецкий орех на смытых почвах Текст. / Г.В. Буль-ботько // Садоводство. 1975. - №11. - С. 25.

37. Вавилов, Н.И. Ботанико-географические основы селекции Текст. / Н.И. Вавилов // Теоретические основы селекции. М. - Л., 1935. - Т.1. - С. 16-28.

38. Важенин, И.Г. Методические основы картирования и анализа загрязненности почв тяжелыми металлами Текст. / И.Г. Важенин, В.А. Большаков, Е.Г. Журавлева // Микроэлементы в СССР.- Рига, 1978.- С. 46-51.

39. Вальков, В.Ф. Экология почв Ростовской области: монография. / В.Ф. Вальков. Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т, 1994. - 80 с.

40. Вальков, В.Ф., Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: монография. / В.Ф. Вальков, Ю.А Штомпель, И.Т. Трубилин [и др.]. -Ростов н/Д, 1996. 192 с.

41. Васильев, А.В. Закономерности перехода радионуклиидов и тяжелых металлов в системе почва растение - животное - продукция животноводства Текст. /А.В. Васильев//Химия в с.х., 1995. - №4. - С. 13-16.

42. Васильев, А.В. Орех черный Текст. / А.В. Васильев // Дендрофлора Кавказа.-Тбилиси, 1961.-Т.2.-С. 100-101.

43. Василькович, А.А. Леса Ростовской области, их состояние и перспективы развития Текст. / А.А. Василькович // Проблемы комплексного изучения, использования и охраны природных богатств Ростовской области. Ростов н/Д, 1977. - 302 с.

44. Вехов, Н.К. Орехи Текст. Н.К. Вехов. М.: Госуд. лесное технич. изд-во, 1934.-222 с.

45. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах Текст. А.П. Виноградов. М.: АН СССР, 1950. - 272 с.

46. Виноградов, А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями ,и средой Текст. / А.П. Виноградов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985. - С. 7-20.

47. Виноградов, В.Н. Орех серый Текст. / В.Н. Виноградов // Древесные породы для полезащитных лесных полос Подолии: сб. науч. тр. / Укр НИИЛХА. Киев, 1955. - Вып. 17. - С. 39-40.

48. Виноградов, Н.П. Определение урожайности ореха грецкого Текст. / Н.П. Виноградов: сб. науч. тр. / Южно-Кирг. лесоплодов. опыта, станция. Фрунзе, 1966. - 210 с.

49. Виноградов-Никитин, П.З. Плодовые и пищевые деревья лесов Закавказья Текст. / П.З. Виноградов-Никитин // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. T.XXII. - Вып. 3,1929.

50. Временный максимальный допустимый уровень содержания некоторых химических элементов в корнях сельскохозяйственных растений Текст. / Госагропром СССР. Главное управление ветеринарии.- М., 1987. 12 с.

51. Высоцкий, Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. Учение о лесной пертиненции Текст. / Г.Н. Высоцкий. М. - Л., 1950. - 104 с.

52. Гаммерман, А.Ф. Лекарственные растения СССР Текст. / А.Ф. Гаммер-ман, Н.Н. Монтеверде, B.C. Соколов // Растительное сырье СССР. Т.Н. -М., 1975.-342 с.

53. Ганчев, А.И. Чуждоземни дервета и храсти в Болгария Текст. / А.И Ганчев, Е.К. Прокопиев. София: Болгар. АН., 1959. - 148 с.

54. Гармаш, Н.Ю. Воздействие повышенного содержания тяжелых металлов в субстрате на пшеницу и картофель Текст. / Н.Ю. Гармаш // Изв. СО АН СССР, сер. биол. М., 1983. - Вып. 2. - С. 84-87.

55. Гвоздецкий, Н.А. Кавказ. Очерк природы Текст. Н.А. Гвоздецкий. М, 1963.-240 с.

56. Гвоздецкий, Н.А. Физико географическое районирование Текст. / Н.А. Гвоздецкий, Т.А. Смагина // Северо - Кавказский экономический район. Природные условия и естественные ресурсы. - Ростов н/Дону, 1986.-С. 300-338.

57. Георгиевский, С.Д. Иноземные древесные породы в Белоруссии Текст. / С.Д. Георгиевский // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1931. Т. 27. - Вып. 3. - С. 38-43.

58. Гергележиу, А.К. Новый вид высоковитаминного сырья и его использование Текст. / А.К. Гергележиу // Докл. АН СССР. T.XXI, 1938. - № 5.

59. Глазовская, М.А. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга Текст. / М.А. Глазовская // Вест. с.х. науки. 1990. - №3. - С. 30-35.

60. Гнатенко, Е.Г. Плантации ореха грецкого в Анапском спецлесхозе Текст. / Е.Г. Гнатенко, А.И. Анучин, A.M. Малахов [и др.]. Воронеж: Воронеж, лестехн. ин-т, 1988.- 9 с.

61. Голиков, А.И. Грецкий орех в Сочи Туапсинском районе Текст. / А.И. Голиков: автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. - Сочи, 1955.-22 с.

62. Гора, И.Н. Плодоношение полезащитных полос из грецкого ореха и их влияние на урожайность прилегающих полей Текст. / И.Н. Гора // Труды Украинской сельскохозяйственной академии, 1975. Вып. 119. - С. 81-83.

63. Горбачев, Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области Текст. / Б.Н. Горбачев. Ростов н/Дону, 1974. - 118 с.

64. Горейко, В.А. Опыт создания лесных культур ореха грецкого на эродированных землях Текст. / В.А. Горейко // Лесхоз, инф., 1991. №2. - С. 22-25.

65. ГОСТ 12071. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов. Технические требования Текст. М.: Изд во стандартов. -1972.- 11 с.

66. ГОСТ 13056.6-75. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести Текст. М.: Изд - во стандартов. - 1975. - 37 с.

67. ГОСТ 13056.7-68. Семена деревьев и кустарников. Методы определения жизнеспособности Текст. М.: Изд - во стандартов. - 1968. - 6 с.

68. ГОСТ 13854 68. Семена орехоплодных и плюсконосных пород. Посевные качества Текст. - М.: Изд - во стандартов. - 1968. - 4 с.

69. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. Технические требования Текст. М.: Изд - во стандартов. - 1953. - 7 с.

70. ГОСТ 256205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО Текст. М.: Изд - во стандартов. - 1993. - 7 с.

71. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом Текст. М.: Изд - во стандартов. - 1986. - 7 с.

72. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 2000 году» Текст.- Ростов-на-Дону, 2001.- 135 с.

73. Гранчаров, В.Н. И пища и лекарство Текст. / В.Н. Гранчаров // Химия и жизнь. -1971.-№11.- 94 с.

74. Греков, С.П. Орехоплодовые в плодовом саду Текст. / С.П. Греков. -М.: Сталкер, 2002. 78 с.

75. Грибовская, И.В. Экологическая изменчивость микроэлементного состава древесины сосны в сравнении с сезонной и индивидуальной Текст. / И.В. Грибовская, О.А. Сулимова, Т.Т. Устюгова // Биофиз. методы исслед. экосистем. Новосибирск, 1984. - С. 104-114.

76. Григорьев, С.О. Влияние леса на здоровье человека Текст. / С.О. Григорьев (обзорная информация). М., 1987. - 32 с.

77. Гришко Богменко, Б.К. Биологические особенности видов Yuqlans в условиях лесостепи Украины Текст. / Б.К. Гришко - Богменко: авто-реф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. - Киев, 1969. - 20 с.

78. Гришко-Богменко, Б.К. Орех сердцевидный Текст. / Б.К. Гришко Богменко // Деревья и кустарники. Покрытосеменные. - Киев, 1974. - С. 3233.

79. Гулисашвили, В.З. Природные зоны и естественно историчесике области Кавказа Текст. / В.З. Гулисашвили. - М., 1964. - 328 с.

80. Гурвич, О.З. Наблюдения над действием экстракта из грецкого ореха при некоторых дерматитах Текст. / О.З. Гурвич // Вестн. венерол. и дерматол. М., 1941. - № 9 -10.

81. Гургенидзе, М.Г. Термизация плодовых (косточковых) семян // Труды опыт, станции плодоводства Груз. АН., 1956. Т. 5. - С. 75-87.

82. Гурский, А.В. Интродукция древесных растений в Таджикистане (основные результаты и задачи будущих лет) Текст. /А.В. Гурский // Интродукция растений в Памирском ботаническом саду. Душанбе: Фан, 1972.-С. 38-46.

83. Гурский, А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР Текст. А.В. Гурский. М.-Л.: АН СССР, 1957. - 304 с.

84. Гутенев, В.И. Эффективность выращивания ореха грецкого в Романовском мехлесхозе Текст. / В.И. Гутенев // Защит, лесоразвед на Сев. Кавказе. Новочеркасск: НИМИ, 1990. С. 178-182.

85. Дзецина, А.Н. Оценка засухо жароустойчивости и урожайности североамериканских и дальневосточных видов рода Juqlans L. в условиях Степного Крыма Текст. / А.Н. Дзецина, Г.А. Халин // Бюл. гос. Никит, ботан. сада, 1988. - №66. - С. 80-85.

86. Дилендик, Н.Н. Разведение ореха маньчжурского в Белоруссии: сб. науч. тр. / БелНИИЛХ. Минск, 1966. - Вып. 13. - С. 64-66.

87. Дмитриев, М.Т. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами Текст. / М.Т. Дмитриев, Н.И. Казнина, Г.А. Клименко. М.: МГУ, 1989.-95 с.

88. Дмитриева, А.А. Орех маньчжурский Текст. / А.А. Дмитриева // Деревья и кустарники Батумского ботанического сада.- Тбилиси, 1968.-153 с.

89. Дмитриева, А.А. Орех сердцевидный Текст. / А.А. Дмитриева, Г.А. Морозова // Деревья и кустарники Батумского ботанического сада. -Тбилиси, 1968.-33 с.

90. Добровольский, В.В. Геохимия микроэлементов в почве и биосфере Текст. / В.В. Добровольский // Почвоведение. 1984. - №12. - С. 6878.

91. Добровольский, В.И. Серый орех Текст. / В.И. Добровольский // Культура орехоплодных. М., 1957. - С. 271-288.

92. Добровольский, В.И. Черный орех Текст. / В.И. Добровольский // Культура орехоплодных. М., 1957. - С. 245-270.

93. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году Текст. Краснодар: ГУП «Печатный двор Кубани», 2002.-351с.

94. Докучаев, В.В. К вопросу о происхождении русского леса Текст. / В.В. Докучаев // Вестник естествознания. 1892. - С. 112-117.

95. Долгилевич, М.И. Система лесных полос и ветровая эрозия Текст. / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин. М., 1981. - 160 с.

96. Дорофеев, П.П. Культура орехоплодных в Молдавии: монография. / П.П. Дорофеев. Кишинев, 1953. -120 с.

97. Дюваль-Строев, М.Р. Орех черный Текст. / М.Р. Дюваль-Строев // Озеленение населенных мест. Краснодар, 1969. - С. 68.

98. Еремка, Е.В. Роль белков и аминокислот в устойчивости растений к хрому Текст. / Е.В. Еремка, А.П. Перепечаева // Устойчивость растений к стрессовым условиям. Донецк: Донецк, ун-т, 1991. - С. 2-11.

99. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений Текст. / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова [и др.]. JL: Колос, 1972.-С. 220-269.

100. Ермаков, Е.В. Содержание тяжелых металлов в почвах, листьях и побегах в посадках березы в городе и в лесу Текст. / Е.В. Ермаков // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1986. - № 21. - С. 107-110.

101. Жерновой, А.С. Грецкий орех и опыт его разведения в Ростовской области. Текст. / А.С. Жерновой: сб. науч. тр. / Бот. сад РГУ. Ростов-на-Дону: РГУ, 1958. -40 с.

102. Жерновой, А.С. Коллекция орехоплодных в Ростовском ботаническом саду Текст. / А.С. Жерновой, Т.А. Вороненко // Интродукция растений. -Ростов на - Дону, 1977. - 229 с.

103. Журавская, Е.И. Культура ореховых рода Yuqlans в западных районах УССР Текст. / Е.И. Журавская: материалы науч. произв. конф. по повышению продуктивности лесов УССР // Тезисы докл. - Киев, 1963. - С. 74-76.

104. Заборовский, Е.П. Значение внешних покровов при прорастании семян лоха узколистного и скумпии Текст. / Е.П. Заборовский, Н.Н. Варасова // Известия высш. учеб. завед. Лесной журнал. -1961. №1. - С. 153-154.

105. Заборовский, Е.П. Плоды и семена древесных и кустарниковых пород Текст. / Е.П. Заборовский. М.: Гослесбумиздат, 1962.

106. Зазулин, М.Г. Леса Ростовской области Текст. / М.Г. Зазулин // Интродукция растений Ботанического сада РГУ. Ростов-на -Дону: РГУ, 1969.

107. Зайцев, Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике Текст. Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 296 с.

108. Запрягаева, В.И. Орех Yuglans Текст. / В.И. Запрягаева // Орехоплодные в Таджикистане. - Душанбе, 1965. - С. 5-32.

109. Зарубин, А.Ф. Культура грецкого ореха в Воронежской области Текст. /А.Ф. Зарубин // Лесоведение. 1976. - №3. - С. 10-102.

110. Захов, Г. Стопански и биологични предпоставки при размножаването на ореха Текст. / Г. Захов: материалы от совещанието по съездоването на горскоплодни насаждения (г. София, 27-28 сент. 1961 г.). София: Зем-издат, 1962. - С. 7-38.

111. Землинский, С.Е. Лекарственные растения СССР Текст. /С.Е. Землин-ский. М., 1958.

112. Золотарева, Б.Н. Результаты измерения тяжелых металлов в природных средах Приокско террасного биосферного заповедника Текст. / Б.Н.

113. Золотарева // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - Вып. 2. - С. 119-131.

114. Зыков, И.Г. Разработка систем защитных лесных насаждений в противо-эрозионных комплексах Текст.: метод, указ. / И.Г. Зыков, В.М. Ивонин, Г.В. Бастрапов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1978. - 104 с.

115. Иванов, А.Ф. Орех маньчжурский Текст. / А.Ф. Иванов // Биология древесных растений. Минск, 1975. - С. 173-178.

116. Иванова, И.А. Биология прорастания семян с недоразвитым зародышем Текст. / И.А. Иванова // Учен. зап. Ульяновского гос. пед. ин-та, 1968. -№23,3.-С. 182-187.

117. Ивашкевич, Б.А. Орех лесов горной Маньчжурии Текст. / Б.А. Ивашкевич. Петроград, 1916. - 68 с.

118. Ивонин, В.М. Лесная рекреология Текст.: учеб. пособие / В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский. Новочеркасск: НГМА, 1999. - 146 с.

119. Ивонин, В.М. Лесные мелиорации ландшафтов Текст.: учеб. пособие для вузов / В.М. Ивонин, С.М. Водяной. Ростов -на- Дону: СКНЦ ВШ, 2004.-280 с.

120. Ивонин, В.М. Лесомелиорация ландшафтов. Текст. / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 151 с.

121. Ивонин, В.М. Орехоплодные при биопродуктивных мелиорациях ландшафтов Текст. /В.М. Ивонин, З.Г.Малышева // Мелиорация и водное хозяйство.-2006.- № 6.- С. 34-36.

122. Ивонин, В.М. Приоритетные функции орехоплодных насаждений в степной зоне Северного Кавказа Текст. /В.М. Ивонин, З.Г.Малышева //Вестник Рос. акад. с.-х. наук. 2006. - №3. - С. 52-55.

123. Ивонин, В.М. Экология Текст.: учеб. пособие для вузов / В.М. Ивонин, С.М. Водяной. Ростов -на- Дону: СКНЦ ВШ, 2000. - 184 с.

124. Ильин, В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве Текст. / В.Б. Ильин // Агрохимия. 1992. - №12. -78 с.

125. Ильин, В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам Текст./В.Б. Ильин//Агрохимия.-1995.-№ 10.-С. 109-113.

126. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение Текст. / В.Б. Ильин. Новосибирск.: Наука, 1991. -151 с.

127. Ильин, В.Б. Элементарный химический состав растений Текст. / В.Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. - 129 с.

128. Исупов, Б.А. О роли защитных лесных насаждений в снижении вредности техногенных загрязнителей почвы Текст. / Б.А. Исупов // Защитное лесоразведений: история, достижения, перспективы. Волгоград: ВНИ-АЛМИ, 1998.-Вып. 1(108).-С. 146-153.

129. Йорова, К. Исследования свинцового загрязнения почв в опытах с Tilia tomentosa Текст. / К. Йорова, X. Чулджян, М. Плугачиева: сб. науч. тр. / Сер. Озеленяване и опазване на прир. среда. Болгария: Висш. лесотехн. инст., 1991. С. 55-64.

130. Кабата Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях Текст. А. Кабата, - Пендиас, X. Пендиас. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

131. Казимиров, Н.И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии Текст. / Н.И. Казимиров, P.M. Морозова. JL: Наука, 1973. - 175 с.

132. Каиров, А.К. Реакция грецкого ореха на условия почвенной среды Текст. / А.К. Каиров // Садоводство. М., 1975. - №11. - С. 23-24.

133. Калиниченко, Н.П. Противоэрозионная лесомелиорация Текст. / Н.П. Калиниченко, Н.Г. Зыков. М. - 1986. - 279 с.

134. Калмыков, С.С. Орехоплодные культуры в УзбекистанеТекст. / С.С. Калмыков //Лесное хозяйство. 1960. - №22. - С. 12-16.

135. Канчавели, Г.И. Грецкий орех в Грузии Текст. / Г.И Канчавели. М.: Лесная промышленность, 1968. - 144 с.

136. Каплуновский, П.С. Обогащение горных лесов Текст. /П.С. Каплунов-ский, П.И. Молотков. Ужгород: Карпаты, 1966. - 139 с.

137. Караев, М.А. Мелиоративная роль насаждений на эродированных склонах юго восточной части Малого Кавказа Текст. / М.А. Караев // Лесное хозяйство. -1991. - №9. - С. 34-35.

138. Карапетян, Ш.А. К вопросу о переработке листьев грецкого ореха на концентраты витамина С Текст. / Ш.А Карапетян // Пищевая промышленность СССР. М., 1945. - Вып. 2. - 240 с.

139. Карасев, Г.М. Ботанический парк Аскания Нова Текст. / Г.М. Кара-сев. - Киев, 1962. - 202 с.

140. Карпенко, А.Д. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий Текст. / А.Д. Карпенко // Экология и защита леса. Л., 1981. - Вып. 6. - С. 39-43.

141. Картелев, В.Г. Перспективы развития ореховодства в средней полосе России Текст. / В.Г. Картелев, В.И. Остапук, Е.А. Васин // Лесное хозяйство Северного Кавказа: Сб. науч. тр. / НИИ горлесэкол. - Сочи, 2004.-Вып. 24.-240 с.

142. Коваль, И.П. Экологические функции горных лесов Северного Кавказа Текст. / И.П. Коваль, Н.А. Битюков. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. -480 с.

143. Ковальский, В.В. Биохимическая экология очерки. / В.В. Ковальский. -М.: Наука, 1974.-300с.

144. Ковальский, В.В. Геохимическая экология Текст. / В.В. Ковальский. -М.: Знание, 1973.-64 с.

145. Ковда, В.А. Биохимия почвенного покрова Текст. / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985. 263 с.

146. Козменко, А.С. Основы противоэрозионной мелиорации Текст. / А.С. Козменко. -М.: Сельхозгиз, 1954. -423 с.

147. Колесников, С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами Текст. / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.П. Вальков // Научная мысль Кавказа. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2000 - 232 с.

148. Колесниченко, М.В. Биохимические взаимодействия древесных растений Текст. / М.В. Колесниченко. М.: Лесная промышленность, 1976. -184 с.

149. Коломиец, И.А. Роль физиологически активных веществ в покое и прорастании семян персика Текст. / И.А. Коломиец, Т.М. Парфенов, Е.В. Теплицкая // Физиология растений. 1970. - №17,1. - С. 56-69.

150. Колпакова, А.И. Чудо черного ореха. Исцеление без тайн Текст. / А.И. Колпакова // Будущее Земли. М. - СПб, 2004. - С. 216.

151. Команич, И.Г. Биология, культура, селекция грецкого ореха: монография. / И.Г. Команич. Кишинев: Штиница, 1980. - 143 с.

152. Команич, И.Г. Отдаленная гибридизация видов ореха Yuglans L. Текст. / И.Г. Команич. Кишинев: Штиинца, 1989. - С. 90-91.

153. Коновалов, И.Н. Повышение морозоустойчивости древесных растений Текст. / И.Н. Коновалов, Р.И. Лерман, Е.Н. Михалева [и др.]: Буклет ВДНХ.-М., 1962.-3 с.

154. Коптев, В. Полезащитные лесополосы и урожаи Текст. / В. Коптев, А. Лишенко. Харьков: Прапор, 1963. - 35 с.

155. Кораблева, Е.И. Орехоплодные культуры Текст. / Е.А. Кораблева // Садоводство. 1975. -№11. - С. 21.

156. Коржицкая, З.А. Аккумуляция тяжелых металлов и серы в лесных фи-тоцинозах Текст. / З.А. Коржицкая: сб. зор. информ. М.: ВНИИЦ лес-ресурс, 1996. - 64 с.

157. Корниенко, Н.А. Рекомендации по технологии выращивания ореха грецкого в Ростовской области Текст. / Н.А. Корниенко, В.И. Гутенев, В.И. Саенко. Ростов - на - Дону, 1992. - 29 с.

158. Коробова, Е.М. Особенности накопления меди, кобальта и йода растениями лесной зоны Русской равнины Текст. / Е.М. Коробова // Микроэлементы в биол. и их применение в с. х. и мед.: тез. докл. 11 Всес. конф. Самарканд, 1990. - С. 293-294.

159. Красник, А.И. Орех серый Текст. / А.И. Красник // Интродукцирован-ные деревья и кустарники в Белорусской ССР. Минск, 1960. - Вып. 2. -С. 86-98.

160. Краткая медицинская энциклопедия: для среднего медицинского персонала / Под ред. А.Н. Шабанова. М.: Сов. энциклопедия, 1972. - Т. 1. -584 с.

161. Кретинин, В.М. Регулирование питания растений в полезащитном агро-ландшафте Текст. / В.М. Кретинин. Волгоград, 1995. - 126 с.

162. Кудинов, М.А. Влияние гамма облучения семян на прорастание древесных растений: автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. -Минск, 1966.-22 с.

163. Кузнецов, П.В. Культура ореха грецкого на Ставрополье Текст. / П.В. Кузнецов. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1965. - 45 с.

164. Кузнецов, П.В. Орех грецкий культура народнохозяйственного значения Текст. / П.В. Кузнецов // Вестник с.-х. науки. - 1963. - №7. -С.131-149.

165. Кулагин, Т.З. О газоустойчивости древесных растений и биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье Текст. / Т.З. Кулагин // Растения и промышленная среда. Киев, 1968. - С. 38-42.

166. Кулиев, А.И. Перспектива создания орехоплодных культур в Азербайджане Текст. / А.И. Кулиев: материалы совещания по развитию ореховодства (Джелал-Абад, 23 28 сент. 1968 г.). - Джелал-Абад. - Фрунзе, 1970.-С. 126-132.

167. Кулик, К.Н. Применение аэрокосмических методов в агролесомелиорации Текст. / К.Н. Кулик, В.И. Петров, И.Г. Зыков [и др.]: метод, указ. -М., 1991.-56 с.

168. Купречеников, М.Г. Влияние антропогенных факторов на интенсивность минерализации гумуса Текст. / М.Г. Купречеников, Т.Н. Антонова, В.А. Марченко // Плодородие почв Ставрополья и приемы его повышения. Ставрополь, 1988. - С. 44-60.

169. Кучин, В.П. Черный орех Текст. / В.П. Кучин // Лесное хозяйство. -1951.-№2.-С. 58-59.

170. Лабазников, Б.В. Опыт создания культур ореха черного в зоне недостаточного увлажнения на Кубани Текст. / Б.В. Лабазников: сб. науч. ис-следов. работ молодых ученых. - Волгоград, 1962.-Вып. 39.- 180 с.

171. Лагунов, П.М. Оценка фитомассы саксауловых лесов Казахстана Текст. / П.М. Лагунов, Б.Е. Харитонов, В.А. Усольцев // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1986. - №8. - С.72-77.

172. Лазарев, М.М. Биоклиматический потенциал продуктивности земли и его использование в лесоаграрных ландшафтах Текст. / М.М. Лазарев: автореф. дис. на соиск. ученой степени д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1991.-44 с.

173. Лебединец, Л.Н. Межродовая гибридизация в сем. Yuglandaceae L. Текст. / Л.Н. Лебединец // Биологические науки в университетах и пединститутах Украины за 50 лет. Харьков, 1968. - 320 с.

174. Леман, В.М. Курс светокультуры растений Текст. / В.М. Леман. М.: Колос, 1971.-320 с.

175. Лифляндский, В.Г. Лечение орехами Текст. / В.Г. Лифляндский // Будьте здоровы. М. - СПб.: Сова Эксмо, 2003 - 269 с.

176. Логгинов, Б.И. Основы полезащитного лесоразведения Текст. / Б.И. Логгинов. Киев: Госсельхозиздат, 1961. - 350 с.

177. Лукина, Н.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо-западе Кольского полуострова Текст. / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Лесоведение. 1993. - №6. - С. 34-41.

178. Лыпа, А.А. Орех сердцевидный Текст. / А.А. Лыпа // Озеленение населенных мест. Киев, 1952. - Ч. 1. - С. 338-339.

179. Малышева, З.Г. Содержание меди в органах орехов грецкого и черного насаждений степной зоны Северного Кавказа Текст. / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2005. - №3.- С. 100-104.

180. Малышева, З.Г. Содержание тяжелых металлов в плодах орехов рода Yuqlans Текст. / З.Г.Малышева // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: материалы междунар. науч. -практ. конф. -Воронеж: ГОУ ВГАУ, 2004. - С. 176-181.

181. Малышева, З.Г. Биологическое накопление тяжелых металлов в насаждениях ореха грецкого г. Ростова-на-Дону Текст. / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2006. - № 5.- С. 207-210.

182. Малышева, З.Г. Влияние УВЧ поля на прорастание семян ореха грецкого Текст. / З.Г.Малышева // Лесоразведение на Северном Кавказе: сб. науч. тр. / Новочерк. инж.- мелиор. ин-т. - Новочеркасск: НИМИ, 1987. -Вып. 3,т 17.-С 88-93.

183. Малышева, З.Г. Водный режим орехов серого и сердцевидного в процессе формирования Текст. / З.Г. Малышева // Защитное лесоразведение на Северном Кавказе:сб. науч. тр./ Новочерк. инж.- мелиор. ин-т. -Новочеркасск: НИМИ, 1987. С. 42-47.

184. Малышева, З.Г. Выращивание ореха черного в Ростовской области: рекомендации. / З.Г.Малышева, А.А. Кулыгин, В.И. Саенко. Ростов-на-Дону: Изд-во РНО СКУ ГА, 1992.-15с.

185. Малышева, З.Г. Динамика накопления жиров и белков в процессе формирования семян ореха сердцевидного Текст. / З.Г.Малышева // Лесомелиорация земель юга России: сб. науч. тр./ Новочерк. гос.- мелиор. акад. Новочеркасск: НГМА, 1998.- С.37-42.

186. Малышева, З.Г. Динамика физико-механических свойств эндокарпа орехов грецкого и черного Текст. / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2006.- №2. - С. 127-130.

187. Малышева, З.Г. Изучение морфологии и водного режима плодов ореха серого в онтогенезе Текст. / З.Г.Малышева; Новочерк. инж.- мелиор. ин-т. М., 1986.- 18 с. - Библиогр.:- с. 1-18. - Деп. в ВИНИТИ 03.02.86, № 1350-86.

188. Малышева, З.Г. Концепция создания защитных насаждений с участием орехоплодных пород в степях Северного Кавказа Текст. / З.Г.Малышева // Научная мысль Кавказа. Приложение. - 2003. - №5.-С. 103-105.

189. Малышева, З.Г. Листья орехов как защита от загрязнения урболандшафтов Текст. / З.Г.Малышева, Б.Е. Устов // Актуальные проблемы экологии: сб. науч. тр. / Сиб. гос. мед. ун-т.- Томск: Сиб ГМУ, 2004. Т.З -№3.-С. 425-426.

190. Малышева, З.Г. Морфологические и физиологические особенности формирования плодов ореха сердцевидного Текст. / З.Г.Малышева; Новочерк инж.- мелиор. ин-т. М., 1986. - 26 е.- Библиогр.: с. 1-26. - Деп. в ВИНИТИ 03.02.86, № 1349-386.

191. Малышева, З.Г. Морфологические особенности плодов ореха маньчжурского в процессе формирования Текст. / З.Г.Малышева; Новочерк. инж.- мелиор. ин-т. М., 1986. - 15 е.- Библиогр.: с. 1-15. - Деп. в ВИНИТИ 24.04.86, №3345-В.

192. Малышева, З.Г. Насаждения орехоплодных в степной зоне Северного-Кавказа: монография. / З.Г.Малышева / Под ред. д-ра с. -х. наук В.М. Ивонина; Новочерк. гос. мелиор. акад. Новочеркасск: ООО НПО "Темп", 2006.-235 с.

193. Малышева, З.Г. Проблемы применения физиологически активных соединений в лесном хозяйстве Текст. / З.Г.Малышева, Н.А. Юкин // Защитное лесоразведение: сб. науч. тр. / Новочерк. гос.- мелиор. акад. -Новочеркасск: НГМА, 1996. С. 9-33.

194. Малышева, З.Г. Эколого-биологическое обоснование технологии подготовки семян орехоплодных к посеву Текст. / З.Г.Малышева: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Новочеркасск: НГМА, 1998. - 20 с.

195. Манаков, К.Н. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках крайнего Севера Текст. / К.Н. Манаков, В .Д. Никонов. Л.: Наука, 1981. - 196 с.

196. Матвеев, Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье Текст. / Н.М. Матвеев, В.А. Павловский, Н.В. Прохорова.- Самара: Самарский университет, 1997. 215с.

197. Машкин, С.И. Орех маньчжурский Текст. / С.И. Машкин // Дендрология центрального Черноземья. Воронеж, 1971. - С. 173-174.

198. Маяцкий, И.Н. Орех черный на Владимирской агролесомелиоративной опытной станции Текст. / И.Н. Маяцкий // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1977. - С. 70-75.

199. Маяцкий, И.Н. Рост и устойчивость ореха грецкого в полосах с разной густотой размещения растений Текст. / И.Н. Маяцкий // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1974. - Вып. 39. - С. 28-34.

200. Медико биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктовТекст. / Мин-во Здравоохранения СССР. - М., 1990. - 183 с.

201. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами Текст. / Под ред. Н.Г. Зорина, С.Г. Малахова. М.: Гидрометеоиздат, 1982. - 108 с.

202. Мжельский, П.П. Опыт ускоренной стратификации маньчжурского ореха Текст. / П.П. Мжельский // Лесное хозяйство. 1939. - №11. - 12 с.

203. Милосердова, М.Г. Урожайность деревьев грецкого ореха в связи с типами дихогамии Текст. / М.Г. Милосердова, А.Д. Маяцкая, А.Г. Герасименко [и др.]: мактериалы первой науч. сессии Донецкого научного центра АН УССР. Донецк, 1966. - С. 15-17.

204. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера Текст. / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-246 с.

205. Мисник, Г.Е. Грецкий орех на Черниговщине Текст. / Г.Е. Мисник // Садоводство. 1964. - №10. - С. 22-23.

206. Митрофанов, Д.П. Химический состав растений Сибири Текст. / Д.П. Митрофанов. Новосибирск: Наука, 1977. - 120 с.

207. Михайлова, Л.М. Влияние степени сомкнутости полога на водный режим защитных ореховых насаждений Текст. / Л.М. Михайлова: сб. науч. тр. / Среднеаз. НИИ лес.х-ва. 1987. - №25. - С.73-76.

208. Михеев, Н.В. Определитель наименований мелиораций Текст.: учебное пособие / Н.В. Михеев, Н.В. Трифонова; под редакцией В.Н. Шкура. -Новочеркасск: НГМА, 2005. 190 с.

209. Можайский, Ю.Н. Экологические факторы регулирования водного режима почв в условиях техногенного загрязнения агроландшафтов Текст. / Ю.Н. Можайский. М.: МГУ, 2001. - 227 с.

210. Молодкин, П.Ф. Антропогенный морфогенез степных равнин Текст. / П.Ф. Молодкин. Ростов - на - Дону, 1976. - 180 с.

211. Молчанов, А.А. Влияние леса на окружающую среду Текст. / А.А. Молчанов. М., 1973. - 360 с.

212. Мольченко, JI.A. Ускоренная подготовка к посеву семян черного ореха Текст. / Мольченко, JI.A., Шевчук Н.С., Яцынин В.К. [и др.]. // Лесное хозяйство. 1977. - №1. - С. 62.

213. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Введение в биологию леса Текст. / Г.Ф. Морозов. СПб., 1912. -Вып. 1. -84 с.

214. Мэннинг, У.Д. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений Текст. / У.Д. Мэннинг, У.А. Федер. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -143 с.

215. Невзоров, Н.В. Леса и лесная промышленность Северного Кавказа Текст. / Н.В. Невзоров. М.-Л., 1950. -230 с.

216. Нестерова, С.М. Черный и грецкий орехи против рака Текст. / С.М. Нестерова. М.: Рипал Классик, 2005. - 64 с.

217. Никитин, Н.И. Химия древесины Текст. / Н.И. Никитин. М.-Л.: АН СССР, 1962.-711 с.

218. Никитинский, Ю.И. Биологические и экологические основы в лесах грецкого ореха Текст. / Ю.А. Никитинский: автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. Фрунзе, 1970. - 44 с.

219. Николаева, М.Г. Классификация типов органического покоя Текст. / М.Г. Николаева // Учен. зап. Ульяновского гос. пед. ин-та, 1968. № 23,3.-С. 143-159.

220. Николаева, М.Г. Ускоренное проращивание покоящихся семян древесных растений Текст. / М.Г. Николаева. Л.: Наука, 1979. - 80 с.

221. Николаева, М.Г. Физиология глубокого покоя семян Текст. / М.Г. Николаева. Л.: Наука, 1967. - 25 с.

222. Новиков, А.А. Гумус и азот в обыкновенно мицелярно - карбонатных черноземах и баланс питательных веществ Текст. / А.А. Новиков: дис. к.с.-х.наук. - пос. Рассвет, 1985. - 121 с.

223. Новиков, А.А. Экологическое состояние гумуса и азота в черноземах Северного Кавказа Текст. / А.А. Новиков. Новочеркасск: НГМА, 2001.- 180 с.

224. Новопокровский, И.В. Растительность Ставрополья Текст. / И.В. Ново-покровский // Труды Сев. Кавк. ассоц. н.-и. ин-тов, 1927. - №22.

225. Новосельцева, А.И. Справочник по лесосеменному делу Текст. / А.И. Новосельцева. М.: Лесная промышленностью, 1978. - 336 с.

226. Овсянников, В.Ф. Орех маньчжурский Текст. / В.Ф. Овсянников // Лиственные породы. Хабаровск: Книжное дело, 1930. - С. 44-47.

227. Озол, A.M. Влияние условий жизни на изменения гибридных сеянцев орехов Текст. / A.M. Озол, А.Ф. Зарубин.-ДАН СССР, 1952.-Т.87.- № 2.

228. Олисаев, В.А. Перспектива культуры ореха грецкого на Северном Кавказе Текст. / В.А. Олисаев: сб. науч. тр. / Кавказский филиал ВНИ-ИЛМ. Орджоникидзе: Изд-во ИР, 1978. - Вып. 13. - С. 53-58.

229. Опекунова, М.Г. Особенности накопления цинка, марганца и железа Laevia stepposa при различном уровне меди в среде обитания: сб. науч. тр. 7-й науч. практ. конф. М., 1998. - С.24-28.

230. Орлова, Н.А. Биоэкономические особенности растений в Чуйской долине Текст. / Н.А.Орлова: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Фрунзе, 1968. - 21 с.

231. ОСТ 56-98-93 Отраслевой стандарт. Сеянцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия Текст. М.: Изд-во стандартов, 1993. - С. 31-32.

232. Островская, J1.K. Микроэлементы. Поступления, транспорт и физиологические функции в растениях Текст. / Л.К. Островская. Киев, 1987. -255с.

233. Павловский, Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации Текст. / Е.С. Павловский. -М.: Агропромиздат, 1988. 182 с.

234. Панкова, И.А. Витаминоносы СССР Текст. И.А. Панкова, С.Д. Мовчан // Растительное сырье СССР. М.-Л., 1957. - Т. И.

235. Парибок, Т.А. Содержание стронция и рубидия в городских растениях Текст. / Т.А. Парибок, Н.А. Сазыкина, В.Н. Топарский // Ботанический журнал. 1989. - Т. 74. - № 4. - С. 528-533.

236. Пашулина, Н.Л. Токсическое действие меди на синтез белка растений Текст. / Н.Л. Пашулина // Пром. ботан.: Состояние и перспективы развития: материалы респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донец, ботан. сада АН УССР. Донецк - Киев, 1990. - С. 139 - 140.

237. Перевертайло, Б.И. Культура ореха черного в степных условиях Дона и Кубани Текст. / Б.И. Перевертайло: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с-х. наук. Новочеркасск: НИМИ, 1969. - 16 с.

238. Петросян, А.А. Выращивание привитых саженцев Текст. / А.А. Петро-сян // Садоводство. 1976. - № 11. - С. 33-37.

239. Петрунина, Н.С. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений Текст. / Н.С. Петрунина // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М., 1974. - 438 с.

240. Пигулевская, Т.К. К вопросу о механизмах токсического действия металлов на растения Текст. / Т.К. Пигулевская // Микроэлементы в биологии и их применение в с.х. и мед.: материалы 11 Всес. конф. Самарканд, 1990.-С. 316-317.

241. Пинский, Д.Л. Тяжелые металлы в окружающей среде. Текст. / Д.Л. Пинский, В.Н. Орешкин // Экспериментальная экология. М.: Наука, 1991.-С. 201-212.

242. Плотникова, А.С. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве Текст. / А.С. Плотникова. М.: Наука, 1971.- 136 с.

243. Плохинский, Н.А. Алгоритм биометрии Текст. / Н.А. Плохинский. М.: МГУ, 1970.- 150 с.

244. Полуэктов, Е.В. Почвенно земельные ресурсы Ростовской области Текст.: учебное пособие / Полуэктов, Е.В., Цвылев Е.М. - Новочеркасск: НГМА, 1999. - 201 с.

245. Полуэктов, Е.В. Роль лесных насаждений в защите черноземов в Ростовской области Текст. / Е.В. Полуэктов // Лесомелиорация при контурном земледелии: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. -Вып. 1 (93).-141 с.

246. Поповичев, В.А. Опыт выращивания ореха черного в Ставропольском крае Текст. / В.А. Поповичев // Лесомелиорация земель юга России. -Новочеркасск: НГМА, 1998. С. 8-11.

247. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Шахтинского лесхоза Ростовской области Текст. Воронеж, 2004. -352 с.

248. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Ростовского лесхоза Ростовской области Текст. Воронеж, 2004. -354 с.

249. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Мартыновского лесхоза Ростовской области Текст. Воронеж, 2004. -228 с.

250. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Кропоткинского лесхоза Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю Министерства природных ресурсов РФ Текст. Воронеж, 2002.-214 с.

251. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Армавирского лесхоза Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю Министерства природных ресурсов РФ Текст. Воронеж, 2002.-218 с.

252. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Краснодарского лесхоза Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю Министерства природных ресурсов РФ Текст. Воронеж, 2002. - 238 с.

253. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Крымского лесхоза Комитета природных ресурсов Краснодарского края Текст. Воронеж, 2002. - 200 с.

254. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Ставропольского лесхоза Ставропольского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России Текст. Воронеж, 1997. -194 с.

255. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Невинномысского лесхоза Ставропольского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России Текст. Воронеж, 1997.-205 с.

256. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Кировского лесхоза Ставропольского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России Текст. Воронеж, 1997. -116с.

257. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Калаусского лесхоза Ставропольского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России Текст. Воронеж, 1997. -104 с.

258. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Петровского лесхоза Ставропольского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России Текст.-Воронеж, 1997.-98 с.

259. Пояснительная записка к проекту организации и ведения лесного хозяйства Бештаугорского лесхоза Ставропольского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России Текст. Воронеж, 1997. -122 с.

260. Практикум по агрохимии Текст. / Под ред. В.Г. Минеева. М.: МГУ, 1989. -214 с.

261. Преображенский, В.К. Полное очищение и лечение грецкими орехами Текст. / В.К. Преображенский.-Ростов-на-Дону: Баро-Пресс, 2004.-32 с.

262. Приседский, Ю.Г. Влияние загрязнения почвы кадмием на ростовые процессы проростков древесных и кустарниковых растений Текст. / Ю.Г. Приседский, С.А. Карась // Устойчивость растений к стрессовым условиям. Донецк: Донец, ун-т., 1991. - С. 80-88.

263. Протасова, Н.А. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья Текст. / Н.А. Протасова, А.П. Щербакова, М.Т. Копаева. -Воронеж: Воронежский университет, 1992. 168 с.

264. Прохорова, Н.В. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье Текст. / Н.В. Прохорова, Н.М. Матвеев, В.А. Павловский. Самара: Самарский университет, 1998,- 131 с.

265. Пятницкий, С.С. Практикум по лесной селекции Текст. / С.С. Пятницкий. М.: Изд-во сельскохоз. литературы, журналов и плакатов, 1961. -271 с.

266. Работнов, Т.А. О современном состоянии изучения аллелопатии Текст. / Т.А. Работнов // Бюлл. МОИП, отд. биол. М., 1974. - Т. 79. - Вып. 4. -С. 71-84.

267. Раманаускас, В.И. Виды ореховых в Литовской ССР Текст. / В.И. Ра-манаускас: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. -Вильнюс, 1964.-24 с.

268. Рахтеенко, И.Н. Физиологически активные соединения корневых растений и их роль во взаимоотношениях растений Текст. / И.Н. Рахтеенко, Б.С. Мартынович, И.А. Кауров [и др.] // Фитонциды. Киев: Нау-кова думка, 1975. - С. 63-64.

269. Ревин, А.А. Отбор местных форм грецкого ореха в Крыму Текст. /

270. A.А. Ревин // Садоводство. 1976. - №12. - С.26-29.

271. Рихтер, А.А. Орехоплодные культуры Текст. / А.А. Рихтер, В.Н. Колесников. Крымиздат, 1952.

272. Рихтер, А.А. Результаты стационарного изучения грецкого ореха Текст. / А.А. Рихтер, А.В. Андриевский, Г.М. Чернобай // Бюлл. Никитского ботанического сада, 1978. Вып. 2 (36). - С. 45-48.

273. Ровенская, Л.И. Накопление тяжелых металлов в листьях растений и почве г. Алма-аты Текст. / Л.И. Ровенская // Промышленная ботаника. Состояние и перспективы развития: матрериалы респ. науч. конф. Киев, 1990.-143 с.

274. Ровский, В.М. Опыт культуры черного ореха в Узбекской ССР Текст. /

275. B.М. Ровский // Лесной хозяйство. 1950. - №11. - С. 28-32.

276. Рожков, О.И. Культуры ореха грецкого в лесах Российской Федерации Текст. / О.И. Рожков // Лесное хозяйство. 1969. - № 2. - С. 6-8.

277. Ростоцкий, В.М. Наследование особенностей ореха грецкого при свободном опылении Текст. / В.М. Ростоцкий // Лесное хозяйство, 1964. -№12.-С. 14-18.

278. Рыжов, Н.И. Повышение качества кормовых трав Текст. / Н.И. Рыжов. М.: Сельхозиздат, 1944. - С. 18-23.

279. Сабинин, Д.А. Физиологические основы питания растений Текст. / Д.А. Сабинин. М.: АН СССР, 1955.- 205с.

280. Савицкене, Н.И. Содержание тяжелых металлов в лекарственных растениях из разных придорожных зон в Литве Текст. / Н.И. Савицкене, Я.Н. Вайчюнене, А.А. Пясецкене [и др.] // Растительные ресурсы, 1993. -Т. 29.-Вып. 4.-С.23-30.

281. Сало, В.М. Витамины и жизнь Текст. / В.М. Сало. М., 1969. - 142 с.

282. Сафронов, И.Н. Геоморфологическое районирование Текст. / И.Н. Саф-ронов // Северо Кавказский экономический район. Природные условия и естественные ресурсы. - Ростов-на-Дону, 1986. - С. 69-74.

283. Свириденко, В.Г. Содержание микроэлементов (меди, цинка, молибдена) в фасоли обыкновенной Текст. / В.Г. Свириденко, А.В. Лысянкова, Л.Н. Алимова / АН БССР, 1991. №6. - С. 11.

284. Сергеенков, Ф.И. Маточный фонд грецкого ореха на Черноморском побережье Краснодарского края Текст. / Ф.И. Сергеенков: сб. науч. тр. / Сочинская научно исследовательская опытная станция, 1968. - Вып. 5.-С. 136-163.

285. Скарлыгина-Уфимцева, М.Д. Техногенное загрязнение растений тяжелыми металлами и его эколого-биологический эффект Текст. / М.Д. Скарлыгина-Уфимцева // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980.-С. 85-88.

286. Скворцов, Б.В. Маньчжурский лесной орех Текст. / Б.В. Скворцов. -Харбин, 1928.-82 с.

287. Скляревский, А .Я. Целебные свойства пищевых растений Текст. / А.Я. Скляревский. М., 1972. - 210 с.

288. Скуратов, Н.С. Природно техногенные комплексы Текст.: учеб. пособие / Н.С. Скуратов, В.И. Ольгаренко; Новочерк. гос. мелиор. акад. -Новочеркасск: НГМА, 2003. 155 с.

289. Слейбо, У. Общая химия Текст. / У. Слейбо, Т. Персонс. М.: Мир, 1979.-550 с.

290. Сливинская, Р.Б. Нарушение водного баланса растений под действием тяжелых металлов Текст. / Р.Б. Сливинская: тез. докл. 2-го съезда Всес. об-ва физиологов раст. Минск, 1992. - 4.2. - 192 с.

291. Смольский, Н.В. Орех скальный Текст. / Н.В. Смольский // Деревья и кустарники, розы, сирень. Минск, 1968. - 93 с.

292. Смольянинова, Л.А. Орехоплодные. Культурная флора СССР Текст. Л.А. Смольянинова. -М., 1936. T.XVII.

293. Соколов, О. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Текст. / О.А. Соколов, В.А. Черников // Атлас распределения тяжелыхметаллов в объектах окружающей среды. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1999.-Кн. 1.- 164 с.

294. Соколов, С.Я. Орех сердцевидный Текст. / С.Я. Соколов // Деревья и кустарники СССР. М.-Л., 1951. - Т. 2. - С. 243-244.

295. Соколова, В.Ю. Распределение некоторых элементов в продуктах питания, растениях, органах и тканях животных Текст. / В.Ю. Соколова: ав-тореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Киев, 1965. - 19 с.

296. Соловьев, П.Е. Влияние лесных насаждений на почвообразовательный процесс и плодородие степных почв: монография. / П.Е. Соловьев. -М.: МГУ, 1967.-291 с.

297. Старченко, И.И. Из опыта смешения ореха черного с другими породами Текст. / И.И. Старченко // Лесной журнал. 1975. - №4. - С. 150-152.

298. Сукачев, В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии Текст. / В.Н. Сукачев // Избранные труды. Л., 1972. - Т. 1. - 417 с.

299. Сурков, Ф.А. Охрана природной среды Текст. / Ф.А. Сурков, Л.Я. Ки-зимштейн, А.В. Фролов [и др.] // Пособие для инженера эколога. - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 1992. - 318 с.

300. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней Текст. / Г.П. Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 254 с.

301. Тарабрин, В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами Текст. / В.П. Тарабрин // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, 1980. - 17 с.

302. Тахтаджян, А.А. Морфологическая революция покрытосеменных и др. / А.А. Тахтаджян. М., 1948. - 290 с.

303. Титова, В.Г. Защитные полосы из грецкого ореха Текст. / В.Г. Титова // Садоводство. 1972. - №71. - 25 с.

304. Томас, Г. Биохимические механизмы регуляции покоя семян Текст. / Г. Томас. М.: Колос, 1978. - С. 341-373.

305. Торшин, С.П. Микроэлементы, экология и здоровье человека Текст. / С.П. Торшин, Т.М. Удельникова, Б.А. Ягодин // Успехи современной биологии, 1990. Т. 109. - Вып. 2. - С. 279-292.

306. Тхагушев, Н.А. Орехоплодные Краснодарского края: монография. / Н.А. Тхагушев. Краснодар, 1952. -150 с.

307. Тымко, М.М. Грецкий орех в полезащитных насаждениях и ореховых садах Текст. / М.М. Тымко // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1952. - Вып 6.

308. Тымко, М.М. Ореховые рощи на крутых склонах: монография. / М.М. Тымко. Кишинев, 1960. - 245 с.

309. Тышкевич, Г.А. Орех грецкий в Молдавии Текст. / Г.А. Тышкевич, В.М. Жадан // Лесное хозяйство. 1968. - № 5. - С. 41-44.

310. Усольцев, В.А. Оценка показателей продуктивности в биогруппах разной густоты Текст. / В.А. Усольцев // Лесоведение. 1985. - №2. - С. 68-78.

311. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. - 250 с.

312. Харитонов, Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи Текст. / Г.А. Харитонов. М. - Л., 1950. - 76 с.

313. Хашба, Д.Х. Орехоплодные культуры Текст. / Д.Х. Хашба. Сухуми, 1969.- 107 с.

314. Хижняк, Н.А. Фитонцидная активность некоторых древесных растений Донбасса Текст. / Н.А. Хижняк, К.С. Фельденберг: тез. докл. VIII со-вещ. по пробл. фитонцидов. Киев: Наукова думка, 1979. - С. 30-31.

315. Холдоров, У.Х. О новых высококачественных формах грецкого ореха в Таджикистане Текст. / У.Х. Холдоров: сб. науч. тр. фак-та естеств. наук / Тадж. гос. ун-т, 1962. Т.1.

316. Холоденко, В.Г. Деревья и кустарники для озеленения в Молдавии Текст. / В.Г. Холоденко. Кишинев, 1974. - 43 с.

317. Цветкова, Н.Н. Микроэлементы в жизни степного леса Текст. / Н.Н. Цветкова // Вопросы степного лесоразведения и охраны природы. -Днепропетровск: Днепропетр. ун-т, 1977. С. 50-54.

318. Цветкова, Н.Н. Микроэлементы в почвогрунтах и растениях лесных биогеоценозов юго востока Украины и Гырнецовского округа Молда-вииТекст. / Н.Н. Цветкова: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук.- Днепропетровск, 1971. - 19 с.

319. Циолковский, Э.К. Растение будущего. Животное космоса Текст. / Э.К. Циолковский // Самозарождение. Калуга, 1929.

320. Цуркан, И.П. Окулировка ореха грецкого в питомнике Текст. / И.П. Цуркан // Лесное хозяйство. 1969. - № 2. - С. 36-39.

321. Цымек, А.А. Орех маньчжурский Текст. / А.А. Цымек // Главнейшие лиственные породы Дальнего востока. Хабаровск, 1950. - С. 120-127.

322. Цыцин, Н.В. Отдаленная гибридизация как фактор эволюции и важнейший метод создания новых видов, форм и сортов растений и пород животных Текст. / Н.В. Цыцин: материалы науч. практ. конф. (г. Москва 27 февр,- 2 марта 1968 г.). - М., 1968.

323. Чернышенко, О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города Текст. / О.В. Чернышенко. М.: МГУЛ, 2001.-120 с.

324. Чернышов, М.В. Орех Зибольда Текст. / М.В. Чернышов / Садоводство. 1973. -№ 1.-С. 41.

325. Швиденко, А.И. Культуры ореха черного в свежих дубравах Текст. / А.И. Швиденко // Лесное хозяйство. 1977. - №1. - С. 63-64.

326. Швиденко, А.И. Рост ореха грецкого с дубом в сухих дубравах Текст. /

327. A.И. Швиденко // Лесное хозяйство. -1971.- №10. С. 10-12.

328. Шевелев, В.М. Медикоэкологическая оценка состояния здоровья населения в зоне воздействия Сибирского химического комбината Текст. /

329. B.М. Шевелев, Л.В. Капилевич // Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии. Томск, 2004. - №3. - С. 393-396.

330. Шелифост, А.Е. Использование культур in vitro для изучения влияния тяжелых металлов на растения Текст. / А.Е. Шелифост, Г.Н. Павельчук,

331. C.С. Костышин и др.: материалы Всесоюзн. конф. "Достижения биотехнологий агропромышленному комплексу" (г. Черновцы, 14-16 окт. 1991 г.). - Черновцы, 1991. - Т. 2. - 60 с.

332. Шехов, А.П. Растительность Кубанских лиманов Текст. / А.П. Шехов: автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1971.

333. Шифферс, Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья: монография. / Е.В. Шифферс. М.-Л., 1953.

334. Шиханов, Н.С. О фоновом содержании некоторых микроэлементов в растениях на территории Кировской области Текст. / Н.С. Шиханов, И.Г. Юлушев // Рациональное использование и охрана лугов Урала. -Пермь, 1984.-С. 127-131.

335. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений Текст. / М.Я. Школьник. JL: Наука, 1974. - 324с.

336. Шумилина, З.К. Подготовка к посеву семян древесных и кустарниковых пород Текст. / З.К. Шумилина. M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. - 48 с.

337. Щепотьев, Ф.А. Орехоплодовые лесные культуры Текст. / Ф.А. Ще-потьев, А.А. Рихтер, Ф.А. Павленко. М.: Лесная промышленность, 1978.-256 с.

338. Щепотьев, Ф.Л. Орехоплодные лесные и садовые культуры Текст. / Ф.Л. Щепотьев, А.А. Рихтер [и др.].-М.: Агропромиздат, 1985. 224 с.

339. Щепотьев, Ф.Л. Культура орехоплодных Текст. / Ф.Л. Щепотьев, В.И. Добровольский [и др.]. М.: С.-х. лит., 1957. С. 259-299.

340. Щепотьев, Ф.Л. Отдаленная гибридизация, как метод интродукции древесных пород в лесоводстве и зеленом строительстве. Биол. науки в унтах и пед. ин-тах Украины за 50 лет монография. / Ф.Л. Щепотьев. -Харьков, 1968.

341. Экологический вестник Дона Текст. / Под ред. Назаровой С.М., Остро-уховой В.М., Паращенко М.В. Ростов-на-Дону: ООО «Синтез Технологий», 2005. - 297 с.

342. Эмели, Д. Элементы: монография. / Д. Эмели.-М.: Мысль, 1993. 256 с.

343. Энциклопедия агролесомелиорации Текст. / Под ред. Е.С. Павловского. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. - 675 с.

344. Яблоков, А.С. Внедрение быстрорастущих и технически ценных пород Текст. / А.С. Яблоков. -М.-Л.: Рослесбумиздат, 1979.

345. Яблоков, А.С. О семеноводстве грецкого ореха и использовании каповых форм его для промышленной культуры Текст. / А.С. Яблоков: материалы совещания по развитию ореховодства (г. Джелал-Абад 23-28 сент. 1968. г.). Джелал-Абад, Фрунзе, 1970. - С. 92-98.

346. Ягодин, Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека Текст. / Б.А. Ягодин //Химия в сельском хозяйстве. 1995. - №4. - С. 18-20.

347. Ягодин, Б.Н. Кадмий в системе почва удобрения - растения - животные организмы и человек Текст. / Б.Н. Ягодин, С.Б. Виноградова, В.В. Говорина//Агрохимия. - 1989. - №5. - С. 118-130.

348. Amen R.D. Amodel of seed dormancy // Bot. Rev, 1968,34. P. 1-34.

349. Angelo A.Y., Altschl A.M. Lipolysis and the free fatty aciapol in seedlinqs // PI. Physiol. Lancastor, 1964, 39. H. 880-883.

350. Antonovies J.,Bradchaw A.P., Turner R.G. Heavy metal tolerance in plants. «Adv. Ekol», 7: 1-85,1971.

351. Baker D.E., Chesnin L. Chemical monitorinq of soil for environmental quality animal and health // Advances in Aqronomy, 1975. Vol. 27. P. 306-366.

352. Batchelor L.D. Walnut culture in California. College of Agricultureat/ Ber keley, California, Bull. 379,1937,

353. Becerril Yose Maria, Gonzales Murua Carmen, Munos Rueda Alberto, de Felipe M. Rosario. Chanqes induced bycadmium and lead in qas exhanqe and water relations of clover and Lucerne. // Plant Physiol, and Biochem, 1989. -T 27.-№6.-C. 913-318.

354. Berrow Michael L, Yohn C. Uptake, distribution, and effects of metal compounds on plants // Metals and Their Compounds Environ: Occurrence, Analysis, and Biol. Relevance etc. ЕТЦ, 1991. C. 399-410.

355. Bot J. L, Kirkly Manqanese toxicity in tomato plants: Effects on cation uptake and distribution // J. Plant Nutr, 1990. T. 13. - №5. - C.513-525.

356. Burridqe Y.C. Uptake, distribution, and effects of metal compounds on plants. "Metals and Fheir Compounds Environ Occurrence, Analysis and Biol." Relevance etc. ETC, 1991. P. 399-410.

357. Connor Y.Y., Shacklette H.T., Backqround geochemistry of some rocks, soils, plants and veqetablesin the conterminous united states. U.S.D.L., Ge-oloqical syrvey professional paper 574 F. Washinqton, D.C., 1975. - 168 p.

358. Cottenie A., Dhaese A., Camerlynck R. Plant quality response to the uptake of polluting elements // Qual. Plantarum, 1976. Vol. 26. №3. P. 293-319.

359. Crocker W. Growth of plants; twenty jeors research at Boyce Thompson Ynstitute, 1948. Beinhold, New York. 459 p.

360. Dietrich K. Uber Kultur von emberyonen ausserhalb des samens // Flora, 1924. 117.-P. 379-417.

361. Eikmann Т., Kloke A. Nitzunqs und sckutzqutbezoqene Orient ierun-qswerte fur (Schad) Stoffe in Boden. // VDUFA - Schrifienreihe. Bd. 34., H. 1,1991.-S. 19.

362. Fischer F. Die Nachzucht des Nissbaumes als Waldbaum (Yuglans regia und Yuglans nigra L)/ Mitt, des Schweizrerischen Analstaff fur das forstliche Versuchswessen, XXIX, 2,1953.

363. Flint L.H., Mcalister E.D. Wave lenqth of radiation in the visible spectrum inhibiting the dermination of liqht sensitive lettuce seed, 1935. Smithsonian Ynst. Misc. Collections, 94. H. 1-11.

364. Frankland В., Warelinq F.O. Yormonal requlation of seed dormancy in hasel (Corylus avellana L) and beech (Faqus silvatica), 1966. Y. Exp. Bot. 17. H. 596-611.

365. Gaskin Y. W., Morris L. A., Nutter W.L. Manqanese toxicity in loblolly pine at an industrial studqe land application system // Amer. Soc. Aqron. Annu. Meet, 1991 Madison, 1991. - P. 349.

366. Greqer Maria, Yohansson Monika. Cadmium effectson cuticular and stomatal transpiration of suqar beet leowes // Physiol, plant, 1990. 79. -№2.- C. 121.

367. Kentzer T. Gibberellin Like substances and qrowth inhilitors in and after-ripeninq of ash seeds (Fraxinus excelsior L), 1966. Acta Soc. Bot. Pol., 35. -H. 775-785.13.

368. Kuckemann A. Zur Fraqe der keimunqshemmenden substanzen in fleischiqen frichten, 1936. Djn. Centralbe, 55. S. 191-196.

369. Meisch H.U., Kessler Schmidt M., Willens M., Wagner A. Slementver -teilunq in der Yahrrinqen der Rotbuche - Anzeichen fur tiefqreifende Ve-randerunqen in junqerer Zeit // Forst - und Holzwirt, 1986. Vol. 41. - №11, 1/ 301-304.

370. Miletik Rade. Priloq proucavanju oraha u aqroekoloskim uslovima Timocke krajine // Arh. poljopr. nauke, 1968. 47. №168. C. 345 351.

371. Monin Y. Stude sur levolution de la dormance des qreines et embryons de Fraxinus ornus L., lors leur naturation, 1971. C.R. Soc. Biol., 165,3. -H. 527-530.

372. Mukhopadhyay Madhumita Yoardar, Sharma Archana. Marqanese // Bot. Rev. 1991.-57. №2. - С. 117-149.

373. Neite Heinz, Wittiq Riidiqer. Blei und Zinkgehalfe in Boden und Pflanzen einiger Buchenwalder - Nordrhein-Westfalens // Verh. Ges. Okol. Bd 18.18. Jahrestag. GFO, Essen, 25 Sepf.-l Okt., 1988. - Gottingen, 1989. - C. 425429.

374. Niemann E. Verqleichen der Untersuchunqen ber die Ausscheidunq keimun-qshemmender stoffe aus frockten und samen unter besonderer Berrcksi-chtiqunq von Foeniculum Vulqare Miller. Flora, 1952, Bd. 139,2. P. 186242.

375. Nishizono Hiromi, Kubota, Suzuki Shizuo, Yshii Fumi. Accumulation of heave metals in cell walls of polyqonum cuspidatum roots from metalliferous habitats // Plant and Cell Physiol, 1989. 30. - №4. - C. 595-598.

376. Ochme F.W. Ed. Tocicity of Heavy Metals in the Enviroment. Dekker, New-York, 1978, Part 1,515 pp. Part II. 970 p.

377. Olson B.H., Thornton J. The Resistance Patterns to Metals of Bacterial Populations in Contaminated Land// Journal of Soil Science. 1982. - Vol. 33. -№2-P.271-277.

378. Reddy G. Narender, Prasad M.N.V. Cadmium inducible proteins in Scenedesmus quabricauda // Curr. Sci. (India), 1989 58. - №24. - C. 13801382.

379. Ross Y.D., Bradbeer Y.W. Concentrations of qibberellin in chilled hasel seeds, 1968, Nature, Zond., 220. P. 85-86.

380. Sauerbeck D. Welche schwermetall qechalte in Pflanzen diirfen nicht uber-schritten Werden, um Wachstumsbeeintrachtiqunqen Zu vermeiden // Zand-wirtschaftliche Forschunq / Konqressband. S.-H. 16/ 1982. S. 59-72.

381. Schneiders E. Der neuszeitleche Walnussball. Stuttgart, 1948.

382. Simpson G.M. Dormancy studies in seed of Avena fatua IV. The role of qibberellin in embryo dormancy // can. y. Bot, 1965,43. H. 793-816.

383. Smilde K. W. Heavy metal accumulation in crups grown on sewaqe sludqe amended with metal solts. Plant and soil., 1981, Vol. 62. №1. - P. 3-14.

384. Smith H. Phytochromphoqenesis in plants. Nature, 1970, Zond., 227. H. 665-668.

385. Sommers L.E. Chemical Composition of sewaqe studqes and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers // у/ Environ. Qual, 1977.- Vol. 6. №2. - P. 225-232.

386. Soon Y.K., Bates Т.Е. Chemical Pools of Cd, Ni and Zn in Polluted Soils and some preliminary yndications of their availability to plants // Yournal of soil science, 1982. Vol. 33. №3. - P. 477-478.

387. Stokes P. Temperature and seed dormancy. Encyclopedis of plants physi-oloqy, 1965, 15/2.-P. 746-796.

388. String R. Le noyer de Frence son utilisation. L'arbre. 1939. T.2. - № 19.

389. Tadhunter M., Beineke W. Effect of fescue on black walnut growth// Tree Patois notes. Waschington, 1979, 30, 3: 20-23.

390. Taylorson R.B., Borthwick H.A. Liqht filtration by foliar canopies; siqnifi-cance for liqht controlled weed seed qermination, 1969. Weed sci., 17. - P. 48-51.

391. Veqis A. Buhezustande, bei huheren pflanzen. 1965, Ynduktion, Verlauf und Beendiqunq Handb. Pflanzenphysioloqie, 15 (2). - 499 p.

392. Verloo M., Cottenie A., Zandschoot G. van, Analytical and bioloqical criteria with reqard to soil pollution // "Zandwirtschaftliche Forschunq": Konqress-land, 1982. S. -H. 39. S. 394-403.

393. Warind P.F. Endoqenous inhibitors in seed qermination and dormancy, 1965, Encycl. PI. Physiol., 15 (2). P. 909-924.

394. Welb D.P., Wareinq P.F. Seed dormancy in Acer: endoqenous qermination inhibitors and dormancy in Acer pseudoplatanus L., 1972, Planta, 104, 2, 1. -P. 115-125.

395. Williams M.C. Biochemical and production of black and brown seed Holoqe-ton qlomeratus, 1960. Weeds, 8. P. 452-461.

396. Xian Xinqfu. Relationship between distribution of cadmium in root tissue and Cd tolerance of Athyrium yokoscense // Y. Environ. Sci. and Health A, 1990.-25.-№6.-C. 621 -628.

397. Zafar iqbal M., Farid Mahmood M., Ahmed Firdous, Ynfluence of cadmium foxicity on qermination and qrowth of some common trees // Pakistan Y. Sci. and ind. Res ., 1991.-34. №4. - C. 140-142.

398. Zanqe H., Mohr H. die Memmunq der phytochrom induzierten anthocyan-synt - hese durch actinomycin - D und Puromycin, 1965. Planta, Berli., 67. -S. 107-121.

399. Zarger T.G. Black walnuts es nut trees. Handbook of North american nut trees. Yaynes R. A., editor. New - York, 1969. - P. 203-211.

Информация о работе

Малышева, Зинаида Георгиевна
доктора сельскохозяйственных наук
Новочеркасск, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологическое обоснование использования орехоплодных в биопродуктивных мелиорациях агроландшафтов степной зоны Северного Кавказа - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы