Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Экологическое обоснование элементов адаптивного семеноводства и оценка качества семян овощных культур
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство
Автореферат диссертации по теме "Экологическое обоснование элементов адаптивного семеноводства и оценка качества семян овощных культур"
г б
На правах рукописи
КОНОНЫХИНА Валентина Михайловна
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АДДИТИВНОГО СЕМЕНОВОДСТВА И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЕМЯН ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР
Специальность; 06.01.05- селекция и семсповодство
Автореферат
диссертации па соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА-2001
На правах рукописи
КОНОНЫХИНА Валентина Михайловна
Э (СОЛО ГИ Ч ЕС КОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АДАПТИВНОГО СЕМЕНОВОДСТВА И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЕМЯН ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР
Спейпалыюсть: 06.0t.05 — селекция н ссмеповопствп
Автореферат
лиссерт&инн п» соискяггнг ученой ст теин канлнлата сел ьскохоэд Нет пенных наук
МОСКВА-2091
-- рГДУ-МСХА
икенк К-А. Тимирязеве ЦНБ имени Н.И. Жел«нова
Работа выполнена в отделе экологии ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур в 1998-2001 гг.
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН П.Ф. Пивоваров
доктор сельскохозяйственных наук, ст.», с. Е.Г. Дойруикая
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
B.1I. Буренин
доктор сельскохозяйственных наук, ст.н.с. МЛ. Федорова
Ведущее учреждение: Селекционная станция им. H.H. Тимофеева (МСХА)
Защита состоится " 2002 г. в Г^час^Йин на засе-
дании диссертационного совета Д 220.019.01 при ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур по адресу: 143080, Московская обл., Одинцовский р-н, п/о Лесной городок, нос. ВНИИССОК.
Факс (095) 599-22-77 E-mail: vnüssok@cea.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института селекции и семеноводства овощных культур.
Автореферат разослан ¿ß^^^fä..........2001 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 220.019.01, доктор сельскохозяйстветшх наук /'AT' i ^ Е.Г. Добруцкая
vßr?
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Производство овощей в России было и остается одной из основных залам сельского хозяйства.
Одна из важнейших основ овощеводства - такое семеноводство, которое позволяет размножить семена сортов и гетерозиснмх гибридов Р] при строгом сохранении их чистосортности, биологических и других качеств. Качество семян определяет товарные и потребительские свойства овощей, их урожайность и, в конечном счете, эффективность производства. Посев семян с высокими сортовыми и посевными качествами повышает урожайность на 25% и более по сравнению с использованием некондиционных семян.
В связи с общим кризисом сельского хозяйства в России в конце XX века сложились и продолжают углубляться негативные процессы, которые привели к разрушению целостной системы отечественного семеноводства. Ото отрицательно отразилось на качестве отечественных семян овощных культур и стоило их конкурентоспособность, в связи с чем ежегодно возрастает ввоз семян иностранных сортов и гибридов и особенно в страны СНГ.
Изменения в социальной и экономической жизни России привели к исключению из семеноводства традиционных зон, изменению его географии, новому размещению зон, не всегда оптимальному. Снижению сортовых качеств семян ■ часто способствует недооценка роли среды, способной дестабилизировать генетический состав размноженных популяций.
В связи с нестабильностью первичного семеноводства и низким уровнем семенного контроля в настоящее время, особенно актуально экологическое обоснование зонального размещения производства семян и определение наиболее эффективных способов оценки качества семян.
Цел», и задачи исследований. Целью данной работы явилось: экологическое обоснование пол учет« стабильных урожаев семян некоторых двулетних овощных культур семейства Капустные с высокими качествами за счет использования оптимального взаимодействия сорт - среда и разработка предложений по эффективности семенного контроля.
Для достижения поставленной пели необходимо было решить следующие задачи:
- определить возможности использования сгаби лтиру 101 них фоков при семеноводстве капусты белокочанной »а основании информации об особенностях проявления дифференцирующей способности среды во времени и пространстве;
- выявить особенности изменчивости фепоспектра сортопопуляцин в условиях нормально колеблющейся среды пункта первичного семеноводства для обоснования методов ее стабилизации; определить индивидуальность основных трупп, составляющих сортопопуляцшо, по фенотипу поколений [¡-Ь и методом ПАРП-анализа (на примере сорта капусты белокочанной Амагер 611);
. провести сравнение информативности различных способов идентификации сортов (гру!гто»ый контроль, электрофорез, жидкостная хроматография) на примере репы и релькн;
- разработать способы совершенствования методов гругггового кот-роля сортов репм и редьки за счет использования наиболее информативных признаков и фонов при полевой оценке;
- изучить проявление адаптивности у потомства экологически разнокачественных семян капусты белокочанной;
- установить разнообразие сортов и гибридов капусты белокочанной по параметрам адаптивности;
• обосновать предложения по усовершенствованию нормативных документов в отрасли семеноводства овощных и бахчевых культур.
Научная потопа. Выявлена локальная специфичность изменчивости параметров среды для капусты белокочанной п зависимости от условий года; определены особенности биохимического состава и полиморфизм основных фенотипов сорта нз примере сортопопуляцци капусты белокочанной Аматер 611; установлена высокая информативность методов грутового контроля и электрофореза запасных белков семян для илоггификацин сортов репы и редьки; и тонкослойной жидкостной хроматографии для нле1гтификаинн сортов редьки;
выявлена значительная эколо го-географическая изменчивость белкового состава репы, редьки, капусты; показана степень изменчивости адаптивности потомства экологически разнокачественных семян репы и редьки.
Практическая значимость. Определены сорта капусты белокочанной, характеризующиеся высокой адаптивностью, что позволяет разметать их производство и семеноводство в более широком ареале.
Выявлена представительность фенотипических групп в составе сортопопу-ляции капусты белокочанной Амагер 611. что должно способствовать правильному проведению отборов при апробации.
Выделены наиболее информативные количественные признаки репы и редьки с наименьшим уровнем внутрисортовой и экологической изменчивости и типичные фоны испытания, использование которых может способствовать повышению эффективности проведения фунтового контроля сортов.
На территории Ростовской области и Краснодарского края выделены пункты, характеризующиеся минимальной дифференцирующей способностью среды, наиболее пригодные для размещения семеноводства капусты белокочанной.
Разработаны основополагающие документы по семеноводству овощных культур и даны рекомендации по усовершенствованию сортового контроля; установлены технические параметры качества семян перца и других культур.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на отчетных сессиях ВЬТИИССОК, на производственном совещании Ассоциации "Сортсемовощ". Материалы диссертации были представлены на VIII Международной научно-практической конференции "Экономика, рынок, управление рынками" (Москва, МЛН, 2000); на Международной практической конференции "Энергосберегающие технологии товарного производства овоще-бахчевой продукции и семеноводства овощных и бахчевых культур УААН (Харьков, 2000); на научной конференции МСХА, (Москва,ХП, 2001г.).
По материалам диссертации опубликовано 10 работ и 1 находится в печати.
Структура я объем работы. Диссертация состоит го введения, семг» глав, выводов и рекомендаций производству, изложена на страницах компьютерного текста, содержит Ж таблиц, . .рисунков и „„„/,. приложений. Список использованной литературы включает наименований, в том чис-
ле.^^ работ зарубежных авторов.
УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальные исследования проведены в соответствии с темпланом 06.04.01 ВНИИССОК в 1998-2000гг. на опытных полях ВНИИССОК, расположенных в Одинцовском районе Московской области.
При оценке среды на пригодность к семеноводству капусты и для расчета параметров адаптивности сортов и гибридов использовали результаты Государственного испытания сортов капусты Аматер 611, Харьковская зимняя, гибридов Колобок Ft, Кргомон Fi, Лсннокс Fi, Тракзам Ft за 1997-2000гг. на Краснодарском ГСИ и за 1994-2СЮ0гг, на трех ГСИ Ростовской области, а также данные по урожайности семян капусты сортов Номер первый грибовский 147, Белорусская 455, Подарок 2500, Амагер 611, Зимовка 1474, Зимняя грибовская 13, Враушнвейгская, Слава 1305, Слава грибовская 231 за 1960-1971 гг. во ВНИИССОК.
Объектами лабораторных исследований служили семена тепличных сортов и гибридов перца сладкого. Стандарт ОСТ 10-236-99 разработан совместно с лабораторией стандартизации, нормирования и метрологии с участием лаборатории селекции пасленовых культур ВНИИССОК.
Изменчивость состава сортопопуляини под влиянием условий выращивания изучали на примере сорта капусты белокочанной Амагер 611. Использовали семена суперэлиты. Способность каждой группы поддерживать сортопопуля-цию исследовали в в течение трех лет. В грунтовом сортовом кошроле и при определении белкового состава семян капусты изучали партии суперэл1ггы и элиты разных лет урожая во ВНИИССОК.
При изучении информативности равных способов сортового контроля исследовали семена репы Петровская V, элиты (ОС), репродуцирован ион в Мичуринске в 1995, 1996 и 1999 гг. и репродукционные семсна (РС) Ассоциации "Сортссмоиот" из Таджикистана (урожай 1995г.), Учбекистаиа (1996г.), Эстонии (1997г.), Самары (1998г.); и редьки Зимняя круглая черная: элитные ссмсна (ЭС) урожая 1992г. (Черниговской области), 1993г. (Московской области), 1995 г. (Ставропольского края), 1999г. (Мичуринска) и репродукционные семсна (РС) Ассоциации "Сортсемовощ", выращенные в Татарстане в 1996 и 1997 гг.
Расчет параметров среды и адаптивность сортов произвели по методике А.В. Кильчевского и Л И, Хотылевой (1985),
Объем выборки при морфологическом тнпиронании сортопопуляцнн капусты белокочанной Амагер 611 200-500 растений. Испытание ннбредных поколе-^ ний проводили без повторений, число растений на делянке 50.
При полевых испытаниях репы и редьки применяли Методику фунтового сортового контроля (1976) и Методику экологического испытания (1987). Посев проводили 28 июня, 5 и 12 июля 2000 гола, площадь делянки 3 мг, повторность четырехкратная, расположение вариантов рендомнзированиос.
И фазе технической спелости проводили учет но методике грунт контроля и описание растений в соответствии с Руководством по апробации (1982).
Объем выборки при индивидуальном описании— 30 растений.
Биохимические анализы проводили и лаборатории физиологии и биохимии растений В1ШИССОК по общепринятым методикам: сухое вещество (высушивание до постоянного веса при 105 "С ), моносахара, сумма Сахаров (по Бьерри), аскорбиновая кислота (йодометрическим метолом).
Посевные качества семян определяли в соответствии с ГОСТ 28676.6-90 в лаборатории тггродукции и семеноведения ВНИИССОК.
Идентификация сортовой принадлежности методом электрофореза семян репы и редьки выполнена в отделе биохимии и молекулярной биологии ВНИ-ИР им. П.И. Вавилова.
Анализ белков семян капусты проводили в лаборатории молекулярных ме-
• е-
годов селекции ВНИИССОК по нэофермептным спектр ям кислых фосфатаэ (КФ) и эстер« (ЭСТ), полученных методом дне ^электрофореза я полиакрн-ламидном геле (ПААГ) я щелочной буферной системе по Девису (1964). В этой же лаборатории методом жидкостной хроматографии по методике В.ГГ. Музыкантова и Д Б. Дорохова (1998, 2000) выполнен анализ запасных белков семян репы и редьки.
Обработка результатов экспериментов проведена методами вариационной статистики (Доспехов, 1985) на ПЭВМ с использованием ППП «Бно-стат, MSEXELL9?).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Роль среды при обосновании размещения семеноводства
Пригодность среды различных географических пунктов для семеноводства капусты . белокочанной. Апалкз параметров среды, проведенной по результатам государственного испытания сортов я гибридов капусты белокочанной а Краснодарском крае и в Ростовской области, показал, что стабилизирующий фои, определяющий пригодность среды для семеноводства (Sek от 10 до 20%), в испытанных средах формируется чаше, чем нивелирующий и анализирующий (таб.1) указывает яа то, что я Краснодарском крае и Ростовской области условия среды, в основном, благоприятны для поддержания семеноводства сортов и гибридов капусты.
При длительном (4-5 лет) испытании в одном пункте проявляется нестабильность параметров среды по годам. На Краснодарском овощном ГС У преобладают годы (50%), характеризующиеся стабилизирующим фоном, тогда как годы и невелнрующим и анализирующим фонами составляют по 25%. На Неклииовском ГСИ Ростовской области экологический фок в 1995 1997 гг явился стабилизирующим, 1994 г -нивелирующим, в 1999 г. -анализирующим. Меняются по годам испытания я другие параметры среды: продуктивность, типичность.
Таблица I. Сравнительная характерно нка параметров срс;н.1 IСУ Красно-
дарского края и Ростовской области.
Пункт (ГСУ) Год испытания Урожайность товарной продукции, т/га Продуктивность (1к Дифференцирующая способность Зек Типичность (к
Краснодарский 1997 22,1 -23,3 18,4 1,0
м 1998 33,9 -4,5 18,7 0,5
и 1999 39,1 -6,3 9,6 0,5
1С 2000 19,3 -26,3 27,1 0.5
Лксайский 1999 61,0 12,4 1,7 1,0
« 2000 53,1 4,6 5,1 1,0
СемикаракорскиЙ 1994 60,4 11,9 , 19,9 1,0
п 1997 86,7 41,3 4,8 1,0
«1 1999 75,3 26,8 11,0 1,0
Иск лыковский 1994 41,2 -7,3 8,0 1,0
- * - 1995 23,4 -25,1 20,1 1,0
1* 1996 49,1 0,6 10,2 1.0
1» 1997 16,7 -31,8 17,0 1,0
п 1999 56,4 7,8 24,1 0,5
Сравнительная характеристика параметров среды госсортоучастков, распо-
ложенных в одной (Ростовской) области, показывает, что оценка среды должна бить локальной и длительной. Условия трех пунктов, изученных нами, резко различаются по дифференцирующей способности среды в разные годы. Фон госсортоучастка Лксайский стабильно нивелирующий. В таких условиях апробация и отборы затруднены, т.к. изменчивость признаков носот скрытый характер. На Неклиновском ГСИ преобладает стаб ил тирующий фон в большинстве лет испытания. В то же время здесь существует вероятность проявления дестабилизирующего эффекта среды (анализирующий фон). На данном этапе исследования как лучший по пригодности для семеноводства капусты может быть выделен СемикаракорскиЙ ГСИ. Анализирующее действие его условий не проявилось. Преобладает стабилизирующий фон в сочетании с высокой типичностью среды.
Среда сслекнснтра ВНИИССОК (Московская область! как фон для семеноводства капусты (>ед окоча» ной.
Анализ результатов комплексной опенки среды ВНИИССОК показывает, что параметры ее резко меняются по годам. Наиболее изменчива продуктивность среды (dk), Ctañi 1л 101 fpyioi i и i й фон, благоприятный для семеноводства, формируется редко - один pal в три года, а в сочетании с высокой типичностью среды — два раза за ! 2 лет , в 1963 и в 1964 гг,(табл.2).
Таблица 2. Характеристика среды ВНИИССОК как фона для семеноводства
капусты белокочанной.
Год Урожайность семян, т/га, X Параметры среды
dk ScV t*
1960 0,93 -0,05 17,8 -0,2
1961 0,96 -0,14 34,1 0,3
1962 1,18 0,20 32,7 0,8
1963 1,44 0,34 19,0 0,6
1964 0,97 -0,02 16,4 0,8
1965 1,27 0,17 33,2 0,7
1966 0,72 -0,27 10,1 0,0
1967 1,02 0,04 59,2 0,8
1968 0,97 -0,0) 43,3 0,2
1969 1,24 0,26 33,1 0,8
1970 0,86 -0,23 60,6 0,9
1971 0,82 -0,16 49,9 0,8
Пригодность условиН среды во ВНИИССОК для семеноводства капусты бе-
локочанной, таким образом, неравноценна по годам. Формирование семян с высокими сортовыми качествами гара}гтирустся при выратшшаши) только на благоприятном стабилизирующем фоне (более 30%). В годы проявления дестабилизирующего эффекта среды (более 60%) возможно изменение биотипического состава сортопопулянии в потомстве репродуцированных семян. Это определяет необходимость ежегодного контроля за параметрами среды для прогнозирования сортовых качеств репродуцируемых здесь семян.
Структура сортовой популяции капусты белокочанной Лмагер 611.
Изучение согопоиулянии капусты Лмагер 611 является продолжением исследования, начатого в отделе экологии ВНИИССОК в 1989 году.
Ранее в условиях нормально колеблющейся срслы злим селекции сорта (Московская область) метолом морфологического типировашш было выделено девятнадцать групп, составляющих популяцто сорта. От» различаются по выраженности апробациоиных признаков. Определены некшорме особенности фенотипнческого проявления выделенных групп (Добруикая, Орлова, Кнтаева, 1999).
Анализ данных, полученных в 1990-1997 гг„ и результатов наших наблюдений в 1998-2000гг. показал, что фенотипическое разнообразие сорта Амагер 611, более выражено, чем у других изученных сортопопуляций, включающих обычно 3-4, реже 6-8 биотипов. Реакция сорта на несоответствие условий выращивания требованиям растений выражается в проявлении максимального количества феиотипических групп в неблагоприятные для капусты годы.
Предварительная оценка потомства различных групп от самоопыления М показала их своеобразие. Некоторые группы стабильно передают потомству характеризующий их признак, например нетипичный склад листьев кочана (группа А-7). Наибольшей способностью воепроизводить в основном особи, типичные для сорта и в пределах сорта, обладает фуппа А-15 (раннеспелая форма).
Сортонопуляцня Амагер 611 неоднородна по биохимическому составу. Лучшим биохимическим составом отличается tpymra А-7,
Молекулярная оценка выравпснности сортонопуляцин Амагер 611, проведена в 2001 году на отделенных семядолях растений в фазе 4-5 листьев. Предварительный анализ RAPD-спсктров генотипов стандарта (суперэлнты) с использованием праймера RA1275 показал значительную полиморфность данного образца: доля полиморфных фрагментов в RAPD-спектрах — 20% (рис.1).
У растений феногруппртот показатель несколько ниже: группа А-2 — 17%; А-6 — 9%; Д-8 — 18%, Исключением является группа А-7. У нее отмечен наиболее высокий уровень полиморфизма (54%). При этом практически во всех RAPD-спектрах генотипов каждой из проанализированных феиотипических групп (4) наблюдаются отличия по 3-4 зонам амилифицнрованной ДНК. Гено-
типы отличаются друг от друга по 6-7 компонентам спектра различной молекулярной массы (рис.1).
зсшазсх)
1 23456789 Л
iT|TTilirin с
12 3 4 5 6 7 8 91011121314151617
4-► 4-►
ß
1 23456 789 10 11121314151617
4--
С
Рис.1. RAPD- спектры геномной ДНК капусты белокочанной Л матер 611: Л - (стандарт), праймер RA 1275 (дорожкн 1-8); 9- маркер молекулярной массы (lOObp DNA Ladder); В - фенофупна Л- 1( эталон — типичный для сорта) - дорожки 1-8; феногрунпа А- 6 - дорожки 9-16; 17- маркер; С - феногрупна А-7 -дорожкн 1-8; фспогруппаЛ-8-дорожки 9-16; 17-маркср.
Со времени создания сорта Аматер 611 проюошел дрейф его популяции. Растения с округло-плоской (Шп),округло-плоской со сбегом к верху (III,) и ок-ругло-нлоской со сбсгом книзу (ПЬ) формой кочана, которые должны составлять 80% в популяции, в настоящее время представлены группами А-1, А-14 к А-11, доля которых в популяции не превышает 52 %.
Значительно рпсггростралилнсь формы с плоским кочаном (А-8) и с листья-
ми более зелсиой окраски (Л-2) - до 37,4%. Селекционеры определяли их, как нетипичные растения, допустимые в популяции в количестве пс более 20%. Формы с округлыми кочанами (Л-3), допустимое отклонение, присутствуют в популяции в отноаггельно большом количестве - до 10%. Из этого следует, что при ведении первичного семеноводства необходимо принять меры к увеличению в популяции доли типичных растений (группы Д-1', А-14, Л-П). В число отобранных растений можно включать группы Л-15 (раннеспелая), A-I I ( отсутствует кайма черешка, форма кочана Uli), у которых наиболее выражена способность воспроизводить всю популяцию. Изучение своеобразия феногрупп сортопопуляции необходимо продолжить для определения роли их в стабилизации се генетического состава.
Сравнительная оценка сортовых качеств семян репы и редькп Грунтовый сортовой контроль, Испытание различных партий семян репы Петровская 1 и редьки Зимняя круглая черная провели в 2000 г. при трех сроках посева: 28 июня, 5 и 12 июля. В связи со значительной экологической изменчивостью большинства сортовых признаков, по результатам испытания был определен наиболее типичный фок испытания: посев репы 12 июля и редьки 28 июня. Онснка по методике грунтового сортового котроля проведена по данным, пол ученным в эти сроки посева.
В исследованных партиях семян лабораторным анализом примесей семян других растений не обнаружено.
Визуальная оиенка по окраске корнеплода показала несоответствие сорту репы Петровская 1 растений из PC, выращештых в Таджикистане.
Отклонения в виде увеличения доли корнеплодов с утолщенным корешком, с празеленью, со слабыми фиолетовыми штрихами у репы, разветвлением и утолщением корешка, разросшейся головкой корнеплода, шероховатостью его поверхности, белой окраской в виде штрихов, мозаики, антопиановой окраски листьев редьки явились экологически зависимыми и при других сроках испытания не проявлялись.
По признакам корнеплода, листового аппарата, биохимическому составу выявлено соответствие сортовым признакам. Сортность всех партий семян, кроме РС из Таджикистана, высокая (табл. 3).
Таблица 3. Результаты грунтового контроля репы Петровская I и редьки _Зимняя круглая черная, %__
Партия семян I группа 11 группа
Типичные В пределах сорта Опою-па л ю Сортность Медогоны Уродливые
Репа
ЭС, Мичуринск, 1995 40,0 58,4 1.6 98,4 14,4 1,0
1996 43,3 56,7 0,0 100,0 7,8 0,6
1999 46,7 53,5 0,0 100,0 11,8 0,0
РС, Утбясисп»! 23,3 76,2 0,5 99,5 12,8 0,0
-"- Эсгошя 30,3 69,5 0,5 99,5 10,3 0,0
-"- Самара 33,4 64,8 1,8 98,2 5,4 0,0
Редька
ЭС, Чернигов, 1992 71,0 29,0 0,0 100,0 20,0 7,7
-Москва, 1993 58,0 42,0 0,0 100,0 7,5 4,8
-" - Ставрополь, 1995 61,3 38,7 . 0,0 100,0 12,2 8,9
Мичуринск, 1999 72,4 27,6 • 0,0 100,0 15,6 10,6
РС, Татарстан, 1996 62,1 37,9 0,0 100,0 14,4 7,5
1997 41,4 58,6 0,0 100,0 9Т9 4,6
В итоге грунтового сортового контроля определена принадлежность к сорту Петровская I всех партий семян, за исключением РС из Таджикистана и всех партии семян редьки к сорту Зимняя круглая черпая.
Электрофорез белков семян. Э лскттюфорети ч ее к ие спектры изучаемых образной сравнивали с белковыми спектрами изучаемых сортов из коллекции ВНИИР. Анализ показат, что семена всех партий семян репы, кроме партии из Таджикистана, соответствуют по белковым спектрам сорту Петровская I. Семена этих образцов в основном имели типы спектров белка, характерные сорту Петровская 1, у которого выявлены четыре типа белковых спектров. У образца из Таджикистана 87% проанализированных семян имели типы спектров белка, не выявленных у сорта Петровская 1.
У редьки определена принадлежность всех партий семян сорту Зимняя круглая черная. Однако в пределах сортовой изменчивости образцы значитель-
по различаются между собой. Полностью соответствуют стандарту семена , репродуцированные в Ставрополе и в Татарстане в 1997 году. У других образцов наряду с пятью тинами спектров, характерных для стандарта, выявлено еще два типа спектров. Предполагается, что '>тн типы спектров имеются и у стандарта, по в значительно более низком пропеттюм отношении.
Результаты нле>гтифнкашт семян метолом электрофореза белков: репродукционные семена (РС) из Таджикистана не соответствует сорту репы Петровская I*. остальные партии семян репы принадлежат этому сорту; псе партии семян редьки соответствуют сорту Зимняя круглая черная.
Метол жидкостной хроматографии запасных белков.
Проявилась сезонная (по годам) и географическая (по пунктам) изменчивость вссх показателей, характеризующих накопление запасных белков в семенах. Элитные партии семян репы разделились на группы, бедные глобулином (П1/П2 = 0,36-0,39) и богатые (0,52)(та6л.4). Этот показатель может отражать особенности экологических условий: при низкой влажности и высокой температуре стрессовый гормон АБК накапливается в больших концентрациях и может стимулировать большее накопление глобулина (Моссе, Перполле, 1986).
та1лшп4. Банане запасных белков экологически разнокачественных семян
репы Петровская I, 2000г.
Образец И1Д12 ЫП/Г12 Шпика 2
ЭС, Мичуринск. 1995 0,35 ±0,035 -0,94 0.51
1996 0,52±0,015 -0,65 0,54
1999 0,39±0,040 ■01,94 0,45
РС, Таджикистан 0,44 ±0,029 -0,82 0,48
- " - Узбекистан 0,40±0,сгз -0,94 0,46
-" - Эстония 0,36+0,025 -1,02 0,47
-" - Самара 0,52±0,021 -0,67 0,54
По профилю запасных белков принадлежность семян репы партий из Таджикистана и Самары сорту Петровская I весьма сомнительна. Это выразилось в асимметричном поведении профилей запасных белков (рис.2). По показателю П1/П2 образец из Таджикистана не попал Ш1 в одну из групп. Вероятно, этот образец переопылен с другими сортами.
- 1. 2 ; Рвс2Лрофвлв запасных белков репы, 4-Таджи«сш,1995; 5- Уэбеястэд,199б; 1 , 1 2000г. Обрпиы 4 4 5 ^ ^7 сХ-1-Мичдавск, 1993; 2- Мтурт^19%;3-Мичуринз; 1999; РС 7; 7-Сайра, 1998.
1/ 1 2 Рие.3. Профили запасных белков 4- Мичуринск, 1999; РС 5- Татарста к 1 эедьки, 2000) и, 1996; 6-Та- и 3 4 -.Образцы: ЭС 1-Мо гарстаи, 1997. ш 5 6 >сква, 1993; 2-Чернигов, 1992; 3- Ставрополь, 1995;
У редьки профили всех партии семян имели прапостороннюю аснммет-рню(рнс.З). Показатели П1ЛТ2(0,17 - 0,2) и 1п Г11/Г12<-1 »79...-Т,6И У 1'С из Татарстана находятся в пределах изменении их у ЭС (0,10-0,27 и -2,31.,.-1,31 соответственно),
Сравшгтсльная опенка информативности изученных методов при идентификации сортов репы и редьки показала идентичность оценки сортовой принадлежности семян редьки всеми тремя методами. Результаты анализа запасных белков семян репы методом жидкостной хроматографии отличаются от результатов грунт контроля и электрофореза белков в отношении репродукционной парши семян из Самары. Этот метол необходимо усовершенствовать применительно к данной культуре.
Совершенствование методики грунтового контроля
Опенка срсды. разных сроков посева. Поскольку грунтовый контроль и апробацию посевов проводят однократно, в течение одного сезона, особенно важно вести их на типичном фоне, обеспечивающем повторяемость результатов при смене условий выращивания культуры.
Опенка срсды ступенчатых посевов репы н редьки показала, что вы со к от и-пичный фон формируется для разных признаков при разных сроках посева (табл. 5),
Таблица 5. Информативность среды различных сроков посева рсны н редьки.
2000г.
Прнтмж Реп» Рммся
Высокая тип и ч кость Фон Высокая ТИПИЧНОСТЬ Фон
Высота ропегкнлнетмв 28 VI, 12 VII стабкигигонл Ю1Й, ннпглптункинй 5 VII, 11 VII пнвелнруюшнй
Лдаметр рлотки линя 2» VI, 12 VII стаГигогефукчий, гатпрттшй 28 VI н и вели ру юти й
Катгитлюлисгмя 12 VII нипелпруюшпй 28 VI ни пелнруюший
Мжшрлпкилитт 12 VII стоПнолит'нитй 12 VII а н&л тиру к>тий
Высота нпо кшкпа 18 VI, 12 VII СпА^ишрунмр^ 5 VII, 11 VII нивелирующий
Дцямстр мпр (тимус* 28 VI нивелиру«» кий 28 VI |ГНП?ЛИРУЮП|ИЙ
Интскс корта пита 28 VI »и вел и р грошн й 5 VII ИНЙСЛНруЮЩИЙ
Мятая ГОГНСЮТУВ 5 VII, 12 VII спбстрлаи») 12 VII ни велнру тганй
Анализ среды испытания показывает, что для учета комплекса количественных признаков при грунтконтроле необходимо производить выращивание репы при двух сроках посева: 28 июня и 12 июля, а редьки при трех: 28 июня, 5 и 12 толя. Ограничтъ проведение грунтконтроля одним сроком посева можно, используя при оценке наиболее информативные признаки.
Информативность хозяйственно полезных признаков репы и редьки при определении сортовой принадлежности экологически разнокачественных семян.
Наблюдения за характером проявления количественных признаков показали, что по признакам розетки листьев стабильных достоверных различий между вариашами опыта не проявилось.
Морфолопгческле признаки репы и редьки характеризуются экологической зависимостью и, проявляясь при одном сроке посева, отсутствовуют при Других. Стабильным явилось только резкое несоответствие по окраске корнеплода сортовому описаншо потомства семян го Таджикистана,
По показателям структуры урожая между потомством ЭС и РС различий не выявлено.
По биохимическим показателям отмечено некоторое уменьшен не сухого вещества и моносахаров, однако отклонения были в пределах сортовых значений даже по образцу из Таджикистана, не соответствующему сорту репы Петровская I. Это показывает, что биохимический состав репы и редыси недостаточно информативен для определения сортовой принадлежности семян.
А пал го результатов испытания различных партий семян репы и редьки на фоне меняющихся условий среды, формирующихся при ступенчатых посевах я Московской области (ВНИИССОК) позволил определить степень индивидуальной и сезонной изменчивости их количественных признаков (табл.6).
Таблшш 6. Амплитуда индивидуальной и сезонной изменчивости количественных признаков репы и редьки (28 VI, 5 и 12 VII 2000г.), %,
Признак Репа Редька
Индивидуальная, Cv Сезонная SR¡ Cv Sgi
Высота корнешкша 11,3 - 19.4 5,6 -172 11,7-21,1 1,8 - 7,3
Высота розетки листьев 8,2 - 22,2 36,6-423 6,8- 19.7 35,0 - 36,4
Дгаиегр кгриепшда 19,6-24.7 4.8- 18,4 7,4- 18,3 1,0-5,6
Индекс кпрнсплсго 9,1-29,2 4,2-11,5 10,3-18,2 2,4 - 5,7
Д( евчеф ротки листьев 12,3-29,5 19.9-27,3 12,3-22,7 12,9- 18,9
Количество листьев 12,8-35,9 10,5-22,6 14,2-32,9 4,6- 14,1
Масса корнедоош 28,1 -94,3 17,4-39,3 25,2-62,1 2,3 - 15,2
Масса рспсяки лпегьш 22,9 - 98,8 55,3-73,1 14,7-57,9 57,1 -91,9
Для оценки при груиткоитроле малоэффективно использование некоторых признаков, характеризующих массу корнеплода и розетки листьев, которым свойственна значительная индивидуальная и сезонная изменчивость.
У признаков "количество'' и "диаметр розетки листьев", при средней сезонной, значительна индивидуальная изменчивость, а у признака "высота розетки листьев" наоборот, очень высока зависимость от условий выращивания больше 20%).
Значительную фенотип и ческу к» изменчивость этих признаков следует учитывать при проведении фунтового сортового контроля и апробации посевов.
Наиболее стабильными количественными признаками при этом являются "диаметр и высота корнеплода", характеризующиеся наименьшей впутрисорто-вой (индивидуальной) и экологической изменчивостью. Поэтому невыравнеи-ггость популяции по этим признакам может свидетельствовать о сортовых отклонениях. Именно этим признакам следует уделять большее внимание при груиткоитроле.
Эффективным фоном для проведения грушкоптроля п апробации в нал тем эксперименте является посев репы 28 июня и редьки - 5 июля, фон - шпичный для проявления наиболее информативных ирюнаков - размеров корнеплода.
Адаптивность потомства экологически рязнокачествспны* семян
О влиянии места репродукции иа адаптивность потомства имеются сведения в научной литературе, однако экспериментальные данные по этому вопросу в ней не представлены.
Паши исследования показали, что на адаптивные свойства семенного потомства влияют и год, н пункт выращивания исходных семян.
Наиболее благоприятными для формирования семян, обеспечивающих высокую адаптивность семенного потомства репы, являются условия Эстонии и Самары. Параметр СИП у растений га семян, репродуцированных в этих пунктах — наивысший (табл.7). Наименее благоприятны условия Узбекистана, При последействии их продуктивность потомства не стабильна. Значительно различаются между собой по адаптивности потомства элиты, выращенной в одном пункте (Мичуринск) в разные годы. Селекционная ценность их меняется от 94,5 до 64,4.
Таблица 7. Параметры адаптивности массы корнеплода репы и редьки у потомства экологически разнокачественных семян. 2000г.
Репродукция, гол, пункт урожая ссмян ОАС; САСн ь. СНГ,
Репа
ЭС, Мичуринск, 1995 -17,3 596,6 17,5 0,64 94,5
1996 -18,0 1626,5 29,0 1,07 64,4
-и- 1999 -2,2 2113,4 29,7 0,64 69,7
РС, Узбекистан -11,2 3066,8 38,2 1,47 42,3
Эсгшвст -4,5 702,1 17,4 0,67 103,4
Саигра 4,2 822,9 17,8 0,76 108,1
Примечание: ОАС) — общая адаптивная способность, САС1 - специфическая адаптивная способность, — относительная стабильность, Ы - коэффициент регрессии, СЦП - селекционная ценность генотипа.
У редьки наблюдается аналогичная закономерность. Резко снизилась стабильность продуктивности потомства семян, репродуцированных в Татарстане в 1997 году (СЦП =181) по сравнению с 1996 г. (СЦГН35.2). Различия поэтому параметру по вариантам элитных семян выражены резко, и в большей мере, чем у репы, амплитуда СЦП составляет 45,2-165,7(табл.7).
Таким образом, экспериментальные данные, полученные нами, подтверждают существующее мнение, что при обосновании размещения семеноводства необходимо учитывать способность среды формировать семена, обеспечивающие высокую адаптивность потомства,
Сра&лягтельпэя опенка шптнпппстн сортов н гибридов капусты белокочанной.
При ведении адаптивного семеноводства необходимо учитывать экологическую устойчивость сортов и гибридов.
Анализ параметров стабильности и адаптивности трех гибридов и одного сорта капусты белокочанной, рассчитанных по результатам Государственного сортоиспытания, показал, что они существенно рагшгшюгся{табл.8).
Таблица 8. Параметры адаптивности сортов и гибридов капусты белокочанной. 1998-2000гг.
Сорт, гибрид Урожай ность, т/га ОАО САС, Ь| СПИ
Колобок Р| 42,0 3,74 153,9 29,6 0,83 26,1
Крюмон Р| 38,2 -0,01 184,1 35,5 0,90 20,8
Леннокс Г| 35,0 -3,24 337,4 52,4 1,28 11,5
Харьковская зимняя 37,8 -0,49 210,4 38,4 0,99 19,2
Наилучшими свойствами, присущими высокоалаптивным генотипам, обладает гибрид Колобок Р|, который характеризуется наивыешми показателями экологической устойчивости, потенциальной продуктивностью, общей адаптивной способностью и урожайностью.
Гибрид Р| Крюмон уступает гибриду Р|Колобок по средней урожайности, о» менее стабилен. Это сказывается на снижении уровня большинства параметров адаптивности.
Адаптивность сорта Харьковская зимняя близка к таковой гибрида Р| Крюмон . Отличие его - резкая отрицательная реакция на условия среды Краснодарского края в 1998г.
К другой группе — генотипов интенсивного типа, относится гибрид Леннокс
Для него наиболее важно создание благоприятных условий при выращива-
пин
Разнообразие сортов по адаптивности проявляется и при выращивании семенных растений. Лнализ данных урожайности четырех сортов за шесть лет во ВНИИССОК показал, что высшей адаптивностью отличается сорт Подарок 2500 (табл.9), Среднеалантивен сорт Зимняя грибовская 13. Семеноводство этих двух сортов возможно в более «игроком ареале, чем сорта Брауншвейг-ская.
Таблица 9. Параметры адаптивности сортов капусты белокочанной по семенной продуктивности. 1961-1963, 1965, 1968, 1970гг, Московская область,
ВНИИССОК
Сорт- X, т/га ОА^ САС( Ь1 сцг.
Номер первый грибовский 0,70 -0.28 0,09 41,6 0,97 0,28
Подарок 2500 1,21 0,22 0,12 28,3 0,75 0,72
Зимняя грибовская 13 0,90 -0,09 0,06 26,6 0,81 0,56
Брауншвенгская 1.14 0,15 0,23 42,5 1,47 0,44
Сорт Номер первый грибовский 147 также характеризуется нестабильностью урожайности. Кроме того, она у этого сорта ниже, чем у других сортов. Это определяет низкую адаптивность семенных растений данного сорта.
Правовая база семеноводства Проведенные нами исследования, работы Пивоварова В, Ф„ Добрупкой Е. Г, (2000), Лудилова В, А. (2000) и других ученых показывают, что сортовые качества семян н биологические свойства выращенных щ них растений в значительной стене]ш зависят от условий выращивания семян. Наиболее сильное влияние на сортовые показатели оказывает изменение способа выращивания семян (беспересадочный вместо пересадочного) в сочетании с изменением места репродущфования. Учитывая эти факторы, а также то, что семеноводство России ВЫХОД1ГГ на международный рынок, требуется коренной пересмотр принятых методов контроля за сортовыми качествами семян.
Основным документом, определяющим развитие отрасли семеноводства, является закон "О семеноводстве", принятый в 1997 г. Для его реализации нами
было принято участие в разработке таких основополагающих документов, как "Положение о производстве семян элиты овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты" и "Инструкция но апробации посевов овоицшх, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты", утвержденных Минсельхозпродом России соответственно в 1999 и 2001 гг.
В частности, в "Инструкцию по апробации,.." включен развернутый пункто проведении апроба!щи по косвенным признакам: у капусты - весной перед стеблеванием по величине розетки, размеру наружной кочерыги, расположение листьев в розетке, типу листьев и длине черешка и другие; у редьки и репы - по окраске корнеплода, пигментации стеблей, размеру и форме листовых пластинок и другие.
Новые стандарты на семена разработаны но ботаническим семействам в соответствии с биологическими особенностями культуры. С 2001 г. посевные качества семян овощных, бахчевых культур - кормовых корнеплодов и кормовой капусты (также как и сортовые качества) регламентируют стандарты: ОСТ 10 244-2000 ... ОСТ 10 255-2000, ОСТ 10 274-2001, ОСТ 10 276-2001), утвержденные Минсельхозпродом России. Указанные стандарты отрасли усовершенствованы с учетом международной практики без деления на классы, что было ранее. Нормирование показателей качества регламентировано в зависимости от назначения семян. Кроме того, стандарты отрасли приведены в соответствии с законом "О семеноводстве" и международным стандартом в части обозначения семян: ОС (оригинальные), ЭС (элитные), РС (репродукционные), что соответствует ранее применявшимся терминам: "супер-элита", "элита", "сортовые".
Лабораторные исследования, проведенные с нашим участием в лаборатории стандартизации, нормирования и метрологии, легли в основу стандарта отрасли "Семена тепличных сортов и гибридов перца сладкого. Сортовые и посевные качества. Технические условия"(ОСТ 10 236-99).
В настоящее время в России и за рубежом действуют стандарты на семена перца для открытого грунта Они не отражают особенностей семян перца сладкого для защищенного груша. Требования к семенам тепличных сортов н гиб-
ридов перца сладкого должны быть выше, так как любые отклонения ведут к большим материальным потерям.
Стандарт отрасли "Семена тепличных сортов и гибридов перца сладкого. Сортовые и посевные качества. Технические условия"(ОСТ 10 236-99) введен в действие с ) января 2000 года.
ВЫВОДЫ
1. Стабилизирующее действие среды является редким ее свойством, поэтому обоснование выбора зоны семеноводства должно обязательно включать оценку среды по генетическим параметрам. Оценка среды не может производиться в целом по крупным регионам, а должна быть локальной и длительной, так как разнообразие условий, даже в пределах одной области^ определяет различную степень способности среды.
2. Локальная экологическая оценка дифференцирующей способности среды должна стать элементом научного обоснования размещения семеноводства. Наиболее пригодными для семеноводства являются пункты, где стабилизирующий фон является преобладающим.
3. Связь частоты проявления фенотипов сортопопуляции с погодными условиями носит характер флуктуаций: несходству метеоусловий соответствуют неидентичность фенотипического состава сортопонуляций по годам испытаний. Реакция на несоответствие условий выращивания биологическим требованиям сорта выражается в увеличении количества групп, составляющих популяцию.
4. Методы электрофореза белков и жидкостной хроматографии запасных белков могут быть использованы для предварительной экспресс-оценки сортовой принадлежности семян редьки при решении вопроса о закупке семян.
Для идентификации сортов репы лабораториимн методами более информативным является электрофорез белков. Окончательные выводы о сортовой принадлежности семян должны быть обоснованы по результатам оценки партий семян полевым и лабораторными методами.
5. Экологические условия выращивания капусты белокочанной, репы и
редьки влияют на баланс запасных бел коп. Мсю.ты жндкост нон хроматографии могут быть использованы для определения экологической разнокачествепностн семян.
6. Совершенствование методики грунтового контроля репы и редьки в Московской области возможно за счет преимущественного использования при опенке сортов наиболее информативных количественных признаков, учета особенностей внутрисортовой и экологической изменчивости путем размещения испытания из наиболее типичном фоне. 11анболсс информативными количественными признаками при проведении апробации и фунтового контроля репы и редьки являются диаметр и высота корнеплода. При использовании признака "количество листьев" следует учитывать его значительную внутрисорто-вую изменчивость, а у признака "высота розетки листьев" - экологическую.
7. Наименьшей информативностью обладают признаки "масса листьев с растения" у репы и редьки и "масса корнеплода" у репы, как наиболее изменчивые.
8. Адаптивность семенного потомства зав ист от условий среды, в которой происходит формирование семян. Это необходимо учитывать при обосновании размещения товарного семеноводства, при реализации семян на товарные цели.
9. При разработке актов к закону "О семеноводстве", системы семеноводства овощных культур в России необходим учет экологической изменчивости сортов и гибридов в зависимости от региона выращивания и использования семян.
Рекомендации производству
1. На этапе 01тределсния целесообразности закупки коммерческих партий
семян репы и редьки можно использовать метол электрофореза запасных белков. Окончательное заключение о сортовой принадлежности семян производить но итогам фунтового контроля.
2. При проведении грунтового контроля репы и редьки наибольшее внимание уделять характеру проявления таких количественных признаков, кото-
рые характеризуют размеры корнеплодов. Учитывать высокую внугрнсортовую изменчивость индекса формы корнеплода, количества листьев и экологическую зависимость признака «высота розетки листьев» и морфологических признаков.
3. При отборе суперэлиты сорта капусты белокочанной Аматер 6Н увеличить долю типичных растений до 80%. Ограничить наличие нетипичных растений групп Л-8 (плоский кочан) и Л-2 (лист без воскового налета, зеленого цвета) в сортопопуляцин до 20% (в сумме). Обеспечить минимальное присутствие в сортопопуляпии растений групп А-7 (нетипичный лист). Л-10 (мно-голистная розетка), А-16 (грубое редкое жилкование листа), менее других обеспечивающих воспроизводство состава сортопопуляпии в потомстве. '
4. При обосновании размещения семеноводства капусты белокочанной учитывать высокую пригодность для этой пели условия пункта Семикаракорский Ростовской области.
Список публпкапнй по теме диссертации
1, Пивоваров В.Ф., Добруплая Е.Г., Кононыхина В.М. Возможности использования стабилизирующего фона при производстве семян овощных культур// Научные труды "Экономика, рынок, управление". Тезисы докладов VIII Международной научно-практической конференции. МАИ, АООП, ВНИИрСОК, РАСХН. М., 2000. С. 129-132.
2, Музыка1гтов В.П,, Добруцкая Е.Г., Орлова В.И,, Цветков И.Л., Дорохов Д.Б., Кононыхина В.М. Исследование семян и растений капусты сорта Аматер 611 из разных агроклиматических зон репродукши//Аграрная наука. 2000, № 1. С.8-10.
3. Пивоваров В.Ф., Павлов Л.В., Параскова О Т., Кононыхина В.М. Стандарты отрасли: ОСТ 10 236-99, ОСТ 10 244-2000 ... ОСТ 10 255-2000, ОСТ 10 274-2001-11бс.
4. Павлов Л.В., Параскова О.Т., Мамедов М.И., Кононыхина В.М. Семена тепличных сортов и гибридов перца сладкого - новый объект стаидартиза-
ции//Между народная изучно-ттрактическая конференция "Селекция и семеноводство овощных культуре XXI веке", Т.2. М., 2000. С.12-121.
5. Пивоваров В.Ф,, Павлов Л.В., Параскова О.Т., Лудилов В.Л,, Кононыхпна В.М. н др. Положение о производстве семян элиты овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. Москва, 2000,-С.24.
6. Кононыхпна В.М. Правовая база семеноводства //К международному совещанию по семеноводству. Научные труды. Москва, 2001. С.41-47.
7. Луднлов В.А., Кононыхпна В.М. Выращивание семян двулетних овощных культур и редиса без пересадки маточников. М,: Глобус, 2001.112с.
8. Пивоваров В.Ф., Павлов Л.В.. Лудилов В.А., Губкин В Н., Кононыхпна
B.М., Параскова О.Т. и Др. Инструкция по апробации посевов овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов н кормовой капусты, Москва, 2001. 74с,
9. Музыкантов В.П., Лахматова И.Т., Добруцкая Р„Г., Кононыхпна В.М., Дорохов Д.Б. Влияние экологического фактора на накопление белков глобулинов в семенах ЯарЬашю БаЬЧш уэг. 5Э»у1к// Селекция н семеноводство овощных культур. Сб. нау ч н, тр, В Н И ИССОК,М., 2002. Вып.37. С.182-188.
10. Павлов Л,В., Параскова О.Т., Кононыхпна В.М. Стандарты отрасли на семена овощных, бахчевых культур н кормовых корнеплодов// Селекция и семеноводство овощных культур.Сб.научн, тр. ВНИИССОК М., 2002. Выи,37.
C. 189-190,
11. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Кононыхпна В.М. Экологические аспекты энергосберегающих технологий адаптивного семеноводства двулетних овощных культур//Международная научная конференция "Энергосберегающие технологии товарного производства овоще-бахчевой продукции и семеноводства овощных и бахчевых культур", 12-14 декабря 2000 г. Харьков (в печати).
Подп, в л«ч. Í8,12.2001 г Бум. тип.
Объем Ven, ггеч. л. 1,1 _ Тираж IDO экз._Заказ 532
Отпечатано в ООП Управлении служебными зданиями ГУЭП «ЭФЕС» 107)39, MocKDa, Орликов пер., 1/11, тел. W7-80-S2
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кононыхина, Валентина Михайловна
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЖТЕРАТУРЫ
1.1. Современное состояние семеноводства, проблемы и пути их решения
1.2. Организация специализированных зон для производства семян овощных культур
1.2.1. Обоснование зонального размещения семеноводства
1.2.2. Экологическая разнокачественность семян
1.3. Беспересадочный способ семеноводства двулетних овощных культур
1.4. Проблема сохранения сортопопуляций овощных культур при семеноводстве
1.5. Методы идентификации генотипов и определение сортовых качеств семян сельскохозййственных растений
1.6. О системе правовой и нормативно-технической базы семеноводства
2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МАТЕРИАЛ
И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Актуальность, цель, задачи, научная новизна и практическая значимость исследований
2.2. Место и условия проведения исследований
2.3. Объекты исследований
2.4. Методика проведения исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 89 3.1. Роль среды при обосноваБши размещения семеноводства
3.1.1. Пригодность среды различных географических пунктов для семеноводства капусты белокочанной
3.1.2. Среда селекционного центра ВНИИССОК (Московская область), как фон для семеноводства капусты белокочанной
3.2. Структура сортопопужции капусты белокочанной
Аматер
3.3. Сравнительное исследование качества семян и растений репы и редьки различными методами
3.3.1. Грунтовый контроль
3.3.2. Электрофорез белков
3.3.3. Метод жидкостной хроматографии запасщ,1х бежов
3.4. Совершенствование методики грунтового контроля сортов репы и редьки
3.4.1. Оценка среды разных сроков посева редьки и репы
3.4.2. Информативность хозяйственно полезных признаков репы и редьки при определении сортовой принадлежности экологически разнокачественных семян
3.4.2.1. Количественные признаки растений, выращенных из экологически разнокачественных семян
3.4.2.2. Проявление морфологических признаков в семенном потомстве
3.4.2.3. Урожайные качества экологически разнокачественных семян
3.4.2.4. Изменчивость биохимического состава корнеплодов и семенного потомства экологически разнокачественных семян
3.4.2.5. Индивидуальная и сезонная изменчивость количественных признаков растений репы и редьки
3.5. Адаптивность потомства экологически разнокачественных семян
3.6. сравнительная оценка адаптивности сортов и гибридов капусты белокочанной
3.7. Правовая база семеноводства 165 ВЫВОДЫ 173 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологическое обоснование элементов адаптивного семеноводства и оценка качества семян овощных культур"
Проблема производства овощей в России на сегодняшний день не решена. Фактическое производство овощей на душу взрослого населения в 19961998 гг. не превышало 81-84 кг, то есть 70% от рекомендуемой нормы: 119 кг в год, или 300-350 г в сутки (Желабаев, Смирнов, 2000).
Важная роль в увеличении производства овощей принадлежит семеноводству, которое обеспечивает массовое тиражирование высококачественных семян, сохранение генетического потенциала сортов и реализацию достижений селекции. Роль последней должна возрасти в XXI веке как фактора, способного обеспечить увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Одна из важнейших основ овощеводства - это семеноводство, которое позволяет размножать семена сортов и гетерозисных гибридов р1 при строгом сохранении их чистосортности, биологических и других качеств. Качество семян определяет товарные и потребительские качества овощей, их урожайность и, в конечном счете, эффективность производства. Посев семян районированных сортов с высокими урожайными и посевными качествами повышает зфожайность на 25% и более по сравнению с использовавмем некондиционных семян (Желабаев, Смирнов, 2000; Исмаилов, Бабаев. 2000).
В США, например, в конце XXI века 50% прироста урожайности зерновых культур достигнуто за счет внедреЕшя новых сортов, что невозможно без эффективного семеноводства (Гуляев и др., 1989).
В овощеводстве роль семян особенно важна, так как многие сорта и гибриды овощных и бахчевых культур высокослгециализированы по своим биологическим особенностям (Лудилов, 2000).
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. С1>нрсмс1тос состояние семеноводства, проблемы и пути их решения
До распада СССР в стране существовала интегрированная межгосударст-1{епиая система селекции, производства, контроля сортовых качеств и реализации семян овощных культур.
В связи с общим кризисом сельского хозяйства в России в конце XX века сложились и продолжают угл>'бляться негативные процессы, которые привели к рафушепию целостной системы отечественного семеноводства.
На современном этапе отличительной особенностью семеново;1ства овощных культур является крайне высокая степень его коммерциализации, что. наряду с положительпой стороной, ведет к возникновению проблем (Гуляев, 1997; Пивоваров. Агапова, 1998; Пивоваров, Агапова, Носова. 1999-. Салепков, Смирнова. 1999. 2000: Семин, 1999; Пивоваров, Балашова. 1>унип и др., 2000; Луди.км}. 2000).
Одна из них -- сокращение семеноводческих посевов с 64,1 тыс. га в 19861990 гг. до 15.2 тыс. га в 1994 г. и объемов производства семян с 125,4 тыс. тло 9 Т1>1с г соответственно, то есть производство семян сократилось в чет1>1р}1а-дцать раз.
1) России необходимо ежегодно заготавливать до 41,5 тыс. то1ш семян овощных кулыур, в том числе 220 т семян капусты. 1000 т - лука, 520 т - моркови, 750 т редиса и т.д., то есть в двц раза больше, чем их производится в на-сюящсе время (Лудилов, Кононыхина, 2001).
Из-за низкого спроса уменьшился объем производства семян высших репродукций (Литовкина, Тицов, 1996).
Между учреждениями - производителями оригинальных семян и семеноводческими хозяйствами, производящими семена первой и второй репродукций, связь распадается. Поскольку надлежащая система финансирования отсутствует, научные учреждения - оригинаторы сортов в последние семь-восемь лет перестали передавать семена элиты для размножения и пытаются реализовать их через свои коммерческие структ>'ры (Мелешкевич. 1998; Пивоваров,
Агапова, Носова, 1999; Саленков, Смирнова, 1999; Лудилов, 2000). Неплатежеспособность товаропроизводителей ведет к слабой реализации достижений селекции.
Другая сторона этого вопроса - значительное снижение качества производимых семян. Проблема качества семян становится одной из важнейших в семеноводстве овощных культур. В настоящее время произошло массовое снижение качества семян, как отечественных, так и импортных. Большое количество заготовленных семян (50% и более) относится ко второму классу, имеет 30-50%-ную полевую всхожесть. Отмечается несоответствие сортовых признаков, наличие гибридов (столовой и дикой моркови и др.), реализация семян гибридов второго поколения и т.д. В 1998 году 20% площадей в России было засеяно некондиционными семенами (Пивоваров, Агапова, 1998; Пивоваров и др., 1999; Лудилов, 2000; Исмаилов, Бабаев, 2000).
Известно, что семеноводство двулетних овощных культур (капуста, морковь, свекла и др.) беспересадочным способом из оригинальных семян можно проводить только один год, в редких случаях - два. Однако многие семеноводческие хозяйства Дагестана и Ставрополья, Краснодарского края, Азербайджана, Узбекистана, не закупая элиту, продолжают производство сортовых семян в беспересадочной культуре в течение пяти-шести лет без отбора и сортообнов-ления. В результате в 1996-1997 гг. в ряде хозяйств в производственных посевах на больших площадях столовой свеклы 70% растений явились гибридалш с кормовой и сахарной свеклой и были непригодны для употребления. Отмечалась массовая цвет)таность свеклы, до 30% корнеплодов моркови имели белую окраску, в посадках капусты отмечено до 30% примеси (Лудилов, Леунов, 1997; Пивоваров, Агапова, Носова, 1999; и др.).
Проблему качества семян необходимо решать - гарантировать его. Семена должны обладать биологическими и хозяйственно ценными признаками сортов, отвечать требованиям стандартов на сортовые и посевные качества семян. Производитель конечной продукции, потребитель семян должен быть уверен, что он использует для посева семена высокого качества.
Гарантию качества семян на всех этапах их движения к потребителю может обеспечить объединение в единый комплекс специализированных семеноводческих кампаний, научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений и других организаций, имеюш,их необходимую техническую ос-наш,енность и профессионально подготовленные кадры. Создание отраслевой системы сертификации семян, лицензирование их производства и реализации, проведение маркетинга - путь решения проблемы качества семян (Литовкина, Тицов, 1996; Саленков, Смирнова, 1999; Лудилов, 2000; Березкин, 2000 и др.).
Важнейшим элементом спецификации семян должно быть проведение грунтового контроля оригинальных элитных и репродукционных семян, предназначенных для реализации (Постановление Правительства РФ № 1200 от 15 октября 1998 года), использование методов идентификации их сортовой принадлежности на основе молекулярных маркеров (НАРО-технология), тонкослойной хроматографии, электрофореза. Видовое разнообразие овощей требует разработки специфических методов анализа для каждой культуры (Кокина, 1999; Пивоваров, Балашова, Бунин и др. 2000).
Сокращение производства семян, низкое их качество и высокая себестоимость привели к тому, что недостающее количество семян овощных культур закупается в других странах мира, часто по демпинговым ценам. Это ведет к значительной зависимости внутреннего рынка страны от иностранных сортов и гибридов, которые не всегда апробированы в наших условиях, что служит причиной потери урожая (Лудилов, Леунов, 1997; Пивоваров, Агапова, 1998; Семин, 1999; Желабаев, Смирнов, 2000; и др.).
Учитывая, что почвенно-климатические, этнические и другие особенности в нашей стране чрезвычайно разнообразны, замена отечественного сортового потенциала на импортный абсолютно бесперспективна, так как зарубежные сорта и гибриды, как правило, слабо приспосабливаются к местным условиям, которые в основном неблагоприятны для роста и развития растений (Жученко, 1999).
Наступление импортных семян, имевшее место 5-6 лет назад, несколько затормозилось. Если в 1994-1995 гг. импортными гибридами капусты белокочанной засевалось почти 50% посевов, то в 1997 году их удельный вес снизился до 15-18%, благодаря реализации селекционных достижений Московской сельскохозяйственной академии путем организации рационального семеноводства созданных ими гибридов (Лабжинов, 1999). По другим культурам такого положения предстоит добиваться.
В стране не налажено производство семян в ассортименте, что также определяет необходимость ввоза их из-за рубежа.
В настоящее время увелргчивается потребность в семенах высокоурожайных сортов томата, лука, огурца, средних и позднеспелых сортов капусты белокочанной, малораспространенных и ряда других культур. Ощущается острый недостаток раннеспелых и лежких сортов. Существует большой спрос и на стародавние сорта, причем некоторые из них утеряны.
Остро стоит проблема федеральных и региональных страховь[х фондов семян. Правильное формирование их является элементом адаптивного семеноводства. Эти фонды должны играть роль не только в обеспечении устойчивости растениеводства в экстремальные по погодным условиям годы (засуха, суховеи, морозы и т.д.). Их задача - формирование гибкой сортовой структуры посевных площадей. Федеральные фонды должны обеспечивать семенами зоны, в которых семеноводство культур, возделываемых в них на товарные цели, невозможно (цветная капуста и др.). Эти фонды должны формироваться за счет сортов и гибридов с широким потенциалом агроэкологической адаптации. В региональные фонды могут входить и агроэкологргческие узкоспециализированные сорта и гибриды (Жученко, 1999).
Для грамотного научно-обоснованного формирования страховых фондов необходима информация об адаптивности возделываемых сортов. Она может быть получена при проведении специальных экологических экспериментов (Пакудин, 1976 и др.). Параметры, вычисленные по их результатам, должны быть внесены в агроэкологический паспорт сорта. Это относится и к зарубежным сортам, ввозимым в страну. Развитие адаптивных подходов в решении проблем семеноводства следует отнести к числу необходимых аспектов его.
На любом из этапов селекционного, сортоиспытательного и семеноводческого процессов возможна потеря адаптивных свойств сортов и гибридов. По-этоЛгу для целей семеноводства необходимо подбирать регионы, способствующие сохранению их хозяйственно ценных свойств.
Размещению семеноводства должно предшествовать изучение ряда эко-лого-генетических, биологических вопросов. Главнейшим из них является выявление эколого-генетических причин «вырождения» сортов: напряженность отбора по полигенным и латентным признакам на этапах первичного семеноводства: длительность вырапщвания семян в почвенно-климатических условиях, отличающихся от условий, в которых создан сорт; разная мутабильность генов (увеличение числа мутаций в процессе старения семян и др.), генетический дрейф, то есть случаи изменения частоты тех или иных генов при отборе небольших популяций перекрестноопыляющихся культур (Жученко, 1999, 2000).
Некоторые проблемы семеноводства обусловленьг такой актуальнейшей задачей человечества на современном этапе, как рациональное использование энергии. С начала XX века количество энергии, затрачиваемой на одну единицу сельскохозяйственной продукции, в развитых странах мира возросло в 8-10 раз (Жученко, Урсул, 1983;Реймерс, 1990; Жученко, 1994, 1999, 2000).
Обычно повышение урожайности сельскохозяйственных культур связано со значительными допольштельными расходами невозобновляемого органического топлива (Жученко, 1994; Леунов, 1988; и др.). В связи с этим в различных агроклиматических зонах проведены исследования по изучению энергетического баланса при выращивании сельскохозяйственных культур на основе биоэнергетической оценки технологий (Панфилов, Щукин, 1994; Щукин и др., 1994 и др.).
Экономное использование материальных сырьевых ресурсов, проблема, остро возникшая на рубеже ХХ-ХХ1 веков, коснулась и семеноводства.
В семеноводстве перспективно использование технологий беспересадочного семеноводства двулетних овощных культур в южных регионах СНГ, так как именно те элементы технологии семеноводства, которые связаны с выращиванием рассады в защищенном грунте и с хранением маточников, могут быть исключены го технологического процесса при семеноводстве на юге. Выигрыш при этом заключается в экономии материальных затрат энергоресурсов, и, в конечном итоге, в улучшении экологической ситуации
Актуальным остается развитие стандартизации в семеноводстве овощных культур: совершенствование стандартов, технических условий, методов контроля качества семян и посевного материала, стандартизация параметров качества продукции.
С изменением социально-экономической модели общества и собственности требуется разработка ряда правовых, экономических, организационных вопросов.
С принятием законов РФ «О семеноводстве» и «О селекционных достижениях» установлена правовая основа деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке, использованию, организации и проведению сортового и семенного контроля семян сельскохозяйственных растений. Проблема состоит в механизме функционирования законов.
Важную роль в определении путей выхода из кризиса селекции, семеноводства и торговли семенами на современном этапе должна сыграть сельскохозяйственная наука. Часть научных проблем семеноводства касается технологических процессов, способствующих повышению урожайности и качества семян (Яковенко и др., 2000; и др.). Для обеспечения научно-технического прогресса семеноводства необходимо иметь такие современные энергосберегающие промышленные технологии, которые позволят вести производство семян при высокой степени механизации трудоемких процессов, обеспечив таким образом рост производительности труда, снижение себестоимости про,пукции и повы-шеше рентабельности отрасли.
Изменения в социальной и экономической жизни страны привели к изменению географии производства семян: уменьшилась роль Азербайджана и увеличилась роль Дагестана (Исмаилов, Бабаев, 2000). Это обусловливает необходимость решеьшя ряда методических вопросов, усиления исследований по разработке теоретических основ и совершенствованию методов элитного, сортового и гибридного семеноводства. Среди актуальных проблем, стояпщх перед сельскохозяйственной наукой: изучение природы адаптивного потенциала, сор-топопуляций овошдых культур и разработка методов их поддержания, в том числе, стабилизация генетического состава популяций в процессе семеноводства в высокопродуктивных зонах (Пивоваров, Агапова, 1998).
Нестабильность развития общества - основание для проведения научного обоснования оценки природного потенциала СНГ в плане пригодности для семеноводства в широком масштабе. Необходимо формировать банк данных, дать эколого-генетическую оценку всей территории России и стран СНГ, чтобы в любой социологической и политической обстановке было возможно размещение семеноводства в соответствии со спецификой взаимодействия растение-среда различных культур в конкретных регионах. Среди других факторов, определяющих хорошо налаженное семеноводство - реализация положительного последействия на урожайные свойства семян, что возможно при условии агро-экологической специализации семеноводства (Лапочкин, 1999).
По экспертной оценке специалистов хорошо налаженное семеноводство обеспечивает повышение урожайности на 18-27% (Зведенюк и др., 2000). Поэтому решение проблем (организационных, экономических, правовых, биоло-грпеских), способных вывести семеноводство из критической ситуации - актуальная задача всех стрзАтур селекционно-семеноводческого комплекса.
Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Кононыхина, Валентина Михайловна
ВЫВОДЫ
1. Стабилизирующее действие среды является редким ее свойством, поэтому обоснование выбора зоны семеноводства должно обязательно включать оценку среды по генетическим параметрам. Оценка среды не может производиться в целом по крупным регионам, а должна быть локальной и длительной, так как разнообразие условий, даже в пределах одной области, определяет различную степень способности среды.
2. Локальная экологическая оценка дифференцирующей способности среды должна стать элементом научного обоснования размещения семеноводства. Наиболее пригодными для семеноводства являются пункты, где стабилизирующий фон является преобладающим.
3. Связь частоты проявления фенотипов сортопопуляция с погодными условиями носит характер флуктуации: несходству метеоусловий соответствуют неидентичность фенотипического состава сортопопуляций по годам испытания. Реакция на несоответствие условий выращивания биологическим требованиям сорта выражается в увеличении количества групп, составляющих популяцию.
4. Методы электрофореза белков и жидкостной хроматографии запасных белков могут быть использованы для предварительной экспресс- оценки сортовой принадлежности семян редьки при рещении вопроса о закупке семян.
Для идентификации сортов репы лабораторными методами более информативным является электрофорез белков. Окончательные выводы о сортовой принадлежности семян должны быть обоснованы по результатам оценки партий семян полевым и лабораторными методами.
5. Экологические условия выращивания семян капусты белокочанной, репы и редьки влияют на баланс запасных белков. Методы жидкостной хроматографии могут быть использованы для определения экологической разно-качественности семян.
174
6. Совершенствование методики грунтового контроля репы и редьки в Московской области возможно за счет преимущественного использования при оцгвоЕсе сортов наиболее информативных количественоных признаков, учета особенностей внутрисортовой и экологической изменчивости путем размеш,ения испытания на наиболее типичном фоне. Наиболее информативными количественными признаками при проведении апробации и грунтового контроля репы и редьки являются диаметр и высота корнеплода. При использовании признака «количество листьев» следует учитывать его значительную внутрисортовую изменчивость, а у признака «высота розетки листьев» - экологическую.
7. Наименьшей информативностью обладают признаки «масса листьев с растения» у репы и редьки и «масса корнеплода» у репы, как наиболее изменчивые.
8. Адаптивность семенного потомства зависит от условий среды, в которой происходит формирование семян. Это необходимо учитывать при обосновании размещения товарного семеноводства, при реализации семян на товарные цели.
9. При разработке актов к закону «О семеноводстве», системы семеноводства овощных культур в России необходим учет экологической изменчивости сортов и гибридов в зависимости от региона выращивания и использования семян.
175
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На этапе определения целесообразности закупки коммерческих партий семян репы и редьки можно использовать метод электрофореза запасных бежов. Окончательное заключение о сортовой принадлежности семян производить по итогам грунтового контроля.
2. При проведении грунтового контроля репы и редьки наибольшее внимание уделять характеру проявления таких количественных признаков, которые характеризуют размеры корнеплодов. Учитывать высокую внутри-сортовую изменчивость индекса формы корнеплода, количества листьев и экологическую зависимость признака «высота розетки листьев» и морфологических признаков.
3. При отборе суперэлиты сорта капусты белокочанной Аматер 611 увеличить долю типичных растений до 80%. Ограничить наличие нетипичных растений групп А-8 (плоский кочан) и А-2 (лист без воскового налета, зеленого цвета) в сортопопуляции до 20% (в сумме). Обеспечить минимальное присутствие в сортопопуляции растений групп А-7 (нетипичный лист). А-10 (многолистная розетка). А-16 (грубое редкое жилкование листа), менее других обеспечивающих воспроизводство состава сортопопуляции в потомстве.
4. При обосновании размещешы семеноводства капусты белокочанной учитывать высокую пригодность для этой цели условий пункта Семикаракор-ский Ростовской области.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кононыхина, Валентина Михайловна, Москва
1. Авакян A.A. Цветение двулетьшх культур в первом году жизни //Агробиология.-1950. № 2.- С.12-21.
2. Агапов A.C., Воевода Н.В. Влияние отборов в сортопопуляции на изменеьше признаков растений томата. //Семеноводство овощных культур. Сб. науч.тр. ВНИИССОК.-М., 1993.-Вып. 3L-C. 13-16.
3. Агапов СП. Селекция столовых корнеплодов //В кн. Селекция и семеноводство овощных растений. Грибовская селекционная станция. М., 1936.-С. 80-127.
4. Агапов СП. Редис и редька. //Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. -Т. IV. -Овощные культуры и кормовые корнеплоды. -М.-Л., 1948. -С. 571-592.
5. Агапов СП. Столовые корнеплоды. -М., 1956. -С. 219-229.
6. Агрономический справочник по Московской области. -М., 1967, -135 с.
7. Алексашова B.C., Гуйда В.Н. Обоснование выделения оптималыгых зон семеноводства //Семеноводство зерновых культур. Агроэкология. Технология. Сб. науч. тр. -ВАСХНИЛ.-М., 1988. -С.8-14.
8. Алексеев Р. В. Научное обоснование зонального размещения семеноводства и технологии производства семян томатов в орошаемых условиях юга странь. Автореф. докт. дисс. Л., 1980. - 50 с.
9. Алексеев Р.В. Оценка пригодности метеорологических ресурсов экологических зон для семеноводства томата. //Семеноводство овощных культур. Сб. науч. тр. ВНИИССОК. -М., 1987. -Вып. 25. -С. 25-29.
10. Алексеев Р.В., Беляков К.В. и др. Влияние места репродукции семян на продуктивность томатов в разных зонах СССР. //Сб. науч. тр. ВНИИОБК и К. 1975. -Вып. 3-4. - С. 200-208
11. П. Алексеев Р.В., Ч)фина Л.В. Продуктивность потомства семян томатов разных лет репродукции в условиях Урала. //Сб. науч. тр.
12. ВНИИОБК и К. -1975. -Вып. 3-4.-С. 193-199.
13. Алещенко П.И. Прогнозирование урожайных свойств семян. //Селекция и семеноводство. 1983. - № 4. - С. 37-38.
14. Алиев С.А., Ахадов С.А. Выращивание семян салатного цикория в Ленкорани. // Картофель и овощи. 1983. - № 3. - С. 25.
15. Алпатьев А.В. Влияние внешних условий нарост и развитие помидоров. //Вестник с.-х. науки. -М., -1964. -№7. -С. 26-34.
16. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. -М., -1983. — 279 с.
17. Апрод А.И. Биоэнергетическая оценка технологий производства семян риса. //Селекция и семеноводство. 1989. - № 6. -С. 32-33.
18. Апсалямова З.Г., Скляров В.М. Значительные осадки и сильные дожди в Москве и Подмосковье. //Труды ЦВГМО. -Вып. 4. -М. -С. 335.
19. Артамонов В.И. Занимательная физиология. М., 1991. - С. 279-287.
20. Ахтырская Т.Ф., Тринченко И.В. Пзпги совершенствования специализации и концентрации производства семян овопщых куль-тур.//Труды по семеноводству и семеноведению овощных культур ВНИИССОК. -М., 1980. -Вьш. 11. С. 108-119.
21. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология. М.-Л., 1932. - 344 с.
22. Бабичев И.А. Химический состав корнеплодов (свекла, морковь, брюква, репа, турнепс). /Яруды по прикл. бот., ген. и сел. 1957.-Т. 3 1.-Вьш. 2. -С.262-265.
23. Бакурас Н.С. Культура лука в Узбекистане. -Ташкент, 1974. 136 с.
24. Балан В.Н. Состояние и перспективы выращивания сахарной свеклы безвысадочным способом. Киев, 1981. - С. 5-18.
25. Барабаш О.Ю. Семеноводство моркови без пересадки корнеплодов. //Труды по селекции и семеноводству овощных культур. ВНИИС-СОК.-М., 1975.-Т.З.-С.133-134.
26. Барабаш О.Ю., Перфун О.Э. Безвисадковий cnoci6 вирашування нас1ння моркови. //Картопля, овочев1 та баштанн! куль тури. -1969. -Вып. 9. С. 100-103.
27. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. — Новосибирск, 1982. 324 с.
28. Батманова Л.С. Электрофоретический анализ белков семян овощных культур семейства капустных для сортового семенного контроля. Автореф. канд. дисс. М., 1989. - 20 с.
29. Батманова Л.С, Одинцова Т.Н., Егоров Ц.А., Кононков П.Ф., Сози-нов A.A. Исследование белков семян капусты методом электрофореза для использования в семенном сортовом контроле. //Доклады ВАСХНИЛ. 1987. -№ 7. - С. 16-19.
30. Белецкий А.П., Ивашура Л.Д. Экологическая разнокачественность семян и их урожайные свойства. //Селекция и семеноводство. 1982. -№ 4 . - С . 40-42.
31. Бельденкова А.Ф., Корякина В.Ф., Сметанникова А.И. Получение семян двулетних овощных культур в один год. //Сов. ботаника. -1945. -1945. -Т. 13. X« 5. - С. 29-35.
32. Березкин А.Н. Агроэкологическое обоснование размещения производства семян зерновых культур.//Селекция и семеноводство. 1984. - № 3 . - С 11-13.
33. Березкин А.Н. Разработка новых нормативных документов в области селекции, семеноводства и реализации семян. //Докл. ТСХА. М. 2000.-Вып. 271.-С. 141-146.
34. Бернье Ж., Кинс Ж.М. Сакс Р. Фюиология цветения. Т. 1. - Факторы цветения. -М., 1985. - 192 с.
35. Брежнев Д.Д. Влияние условий выращивания на изменчивость сортовых признаков у томатов. //Сад и огород. 1950. - № 7. - С. 49-55.
36. Брунек Н.И. Овощная кулинария. //Экономика. 1992. - С. 235-236.
37. Буренин В.И. Филогенетический, внутрипопуляционный и онтогенетический адаптогенез в роде Beta L // С.-х. биология. 1996. - № 1. -С. 48-54.
38. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. // Труды по прикл. бот., ген. и селекции. 1926. - Т. 16. - Вып. 2. - 248 с.
39. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л., 1935. -224 с.
40. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. (Учеште об исходном материале в селекции)//Теоретические основы селек-ЦИИ.-М.-Л., 1935.-Т. 1.-С. 17-74.
41. Вавилов Н.И. Учение о происхождении культурных растений после Дарвина. //Сов. наука. 1940. - № 2. - С. 55-75.
42. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. Избранные сочинения. М., 1966.-С. 361-370.
43. Важницкая Е.Ф. Сроки формирования соцветий у сортов брюквы и репы. //Сб. работ аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. -Л., 1958.-С. 249-259.
44. Василевская В.К., Лизгунова Т.В. Некоторые особенности стадийного развития сортов капусты. // Труды по прикл. бот., ген. и сел. -1951.-Т.29.-Вьш. 1.-С. 40-51.
45. Васильев В.Ф. Разработка элементов технолопш выращивания семян лука при беспересадочной культуре в условиях Ростовской области. Автореф. канд. дисс. -М. 1988. - 23 с.
46. Введенский Д.И. Опыты по изучеьгаю биологии капусты в северных условиях. Труды по прикл. бот., ген. и сел. Л. - 1936. - Сер. VI.-№ 1 . С . 41-56.
47. Веселовская М.А. Брюква, репа и турнепс. /Яр. Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур. Л., 1926. - 56 с.
48. Волощенко B.C. Интродукция дайкона и лобы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Автореф. канд. дисс.-М., 2000. 22 с.
49. Воскресенская В.В. Особенности химического состава столовых корнеплодов. // Бюлл. ВИР. 1978. - Вып. 90. - С. 45-49.
50. Воскресенская В.В., ЛзАковникова Г.А., Пивоварова Н.С. Электрофо-ретическая характеристика белков семян некоторых видов корнеплодных растений рода Brassica L. //Бюлл. ВИР.- 1977. Вып. 73. -С. 74-77.
51. Гаврилюк И.П., Егги Э.Э. Глобулины как маркеры в решении проблем филогении, отдаленной гибридизации и сортовой идентификации бобовых. /Яеоретические основы селекции. Молекулярно-биологические аспекты прикл. бот., ген. и сел. - М.,1993. - С. 232287.
52. Гарибян Г.А., Балаян P.C. Морфобиологические особенности разных биотипов тыквы в условиях Араратской долины. //Селекция и семеноводство овошных и бахчевых культур. Тезисы докладов научно-теоретической конференции. РАСХН, ВНИИО. - М., 1998.-С. 155156.
53. Горелов Е.А., Батиров Х.Ф., Ашеров И.И., Арабов К.А. Безвысадочный способ получения семян овошных корнеплодов. //Селекция и ссхменоводство. 1989. - № 2. - С. 50-51.
54. Горелов Е.А., Батиров Х.Ф., Муминов И.М. Выращивание семян редьки масличной и брюквы при посеве осенью. //Селекция и семеноводство. -1989. -№ 4. С. 52-53.
55. Государственный реестр селекщюнных достижений, допущенных к использованию. М., 2001. - С.
56. Губкин В.Н., Тареев А.И. Разработка способа получения семян репы сорта Петровская 1 в один год. //Семеноводство овощных культур. -Сборник научных трудов ВНИИССОК. М., 1994. - Вып. 33. - С. 12-17.
57. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков. //Известия АН СССР. Сер.биол. - 1978. - № 3. - С. 418-429.
58. Гужов Ю.Л., Виджешривардана С.Э., Балашов Т.Н. Значение анализа модификационной изменчивости в селекщш растений// Вестник с.-х науки. 198L - № 3 (29 н). - С. 49-56.
59. Гуляев Г.В. Современному семеноводству нужна сильная теория. //Вестник РАСХН. 1996. - № 1. - С. 30-32.
60. Гуляев Г.В. Остановить разрушение селекции и семеноводства. //Селекция и семеноводство. 1997. - № 3. - С. 19-24.
61. Гуляев Г.В., Фоканов A.M. Основные направления дальнейших исследований по семеноводству и семеноведению. //Селекция и семеноводство. -1980. № 10. - С. 10-13.
62. Гуляев Г.В., Березюш А.Н., Гуйда В.Н. Условия испытания и урожайные свойства семян. //Селекция и семеноводство. 1981. - № 9. -С. 27-29.
63. Гуляев Г.В., Лапочкин В.М. Бовкис Е.Н. Организационно-экономические принципы современных систем семеноводства зерновых и зернобобовых культур. //Селекция и семеноводство. 1989. -№4.-С. 2-7.
64. Даскалюк А.П. Проблема яровизации растений: системный подход //Физиология и биохимия культурных растений. -1990. Т.22. - № 1. -С. 3-12.
65. Демидов Е.С. Методы селекции и семеноводства овощных культур для создания экологически чистых технологий в условиях южных регрюнов стран СНГ . Автореф. докт. дисс. - М., 2000 - 42 с.
66. Диганов В.И. К определешпо товарного семеноводства многолетних трав //Селекция и семеноводство. 1988. - № 3. - С.31-33.
67. Добруцкая Е.Г., Кононкова С.Н., Хасанов А.Р. Посевные качества семян овощных культур при выращивании их на юге Узбекистана // «Семеноводство овопщых культур». Сб. н. тр. ВНИИССОК. М., 1984.-Вып. 19.-С. 39-42.
68. Добруцкая Е.Г., Мамедов М.И., Салаев Т.Я. Сроки посева лука порея при сокращенном цикле выращивания семян на юге Азербайджана // «Семеноводство овощных культур». Сб. н. тр. ВНРШССОК, М., 1994.-Вып. 33.-С. 7-12.
69. Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и адаптивного семеноводства овощных культур. Автореф. докт. дисс. М., 1997. -46 с.
70. Добруцкая Е.Г., Кравчук В.Я. Пригодность среды для сортоподдер-жания капусты в областях и краях Российской Федерации //«Семеноводство овощных культур». Сб. и. тр. ВНИИССОК. М., 1998.-Вьш. 36.-С. 25-29.
71. Добруцкая Е.Г., Хасанов А.Р., Орлова В.И. Проявление сортовых и урожайных качеств ранней белокочанной капусты при использовании экологически разнокачественных семян // «Семеноводство овощных культур». Сб. н. тр. ВНРШССОК. - М., 1998. - С. 30-36.
72. Добруцкая Е.Г., Орлова В.И., Китаева И.Е. Морфобиологический состав популяции сорта капусты белокочанной Амагер 611 // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. Материалы докладов, сообщений. М., 1999. С. 130-135.
73. Долгих СТ., Желабаев B.C., Твердохлебов В.М., Михалченков Л.А. Производство высококачественных семян моркови на промышленной основе. -М., 1983. 48 с.
74. Дорохов Д.Б. Использование полимеразной цепной реакции для идентификации генотипов томата // Известия АН РМ. 1993. - № 4. -С. 19-22.
75. Дорохов Д.Б., Лаптева М.Н. Быстрая технология Б?АРО-анализа генотипов лука // С.-х. биология. 1997. - № 5. - С. 22-32.
76. Дорохов Д.Б., Клоке Э. Быстрая и экономичная технология RAPD-анализа растительных геномов // Генетика. 1997. - Т. 33. - - № 4. -С. 443-450.
77. Дорохов Д.Б., Лаптева М.Н. Краткие методические указания по использованию RAPD-маркеров для оценки генотипов луковых культур. РАСХН. - ВНИИССОК. - М., 1997.-С. 118-122.
78. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М., 1985. 351 с.
79. Евланов O.B. Выращивание семян пастернака безрассадным способом // Международный симпозиум по селекщш и семеноводству овощных культур. Материалы докладов, сообщений. РАСХН. РАН, МН и Т РФ, ВНИИССОК. -М., 1999. - С. 140-141.
80. Ермоленко И.В. Результаты изучения сортопопулящщ кабачка и патиссона для обоснования отборов в первичном семеноводстве // Труды по семеноводству и семеноведению овощных культур. М., 1981.-Вып. 13.-С. 20-25.
81. Ермоленко И.В., Ключников В.И. Биологический потенциал сортовых популяций // Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 6. - С. 3843.
82. Жарков Ю.В. Пути повыщения эффективности размножения семян сахарной свеклы в южных орошаемых зонах страны. Киев. 1981. -С. 60-68.
83. Жегалов СИ. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. -М. 1927.-496 с.
84. Желабаев B.C., Смирнов СВ. Эффективность размещения овощного семеноводства в зависимости от климатических условий // Тезисы докладов Международной научной конференции молодых ученых-овощеводов (вторые Квасниковские чтения). М., 2000.- С. 48-52.
85. Жук В.Е. Продуктивность сортов моркови в зависимости от места выращивания семян // НТБ УкрНРШ овощеводства и бахчеводства. -1981.-№ 15.-С 15-17.
86. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.-385 с.
87. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев, 1988.-767 с.
88. Жучешсо A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепщ1я). Пущино, 1994. - 148 с.
89. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Доклады РАСХН. 1999. - № 2. - С. 5-11.
90. Жученко A.A. Эколого-генетические основы адаптивной селекции кормовых культур //С.-х. биология. Сер. Биология растений. -2000. -№1 .-С. 7-20.
91. Зведенюк А.П., Лысенко А.И., Казаку В.И. Семеноводство овощных культур // Наука производству. Сб. научи. Трудов Пррщнестровского НИИСХ. Тирасполь, 2000. - С 101 -114.
92. Зимина Т.А. Особенности биологии овощных культур на Сахалше. -Новосибирск, 1976. 446 с.
93. Иванов H.H. Изменчивость в химическом составе семян масличных растений в зависимости от географических факторов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1926. - Т. XVI. - № 3. - С. 3-88.
94. Инге-Вечтамов С.Г. Генетика с основами селекции. М., 1989.-592 с.
95. Ипатьев А.Н. Агротехническая классификащхя сортов важнейших овощных культур. Мичуринск, 1947. - 84 с.
96. Ипатьев А.Н. Географические зоны овощеводства и их особенности // Тр. БСХА. 1957. - Т. 24. - Вып. 2. - С. 25-31.
97. Исмаилов С.А., Бабаев Т.Т. Сортовые семена овощных культур производства СНПФ «Семена Кавказа» (Достижения и проблемы) // «Селекция и семеноводство овопщых и бахчевых культур», (Научные труды). - РАСХН, ВНИИССОК. - М., 2000. - С. 102-104.
98. Кадыров М.А. Оптимизация системы семеноводства в современных условиях (на примере ярового ячменя) // Вестник семеноводства в СНГ. 2000. - № 3. с. 32-36.
99. Казакова А.А. Лук. М.-Л., 1970. - 358 с.
100. Казаку В.И. Разработка энергосберегающих приемов семеноводства репчатого лука // Тезисы докладов Международной конференции молодых ученых-овощеводов (вторые Квасниковские чтения). — РАСХН, ВНИИО. М., 2000. - С. 55-58.
101. Калинина Л.М., Шманаева Т.Н., Соханова Н.М., Епихов В.А., Цьна-нок Н.С. Идентификация сортообразцов овощного гороха методом электрофореза глобулинов семян // «Семеноводство овощных культур». Сб. научи, тр. ВНИИССОК. - М., 1988. - Вып. 27. - С. 132137.
102. Катков В.А. О ситуации на российском рынке семян // Сел. и сем. -1998. -№ 1.-С. 42-45.
103. Квасников Б.В., Никонова Н.А. Влияние места и способа репродукции семян овощных культур на урожай и сортовые качества // Вестник с.-х. науки. 1958. - № 10. - С. 33-42.
104. Квасников Б.В., Тарасенков И.И., Желабаев B.C. Рациональная организация семеноводства // Картофель и овощи. 1980. - № 2. - С. 20-21.
105. Кильчевский A.A. Взаимодействие генотипа и среды в селекции растений (на примере овощных культур и картофеля). Автореф. докт. дисс. - С.-П., РАСХН, ВИР, 1993. - 49 с.
106. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды // Генетика. 1985. - Т. XXL - № 9. - С. 1484-1491.
107. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Генотшх и среда в селекции растений. Минск, 1989. - 191 с.
108. Киндрук H.A., Слюсаренко O.K., Гечу В.Л. Экологический аспект потенциальной продуктивности семян // «Экологическая генетика растений, животных и человека». Тез. докл. IV Всесоюзной научи. Конференции. - Кишинев. 1991. - С. 269-270.
109. Китаева И.Е., Орлова В.И. Белокочанная капуста. М., 1988. - 44 с.
110. Климашевский Э.Л., Токарев Б.И. Генетический спектр повышения эффективности минеральных удобрений // С.-х. биология. 1988. -№ 1.-С. 20-26.
111. Ковалев В.М. Информационные технологии в растениеводстве и биотехнологии // С.-х. биотехнология. Материалы Международной научно-практической конференции. Горки. - 1998. - С. 64-67.
112. Коваль В.Д., Буткевич Ц.Б. Культура моркови на семена без пересадки // Картофель и овощи. 1981. - № 7. - С. 16-17.
113. Комарова P.A., Шашилова Л.И. Инбридинг как метод создания селекционного материала укропа // НТБ ВИР. Генетика и физиология овощных культур. - 1991. - Вып. 208. - С. 45-49.
114. Комиссаров В.А. Биологические основы культуры чеснока. Авто-реф. докт. дисс. - М., 1971.-56 с.
115. Конарев В.Г. Белки и возможности маркирования ими генетических систем. В кн. «Белки растений как генетические маркеры». М., 1983.-С. 5-22.
116. Конарев В.Г., Губарева Н.К., Пенева Т.П. Белки семян в сортовой идентификации //Теоретические основы селекции. -Т.1. Молекулярно-биологические аспекты прикл. бот., ген. и сел. - М., 1993. - С. 136-175.
117. Кононков П.Ф., Кравчук В.Я. О размещении семеноводства столовых корнеплодов // Тр.по сел. и сем. овощных культур ВНИИС-СОК. М., 1976. - Т. IV. - С. 87-91.
118. Кононков П.Ф., Фирсов И.А., Скворцов В.Г. Семеноводство корнеплодов. М., 1988.-224 с.
119. Корженко Н.П. Преимущества безвысадочного способа выращивания семенников //Сел. и сем. 1979. - № 4. - С. 48.
120. Корженко Н.П., Кравченко Н.И. Безвысадочный способ выращивания cei «ян моркови в Крыму // Картофель и овощи. 1978. - № 12. -С. 22-23.
121. Кравцова М.В. Методы вырапщвания семян гибридов Fi и гибридных популяций // Сел и сем. овощных и бахчевых культур». Тез. докл. научно-теоретической конференции. - РАСХН, ВНИИО. - М., 1988.- С. 63-64.
122. Кравченко Р.В. Эколого-биологическое обоснование способов селекции и семеноводства лука репчатого сортов различных экотипов в условиях степной зоны Северного Кавказа. Автореф. канд. дисс. -М., 1998.-24 с.
123. Кравчук В.Я. Размещение семеноводства столовых корнеплодов в благоприятных зонах СССР // Тр. по семеноводству и семеноведению ВНИИССОК. М., 1980. - Вып. 11. - С 50-55.
124. Кравчук В.Я., Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Влияние различных эколого-географических условий репродуцирования семян овощных культур на их качество в потомстве // «Семеноводство овощных культур». Сб. научи, тр. ВНИИССОК. М., 1987. - Вып. 25. - С. 3-8.
125. Кравчук В.Я., Пивоваров В.Ф. Предварительная оценка основных экологических зон на пригодность к выращиванию овощных культур // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК. -М., 1989.-Вып. 29.-С. 12-16.
126. Кравчук В.Я., Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Бакулина В.А. Информативность среды экологических зон СНГ для огурца // НТБ РАСХН, ДальНИИСХ, Новосибирск, 1993. -Вып. 3. С. 12-23.
127. Кравчук В.Я., Бакулина В.А. Оценка экологических зон СНГ на пригодность для селекции и поддержания стабильных и интенсивных сортов томата // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК., М., 1993.-ВЫП. 3 1.-С. 3-12.
128. Кравчук В.Я., Добруцкая Е.Г. Пригодность среды для поддержания капусты в областях и краях Российской Федерации // «Селекция и семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК. -1997.-Вьт. 36, С .25-29.
129. Красочкин В.Т. Особенности биологического цикла развития у форм и гибридов свеклы // Тр. По прикл. бот., ген. и сел. 1951. - Т. XXIX.-Вьш. 1.-С. 22-39.
130. Красочкин В.Т. О зональности в семеноводстве овощных культур. -М., 1956.- 33 с.
131. Красочкин В.Т. Влияние места репродукции семян и зональность в семеноводстве свеклы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. М., 1958. -Т. 33.-Вьш. 1.-С. 242-252.
132. Красочкин В.Т. Свекла. М.-Л., 1960. 150 с.
133. Кружилин A.C., Шведская З.М. Особенности стадийного развития двухлетних растений //Вестник с.-х. науки. 1958. -№ 1. - С. 46-52.
134. Кружилин A.C., Шведская З.М. Роль листьев в яровизации озимых и двухлетних растений // Физиология растений. 1960. - Т. 7. - Вып. 3.-С. 387-395.
135. Кузьмицкая Г.А. Особенности семеноводства дальневосточных сортов огурца Кит и Лотос. Автореф. канд. дисс. Благовещенск, 2000. -26 с.
136. Лабжинов Г.А. Проблемы в семеноводстве овощных культур в рыночных условиях // Труды 2-го Всероссийского съезда по сел. и сем.
137. С.-х. культур «Пути выхода из кризиса сел., сем. и торговли семенами на современном этапе». М., 1999. - С. 85-87.
138. Лапочкин В.М. Об устойчивости семеноводства в условиях рынка // Сел. и сем. 1999. - № 1. - С. 33-37.
139. Лаптева М.Н. Разработка методов молекулярной оценки селекционного материала основных овощных культур (лук, морковь, капуста белокочанная) на основе RAPD-технологии. Автореф. Канд. дисс. — М., 1999.-25 с.
140. Леопольд А.К. Рост и развитие растений. М., 1968. - 489 с.
141. Леунов В.И. Снижение затрат при семеноводстве моркови // Сел. и сем. овощных и бахчевых культур. Тез. докл. научно-теоретической конференции. РАСХН, ВНИИО. - 1998. - С. 54-55.
142. Ливенский А.И. Урожайные свойства и посевные качества семян, полученных в первый год жизни растений // Сел. и сем. 1988. - № 3.С. 47-48.
143. Лизгунова ТВ. Капуста // В кн. «Руководство по апробации сельскохозяйственных культур». Т. V. Овощные культуры и кормовые корнеплоды. - М.-Л., 1948. - С. 226-351.
144. Лизгунова Т.В. Капуста. Л., 1965. - 384 с.
145. Лизгунова Т.В., Мацкевич В.И. Селекция овощных растений // Теоретические основы селекции растений. М.-Л. - 1937. - Т. 3. - С. 77-134.
146. Лизгунова Т.В., Федулова А.П. О яровизации капусты в семенах // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1957. - Т. 31. - Вып. 2. - С. 88-103.
147. Литвинов В.И., Хисмадулин А.Г. Семена двулетних корнеплодов и кормовой капусты в один год // Сел. и сем. 1975. - № 1. - С. 49-51.
148. Литвинов С.С. Насущные вопросы экологизации овощеводства // Эффективные приемы выращивания овощных культур. Научные труды ВНИИО. - М., 1998.- С. 15-29.
149. Литвинов С.С, Борисов В.А. Выращивание овощей для детского и диетического питания. М., 1998. - 114 с.
150. Литовкин A.A., Якименко Л.Ф. Сохранение типичности признаков столовой свеклы сорта Бордо 237 при ее семеноводстве в южных экологических условиях // Генетические основы сел. с.-х. растений. -МНиТПРФ, РАСХН, ВНИИССОК.-М., 1995.-С. 190-192.
151. Лудилов В.А. Технология семеноводства двулетних овоищых культур в зависимости от условий выращивания // «Селекция и семеноводство овощных плодовых и декоративных культур». Сб. научн. тр. МСХА. - М., 1992. - С. 49-63.
152. Лудилов В. А. Генетические основы первичного семеноводства овощных и бахчевых культур // «Генетические основы сел. с.-х. растений». МН и ТП РФ, РАСХН, ВНИИССОГК. - М., 1995. - С. 176185.
153. Лудилов I.A. Проблема семеноводства овощных культур в России // Картофель и овощи. 1999. - № 1. - С. 2-3.
154. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М., 2000.-249 с.
155. Лудилов В.А., Кулешов В.М., Бакулнна В.А. Выращивание семян без пересадки влияет на их качество // Картофель и овощи. 1991. -№5.-С. 48.
156. Лудилов В.А., Трифонова О.В. Изменчивость сортовой популяции редьки Зимняя круглая черная при беспересадочном выращивании в Московской области // Научи, тр. по сел. и сем. РАСХН, ВНИИС-СОК. - 1995. - Т. П. - С. 384-392.
157. Лудилов В.А., Леунов В.И. Проблемные вопросы семеноводства // Селисем.- 1997.-№3.-С. 12-19.
158. Лудилов В.А., Оразов Г.А. Стратегия первичного семеноводства сортопопуляций овощных и бахчевых культур // Вестник РАСХН. -1997.-№ 2 . С . 36-39.
159. Лудилов В.А., Кононыхина В.М. Выращивание семян двулетних овощных культур и редиса без пересадки маточников. М., 2000
160. Луковникова Г.А. Биохршическое изучение овощных растеши в связи с их использованием в селекции на химический состав. Авто-реф. докт. дисс. Л., 1973. - 51 с.
161. Лукьянец В.П., Федоренко В.И. Урожайность и качество капусты и томата в зависимости от репродукции семян // «Технология возде-льшания и хранения картофеля и овощей». Сб. научи, тр. - Алма-Ата. 1980.-С. 163-168.
162. Лукьянец В.Н., Федоренко В.И. Роль зоны выращивания в урожайных свойствах семян овощных культур //Тр. по сел. и сем. овощных культурВНИИССОК.-М., 1981.-Вып. 13.-С. 15-20.
163. Лялина Е.В., Поморцев A.A. Полиморфизм запасных белков и ячменя и возможность его использования в семеноводстве // Доклады ТСХА.-М.,2000.-Вып. 271.-С. 135-141.
164. Макрушин Н.М. Экологические и биологические основы повышения урожая и улучшения качества семян озимой пшеницы. Автореф. докт. дисс. Кишинев, 1974. - 48 с.
165. Макрушин Н.М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян // С.-х. биология. 1980. -Т. 1 5.-№ 4.-С. 495-503.
166. Макрушин Н.М. Актуальные проблемь промышленного семеноводства и пути их решения // Сел. и сем. 1981. - № 8. - С. 34-37.
167. Мамедов М.И. Экологическое сортоизучение пастернака (Pastinaka sativa L) в целях выделения исходного материала для селекции и разработка некоторых вопросов семеноводства. Автореф. канд. дисс. -М., 1989.-23 с.
168. Мамедов М.И., Добруцкая Е.Г. Зависимость от сроков посева урожайности и посевных качеств семян пастернака при выращивании беспересадочным способом // «Семеноводство овощных культур». -Сб. научн тр. ВНИИССОК.-М., 1988.-Вьш. 27.-С. 109-114:
169. Мацебара А.Г. Качество семян в различных почвенно-климатических зонах Украины // «Новые приемы в овощеводстве». -Киев, 1987.-С. 87-93.
170. Международный кодекс ботанической номенклатуры.-Л., 1980.283 с.
171. Мелешкевич В.П. Проблемы и задачи первичного семеноводства овощных культур в Белоруссии // «Сел. и сем. овощных и бахчевых культур». -Тез. докл. научно-теоретической конф. -М., 1998.-С. 30-33.
172. Методика проведения грунтового контроля сортов и гибридов овощных, бахчевых культур для открытого и защищенного грунта, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. МСХ СССР. - М., 1976.-32 с.
173. Методические указания по экологическому испытанию овощных культур. Часть 1. -М., 1987. С. 18-22.
174. Методические указания по анализу белков семян и изоферментов методом электрофореза для контроля сортовой чистоты и селекции капустных и тыквенных культур. ВАСХНИЛ. - М., 1990. - 48 с.
175. Методические указания по использованию влажных субтропиков Ленкоранской зоньг Азербайджанской ССР для повышения эффективности селекции овощных культур. М., 1989. - 32 с.
176. Митина О.Н., Кузьмицкая Г.А. Основы поддержания генетической структурь дальневосточных сортов огурца при их репродуцировании // Международной симпозиум по сел. и сем. овощньгх культур. -М., 1999.-С. 218-219.
177. Мирзоев М.Ш. Получение семян лука репчатого за один год // «Сел. и сем. овощных культур». Сб. научи, тр. ВНИИССОК. М., 1994. -Вып. 2 2.-С. 66-67.
178. Мирзоев М.Ш. Беспересадочный способ выращивания семян лука репчатого во влажных субтропиках Азербайджана // «Сел. и сем. овощных и бахчевых культур» (Научные труды). РАСХН, ВНИ-ИССОК.-М., 2000.-С. 151-154.
179. Михайлова Л.В. К вопросу яровизации капусты // Изв. АН СССР.-1936.-Т. 85.-№ 1.-С. 15-21
180. Михайлова Л.В. Яровизация семян овощных культур // Овощеводство. 193 9.-№ 2-3. - С. 25-27.
181. Моргунов Ю.Н. Опыт беспересадочного выращивания семян капусты //Сел. и сем. 1991. - № П. - С. 58.
182. Mocee Дж., Пернолле Дж. К. Запасные белки семян бобовых // В кн. Химия и биохимия бобовых растений. М., 1986. — С. 111-192.
183. Музыкантов В.П., Дорохов Д.Б. Использование жидкостной хроматографии запасных белков семян луковых для видовой и сортовой идентификации // «Сел. овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИ-ИССОК. - М., 1998. - Вып. 36. - С. 21-24.
184. Музыкантов В.П., Дорохов Д.Б. Использование хроматографических профилей запасных белков для идентификации сортообразцов лука и капусты белокочанной // Сел. и сем. овощных и бахчевых культур. -РАСХН, ВНИИССОК. М., 2000. - С. 154-157.
185. Нестерова Р.Ф., Кожухарь B.C. Беспересадочное семеноводство моркови // Повышение эффективности семеноводства овощных культур.-Кишинев, 1982. С. 47-51.
186. Никитенко Г.Ф., Легостаев В.А. Агроэкологические особенности зональной специализации семеноводства ярового ячменя // Сел. и сем.- 1984.-№12.-С. 23-25.
187. Оганисян A.C., Кочнева Е.З., Рысков А.П. Маркирование видов и сортов картофеля с помощью метода RAPD PCR // Генетика. 1996. -Т. 32.-С. 448-451.
188. Олейникова Т.В. О стадийном развитии двулетних корнеплодов // ДАН СССР. 1952. - Т. 85. - № 3. - С. 657-660.
189. Олейникова Т.В. Особенности стадийного развития двулетних корнеплодов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1953. - Т. 30. - Вып. 2. -С. 164-178.
190. Олейникова Т.В. Некоторые особенности стадийного развития двулетних корнеплодов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1961. - Вып. 2.- С. 64-68.
191. Оразов Г. А. Пути улучшения местных сортов дыни в условиях среднего течения Амударьи. Автореф. канд. дисс. М., 1994. - 25 с.
192. Орлова Ж.И. Все об овощах. М., 1986. - С. 5.
193. Островский Л.Л., Доронин В.А. Особенности формирования гибридных семян при выращивании их безвысадочным способом // «Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы». Сб. научн. тр. ВНИИС. - Киев, 1987. - С. 4-13.
194. Паку дин В.З. Параметры оценки экологической пластриности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976.-С. 178-189.
195. Панфилов А.Г. К оценке технологии возделывания лука репчатого на севок, матку и семена на биоэнергетической основе в условиях Московской области // «Сел. и сем. овощных культур». Сб. научи, тр. ВПИИССОК. -М., 1994. - Вып. 33. - С. 58-62.
196. Пивоваров В.Ф. Овощи России. -М., 1994. С. 146, 151-152.
197. Пивоваров В.Ф., Муханова Ю.И., Алиев С.А. и др. Методические указания по технологии производства сортовьЕх семян мангольда (в условиях влажных субтропиков Азербайджана). М., 1984. - 25 с.
198. Пивоваров В.Ф., Алиев С.А., Ахадов С.А. Ускоренное размножение семян // Картофель и овощи. 1984. - № 7. - С. 29-30.
199. Пивоваров В.Ф., Мамедов М.И. Экологическая эффективность выращивания семян пастернака беспересадочным способом // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВПИИССОК. - М., 1993.-Вьш. 3 1.-С. 68-69.
200. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Балашова П.Н. Экологическая селекция сельскохозяйственных растений (на примере овопщых куль-тур).-М., 1994.-С. 182-185.
201. Пивоваров В.Ф., Лебедева А.Т. Целебные свойства овощей // «Сел., сем., защита овощных и интродукция субтропических культур». -Сб. научн. тр. РАСХН, ВПИИССОК, СКОС. - М., 1996. - С. 39-44.
202. Пивоваров В.Ф., Кононков П.Ф., Гинс В.К. Эффективность интродукции корнеплодных культур в России //Сб. научн. тр. МАИ. М.-Нью-Йорк, 1996. - С. 300-326.
203. Пивоваров В.Ф., Агапова С.А. Состояние и перспективы развития овощеводства в Российской Федерации // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК. - М., 1998. - Вып. 36. - С. 321.
204. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Кравченко Р.В. Рекомендации по семеноводству и товарному производству лука репчатого (Allium sepaL).-M., 1998.- 18 с.
205. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г., Кравченко Р.В. Реализация потенциала продуктивности семян лука репчатого южных репродукций в различных регионах России // Международный симпозиум по сел. и сем. овощных культур. Материалы докладов, сообщений РАСХН,
206. РАН, МН и ТН РФ, ВНИИССОК. М., 1999.- С. 266-274.
207. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М., 2000. - 592 с.
208. Пивоваров В.Ф., Балашова H.H., Бунин М.С. ВНИИССОК в становлении теории селекции и семеноводства овощных и цветочных культур // Международная научно-производственная конф. «Сел. и сем. овощных культур в XXI веке». М., 2000. - С. 34-54.
209. Пивоварова Н.С, Суслина П.С, Шафрина Н.В. Репа столовая и кормовая (турнепс) // Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М., 1982. - С. 316-323.
210. Поморцев A.A., Лялина Е.В. Использоваше электрофоретического анализа запасных белков зерна в лабораторном контроле сортовых качеств семян. // Вестник семеноводства в СНГ. 2000. - № 4. - С. 20-24.
211. Потапенко М.Т. Зональное размещение семеноводства овоищых и бахчевых культур в Украинской ССР. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1962. - 19 с.
212. Прохоров И.А. Проведение апробации семеноводческих посевов овощных, бахчевых культур, кормовых корнеплодов и кормовой капусты. Методические указания для студентов плодоовощного факультета. МСХА. - М., 1993. - 64 с.
213. Пыженков В.И., Литвинова Т.В. Генетический состав сортовой популяции огурца Муромский 36 // НГБ ВИР. 1991. - Вып. 208. - С. 11-17.
214. Разумов В.И. Яровизация семян и растений моркови // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1957. - Т. XXXI. - Вып. 2. - С. 111-116.
215. Разумов В.И. Среда и развитие растений. М.-Л., 1961. - 368 с.
216. Ранджера К.П. Разработка элементов технологии беспересадочного способа выращивания семян моркови. Автореф. канд. дисс. М., 1989.- 19 с.
217. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990. - 143 с.
218. Реймерс Ф.Э. О применении метода яровизации в семеноводстве столовой свеклы и репы // Овощеводство. 1939. - № 2-3. - С. 27-30.
219. Реймерс Ф.Э. Влияние фотопериодов на рост и формирование луковиц чеснока и многоярусного лука // Физиология растений. 1957. -Т. 4.-Вып. 5.-С. 463-469.
220. Рзаев Д.А., Кулиев Ж.Б. Семеноводство овощных культур в Азербайджане // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВПИИССОК. - М., 1994. - Вып. 33. - С. 68.
221. Рубин B.C., Котляров H.H., Шкурпело В.П. Повышение качества семян зерновых культур. М., 1981. - 47 с.
222. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. Том V. Овощные культуры и кормовые корнеплоды. М.-Л., 1948. - С. 279280; 561-562; 587.
223. Рыжова Н.Н., Кочиева Е.З. Использование молекулярных методов при анализе гибридов перцев // С.-х. биотехнология. Материалы Международной научно-практической конф. Горки, 1998. - С. 146148.
224. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М., 1963. - 196 с.
225. Сазонова Л.В. Корнеплодные растения родов Raphanus L., Daucus L., Petroselinum НШ., Pastinaca L. (классификация, экология, селекция и семеноводство). Автореф. 1окт. 1исс. -М., 1983. - 50 с.
226. Сазонова Л.В., Суслина С.С. Редька и редис // Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М., 1982. - С. 324-350.
227. Сазонова Л.В., Власова Э.А. Корнеплодные растения: морковь, сельдерей, петрушка, пастернак, редис, редька. М.-Л., 1990.-296 с.
228. Салаев Т.Я. Эколого-географическое обоснование методов селеквдш лука порея на стабилизацию урожайности. Автореф. канд. дисс. -М., 1995.- 19 с.
229. Саленков С.П., Смирнова Л.А. Состояние отечественного семеноводства и основные пути выхода из его кризиса // Сел. и сем. овощных и бахчевых культур. РАСХН, ВНИИССОК. - М., 2000. - С. 178-191.
230. Самсонов В.П., Свиридов М.Ф. Влияние экологических зон выращивания семян на их посевные качества // Сб. научи, тр. БелНИИ земледелия. Минск, 1982. - Вып. 26. - С. 47-52.
231. Селянинов Г.Т. Климатические аналоги Черноморского побережья Кавказа (Западного Закавказья) // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. -1929. Т. XXI. - № 2. - С. 53-64.
232. Сенин И.В. Особенности спорофитного и гаметофитного отбора на семенниках моркови. Автореф. канд. дисс. М., 1996. - 25 с.
233. Сечняк Л.К., Кузнецов Е.Д., Киндрук H.A., Слюсаренко O.K. Экология семян и ее место в теории продукционного процесса // Пути развития современного семеноводства зерновых культур. Одесса, 1986.-С. 15-19.
234. Сечняк Л.К., Киндрук H.A., Слюсаренко O.K. От простых форм к экологическому семеноводству // Сел. и сем. 1989. - № 5. - С. 4451.
235. Семин A.C. О перестройке селекции и семеноводства в условиях перехода России к рынку // Сел. и сем. 1997. - № 3. - С. 24-26.
236. Семин A.C. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку // Вестник семеноводства в СНГ. 2000. - № 1. - С. 5-8.
237. Синская E.H. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве // Вестник сельскохозяйственной науки. 1958. - № 1. - С. 52-61.
238. Синская E.H. К уточнению систематики и филогении кормовых, овощных и масличных растений семейства Cruciferae // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1960. - Т. 33. - С. 233.
239. Синская E.H. Проблема популяции у высших растений. Л., 1963. -124 с.
240. Синская E.H. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). Л., 1969.-480 с.
241. Скляров В.М. Климат Москвы. М., 1979. - 19 с.
242. Смирнова-Иконникова М.И. Характеристика растительных ресурсов зернобобовых культур по количественному и качественному составу белка. В кн.: Белки в промышленности и в сельском хозяйстве. (Труды конференции по белку). - М., 1952. - С. 18-23.
243. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и се-лекции.-М., 1985.-272 с.
244. Сокол П.Ф., Примак А.П., Шманаева Т.Н. Химический состав овощных и бахчевых культур в зависимости от условий произрастания // Тр. по сел. и сем. овошиых культур. М., 1976. - Т. IV. - С. 56-70.
245. Справочник по вырапщванию корнеплодов. Составитель В.И. Буре-нин.-Л., 1987.-144 с.
246. Стропа И.Г., Убожежо А.Г. Значение крупности семян в семеноводстве // Сел. и сем. 1970. - № 1. - С. 48-50.
247. Стропа И.Г., Макрушин Н.М. Экология семян, ее семеноводческое значение и перспективы дальнейших исследований // Сб. «Селекция и семеноводство». Киев, 1978. - Вып. 39. - С. 79-85.
248. Сукорцева К.Д. Получение семян двухлетних овощных культур в один год // Плодоовощное хозяйство. 1931. - № 11. - С. 33-39.
249. Султанский A.A., Лободин O.K., Корниенко В. Л. Выращивание семян суперэлиты и элиты в южных орошаемых районах Украины // «Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы». Киев, 1987. -С. 65-72.
250. Супрунова Т.П. Идентификация вариабельности генома томата с помогцью маркеров на основе ДНК. Автореф. канд. дисс. М., 1997. -24 с.
251. Супрунова Т.П., Монахос Г.Ф., Игнатов А.Н., Цветков И.Л., Сеитова A.M., Дорохов Д.Б. Применешю ДНК (RAPD) маркеров для анализа линейной чистоты и гибррадности капусты белокочанной // Международная научно-практическая конф. «Сел. и сем. овощных культур
252. В XXI веке».- РАСХН, МСХ и П РФ, МН и ТП РФ, ВНИИССОК. -М., 2000. С. 223-225.
253. Тараканов Г.И. Использование методики анализирующих фонов в селекщш (на примере фотопериодической реакцди растений). // «Разработка методов селекции и семеноводства в плодоводстве». -МСХ СССР.-М., 1986.-С. 126-130.
254. Тараканов Г.И., Мухин В.Д., Шуин К.Д., Борисов Н.В., Климов В.В. Овощеводство. М., 1993.-511 с.
255. Тареев А.И. Разработка способа выращивания семян репы по однолетнему циклу на примере сорта Петровская 1. Автореф. канд. дисс. -М., 1995.-24 с.
256. Таров Н.И. Ускоренная семенная культура капусты «Номер первый» на Черноморском побережье Кавказа // Сел. и сем. овощных растений. 1936.-№ 4. - С. 43.
257. Тарушкин В.И., Лубников СИ Аспекты разнокачественности семян в научной и практической деятельности // Вестник семеноводства в СНГ. 2000. - № 4. - С. 27-32.
258. Ташмухамедов A.A. Безвысадочный способ выращивания семян моркови в Узбекистане // Картофель и овощи. 1978. - № 12. - С 2324.
259. Тимофеев H.H. Селекция и семеноводство овощных растений. М., 1936.-214 с.
260. Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов СТ. Селекция и семеноводство овопщых культур. М., 1972. - 399 с.
261. Томпсон Т.К. Овощные культур. М.-Л., 1933. - 476 с.
262. Третьяков СМ. Семеноводство капусты Номер первый в Адлерском районе // Сад и огород. 1948. - № 5. - С 41-43.
263. Тринченко И.В. Размещение производства семян овощных культур в США // Сел. и сем. 1980. - № 1. - С. 45-46.
264. Триппель В.В. Семеноводство северных острых сортов лука на юге СССР // «Сем. овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК. -М., 1984. - Вып. 19. - С. 29-33.
265. Триппель В.В. Акклиматизащм сортообразцов лука и чеснока при интродукции // «Сел. овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИС-СОК.-М., 1985.-Вып. 20.-С. 110-116.
266. Турдикулов Б.Т., Хасанов А.Р. Беспересадочное семеноводство моркови и столовой свеклы на юге Узбекистана // «Актуальные проблемы с.-х. науки и производства Сурхандарьинской области». Сб. на-учн. тр. -ВАСХНИЛ, ВНИИССОК, Термез, 1991.- С. 62-69.
267. Ушакова Е.И. Подзимние посевы овощей // Колхозное производство. -1952.-№ 9.-С. 55-57.
268. Фарбер СП., Кудрякова Н.В. Идентификация, регистрация и оценка чистоты сортов, лшпш и гибридов капусты методами электрофоре-тического анализа изоферментов и запасных белков (Методические указания). ВАСХНИЛ, ВНИИР. - Л., 1991. - 27 с.
269. Фарбер СП. Глобулины семян в идентификации сортов капусты // Докл. РАСХН. 1994. - № 5. - С. 8-10.
270. Федоров А.К. Беспересадочный способ биологически обоснован // Картофель и овощи. 1991. - 5. - С. 46-47.
271. Федоров А.К., Чельцова ЛЛ. Яровизация и ее загадка. Кишинев, 1990.-174 с.
272. Федорова М.И. Семеноводство реААА // Семеноводство овоищых и1. Мбахчевых культур. Справочник. М., 1991. - С. 74-75.
273. Федорова М.И. Семеноводство репы // Семеноводство овощных и бахчевых культур. Справочник. -М., 1991. С. 83-88.
274. Федорова М.И. Методологические основы селекции и семеноводства овощных культур (морковь, редис, пастернак, свекла, томат). Дисс. в виде научного доклада на соискаьше ученой степени докт. с- х. наук.-М., 1999.-66 с.
275. Федорова М.И., Мугниев А.Ф. Исходный материал для селекции столовой свеклы на продуктивность и качество // «Сел. овоыщых культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК. - М., 1983. - Вып. 16. - С. 13-21.
276. Федорова М.И., Кущ A.A. Беспересадочное выращивание маточников выгодно // Картофель и овощи. 1990. - № 1. - С. 39.
277. Федорова М.И., Кущ A.A. Использование морфобиологических особенностей дикой моркови при беспересадочном семеноводстве // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. тр. ВНИИССОК. -М., 1996.-Вып. 3 6.-С. 86-93.
278. Феофанова Н.Д. Зависимость интенсивности дыхания и всхожести семян от условий их репродукции // ДАН СССР. 1954. - Т. 96. - № 9. - С.29-36.
279. Феофанова Н.Д. Изменение некоторых физиологических признаков у семян и растений в зависимости от условий выращивания // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Сб. Пушкинских лабораторий. - Л., 1958. -Вьш. 1.-С. 47-56.
280. Фомичев A.M. и др. Выращивание семян сахарной свеклы безвысадочным способом // Сел. и сем. 1983.- № 1. - С. 51.
281. Хафизов А.Ш., Хасенов Е.Х. Экология семян и зоны концентрации семеноводства//Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. - № 12.-С. 22-23.
282. Химич P.E., Попова Е.М. Селекция капусты //Сел и сем. овощных растений. -Грибовская селекционная станция. -М., 1936. С. 40-79.
283. Хоуторн B.C., Поллард Л. Семеноводство овощных и цветочных культур. -М., 1957.
284. Чазов CA. Основные направления исследований по семеноводству и семеноведению на Урале // Сел, и сем., 1975. J№ 1. - С. 41-44.
285. Чазов CA., Чусов СВ., Соколов Ю.В., Кучежов В.П. Эколого-экономические принципы организации промышленного семеноводства // Сел. и сем. 1981. - № 5. - С. - 39-42.
286. Чазов CA., Алферова П. А. Научное обоснование специализации семеноводства с учетом агроэкологических условий //Сел. и сем. -1985. №3.-0.45-49.
287. Чайлахян М.Х. Химическая регуляция роста и цветения растений // Вестник АН СССР. 1969. - № 10. - С. 35-45.
288. Чайлахян М.Х. Гормональные регуляторы цветения растений // Физиология растений. 1976. - Т. 23. - Вып. 6. - С. 1160-1173.
289. Чайлахян М.Х., Ложникова В.П. Гиббереллиноподобнью вещества и яровизация растений // Физиология растений. 1962. - Т. 9. - № 1. -С 21-31.
290. Чесноков В.А. Получение семян двухлетних овощных культур в один год // Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей. -1936. Т. 65. -Выц 3. - С. 269-293.
291. Чесноков В.А. Яровизация моркови // Овощеводство. 1940. - № 2. -С. 30-31.
292. Чесноков В.А., Крючков А.Г. Научное обоснование концентращш семеноводства в зонах с благоприятным климатом // Сел. и сем. -1981.-№2.-С. 26.
293. Шайыков К.Ш., Гизатова А.Ф. Опыт производства семян овощных и бахчевых культур // Сел. и сем. 1982. - № 10. - С. 40-41.
294. Шафировская А. Некоторые факторы, оказывающие воздействие на продукщпо семян моркови методом «Бееё-Ш-зееё» в Польше // Тез. совещания по селеюдии овопщых корнеплодов. ЕУКАРПИЯ. -Оломоуц, ЧССР, 1985. - С. 125-126.
295. Шебалина М.А. Репа столовая и турнепс // В кн. Руководство пО апробации сельскохозяйственных культур. Т. V. - Овощные ьсульту-ры и кормовые корнеплодьт - М.-Л., 1948. - С. 554-566.
296. Шебалина М.А. История ботанического изучения и классификации репы // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1968. - Вып. 3. - С. 44-87.
297. Шебалина М.А. Репа, турнепс и брюква. Л., 1974. - 351 с.
298. Шебалина М.А., Сазонова Л.В. Корнеплодные растения // Культурная флора СССР. Л., 1985. - 323 с.
299. Шепетков Н.Г. Овощеводство северного Казахстана. Алма-Ата, 1990.-С. 300-301.
300. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции (Теория стабилизирующего отбора).-М., 1968.-145 с.
301. Шуин М.М., Лобиков Л.Д., Панфилов А.Г. К вопросу об особенностях энергетической и биоэнергетической оценки технологий в семеноводстве овощных культур. // «Семеноводство овощных культур». Сб. научн. трудов ВНИИССОК. - М., 1994. - Вып. 33. - С. 52-58.
302. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М., 1962. - 440 с.
303. Эдельштейн В.И., Сукорцева К.Д. Получение семян двулетних овопщых культур в один год. // Плодоовощное хозяйство. 1935.4.-С. 27-28.
304. Юрьева Н.А. Семеноводство овощных культур и сортопопуляции. // «Семеноводство овошрых культур». Сб. научн. трудов ВНИИССОК. -М., 1989. -Вып. 29. - С. 3-11.
305. Яблоков А.В. Популяционная биология. М., 1987. - 303 с.
306. Ярошевский П.Е. Яровизация и другие приемы подготовки семян перед посевом. // Свекловичное полеводство. 1938. - № 3. - С. 3643.
307. Arus Р. // Isozymes in plant genetics and breeding. Part A. Amsterdam: Elsevier.- 1993.-P. 415-423.
308. Boury S., Luts I., M.-C. et al. Empreintes genetiques du chon-fleur per RAPD et verification de la purete hybride Fi d' un lot de semencer // Agronomie. 1992. - V. 12. - № 9. - P. 669-681.
309. Brown P.T.H., Lange F.D., Kranz E., Lorz H. Analisis of Single protoplasts and regenerated plants by PCR and RAPD technology // Mol. Genet. 1993.-V. 2437.-P 311-317.
310. Caso O.H., Keeford N.P. The lolting and flowering of Chondrilla jmcea L. as inflm,enced by temperature and photoperiod // Austral. J. Biol. Sci. -1968.-V. 21.-R 883.
311. Choard P. Vernalization and its relati ons to dormancy // Ann. Rev. Plant Phisiol.- 1960.-№ l.-P. 191-238.
312. Chroboczek A. Astudy of some ecological factors influencling seedstalk development in beets. // СогпееЦ Univ. Ogr. Expt. Sta. Men. 1934. -№154. R 3-84.
313. Cline M.G., Agater A.O. Control of stem elongation and flowering in Scrophularia marilandriaca // Physiol. Plant. 1970. - V. 23. - № 5. -P.93-1003.
314. Collins G.G., Symons R.H. Polymorphismus in grapevine DNA detected by the RAPD PCR technique // Plant Mol. Biol. Rept. 1993. - V. 11. -R 105-112.
315. Dafrosa A., Neva J. Plover induction in cabbage // Philippine agr. 1980. -V. 6 3 . - № 3 . - P . 272-282.
316. Datta K. S., Kumar S., Nonda K. K. Effect of some diphenols and gibberel-line acid on the growth and development of common millet // Jnd. J. Agr. Sei.-1979.-V. 49.-R 173-178.
317. Davies P.J. Probsting W.M., Gianfagno T.J. Hormonal relationships in woU plant senescense // Plant Growth Subst. Spring. ver. 1, 1977. - P. 273-280.
318. Davis B. Disc-electrophoresis // Aim. New York Akad. Sei. 1964. - V. 12 1.№3.-R 404-427.
319. Demeke T., Adams R.P., Chilbar R. Potential taxonomic use of random amplified polymorphic DNA (RAPD); A case study in Brassica // Theor. Appl. Genet. 1992. - V. 84. - P. 990-994.
320. Demeke T., Kawchuk L. M., Lynch D. R. Identification of potato cultivars and clonal variants by random amplified polymorphic DNA analysis // Am Potato I. 1993. - V. 70. - P. 561-570.
321. Desprez V. L'interprofession des semences en France // Comptes Rendus Acad. Agric. De France. 1986. - V . 72. -№ 3. - P. 201-214.
322. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties //Crop. Sei. 1966. - V . 6. - P. 36-40.
323. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analisys of adaptation in a plant breeding Programm // Austr. I Agr., Res. 1963. - V. 14. - P. 742-754.
324. Fukioka S., Hasaka K., Kamujima O. Use of random amplified polymorphic DNA (RAPD) for identification of rise accessions //1. lapn. Genet. 1992.-V. 67.-P. 243-252.
325. Goodwin P.B. Phytohormones and development ot organs of the vegetative plants //Phytohormones and related compounds; A comprehensive treatise Amsterdam etc; Biomed. Press. 1978. - VII. - P. 31-174.
326. Grey D., Steckel I.R.A. Some effects of umbel variability and seeding perfomauce // Journal ofHorticultural Science. 1983. - 58. - P. 73-82.
327. Grey D., Steckel I.R.A., Ward LA. The effect of plant density, narvest date and method on the jield of seed and components of yield of parsnif (Pastinaca Sativa) // Ann. Appl. Biol.- 1985. V. 107. - № 3. - P. 547558.
328. Grey D., Steckel I.R., Wurr D.C. The effects of applications of gibberel-lins to die parent plant, harvest date and metliod on seed jield and mean seed weight of crisp lettuce // Ann. Appl. Biol. 1986. - V. 108. - № 1. -R 125.
329. Groves R.H., Lang A. Enviroimiental control of growth and development of Scrophularia marilandrica // Planta. 1970. V. 91. - № 3. - P. 212219.
330. Habberger R. Venalisation von Kokabi //Gartenbauwissenschaft. 1986. -B . 5 1.-№4. S. 189.
331. Hagiga G. Effects of day langth and low temperature on the flowering on radish // Agr. Hort. 1951. - № 26. - P. 673-675.
332. Hardh N. E., Persson A. K., Ottosson L. Quality of vegetables in Scandinavia // Asta agr. Scand. 1977. - V. 27. ( 2. - P. 81 -96.
333. Hu I., Quiros P.P. Identification of broccoli and cauliflower cultiwer with RAPD markers // Plant Cell. Rep. 1991. - V. 10. - № 10. - P. 505511.
334. Kagava A Studies on the effect of low temperature induction in radish plants. IV. On the effects of the different of vemali zed radishplants. //
335. Res. BuU. Fac. Agr. Gufii Uiuv. 1960. - Sap. 12. - P. 8-18.
336. Kahangi M., Fujime J., Obongo J. Effekt of seed production of lettuce (Lactuca sativa L.). 1988. № 2. - P. 39.
337. Kariholoo I.L, Brauner S., Gottlieb L.D. Random amplified polymorhis DNA variation the eggUant, Solanum melongena L.( Solanaceaea) // Theor. Appl. Genet. 1995. - V. 90. - P. 767-770.
338. Kende H., Gardner G. Hormone binding in plant // Ann. Rev/ Plant. Physiol. 1976. - V. 27. - P. 268-290.
339. Kessel W.C. Zuckerruben pflanzen-line Alternative? // Die Zuckerrube, -1985.-№3.-S. 134-135.
340. Klebs G. Fortpflanzung der Gewachse. // Hangworterbuch der Naturwis-senschafl;. 1913. - B. 4. - S. 276-296.
341. Koller R., Zehmann a., McDermott J.M., Gessler C. Identification of apple cultivars using RAPD markers // Theor Appl. Genet. -- 1993. V. 85. -R 901-904.
342. Lang A. Induction of flower flower formation in biennal Hoyscyamus by treatment with gibberellin // Naturwissenschaft. 1956. - V. 43. - №3. -S. 248-285.
343. Lang A. Physiology of flower initiation // Encyclopedia of Plant physiology. Berlin: Heidelberg: Springer, 1965. V. 15. -№15. - P. 1380.
344. Peterson R.L., Jong E.G. Effect of two gibberellins on species of the rosette plantHieracium//Bot. Gaz. 1972. -V . 133. -№2. P. 190-198.
345. Pflanzliche Enzeugung. 1997. - B . 1. - S. 3.
346. Velicovsky V. Vliv vhodne proveniencea velikostniko podily semen na zuyseni vynosu zma obilovin // Bostlinna vyroba. 1985. - V. 31. - №3. P. 227-236.
347. Vigoureux A., Vanstallen R. Une delegation d agronomes europeens on Japan // Betteravier.- 1984. V. 18. - P. 11 -14.
348. Wiehe HI. Alpers G. Vernalisation von Rettich (Raphanus safivus L. var. niger. Mill) // Gartenbauwissenschaft. 1983. - B. 43. - H. 4. - S. 141214145.
349. Wilde I., Waugh R., Powell W. Genetic fingerprinting of Theobroma clones using randomly amplified polymorphic DNA markers // Theor. Appl. Genet- 1992. V. 83. - p. 871-877.
350. WiUiams I.G.K., Kubelik A.R., Livak K.I., Rafalsku I.A., Tingey S.V. DNA polymorphism amplified by arbitrary primers are usefiil as genetic markers //Nucl. Acids Res. 1990. V. 18. -№22. - P. 6531-6535.
351. Zeevaart J.A.D. Phytohormones and Flowers formation // Phytohormones and related compounds. Comprehensivo Treatise Amsterdam etc. Bio-med. Press. 1978. - V . 11. -R 291.215
-
Кононыхина, Валентина Михайловна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2001
-
ВАК 06.01.05
- Научное обоснование семеноводства овощных и цветочных культур в условиях юго-запада Центрально-Черноземного региона
- Использование биологически активных веществ (БАВ) в семеноводстве моркови столовой в условиях Северо-Западного региона Нечерноземной зоны РФ
- Роль природных экологических фонов в формировании высококачественных семян фасоли
- Влияние условий выращивания на изменение сортовых признаков капусты белокочанной
- Совершенствование элементов технологии выращивания семян моркови при беспересадочной культуре в условиях Ростовской области
