Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Роль природных экологических фонов в формировании высококачественных семян фасоли

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Решетников, Евгений Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. Литературный обзор.

1.1. Состояние семеноводства овощных культур в России.

1.2. Разнокачественность семян и семенной контроль.

1.3. Фасоль. Агробиологическая и хозяйственная характеристика.

2. Актуальность, цель, задачи, условия, материал и методика исследований.

2.1. Актуальность темы.

2.2. Цель и задачи работы.

2.3. Научная новизна и практическая значимость результатов исследований.

2.4. Материал и методика исследований.

2.1.4. Объекты, материал исследований.

2.4.2. Условия проведения экспериментов.

2.4.3. Методика выполнения исследований.

3. Результаты исследования.

3.1. Разнообразие исследуемого материала по морфобиологическим признакам.

3.2. Адаптивность и стабильность сортообразцов фасоли.

3.3. Комплексная оценка среды места репродукции семян.

3.4. Последействие условий выращивания семян на хозяйственно ценные признаки в семенном потомстве.

3.4.1. Посевные, морфологические признаки семян.

3.4.2. Количественные признаки растений.

3.4.2.1. Проявление признаков у потомства экологически разнокачественных семян.

3.4.2.2. Индивидуальная изменчивость.

3.4.3. Качественные признаки растений.

3.4.4. Биохимический состав.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Роль природных экологических фонов в формировании высококачественных семян фасоли"

Семеноводство является важнейшим условием реализации достижений селекции. В овощеводстве семена играют особую роль, поскольку сорта и гибриды овощных культур более других характеризуются специфической приспособленностью к конкретным условиям различных природно-климатических регионов.

Обычно, осознавая важную задачу элитного и сортового семеноводства -получение семян с высокими посевными качествами, семеноводы уделяют меньше внимания сохранению биологических и хозяйственно ценных признаков сорта. Особенно часто это случается в последние годы, когда система семеноводства в стране нарушена, идёт погоня за прибылью в ущерб качеству семян. В то же время нельзя не учитывать, что доля качества семян в повышении урожайности составляет от 30 до 50% (Камалов, 2004).

Без четкой связи первичного семеноводства с производителем семян сорт вырождается, теряет устойчивость к био- и абиострессорам, поскольку сорт не является постоянным и подвержен изменениям.

Кризис сельского хозяйства России, произошедший в конце XX века, в большой мере проявил отрицательные стороны производства семян овощных культур без должного соблюдения рекомендованных технологий. Резко снизились сортовые и посевные качества семян овощных культур. В 1998 году в России процент площадей, засеянных семенами первого класса, не превышал двадцати, а пятая часть площадей была засеяна некондиционными семенами (Лудилов, 2000). В результате овощеводческим хозяйствам причиняется значительный экономический ущерб. На посевах в большом количестве встречаются гибриды моркови с дикой морковью, свёклы столовой с сахарной, смеси сортов капусты и т.д.

Завоз импортных семян не позволяет решить проблему, т.к. часто приводит к распространению массовых заболеваний, невыравненности посевов по сортовым признакам и т.д.

Для выхода из создавшегося положения необходимо проведение ряда мер: законодательных, организационных и др. Среди них - усиление государственного контроля за качеством реализуемых на внутреннем рынке страны семян. Правильная организация такого контроля должна быть научно обоснована. Специалистам необходимо обладать информацией о возможности использования отдельных признаков семян и растений для идентификации их сортовой принадлежности. В настоящее время этот вопрос для ряда культур проработан недостаточно.

Для производителя семян важно знать, какие условия выращивания обеспечат высокие сортовые и посевные качества репродуцируемых семян.

В настоящее время за основу концепции развития семеноводства овоще - бахчевых культур в России приняты организационные меры, в том числе усиление государственного контроля за качеством реализуемых на внутреннем рынке страны семян: создание совместных государственно - частных фирм и объединений, обеспечивающих этапы селекционно - семеноводческого процесса от создания сорта (гибрида) до реализации семян, благоприятная инвестиционная политика в отношении фирм и организаций, имеющих замкнутый цикл производства и реализации семян (Лудилов, 2000; Сирота, 2005).

Хотя эти меры на данном отрезке времени приобрели приоритетное значение, не следует недооценивать развитие исследований по разработке научных основ семеноводства. После решения основных организационных проблем семеноводства на первый план выйдут вопросы, которые нуждаются в научном обосновании. Возможно, это время наступит скоро. По мнению В.А. Лудилова (2004) в XXI веке начался подъем семеноводства овощных культур в России. Среди вопросов, ставших актуальными в связи с расширением географии семеноводства - проблемы экологического обоснования его размещения, проблемы адаптивного семеноводства.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Решетников, Евгений Евгеньевич

ВЫВОДЫ

1. Наилучшими для формирования высоких качеств семян фасоли являются условия с низким уровнем дифференцирующей способности среды в сочетании с высокой продуктивностью и типичностью (Могилевская область).

2. Наибольшая дестабилизация размножаемых популяций по количественным и качественным признакам происходит у потомства семян, выращенных на анализирующих, низкопродуктивных фонах (Термез, 3-й срок посева).

3. При последействии южных условий среды с высокой дифференцирующей способностью в сочетании с низкой продуктивностью (жаркий, сухой климат): увеличивается округлость боба, проявляется невыравненность популяции, меняется характер распределения количественных признаков, лист, боб приобретают более темную окраску, уменьшается количество бобов прямой формы, увеличивается полиморфизм запасных белков семян. Усиление выраженности волокнистости и пергаментного слоя имеет сортовую специфику.

4. В посевах фасоли из семян южной репродукции происходит расширение состава популяции по признакам «индекс боба», «ширина боба», «высота растения» и сужение по признакам «масса семян с растения», «количество бобов на растении».

5. Изменчивость морфобиологических признаков сортоспецифична. Признак «индекс боба» у семян южной репродукции в основном увеличивается, а у сорта Креолка уменьшается. В зоне умеренного климата Могилевской области проявляется высокая специфическая адаптивная способность сорта Московская белая зеленостручная 556, на сухостепную зону - у сорта Креолка (положительная) и сорта Секунда (отрицательная) реакция.

6. Индивидуальная изменчивость фасоли у признаков семян, а также растений: «ширина боба» незначительная, «толщина и длина боба» -средняя, «количество бобов», «количество семян», «масса семян на растении», «длина стебля» - значительная. При последействии условий южных зон индивидуальная фенотипическая изменчивость количественных признаков растений увеличивается, оставаясь в пределах групп изменчивости, наблюдаемых в зоне селекции сорта (Московская область).

7. Сорта фасоли различаются по адаптивности признака семенной продуктивности. Сорта Секунда, Креолка — высокоадаптивны, сортообразцы 3-КСИ и 4-КСИ среднеадаптивны, сорт Московская белая зеленостручная 556- интенсивного типа.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения высококачественных семян и сохранения сортовых признаков фасоли овощной следует размещать семеноводство в регионах, сочетающих низкий уровень дифференцирующей способности среды с ее высокой продуктивностью и типичностью.

2. При проведении грунтового контроля необходимо учитывать фенотипическую изменчивость основных апробационных признаков растений и семян, в зависимости от условий зоны репродукции.

3. Для селекции на высокую и стабильную семенную продуктивность в качестве исходного материала использовать сорта Креолка и Секунда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель работы состояла в определении влияния дифференцирующей способности, продуктивности, типичности среды на формирование сортовых качеств семян. В качестве научной гипотезы были использованы существующие научные сведения о наибольшей пригодности для семеноводства овощных культур сред, характеризующихся стабилизирующим экологическим фоном в сочетании с высокой типичностью среды, способствующим сохранению состава сортопопуляций.

Для достижения поставленной цели был проведен широкий эколого-географический эксперимент, в результате которого были репродуцированы экологически разнокачественные семена в разных географических пунктах, при разных сроках посева. Семена одного года репродукции (2003) в течение двух лет (2004-2005) испытаны в зоне селекции (п. Москва). Проявилась сортовая реакция на условия сухостепной зоны: высокоадаптивный сорт Креолка характеризовался здесь наименьшим числом биотипов, а низкоадаптивный образец 3-КСИ - значительной полиморфностью белковых типов семян.

Одновременно продолжалось экологическое испытание с целыо сбора информации для расчета параметров среды пунктов репродукции. Главный вывод из этой части работы — возникновение ряда модификаций, проявляющихся в семенном потомстве экологически разнокачественных семян: изменение фенотипического состава сортопопуляций (увеличение их неоднородности), получение экспериментальных данных о направлении и степени изменчивости ряда количественных и качественных признаков, которые необходимо использовать при проведении грунтового контроля, поскольку, зная характер возможных модификаций, можно более четко определить сортовую принадлежность семян. У растений, выращиваемых из семян, репродуцированных в условиях среды с высокой дифференцирующей способностью в сочетании с низкой продуктивностью (жаркий, сухой климат):

- увеличивается округлость боба;

- проявляется певыравненность популяции;

- усиливается выраженность волокнистости и пергаментного слоя в зависимости от сортовой специфики;

- лист, боб приобретают более темную окраску;

- уменьшается количество бобов прямой формы;

- увеличивается полиморфизм запасных белков семян. Последействие менее выражено в сухих и жарких условиях. При этом удалось выявить специфичность сортовых реакций на экологический фон репродуцирования. В основном различается реакция сортов сахарного типа (отрицательная реакция на условия сухостепной зоны и сухих субтропиков) и лущильного типа (сухих субтропиков).

Определена положительная специфическая способность реакции сорта Московская белая зеленостручная 556 на условия Могилевской области по большинству хозяйственно ценных признаков.

Отрицательная реакция на южные условия репродукции более четко проявляется в фазе технической спелости растений и в годы с погодными условиями, близкими к условиям зоны репродукции (повышенная температура, пониженная влажность воздуха).

В целом, полученные данные позволяют рекомендовать: принимать во внимание при обосновании зон семеноводства фасоли уровень дифференцирующей способности и продуктивности среды.

Кроме того, при проведении грунтового контроля для установления сортовой принадлежности семян, целесообразно учитывать возможные модификации, установленные в исследовании, которые происходят в рамках нормы реакции генотипа и не могут служить основанием для браковки семян.

Для селекции представляет интерес полученная в экспериментах информация о селекционной ценности сортообразцов для включения их в процесс селекции на стабильную семенную продуктивность и конкретное значение коэффициента вариации количественных признаков.

140

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Решетников, Евгений Евгеньевич, Лесной городок

1. Абдулина С.А. Список сосудистых растений Казахстана. Алмааты, 1999. -С. 101.

2. Авдонин Н.С. Свойства почв и урожай.- М.: Колос, 1965. - 254 с.

3. Агаев М.Г. Популяционно-онтогенетическая двойственность однолетних растений. //Доклады АН СССР, 1980. т.250. -№ 6. - С. 1508-1512.

4. Агроклиматические ресурсы Белорусской ССР, 1976. 235 с.

5. Агроклиматический справочник Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областей Узбекской ССР. Л., Гидрометеоиздат, 1979, 263 с.

6. Агроклиматический справочник Московской области. М., Московский рабочий. -1967. -135 с.

7. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. -1958. -234 с.

8. Алексеев Р.В. Научное обоснование зонального размещения семеноводства и технологии производства семян томата в орошаемых условиях юга страны. /Автореферат докторской диссертации. -1980. —50 с.

9. Аникеев В.В. К биологии критического периода у растений и недостаточному водоснабжению // Уч. зап. Ленинградского пединститута им. А.И. Герцена. -1963. -Т. 249, -С. 5-207.

10. Ю.Аникеев В.В., Горощенко Е.И. Действие недостаточного увлажнения почвы в световую стадию на последующее развитие и стерильность пыльцы у ячменя. // Уч. зап. Ленинградского пединститута им. А.И. Герцена. -1955. -Т. 109,-С. 111-145.

11. П.Архипов М.В., Баденко А.Л., Гусакова Л.П. и др. Интроскопические методы отбора для экспериментов однородных биологических объектов. //НТБ по агрономической физике.- Л., 1990.- №78.- С.3-6.

12. Бадина Г.В. Фасоль. Л., 1953. 60 с.

13. Бадина Г.В. Овощная фасоль. Лениздат. 1961. 28 с.

14. Бадина Г.В.Фасоль. Лениздат. 1963. 36 с.

15. Бадина Г.В. Влияние метеорологических факторов на сроки наступления фенофаз и урожай фасоли. Геогр. Общ. СССР: Доклад фенологической комиссии. Ленинград, 1966. С. 60-68.

16. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. Л., Гидрометеоиздат. 1974.-242 с.

17. Бадина Г.В. Влияние суховея на микроспорогенез растений фасоли, закаленных к засухе // Физиология растений. 1976. - Т. 23. С. 146-155.

18. Балашов Т.Н., Рыбаков И.М., Балашова H.H. Результаты и основные направления селекции овощного гороха и фасоли в Молдавии. //В кн.: Орошаемое земледелие и овощеводство. Кишинев, 1970. вып. 3. - С. 15-18.

19. Банасис А. Овощные бобовые культуры в Узбекистане. Ташкент, изд. «Узбекистон», 1973. С 3-22.

20. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. Новосибирск, Наука. 1982. - 323 с.

21. Бахрамов Б. Б. Эколого биологическое изучение фасоли обыкновенной (Phaseolis vulgaris L.) на юге Узбекистана в целях селекции и семеноводства. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. - 23 с.

22. Белоглазова Н.Б. Ботанический состав и хозяйственно-селекционная ценность фасоли Дагестана. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1967. 24 с.

23. Березкин А.Н., Малько A.M., Смирнова Л.А. Законодательная база семеноводства на современном этапе.//Вестник семеноводства в СНГ.-2002.- №2, С.-10-11.

24. Буданова В.И. Результаты сортоизучения овощной фасоли из США. //Тр. Крымской опытной станции (ВНИИ растениеводства): 1970. Т.5. - С. 7483.

25. Буданова В.И. Коллекция фасоли Всесоюзного института растениеводства им. Н.И.Вавилова исходный материал для селекции.//Сб. Селекция и семеноводство и приемы возделывания фасоли. - Орел, 1975. - 82 с.

26. Буданова В.И. Исходный материал для селекции фасоли. //Тр. по селекции овощных культур.- ВНИИССОК. 1979. - №9. - С. 64-66.

27. Вавилов Н.И. Закономерности в изменчивости растений. // В.кн. Селекция и семеноводство в СССР. М.,1924. С. - 13-30.

28. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. ВАСХНИЛ, ВИР. М.-Л.,1935. 56 с.

29. Васильев A.C. Выведение сортов фасоли для северных районов СССР. //Социалистическое растениеводство. -1936 № 18. - С. 48-50.

30. Ветрова Е.Г., Голбан Н.М., Колобко В.А. Зернобобовые культуры (горох, фасоль, соя). Кишинев, 1982. С. 52-83.

31. Войтенко В.Ф. Разнокачественность семян и гетероспермия: о сущности понятий.// Селекция и семеноводство. 1990. №3. - С.56 -59.

32. Гончарова С.Б. Предварительные результаты изучения морфологии поверхности семян Phodiola roseal. Растения муссонного климата. Владивосток, 2000. -подверглись С. 53-55.

33. Горовая Т.К., Барсукова В.Е. Биохимическая реакция моркови и столовой свеклы на условия выращивания.// Межд. науч.-прак. конф. «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с/х растений в XXI веке». ВНИИССОК. М., 2003. - С. 186-188.

34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, М., 2006, 242 с.

35. Гребинский С.О. Рост растений. Издательство Львовского университета. Львов, 1961.-115 с.

36. Громова В.А. Продвижение фасоли в более северные районы.// Труды почприкладной ботанике, генетике и селекции. 1951. - Т. 29. - Вып.З. -С. 1825.

37. Гусакова Л.П. Рентгенографический цитофотометрический анализ жизнеспособности семян сельскохозяйственных культур. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. - СПб., 1997. — 20 с.

38. Дворникова З.В. Бобовые овощные культуры. М., «Россельхозиздат».- 1981. -С. 21-30.

39. Дитмер Э.Э., Иванов Н.Р., Попова Г.М. Фасоль.// В кн.: Культурная флора СССР. М.-Л., 1937. С. - 455-620.

40. Добруцкая Е.Г. Экологическое обоснование — основа зонального размещения семеноводства. Картофель и овощи. 2004. №2. - С. 11-13.

41. Добруцкая Е.Г., Бахрамов Б.Б., Аршинов В.И.// Экологическая разнокачественность семян фасоли.// Семеноводство овощных культур. -Сб. н. тр. ВНИИССОК. 1989. - Вып.29. - С. 18 - 26.

42. Добруцкая Е.Г., Салаев Т.Я., Мамедов М.И. Последействие экологических условий субтропиков на проявление хозяйственно ценных признаков в семенном потомстве лука порея //Доклады ТСХА.М.,1996.- С. 143 149.

43. Дорошенко A.B., Разумов В.И. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1929. Т. 22, вып. 1. — С. 219276.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1985, 416 с.

45. Ежегодник FAO, 2002. -264 с.

46. Ермаков А.И. Методы биохимических исследований растений. Л. «Агропромиздат», 1987. 430 с.

47. Жегалов С.И. Разведение огородных растений на семена. // Популярная библ. «экономической жизни». Сер. «с.-х.». - М., 1923. - № 6 - 30 с.

48. Жегалов С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. М.-Л., Госиздат, 1924, изд. 1. 496 с.

49. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л., 1964. 335 с.

50. Иванов H.H. Методы физиологии и биохимии растений. Л., Сельхозгиз, 1935.-392 с.

51. Иванов Н.Р. Фасоль. Огйз-Сельхозиздат., 1949. С. 3-38.

52. Иванов Н.Р. Фасоль. Гос. изд. с.-х. литературы, 1955. 280 с.

53. Иванов Н.Р. Фасоль. Изд. 2-е исп. и доп. Л.-М.: Сельхозгиз, 1961. 280 с.

54. Кардис Т.В. Полиморфизм глиадинов и параметры конкурентоспособности сортов и биотипов озимой пшеницы: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.05 / БГСХА. Горки, 2004. - 20 с.

55. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода// Генетика. -1985, Т. 21. № 9. - С 14811490.

56. Киндрук H.A., Слюсаренко O.K., Гечу B.JI. Экологический аспект потенциальной продуктивности семян. «Экологическая генетика растений, животных и человека». Тезисы докладов VI Всесоюзной научной конференции.- Кишинев, 1991. С. 269-270.

57. Ковалев И.В. Сортоизучение фасоли в условиях Минской области. // В сб.: «Зернобобовые и масличные культуры». Горки, 1971. - Вып. 17. - С. 13-16.

58. Ковалев В.М. Информационные технологии в растениеводстве и биотехнологии.// С./х. биотехнология. /Материалы Международной научно-практической конференции. Горки.- 1998. - С. 64-67.

59. Коварский А.Б. Фасоль в Молдавии. Государственное издательство Молдавии. Кишинев, 1948. -240 с.

60. Колос Е.А. Бобовые: растительный белок побеждает боль. С.Пет., «Весть», 2005, С.-27-31.

61. Конарев A.B. Адаптивный характер молекулярного полиморфизма и его использование в решении проблем генетических ресурсов растений и селекции.// Аграрная Россия. 2001. №3. - С.4-10.

62. Конарев A.B., Конарев В.Г. Белки семян как маркеры. //Вестник семеноводства СНГ. 2000. - № 2. - С. 24-25.

63. Конарев В.Г. Белковые маркеры в сортовой идентификации и регистрации культурных растений. //Сб. научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1987,. Т. 114. - С. 3-14.

64. Конарев В.Г. Идентификация сортов и регистрация генофонда культурных растений по белкам семян. С.П.-б., 2000. 186 с.

65. Конарев В.Г., Гаврилюк И.П., Губарева Н.К. и др. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции /под ред. В.Г. Конарева. -М.: Колос, 1993.-447 с.

66. Коновалов И.Н., Михалева E.H. Опыты применения меченого углерода (С 14) для изучения физиологии приспособления растений к условиям среды. Ботанический журнал, т.40, №3, 1955.

67. Кононыхина В.М. Экологическое обоснование элементов адаптивного семеноводства и оценка качества семян овощных культур. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -М, 2001. -27 с.

68. Корнилов A.C. Перспективные сорта фасоли для условий Приморья. //Сборник научных трудов ВНИИО. -2006. Т.1. - С. 191-192.

69. Кравченко Р.В. Эколого- биологическое обоснование способов селекции и семеноводства лука репчатого сортов различных экотипов в условиях степной зоны Северного Кавказа. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М. 1998.- 24 с.

70. Кривенков Л.В., Добруцкая Е.Г., Мусаев Ф.Б., Федорова М.И., Скорина В.В., Арамов М.Х. Методические рекомендации по экологической селекции и адаптивному семеноводству майорана однолетнего.- М., 2002. -22 с.

71. Лагутина JT.B. Селекционная ценность овощных сортов фасоли в Западной предгорной зоне Северного Кавказа. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. JL, 1985.- 18 с.

72. Лаханов А.П. Изучение методов определения холодостойкости у зернобобовых культур. //Методы исследований зернобобовых культур (Материалы научно-методического совещания). Орел, 1971. Часть 2. - С. 148-155.

73. Лаханов А.П. Влияние температурных условий в онтогенезе на урожай и химический состав фасоли. // Физиология и биохимия культурных растений. 1973. Т. 5. - Вып. 3. - С. 303-307.

74. Лаханов А.П. Роль температурного фактора в онтогенезе растений фасоли. //Физиология растений. 1975. - Т.22. - С. 1001-1006.

75. Леопольд А. Рост и развитие растений. М., Мир, 1968. С. 2-10.

76. Лисенков А.Л. Совещание по возделыванию и закупке фасоли. //Земледелие. 1963. - Вып. 7. - С. 84-87.

77. Литвинов С.С., Лудилов В.А. Как вывести семеноводство овощных культур из кризиса. // Картофель и овощи. 2000. - № 1. - С. 26-27.

78. Лудилов В.А. Проблемы семеноводства овощных культур в России. //Картофель и овощи. 1999. № 1. - С. 2-3.

79. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М., 2000. — 256 с.

80. Лудилов В.А. Вывести отрасль семеноводства из кризиса. // Картофель и овощи. 2004. - № 2. - С. 5-7.

81. Лудилов В.А. Семеноведение овощных и бахчевых культур. М., 2005. -391 с.

82. Лужни Я. Еписпермоскопический анализ новый метод для идентификации семян. Hay1!, труд. Высш. Сельскостоп. Инст. « В. Колеров». Пловдив, 1984, т. 28, № 2, С. 73-75.

83. Лысаконь П.Ф. Выращивание фасоли. Минск. - «Урожай». - 1967. - 37 с.

84. Малько A.M. Новый национальный стандарт России на семена сельскохозяйственных культур. // Селекция и семеноводство. — 2005. — 1. -С. 25-30.

85. Мамедов М.И. Экологическое сортоизучение пастернака (Pastinaka sativa L.) в целях выделения исходного материала для селекции и разработка некоторых вопросов семеноводства. Автореферат дис. канд. с.-х. наук, 1989, 23 с.

86. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство. Москва. - Агропромиздат, 1985.-С. 395-398.

87. Минюк П.М. Влияние метеорологических факторов на продолжительность вегетационного периода фасоли обыкновенной. // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Минск, 1968. - С. 71-78.

88. МинюкП.М. Фасоль. Минск, 1974. - С. 3-36.

89. Михалева E.H., Коновалов И.Н. К вопросу о приспособительном изменении газообмена у растений грецкого ореха при акклиматизации. // Тр. Ботан., института им. Комарова. сер.4. - Вып.11. - 1956. -С.21-28.

90. Мовсесян С.И. Сравнительное цитоэмбриологическое исследование некоторых видов растений. // В сб.: Материалы в сес. имп. по эмбр. растений. Киев, 1968ю. С. 138-140.

91. Музыкантов В.П., Добруцкая Е.Г., Орлова В.И., Цветков И.Л., Дорохов Д.Б., Кононыхина В.М. Исследование семян капусты сорта Амагер 611 из разных агроклиматических зон репродукции. // Аграрная наука. -2001. -№9. -С.8-10.

92. Мусаев Ф.Б. Подбор и создание исходных форм томата с высокойадаптивной способностью для условий открытого грунта. Автореферат дис.канд. с.-х. наук. М., 1994. - 23 с.

93. Мусаев Ф.Б. Проявление свойств адаптивности в гибридных поколениях томата. //Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. г. Горки, Белоруссия. - 1997, С. 34-36.

94. Наджиев Д.Н. Создание исходного материала для селекции томата на устойчивость к галловой нематоде, кладоспориозу и адаптивную способность. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1993, 24 с.

95. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. 1976. -С. 19-23.

96. Павловская Н.Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества. // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур.- ВНИИЗБК, Орел, 2004. -С. 56-60.

97. Пантиелев Я.Х. Требования овощных растений к условиям внешней среды. //Календарь овощевода. М., Россельхозиздат. — 1982. С. 5-10.

98. Петрова Н.Н. Генетическая изменчивость сортов озимой пшеницы Березина, Надзея в процессе репродуцирования: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.15 / Ин-т генетики и цитологии. Минск, 1990. — 19 с.

99. Пивоваров В.Ф., Гуркина JI. В., Науменко Т.С. Состояние селекции и семеноводства овощных культур и их научное обеспечение. // Сб. науч. тр. ВНИИССОК. Выпуск 40. - М., 2005. - С. 3-16.

100. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г, Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур, 2000. С. 473 - 548.

101. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Аспекты адаптивного семеноводства овощных культур. //Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. 1998. - С. 6 - 11 (ВНИИО).

102. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Современные аспекты научных проблем в семеноводстве и семеноведении овощных культур. «Инновационные технологии в селекции и семеноводстве овощных культур». М., 2006. - С. 25-33.

103. Попов В.П. Фасоль обыкновенная в условиях юга Московской области. // Нетрадиционные сельскохозяйственные лекарственные и декоративные растения. М., 2003. №1. - С. 17-29.

104. Попов В.П., Жарова Л.Л., Фирсова С.Н. Влияние сортовых особенностей на полевую всхожесть семян фасоли обыкновенной. // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пущино, 2005. Т. 2. С. 156-158.

105. Прохоров И.А., Крючков A.B., Комиссаров В.А. Селекция и семеноводство овощных культур. М., Колос, 1981. - С. 280-286.

106. Путырский И. Фасоль, горох. Ростов на Дону, «Феникс», 2004. С. 3-15.

107. Пылов А.П. Производство маша и фасоли. Ташкент. - «Узбекистан», 1978.-С. 3-67.

108. Ржанова Е.И. Особенности фотопериодической реакции у некоторых видов и сортов зернобобовых растений. //Сельскохозяйственная биология. -1966, Т. 1.-№ 6.-С. 826-834.

109. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М., Огиз-сельхозгиз, 1948. С. 197-214.

110. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. М., «Колос», 1982. С. 396-401.

111. Русаков В.В. Формирование урожая и качество семян сои и фасоли при разных условиях питания минеральным азотом. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1975, С. 3-13.

112. Самохвалов Г.К. О физиологических показательях потребности растений. //В сб.: Вопросы физиологии, биохимии растений и почвенной микробиологии. Харьков, 1963. - С. 81-83.

113. Седов А.И. Фасоль на юге Центральной Нечерноземной зоны. //В сб.: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли». Орел, 1975. -С. 151-172.

114. Селянинов Г.Т. Агроклиматическая характеристика СССР, применительно запросам овощеводства. //Справочник агронома-овощевода. Л.-М., 1951. -С.24-32.

115. Синская E.H. Проблема популяции у высших растений.- Л., 1963.-124 с.

116. Сирота С.М. Упорядочить рынок семян овощных культур. // Картофель и овощи. №1. - 2005. - С. 4 - 7.

117. Сирота С.М. Необходимо усовершенствовать законодательное обеспечение отрасли. //Картофель и овощи. -2005. № 6. - С. 19-21.

118. Сиротин В.М. Изучение взаимодействия «генотип-среда» овощного гороха в связи с задачами селекции на экологическую пластичность. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1989, 29 с.

119. Соловьёва В.Н., Дворникова З.В. Бобовые овощные культуры. Изд-во с.-х. литературы. М., 1963. - С. 3-43.

120. Степанов В.Н. Отношение растений полевой культуры к термическому фактору среды. Автореферат дис. док. биол. наук. М., 1950, 32 с.

121. Строна И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение -в семеноводческой практике.// Биологические основы повышения качества семян.-М.: Наука, 1964.-С. 21-25.

122. Сукачев В.Н. О влиянии интенсивности борьбы между растениями за существование на их развитие //Доклады АН СССР, 1941. Т. 30. - №8. - С. 752-755.

123. Суница Ф.Ф. Совершенствование и разработка ускоренных методов селекции овощной фасоли. //Тр. По селекции овощных культур ВНИИССОК. 1979. № 9. - С. 69-76.

124. Супрунова Т.П. Идентификация вариабельности генома томата с помощью маркеров на основе ДНК. Автореферат канд. диссертации.- М., 1997, -24 с.

125. Тарушкин В.И., Лубников С.И. Новая методология изучения разнокачественности семян. // Научные труды ВИМ. М., 2000. - С. 133137.

126. Тарушкин В.И., Лубников С.И., Кузмин И.И. Аспекты разнокачественности семян в научной и практической деятельности. //Вестник семеноводства в СНГ. М., 2004. - №2. - С. 15-19.

127. Тедорадзе С.Г. Современное состояние и задачи совершенствования методов селекции фасоли в СССР. //В сб.: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли». Орел, 1975. С. 15-37.

128. Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур. М., «Колос», 1972. 399 с.

129. Устименко Бакумовский Г.В. Растениеводство тропиков и субтропиков. М. «Колос», 1980. - 327 с.

130. Фарбер С.П., Кудрякова Н.В. Идентификация, регистрация и оценка чистоты сортов, линий и гибридов капусты методами электрофоретического анализа изоферментов и запасных белков. Методические указания. ВАСХНИЛ, ВНИИР. Л., 1991, 27 с.

131. Фёдорова М.И., Ушаков В.В. Условия выращивания, раздельноплодность и качество семян столовой свеклы. //Семеноводство овощных культур. Сборник научных трудов. - 1989. Вып. 29. - С. 72-76.

132. Феофанова Н.Д. Изменение некоторых физиологических признаков у семян и растений в зависимости от условий выращивания. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сборник пушкинских лабораторий. Ленинград, 1958. - Том 33. - Выпуск 1. С.47-56.

133. Филимонов Ю.А. Морфологические признаки коллекционных образцов фасоли овощной и связь их с продуктивностью. //Сборник научных трудов ВНИИО. 2006. - Т. 1. - С. 321-326.

134. Циклаури А.Г. Водопотребление и продуктивность фасоли обыкновенной. //Доклады ТСХА. 1975. - Вып. 209. - С. 29-31.

135. Циунель М.М. Сорта овощной фасоли агрофирмы «Гавриш». //Сборник научных трудов ВНИИО. 2006. - Т.1. - С. 342-344.

136. Цыганок Н.С., Мирошникова М.П. Об особенностях новых сортов овощной фасоли. //V Международная научно-практическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких растений», пос. Персиановский, 2004,.-Т. 2.-С. 131-134.

137. Цыганок Н.С. О новых методах создания сортов овощных бобовых культур на примере Грибовской овощной опытной станции и ВНИИССОК. Сборник научных трудов ВНИИССОК. 2005. - Т.2. - С. 332-342.

138. Цыганок Н.С., Мирошникова М.П. О новых сортах овощной фасоли. // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Международный симпозиум к 85-летию ВНИИССОК. -М.2005. Т.2. - С. 330-331.

139. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: «Колос», 1967,-334 с.

140. Шевченко Н.С. Задачи и направления селекции фасоли в зоне Харьковского селекцентра. //В сб.: «Селекция, семеноводство и приемы возделывания фасоли». Орел, 1975. С. 38-41.

141. Щепотьев Ф.Л., Борисенко Т.Т. О фотосинтезе грецкого ореха в связи с различным географическим происхождением его семян. //ДАН СССР. 1949. Т.67. №5.

142. Эдельман С.Б. Фасоль и ее использование в питании. Институт питании АМН СССР. М., 1946. С. 3-17.

143. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М., ОГИЗ-Сельхозгиз, 1944. 304 с.

144. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М. Изд-во с.-х. литературы, 1962 440с.

145. Якобсон Ю.Г. Сорта фасоли для Крайнего севера. //Плодоовощное хозяйство. -1937. № 3. - С 65-66.

146. Якушев В.П., Архипов М.В., Желудков А.Г., Великанов Л.П. Анализ качества семян по рентгенограмме с помощью ЭВМ. //Доклады РАСХН. -2001.-№1.-С. 16-17.

147. Bonanno A., Richard Hack Hardy //J. Use of canopy-air temperature differentials as a method for scheduling irrigations in shop beans. J. Amer. Soc.Hort.Sci 1983. -V.103. № 5.P.826.831.

148. Ceausescu J. Lequmicultura generala sispesiala. Bucuresti.Ed.didactica.1980, 470 p.

149. Daniells J.W., Wilson G.L., Plant spacing in French beans. Austral. J. Exp. Agr. And Animal. 1983. - V.23. - № 120. - P.54.57.

150. Halterlein A. Influence of high temperature on pollen tube grow in the studes of Phaseolus vulgaris L. J. Am. Soc. Hontic. Sc., 1980, vol. 1905/ 1/ Н/12-14.

151. Heilbonn О. Temperatur and chromosomal -konjugation- Svensk bot. Tidskr., 1973, vol. 24.№i.P.12-15.

152. Hinz Jord Chr. Anbau, Wasserbedarf und Qualität von Standenbohnen in Hidrocultursystem. //Jnauqular Dissert. Dr. agr. Bohn. -1987. -S. 46-54.

153. Hlartrath H. Stangenbohnen unter Glas.Gemuse. //Rheinische Monatsschrift. 1982. № 70. - P.384- 388.

154. Конова Л., Райнова Л., Гълъбов Ст., Маринова Р., Мацов Б., Проданов Ил. Влияние на екологичные условия върху качество на синената на соята — съдържание на суров протеин и мазники, кълняемость. Растениевъдни науки. № 5, 1977. С. 86-108.

155. Miller D.F., Burke D.W. Response of dry beans to daily deficit sprinkler irrigation. //Agron. J. 1983. V.75, № 5. -p.775.778.

156. Nissus C., Bernard K., Hittle C. Variation in photoperiod sensitivity for time of flowering and maturity among soybean stains of maturity group. //J Hereditn, 1981. Vol.72.- №2. -p. 141-142.

157. Ojehomon O.O. Development of flower primordial of Phaseolus vulgaris L.// (Savi) Annals of Botany. 1966. vol.30.P.487-492.

158. Ojehomon O.O. The effect of photoperiod of flower- bud development in Phaseolus vulgaris L. //Annals of Botany. 1973. V.37. - P. 871-883.

159. Ojehomon O.O., Rathen A.S. Morgan D.C. Effect of day length on the morphology and flowering of give determinate varieties of Phaseolus vulgaris L.// J. Agr. Sc. 1968. Vol. 71 № 2. P. 209-214.

160. Ormrod D.P. Night temperature and water affect on bean to supplementary ammonium nitrogen. //Hort.Science. -1979. -V.14. -№ 5. -P.637.639.

161. Pao W.K., Li H.M. Desyrapsis and other normalities induced by high temperature// J. Genetics/1948. -Vol. 48(3). -P.927-310.

162. Pastorek M., Fencik R. Biologicka bednota strukov fasule zahradnej. Ved. Pr. Vysk. Ustavu rastl.Vyroby Pilstanoch. Obilniny. 1978. - V.15.- № I. -S. 109.118.

163. Scarisbrick D.H.,Wilkes J.M., Kempson R. The effect of varying plant population density on the seed yield of Navy bean (Phaseolus vulgaris L.) in south- east England. //J.Agr.Sci.-1977. V.88. - N 3. - S.567.577.

164. Sharma R.C., Nathur J.R. Studies of flower sheding behaviour in mothbean (Vigna aconitifolis Marechel). //Shi. and Cult. -1982. -V.43. -№2. -P.64-66.

165. Van der Burg, W. J., Aartse J. W., Van Zwol R.A., Jalink H., Bino R. J. Predicting tomato seedling morphology by x-ray analysis of seeds. //Journal of the American Sosiety for Horticular Science. -1994. 119. - P. 258-263.

166. Varga Gyorgy A. Vetesi idopont es a homerscklet hatase a zoldbab Vizfelvetelere. //Aqrartud.egyet. kozl.Godelle.Mezogezdasagtud kar. -1975. № I. -S. III.112.

167. Vargo Gyorgy A. Vetesi idopont es a homerscklet hatase a zeldlabVizfelvetelere. //Agrartud.egyet. kozl.Godole. Mezogozda sagtud kar. 1975.-№1.-P. 111-112.

168. Wentd Th. Boden temperatur fur Jamusehulturen. //VI Stangenbohnen Jemuse. 1980. -№16. -P.210-212.

169. Yakovlev G.P., Sytin A.K., Roskov Yu. R. Legumes of Northerh Eurasia// The Royal Botanic Gardens, Kew, UK, London. -1996. - 724 p.