Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье"

///г

ПЛОДООВОЩНОЙ ИНСТИТУТ им. И. В. МИЧУРИНА

На правах рукописи

КОНДРАТЬЕВ Константин Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук

УДК 631.95 + 631.61 : 634.11(470.4)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ В ПОВОЛЖЬЕ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

06.01.07 — плодоводство

МИЧУРИНСК — 1990

Работа выполнена в Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова и на Саратовской опытной станции садоводства.

доктор сельскохозяйственных наук В. А. Потапов; доктор сельскохозяйственных наук А. С. Девятов; доктор биологических наук А. И. Коровин

Ведущая организация: Северо-Кавказский научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства.

Защита состоится на заседании специализированного совета Д. 120.18.01 при плодоовощном институте им. И. В. Мичурина по адресу: 393740, г. Мичуринск Тамбовской области, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «............» ........................ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного

Официальные оппоненты:

совета Д.120.18.01, доцент

В. Ф. ДОЛГОВ

СНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕОТЫ.,

Актуальность темы. 3 решении продовольственной продлены на основе радикальных экономических преобразований, намоченных П съездом народных депутатов, раяиоэ место занимает рационально«' размещение отраслей сельскохозяйственного производства с целью наиболее полного использования природных к экономических ресурсов. Особо актуальна эта проблема г садоводстве. Рациональное веление этой отрасли возможно лишь в том с/учае, если правильно оцениваются основные условия местообитания сада: климат, рельеф; свойства почвы, конструкция нас&г.денлХ, технология содержания и.удобрения почвы, т.е. основные экологические ресурсы, которые могут ограничивать продуктивность-растений, I

Существующие ч«етоды 'даст возможность оценить 'каждый из этих ресурсов в отдельности, ко не позволяют .создать комплексную модель оценку экологического потенциала местообитания сала. Это приводит к ошибкам в выборе места,' затрудняет прогноз продуктивности вновь закладываемых насаждений при отклонении отдель- ■ г.ых природных"ресурсов от оптимума, не способствует созданию технологий, позволяющих не только рапионалы") использовать такие природные ресурсы, как тепло- к влагообеспеченность, но и повышать потенциал одного из главных' природнкх ресурсов - почвенного плодородия. '

Единообразная и простая оценка всех этих ресурсов, всего экологического потенциала во многом облегчила бы решение задач интенсификации ':едоводсгаа, повышения экономическом эффективности отрасли на оь :ове рационального использования климатических докторов, а также применения ресурсосберегающих и ресурооросстана?-ливаодих технологий..

Цель, программа и задачи исследований. Целью работы является "воретическое обоснование системной опенки Факторов яизни плодовых растений и разработка универсальной модели оценки .экологических) потенциала местообитания сада, обеспечивающей наиболее рациональное рйэмеаюние садоводства на территории Поволжья и

. позволяющей рпэрабатнгать программируемую технологию произвол-•стга плодов.

Программа исслелоганий включала ряменпе слелукпих залач:

- ¡'..зучение особенностей климата областей Поволжья, лгмитирую-ших реализацию биологического потенциала яблони, ограничивающих получение высокою урожая, сокращпяшх продолжительность жизни плодони лерег.ьев к возможность ныряшивания наиболее ценных, особенно зга/.них, ссртоп яблони;

- ЕШГЕЛение закономерностей влияния рельефа местности ня климатические фякторп к состояние плодорых ннсп-гени,!;

- определение об-ъек^пгтшх показателе?! климата, которые могли йи служить критерием для опенки степени благоприятности его лля Еыраптаания яблони, к разработка простых статистических моделей срязи состоянж раснклениГ. с ограничивали!"1 климатическими фактор вдя;

-научение почвекпо-груитових условий л их влияния на состояние йямовиг. иасатлеккй, -екян лейке ляиггсрушях факторов ггочвен-иоГ. орехи» ограничкротшх рост у. продуктивность яблони, определение объектганих показателей и паэработка сатвстлчсокоП мелели сшеккл ог.лопр::голнсг;п< почвы; _ •

г раз работ;«. обцеЗ модели якологическох'о потенциала, отрмаю-щоГ. степень лркгогкосгя ьестсполскенкя участка для ?ирягаяввнпп ' яблони г пореояяпзе? ог.релеяять наиболее гегоятную птюлуктотность сол* по ксмкЛвксу факторов сгелы обутелкя (тепло, кппгообеспечен--ность, услогвл лертаюоякя, уровень почвенного плодородия, зясо-леняй и лр,);

- ивучвнко 'некоторых приемов окультуривания Смелясрппиг) поч-ви с игэккм потенциалом п-.ояоролкя, разработка способор ухояа гн не!*, гозтоляжих пилотаг-паьть сшгление урогня плодородия почта

и пдаишп'Ь его, определение роли конструкции сала в уело*я?! тул-гообеспече.чностгг г поадпенкл т>-!>]<>кту.гност? кспольрошчгя молси:-ческого потенциала;

-(разработка нетодкм» опенки йкологкччсхлх ресурсор лля саго-¡■ьдстш ъ -Тльолчы г иелях рпцвоналыюго рагметения отрасли не перспективу.8 кетодлки.оценки ог/лаеыого употя при гуаркро^лния а еостеглени* хозрасчетных затени?. на год. \ "кяучкяг но??'Г:Па. В работе' раэри-ается нояое направление гс-слслсл пни?. - скстемнея опенка ус/огк!1. «естосбитанпн селя и мод*; зкологгческогс пстгшгкали.

Впервые б теорли« и практике плодоводства делается попытка найти рышональкые подходы к.• прогроиммроваиному варввтванкя уро-

иая. , ; •■»,'.

Получены совершенно новые данные о динамике подлинных соединений Я> Р,К ц почве, на основе которых предложена ркологетески чистая система регулирования минерального питания с ограниченным применением минеральных удобрений.

Установлена возможность предпосадочного окультуривая ия почвы кислованием в сочетании с глубоким плантатом, п татке повышения ее плодородшя за счет покровных способов содержания.

Практическая ценность работы. Разработанная.методика опенки, экологического потенциала позволит'проектным оргачизаиикм давать интегральную опенку условий местообитания сале и прогнозировать наиболее вероятную его продуктивность.

Практическое использование результатов исследований прелпося-цочного окультуривания, приемов содержания почвы, оптимизации' злагообеспечеяности, удобрений и конструкция наоаядени?. позволит Золее точно планировать урожаи, разрабатывать технологию и хозрасчетные задания под планируемый урожай и значительно повысить жономическуы эффективность садоводства.

Реализация результатов исследований. .Основные результаты во-1ли в ¡'Систему ведения сельского хозяйства Поволжья" (Саратов Г976 г.), в "Научные основы и рекомендация;1Ш применению удобре~ ¡шй в Повшгаьэ" (Саратов, 1976, г.), в "Научно обоснованные системы зешеделия Саратовской области на 1986-1930 года", а такжэ з четыре выпуска рекомендаций по ;адоводству дая Саратовской об-тсти. Две статьи по методике оценки засоления почв и экологических ресурсов'Поволжья-, опубликованы! в журналах "Почвоведение" I "Степные просторы". •'■''..'"

Апробация работы. Результаты исследований док/.аянвались на ■.овеваниях и конференциях: ' .

1. Всесоюзных совещаниях участников географической сети огк-'ов с уд обре.- .ши (19С6, 1968, 1970, 1973, 1575, 1980 гг.).

2. Пленуме секции садоводства ВАСХШ (Саратов, 1?Г»7 г.). ,

3. Первой всесоюзной конференции молодых ученых пс садовод-тву (Мичуринск, 1969 г.). -'."".

4. Всесоюзном совещания "Эффективное" пргмоченус удобрений В ■адоводстие и виноградарстве" (Кшнйнев, 1974 г.),

5. Всероссийской научно-производственной' конференции по-про-

граммлрораняю урояе;. сельскохозяйственных культур (Казань, 1902 г.).

С. Цсесоюзпой конференции, посвкценкой 100-летию со дня рождения И Л'.. Зарилога (Саратов, I96C г.). 4

7. Научно-практлЧеских конференциях профессорско-преподавательского составе Саратовского сельскохозяйственного института им. 1l.lt. Вавилова (1272, 1975, 1989 гг.),

С. Выездном заседании НТО Госагропрома PCi>CF. (Саглтор, 20-21 сентября IS89 г.),

. Публикация результатов исследований. Основные положения, диссертации опубликовали в 45 печатных работах.

. Обгем я структура диссертации..Диссертация наложена на 341 стргштие «нпииописного текста, состоит и? Евегеняя, 7 глав, bi/-ролая к рекомендаций иропзБСлству. Иллюстрирована 30 рисунками в *отогра<!кшк, еояерюг? III таблиц. Список испольпопанноЯ литературы включает Р57 ре^ст, ь т.ч. 73 на иностранных языках.

Глава I. СССТЙГПЕ И ПЕРСПЕКГЛЗУ. РАЗВИТИЯ ' • CAJ O'kiC-BA Г) ИС30.'"ЬЕ ' ..

Поволжье -крупная »коном?,чески? район с исторически сложившимся саяог-.олстгом, слету которого и .пепине состав ляг/г знаменитые сорта f зрадноЯ сеяеюва: Анисы» ."альт бягаевскк!1, Яндыкол-

ckcfr. .•..'■ * '

K':Möoziaaeß водьс» в развитии »то? отрасли отавчялся в 53-60-х гс л ах, когда только р грех областях - Саратовской, Ку"б',тшрскоК г КолгогралскоГ1 - плоюалъ салон постггАа более К тыс. гектарор.

Шесте с тем у*е v конце fO- х й в "Ю-х годах обнаружились йолыгле -потер» от зшнех повреждена? в неблагоприятных почвепних уело»«*., Сия показали нессвериенстро методики оценки пригодности местооСктакуя сапа.

"гряду с балыим гклагом селекционеров (Кеврян С.П., Fepryr О .Л Л Селор S.H., Исаев С.".,Ульяниаег 'Л.", и яо.) t полер^он-стасЕ1Ние сорткыекта я раГ.онврованял сортов, рсэмеквкпе ппомыт-лмших саг о г скэсахось слабо увязшишм с биологкческкы потенциален рагнкх сортст» к с екологичёскгмк ресурсами их местооб-танпя.

Для современных кесстаглеяий о путях гликонагьного ясполь-sовация лрнропннх услови? срелк обитания яблоня характерен ясуп-лаксннй подход (£емтоа A.C., 'Мшшччнко В.З.,.Гучков П.Г., Пота-

пав В.А,, Хабаров С.Н.Кудрявей Р.П.), учитываете tвоздействие на-продуктивность яблони не только климата, рельефа, почвы, но и технологических факторов., ; . .

Шесте с тем общепринятые характеристики климата п почв« недостаточно информативны и не позволяют с приемлемой для пшкти-ки садоводства точностью определять степень риска сяикензя продуктивности от таких явлений, как суровые зимние мсрозы, холодное или острозасушиЕое лето. ,

Оригинальные методики, содержащиеся в работах С,Ф.Кеговело-ва, В.Ф.Валькова, В.Ф.Иванова, Г.Н.Теренько и других' исследователей, позволяют с большой долей вероятности выделять под сады самые лучшие по почвенным условиям участки, но не отвечают на вопрос о том, как сильно отразится на продуктивности яблони повышенная концентрация солей, не доходящая до критических значений, в потому приводят к излишней, нерациональной с экономической точки зрения браковке участков.

Ценные методики оценки влияния рельефа местности на условия местообитания сада в последние годы разработаны в Куйбышевской области'(Семенович Г.И., Бядянин П.А., Салмина Г.А.), в Гатар-j ской АССР (Наумов- В.А. У, а также в других регионах (Девятов ">' A.C., Лучков П.Г.J, но они, позволяя умедашть риск сильных повреждений сала от неблагоприятных погодных условий, не учитыва-' ют различий в повторяемости экстремальных метеоусловий как в целом по обширно! территории района, 'зоны, так л по конкретному участку, предназначенному, под сад, '

Существенной'проблемой до по'слг тнего.времени остается и разработка технологии окультуривания малопригодных под сад земель, технологии содержания-и удобрения-почвы, не только дредотвра-' щавдей деградацию, но и повышающей ее.плодородие. ,

В практике мелиоративного почвоведения есть-примеры нетрадиционных подходов к мелиорации солонцеватых почв, распространенных' в Поволжье, среди которых наиболее эф£ективнши представляется кисловав. , к самомелиорапия плакгажом (Пак К.II., Гаврилок А.М, и Др.;, однако в, садовокстве они не испытаны. ^

Привлекательны, но' слабо изучены в засушливых уело. лях,; покровные способы содержания почвы (Потапов В.А., Котов В.И., Май-цабура В.И.), позволяющие улучшить.баланс органических веществ, а почве.

- в -

йод в 60-х голах обнаружилась слабая экологическая обоснованность систем примоиакич минеральных улобпени" (З'рсуленко И.К., Стстшйв С.?!., йЬндькол Л.К., Копытко П.Т.). Рациональному решению многих ьт-лх вопросов, постизению гаиболее полного использования зкологячесиого. потенциала способствовала бы разработка на основе системного подходя дш^тейших молрдей связи продуктивности яблони с условиями местообитания сала, которые создаются как природными, не регулируемыми. Факторами, гак к технологией. Это позволило, бы щтв подойти к программированию уро*яя.

' !.. Глава 2.'.УС-ТСЖЯ, OFLElCIli И ?!ET0,H<KA

Кссдеяоття выполнены в периол с 1ГС1 .:о I?g8 гг. Объекты Hccy.ejrcrRHK.I - климат, географические особенности Среднего г Н;п««вго Поволжья, 120 Чосв-кгеизй яблони но обке? пло:ааки более 23 тис.-гг* г;условия щ -ярокзрастаиня, а ток».« опытные участки салон Саратовской oijuTHo;' оташли салояолстра, Саратовского сельскохозяйственного института. .

Изучение екодоггческюс ресурсов проводядось путем экспедиционного обслепояояия 'насеядения сэкспертной,опенке.* состояния-я ироду «явности 'р вямгойтестг. ст ночаенно-клпттгческих услогяй и'.'ятт H.IV а: составе акспелмнш Саратовской опытно." станин* са-лсъ'-дства под руководством автора с отбором почве!.к>д образцов, их. пг'сладгомм вгрохямкческим окатом по обтепринятым методикам г. стптистичсски!! сшвлхаом сэяэи .-¡остоякпя насачгеяиБ со сроСстввки пс5чвй. На ЭВД рв&рвЭагшюл'веь книгамвогные молаля связи состояния сала с засолением.

К/ кыатгчеекпе рроурси ОЕвиквалксь по повторяемости якстре-шишлс'яет' по д&ишш.Гиягскетгосгунбн СССР.

3 целях пеьшгекдя бонитета почты, мучесгл юг.гючостеГ" более рационального исподмовапг-ч зкологгческих ресурсог проведено Т' ■ полет* огктоь, в т.ч. £ опытов по предпосадочно!» м^лс-p;>nw! сслс.чцеь'йТ!« почв, 4 - со ckct-^sm сс.иртанл» почты. 6 -со удобрена», 2 - по жгтетрукипк няа-чгснкГ. . Кроме того, аспояьзогелиеь результаты полевых опытов сструп-пх'ков Саратовской ои-гкоЗ стаивая свло?сдст*& П.К. Пувплово, Г.И. Д!ш'мовс8, It.il. ¡ovwrv.na. '

Яс-с.'.еяоваяия у опытах проводились по методикам BT/5'C ш.

И.Б. Мичурина, Е1УА v.m.. Д.II. Прянишникова с математической обработкой биометрических даннмх по Б.А. Доспехову, Г.О. "акш.у, H.A..Потапову и с моделированием на ЭВМ. •

Глава 3. 0Ц7Л1?Л I! ХПЕЛИРОТШШЕ кш.1атичгского потенциала "

Континентальность климата о суровыми зимами, засушливым летом,"а в северных районах Поволчья недостаток тепле - главные лимитирующие факторы для реализации биологического т. :енииала яблони.

Река Волга, Приволжская возвышенность и равнинные участки как важные климатосбразущие Факторы, располагаясь в близком соседстве, образуют особую экологическую обстановку для плодовых насаждений, когда да-»е на севере территория (Татарская АССР) можно найти участки вполне благоприятные для сала, а на юге -очень морозоопасные и непригодные.

Если различия в количестве осадков объясняются главным образом широтой местности, то на одной и той яе широте в связи с влиянием рельефа наблюдаются большие различия в теплообеспечен-ности и-морозности зимы. ' ,

За период наших исследований (27 лет) в Поволжье было три особо суровые зимы I9SB/69, IS75/76 и 1978/79 гг.', которые привели к сильным потреблениям и 'гиб.ели части насаждений.

В экспедиционных обследованиях удалось выявить зависимость зимних повреждений яблони от геог1" чфического положения, рельефа'территории..

Так, в Саратовской области на равнине Заволжья (г. Ершов) и в Правобережье в долинах узких-рек ip, Длай, Карамыш; даже самые морозостойкие сорта Анис, Антоновка получили повреждения до трех баллов, в то время как на волжских склонах, а также склонах широких, хорошо дренированных долин на близлежащих территориях сГтмечахось лг '. слабое подмерзание.

Подобные же различия отмечены после суровых зим сотрудниками Куйбышевской опытной станции садоводства.

.''оделирор.ание климатического потегпяала

Общепринятая в растениеводстве оценка биоклиматкческого по-

.<?<пшч.-:& в р»» в отношения суммы элективных температур в

ко.чгфстнок регионе к суше минимально необходимых лля данной культуры температур обнегужггяет слгбуи связь с изменением про-дуктипюсти населений: в Казани, гд» БИ1 равен 1,3 Спо Пяумо-bj Ъ.А,). урожайность яблони достигает IG т/ra, а в Волгограде (по Мадыченяо З.Г>.) при ЕЖ, равном 1,0, - 15-20 т/га, в ОПХ "Саротогекое" (ЕКЛ » Ij - около 18 т/га.

Сяпзеио ?то с тем, что v j> Татарской АССГ, и в Волгоградской области могут нвблвдаться догольно продолжительные пвоколн бла-rcnpKHTifux лет, хотя по многолетним характеристикам климат этих районов сильно отличается. Г» Среднем Поволжье высокие урожаи можно получать только на участках с наиболее благоприятным мик-рсклиАшто:»:, где мсрогы слябее. 3 Нижнем Поволжье вероятность подобрать мор^зобезопастш.'' участок значительно Jurae, но там фактором минимума выступает засуха.. • „

í.lHorof нкторгссть рорд?Пс:т зил климата на пг>олукткв!'ссть ябло-кл, кпогояотность плодовых .насаждений (15-30 лет) обуславливают необходимость опенки ?;шгая климата на их продуктивность о вероятностных позиций,

.'¡ело г той, что, с одно? стороны, повторяемость экстремальных зим, »ктгремаиннх п;1 г шло с бгспеченности лет так же, как и вбвтсряемость засуг., имеет а.уча?иы?. характер, но, с япугой, закономерно i со с^лтчлчсголетииуг. значениями ("кормой") тец/.ообеепоченкости, абсолютного кик»кума температур и вляго-обе'^ечеьгостк.

Это обстоятельство позволяет опры:-у.ить вероятность наступления критических по погодным усл.',тг.яу лет гля кятвого г.orín или группы сортов, если известен ех бгслогкческкй потенциал уетоГчя-тостг.

\\ь рис. I пригя-рчы кривые поуторяемостз (Р) утатгч"скях по тяглообеспечекностк лет пзк различно" "норме" для трех групп сортс.!', спсг.сб.-ых э«рер::».ть гоггтаигг- у. topr/тсвать при

мгмэ'ч-'.ьиоР. cyj.;'.;e температур furo +10 сС: 2СС0°, 2£5С° я 24 tij:i-, svo.m альтер ттгтиая fbj-ояткость (I-P) будет отряжать псг™с— ряемость теплых лет (Р-).

Па рис. 2 алоЗню! обраасм отражена повторяемость а>"< с ¿¡оро&ами )-:е сидьнее ¡т./.тпческих (т.е. теплых зил) для территорий, ст; кчаши.хоя по "норме" {■.бсслютного мгигууиа те'пегатур .ш г;сх групп сортов, риг^ржкяашкх морозы 33°, 3"° к 42°,

§ I

I §

I

I

1,0 0,8 0,6

0,4

0,2

Г

/

/

-А

X

У

2000 2200 ^ 2400 2600 2800 3000 „ Норма" теплообеспзченноети, "С

Рис. I. Изменение обеспеченности теплом сортов, требующих суммы положительных температур не ме-• нее 2000° (Г)., 2350° ('2) п 2550°С (3)

Если принять, что каетая.холодная зима приводит к полной потере только одного уроз:ая, то час? >ту (вероятность) более теплых 5щи можно принять' за потенциал морозобезоиасности местообитания сада - Р2. ■■

• Экологический потенциал участка (ЕП)'по термическим условиям при этом можно-выразить как произведение вероятностей благоприятного исхода двух метеорологических факторов:

ЭП = РтРо. <• 1 ^

При опенке бонитета климата по 1С0-бклльной шкале я модель ЭП следует ьвести коэффициент 100.

При выборе конкретного участка иод сатг вероятность благопр'.ь-ятжх по теплообеспеченности лет (Р£) и благоприятных зим (Ро) уедаю опредилуть по данным местных йетеостаньий о поправкой на изменение "нормы" в зависимости от. рельефа: "норма" тепдообос-

Гис, Г. Обеспеченность блигоприя-гым: вгмямг сортся, гкдсрхзнашгх эшнке морозы хс -41(1), Z), -ЗЦЗ). -53(4) г. -30°С(5)

печсРности участка на средней чягти склсноя ичноИ и ri.-западной окспозкьвя, |*Р- нч;:по!Чч'И»!ых г пьог!г"'енгг'.г не

м от рус*,а при услогяи хорошего дтть^а го.т*нч ';нть утч-¿шчеиа на 100-200°, я сгевв?мчсгол«ткЕ? зшикй кингмуй температур снился hr 2-3°.

В таб.'. I nrw.nси расче" наиболее герок-но?. ci.pcкг эколоп'-ческсго псте»ы:«лл некоторых раГоког Г!огсл*>я для долях сор-тог типа СегершР синап.

- J.O -

Таблица I

. Экологический потенциал некоторых районов По^олкья в'зависимости от теплообеспеченности и морозности зилы

Пункт zf • >10% 'Норма" абс. мин. Коэф.обеспеченности:Эколоз ----:чески теплом ¡благопр. :потен : зимами : баллы

Волгоград 3200 -29 ' 1.0 1 0,98 98

Саратов 2700 -30 0,96 0,94 90

Ртищево 2490 -31 0,84 0,90 • 76

Петровск 2400 -34 "0,75 0,62 46

Пугачев 2790 -34 1,00 0,62 62

Куйбышев 2550 —GSrf 0,88 . 0,82 72

Гезенчук . .2500 -36 0,92 0,48 44

Сенгилей (Ульянов.; 2480 -34 0,80 0,62 50

Казань 2330 -35 0,60 0,50 30

Арск (Тат. АССР) 2072 -35 0,26 0,50 13

Мичуринск* 2430 -31 0,80 0,90 72

л Мичуринск взят для сравнения климатического потенциала средней полосы России с Поволжьем.

Например, в условиях Волгоградской области расчетная обеспеченность ежегодной реализации биологической продуктивности для подобных сортов, равна почти 100$ (ЭП = 98 баллов), в Куйбышеве -72, а в Казани лишь'30 %.' Фактически пригород Куйбышева являете^ северной.границей произрастания Северного синапа, поскольку там при риске потерять 3 урожая за 10 лет плодоношения его выращивание может быть еще. выгодным, а в' условиях Казани он какдые два года из Трех будет или сильно подмерзать, или уходить в зиму., не закончив вегетации.

Сопоставл '. урожайность саяов г "рех хозяйствах Саратовской области, мы находим близкое совпадение ее с расчетной оценкой ЭП.

Если в 0IIX "Саратовское" (г. Саратов) при ЗП = ОС баллов'средняя урожайность составила ?а 10 лет 11,2 т/га, то в Петровском плодосовхозе (г. Петровок) при ЭП = 46-баллов - всего 5,5 т/га.

Потенциал местообитания сада по влагообеспеченкости токе можно виршить как вероятность повторения засушлигых лет. Зта ьели-

чина так же, как к потенциалы морозобезопасности и теплообеспе-чешюсти, будет различна для разных сортов.

На ркс. 3 привелены кривые изменения потенциала влагообеспе-Ченности лля трех групп сортов:.засухоустойчивых, способных плодоносить при ГТК = 1,2, и слпбозасухоустойчквых, выдергивающих засуху при ГТК * 1,6. Tat! *е-приведена кривая, отражающая частоту лет, хорошо обеспеченных влагой (.ГТК не опускается ниже 2,0), когда любые сорта ке будут,нуждаться в поливе.

1,0

И Ь8' Норма" ГТК

г,г

Ркс. 3.' Изменение по три ш» ал п г> т. «^обеспеченности ■ . . территорий для сортов, выдерхиваицкх сни-. ' кекие ГТК до 1,2а), 1,612) и 2,01,3)

Рассчитанный по нашей методике потенциал влягообеспечемно-сти различных территорий хорошо согласуется с опитными данными. Б Саратове при "норме" ГТК = 1,4 и расчетном потенциал« 0,67 можно ¿чялпть увеличения урожая от орошения на ¡22 i, г Ку^бшеве при "норме" ГТК « 1,Б и расчетном потенциале 0,87 - на 13 Фактически, по многолетни/, дашгкм U.K. Шувалова,в Саратове средняя прибавка урожая от орошения составила а в Куйбышеве ino Гатопяну Л.Л. и Рыкалииу 0.1!.) всего 6-10 Это указывает на возмстаость использования предлагаемого нами метода для про-

гнрза эффективности орощенияпри проектировании оросительных систем. ' .

■ -Для засушливых территорий потенциал влагообеспечеш'остп (р3) должен быть учтен в общей модели:

311 = ЮОР^Рд, ,

где Р]г. ^2* ~ веР°ятаость благоприятных лет соответственно

по теплообеспеченности, морозоопасности и влагообеспеченности.

(

Глава 4. ПОЧНЕНШЕ УСЛОВИЯ ПОЗОЛХЪЯ II ПРОЕКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ

Основные промышленные'сади в Поволжье расположены на Приволжской возвышенности, сложенной селеносными породами, определившими формирование на них глубокозаооленных карбонатных почв.

Это обстоятельство вызывает необходимость обязательного уче- ■ та солевого режима почвы перед закладкой сада.

Реакция почвенного раствора - один из показателей "комфортности" почвенной среды, но заметное отрицательное влияние ее начинается лишь при значениях р!1 более 8,0-8,3: I В таких условиях фактором минимума ббычно выступает конпен-' трация токсичных ионов солей; при повышении концентрации водно- ■ растворимы^ солей более до 90. % обследованных садов харак-' теризовались угнетенным состоянием. " •

Вместе с тем и при низкой' концентрации, чо 0,2 %, встречались сады с признаками угнетения, что связано, по С.ф. Негогелову, с соотношением между ионами !ГС0д, СЁ , 50^-, :Са". Щ','Ма.', от которого зависит концентрация вредных щелочных и нейтральных солей.

На первых этапах работы нами были определены пределы кониен- ' траши токсичных щелочных (0,2) и нейтральных солей (3,0 мг-экв на 100 г почвы),' однако отбор участков по таким' критериям, с одной стороны, приводил к излишней браковке благоприятных по микроклимату участков, а с другой - к затруднению в оценке степени пригодности № сад участков с относи; ально слабо засолешшми почпвми, на которых вношдеаше санов (особенно дачикх) еще а ко» комически целесообразно. : Г •

3 условиях Поволжья при подборе участков нередко дыгоднер мк» рптьсд с некоторыми угнетениями роста деревьев напряженным солевым режимом почвы ради выигрыша в теплообеспеченноотп и мороза-

безопасности местопсожения сага, поскольку потери от вымерзания сала элесь г.сегла больше возможного-сужения продуктивности в результате засоления.

Установлено, что в связи с наличием корреляции состояния насаждений с концентрацией отдельных ионов, есть возможность бонитировки засоленных почв по содержанию самых токсичных из них.

Определена модель связи состояния сала с концентрацией ионов ИСОд, БО^, Са и ^а в (Герме уравнения лсгисты, но для применения ее п качестве расчетной целесообразна вероятностная интерпретация количественно,« сеяз? с позиции закона минимума: за оценочный показатель следует брать не среднее значение концентрации, а максимально возможное при заданном уровне вероятности.

Ыа рис. 4 приведена средняя линия регрессии состояния еяла по концентрации ионе НСОд, которая имеет численное выражение е виде уравнения:

у в -!-- + 20,

I + Ю5'Х1" 3,5

гле У - -бонитет насаждения, баллы; .

XJ - концентрация НС03, мг»якв но 100 г- почты.

В КЗЧсС"« р.-СЧёТлО* лСЛеЛя рекомендуется исиильнирнть ЛИНЕВ

верхней границы доверительного интервала рррьирования, отстоящую от лрелне* цри ЕО вероятности на +1,2Вй, а при 90 !»-й - па 1,6«. '

Зависимость состояшш сада ст концентрации сульфата иона пр? героятностн 80 % описывается подобной же логистоП с папаметрями:

ЕО- + го,

I + Ю^-2 --3,4

гле ~ концентрация S04, мг.вкв на ICO г почвы.

Для ионое Ca я Ji'a прммен."!мо простое урагнение репрессии:

У * 100 - 42ХЭ,

гле Х3 - Ла - Ca, мг*экв на IG0 г почвы ve ограничением до 0 при М& < Ca).

F' табл. 2 цривеле.ча шкалп расчета бонитете участка, вычисленная ука?а-:ням способом ия токсичных ионов.

НС03, мг-экв на /00 г почвы

. Рис. 4. Зависимость бонитета почвы от концентрации гидрокарйонатов

. ' , Таблица 2

Расчетный бонитет участков под оад при засолении токсичными ионами (.ионы - в 'мг-экв на 100 г почьых, 5онитет - в баллах)

: Бонитет :' : Бонитет ; ' : Гонитет

■КС03 : ! . | Б04 ;\.ХП- • : ^

I "" 7 2 7 3 7 ~ ~4 ~ ~ ~5 Г ~ б

г 0,50 1,0

0,60 0,95

0,С5 0 ,92

0,70 0,88

0,75 0 ,80

0,ВО 0,71

С,50 1,0

1,00 0,28

1,50 0,95

2,00 С,87

2 , 50 0,75

3,0 ■ р,60'

0 1.0

0,1 0,95

0,3 . 0,68

0,5 - . 0,24

0,7 0,70

0,9

* "¿ансимй^ьная'концентрация ненов в 1,5-метровом слое почвы.

- те -

Продолжение табл. 2

1" : 2 ; 3. : 4 5 : 6

0,85 С,60 3,50 0,45 I.I 0,53

0,90 - 0,40 . 4,50 0,22 ■ 1,5 0,35

1,00 "0,32 '' - - ■ 1,7

1,05 0,24 - - 1,9 0,20

1,2 0,20

В окончательном риле комплексная модель расчета бонитета почвы по засолению ыокет быть выражена произведением частных бонитетов по ионам:

у = x'xVioo. ,

При использовании ЗВГ,{ может быть применена более сложная модель:

Y * ехр(-ехр|0,9 - Xf?'S ()ехр(-е^|Х2 + I 1)ехр(~Х3), где Х^ - конпентраиш! :ГСОа, S04, Ля-Са, мг-экв на 100 г

почвы. ' '•'■ '

•При оценке бонитете почвы следует учитывать возможности ухудшения состояния насагле!.'г1 от заболевания хлопояпм. латник усыпанием, роаеточноствю из-за недостатка микроэлементов не только на учаотках с напряженным солевым режимом почвы, Но и при очень низкой концентрации солей, если в почвенном растворе обнаруживается дяяе небольшое количество щелочных солей (до 0,1 мг»экв на 100 г), а 'сульфатов и хлоридов очень мало.

Гумус. /шляется основным бонмкровочным показателем в полеводстве, но при'оценке .садопригодности он выступает как Фактор минимума лишь при содержании менее 500 т/га, при атом расчетной мэ-.

делья бонитета почвы по гумусу может служить уравнение: Y _ •

i «г i - е 4 ,

где - содержание гумуса, т/га.

. При комплексной оценке бонитета экологических ресурсов потенциал почвенного плодородия мокет быть включен в общую модель ЭП:

a-i¡-

ЭП « ICO Х/Xj...Xn.

IIa потенциал почвенного плодородия оказывает. Елияш.е плотность почвы, однако в рамках 'наших исследований замечено существенное изменение состояния насаждений только при уменьшении плотности ниже 1,0 и увеличении более 1,5-1,7 г/см3. При расчете экологического потенциала моке? быть использована следующая эмпирическая шкала:

плотность, г/см3 : 0,9 1,0 I,I-J,5 1,5-1,7 -- потенциал плодородия 0,7 0,9 Г,0 0,9

Анализом почвы разных участков на содержание V, F я К не выявлено существенной зависимости состояния насаждений от обеспеченности подвижными элементами питания.

Глава 5. УЛУЧШПЕ ПОЧЗЕ'ЗЖ УСГОВЙ! И ПОГАШЕНИЕ

пролукгшгасти ятаош?.

ПРЕДПОСАДОЧНОЕ ОКУЛ.ТУРГШШЕ ПОЧВЫ

Плантая как способ предпосадочной мелиорации солонцеватых черноземов вызывает изменение плотности и порозности почвы на глубш1е 10-20 см, .где до вспашки находился иллювиальный горизонт, и на глубине 40-50 см, куда попадает верхний горизонт. ■ Небольшие- изменения физических.свойств сохраняются и через 26 лет после испиши, но существенного" влияния.на продуктивность деревьев в период лх полного, плодоношения они не оказывают, хотя в первые 6 лет плантаж на глубину 65 см улучшал рост и плодоношение яблонь. ■ •

Предпосадочная глубокая вспашка' способствует небольшому уменьшению растворимых.солей в активном корнеобитаемом слое.

За 20-летний период в вариантах с глубокой плаитикой вспаи- ■ кой в результате применения бессменного парования замечено более интенсивное снижение содержания гумуса,' чем пссле мелкой вспашки.

t Более силы;""' влияние на окультуривание солонцеватой почвы оказывает кисл«.-ьаяив на.фоле глубокого плантажа.

Применялась обработка псчьы I/i-м раствором серной кгчютн, которая снизила рИ, уменьшила солеркннле-иояа НССд, на вместе ... с тем увеличила оолеожаняе сульфитов. • '

перспективным мелиорантом оказался гидролизный лргнин - от-ц-^сле обработки дрене саки серной'кислотой в целях гклроди-»<■■. ьеллыюзы.

Лигнин содержит ло 1,5 % серной кислоты, которая подкисляет почву, а аморфная масса лигнина разрыхляет ее.

После запашки 200 т/га лигнина рТТ снижается с 7,7-0,1 ло 7,3-7,4, содержание токсичинх щелочных солей палает с 0,5 до 0,18 нг-аюэ на .ТОО г почвы. Плотность изменяется слабо (с 1,22 до 1,18 г/см3), по асе отмеченные изменения-сохраняются в течение 26 лет жизни сапа.

.1! опыте в течение 26 лет отмечалось уменьшение содержания перегноя, но вариант с внесением лигнина в конце исследуемого периода отличался более высоким содержанием гумуса: в контроле 1,85 %•, при запайке 200 т/га лигнина - 2,07

Кислсвание лигнином одерживает нитрификацию, но не ухудшает условий изотного питания.

В первые годы по содержанию подвижного Тос^ора и калия вариант с лигнином немного уступал контролю, но через лет различий в содержании Босфора не обнаруживается, а содержание калия заметно- возрастает.

Кислояаяие лигнином усиливает рост .корней., способствует более интенсивному росту и плодоношению.молодого садя.

Преимущество кис;свалил сохраняется и через 25 лет после закладки сала: на мелиорированных вариантах отмечена большая плотность размещения корней, меньше выпадов деревьев (табл. 3).

t . Таблица 3

Некоторые агрохимические свойства и состояние 26-летнего сала после предпосадочного окультуривания лигнином

Варианта

:Содержание: гщелочних со-глей, мг-экв :па 100 г :почвы (слой : 0-80 см)

Гу?|ус,

окгртность штамбов, см

гыпалы деревьев,

о*

А .

Контроль 0,51 ЬапЬяиа лигнина:

103 т/га 0.31

200 т/га 0,18

1,85 64,8 22,6

Р5,6 19,2

2,07 65,4 IC.fi

v- 21 -

Технология содержания почвы в саду как средство повышения ее плодородия

Система содержания почвы в саду является важным экологическим фактором, от которого зависят не только условия лизни плодовых деревьев, но и сама жизнь почвы, ее развитие или деградация.

Нами изучались- три способа содержания почуы: бессменный черный пар, силератн и залужение.

Выявили, что в засушливых условиях даже при орошении трудно получить полноценны/! урока? сияерагов ппи традиционном летнем их посеве, зато при весеннем посеве с использованием зеленой массы в качестве мульчи можно получать 20-30 т органических удобрений.

Больше всего зеленой массы попадает в почву при дерново-пвре-гноРиом способе ее содержания (50'т/га). |

ГГокровпые способы повышают содержание гунуса но 0,16-0,44 но после введения черного пара его количество снопа падает (табл. 4),

Таблица 4

Влияние сидератов и заяуженин на содержание гумуса ' в активном корнеобитаемом слое почвы 0-80 см

Способ содержания почвы

Гуну о, 1

1961 г.. : 1965 г. :I9G8 г.- :1988 г.

Опыт I \

Чеотый пор + 30 т/га навоза

Весенний посев сидератов (с ISG7 г. - черны/. пар)

Опыт 2

Кесново-перегноЯннй . (I&6I-IS70 гг.)

Опыт 3 .

iepHuS hap (1200-I9C8 ГГ.)

..алужение (1980-i9!;a гг.)

3,68; 3,55 3,fil 3,08 3,3а 3,51 3,39 3,09

4,26 - 4;70 . 4,07

- 3,32

3,54

Покровные способы снижают Содержание нитратов'в почве, вместе о тем- предотвращает промывание юс за пределы активного кор-необитаел*ого слоя (табл. 5).

'•■' ', ■ Таблица 5

' Бйшчие залужения на снижение потерь азота от вымывания " аа пределы активного корнеобйтаемого слоя

,• ¡Количество нитБатного азота, ыг/кг , Содержание почвы :почвы, на глубине, см

, ; ' ' ? 80-100 : 100-120 ; 120-150

. Пол черным паром 22 28 25

Под эаяернением .4 4 5 ■

. * Больших изменений условии фосфорного и калийного питания по сравнению о паром ни при сидерации, ни при многолетнем. (6 лет) эалуяешш не происходит.'

Трази увеличивают расход влаги: сидератн примерно на 400 ы'Уга, зелуженке с оставлением подкошенной массы в качестве мульчи - на 150 ы°/га. '

Сидараты, благодаря улучшению температурного режима почвы s йетои, сйособотвуют оолее активному росту корней яблони.

Индуктивность яблони npir использовании весенних силератов возрастает на 14-15 (при IOl-м уровне доверия).

'ллуяенпа оказывает благоприятное влияние на продуктивность ■191 шьев только при посеве трав через ряд:, в период. 1980. Х9а? гр. на черном паре был получен урожай плодов Кортлэнда IK,0, ари сплошном залужении - 1-1,5, а через ряд - 16,8 т/га.

Опткмкаашм минерального питания яблони •

минеральное питаний - один из факторов высоко]! npo/yi;'.г,j пост» яблони, но обеспечение его за счет применения минеральных удосрониМ - олокиая л экологическом отношении пгойлеиь.

' itpcvid i-:t;£o 1ЗД0 учитывать закономерности динамики полни,к-тг &леяй-атов. ш:тания под влиянием длительного применения упоб PitHV.a. ; '.'■•*

'л-о.уа. Ирйиеиенко минеральных asoiHux удобрений -

течение 20 лет способствует повышению способности почвы продуцировать минеральный азот (ПАЛ): * среднем за последние Я (из 25) лет применения минеральных удобрений при умеренных дояах (Кзд) НАЛ была на 20, а при высоких (^хде) - па 59 % выше, чем без азотных удобрений. За 6 лет от Хгд рост ЧАП составил. 4,8, а от^хдд - 6,8 мг на I кг почвы (рис. 5). .

20 18

. Гб

4 ц

С5

* 12

■ • &

^ 10 Ь

е? 6

\т . 1976 1978. 1980 1982

Годы наблюдений

: Рис'. 5. Динамика КАП при продолжительном внесении разных доз азотных удобрений: У^"- О» У 2 - 50, У3 - 100 кг д.в. на;I га

11а черноземной почве для расчета ожидаемого повышения НАЛ при планируемой дозе ^дщ можно рекомендовать модель в виде урпгненил:

У* а+ 1,21

И 1'ЛЯ ДОЗЫ Мзд

У = а. + 0.7Х, ' ,

где У -~НАЛ,"мг' на I кг почвы;" а -'исходное содержание азота ю НЛП; X - продаготтольность применения удобрений, лет.

» '

Применение такого расчета позволит определить необходимую, длительность применения той дли иной дозы удобрений для достижения оптимального уровня обеспеченности почвы азотным питанием .

Однако при этом возможны большие потери азота (табл. 6).

Таблица 6

Условный баланс азота в слое почвы С-ГСО см в разных ьаришнйх удобрения сада, кг/га (1975-1980 гг.)

и. бре- :Ш1 в :3несе- :Хозяй- :!ГАП в :/свое- :Всего : Потери

:начале :но стве н- :копне :но :исполь-

:опыта :удоб- :ный : опыта : почвой гзорано:

; рений : вынос ; : :почвой:

; :за 6 : : : :и рас-:

: ••лет ; ; i :тепия-: >

: : :ми :

"о 124 0 278 124 _ ^ 278 _

ИХ 300.' 278 173 68 346 232

133 GOO : 278 220" 82 360 518

пай

На черноземе с нитряфикашонной способностью не менее 100 иг/га минерального азота и без удобрений почва за счет нитрификации восполняет хозяйственный вынос азота с 'урожаем 20 т/га в течение плательного периода без снижения биологической возможности Еоппроизволства его, хотя соцешкание общего азота моует уменьшаться.

При внесении Лгщ ежегодно теряется около 40 кг/га внесенного аяота, а за 6 лет потери состарили 68 кг/га. При внесении '"'iwO а1и П0ТЬРИ достигли 518 кг/га,

,..яни.::'ка 'Toof.opa и калия. Применение Ргд в течение 17 лет сок.-"»¡ййт к вочьепним аип-яспм 200, а Pjqq - 250 кг/га подвгжно-30 i'cc.}jpü, noai'üv.y, несмотря на вынос с уоожаем, удобрение со-апает больше Г: запас цопьикного лос:Тора. Без удобрений содержание иьдиктпею .Ч^с'ора ) почве тоуо упеличивается. В таких ус-;ория< лопг.шгте.иное i несение ij ocfopmix удобрений может ока— .¿аньея г;4ь?0ч<-им и нарушить поступление р растений других едеи w-ti, ü •»iucvhoctk цинка,

.¡¡»и ¡-.!'С1 елегодном внесении ка.ск?пых удобрекн? н до-

за ЗСЦ к</га ' лет сслерчшше обгонного «fu-vß юзросло на

500 кг/га, т.е. создало запасы, необходимые для Нормирования, примерно, 200 т/га дополнительного урожая.

Содержание гумуса. Многолетнее применение различных доз и соотношений азотных, fajc.fopmíx л калийных удобрений не повышает содержания гумуса.

Рост и плодоношение яблони. Применение азотных удобрений в специальном опыте на почве, лишенной гумусового горизонта, показало, что азопше удобрения улучпают рост деревьев, если по- ■ за. не превышает 30 мг на I кг почвы, дальнейшее ее повышение ухутшает рост.

В восьми многолетних опытах на черноземе с ПАП не юте 15 мг, PjíCg более 40 мг и KgO более 100 мг на I кг почвы, несмотря на улучшения условий питания, не прслзетио усиления'~роста яблони и повышения ее урожайности (табл. 7).

I

Таблица 7

Динамика продуктивности яблони в разные вЪзрастнне периоды при длительном применении минеральных удобрений, Малът багаев-ский (по К.П. Кондратьеву, К.Г. Епршглу г Г. . Хул^н-ну;

Варианты

Урожайность, т/га, в среднем за год

Период

готупления :

в плодоно- :

шение • :

Полное плодоношение

19681973 гг.

1974- ' I1980-1979 гг. I1985 гг.

р епеднем аа 197 4-1? В^ г г.

Контроль 0,2 " ; Ю.I

р '' 001'50.. 5,4 У '19.0

%Р50КЭЗ 5,8 ^ 17,7

b'lC3F50K50 5,0 17,2

"кг^йО 5,4 18,9

%JFI00KS0 е,б 19,2

"sü^üO' 6,2 16,7

*50Г50К100 С,6 20.0

WIOO?IOOKIOO 5,4 17.9

КОР,

15,9 17,3 15,5 Г,8 16,2 I4.fi

17.3 I7.fi

14.4

Г7,0

18.4 16,6

17.5 F.5 Г., 9

'17,0 18,8 16,2

05

, Э?о дает основание принять-за оатимальны2 уровень о.беспечен-ноота 'Ю-сантиметрового слоя почва "ёледутаие'величины содержания И В?;'ЕДЯ - Г5-20, Р20|д - 40-50, ГГ^О - 4(30-500"иг на

I КГ ПОЧВЫ'.' ' 'г '

; При снижении содержания (Ззосфора до 20, калия до 200-250 мг каблд'.'с.егся- очень слабый положительный эффект, а более высокий уровень НА1Гй . н&0^°?°'1'> приводит к снижению продуктивно-ати яблоки и 8,катот1ческим нарушениям. " -, Оттч^тая ьависимость описывается следующими уравнениями;.

У2 ^о.б^е0'002^ "

У3 =-1---- + 0,1,

1 + е0,05(80-х3) ;

V- . ••■■■■■• \

тли ^1,2,3 ~ коэффициенты продуктивности сада, в баллах от 0 . до I; X, о - содержание подвижных питательных веществ (ПАП,

д. , С .О

Г^О^ и 1^0), ит яа I кг;40-сантиметрового слоя почвы.

Моделью вероятной продуктивности сада на создаваемом 4оне . минерального питания доокет служить произведение коэффициентов:

■ /г-/,- ■ , ■

Х""'я т

£даьа 6,.,ЗАКСН0ГЛЕРН0СГЛ¡ФОШРОПАЧИ УР0КАЯ ЯЕЯ0ИИ ■Г' В'ЕАВЯСГгЮСТИ ОТ ПЛАГООБРЯПЕЧИШОСТИ ТЛ -КСЙСТРУКЦЯИ • .*:' 'ЩОЩЩШ П№ УЧЕТ в ЦЕЖ РАПйОНАЛДОГО . ■ ' ; ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Продуктивность яблони зависит не только от условий влаго-'..б»?сп«чснности текущего года, но и от влагообеспечанности двух-тре< ир«ды;!удйх лет, что связано с многодетностью органогенеза: дефицит клаги илияет не только на рост плодов, но у. на эаклакку идосньк' почек 1' предыдущем, образование плодовоГ древесины в ГрЙТШ) году. :

Услогая гдьп-оЗеашченности трек лет - планируемого я дву врслшсуда - можно выразить усреднйнмнм индексом:'

-г

#

где ' х 3 _ влагообеспеченность по ГТК трех лет (Нормирования урожая.

При расчете влияния влагообеспаченности на грожай целесообразно брать относительное изменение Елагообеопечениости расчетного трехлетнего периода к предыдущему трехлетнему (у"), а рао-

чет урожая вести по уравнению У = !Х, где X - средний урожай предыдущих лет. • .

В связи с тем, что для яблони характерна периодичность плодоношения, которая, в свои очередь, тоже зависит от влагообес-леченности, в модель расчета уро?.ая в Еависимос»и от влагообес-печенности вводится показатель периодичности г:

У= ¿X + 0,6Р. '

Периодичность плодоношения Р может быть вычислена как разность между утроенноН средней многолетней урожайностью о неплавко?, на условия влагообеспеченности трех прфндущчс лет |?-акткческо.; суммой урожаев трех предыдущих !пет (ЕХ*,): 1 .

' £ 3 1

2 I ..-•■""•"

Такой расчет позволяет смоделировать 75 £ варьирования уро-же.^ос^и к приблизить нас к решению проблемы программирования урожая (Табл. 8). . ; ' ■

При программировании урожая в многолетнем цикле (от начала плодоношения до периода наивысшей продуктивности)-'предлагается, эмпирическая модель, в осноге которой лежит зависимость пполун-тиьностя сапа"'от суммарной плсиалг сечений штамбов деревьев:

■ У"= О^',

где У .- продуктивность сапа, в баллах от 0,1 до I;

$¿1 - площадь сечения штамбов, мг/га.

11ак оит/мум дм. разню: конструкнйй насатдпня« (при условии юрмируице!* обрезки) модно принять суммарную площадь сечения атамбов 7,5-10 и'"/га, которая обеспечивает максимальное исполь-•»оганлв всех экологических ресурсов. /

•Таблица 8

Расчетная <,:фсгксгируе«ая) г. фактическая урочга:йность яблоки *!?игьт багаевсккй (т/га) а зависимости ст влагообеспеченности и периодичности

•_"актг-ческак

тт/о—

гг.ай-»'ость

X;

Плакируема.«:. (потеньксль-нал) урожей-вость"

:Сткло-: гнеккя :-:от :елего-

Расчетные значения элементов модели

^акти-:обес-:ческо£:печен-сгрд- :с по- :усо- гность

кяя X

гжайно-

: г.раг-:коМ на:сти : перко- :±с1 :дич- : .-кость : :ЛР) : :Й-0,6Р:

и

Чп

з

ХХф

±р

расчетная урожайность отклоне та от фактической

: ±0,€Р - У ±<1'

-2,6 , 8,0 -4,7

+1,7 18,1 -3,9

+0,4 14,8 +5,2

+3,9 " 21,9 +о;7

-2,4 14,4 -1,8

"+1,0 25,8 -5,4.

-5,4 II,е +0,Р

-0,8 20,4 -4,0

-3,1 14,7 +0,6'

+2,8 24,4 +1,9

-0,4 20,2 +5,6 .

-149,0

м с»

ж» I *«

1973

IV /У

1276

т ="

хеео

1£Б1 1262

7.5 ,3,3

9.6 ,

16,2 31,2 12,5 '

25.0

15.1

22.5

14.6

6 10 15 15 15 20

20 21 21 21 21

10.3

17.4 15,1 18,0 15,3 21,8 13,7 21,0 16,1 27,0 20,0 Кп.1-

+7,0 -4,6+5,4 -3,2 -0,9 4

+1,2 -4,0 +2,0 +4,5 +5,4 269,6

0,80 1,06 1,05 .0,96 1,20 0,84 1,24 0,85 1,01 0,86 1,03 0,97

6,4 ¿0,6 16,4 14,4 18,0 16;8 24,8

17.0 21,2

18.1 21,6 20,6

П.4 22,0 33,4 .41,4' 48,3

49.2 59,6 58,6 69,0

56.3 60,9 60,3

15,8

19.1

32.8

34.9 52,8 47,0 68,6 60,0 68,7 51,6 61,6

51.2

-4,4

+2,9 +0,6 +6,5 -4,0 +1,8 -9,0 -1,4 -5.7 +4,7 -0,7 +9,1

Глава 7. ЭКОНОЖЧЕСГ-АЯ ЭТЖГГШОСТЬ С'ЛСТШЮ!', ОЦП'ГКН И РАЦИСШЬПСГО ЙСПСЛЬ5СТШП'Л Э КОЛОВ !4F,C'ОТ. РКСУТ'СОЯ

Зкономкческал эффективность оценки экологического потенциала местообитания саля заключается г пополнительном лохолр (или в предотвращении, возможных пстерь), который мскно получить в пе-риол эксплуатации сала за счет правильного г.чбора места пол сад.

Так, экономия средств в связи с пряви.гыю;1 оценкой климатических росурсог составляет примерно 15 тас. руб. нп 100 га вновь закладываемых насаждений.

Предотгредение потерь от посадки сапов на ¡ччсоленннх почвах за счет снижения риска неправильней оценка с до 10 по пгед-лягаемой методике обеспечит экономический я^Тт'кт го 30 тыс. пуб. на 100 га сапов.

..¡елиорация (шантаж и кисловачке) солонцегятнх почг. угел'.'чи-вает затрата на закладку сала примерно нп тис. губ. га Т га, которые окупаются дополнительным урожаем мяге чем за 3 гопа и обеспечивают в пвргне голы товарного ололонса:р!'7Д прибыль более 4СЭ руб. im I га.

Рациональная трчнологиг yiorn за почвой л миыт.п^-гзчция при-м»чш'Я угобрени". обеспочвгаит экономию затрат руб. на

I га. Змест* с тем мелиорация солонцеватых почв и повкадние йу. плодородия гри уходе за содсм ичеат болыпоГ пкслоггчрскя? э:*--■Тект, т.к. способствует повыпенпс бонитета почш, общего яко.п гического потенциала территории.

; спслнктелышЯ экономический г>Уект за счет рациональной ксн-струкиии насаждений, обеспечившгтей более интенсивное использо-

aw.LV и'других экологических ресурсов, исчисляется 0,ß-1,1 rue. руб. на I га. ■

п ы п о л ы

I. Ссир',ме!,',ое состояние садоводства в Поволжье но отвечает юна принципам развития экономики - рациональному нсполкюва-<ию гсе< расупссл, occîôpho ппяроягкх,

Ь настоящее время нет экономически обоснованно- методики

я.енки климатического потенциала местности и бонитета почвы,

1

■беспечиваксеЯ наиболее гьтолное рчумемние садоводства и на-¡ет.ччЯ п?«!ГН0з цро;'укт>!1'нссти сапа, недостаточно отработаны ело-

- л -

»

с о бы улучпения малс пригодных земель,, ресурсосберегающие ■ »дологически чистые технология. . ' '

2. В рационального использования всех экологических ресурсов, максимальной реализации биологического потенциала яблони несбход'лми объективные критерии для интегральной опенки всех Факторов вро.сук'пшнооте яблони, пригодные для прогноза урожая и пла-нпрог-еки:? технологии, *

3. Каимятачеогж?! потенциал Поволжья для' яблони определяется тремя метеорологическими факторами: минимумом зимних температур, тедаг- 'л тлагоооеспеченностыа.

3 овязп с '-ем, что погодные условия отдельных лет заметно отличаются от средчемноголетних, а частоты экстремальных лет соответствуют нормальному распределению, то каждый из климатических ресурсов :дскет бить определен на основании многолетних наблюдена]' .региональных метеостанция в виде вероятности (повторяемости) с го приятных лет, в которые оцениваемый фактрр не достигает критических значений для сррднеусгоЕчивых сортов. Взаимодействие всех факторов определяется как произведение вероятностей, которое может служить моделью экологического потенциала (.ЭП):

..........■ -'/эп-х^..^, .

где Хр . .Хп - 'частота (повторяемость благоприятных лет) по я,-сТвкгору. ■ •

4. Б условиях ограниченного теплоснабжения и большой частоты экстремальных зим экологический потенциал может быть повышен за счет рационального использования рельефа местности: западных и кго-^Ападных склонов возвышенностей и широких дренированных долин, высоких надпойменных террас с превышением над руслом не менее £0 г1, обладающих более благоприятным .микроклиматом,-на 15-'

,' болео высоким экологически потенциалом.

Зторигл ограничивающим фактором среды обитания яблони в По-вомгьо являются почвенные уелспвд. Б значительной степени это связано с те;.;, что лучшие по микроклимату территории характеризуются засолении:«*, карбонатным», бродированншк почтами неблагоприятного ¡лехакдчрекого состава.

' 6. Суцсотвутл методика отбора участков под сад по критической коние¡."грашга гипотетических солеГ. (щелочных и нейтральны«), по псдсчише р'1 приводит к кзлишаей браковка удовлетг-ора-'Т1:уприго/лкх участков, лолдашцихск мелиорации. Более пап-

спективна оиенка пригодности почв;: по концентрации токсичных ионов, в в связи с том, что реакции плолоных культур на ухудшение почвенных условий свойственна логистическая згвчсгмссть, уравнение логисты или 5-сбрясшая кривая связи состояния ле-сегьев с концентрацией солей мехет быть вибрпна г качестве модели для расчета бонитета участка.

7. Для повышения нглгег.чости такой модели v расчетах бонитета необходим вероятностный подход к использог-анги рпечогнмх величин с позиций закона минимума: при составлении бонсттоояоч-ной шкалы по засолению токсичными ионами пексу.чн.лугггся бг.ять величины, соотретствуицие не средней линии pt?i реосиа, а верхнему интерралу варьирования, соотг-етствутаему змлпнчому уровню доверия: Р5, УО или 80

Произведение оценочных покпзптелей но чеем токсичным солям мокет служить показателем потенциала почви по солевому ртчкму и исгюльзовпться в об[';е(! модели экологического потешшлп,

Достаточно репрезентативна для зтих целей к шггвииэмипя модель засоления:

У= ехр(-ехр|0,9 - 5i7"S|)exp(-^|;'.o , 1|)ехр(-Хл), '

tretoдяцдал иь логических соображений о взягмодеЯстпге конов и псс: роенная на 0!Г.! пторгшкой'шм методом.

й. ;;ри низких концентрациях солей для умчиьпоиия ряска no-can*« casa нп хссроэоопасиих участках, а тпкхе подмрчеинкх роз«точ;юстн и летнему усыпанию лсбегоя, необходима опенка со-»<• рканая селечных солеП, а такге дополнительное взучекпо печвн и r/'стений ни• о.перчлние микроэлементов, •

<>. 5 основных сги'овслческгх районах Поволжья гумус и содор-тi/e пудвул'нх ссвсйкеяий азота, Too? opa и калия - наименее приятные '¡актеры минимум», ппирстне ресурсы их в сачопригод-Kííx почвах не ограничивают продуктивность я5лона. Пел саги •¡сд.'.'„ля'Г EC.4PU с содержанием гумуса до 2-3 г '¡О-сннтимотро-uwi слое ¡' н/»:е. умеяьиениг. е.;держания ryuyea в метровом от ЫС до L.C т/га j сг.мочно оч.-уние посгухтивнссти я*!ло-> •*• Сол'-о ve.", itЕ: 20-30 а при тьелкчении sanaco? более '.СО т/rs рост урожайности малове; елтен.

Ib. Лслнаг ррзу-яйрькя почтенного плодородия обеспечивается платноот? I.í-I,v г/см"1. При большем ял:; некьием уплотне-г."/. !■ к-.мплст'уп у. .д«дь '.он.'.тет'» почет! следует вводить по-

привочные коэффициенты по общепринятой методике; !!а уплотненных почвах целесообразно проводить предпосадочное окультуривание.

11. Предпосглочное окультуривание - перспективный путь повышения эффективности использования экологических ресурсов Поволт чья.

Наиболее ощутимоо полсяительное изменение агрохимических свойств- почвы достигается в результате плантажа на глубину С5 см, который в первые годы обеспечивает разрыхление почвы, иыеноий.'иглрует процесс рассоления ее, улучшает тост и плодоношение яблони. Однако к периоду полного плодоношения сада эгр— фект от плантака сглаживается.

12. Еолгзе сильное влияние на агрохимические свойства солонцеватой почвы оказывает плантаж с кислованием: запайкой больикх доз (100-200 т/га; гидролизного лигнина - отхода биохимического производства, содержащего около 1,5 % серной кислоты.

Внесение лигнина обеспечивает снижение концентрации вредных щелочных солей, подкисление почвы, увеличение ее порозности и повышение продуктивности яблони в период вступления в плодоношение.

13. ТСислование лигнином способствует лучшей сбалансированности гидролитических и синтетических процессов в почве, что выражается в снижении иитрификаииокной активности, свитетельствую-ще!1 об уменьшении процесса минерализации органического вещества, Через 26 лег после предпосадочного окультуривания вариант с лиг-кш.эм отличался более высоким (на 0,22 содержанием гумуса.

14. Плантаж и кислованйе не обеспечивают существенного снижения глубинного засоления почвы, в'результате чего положительный эффект от улучшения агрохимических свойств верхних слоев почвенного профиля оказывается непродолжительны;/!, он сглаживается отрицательным влиянием глубинного засоления.

Тем не .".енее предпосадочное окультуривание плантажной испанкой, особенно с кислованием, экономически выгодное мероприятие: затраты на мелиорацию окупаются за 3 года, а каждый затраченный на окультуривание рубль за период вступления сада в плодоношение дает 1,4 руб. прибыли.

15. Плодородие почвы как один из главных природных ресурсов г-,п,у.еделуя может ухудшиться при интенсивной обработке почвы, сносиСотрукЕей ускоренной минерализации органического вепестга.

Этот процесс приостанавливается при систематическом-внрсстш больших лоз навоза (40 т/га). Псг.оз можно заменить сидератами, при систематическом внрпщмввниз которых удается пспнкть солеть-жалие гумуса. При введении черного пара без пополнения почпы органикой содержание ¡укуса с ноя п. падает.

восстановление почвенного шюдоропия достигается к при залужен'ЯП 5-8-летнее залутение 'поминает сод^ргаяае гумуса на 0,2-о.з ■••'•.•

йалужение выгодно в а кол о плеском отношении, так как прелот-ьраш&ет поступление нитратов г глубйняйе го^ияонты почни и грунтовые води. Вместе с тем покровные культур* могут привести, к дефициту другого природного ресурса - влаги, расход которой на испарение возрастает до 500-1003 м"/га. 3 связи с этим гредетвга некровных культур в саду должно.сопутствовать оройение. ,

16.'иошпым приемом восполнения де?ки«та природных ресурсов минерального питания ягляотся применение |<инепальннх уиобг?ни'Я.

Многолетнее ¿.сосание минеральных удобрений заметно пс »шипят ц'скппатели обеспеченное?« почвы подвижным1'. &лр"вртами т'тягия; Однако учитывая, что пру содержании черкоз«*Чк почвы под ч«р-шш Парсы течение ином« сага от посадки дс конца периода плодоношения количество поддужных,элементов ? почв? не умвиьмастоя в нибдюяаатся прсмивачис- нитратов в глубнк.чне горизонты, тсс-нае 'удобрений должно бить.уесчо увязано со степень» обеспеченности почвы г планируемого урожая питательными еяементямп.

Рраг.ьно лостигдиая г. настоят«? время пролукт иляоеть саяоп 'о-релкр: 18-*3 ?/т хо*хг быть рбеспечеиа наличием почг.е (О—к см) ааот.ч ('но КАП) - 10-20, ¿Ьс^сра и калия. ЭДО-^Ш мг йа I кг печвы. ■ '•'■■'.■,..

Ирегктш"? *одрчест?а а^та и фосЛора нял огпмк яелячиквми мажет С1,и0ить "урожай " прстестп к экслоглчесхш нсрунегаям^ 1?. .с^екгикпость использования' экологического потенциале Поволжья он:; с их от разработки обоснованно!* технологии саг.овод-стга, од'плептаии''которой яклязегс&.тпданЯ"режим, гус~

ютп.'.пссахю, -схемы рас-мскения деревьев,

Бйжиим обстоятельством, которое необхолимо учитывать при' Р°аребсгкс технологии ухода за садом, особенно ореяекия, ягля-етея'-эапяскаоеть пролуктивносту са?а не только от условиР, вла-гпобегг^Ч'чг'костк текущего годя, но и двух преды дуют,' что овя-¿"ма с 'особенностями, оргкяогекеза яблоня.

.■ 'Сщщетш (прогнозируемая) урожайность capa в тешнируемом. го-др'мрцет/.'^ть' скорректирована на отвооительное изменение условий г/1бГсо0!1саачеинасУ1г'рЛ8л;;фуемйго года ú^) с учетом двух преды-jyirVK С I- з) по сравнению с-рлагообеспеченкостью трех предылуищх г,о уравнен«):

:;' .' . i У = j X. •

' тзсноЙ :.оадои о условиями влагообеспеченности-находится

^''пврясдвмкооть-; иводояош^ния, • которая тоже определяется трехлет-нк^м периодом органогенеза, яблор'и, Это следует учитывать при про-грем'.ирогаиий .урожак. ¡Ця корректировок планируемого урожая на р$р$вдичност1, плодоношения сдедует.брать 0,6 разности между сум-

• 149й средней йотеишадыюй урожайности трех предыдущих лет с поправкой на условия 'влахообеспечрнности (J) и суммой фактической ¿рпкайности этих лет.' ■ '.' ' , >

19. МакешДсзльнЕЯ продуктивность интенсивных садов и эй^ектив-1ЯОв использование экологических ресурсов обеспечивается такой ^РкотрукциэП насаждения,' которая позволяет в короткий срок по-

дррадю-' сформировать- деревья с общей площадью сечения штам-. бои не менее 7-IQ- MVra. Это может быть достигнуто уплотненной

• иос&дкой деревьев на карликовых подбоях с последующим ограничением роста деревьев обрезкой, сила и периодичность которой определяется плотностью посадки. .'' ■ / " . ,. ' -

20. Новая методика оценки.экологического потенциала местообк-1 тшгга садл и выявленная зависимость продуктивности яблони от ЭП 4:,s технологических (факторов обеспечивают дополнительный экономя- ,

о^фект 15-30, тис« руб. на 100 га сада за счет снижения . р»шка- ошибочного выбора участков, неблагоприятных для сапа, а та^е до 2 тыс. руб. на каждый" гектар зя счет мелиорации, рс-i'iioró—i-íHí-x- систем удобрения, содержания почвы и конструкции на-СОО-Ь.К, . . , \

'. ШО.ШЩАШИ ПРОИЗВОДСТВУ .

. I, При р?вмещении садоводства в районах Поволжья предлагаемся статистическая модель отологического потенциала, позволяк>-¡~вц vusB^'b бонктет климата, почвы, а-также зависимость его от местности- — . v ;-

- wiit-'tttfy климатических факторов рекомендуется вести на основе

многолетних данных местных метеистедиий, йопольэуя обеспеченность метео!.акторами (суммой положительных температур, благоприятными зимами, влагообеопеченностьгс) как .■ггиншу йП, а ir целом ЭП - как произведение вероятностей благоприятных ífo метеоусловиям лет .:ю каждому Фактору, взятых ft учетом рельефа местности.

Z. Почвенные, условия, бонитет почва как один из элементов ЭГ! преллагается оценивать по концентрации ионов солеЯ но основе статистической модели:

' УV ехр(-ехр|0,9 - Xj2,° |)ехр(-6^|:<2 + t|)exp(-X3)

с поправочными коэффициентами на' плотность лсчвн и содержание гумуса. . ,

3. Для рационального использования земельных ресурсов рекомендуется кислование солониеватых почв в сочетании с глубоким плантажем. , :,! . Í :: • '

4. Б ыелях полпенни плолородия почвы,! предотвращения легря<-двиии черноземных почв -л уменэтения риска загрнаиешш почвы, грунтовых. гол и г-олоемоз минералышми удобмк ppKCMenjiyft^on в условиях орошения применять мнохолетнпе эплу*внк9 мслуряияН, а при дефиците в/агообеспеченкости - сидерата Сйз применения ми-иегадышх удобрений, если' естественное плодородие почгы оббРАч-чкгает оптимально»» соперим'м» лостузйн* зчеиеятоя 'пвтангя.'

5. Лля расчета урожая планируемого топа и при уотеноилп'-рекшв орошения под планируемый урожай• иелеоосбразко' вопольа.н гттъ'модель:

■. Vх'о.ср,> ч

гклгчшеиую взаимодействие ^"свнЯ увлажнения трехлетнего периода органогенеза и перколичнвети плопоношрния.

6. 1;рл перспективном планировании.будет применима молель динамики продуктивности сапа, учитывяптя связь урожайности сапа с суммарной п^оряды) сменяя ггямбев р разных конструкциях насаждения. ; .

■ СПИСОК СПУГЛИГСПЛ'ЗШ РАБОТ • ПО-ТЕЖ Д1ЖСЕРТАШК:- V

I. Уход sn почвой // Садоводство. Саратов f.I?S5. - tí, '¿:-А (В .ссаст.) 1 '

5r. Орэлдае, удобрение. и йорьба\.д вредителями плолопых и ягодных ¡культур: Рекомендации. - ¿пратор, 1965. г 40 с.

(1} «чл .) ■ . • ../,■' ., ■

Г:. Ь^оендкй. порет/сидератов // Садоводство. - i960, - я- 4.,-

п rit П'.

v, .¡¡j,-<, • .

4»' Зшйч&ская мэлиораьия подв в садах // Состояние и лерспе-.<гкви, рпгтия сгдоводот.вд Поволжья. - Саратов, 1967. - С. 232» (V. cc:m%.j ■ . . V

5. Сед, интенсивные приемы. - Саратов, 1968. - 172 с. С1» со-ОВ'.Ч ) ' .''.''

й. Па всякой ли почве яблрня нуждается "в удобрении // Степ-hUf' ■ fi' остори,. « 1939. .- 4. - С.1 41.

г(. .-Улучшение роста.яблони на карбонатных почвах // Материалы конференции молодых ученых. - Саратов, 1971, - С. 179-189 ооаг/. J ' '■•'•■ .,'•'•

£}.' 00 э.^ективностй удобрений в семечковых санах // Доклады первой рсесоюзно,*! конференции'молодых ученых по садоводству. -'Лпчурихь, 1069, ~Ï,;I..- С. 314-317. . .

9. Кисяованке. карбонатных почв подсадн // Доклада первой-< Есооошкой кочферещофг молодых ученых по .садоводству. - Мкчу«.' ринск, 1Э69. '-"'T. I. ~ С. 301 (В соавт.) '

■ • 1С. Способы содержания почвы в семечковых садах: фр. /Сара¥. опытная станция садоводства. - Саратов, I97I. - С. 21-33.

П. СбеепечеЬюоть яблони элементами питания на разных почтах Саратовской области: Тр. / Сарат. опытная станция саттовод-стр. - Саротов,' IS7I. - G. S4-38. ' ' ■ .

'12. .Сиулыурвв&ние почвы в семечковом сапу: .Тр. / Сарзт. ■:Л^грр.я станция садоводства, .- Саратов, 1971. - С. 29-43 (t!

ovttbt.') ; . .-... ; ' •

13. Яблоня."- Саратов, 197I. - 120 с. (В соагт.;. 14.4 Как определить са^опр.мгодность участка //;0тешше про-стош, - I97J.. - S .4. - С. 42 (Б иоалт.)

15.' У&ии-нечйе содергаиия подвижных соединений питательных ьл?ментов V, плслсношение яблоки пол влиянием разных доз и сост-иуис-нцЙ ypoipémii на bucokookyj ьтурснних почвах // Воесокз. соме:. участи, Посети .'опытов с удобр.' -'М., 1972. - Ч...П; -p. 2I0-2Ï3. ■'•' '' ■ '

.¿'.'.Илодокоичний яблоня.при 'разных уровнях обеспеченное.и .wij«î:îf Tt-з. докл. / Региональное ирограммно-меточ.

сорещ. участи. Геосети опытов с-упойр. - '.!., IS73. - С. 200-203,

17. Правильно вносить улобрение // Сатточотство. - 1973. -» 7. - С. 10.

16. Лигнит в салн // Спювопство. - 1973___12. - С. 1Г.

(В соавт.)

19. О предельном содержании «ля яблони вредных неРтршьннх п щелочных солей в Саратовской области // Псшоввдалич. - 197?. -

I. - С. 33-35 (В соатт.)

, 20. Орошаемы;' сап. - Саратов, 1974. - 248 о.(В спплг.).

21. Прелине щелочные соли и развитие яблони // Сатоволотго. -1974. - * 9. - С. 3!5 (3 соакт.)

22. Применение гидролизного липглт в сп"Опсдстве // Гспросн почвовеленпя и агрохимии в условиях Гго-Т1остоха и 1?ппппного Казахстана. - Саратов, 1974, - С. 2Г0-293 (В соагт.)

23. К вопросу опенки обеспеченности срдовнх почн племенами питания// Ut'I«K,"iif"oe' применение удобрений п сядсролстпр и Рогракарстве: Сб. - мчикнеп, 1973. - С. 4Г-ЯС.

24. i'ip;iv.e"Bime упобретшК в плояогвх садпч на чорлоаглга Пс-г.о.г<ья': Тез. выгл. // рргкор&лыюб cor е'иач ,•<? • «стн. Геосети опытов с у л обр. - ',!., IP75. - С. ,152. •

2ü. С розкеаений сапов СарятсжскоЯ ог'ласк л орряч с кладя-твчпоккми и дочвеннних условиями // Сады Оорр-огокие. - Паштет;, 1275. - С. 3-18 (Г;' соаят.)

20. ü ш^дпльннх показателях сапспряголвоптл почгсгрунтог СартовскоЯ области // "атпрЕпли Ю науч. кст-г>>, шлошис учетп , Ч. П.- - Саратов, 1075. - С. 33-3Ú (И соагт.)

27. Цряменокие корреляигоцяого и регрессионного ечлгярог ".чя спроголеикя етп<мпл*ного,<7}хи-ня обеопечяииостя растм'ий.мк-г;г;.о.'.ь«!Ч сгтйядт // Спди'-р&потояскке. - Cncvrов, -с.-зу-4й. . 'у "

2Е). Удобрение плодорнх и ягодных куп.туг // Научные оодогн рекомендплки по пр^моненчс у-обронпй в .Поволжье, - Сартов, iх'с. - '.;. . •

25. Позгелн««!»;:? семечковых садов янгнрсй^иого типа в Спрл-тояскрй области: Рекомендации. - Саратов, IP7C. - ЗВ с, Сй со-шт).

30., ;",.'i¡a-';:¡¡n доьончого айота г- яблсн«*си сапу к с* га к с «ч-окогаея /7 lutpocu орого»мсго w.r.etw.iw, гип. "Z. - Сг.пчтор-, ''.•7*. - С. Г2-72.

¡il'.' Водянке' 'júsp.tewioro 'примененira минералъннх удобрений'на 'шгуатедм/uti реетл почвд, рост и плодоношение яблони: Тез. докл. // Со:ши. учасп'. Геосетк огштов с удобр. - Кишинев, "1977. -,av. KS- (В caaax.J ' . .

' ' .32.' Прияег.енйе в садах удобрений на основе-агрохимического tuía/.},:« «041«»:.,11а. » 5/ Сарат. ЮТИ. - Саратов, 1977. -2с.. (Ij с«с-':. i ' ; .' .■ ■ .• '

53, •?Rw4?i'jéa,'ief специализация и концентрация садоводства в СармопсхоЯ обЛ'Лсти; Рекомендации. - Саратов, 1977, - 20 с. :(В о-игл',) ,, • •

,, 54. Рекоме/далиии по эффективному использованию орошаемых земель в Саратовской, области. - Саратов, 1979. - G4 с. (Колл. авторов.)' <

S5. Засслсшие почвк как причина хлороза и устранение его Krfc-.'. званием ; Сб. науч. работ /,Сарат. СХИ. - Саратов, 1978. -' С., fío-104. \ ■'•-.'

; , Ü6. Количество взаимосвязи продуктивности яблони и содержания подвижных пптг.телышу- веществ в почве орошаемого села // Улучи, мелиор. сост. земель и агротехн. культ. при орошении. -Саратов; 1980, v/c. 12Й-125. „ • ' ■■■•'.

37. Глдротермическке условия'вегетационного периода и пво- » ■ . дуктиЕнооть сада: Сб. науч. работ / Сарат, CX1-!. - Саратов, liar. - С. 116-124. , -

Лб,' Прогноз продуктивности орошаемых садов при Fi;6ope участков,'; Сб. кауч. работ. '- Саратов, Г.'81. - G. I24-I3I.'

ti. К методике оценки садопригодности почвы при орошении // п*ш;ошллъное использование и элективное применение удобрений на \'/г.'!-Воотоке и в Западном Казахстане. - Саратов, 1983. 0. 5?-б1.

40. йгтри^икационная способность почвы как показатель уровня азоткогр рдтаиия яблони при орошении // Проблемы сельскохозяй-с?ео:;ко" мелиорации в Ношляь'е. - Саратов, 1984. - С..98-102

tB соавт,) ■

41. йтате.стаческио модели связи продуктивности сала с оасоле-цвем а<т // ДочдоредеИке. - 198^. - Я 4. - С. I28-I3I."

42. '«"»айенен^с плодородия почвы в сагу под влиянием двгцшати-одквххь пртеиеьия удобрений // Рашояальное использование почв Cüp>:roBoKoa обллсти. - Саратов, 1987.,- С. I39-I4Ü, .

■Y¿. ti;?¡uía экологических'ресурсов садоводства // Степные про-

.7;. - Ii-Еч,. - :: 1. - С.