Экологические особенности миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины

Андреев, Валерий Аркадьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические особенности миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические особенности миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины"

На правах рукописи

АНДРЕЕВ Валерий Аркадьевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИЙ ГУСЕОБРАЗНЫХ В УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ СЕВЕРНОЙ ДВИНЫ

Специальность 03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва-2005

Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии биолого-химического факультета Московского педагогического государственного университета

Научный руководитель:

кандидат биологических наук, доцент Бутьев Владимир Трофимович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор ОСТАПЕНКО Владимир Алексеевич

кандидат биологических наук ЛИТВИН Константин Евгеньевич

Ведущая организация - Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН

Защита диссертации состоится « 18» апреля 2005 г. в 15.00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.154.20 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 129164, Москва, ул. Кибальчича, д.6, корп. 5, биолого-химический факультет, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Mill У по адресу 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан «_ марта 2005 г.

Учёный секретарь Диссертационного Совета

Шаталова С.П.

13053

'¿ШУМ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Гусеобразные (Апзепйгтез) - одна из групп птиц, имеющих большую биоценотическую и хозяйственную значимость. Высокая их численность и биомасса при концентрации в местах гнездования, линьки, на зимовках и остановках во время сезонных миграций являются одним из факторов развития и функционирования экосистем. Водоплавающие птицы играют связующую роль между наземными и водными экосистемами (Кривенко, 1991).

Гусеобразные с давних пор являются объектом спортивной, а в северных регионах - промысловой охоты. На Европейском севере России охота осуществляется, в основном, в период сезонных миграций птиц. Знания об особенностях и путях мшраций, местах сезонной концентрации и общей численности гусеобразных служат экологической основой для рационального управления их запасами (Исаков, 1975). Они позволяют устанавливать места, служащие резерватами и убежищами для гусеобразных птиц, определять участки для организации особо охраняемых природных территорий, а также разрабатывать и реализовывать международные программы по их сохранению, как на зимовках, так и во время сезонных миграций и на местах гнездования.

Известно, что гусеобразные Западной Палеарктики совершают ежегодные сезонные миграции по восточно-атлантическому пути с мест зимовок в Западной Европе на места гнездования в восточно-европейской тундре и обратно. На этом пути находится один из ключевых участков пролёта и остановок гусеобразных - устьевая область Северной Двины. Гусеобразные и их миграции в этом районе оставались практически неизученными. Известны лишь публикации о фауне (Паровщиков, 1941; Асоскова, 1984), пролёте (Яблонский, 1914, Лебедева, 1969) и запасам (Семёнов, 1965; 1969; Семёнов, Карасов, 1968; Бианки и др., 1977) гусеобразных. Оставались неизученными полный видовой состав мигрирующих гусеобразных, их численность и её сезонная и многолетняя динамика. Не были выявлены и не исследованы остановки птиц в период миграций на отдых и кормёжку и особенности их экологии на стоянках.

Актуальность работы подтверждается принятием и ратификацией международных соглашений, касающихся миграции животных и сохранения водно-болотных угодий, являющихся местами обитания водоплавающих птиц. Не случайно в районе наших исследований создано четыре заказника с целью охраны водоплавающих птиц на местах их пролёта и остановок, а территория дельты Северной Двины объявлена КОТР международного значения.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось исследование экологических особенностей миграций гусеобразных птиц в устьевой области Северной Двины. Исходя из этой цели, были поставлены и

решались следующие задачи:

1. Установление видового состава мигрантов, сроков, путей и генерального направления пролёта отдельных видов гусеобразных.

2. Оценка численности мигрирующих гусеобразных и её суточной и сезонной динамики.

3. Оценка влияния экологических факторов на миграцию гусеобразных.

4. Выявление мест остановок гусеобразных на отдых и кормёжку и изучение их экологических особенностей на стоянках.

5. Оценка состояния ресурсов гусеобразных в период миграций и разработка предложений по их охране и восстановлению численности.

Научная новизна. Выявлен полный видовой состав гусеобразных, мигрирующих через устьевую область Северной Двины, определены основные пути и направления пролёта, оценена численность и интенсивность пролёта мигрирующих птиц. Впервые установлены сроки пролёта белощёкой казарки, чирка-трескунка, турпана, гаги-гребенуппси и малой гаги. Выявлены места остановок на отдых и кормёжку в период весенних миграций лебедей, гусей и казарок, получены оценки численности и рассчитаны бюджеты времени мигрантов на остановках. Зарегистрированы первые встречи и залёты в устьевую область редких видов гусеобразных или видов, ареал которых находится за пределами района исследований: лебедя-шипуна, белого, серого и горного гусей, короткоклювого гуменника, канадской и краснозобой казарок, пеганки, серой утки, красноголового и белоглазого нырков, исландского гоголя, гаги-гребенушки и малой гаги.

Полученные данные могут быть использованы при составлении кадастра водоплавающей дичи, ведении мониторинга за состоянием и численностью гусеобразных, а также при разработке и внедрении мер по сохранению редких видов и расширении и совершенствовании сети охраняемых природных территорий, КОТР, ВБУ.

» ««i»»*"1' " » 4

I л,* flW

экономика, культура» (Архангельск, 2000), международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001), международной конференции «Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения Европейского Севера» (Сыктывкар, 2002), международном симпозиуме «Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных Северной Евразии» (Петрозаводск, 2003).

По теме диссертации опубликовано 22 статьи, в том числе 1 на \ английском языке.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, | девяти глав, выводов, списка литературы, включающего 347 источников, из

[ которых 83 на иностранном языке. Работа изложена на 206 страницах

машинописного текста, иллюстрирована 64 рисунками и 29 таблицами.

Благодарности. В проведении учётов численности мигрантов на одном из наблюдательных постов, кроме автора в отдельные сезоны принимали участие орнитологи из Нидерландов: М. Поот, М. Эпе, Е. Ниенхус, А. Декинга, А. Коолхасс, Р. Дрент, О. Лангеворд, Р. Мулдер, Б. Нолет, Э. Вессел, М. Пилон, Г. Кортхалс, Л. Сантамария, которым выражаю большую благодарность.

Полезные советы и замечания при написании диссертации дали к.т.н. доц. В.Ф. Дунаев, к.б.н. доц. И.А. Жигарев, д.б.н. проф. В.М, Константинов, A.B. Нечаев, к.б.н, доц. А.О. Шубин. Всем им приношу свою глубокую благодарность. Особую признательность за оказанную помощь и ценные советы и замечания при обработке материалов и написании диссертации выражаю руководителю настоящей работы к.б.н. доц. МПГУ В.Т. Бутьеву.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

Обоснована актуальность, определены цель и задачи исследования, показаны новизна, практическая значимость работы, а также указаны сведения об её апробации.

Глава 1. Материалы и методы исследований

Методика работы. Исследования миграций гусеобразных проводили во время стационарных и экспедиционных работ в апреле-июне 1986-2001 гг., а также в сентябре-октябре 1987-2001 гг. в трёх участках устьевой области Северной Двины, занимающей около 1000 км2: предустье, дельте и устьевом взморье. С севера на юг район исследований простирается на 70 км, а с запада на восток - на 47 км и находится между 64°33' и 65°03'северной широты, 40°08' и 40°55' восточной долготы.

Наблюдения видимых миграций осуществлялись с трёх постоянных наблюдательных пунктов (ПНП), расположенных в каждом из участков

устьевой области на островах Уемский, Заостровье и Мудьгогский. Учёты мигрантов и обработку результатов проводили по общепринятым методикам (Кумари, 1955; 1975; Карпович, 1959; Теплов и др., 1959; Ивантер и др., 1963; Попов и др., 1964; Гаврилов, 1975; 1977; Приклонский, 1977; Михеев, 1990 и др.), в основе которых лежал прямой подсчёт птиц, летевших мимо ПНП в двухкилометровой зоне (по 1 км с каждой стороны от учётчика). В устьевом взморье весенние учёты проводились ежедневно в течение всего светлого времени суток, в предустье и дельте - в течение четырёх утренних и двух вечерних часов. Все наблюдения видимых миграций сопровождались регистрацией погодных условий, а также использовались данные метеостанций.

Для анализа влияния погодно-климатических факторов на интенсивность миграций применялся метод мультивариационной полиномной регрессии с помощью пакета программ Matchad.

На миграционных остановках на островах Уемский, Заостровье и в губе Сухое море осуществлены учёты кормящихся птиц, проведены расчёты продолжительности остановок и бюджета времени, затрачиваемого на основные виды активности: кормёжку, отдых, перемещения, чистку оперения, перелёт, плавание, ходьбу и др. Регистрация поведения отдсльпых особей велась по индивидуальным меткам: шейным пластиковым кольцам. Хронометраж активности птиц на остановках вёлся по 100 произвольно выбранным особям с записью их поведения в каждые 15 минут каждого часа в течение светлого времени суток в благоприятный по погодным условиям день.

Во время маршрутных учётов, выявлялись видовой состав и относительная численность с целью определения запасов гусеобразных.

При проведении полевых работ использовались бинокли и подзорные трубы.

Статистическая обработка полученных данных осуществлялась с использованием стандартных методик (Лакин, 1990). Все расчёты проводились с помощью пакета программ Microsoft Excel.

Объём собранного материала. Общая протяжённость постоянных маршрутных учётов составила 88 км. Учёты мигрантов во время пролёта на постоянном наблюдательном пункте проводились в течение 2476 часов (на о.Уемский - 868 час, о.Заостровье - 770 час, о.Мудьюгский - 778 час).

Во время полевых наблюдений на ПНП проведено 254 ежедневных четырёхчасовых и 126 полных (в течение всего светлого времени суток) учётов, составивших, соответственно, 1056 и 1420 часов. Продолжительность наблюдений птиц на остановках составила 276 часов.

Авиаучёты (Кищинский, 1973) и обследования побережья заливов с целью выявления мест остановок, определения путей пролёта и общей численности осуществлены на вертолётах (Ми-2, Ми-8) и самолётах (Ан-2, JI-410) в течение 35 часов.

Глава 2. Краткий обзор исследований миграций птиц в Белом море

Приведён краткий обзор исследований гусеобразных в районе Белого моря, начиная с 1773 по 2003 гг. Изучение миграций гусеобразных в Белом море осуществлялось с 1940-х годов (Семёнов-Тяншанский, 1947; Бианки, 1959, 1960 и др.). Десятками исследований были охвачены многие районы Белого моря. Большинство из них касались летне-осенних миграций. В устьевой области Северной Двины исследований по миграциям гусеобразных не проводилось.

Глава 3. Краткая характеристика природных условий района исследований

На основе литературных данных (Архангельская..1967; География..., 1995; Гидрология..., 1965; Климат..., 1982), справочных материалов гидрометеостанций и собственных наблюдений приведена краткая физико-географическая характеристика района исследований. Рассмотрены особенности погодно-климатических условий и возможность их влияния на характер миграций.

Глава 4. Видовой состав гусеобразных и особенности их миграционного процесса

В начале XX века в дельте Северной Двины во время весеннего пролёта было отмечено 20 видов гусеобразных (Яблонский, 1914). Из 37 видов гусеобразных, отмеченных нами в устьевой области Северной Двины, достоверно гнездятся здесь 10 видов, возможно гнездование 5 видов, И видов отмечены на пролёте, 11 видов - залётные. Около трети видов встречались единично и не ежегодно. Многочисленны на весеннем пролёте 10 видов, из которых один вид - кряква гнездится в районе исследований. 22 вида встречаются регулярно, остальные - очень редко и не ежегодно.

Впервые для материковой части Архангельской области отмечены в качестве залётных видов короткоклювый гуменник и исландский гоголь, 10 видов отмечены впервые в устьевой области: лебедь-шипун, пискулька, серый, белый и горный гуси, канадская казарка, пеганка, серая утка, гага-гребнушка и малая гага.

По фенологическим срокам пролёта мигранты делятся на раннеприлётных, которые появляются в районе исследований в среднем во второй половине апреля, среднеприлётных, появляющихся в первой декаде мая и позднеприлётных, появляющихся во второй декаде мая. Начало весенних миграций совпадает с переходом среднесуточной температуры воздуха через 0° и образованием проталин, как и в других регионах (Азаров, 1990; Антипов, 1999).

В весеннюю миграцию в апреле перемещается 10-12 % мигрантов, в мае - 82-87 %, в июне - 3-6 %.

Продолжительность весеннего миграционного сезона составляет около двух месяцев, осеннего - около шести недель. Во время осенней миграции до 80 % лебедей, гусей и казарок пролетает через устьевую область в течение недели. Общая продолжительность весеннего пролёта раппеприлётных видов, как правило, выше, чем у средне- и позднеприлётных видов.

Абсолютное большинство гусеобразных (97-99 %) во время сезонных миграций предпочитает стайное перемещение. Размеры весенних стай гусеобразных в 4-6 раз больше осенних. Стаи обычно состоят из птиц одного вида, изредка наблюдались смешанные стаи.

Наиболее крупными стаями весной летят белолобые гуси (в среднем 15-25 особей в стае) и казарки (в ср. 29-34 ос. в стае), что отмечалось и в других регионах (Егоров и др., 1998; Минеев, 1987 и др.). Меньшие по количеству птиц стаи лебедей (в ср. 12 ос./ст.), как отмечали и другие исследователи (Пятрайтис, 1986; Головатин, Пасхальный, 1997; Софронов, 2002 и др.).

В результате наблюдений с ПНП и при авиаоблётах были выявлены основные направления миграционных путей гусеобразных. Генеральное направление весенних миграций северное и северо-восточное (87 % мшрантов), осенних - южное, юго-западное и западное (96 %). Нами определены основные пути пролёта и остановок малого лебедя, белощёкой и чёрной казарок на Беломорском участке миграционного пути от Балтики до п-ва Канин, Малоземельной и Большеземельской тундры, которые до наших исследований не были известны.

Глава 5. Количественная характеристика миграций гусеобразных

По результатам учётов в предустье за весенний пролёт в среднем перемещалось около 55 тыс. гусеобразных, в дельте - 172 тыс., в устьевом взморье - 105 тыс., суммарно 332 тыс. особей По нашим расчётам через всю устьевую область Северной Двины может перемещаться в период весенних миграций от 0,8 до 1,2 млн. особей гусеобразных.

Во время осенних учётов в дельте фиксировалось в среднем за сезон около 124 тыс. особей. Такое невысокое количество мигрирующих гусеобразных можно объяснить тем, что учёты осуществлялись в небольшом по сравнению со всей устьевой областью коридоре пролёта, а также и тем, что осенью значительно большая доля мигрантов, чем весной, пролетает в тёмное время суток.

В предустье и дельте на пролёте фиксировалось больше всех гусей: весной 59-72 % от всех гусеобразных; осенью - 67 %. Казарки занимали весной 20-23 %, осенью - 17 %, а доля лебедей составляла в оба сезона 2,3— 4,7 %. Среди уток на весеннем пролёте в предустье и дельте наибольшую долю занимали речные утки - 47-59 %. Доля морских уток на пролёте растёт при приближении к устьевому взморью - до 63 % от всех уток. На весеннем пролёте в устьевом взморье наибольшую долю в общем миграционном потоке составляли казарки (52 % от всех гусеобразных), причём

доминировала чёрная казарка (31 %), гуси составляли около 15 %, лебеди -16 %. Таким образом, морским краем дельты и устьевым взморьем мигрируют в большем количестве лебеди, чёрная казарка и морские утки, а пролёт гусей, белощёких казарок, речных уток идёт, в основном, через предустье и дельту, что связано, главным образом, с расположением мест остановок гусеобразных на кормёжку.

В результате анализа материалов количественных учётов в устьевой области во время весенних миграций выявлено, что здесь пролетает 32-66 % малого лебедя, 40-60 % белощёкой казарки, 40-50 % чёрной казарки, 17-25 % - гуменника, 30-45 % белолобого гуся от количества этих птиц, зимующих на западноевропейских зимовках.

В течение суток гусеобразные перемещаются неравномерно Значительно большая часть птиц летит весной в утренние часы суток - около половины всех мигрантов, причём количество гусей, летевших утром, достигало 60 %. В вечерние часы летело менее 30 % птиц. Подобная суточная динамика пролёта гусеобразных характерна и для других регионов (Ажимуратов, 1986; Березовский, 1984; Брауде, 1987; Булгаков, Гришанов, 2001 и др.). Доля птиц, летящих «белыми» ночами, невелика - 2,5 %. Активность осеннего пролёта гусеобразных в течение суюк более равномерна: в утренние часы летело около 40 %, в вечерние - более 30 %.

На рис 1 приведена суточная ритмика интенсивности миграции в делые, рассчитанная в день пика пролёта весной (А) и осенью (Б). Как видно на диаграммах интенсивность пролёта весной была выше в утренние часы, некоторый спад отмечался днём. В вечерние часы интенсивность пролёта снова несколько увеличивалась. Такая ритмика, характерна практически для всех групп гусеобразных. Аналогичная картина динамики суточной ин!енсивности пролёта наблюдалась в бассейне р. Пур от подзоны северной тайги до зоны тундры (Кривепко и др., 1999). Осенью более высокая интенсивность пролёт в утренние часы характерна для лебедей, казарок, уток. И лишь пролёт гусей проходил интенсивнее во второй половине дня.

Глава 6. Особенности миграций отдельных видов гусеобразных

В главе приведены сведения о численности массовых мигрантов па пролёте, её динамике, интенсивности и особенностях миграции вида. Кроме того, указаны данные обо всех видах гусеобразных, встреченных в районе усгьевой области Северной Двины за весь период исследований.

Одной из экологических особенностей весеннею пролёта наиболее массовых мигрантов является наличие волн пролёта, характерных для конкретного вида. Для некоюрых видов волнообразная картина миграции ежегодно повторяется, однако наблюдается смещение волн пролёта по срокам в зависимосш от развития весенних явлений и хода весны в целом

[■во, ос./час

5-8 8-11 11-14 14-17 17-20 20-23 23...

Часы суток

I лебеди Ей гуси ■ казарки

Рис. 1. Суточная ритмика интенсивности пролёта гусеобразных в дельте весной (А) и осенью (Б)

Глава 7. Влияние экологических факторов на миграцию гусеобразных

В качестве основных экологических факторов, влияющих на интенсивность миграции, были рассмотрены следующие погодно-климатические параметры: скорость ветра, направление ветра, температура воздуха, атмосферное давление. В работе приведены графики зависимости интенсивности весенней миграции от двух пар метеофакторов: скорости и

направления ветра, температуры воздуха и атмосферного давления для основных массовых мигрантов - малого лебедя, гуменника и белолобого гуся, белощёкой и чёрной казарок по материалам наблюдений в 1994 г. На рис. 2 показана зависимость интенсивности пролёта всех гусеобразных от скорости ветра весной 1995 г., а на рис. 3 - от температуры воздуха. Прослежена положительная корреляция между интенсивностью пролёта и скоростью попутного ветра (г=0,42±0,15; р<0,05), температурой воздуха (г=0,59+0,14; р<0,05) и атмосферным давлением (г=0,50±0,18; р<0,05), отрицательная корреляция между интенсивностью пролёта и направлением ветра (г=-

Анализ результатов показал, что наиболее значимыми для пролёта метеофак горами являются направление и скорость ветра, что отмечали и другие исследователи (Березовский, 1984; Бианки и др., 1975; Михеев, 1997 и др.). Благоприятен для пролёта попутный ветер, оптимальный - попутный ветер силой до 7 м/сек. Встречный ветер до 3 м/сек. незначительно влияет на интенсивность

Кол-во ос. Ветео, м/сек.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Кол-во гусеобразных -♦- Скорость ветра Дата, май

Рис. 2. Влияние скорости ветра на интенсивность пролёта гусеобразных

пролёта, до 9-11 м/сек. снижает миграцию в 10-28 раз. Ветер силой более 12 м/сек. любых направлений резко сокращает и даже блокирует миграцию. В других регионах (Березовский, 1984) миграция практически прекращалась при силе ветра 18-20 м/сек. Оптимальной для пролёта является температура воздуха выше -1,6°С, оптимальное атмосферное давление - 1008-1067 мб. Полностью прекращается весенняя миграция при штормовом ветре, температуре воздуха ниже -5° С, в снегопад.

0,65±0,16; р<0,05).

10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000

t°C

Кол-во, ос.

- 10000

- 8000

6000

4000

" 2000

-5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 __ Дата, май

ИВ Кол-во гусеобразных -♦-1° макс. 1 мин.

Рис. 3. Влияние температуры воздуха на интенсивность пролёта гусеобразных

Глава 8. Остановки гусеобразных в устьевой области Северной Двины в период весенних миграций

В результате исследований впервые удалось выяснить, что устьевая область Северной Двины имеет большое значение для гусеобразных в связи с их длительными остановками здесь на отдых и кормёжку, на которых восстанавливают жировые запасы перед началом периода гнездования в тундре, где кормовые ресурсы в это время недостаточны. На зависимость успеха размножения от массы и состояния тела при отлёте с зимовок на места гнездования и резервов жира, заложенных во время весенней миграции, указывали западноевропейские орнитологи (Drent, Daan, 1980; Ebbinge, 1992; Weber et al., 1998).

Малые лебеди и черные казарки совершают массовые остановки в районе устьевого взморья в литоральной зоне губы Сухое море, где сосредоточены заросли взморника, рдеста, триостренника и других макрофитов, служащих птицам основным кормовым ресурсом на миграционных остановках и зимовках. Нами выявлено, что в разных частях губы произрастают различные макрофиты, которые становятся доступными для кормёжки в разное время, в зависимости от сроков вскрытия губы ото льда. В связи с этим на питание рдестом (клубнями), произрастающим, в основном, в центральной и южной частях губы, лебеди затрачивали 31 % времени, питание взморником, растущим в северной части - 66 % (табл.). Возможно, это объясняется тем, что рдест обладает более высокой питательной ценностью, чем взморник. Чёрные казарки питались, в большей

степени, взморником, потребляя за весеннюю миграцию на остановках до 40 % его урожая (Clausen, 1997).

Таблица

Бюджет времени малого лебедя на кормовых остановках в губе Сухое море во время весенних миграций

Вид активности Затраченное время, %

1994 г. 1995 г. 1996 г. lim

Центр, часть Северная часть

Питание 31,1 40,2 65,8 36,3 31,1-65,8

Отдых и чистка 66,7 36,7 31,3 31,3-66,7

оперения

Движение 2,2 - -

Другое (питье, вза- - 23,1 34,2 32,4 23,1-34,2

имодействие и др.)

Максимальное число одновременно находящихся на остановках в Сухом море малых лебедей достигало около 5 тыс. особей, чёрных казарок -15 тыс. ос.

Продолжительность пребывания на кормовых стоянках, рассчитанная по дапным суммы птице-дней на остановках и суммарного количества всех пролетевших птиц, а также путём наблюдения меченых особей, составила для малых лебедей и чёрных казарок 2-14 дней (в среднем 3-5 да.).

Гуси и белощёкие казарки совершают остановки в районе предустья и дельты. Здесь на больших островах, занятых сенокосными угодьями из многолетних трав, весенние скопления достигают десятков тысяч птиц. Максимальное число одновременно находящихся на остановках птиц достигало 42-47 тыс. особей на о. Заостровье, 14-26 тыс. ос. - о. Уемский, плотность достигала 200-500 ос./га. Суммарное число одновременно сидящих лебедей, гусей и казарок на всех наблюдаемых остановках достигало 80-110 тыс. ос., а число останавливающихся птиц за весь миграционный сезон - 170-260 тыс. ос.

Наибольшее число гусей и белощёких казарок скапливается на кормовых остановках ко второй половине мая. Наши наблюдения и расчёты бюджета времени на остановках показали, что на кормёжку белолобые гуси тратят в среднем 53 % времени, белощёкие казарки - 58 %. На п-ве Канин белощёкие казарки тратили на кормёжку 73 % времени (Гуртовая, Карагичева, 2003), что можно объяснить более скудной кормовой базой в тундре в весснне-раннелетний период.

Продолжительность пребывания на кормовых стоянках составила для гусей и белощёких казарок 1-13 дней (в среднем 5-6 дн.).

Утки совершают кормовые остановки в устьевой области на мелководьях, в мелких рукавах, протоках и старицах устьевой области со слабым течением. Их сидящие стаи небольшие по количеству птиц и не

превышают весной 200-240 особей, осенние кормящиеся стаи достигают 1-2 тыс. ос.

Продолжительность пребывания разных групп гусеобразных на кормовых остановках в устьевой области варьровала от одного дня до двух недель.

Глава 9. Запасы и освоение ресурсов водоплавающих птиц и предложения по их сохранению

Наибольший охотничий пресс на гусеобразных наблюдается в устьевой области Северной Двины, где число охотников наибольшее. Весной здесь добывается 3-5 тыс. особей гусеобразных, осенью - 11-12 тыс. ос. Уток добывается осенью в 11-17 раз больше, чем гусей. Количество добываемых гусей весной составляет около 1 % от мигрирующей популяции, осенью - 0,7 %; уток - весной до 10 %, осенью - 26 %. В связи с мощным охотничьим прессом число уток по данным маршрутных учётов снизилось за последние 60 лет в 10-20 раз.

В работе анализируются запасы и использование водоплавающей дичи, предлагаются рекомендации по охране гусеобразных. Для охраны и сохранения численности водоплавающей дичи и редких видов гусеобразных в устьевой области Северной Двины созданы четыре заказника, суммарная площадь которых занимает около 60 % всей территории. Охранный режим заказников оказал благоприятное действие на численность некоторых краснокнижных видов, которая заметно выросла за последнее десятилетие.

Выводы

1. В устьевой области Северной Двипы отмечено 37 видов гусеобразных, из которых гнездятся 10, возможно гнездование 5, встречаются на пролёте 11 и отмечены в качестве залётных 11 видов Впервые для Архангельской области отмечены короткоклювый гуменник, исландский гоголь, для устьевой области Северной Двины - лебедь-шипун, серый, горный и белый гуси, пискулька, канадская казарка, пеганка, серая утка, гага-грсбенугака и малая гага.

2. Общая продолжительность весеннего пролёта гусеобразных, проходящего с середины апреля до начала мая, составляет восемь недель. Осенний пролёт проходит в более сжатые сроки: с середины сентября до третьей декады октября, что составляет 5-6 недель. Сроки пролёта определяются местными сроками хода и развития природных явлений. По срокам весеннего пролёта выделены три группы мигрантов: раинеприлётные, среднеприлётные, позднелрилётные. Раинеприлётные мигранты имеют более продолжительный миграционный период, чем позднеприлётные.

условиях (недоступность кормов, внезапные снегопады и др.) имели место обратные миграции.

4. В весеннюю миграцию в районе исследований учитывали 260-330 тыс.особей, что составляет для разных видов 17 - 66 % от числа зимующих в Западной Европе птиц. Суммарное число всех мигрантов во время весенней миграций через всю устьевую область Северной Двины может достигать 0,81,2 млн. особей. В осеннюю миграцию регистрировали более 120 тыс. птиц.

Наиболее интенсивно миграция гусеобразных проходит утром и вечером. На весеннем пролёте в утренние часы перемещается 50-60 % мигрантов, в вечерние - около 30 %, на осеннем пролёте, соответственно, 40 % и 30 % мигрантов.

6. Среди погодно-климатических факторов, наиболее значимых для миграции гусеобразных, являются направление и скорость ветра, а также отрицательные максимальные температуры воздуха. Особенно благоприятны для миграций ветры попутных направлений.

7. Важной экологической особенностью весенних миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины являются их массовые остановки на отдых и кормёжку. На местах остановок одновременно насчитывалось от 80 до 120 тыс. особей лебедей, гусей и казарок. Доля отдельных видов на остановках достигает 4-20 % и более от их зимующих западноевропейских популяций.

8. Численность, биотопическое и микростациальное распределение, продолжительность пребывания птиц на остановках определяются доступностью, обилием, особенностью размещения кормовых ресурсов. На кормовых стоянках гусеобразные задерживаются до 1-14 дней. При этом на кормёжку лебеди, гуси и казарки затрачивают от 31 до 66 % бюджета времени.

9. Численность гусей и казарок в районе исследований в период миграций увеличивается. Однако в 10-20- раз снизилась за последние 60 лет численность уток. С целью увеличения ресурсов водоплавающей дичи необходимо осуществление охраны птиц и местообитаний на остановках во время миграций, регулирование сроков и норм добычи, запрещение весенней охоты на уток, а также включение устьевой области Северной Двины в число вводно-болотных угодий международного значения.

Список публикаций по теме диссертации

1. Андреев В.А. Пискулька Апяег егуМгорт II Биологическое разнообразие в Баренц-регионе. - Киркенес, 1995. - С. 13.

2. Андреев В.А. Белощёкая казарка - Вга^а \eucopsis II Красная книга Архангельской области. Редкие и охраняемые виды растений и животных. -Архангельск: Изд-во «Правда Севера», 1995. - С. 215-216.

3. Андреев В.А. Малый (тундровый) лебедь - Суяпш ЬетскИ // Красная книга Архангельской области. Редкие и охраняемые виды растений и животных. - Архангельск: Изд-во «Правда Севера», 1995. - С. 219-221.

4. Андреев В.А., Поот М. О роли юго-восточной части Двинского залива Белого моря в миграциях птиц // Непрерывное экологическое образование. VII Ломоносовские международные чтения / Тез. докл. науч.-практ. конфер. - Архангельск: Изд-во Поморского педуниверситета, 1995, - С. 144-145.

5. Андреев В.А. Пролёт водоплавающих птиц в дельте Северной Двины // Современные экологические проблемы. М.В.Ломоносов и национальное наследие России / Тез. докл. международн. науч. конфер., посвящ. 285-летию со дня рожд. велик, российск. ученого - М.В.Ломоносова. Ч. II. -Архангельск, 1996. - С. 70-72.

6. Андреев В.А. К вопросу о миграции птиц через остров Мудьюгский в Белом море // Проблемы островных музеев и национальных парков: сохранение памятников истории, культуры и природной среды Европейского Севера. М.В.Ломоносов и национальное наследие России / Тез. докл. междун. науч. конфер., посвящ. 285-летию со дня рожд. велик, российск. учёного - М.В.Ломоносова. Ч. V- Архангельск, 1996.- С. 20-21.

7. Андреев В.А., Поот М. К изучению миграций Cygnus bewickii, Branta bernicla и некоторых других Anseriformes в Белом море // Экологические проблемы Европейского Севера. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. -С. 121-129.

8. Андреев В.А. Запасы водоплавающих птиц в дельте Северной Двины // Поморье в Баренц-регионе: экология, экономика, социальные проблемы, культура / Тез. докл. III междун. конфер. - Архангельск, 1997. - С. 12.

9. Андреев В.А., Дрент Р., Клаусен П., Нолет Б. Роль макрофитов в питании водоплавающих птиц // Растительный покров Севера в условиях интенсивного природопользования. Девятые Перфильевские чтения / Мат-лы междун. науч. конфер., посвящ. 115-летию со дня рожд. И. А.Перфильева. - Архангельск, 1997.-С. 129-131.

10. Андреев В.А., Дрент Р., Клауссен П., Нолет Б., Поот М. Весенние миграции водоплавающих птиц в Двинском заливе Белого моря // Актуальные проблемы экологического образования и охраны природы. -Архангельск: Изд-во Поморского госун-та, 1997. - С. 195-199.

П.Андреев В.А. Весенняя орнитофауна Двинского залива Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря / Мат-лы VII междун. конфер. сентябрь 1998 г., г. Архангельск - Санкт-Петербург, 1998. - С. 261-262.

12. Андреев В.А. Водоплавающие охотничьи птицы // Андреев В,А. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана,-Архангельск: Архангельский Центр РГО РАН, 1998 - С. 35-37.

13. Андреев В.А. Орнитологические российско-голландские экспедиции в северо-европейской части России // Нидерланды и Русский Север в XVI-XX вв./Сб. тез. и докл.- Архангельск, 1999.-С. 63-64 (145-146 на англ. яз.).

14. Андреев В.А. Миграции птиц через Двинский залив Белого моря // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: Экология, экономика,

культура / Мат-лы междун. конфср. - Архангельск: Ин-тут экол. пробл. Севера УрО РАН, 2000. - С. 11.

15. Андреев В.А. О фауне позвоночных острова Мудьюгский // Краеведение и краеведы / Мат-лы науч. конфер., посвящ. 105-летию со дня рожд. К.П.Гемп. Тр. XI съезда Русского географического общества, т.7. - Санкт-Петербург, 2000. - С. 34-46.

16. Андреев В.А. Архангельская область // Ключевые орнитологические территории России. Т.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т.В.Свиридова. -Под ред. Т.В.Свиридовой, В.А.Зубакина - М.: Союз охраны птиц России, 2000. - С. 90-100.

17. Кочанов С.К., Ануфриев В.М., Бузун В.А., Андреев В.А. Ненецкий автономный округ // Ключевые орнитологические территории России. Т.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т.В.Свиридова. - Под ред. Т.В.Свиридовой, В.А.Зубакина - М.: Союз охраны птиц России, 2000, - С. 74-78.

18.Андреев В.А. Роль устьевой области Северной Двины в миграциях водоплавающих // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии / Мат-лы междун. конфер. (XI орнитол. конф.). - Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001. - С. 38-39.

19.Андреев В.А., Коленкина З.А., Чукальский С.В. О состоянии и использовании запасов водоплавающей дичи в Архангельской области // Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения Европейского Севера / Тез. докл. междун. конф. - Сыктывкар, 2002. - С. 5-6.

20. Андреев В.А. Остановки гусеобразных во время весеннего пролёта в устьевой области Северной Двины // Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных птиц Северной Евразии: Тез. докл. междун. симпоз. (23-28 апр. 2003 г. Олонец, Респ. Карелия).-Петрозаводск, 2003,- С. 6-8.

21.Андреев В.А. Задержки перелётных птиц в Архангельске // Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 222: 535-537.

22.Nolet В.А., Andreev V.A., Clausen P., Poot M.J.M., Wessel E.G.J. Significance of the White Sea as a stopover for Bewick's Swans Cygnus columbianus in spring // Ibis, 2001,143: 63-71.

Подл, к печ. 04.03.2005 Объем 1.0 п.л. Заказ №. 74 Тир 100 экз.

Типография МПГУ

»"4565

РНБ Русский фонд

2006-4 13059

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Андреев, Валерий Аркадьевич

Общая характеристика работы.

Глава 1. Материалы и методы исследований.

Глава 2. Краткий обзор исследований миграций птиц в Белом море.

Глава 3. Краткая характеристика природных условий в районе исследований

3.1. Физико-географическая и природно-климатическая характеристики района исследований.

3.1.1. Геоморфология.

3.1.2. Гидрография.

3.1.3. Климат.

3.1.3.1. Температура воздуха.

3.1.3.2. Влажность воздуха.

3.1.3.3. Атмосферное давление.

3.1.3.4. Осадки.

3.1.3.5. Снежный покров.

3.1.3.6. Ветер.

3.1.3.7. Облачность, туманы и другие атмосферные явления.

3.1.3.8. Лёд.

3.2. Особенности погодно-климатических условий и возможность их влияния на характер миграций.

3.3. Краткая характеристика растительности на местах остановок.

Глава 4. Видовой состав гусеобразных и особенности миграционного процесса

4.1. Видовой состав мигрантов.

4.2. Фенологические особенности миграций.

4.3. Основные закономерности пролёта.

4.4. Продолжительность весеннего пролёта.

4.5. Продолжительность осеннего пролёта.

4.6. Стайность во время сезонных миграций.

4.7. Направление миграций.

Глава 5. Количественная характеристика миграций гусеобразных.

5.1. Количество мигрирующих птиц.

5.2. Суточная ритмика пролёта.

Глава 6. Особенности миграций отдельных видов гусеобразных.

Глава 7. Влияние экологических факторов на миграцию гусеобразных.

Глава 8. Остановки гусеобразных в устьевой области Северной Двины в период весенних миграций.

8.1. Остановки лебедей.

8.2. Остановки гусей и белощёких казарок.

8.3. Остановки чёрной казарки.

8.4. Остановки уток.

Глава 9. Запасы и освоение ресурсов водоплавающих птиц и предложения по их сохранению.

9.1. Запасы ресурсов гусеобразных и их использование.

9.2. Рекомендации по охране гусеобразных.

9.3. Антропогенное влияние на гусеобразных.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические особенности миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины"

Актуальность исследования. Гусеобразные (Anseriformes) — большая группа птиц, связанных, в силу своих особенностей биологии и экологии, как с наземными, так и с водными экосистемами. Pix высокая численность и биомасса при концентрации в местах гнездования, линьки, на зимовках и остановках во время сезонных миграций являются значимым фактором развития и функционирования локальных экосистем. Гусеобразные играют важную роль связующего звена между наземными и водными экосистемами (Кривенко, 1991).

Большинству их них свойственны регулярные сезонные миграции с перемещением значительного количества птиц на большие расстояния, соединяющие чаще всего различные страны и континенты. Знания об особенностях и путях миграций, местах сезонной концентрации, общей численности гусеобразных служат экологической основой для рационального управления их запасами (Исаков, 1975). Эти знания позволяют также устанавливать места, служащие резерватами и убежищами для гусеобразных птиц, определять особо ценные участки для организации охраняемых природных территорий, а также разрабатывать и реализовывать международные программы по сохранению птиц как на зимовках, так и во время сезонных миграций и на местах гнездования.

Водоплавающие птицы, главным образом, гусеобразные с давних пор являются одним из основных объектов спортивной и, в недавнем прошлом, промысловой охот. К примеру, только в Архангельской области 40 лет назад ежегодно добывалось около 800 тыс. шт. гусеобразных (Семёнов, 1965; Семёнов, Карасов, 1968), что составляло 2,7 % их общесоюзной добычи (Исаков, 1965; Приклонский, 1977).

Общие запасы ресурсов водоплавающих птиц в Российской Федерации в настоящее время оцениваются в 80-90 млн. особей, а в Архангельской области -8-10 млн. особей, т. е. около 10 % общероссийских запасов (Государственный доклад., 1997). Поэтому все сведения о них, в частности на территории Архангельской области, имеют большое значение для рационального использования и экологически целесообразного регулирования их запасов и сохранения как биологических видов.

Известно, что численность гусеобразных подвержена значительным и резким колебаниям, связанным, с одной стороны, с их высокими репродуктивными способностями, а с другой - с интенсивным охотничьим прессом на них и слабой устойчивостью к изменению и разрушению местообитаний. Есть множество примеров резкого сокращения численности отдельных видов гусеобразных и такого же быстрого увеличения после введения запретов на добычу и осуществления охранных и воспроизводственных мероприятий.

Гусеобразные в различные сезоны года обитают в разных странах и совершают большие перемещения во время сезонных миграций из мест зимовки на места гнездования и обратно. Поэтому именно эти птицы, являясь объектами использования, изучения, охраны и восстановления на территориях разных стран, становятся предметом многих международных договорённостей и соглашений по их исследованию и сохранению, среди которых наиболее значимыми являются «Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц» (г. Рамсар, Иран, 1971), «Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных» (Бонн, 1979), «Конвенция о биологическом разнообразии» (Рио-де-Жанейро, 1992). Главной задачей этих международных соглашений, а также законодательных документов внутри каждой из стран, подписавших конвенцию, является сохранение популяций различных видов и среды их обитания.

Активизация в России деятельности по реализации задач вышеназванных соглашений, наметившаяся в 1990-е годы, дала первые результаты: взяты под охрану как отдельные виды, так и места их обитания, созданы и создаются новые особо охраняемые природные территории для охраны водоплавающих и околоводных птиц, осуществляется тотальная инвентаризация водно-болотных угодий и ключевых орнитологических территорий России.

Птицы, как известно, иногда являются переносчиками некоторых тяжелых заболеваний, а мигрирующие зараженные птицы становятся, к тому же, разносчиками этих заболеваний на большие расстояния (Кузнецов, 1999; Львов, 1975; Львов, Ильичёв, 1979; Остапенко, 1976).

Нередко птицы становятся причиной гибели самолётов и других летательных аппаратов, а в период миграций птиц эта угроза воздушным судам значительно увеличивается (Якоби, 1974; 1976). Более опасны для самолётов крупные птицы, летящие на большой высоте и огромными стаями, такие как гуси, иногда поднимающиеся при сезонных перелётах до 3 км и выше.

Таким образом, изучение гусеобразных птиц на путях миграций и в местах остановок имеет большое практическое значение.

Рис. 1. Беломоро-балтийский участок восточно-атлантического миграционного пути с местами остановок

На севере европейской части России пролегает один из участков восточно-атлантического миграционного пути - беломоро-балтийский (рис. 1).

На его протяжении известны места остановок гусеобразных в юго-восточной части Балтийского моря, Приладожье, на Олонецких полях Карелии, и птицы там изучаются давно (Носков и др., 1965; Носков и др., 1974; Зимин и др., 1997; Ковалёв, 1997; Носков, 1997; Зимин, 1999; гтип ег а1., 1998, 2001а, 2001Ь, 2002 и др.). Но на этом миграционном пути есть места концентрированного пролёта и массовых остановок гусеобразных во время сезонных миграций, расположенные в южной части Двинского залива Белого моря - в устьевой области Северной Двины (рис. 2). Именно здесь осуществлены все наблюдения и исследования, обсуждаемые в настоящей работе.

Большая часть популяций гусеобразных, зимующих в Западной Европе, осуществляет сезонные перелёты на места гнездования в тундровой зоне европейской части России и обратно через Белое море. По данным В.В. Бианки

Рис. 2. Схема расположения района исследований

1975) через его среднюю часть пролетает около 5 млн. особей водоплавающих.

По нашим наблюдениям только через некоторые районы дельты Северной Двины и южную часть Двинского залива Белого моря весной мигрирует 260-330 тыс. особей лебедей, гусей, казарок и уток. С учётом данных, приведённых в работах Я. Пирота и др. (Pirot et al., 1989), Я. Бикмана (Beekman, 1997) и Goose. (1999), о количестве зимующих в Западной Европе гусеобразных можно отметить, что в районе наших наблюдений ежегодно в период весенних миграций пролетает 32-66 % западноевропейской зимующей популяции малого лебедя (Cygnus bewickîi), 40-45 % - чёрной казарки (Branta bernicla), 40-60 % - белощёкой казарки (Branta leucopsis), 17-25 % - гуменника (Anser fabalis) и 30-45 % - белолобого гуся (Anser albifrons). Кроме того, большая часть особей этих видов останавливается на отдых и кормёжку в устьевой области Северной Двины.

В бассейне Северной Двины, особенно в её устьевой области, многие десятилетия осуществляется весенняя и осенняя охота на водоплавающую дичь. Число зарегистрированных охотников в настоящее время насчитывает около 50 тысяч человек. Нормы добычи охотниками не всегда соблюдаются, поэтому изъятие запасов водоплавающей дичи должно быть высоким.

Рациональное ведение охоты на водоплавающих птиц требует обоснованной оценки их запасов, данных по сезонному размещению и биотопическому распределению, численности и возрастной структуры популяций. Необходимо также знать места остановок во время сезонных миграций, особенности биологии и экологии для определения районов и сроков охоты, оценки допустимых объёмов изъятия, разработки и реализации мер по охране, восстановлению и воспроизводству запасов.

Цель и задачи исследования. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что гусеобразные птицы в силу своей многочисленности и особенностей биологии и экологии имеют большое биогеоценотическое значение в качестве связующего звена между водными и наземными экосистемами, целью настоящей работы явилось исследование экологических особенностей миграций гусеобразных птиц в устьевой области Северной Двины. При этом решались следующие задачи:

- установление видового состава мигрантов, сроков, путей и генерального направления пролёта отдельных видов;

- оценка численности мигрирующих гусеобразных и её суточной и сезонной динамики;

- оценка влияния экологических факторов на миграцию гусеобразных;

- выявление мест остановок гусеобразных на отдых и кормёжку и изучение экологических особенностей на стоянках;

- оценка состояния ресурсов гусеобразных в период миграций и разработка предложений по их охране и восстановлению численности.

Научная новизна. Настоящая работа является первым специальным исследованием экологических особенностей миграций гусеобразных птиц в устьевой области Северной Двины и оценки их ресурсов для выработки стратегии долгосрочного устойчивого использования. Выполненное исследование позволило выявить полный видовой состав гусеобразных, мигрирующих через устьевую область Северной Двины, определить основные пути и направления пролёта. Впервые установлены фенологические сроки пролёта в устьевой области белощёкой казарки, чирка-трескунка, турпана, гаги-гребенушки и сибирской или малой гаги. Выявлены новые места остановок на отдых и кормёжку на протяжении беломоро-балтийского миграционного пути в период весенних миграций малого лебедя, гуменника, пискульки и белолобого гуся, белощёкой и чёрной казарок, получены оценки численности и рассчитаны бюджеты времени мигрантов на остановках. Впервые оценена численность и интенсивность пролёта гусеобразных в устьевой области Северной Двины. Зарегистрированы первые встречи и залёты в устьевую область редких видов гусеобразных или видов, ареал которых находится за пределами района исследований: лебедя-шипуна, белого, серого и горного гусей, короткоклювого гуменника, канадской и краснозобой казарок, пеганки, серой утки, красноголового и белоглазого нырков, исландского гоголя, гаги-гребенушки и сибирской гаги. Проведённые наблюдения позволили оценить влияние мотеорологических факторов на пролёт, определить запасы, определить объёмы изъятия, выявить основные тенденции изменения фауны гусеобразных в конце XX столетия.

Практическое значение. Материалы по миграциям гусеобразных, местам их остановок в дельте Северной Двины были взяты за основу при выделении Ключевой орнитологической территории России международного значения «Дельта реки Северная Двина», а также были использованы при организации двух заказников «Беломорского» и «Мудьюгского», одной из основных задач которых является охрана гусеобразных на пролёте и местах остановок. Полученные в результате проведённых исследований данные могут быть положены в основу расчёта объёмов использования ресурсов гусеобразных, определения и совершенствования сроков охоты. Они могут служить базой при обосновании платы за пользование биологическими ресурсами, установлении арендной платы охотопользователям, оценке нанесённого ущерба, разработке мер по охране и воспроизводству, а также позволят проводить согласованную политику эксплуатации охотничьих ресурсов на базе обоснованных квот добычи и оптимизации сроков охоты.

Их можно использовать при составлении кадастра водоплавающей дичи, ведении мониторинга за состоянием и численностью гусеобразных, а также при разработке и внедрении мер по сохранению редких видов и расширении и совершенствовании сети охраняемых природных территорий, КОТР, ВБУ.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований, выполненных в рамках диссертационной работы, были доложены на международной научной конференции, посвящённой 285-летию со дня рождения М.В. Ломоносова (Архангельск, 1996), III международной конференции «Поморье в Баренц-регионе» (Архангельск, 1997), Международной научной конференции, посвящённой 115-летию со дня рождения И. А. Перфильева (Архангельск, 1997), VII международной конференции «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря» (Санкт-Петербург, 1998), международной конференции «Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (Архангельск, 2000), международной конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии» (Казань, 2001), международной конференции «Разнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения Европейского Севера» (Сыктывкар, 2002), международном симпозиуме «Современное состояние популяций, управление ресурсами и охрана гусеобразных Северной Евразии» (Петрозаводск, 2003).

По теме диссертации опубликовано 22 статьи, в том числе 1 на английском языке.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, девяти глав, выводов, списка литературы, включающего 348 источников, из которых 83 на иностранном языке. Вся работа изложена на 203 страницах машинописного текста, иллюстрирована 64 рисунками и 29 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Андреев, Валерий Аркадьевич

168 Выводы

В результате проведённых исследований по изучению экологических особенностей миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины удалось получить следующие выводы.

1. В устьевой области Северной Двины отмечено 37 видов гусеобразных, из которых гнездятся 10, возможно гнездование 5, встречаются на пролёте во время сезонных миграций 11 и отмечены в качестве залётных 11 видов. Впервые для Архангельской области отмечены короткоклювый гуменник, исландский гоголь, впервые для устьевой области Северной Двины отмечены лебедь-шипун, серый, горный и белый гуси, пискулька, канадская казарка, пеганка, серая утка, гага-гребенушка и малая гага.

2. Общая продолжительность весеннего пролёта гусеобразных, проходящего с середины апреля до начала мая, составляет восемь недель. Осенний пролёт проходит в более сжатые сроки: с середины сентября до третьей декады октября, что составляет 5-6 недель. Сроки пролёта определяются местными сроками хода и развития природных явлений. По срокам весеннего пролёта выделены три группы мигрантов: раннеприлётные, среднеприлётные, позднеприлётные. Раннеприлётные мигранты имеют более продолжительный миграционный период, чем позднеприлётные.

3. Генеральное направление весенней миграции гусеобразных в устьевой области северное и северо-восточное, осенней - южное, юго-западное и западное. В отдельные сезоны при определённых экологических условиях (недоступность кормов, внезапные снегопады и др.) имели место обратные миграции.

4. В весеннюю миграцию в районе исследований учитывали 260-330 тыс.особей, что составляет для разных видов 17 - 66 % от числа зимующих в Западной Европе птиц. Суммарное число всех мигрантов во время весенней миграций через всю устьевую область Северной Двины может достигать 0,8-1,2 млн. особей. В осеннюю миграцию регистрировали более 120 тыс. птиц.

5". Наиболее интенсивно миграция гусеобразных проходит утром и вечером. На весеннем пролёте в утренние часы перемещается 50-60 % мигрантов, в вечерние - около 30 %, на осеннем пролёте, соответственно, 40 % и 30 % мигрантов.

6. Среди погодно-климатических факторов, влияющих на интенсивность миграции, наиболее значимыми являются направление и скорость ветра, а также отрицательные максимальные температуры воздуха. Особенно благоприятны для миграций ветры попутных направлений.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Андреев, Валерий Аркадьевич, Москва

1. Ажимуратов X. Миграция птиц в дельте р. Амударьи весной 1981-1982 гг. // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 57-66.

2. Азаров В.И. Ресурсы водоплавающих птиц Тоболо-Ишимской лесостепи, их охрана и использование // Дисс. канд. наук. М., 1990. - 268 с.

3. Алисов Б.П. Климат СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1956.

4. Андреев ВА. Белощёкая казарка ВгаШа \eucopsis II Красная книга Архангельской области. Редкие и охраняемые виды растений и животных. — Архангельск, 1995. - С. 215-216.

5. Андреев ВА. Малый (тундровый) лебедь Cygnus Ьеи>1скп // Красная книга Архангельской области. Редкие и охраняемые виды растений и животных. - Архангельск, 1995. - С. 219-221.

6. Андреев В.А. Пискулька Атег егуМгорш // Биологическое разнообразие в Баренц-регионе. Киркенес, 1995. - С. 13.

7. Андреев В.А. Запасы водоплавающих птиц в дельте Северной Двины // Поморье в Баренц-регионе: экология, экономика, социальные проблемы, культура / Тез. докл. III междунар. конфер. Архангельск, 1997. - С. 12.

8. Андреев В.А. Водоплавающие охотничьи птицы // Андреев В.А.•• Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана.

9. Архангельск: Архангельский Центр РГО РАН, 1998а. С. 35-37.

10. Андреев В.А. Весенняя орнитофауна Двинского залива Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря / Мат-лы VII междунар. конфер. сентябрь 1998 г., г. Архангельск. СПб., 19986. - С. 261-262.

11. Андреев В.А. Орнитологические российско-голландские экспедиции в северо-европейской части России // Нидерланды и Русский Север в XVI-XX вв. / Сб. тез. и докл. Архангельск, 1999. - С. 63-64 (145-146 на англ. яз.).

12. Андреев В.А. Миграции птиц через Двинский залив Белого моря // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: Экология, экономика, культура / Мат-лы междунар. конфер. Архангельск: Ин-тут экол. пробл. Севера УрО РАН, 20006.-С. 11.

13. Андреев В.А. О фауне позвоночных острова Мудьюгский // Краеведение и краеведы / Мат-лы науч. конфер., посвящ. 105-летию со дня рожд. К.П.Гемп. Тр. XI съезда Русск. географич. общества, т.7. СПб., 2000в. - С. 34-46.

14. Андреев В.А. Роль устьевой области Северной Двины в миграциях водоплавающих // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной

15. Европы и Северной Азии / Мат-лы междунар. конфер. (XI орнитол. конфер.). -Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2001. С. 38-39.

16. Андреев В.А. Задержки перелётных птиц в Архангельске // Русский орнитол. журн. Экспресс-вып. 222. СПб., 2003. - С. 535-537.

17. Андреев В.А., Поот М. К изучению миграций Cygnus bewickii, Branta bernicla и некоторых других Anseriformes в Белом море // Экологические проблемы Европейского Севера. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. - С. 121-129.

18. Антипов A.M. О сроках пролёта лебедя-кликуна в Тюменской области // Казарка, № 5. M., 1999. - С. 210-213.

19. Архангельская область. Экономико-географическая характеристика // Сост. С.А.Селезнёв, П.М.Трофимов. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1967. — 456 с.

20. Асоскова Н.И. Водоплавающие птицы в антропогенных ландшафтах Архангельска и его окрестностей // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц / Тез. Всесоюз. семинара 20-23 октября 1984 г. М., 1984. -С. 294-295.

21. Бакка C.B., Киселёва Н.Ю., Новикова JI.M. Гуси в Нижегородской области: современное состояние изученности и проблемы охраны // Казарка, №7.-М., 2001.-С. 340-353.

22. Белопольский JI.O., Бианки В.В., Коханов В.Д. Материалы по экологии куликов (Limicolaé) Белого моря // Тр. Кандалакшского гос. заповедника, вып.

23. Мурманск, 1970. - С. 3-84.

24. Березовский В.Г. Сравнительная характеристика миграций водоплавающих и околоводных птиц на восточном побережье Аральского моря и в низовьях р. Тургай // Дисс. канд. наук. Алма-Ата, 1984. - 188 с.

25. Берлянд Т.Г. Радиационный и тепловой баланс Европейской территории СССР. Труды ГТО, вып. 10 (72), 1948.

26. Бианки В.В. Материалы по миграции птиц в Кандалакшском заливе // Тр. третьей Прибалтийской орнитол. конфер. Вильнюс, 1959.

27. Бианки В.В. Пролёт птиц в окрестностях с Вирьмы осенью 1958 г. // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 3. Мурманск, 1960. - С. 175-190.

28. Бианки В.В. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива / Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 6. Мурманск, 1967. - 367 с.

29. Бианки B.B. Характеристика пролёта водоплавающих птиц через Белое море // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, ч. 1. М., 1975. С. 178180.

30. Бианки В.В. Некоторые особенности миграции уток Кандалакшского , залива // Вторая Всесоюз. конфер. по миграции птиц, ч. 2. Алма-Ата, 1978.1. С. 17-18.

31. Бианки В.В. Региональные очерки истории изучения фауны птиц СССР. Кольский п-ов // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: Наука, 1982. - С. 20-25.

32. Бианки В.В. О пролёте водоплавающих птиц на Белом море // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 16. Тарту, 1983. - С. 3-12.

33. Бианки В.В. Краткая история орнитологических исследований и состояние охраны птиц на Белом море // Проблемы изучения и охраны природы Прибеломорья. Мурманск, 1987. - С. 5-19.

34. Бианки В.В. Динамика миграции лебедей-кликунов через Кандалакшскийгзалив // Казарка, № 4. М., 1998. - С. 207-213.

35. Бианки В.В., Бойко Н.С., Шутова Е.В. Морянка (Clangula hyemalis) на осеннем пролёте в Онежском заливе // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 23. Тарту, 1990. - С. 105-121.

36. Бианки В.В., Карпович В.Н. Изучение сезонного размещения, учёт численности и добыча основа организации рационального охотничьего хозяйства по перелётной дичи // Новости орнитологии. - Алма-Ата: Наука, 1965.

37. Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин A.C., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татаринкова И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. Птицы Кольско-Беломорского района // Русский орнитол. журн. - СПб., 1993, 2(4): 491-586.

38. Бианки В.В., Коханов В.Д., Скокова H.H. Осенний пролёт водоплавающих птиц на Белом море // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. IX. Мурманск, 1975. - С. 3-76.

39. Бианки В.В., Краснов Ю.В. О летней миграции синьги через Белое море // Мат-лы конфер. по изуч. миграции птиц и охраны птиц Балтийского бассейна. -Тарту, 1974.-С. 4-5.

40. Бианки В.В., Краснов Ю.В., Серпенников A.A., Сорокин В.Е., Стреляев В.А. Водоплавающие птицы дельт Северной Двины и Печоры // Тез. докл. VII Всесоюз. орнитол. конфер. Черкассы, 27-30 сент., ч. 2. Киев: Наукова Думка, 1977.-С. 38-39.

41. Бианки В. В., Шутова Е. В. Размещение и численность лебедей на севере Европейской части СССР / Экология и миграция лебедей в СССР. М.: Наука, 1987.-С. 20-28.

42. Бианки В.В., Флеров А.И. Список птиц Кандалакшского залива и его побережий // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 2. — Мурманск, 1960. С. 105-112.

43. Бианки B.JI. Распространение птиц в северо-западной части европейской России // Ежегодник Зоол. музея АН. Т. 23, вып. 2. - Петроград, 1922. - С. 97128.

44. Благосклонов К.Н. Птицы Кандалакшского заповедника и окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета // Тр. Кандалакшей гос. заповедника, вып. 2. Мурманск, 1960. - С. 5-104.

45. Большаков К.В., Резвый С.П. Влияние облачности и ветра на ночную миграцию птиц // Анализаторные системы и ориентационное поведение птиц. -М., 1971.-С. 42-44.

46. Борщевский В. Г. Предварительные данные по фауне наземных позвоночных бассейна р. Илекса // Эколого-фаунистические основы гос. природного национального парка «Водлозерский». — Петрозаводск, 1991. С. 125-154.

47. Брауде М.И. Миграции лебедя-кликуна и малого лебедя на Нижней Оби. // Экология и миграции лебедей в СССР. М.: Наука, 1987. - С. 97-99.

48. Булгаков Д.Б., Гришанов Г.В. Характеристика весенней миграции гусей на территории Калининградской области // Казарка, № 7. М., 2001. - С. 324329.

49. Бэр К., Данилевский Н. Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях // Исследования о состоянии рыболовства в России, т. 6. -СПб., 1862.-С. 1-257.

50. Вальнёв Ф. Наблюдения г. Вальнёва над прилётом, отлётом и гнездованием птиц в Архангельском уезде за 1858-1872 гг. // Природа и охота, Т. 4,№ 11.-1880.-С. 1-19.

51. Вехов В.Н. Современное состояние зарослей зостеры в Кандалакшском заливе Белого моря // Биология моря, 1980, № 1. — С. 28-33.

52. Вехов В.Н. Жизненный цикл зостеры морской в Белом море // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Архангельск, 1985а. - С. 92-93.

53. Вехов В.Н. Сезонный рост зостеры в Белом море // Там же. С. 93-95.

54. Владимирская М.И. Птицы Лапландского заповедника // Тр. Лапландского гос. заповедника, вып. 3. М.: Изд-во Главн. управления по заповедникам при СМ РСФСР, 1948. - С. 171 - 245.

55. Войткявичюс А.П. Влияние географических метеорологических условий на миграцию птиц // Тез. докл. 3 Прибалт, орнитол.конфер. Вильнюс, 1957.

56. Гаврилов В.М. Биоэнергетика миграций // Методы изучения миграций птиц / Мат-лы Всесоюз. школы-семинара. М., 1977. - С. 7-16.

57. Гаврилов Э.И. О количественной характеристике видимых миграций птиц // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, ч. 1. М., 1975. - С. 51-55.

58. Гаврилов Э.И. Методика сбора и обработки материалов по количественной характеристике видимых миграций птиц // Методы изучения миграций птиц / Мат-лы Всесоюз. школы-семинара. М., 1977. - С. 96-117.

59. Гаврилов Э.И. Сезонные миграции птиц на территории Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1979. 252 с.

60. Гаврин В.Ф. Экология шилохвости в Казахстане // Охотничьи птицы Казахстана (фауна, экология и практическое значение) / Тр. ин-та зоологии АН Каз. ССР, том XXIV. Алма-ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1964. - С. 5-58.

61. Гебель Г.Ф. Материалы по орнитологии Лапландии и Соловецких островов // Тр. С.-Петербург, об-ва естествоиспыт., отд. зоол. и физиол., т. 33, вып. 2. СПб., 1903. - С. 97-137.

62. Гемп К.П. Сырьевые запасы морских водорослей и трав и перспективы дальнейшего развития их промысла в Белом море // Тр. Всесоюз. совещ. работников водорослевой промышленности СССР, т. 1. — Архангельск, 1962. — С. 15-31.

63. Гемп К.П. Результаты применения методов подводных исследований в изучении водорослей северных морей // Морские и водные исследования. — М., 1969.-С. 127-130.

64. География Архангельской области (физическая география). Учеб. пос. для учащихся / Под ред. Н.М. Бызовой. Архангельск: Изд-во Поморского пед. унта, 1995.-237 с.

65. Герасимов Ю.Н. Гусеобразные птицы Камчатки (биология, охрана, рациональное использование) // Автореф. днсс. канд. наук. М., 1995. - 29 с.

66. Герасимов Ю.Н., Калягина Е.Е., Мацина А.И., Рыжков Д.И. Материалы по весенней миграции гусей на юге Камчатки в 1990-х гг. // Казарка, № 3. — М., 1997.-С. 382-384.

67. Гидрология устьевой области Северной Двины // Под ред. М.И. Зотина и В.Н. Михайлова. М.: Гидрометеоиздат, 1965. - 376 с.

68. Гисцов А.П. Миграции птиц в предгорьях западного Тянь-Шаня в 1973 году // Миграции птиц в Азии. Алма-Ата, 1976. - С. 27-48.

69. Головатин М.Г., Пасхальный С.П. Весенний пролёт малого лебедя (Cygnus bewickii) в Нижнем Приобье // Казарка, № 3. М., 1997. - С. 286-297.

70. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году». М., 1997. - С. 54.

71. Гражулявичус Г.Б. Весенняя миграция куликов в зоне Куршской косы // Орнитология, вып. 24. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 145-146.

72. Губин Б.М. Пролёт птиц в Таласском Алатау (Западный Тянь-Шань) // Мат-лы VI Всесоюз. орнитол. конфер., ч.2. М.: Изд. МГУ, 1974. - С. 168.

73. Дегтярев А.Г., Перфильев В.И. Пискулька {Amer erythropus) в Якутии // Казарка, № 2. М., 1996. - С. 113-124.

74. Джурабаева E.H., Янушевич А.И. Ход миграций некоторых птиц и влияние метеофакторов (Киргизия) // Миграции птиц в Азии. Душанбе, 1980. -С. 131-139.

75. Динесман Л.Г. Причины годовых колебаний сроков прилёта птиц в европейской части СССР // Зоол. журн., т.ХХХШ, вып. 3. М., 1954. - С. 669676.

76. Дольник В.Р. Биоэнергетика летящей птицы // Журн. общ. биол., № 30. — М., 1969.-С. 273-291.

77. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц. М.: Наука, 1975. - 398 с.

78. Дольник В.Р. Модели, объясняющие прерывистость миграции птиц // Методы изучения миграций птиц / Мат-лы Всесоюз. школы-семинара. М., 1977.-С. 17-34.

79. Дольник В.Р., Гаврилов В.М. Расход энергии на полёт у некоторых воробьиных птиц //Экол. и физиол. аспекты перелётов птиц. Л.: Наука, 1971. — С. 236-242.

80. Досифей, архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание Ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1836.-312 с.

81. Егоров H.H., Троев С.П., Слепцов С.М. Весенняя миграция чёрной казарки в индигирской тундре в 1997 г. // Казарка, № 4. М., 1998. - С. 129-130.

82. Жалакявичус М.М. Миграция птиц и температура воздуха // Тез. докл. второй Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, 8-10 авг., 1978 г., 4.1. Алма-Ата: Наука, 1978.-С. 143-144.

83. Жалакявичус М.М. Зависимость интенсивности весенней миграции птиц от погоды по данным радиолокационных исследований в Литве // Мат-лы VIII Всесоюз. орнитол. конфер. Кишинёв: Штиинца, 1981а. - С. 81.

84. Жалакявичус М.М. Некоторые аспекты зависимости интенсивности сезонных миграций от условий погоды // Мат-лы X Прибалт, орнитол. конфер., ч. 1. Рига, 19816.-С. 115-116.

85. Жалакявичус М.М. Миграции птиц и погода в юго-восточной части Балтийского региона // Тез. докл. XVIII Всемирн. орнитол. конгр. М., 1982. — С. 253.

86. Жалакявичус М.М. Зависимость интенсивности осенней и весенней миграций от погоды по данным радиолокационных исследований // Авиационно-орнитологические исследования в Литве. Вильнюс, 1984. — С. 30-79.

87. Жалакявичус М.М. Радиолокационные исследования связи миграций птиц с погодой в Литве // Зоол. журн., вып. 64, № 1. М., 1985. - С. 72-77.

88. Житков Б., Бутурлин С. По северу России // Землеведение, 8-й год издания, Геогр. отд. импер. общ-ва естествозн., антропологии и этнографии, кн. 2-3.-М., 1901.-С. 29-206.

89. Зимин В.Б. О необходимости организации охраны весенних скоплений водно-болотных птиц на Севере России, их международное значение и современное состояние // Русский орнитол. журн. СПб., 1999, 63: 17-20.

90. Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Артемьев A.B. Птицы, наблюдавшиеся весной 1996 г. на полях Олонецкой равнины Карелии // Русский орнитол. журн. СПб., 1997,8: 13-16.

91. Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Артемьев A.B., Тюлин А.Р., Иваненко Н.Ю., Еннерстен О. Пути повышения концентрации гусей в охраняемой зоне Олонецких скоплений // Там же. С. 58-59.

92. Зимин В.Б., Сазонов C.B., Яковлева М.В. Отряд Пластинчатоклювые -Anseriformes // Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993.-С. 32.

93. Ивантер Э.В., Виноградова Н.В., Шумаков М.Е. Миграции птиц в Карелии осенью 1961 г. // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, вып. 2. Тарту: Изд-во АН ЭССР, 1963. - С. 59-66.

94. Ильичёв В.Д. Миграции птиц и народное хозяйство. М.: Наука, 1977.135 с.

95. Исаков Ю.А. Пути воспроизводства и правильного использования запасов водоплавающей дичи в СССР // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР, состояние запасов, пути их воспроизводства и правильного использования, т. 1. М., 1965. - С. 3-6.

96. Исаков Ю.А. О состоянии ресурсов водоплавающих птиц в СССР // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование, вып. 3. М., Изд-во МГУ, 1969. - С. 70-78.

97. Исаков Ю.А. Научные и организационные аспекты охраны мигрирующих птиц // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, ч. 1. М., 1975. - С. 39-44.

98. Исаков Ю.А. Создание системы охраняемых водно-болотных угодий как путь к воспроизводству ресурсов водоплавающих птиц // Современое состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. - С. 207-209.

99. Иыги А.И. Миграция водоплавающих птиц и погода // Экология и миграция птиц Прибалтики. Рига, 1961. - С. 267-272.

100. Иыги А.И. О миграции гагарообразных (Gavidae) и гусеобразных (Anseres) в окрестностях пролива Суурвяйн в Эстоноской ССР // Автореф. дисс. канд. наук. Тарту, 1965.

101. Калякин В.Н. Гнездящиеся водоплавающие птицы Югорского полуострова // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. Тез. Всесоюз. семинара.-М., 1984.-С. 14-16.

102. Калякин В.Н. К уточнению распространения некоторых видов гусеобразных в пределах Баренцевоморья и севера Западной Сибири // Бюллетень рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии, № 1. -М., 1995.-С. 150-156.

103. Карпович В.Н. Опыт изучения осеннего пролёта уток путём регулярных учётов, отловов и кольцевания // Тез. докл. II Всесоюз. орнитол. конфер. 2. -М.: МГУ, 1959а.-С. 84-86.

104. Карпович В.Н. Опыт сравнительного изучения осеннего пролёта водоплавающих птиц путём учёта на постоянных маршрутах и на заповедном озере // Орнитология, вып. 2. М.: Изд-во МГУ, 19596. - С. 248-255.

105. Карпович В.Н. О работе Северной орнитологической станции // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 1. Тарту, 1961. - С. 43-52.

106. Кафтановский Ю.М., Модестов В.М. Птичьи базары гос. заповедника «Семь островов» //Природа и соц. хоз-во, сб. 8, ч. 2. -М., 1941. С. 374-385.

107. Кафтановский Ю.М. Чистиковые птицы Восточной Атлантики. М., 1951.-170 с.

108. Кищинский A.A. Учёты птиц с самолёта // Тр. Окского гос. заповедника, вып. 9.-1973.-С. 197-235.

109. Кищинский A.A. Миграции лебедя-кликуна Cygnus cygnus (L.) II Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные -Пластинчатоклювые. - М.: Наука, 1979а. - С. 70-75.

110. Кищинский A.A. Миграция тундрового лебедя Cygnus bewickii (Yarr.) II Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные -Пластинчатоклювые. - М.: Наука, 19796. - С. 75-79.

111. Кищинский A.A. Миграции белощёкой казарки Branta leucopsis (Bechst.) II Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные - Пластинчатоклювые. - М.: Наука, 1979в. - С. 183-188.

112. Кищинский A.A., Вронский Н.В. Миграции чёрной казарки Branta bernicta (L.) II Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные - Пластинчатоклювые. - М.: Наука, 1979г. - С. 188-202.

113. Климат и гидрометеорологические особенности города Архангельска. -Архангельск, 1964. 76 с.

114. Климат Архангельска / Под ред. Ц.А. Швер и A.C. Егоровой. JL: Гидрометеоиздат, 1982.-208 с.

115. Ковалёв В.А. Места массовых скоплений гусей на весеннем пролёте в Ленинградкой области. Казарка, № 3. - М., 1997. - С. 315-318.

116. Ковшарь А.Ф. Влияние весенних похолоданий на птиц предгорий Таласского Алатау // Орнитология, вып. 7. М., 1965. - С. 474-475.

117. Ковшарь А.Ф. Пролёт птиц в 1968 г. в Чакпакских воротах (Западный Тянь-Шань) // Трансконтинентальные связи перелётных птиц и их роль в распространении арбовирусов. Новосибирск: Наука, 1972. - С. 112-114.

118. Кокшайский Н.В. О влиянии ветра на миграцию птиц // Новости орнитологии. Алма-Ата: Наука, 1965.-С. 181-182.

119. Коханов В.Д., Скокова H.H. Наблюдения за весенней миграцией птиц в Кандалакшских шхерах в 1958 г. // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 3. -Мурманск, 1960.-С. 121-132.

120. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

121. Кривенко В.Г., Преображенская И.Б., Куприянов А.Г., Авданин В.О., Куприянова И.Ф., Беседин М.А., Быков А.Н. Весенний пролёт водоплавающих птиц в бассейне реки Пур (Ямало-Ненецкий автономный округ) // Казарка, № 5. -М., 1999.-С. 297-312.

122. Кривоносов Г.А. Опыт количественной характеристики весеннего пролёта водоплавающих птиц в низовьях дельты Волги // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР / Тез. докл. Всесоюз. совещ., 4.1. -М., 1965.

123. Кривошеев В.Г. Миграции птиц и охота на них во время пролёта в долине Колымы // Проблемы охраны природы Якутии. Якутск, 1963. - С. 113-129.

124. Кузнецов Е.А. Болезни гусеобразных птиц: обзор. // Казарка, № 5. — М., 1999.-С. 37-59.

125. Кузнецов Е.А., Анзигитова Н.В., Клепиков А.З. О пролёте гусей в Каргопольском районе Архангельской области и значении района в системе их миграций // Казарка, № 2. М., 1996. - С. 244-248.

126. Кумари Э.В. Инструкция по изучению миграций птиц-Тарту, 1955.-28 с.

127. Кумари Э.В. Аспекты миграции птиц в Северной Европе // Трансконтинентальные связи перелётных птиц и их роль в распространении арбовирусов. Новосибирск, 1972. - С. 24-28.

128. Кумари Э.В. Нерешённые вопросы в изучении пролёта гусей и казарок через Прибалтику // Мат-лы конфер. по изуч. миграции птиц и охраны птиц Балтийского бассейна. Тарту, 1974. - С. 33-34.

129. Кумари Э.В. Теоретические проблемы изучения миграций птиц // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, ч. 1. М., 1975. — С. 11-14.

130. Кумари Э.В. Методика изучения видимых миграций птиц. Тарту, 1979. -56 с.

131. Курочкин E.H., Скокова H.H. Миграция птиц в Кандалакшских шхерах осенью 1958 г. // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 3. Мурманск, 1960. — С. 133-144.

132. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1990.-352 с.

133. Лебедева М.И. Миграции белолобого гуся по данным кольцевания // Миграции животных, вып. 5. Л.: Наука, 1968а. - С. 12-23.

134. Лебедева М.И. Миграции гуменника по данным кольцевания // Миграции животных, вып. 5. Л.: Наука, 19686. - С. 24-28.

135. Лебедева М.И. Миграции белолобых гусей по данным, полученным в СССР // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные -Пластинчатоклювые. -М.: Наука, 1979а. С. 131-142.

136. Лебедева М.И. Миграции гуменников по данным, полученным в СССР // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Листообразные — Пластинчатоклювые. М.: Наука, 19796. - С. 150-160.

137. Лебедева М.И., Крушинская Е.Л. Итоги кольцевания птиц в СССР за 1965-1973 гг. // Новые методы обработки данных кольцевания птиц. М.: Наука, 1977.

138. Лебедева М.И., Шеварёва Т.П. Сводная таблица о кольцевании птиц в СССР за 1955-1959 гг. // Кольцевание и мечение животных. Информ. бюл., № 2. -М., 1964.-С. 7-45.

139. Лепёхин И.И. Дневные записки путешествия Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства. СПб., 1804, ч. III. - С. 330-376; 1805, ч. IV.-С. 1-17.

140. Львов Д.К. Роль птиц в экологии вирусов // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, ч. 1. М., 1975. - С. 56-57.

141. Львов Д.К., Ильичёв В.Д. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции. М.: Наука, 1979. - 269 с.

142. Макаров В.В. О зимовке и весеннем пролёте обыкновенной гаги в Горле Белого моря // Орнитология, вып. 5. М.: Изд-во МГУ, 1962. - С. 28-30.

143. Медведев Н. В. Гнездование канадской казарки (Branta canadensis) на архипелаге Валаам Ладожского озера // Русский орнитол. журн. СПб., 1992, 1: 113-114.

144. Медведев Н.В., Сазонов С.В. Водные и околоводные птицы Валаамского и Западного архипелагов Ладожского озера // Русский орнитол. журн. СПб., 1994, 3(1): 71-81.

145. Мензбир М.А. Пролётные пути птиц в Европейской России. М., 1886.

146. Мензбир М.А. Миграции птиц с зоогеографической точки зрения. — М.-Л.: Биомедгиз, 1934. 112 с.

147. Мешков М.М., Урядова Л.П. О зависимости пролёта птиц от внешних условий // Сообщения Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 4. -Таллин, 1967.-С. 3-17.

148. Минеев О.Ю. Водоплавающие птицы Малоземельной тундры (размещение, численность, вопросы охраны) // Автореф. дисс. канд. наук. -Сыктывкар, 2000. 23 с.

149. Минеев Ю.Н. Весенний пролёт и места линьки водоплавающих птиц Большеземельской тундры // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, ч. 1. -М., 1975.-С. 215-217.

150. Минеев Ю.Н. Численность и характер пролёта птиц весной 1978 г. на побережье Баренцева моря // Тр. Коми фил. АН СССР, № 74. Сыктывкар, 1986.-С. 30-37.

151. Минеев Ю.Н. Водоплавающие птицы Большеземельской тундры: Фауна и экология. Л.: Наука, 1987. - 110 с.

152. Минеев Ю.Н. Птицы заказника «Ненецкий» (северо-восток Малоземельской тундры) // Русский орнитол. журн. СПб., 1994, 3 (4): 319-336.

153. Минеев Ю.Н. Гусеобразные птицы восточноевропейской тундры (распространение, динамика популяций, охрана) // Автореф. дисс. докт. наук. -М., 1999. 54 с.

154. Минеев Ю.Н, Минеев О. Ю. Численность и размещение малых лебедей на северо-востоке Малоземельской тундры // Экология фаунистические исследования на Европейском северо-востоке России / Тр. Коми науч. центр. УрО РАН, № 157. Сыктывкар, 1998. - С. 25-30.

155. Минеев Ю.Н, Минеев О. Ю. Новые находки гусеобразных на Европейском северо-востоке России // Казарка, № 5. М., 1999. - С. 337-338.

156. Михайлов А. Очерки природы и быта Беломорского края России // Охота в лесах Архангельской губернии. СПб., 1868. - С. 1-279.

157. Михалёва Е.В., Бирина У.А. Птицы Валаамского архипелага (аннотированный список видов) //Русский орнитол. журн. СПб., 1997, 9: 1121.

158. Михеев A.B. Миграции птиц на западном побережье Каспия // Мат-лы VI Симпоз. по изуч. вирусов, экологич. связи с птицами. Омск, 1971. - С. 89-91.

159. Михеев A.B. Перелёты птиц. М.: Высшая школа, 1981. - 230 с.

160. Михеев A.B. Пролёт птиц по западному побережью Каспийского моря // Зоол. журн., 1982, т. LXI, № 7. С. 1078-1087.

161. Михеев A.B. Видимый дневной пролёт птиц по западному побережью Каспия // Птицы Северо-Западного Кавказа. М., 1985а. С. 5-13.

162. Михеев A.B. Экологические адаптации к сезонным миграциям у птиц // Экология, № 3. М., 19856. - С. 63-68.

163. Михеев A.B. Некоторые экологические особенности перелётов птиц // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. М., 1988. - С. 3-22.

164. Михеев A.B. Влияние ветра на видимые дневные перелёты птиц // Миграции и зимовки птиц Северного Кавказа, № 11.- 1990а. С. 17-30.

165. Михеев A.B. Дневные видимые перелёты птиц и методы их количественного учёта // Современная орнитология. М.: Наука, 19906. - С. 203-216.

166. Михеев A.B. Видимый дневной пролёт гусей и лебедей по западному побережью Каспийского моря // Кавказский орнитол. вестник, вып. 1. -Ставрополь, 1991.-С. 71-89.

167. Михеев A.B. Экологические адаптации птиц к сезонным миграциям. Ставрополь: СГУ, 1994. 143 с.

168. Михеев A.B. Видимый дневной пролёт водных и околоводных птиц ао западному побережью Каспийского моря. Ставрополь: СГУ, 1997. - 160 с.

169. Михеев A.B., Орлов В.И. Влияние погодных условий на перелёты птиц // Мат-лы науч. совещ. зоологов пед. ин-тов. Владимир, 1973. - С. 225-227.

170. Модестов В.М. Экология колониально гнездящихся птиц (по наблюдениям на Восточном Мурмане и в дельте Волги) // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 5. М., Лесная пром-сть, 1967. - С. 49-154.

171. Молодовский A.B. Эколого-морфологические основы построения стайных птиц в полёте (на примере Волжско-Каспийского региона): Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2001.-319 с.

172. Назаренко Л.Ф., Амонский Л.А., Корзюков А.И. Прогнозирование миграций птиц на основе анализа синоптических процессов // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц, 4.1. -М., 1975. С. 82-83.

173. Назаренко Л.Ф., Амонский Л.А. Синоптические процессы, влияющие на интенсивность миграций птиц // Методы изучения миграций птиц / Мат-лы Всесоюз. школы-семинара. М., 1977. - С. 207-208.

174. Некрасов М. Опыт одомашнения гаг в Соловецком биосаде II Живая природа, № 23. 1925. - С. 308-309.

175. Никольский A.M. Орнитологические наблюдения на Белом море и Мурманском берегу летом 1880 г. II Тр. С-Петербург. об-ва естествоиспыт., т. 16, вып.1. СПб, 1885. - С. 339-375.

176. Норейко А.Ф. Несколько слов об истреблении гагачьих яиц // Архангельские губернские ведомости, № 10. 1863. - С. 86-87.

177. Носков Г.А. Влияние ветра на перелёт воробьиных птиц // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 6. Тарту, 1969. - С. 39-53.

178. Носков Г.А. К вопросу о постоянстве миграционных стоянок гусей в Ленинградской области // Казарка, № 3. М., 1997. - С. 306-314.

179. Носков Г.А., Гагинская Е.Р., Каменев В.М., Хааре А.О., Большаков К.В. Миграции птиц в восточной части Финского залива // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 3. Тарту, 1965. - С. 3-27.

180. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П. Миграции птиц на Ладожском озере // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 8. Тарту, 1974. -С. 3-51.

181. Озерецковский Н.Я. О гагачьем пухе // Тр. Вольного экон. об-ва, т. 23. -СПб, 1773.- С. 105-114.

182. Особо охраняемые природные территории // Состояние природной среды Архангельской области в 1998 году. Доклад Госкомитета по охране окружающей среды Архангельской области. Архангельск, 1999. - С. 61-65.

183. Остапенко В.А. Медицинские аспекты миграций птиц // Миграции птиц (Итоги науки и техники. Зоол. позв. Т. 9). М., 1976. - С. 253-285.

184. Остапенко В.А. Закономерности сезонного размещения водоплавающих птиц на востоке азиатской части СССР // Кольцевание и мечение животных. 1983-1984 годы. М.: Наука, 1987. - С. 35-42.

185. Остапенко В.А. Миграционные явления и пространственные связи восточно-азиатских популяций шилохвости // Кольцевание и мечение животных. 1983-1984 годы. М.: Наука, 1987. - С. 42-56.

186. Остапенко В.А., Гаврилов В.М., Ефремов В.Д. Характер и особенности весенних миграций птиц Западной Камчатки // Мат-лы Всесоюз. конфер. по миграциям птиц. М.: Изд-во МГУ, 1975, ч.2. - С. 32-35.

187. Остапенко В.А., Бианки В.В., Евстигнеева Т.А., Нанкинов Д.Н. Свиязь -Anas penelope L. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. Речные утки. М.: Наука, 1977. - С. 164-210.

188. Остапенко В.А., Бианки В.В., Кривоносов Г.А., Нанкинов Д.Н. Шилохвость Anas acuta L. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. Речные утки. - М.: Наука, 1977. - С. 211-246.

189. Отчёт Соловецкого отделения Архангельского общества краеведения за 1924-1925 годы //Мат-лы Соловецкого общества краеведения, вып. 3. 1927.

190. Паевский В.А., Карелина Л.Д. Орнитологические наблюдения на юго-восточном побережье Онежского залива // Онитология, вып. 25. М.: Изд-во МГУ, 1991.-С. 169-170.

191. Панева Т.Д. Гусеобразные Гавриловского архипелага и прилегающей материковой тундры (восточный мурман, Баренцево море) // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Восточной Европы и Северной Азии /

192. Тез. докл. I совещ. Рабочей группы по гусям и лебедям Вост. Европ. и Северн. Азии, Москва, 25-27 января 2001 г. М., 2001. - С. 96.

193. Паровщиков В.Я. Систематический список птиц г. Архангельска и его окрестностей // Природа и социалистическое хозяйство, сб. VIII, 4.1. М.: Изд-во Всерос. об-ва охраны природы, 1941. - С. 355-366.

194. Пасецкий В.М. Первооткрыватели Новой Земли. М., 1980. - С. 44-45. Плеске Ф.Д. Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полуострова // Записки Импер. АН, XIX, т. 56, прил. 1. - СПб., 1887. - 536 с.

195. Плешак Т.В. Орнитологические находки в Архангельске и его окрестностях//Русский орнитол. журн.- СПб., 1997, 19: 17-18.

196. Плешак Т.В. К орнитофауне Архангельска // Русский орнит. журн.- СПб., 2002,207: 1169-1170.

197. Поздяев Ю.Н. Сведения о гусях Красноборского района Архангельской области // Казарка № 2. М., 1996. - С. 312.

198. Поляков Г.И. К познанию орнитофауны Соловецких островов // Материалы Соловецкого общества краеведения, вып. 20. 1929. - С. 7-56.

199. Портенко JI.A. Особенности перелёта птиц в Арктике // Природа. 1947,4.

200. Приклонский С.Г. Методические основы изучения миграций охотничье-промысловых птиц // Методы изучения миграций птиц / Мат-лы Всесоюз. шк.-семинара. М., 1977. - С. 71-74.

201. Промптов А.Н. Сезонные миграции птиц. М.: Изд-во АН СССР, 1941. —143 с.

202. Птушенко Е.С., Исаков Ю.А. Отряд гусеобразные // Птицы Советского Союза, том IV / Под ред. Г.П. Дементьева и H.A. Гладкова. М.: Советская наука, 1952.-С. 247-635.

203. Пузанов И.И., Назаренко Л.Ф. Применение данных синоптической метеорологии при изучении перелётов птиц // Миграции птиц и млекопитающих. -М.: Наука, 1965. С. 146-152.

204. Пузанов И.И., Назаренко Л.Ф., Якубовский М.И. О влиянии синоптических условий на пролёт птиц в окрестностях Одессы // Тр. проблемн. и тематич. совещ. Зоол. ин-та АН СССР, вып. 9. Л.-М., 1960. - С. 136-145.

205. Пятрайтис А.К. Сезонные миграции лебедей на побережье Балтийского моря // Изучение птиц, их охрана и рациональное использование / Тез. докл. I съезда Всесоюз. орнитол. об-ва и IX Всесоюз. орнитол. конф., ч. 2. Л., 1986. -С. 182-183.

206. Пятрайтис А.К., Жалакявичюс М.М. и др. Особенности сезонной миграции птиц в Литве // Мат-лы IX Прибалт, орнитол. конфер. Вильнюс, 1976.-С. 212-215.

207. Рахилин В.К. Характеристика пролёта гусиных на Мурманском побережье и Белом море // Мат-лы совещ. по изуч., охране и воспроизв. рес-ов гусей и казарок в СССР. Тарту, Ин-т зоол. и бот. АН ЭССР, 1970.

208. Роотсмяэ Л. О пролёте лебедей в Эстонии // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 23 / Миграция и зимовка птиц. Тарту, 1990. - С. 86-103.

209. Семёнов Б.Т. Состояние численности и размещение водоплавающей дичи в Архангельской области, использование её запасов и возможности её воспроизводства // География ресурсов водоплавающих птиц в СССР, ч. 1. -М.: Изд-во МОИП, 1965. С. 50-52.

210. Семёнов Б.Т. О ресурсах водоплавающей дичи севера европейской части СССР // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование / III. Мат-лы к организации всесоюз. учёта ресурсов водоплавающей дичи. М.: МОИП, 1969. - С. 86-89.

211. Семёнов-Тянынанский О.И. О пролёте птиц в Карелии // Зоол. журн., T.XXVI, вып. 3.-1947.

212. Семёнов-Тянынанский О.И., Гилязов A.C. Птицы Лапландии. М.: Наука, 1991.-288 с.

213. Смирнов H.A. Весенние орнитологические наблюдения в горле Белого моря // Доклад АН СССР, Сер. А, февраль. 1926. - С. 32-34.

214. Скалинов C.B. Ранневесенние наблюдения над птицами в северной части и Горле Белого моря // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 3. Мурманск, 1960.-С. 191-194.

215. Скокова H.H. Пролёт птиц осенью 1958 г. в окрестностях с. Поньгомы // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 3. Мурманск, 1960. - С. 152.-174.

216. Скокова H.H. Краткий обзор о видимых миграциях птиц в области Белого моря в 1958-1959 годах // Сообщ. Прибалт, комиссии по изуч. миграций птиц, № 1.-Тарту, 1961.-С. 53-59.

217. Сокольский С.М. Пролёт водоплавающих в верховьях Печоры // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника, вып. 11. Сыктывкар, 1964. - С. 83-124.

218. Софронов Ю.Н. Материалы по миграциям птиц в восточной части дельты Лены // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России, вып. 4 / Отв. ред С.А. Букреев. М.: СОПР, 2002. - С. 163168.

219. Спангенберг Е.П., Леонович B.B. Птицы северо-восточного побережья Белого моря // Тр. Кандалакш. гос. заповедника, вып. 2. Мурманск, 1960. - С. 213-336.

220. Сыроечковский Е.В., Литвин К.Е. Изучение миграций белых гусей острова Врангеля методом индивидуального мечения // Кольцевание и мечение птиц. 1979-1982 годы. М.: Наука, 1986. С. 5-20.

221. Сыроечковский Е.Е., мл. Чёрная казарка (Branta bernicla) в России: экология, распространение, проблемы охраны и устойчивого использования // Автореф. дисс. канд. наук. М., 1999. - 35 с.

222. Сыроечковский Е.Е., мл., Литвин К.Е. Миграции чёрной казарки (Branta bernicla bernicla L.) в России // Казарка № 4. М., 1998. - С. 71-95.

223. Тарнани И.К. Пернатое царство Соловков // Вестник птицеводства, № 10. 1892.-С. 423-431,455-462.

224. Теплов В.П., Карпович В.М., Приклонский С.Г., Сапетин Я.В. Опыт количественной оценки пролёта птиц в различных географических пунктах // География населения наземных позвоночных и методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 164-171.

225. Томкович П.С., Добрынина И.Н. Некоторые данные по весеннему пролёту птиц на Белом море // Мат-лы IX Прибалт, орнитол. конфер. — Вильнюс, 1976.-С. 259-261.

226. Тугаринов А.Я. Миграции птиц на территории СССР в свете четвертичной истории страны // Известия АН СССР, сер. Биол., № 4. М., 1937. -С. 60-63.

227. Туров С.С. Перелёты птиц. М.: Изд-во МОИП, 1948.-132 с.

228. Успенский С.М. Птицы заповедника «Семь островов» (Видовой состав и данные учёта авифауны летом 1938 г.) // Тр. гос. заповедника «Семь островов», вып. 1.-М., 1941.-С. 5-46.

229. Успенский С.М. Чёрная казарка (Branta bernicla L.) в Советском Союзе // Миграции животных, вып. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 124-138.

230. Фильчагов A.B. К изучению гусей и лебедей на полуострове Канин // Бюллетень рабочей группы по гусям Восточной Европы и Северной Азии, № 1. -М., 1995.-С. 170-172.

231. Фомин А.И. Описание Белого моря с его берегами и островами. СПб., 179.-С. 1-196.

232. Хроника естественно-научной деятельности Соловецкого отделения Архангельского общества краеведения // Соловецкие острова, № 5. 1926.

233. Черенков А.Е. К характеристике пролёта гусеобразных на Соловецком архипелаге // Биологические основы и воспроизводство охотничьих ресурсов. -М., 1987.-С. 32-34.

234. Черенков А. Е, Семашко В. Ю. Гнездование пеганки на Белом море // Орнитология, вып. 24. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 165.

235. Черногаев Е.А. Влияние погоды на динамику весеннего пролёта птиц в юго-восточной оконечности Нуратинского хребта (Узбекистан) // Миграции птиц в Азии, вып. 5. Душамбе: Дониш, 1980. - С. 97-105.

236. Чёрный А.П. Коллекция птиц Архангельского Городского Публичного Музея. Июнь 1904 // Каталог Архангельского Городского Публичного музея. -1905.-С. 63-77.

237. Шеварёва Т.П. Некоторые данные о пролёте водоплавающих птиц, гнездящихся на севере СССР // Миграции животных, вып. 1.- М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 95-123.

238. Шеварёва Т.П. Новые данные о пролёте птиц на севере СССР // Тр. IX пробл. и темат. совещ. ЗИН АН СССР. Л.; М., 1960. - С. 146-150.

239. Шеварёва Т.П. Результаты кольцевания лебедей // Кольцевание и мечение животных. Инорм. бюл. № 1. М.: Изд-во АН СССР, 1961а. - С. 18-23.

240. Шеварёва Т.П. Результаты кольцевания гусей и казарок // Кольцевание и мечение животных. Инорм. бюл. № 1. М.: Изд-во АН СССР, 19616. - С. 35-45.

241. Шренк А. Путешествие по Северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к Северным Уральским горам. СПб., 1855. - 655с.

242. Штейнбахер И. Перелёты птиц и их изучение. М.: Изд-во иностр. литры, 1956.- 162 с.

243. Яблонский Н.И. Орнитологические наблюдения в окрестностях Архангельска // Орнитологический вестник, № 1, 1914. С. 76-84. * Якоби В.Э. Биологические основы предотвращения столкновенийсамолётов с птицами. М.: Наука, 1974. - 164 с.

244. Якоби В.Э. Миграции птиц и авиация // Миграции птиц (Итоги науки и техники. Зоол. позв. Т. 9). -М., 1976. С. 219-252.

245. Яновский А.П. Общая характеристика сезонных миграций гусеобразных и их связь с гидрометеорологическими факторами // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 162-173.

246. Alerstam T. (1978) Analysis and theory of visible bird migration. Oikos 30: 273-349.

247. Alerstam Т., Lindstrom A. (1990) Optimal bird migration: the relative importance of time, energy and safety. In: Gwinner, E. (ed.) Bird Migration: Physiology and Ecophysiology. Springer-Verlag, Berlin, pp. 331-351.

248. Alex.G Sshrenk. (1848) Reise nach dem Nordosten des europäischen Russland durch die Tundren der Samojeden zum Arktischen Uralgebirge etc. V.Alex.O. Schrenk. Th. I u II Dorpat.

249. Aubel K. (1874) und Eine Polaz sommer Reise nach Lappland und Kanin Eine Polar sommer. Reise nach Lapp land und Kanin von Hermann und Karl Aubel. Leipzig.

250. Auby I. (1994) Consommation de Zostera Holtii par les oiseaux herbivores: caracterisation et impact du stationnement des populations d'oies bernaches B. bernicla sur les hrbiers du Bassin d'Arcachon. Report Inst. Univ. Biol. Mar. Arcachon.

251. Baer K.E. (1838) Expedition a Novaia Zemlia et an Laponie. Tabliau phusique des contrees visitiees (Zu le 3 November 1837) Premier article: les bords de la mer Blanche et la Laponie. Bull. sei. 3: 132-350.

252. Beekman J.H. (1995) Bewick's saga: do Sago pondweed and Bewick's Swans limit each other along the migratory flyway route of the birds. Progress Report 19931994, Netherlands Institute of Ecology, Nieuwersluis, pp. 76-78.

253. Beekman J.H. (1997) International censuses of the north-west European Bewick's Swan population, January 1990 and 1995. Swan Specialist Group Newsletter 6: 7-9.

254. Beekman J.H., van Eerden M.R., Dirksen S. (1991) Bewick's Swans Cygnus columbianus bewickii utilizing the changing resources of Potamogeton pectinatus during autumn in the Netherlands. Wildfowl Suppl. 1: 238-248.

255. Beekman J.H., Laubek B. (1997) Satellite tracking Bewick's Swans on spring migration. Swan Specialist Group Newsletter 6: 16-18.

256. Beekman J.H., Nolet B.A., Klaassen M. (2002) Skipping swans: fuelling rates and wind conditions determine differential use of migratory stopover sites of Bewick's Swans Cygnus bewickii. Ardea 90: 437-460.

257. Berger M., Hart J.S., Roy O.Z. (1970) Respiration oxygen consumption and heart rate in some birds during rest and flight. Zvergl. Physiol. 66: 201-214.

258. Bergman G. (1978) Effects of wind conditionson the autumn migration of waterfowl between the White Sea and Baltic region. Oikos 30: 393-397.

259. Blokpoel H., Richardson W.J. (1978) Weather and spring migration of snow geeseacross southern Manitoba. Oikos 30: 350-363.

260. Boyd G.C. (1961) The Number of Barnacle geese in Europe 1959-1960. Wildfowl Trust Annual Report 12: 116-124.

261. Brouwer G.A., Tinbergen L. (1939) Feeding-habits and some of the factors influencing the distribution of Swans, Cygnus b. bewickii Yarr. hibernating in the Zuiderzee. Limosa 12: 1-18.

262. Bustnes J.O., Bianki V.V. (2000) Velvet scoter Melanita fiisca // The ststus of marine birds breeding in the Barents Sea Region. Rapport nr. 113. Tromso: Norsk Polarinstitutt. - Pp. 62-63.

263. Dirksen S., Beekman J.H. (1991) Population size, breeding success and distinction of Bewick's Swans Cygnus columbianus bewickii wintering in Europe in 1986-87. Supplement 1: 120-124.

264. Dittberner H., Dittberner W. (1984) Zum Vorkommen des Zwergshwans (Cygnus columbianus bewickii) im unteren Odertal bei Schwedt. Naturschutzarb. Berlin und Brandenburg, 20 (2): 41-49.

265. Dorat J. (1963) Secrets of migration. Audubon Mag. 65 (4): 240-243.

266. Drent R.H., Daan S. (1980) The prudent parent: energetic adjustments in avian breeding. Ardea 68: 225-252.

267. Ebbinge B.S. (1992) Population limitations in arctic breeding geese. PHD-thesis, University of Groningen.

268. Ebbinge B.S., Spaans B. (1995) The importance of body reserves accumulated in spring standing areas in the temperate zone for breeding in Dark bellied Brent Geese Branta b. bernicla in the high arctic. J. Avian Biol. 26:105-113.

269. Filchagov A.V., Leonovich V.V. (1992) Breeding range expansion of Barnacle and Brent Geese in the Russian European North. Polar Research, 11 (2): 41-46.

270. Fox A.D. (1996) Zostera exploitation by Brent geese and Wigeon on the Exe Estuary, southern England. Bird Stady 43: 257-268.

271. Green M., Alerstam T., Clausen P., Drent R., Ebbinge B.S. (2002) Dark-bellied Brent Geese Branta bernicla bernicla, as recorded by satellite telemetry, do not minimize flight distance during spring migration. Ibis 144: 106-121.

272. Griffin D.R. (1964) Bird migration the biology and physics of orientation behavior. New-York. 162 p.

273. Härms M. (1900) Beiträge zur Kenntnis der ornithologi sehen Fauna des Archangelsker Gonvernements. Ornith. Jb., Jg. 11, H. 3, s. 81-106.

274. Magni Olans. (1539) Carta Marina et dlescriptio septentrionalium terrarum ac mirabilium rerum eis contentarum diligentissime elaborata.

275. Mineyev Yu.N. (1991) Distribution and numbers of Bewick's Swans Cygnus bewickii in the European Northeast of the USSR // 3 rd. Swan. Symp., Oxford, 1989. Wildfowl Special Supplement No 1: 62-67.

276. Nienhuis J., Epe M.J. (1997) Feeding ecology of Bewick's Swans on five stopover sites during spring migration. Unpubl. MSc. Thesis, University of Groningen, pp. 1-88.

277. Nolet B.A., Drent R.H. (1998) Bewick's Swans refuelling on pondweed tubers in the Dvina Bay (White Sea) during their spring migration: first come, first served. J. Avian Biol. Vol. 29, 4: 574-581.

278. Nolet B.A., Andreev V.A., Clausen P., Poot M.J.M., Wessel E. (2001) Significance of the White Sea as a stopover for Bewick's Swans Cygnus cotumbianus berwickii in spring. Ibis 143: 63-71.

279. Ostapenko V.A. (1991) Migration of Bewick's Swans Cygnus bewickii and Whooper Swans C. cygnus wintering in Japan through Sakhalin Island and adjacent territories, U.S.S.R. In: Sears J., Bacon P.J., (eds) Proc IWRB Int Swan Symp 3: 209213.

280. Pakarinen R., Siikavirta H. (1993) Lintuja Karjalan merella. Linnut, 28 (5): 3639.

281. Percival S.M., Evans P.R. (1997) Brent Geese Branta bernicla and Zostera: factors affecting the exploitation of a seasonally declining food resource. Ibis 139: 121-128.

282. Pennycuick C.J., Einarsson O., Bradbury T.A.M., Owen M. (1996) Migrating Whooper Swans Cygnus cygnus: satellite tracks and flight performance calculations. J. Avian Biol. 27: 118-134.

283. Pihl S. (1995) Mapping of wintering diving ducks in the Baltic Sea. Tema Nord. Nordisk Ministerrad. Pp. 1-56.

284. Pihl S. (1997) Action plan for the Steller's Eider Polysticta stelleri. Birdlife International.

285. Poorter E.P.R. (1991) Bewick's Swans Cygnus columbianus bewickii, an analysis of breeding success and changing resources. Report Rijkswaterstaat (Flevobericht nr. 324), Lelystad.

286. Rasmussen E. (1977) The wasting disease of eelgrass (Zostera marina) and its effects on environmental factors and fauna. Pp. 1-51 in McRoy C.P. & Helfferich C. (Eds.) Seagrass ecosystems a scientific perspective. Marsel Dekker, New York.

287. Rees E. C. (1991) Distribution within the USSR of Bewick's Swans Cygnus columbianus bewickii marked in Britian. Jn:J. Sears, J. And P. J. Bacon (Eds.) Proc. Third IWRB Internnational Swan Symposium, Oxford 1989. Wildfowl, Supplement No.l.pp. 209-213.

288. Rees E. C. And J. M. Bowler (1991) Feeding activities of Bewick's Swans Cygnus columbianus bewickii at migratory site in the Estonian SSR. In Supplement No.l.pp. 249-255.

289. Rees E.C. et al. (1993) International colaborative study of Bewick's Swans nesting in the European Northeast of Russia. Russian Ornitological Jowrnal.

290. Richardson W.J. (1978) Timing and amount of bird migration in relation to wather: a review. Oikos 30: 224-272.

291. Rose P.M. & Scott, D.A. (1997) Waterfowl population estimates. Second edition. Wetlands International Publication 44. Wageningen, The Netherlands.

292. Salomonsen T. (1972) Fugletraekket og dets gadar. 3 udg Kobenhavn.

293. Scott D.A., Rose P.M. (1996) Atlas of Anatidae populations in Africa and Western Eurasia. Wetlands International Publication No. 41. Wageningen: Wetlands International, the Netherlands.

294. Seebohm H. (1882) Notes on the birds of Archangel. Jbis 4 (6): 371-386.

295. Sparck R. (1958) An investigation of the food of swans and ducks in Denmark. Den. Rev. Game Biol. 3: 45-47.

296. Summers R.W., Underhill L.G. (1987) Factors related to breeding production of Brent Geese and waders on the Taymir Penninsula. Bird Study 34: 161-171.

297. Syroechkovskiy Ye.V., Litvin K.Ye., Ebbinge B.S. (1991) Breeding success of geese and swans on Vaygach island, USSR, 1986-1988: interplay of weather and Arctic Fox predation. Ardea 79: 373-382.

298. Walker M., Glue D. (1970) Weather and bird movement. Bird 3, n. 4: 89-91.

299. Weber T.P., Ens B.J. & Houston A.l. (1998) Optimal avian migration: a dynamic model of fuel stores and site use. Evol. Ecol. 12: 377-401.

300. Wege M.L., Raveling D.G. (1984) Flight speed and directional responses to wind by migrating Canada Geese. Auk 101 (2): 342-348.

301. Williamson K. (1955) Migrational drift. Proceedings of the XI Int. Orn. Cong., Basel, pp. 179-186.

302. Williamson K. (1961) The concept of cyclonic approach. Bird Migration 1: 235-240.

303. Zimin V.B., Artemyev A.V., Lapshin N.V. (1998) Report on spring bird surveys in the Olonets fields in 1997. Proceedings of the Programme "Study of the Status and Trends of Migratory Bird Populations in Russia", 2nd issue, Moscow, pp. 36-46.

Информация о работе

Андреев, Валерий Аркадьевич
кандидата биологических наук
Москва, 2005
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические особенности миграций гусеобразных в устьевой области Северной Двины - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы