Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов

Рыльников, Валентин Андреевич

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов"

На правах рукописи

РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ к УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvégiens Berk.)

03.00.16 - экология АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

^ i г «¿3

Пермь - 2007

003061723

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении науки «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Негосударственном образовательном учреждении «Школа-РЭТ»

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Окулова Наталья Михайловна

доктор биологических наук, профессор Дремова Виктория Петровна

доктор биологических наук, профессор Шепель Александр Иванович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений», Центр биологической оценки пестицидов

Защита состоится «18» октября 2007 г в 1515 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.02 при Пермском государственном университете: 614990, г. Пермь, ул.Букирева, 15

Факс: (342)2371611, e-mail: novoselova@psu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета

Автореферат диссертации разослан 03 сентября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.189.02

доктор биологических наук, доцент^^^^.^ Новоселова Л.В.

Введение

Актуальность исследования

Жизнедеятельность синантропных грызунов, прежде всего серой крысы (Rattus norvergicus Berk.), наносит существенный вред здоровью людей, производимой продукции, а также сельскохозяйственным животным и культивируемым растениям. Ежегодно в России инфекции, переносимые грызунами, приводят к заболеваниям более 10 тыс. человек. Потери от повреждения грызунами продукции оцениваются в миллионы рублей. В связи с этим оказываются актуальными разработки, ведущие к усовершенствованию регуляции численности синантропных грызунов. Эти разработки включают как изучение экологии видов грызунов, так и управление их численностью.

Экологические основы управления численностью синантропных грызунов необходимы для разработки и внедрения организационных форм. Они должны стать составной частью нормативных документов, обязательных для выполнения практическими организациями.

Период вступления в рыночную экономику с 1991 по 2002 гг. (вступление в силу санитарных правил СП 3.5.3.1129-02) стал для России переходным между эпохами сплошной систематической дератизации -доминирующей концепции советского периода — и дератизации в условиях рыночной экономики. В связи со сменой законодательной основы и экономических условий истребительные мероприятия против грызунов стали проводить только в местах их обитания. При этом объем мероприятий по обнаружению грызунов и определению заселенности объектов остался прежним, и они были выделены в отдельный вид работ. В прежнем объеме осталась и работа по снижению емкости среды обитания грызунов или, иначе говоря, проведение профилактических мероприятий по улучшению санитарного и технического состояния объектов.

Таким образом, разработка новой концепции управления численностью грызунов весьма актуальна. Она включает экологическое обоснование.

совершенствование методологии управления, создание средств воздействия на грызунов, соответствующих современным требованиям, безопасных для человека, домашних животных и окружающей среды, а также подготовка нормативно-методической базы для проведения соответствующих мероприятий.

Цели и задачи исследования

Целью исследования является изучение особенностей популяционной экологии серых крыс в различных природных зонах, при различном уровне синантропии, в том числе и в условиях постоянного воздействия на грызунов средствами дератизации, и разработка концепции управления численностью этого вида, включающей в себя методологию и технологию такого управления, адекватные и безопасные для нецелевых видов средства воздействия; а также предложение организационных решений, позволяющих внедрить эту систему в практику.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) оптимизировать и разработать новые методы изучения питания, возрастного состава популяции серых крыс, их подвижности, контакта со средствами дератизации для оценки популяционной динамики в условиях проведения истребительных мероприятий;

2) изучить динамику размножения, смертности, возрастного состава, подвижности, а также особенности питания, социального и пищевого поведения серых крыс как вне, так и в пределах населенных пунктов для разработки стратегии и тактики регулирования популяции;

3) проанализировать причины гибели и выживания разных популяционных групп грызунов при применении ратицидов;

4) разработать теоретические и практические основы управления количественным и качественным составом популяций серых крыс в разных условиях их обитания;

5) разработать новую концепцию дератизации в населенных пунктах и открытых стациях с учетом изменения политической и экономической ситуации в Российской Федерации;

6) предложить новые средства (ратициды) и устройства уничтожения и отлова серых крыс, а также методы их применения, соответствующие в современных условиях требованиям мировых стандартов в области пестконтроля (pest control);

7) разработать и внедрить новые методы в практику испытаний ратицидов с целью их регистрации и сертификации; в лабораторных условиях изучить действие различных ратицидов, создать модели развития адаптации к средствам у серых крыс.

Объект исследования

Учитывая опыт автора, полученный преимущественно при изучении биологии серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) и разработке методов борьбы с ней, этот вид был выбран как модельный для настоящей работы, хотя полученные материалы могут быть, с учетом видовых отличий, экстраполированы на другие виды, в первую очередь на синантропных грызунов, и прежде всего на крыс рода Rattus. Для подтверждения некоторых положений мы использовали материалы, полученные при исследовании других видов грызунов (Microtus arvalis Pall., Clethrionomys rutilus Pall) и зайцеобразных ([Ochotona pricei Pall.).

Предмет исследования

Дератизация - это составная часть системы борьбы с живыми организмами — проблемными видами, которую в мире называют «pest control», или «управление популяциями проблемных видов животных» (pest management) (Бибиков, 1986; Prakash, 1988; Singleton et al., 1999; Щипанов, 2002; Рыльников, 2005; Шилова, 2005). Правильно говорить об управлении

целевыми видами, на которые направлено воздействие человека, имеющего определенные цели: например, снижение численности с целью уменьшения хозяйственного или медицинского ущерба, увеличение численности, изменение качественного состава популяции.

Управление целевыми видами грызунов во многом определяется системой социальных взглядов, доминирующих на данном историческом этапе в данной стране. Такая система взглядов подразумевает постановку вопроса о целесообразности и возможности подобного воздействия, а также установление допустимого уровня численности вредителя, при которой цель считается достигнутой. Так, например, постановка вопроса о практически полном уничтожении некоторых видов животных целесообразна с точки зрения борьбы с ними как с вредителями, однако вряд ли может быть достигнута на территории целого населенного пункта. Кроме того, способы регуляции численности грызунов могут быть подвергнуты критике, в том числе с экологических, биоэтических (Шилова, 2001; Иванов, 2002), религиозных, этнических, таких как колдовство, проклятия, суеверия (Лапшов, Инапоги, 1992; Ве1таш й а1, 2006), и других позиций.

Управление целевыми видами грызунов - это научно обоснованное воздействие на динамику их популяций, что включает проведение обследования (мониторинг), профилактические, истребительные мероприятия ("стратегия и тактика) и мероприятия по предотвращению заселения освобожденной территории, в том числе отпугивание.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Важными вехами на пути использования экологических знаний в дератизации стало подробное изучение синантропных грызунов в 50-60-е годы XX столетия американским ученым Дэвидом Дэвисом при изучении серых крыс в Балтиморе, англичанином Д. Читги, российскими учеными Е.В. Карасевой, В.В. Кучеруком, Е.В. Котенковой и многими другими. Основной

целью этих исследований было изучение экологии, поведения, географического распространения, морфологии, систематики и истории распространения синантропных грызунов. Дератизация в этих работах занимала скромное место в виде прикладного выхода фундаментальных исследований. В 50-е годы профессор А.П. Кузякин впервые предложил стратегию поэтапного (поквартального) освобождения крупного города от крыс. В 60-70-е годы отечественные зоологи В.Г. Полежаев, JI.A. Кирин, Ю.В. Тощигин, B.C. Судейкин, Г.В. Залежский, напротив, отстаивали ставшую впоследствии доминирующей концепцию сплошной систематической дератизации, основываясь на представлениях о высокой подвижности серых крыс в городе. В 50-90-е годы XX столетия и в начале XXI столетия отечественные исследования синантропных грызунов в условиях большого города пополнили работы специалистов по дератизации Д.С. Айзенштадта, C.B. Вишнякова, Н.М. Дукельской, Н.В. Кандыбина, Д.Ф. Траханова, А.Ф. Кадирова, В.Г. Зацепина, В.А. Быковского, И.С. Турова, В.А. Судейкина, В.Г. Лялина, С.А. Хамаганова, В.К. Мелкова, JI.H. Мазина, A.A. Яковлева, Н.В. Бабич, Н.В. Попова, А.Н. Матросова, MA. Тарасова, рекомендации которых внесли существенный вклад в развитие научно обоснованной организации дератизации, совершенствование ее методов и средств. С.А Шилова и H.A. Щипанов одни из первых в России определили экологическую базу управления численностью грызунов. За рубежом в исследование популяций грызунов и методов управления их численностью большой вклад внесен в 1970-2002 годы индийским ученым И. Пракашем, американцами Б.А. Колвином и В.Б. Джексоном, австралийцем Г.Синглтоном, китайцем Чжан Жибином и др.

Методы исследования

Для обеспечения достижения цели и решения задач настоящего исследования провели анализ существующих методов. Часть из них были

использованы в том виде, как описано в литературе, а некоторые из них были разработаны или усовершенствованы автором.

В ратициды вводили маркеры, с помощью которых можно было оценить процессы, происходящие в популяции серых крыс при применении ратицидов: реакцию особей разных внутрипопуляционных групп на различные препаративные формы ратицидов, в том числе реакцию избегания и резистентность. Для обеспечения доставки маркеров в организм животного, их включали как в пищевую подкормку, не содержащую яда, так и в ратицидные приманки и покрытия и обнаруживали в экскрементах и тканях исследуемых животных. Для изучения подвижности грызунов методы группового мечения теми же маркерами оказались более приемлемы, чем методы индивидуального мечения, что связано с плохой повторной попадаемостью серых крыс в орудия механического лова (живоловки, капканы). За счет использования нескольких маркеров и их идентификации аналитическими методами, мы смогли значительно расширить возможности группового мечения животных. Введение количественного метода их анализа позволило определять количество приманки с маркером. С помощью этих методов оказалось возможным изучать половой и возрастной состав популяции, ее временную и пространственную динамику, подвижность, питание. Метод определения возраста крыс по стертости коронок зубов был разработан автором и сверен с аналогичными методами других исследователей. Предложены методы изучения состава естественных кормов серых крыс, способы расчета плодовитости, рождаемости, смертности.

Разработаны методы обнаружения и учета грызунов, следов их жизнедеятельности.

Использованы оригинальные методы изучения действия на крыс ратицидов в лабораторных условиях, проведена оценка их токсичности, что позволило выявить факторы, влияющие на эффективность и безопасность ратицидов.

Использованы методы математического моделирования процессов, которые происходят в популяции крыс при воздействии на них ратицидов на территории отдельных строений, населенных пунктов, агроценозов. Без них оказалось невозможным оценить в целом такие процессы, как динамика освобождения объектов от грызунов, их повторное заселение с учетом рождаемости, смертности, иммиграции и эмиграции.

Научная новизна и теоретическая значимость

1. В результате изучения экологии серых крыс в различных зонах Европейской части России область их распространения впервые была разделена на три экологические зоны, отличающиеся уровнем синантропии.

2. Изучены особенности популяционной динамики (размножения, смертности, возрастного состава, подвижности, питания, социального и пищевого поведения) серых крыс как вне, так и в пределах населенных пунктов разных широт Европейской части России.

3. На основе исследования пищевого поведения серых крыс в лабораторных и полевых условиях изучено действие ратицидов, содержащих антикоагулянты крови (варфарин, дифацинон, трифенацин, тетрафенацин и др.), исследованы пути возникновения адаптаций у серых крыс: реакции избегания и физиологической устойчивости к ратицидным приманкам и покрытиям.

4. Разработаны методы мечения, позволяющие оценить частоту контакта грызунов с ратицидами в полевых условиях, а также новые методы в практике испытаний ратицидов в лабораторных условиях с целью их регистрации и сертификации.

5. Предложены новые (подтвержденные патентами) средства, устройства и методы в области управления численностью грызунов, которые обеспечивают снижение рисков в жизненном цикле человека, а также независимость от

зарубежных технологий оказания услуг по снижению численности грызунов и импорта ратицидов.

6. Введены критерии безопасности при применении ратицидов, очерчена область их применения в зависимости от класса их токсичности и препаративной формы.

7. Экологически обоснована, разработана, апробирована и внедрена в практику дератизации новая концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных работ на территории населенных пунктов и вне их: в открытых стациях, в очагах зоонозных инфекций, на культивируемых сельскохозяйственных землях.

Практическая значимость исследования

В результате проведенных исследований разработаны следующие нормативно-методические документы, утвержденные на федеральном уровне и внедренные в практику деятельности санитарно-профилактических учреждений и предприятий:

• Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов. Москва: Госкомсанэпиднадзор РФ, 1995 г.

• Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки их безопасности и эффективности. Москва: Минздрав России, 1998 г.

• Санитарные правила СП 3.5.3.554-96 «Организация и проведение дератизационных мероприятий». Москва: Госкомсанэпиднадзор России, 1996 г. -24 с.

• Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 1.2:1077-01. «Гигиенические требования к хранению, применению и транспортированию пестицидов и агрохимикатов». Москва - 2002г., Минздрав России.

• Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации». Москва: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002.-20 с.

• Субстанции: Трифенацин (сумма индандионов: дифацинона и этшфенацина), Тетрафенацин (сумма индандионов: дифацинона и изоиндана).

• Концентраты: Гельцин (гель с 0,02% трифенацина), Гельдан (гель с 0,01% тетрафенацина), Этилфенацин-паста-2 (гель с 0,02% трифенацина), Гелькум (гель с 0,75% варфарина), Индан-флюид (растительное масло с 0,25% тетрафенацина), Индан-дуст (дуст на тальке или крахмале с 0,25% тетрафенацина), Вазцин (паста для контактного покрытия с 0,1% тетрафенацина), Крысид-гель (гель с 10% 1-нафтилтиомочевины), Крысид-покрытие (паста для контактного покрытия с 10% 1-нафтилтиомочевины), Бромоцид (гель с 0,15% бромадиолона).

• Готовые формы: Зерноцин-У (зерно с 0,015% трифенацина), Зерноцин-блок (парафинированный блок с 0,015% трифенацина), Индан-блок (парафинированный блок с 0,01% тетрафенацина), Крысид-приманка (зерно с 1% 1-нафтилтиомочевины), Крысин (мягкий брикет с 0,005% бродифакума).

• Контейнер-К (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения крыс) (Патент 1Ш 2104641 С1. Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991).

• Контейнер-М (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения мышей и других мелких мышевидных

грызунов) (Патент RU 2104641 С1. Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991).

• Ловушка универсальная для грызунов многоместная автоматическая с электроприводом (Патент Российской Федерации №2102879, зарегистрирован 27.01.98 г).

Способы применения ратицидов:

• Способ уничтожения мелких грызунов (Патент № 1804293 от 09.10.92 г. Заявка №4940753, приоритет изобретения 25.02.91 г.).

Способы изготовления ратицидов:

• Способ приготовления биоцидного гелеобразного препарата (Патент Российской Федерации №2077200.-1997.-Бюлл.№11.).

• Родентицидное средство (Патент RU 2144766 С1 от 09.02.1999.).

Учебное пособие «Эколого-токсикологические основы управления численностью грызунов (на примере серой крысы. Rattus norvesicus Berk.)» для чтения лекций на курсах последипломной переподготовки в Российской медицинской академии последипломного образования (РМАПО) по специальности «Дезинфектология». Утверждено Ученым советом РМАПО (протокол №2 от 27 февраля 2007 года). ISBN 5-7249 - 1065 - 9.

Апробация результатов исследования

ежегодно); на съездах Териологического общества при Российской академии наук (1980, 1984, 2007); на Всесоюзных совещаниях по биологии и методам ограничения численности серой крысы (1986, 1987); на Всесоюзной школе «Проблемы устойчивости биологических систем», 15-20 октября 1990 г, г. Севастополь; на совещаниях по синантропии грызунов (1990, 1993); на заседании секции дезинфекционистов общества эпидемиологов и микробиологов (декабрь, 2001); на съездах Национальной организации дезинфекционистов (1998, 2002, 2003, 2006, 2007 гг.); на семинаре «Перспективные методики, новые разработки в дезинфекции, дезинсекции, дератизации 3-й специализированной выставки фармацевтических и парафармацевтических средств, оборудованию для аптек и фармпроизводства «ФАРМИМА» (19-21 мая 2005 г., г. Краснодар); на семинаре «Актуальные проблемы дезинфекции, дезинсекции, дератизации» XIV Международной выставки «МЕДИЦИНА+» (7-10 июня 2005 г., г. Н.Новгород); на форуме по гигиене и санитарии «ДДЦ-2006» (14-17 марта 2006 г., Москва); 3'd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August- 1 September 2006.

Публикации по теме работы

Результаты диссертации отражены в 100 печатных работах, в том числе 17 в журналах, рекомендованных ВАК: «Бюллетень МОИП» - 4, «Зоологический журнал» - 2, «Экология» - 1, «Защита и карантин растений» -3, «Дезинфекционное дело» - 4, «Сибирь-Восток» — 2, «Агрохимия» — 1, а также 9 в изданиях АН СССР (РАН), АМН СССР (РАМН), в издательстве «Наука», в патентах - 5, в трех Методических рекомендациях нормативного характера, в тридцати Методических рекомендациях по применению ратицидов, устройств отлова и уничтожения грызунов, в двух Санитарных правилах, Санитарных правилах и нормах.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена в виде рукописи на 422 страницах машинописного текста. Она состоит из введения и четырех глав, выводов и списка литературы.

Список литературы включает 498 отечественных и 201 зарубежных публикаций. Работа иллюстрирована 67 рисунками и 53 таблицами. Материалом для настоящей работы послужили исследования, проведенные во ФГУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Роспотребнадзора РФ (ранее Всесоюзный научно-исследовательский институт дезинфекции и стерилизации МЗ СССР, затем Всесоюзный научно-исследовательский институт профилактической токсикологии и дезинфекции МЗ СССР) в период с 1978 по 1998 гг. в рамках плановых НИР, зарегистрированных в установленном порядке, а также в рамках хоздоговорных тем. В их числе: «Разработка научной концепции борьбы с грызунами в различных объектах и на территориях крупных городов» (1989-1991 гг.). С 2002 г. по настоящее время исследования проводились в Негосударственном образовательном учреждении «Школа-РЭТ» (Свидетельство № 002.026.853, выдано Московской регистрационной палатой 19 января 2001 года; лицензия серии А №229232, регистрационный номер 58908, выдана Министерством образования Московской области 22 сентября 2006 года).

Объем материала распределился следующим образом. Глава 3. Популяционная экология серой крысы как основа управления ее численностью

1) В Краснодарском крае (рисовые поля) отловлено капканами №0 1515 серых крыс. Поселения крыс картированы на площади 1600 га.

2) В Ростовской области (рисовые поля, рыборазводные пруды) отловлено капканами №0 38 серых крыс. Поселения крыс картированы на площади 10 га.

3) В Ярославской области (котловина оз. Неро) отловлено капканами №0 110 серых крыс. Поселения крыс картированы на площади 100 га.

4) В Москве обследовано около 300 га незастроенных территорий.

5) При изучении питания на рисовых полях Краснодарского края исследовано содержимое желудков 80 серых крыс, в котловине озера Неро Ярославской области исследовано содержимое желудков 73 серых крыс.

6) При изучении пищевого и социального поведения в естественных условиях общее время визуальных наблюдений — 300 часов. Помечено 25 серых крыс.

Глава 4. Управление численностью серой крысы и некоторых других видов грызунов

1) Изучение поедаемости и эффективности различных препаративных форм ратицидов проведено в течение 10 лет примерно на 700 серых крысах лабораторных линий.

2) В условиях естественного обитания изучение поедаемости и эффективности различных препаративных форм ратицидов проведено в течение 3 лет примерно на 500 серых крысах, среди которых около 200 отловлено капканами.

3) Лабораторные исследования по моделированию развития адаптаций к приманкам с антикоагулянтами непрямого действия проведены в течение 3 лет на 5 поколениях серых крыс - потомков, выживших в результате проведения истребительных мероприятий на основе приманок с 0,015% дифациона. Постоянно в состоянии разведения находились 50 пар. Всего использовано в опытах 500 серых крыс.

4) В лабораторных условиях изучена реакция избегания и эффективность ратицидных покрытий в отношении 100 серых крыс лабораторных линий.

5) В условиях естественного обитания изучена реакция избегания и эффективность ратицидных покрытий в отношении 90 серых крыс.

6) Изучение токсичности различных ратицидов и их субстанций проведено на 500 белых крысах беспородных лабораторных линий.

7) Эксперименты по истреблению серых крыс и учеты численности проведены:

- на рисовых полях общей площадью около 250 га в течение одного года;

- на городских объектах общей площадью около 1700 тыс.кв.м в течение

5 лет;

- на заводах Объединения «КАМАЗ» общей площадью более 1000 тыс. кв.м в течение одного года.

Все работы выполнены лично автором или под его руководством.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Ареал синантропного грызуна (прежде всего серой крысы) может быть разделен на три экологические зоны: а) север - область почти полного доминирования синантропии, б) средние широты - область частичной синантропии, в) южные широты - область, где синантропные грызуны способны круглый год обитать в природных биотопах, агроценозах, вне построек человека.

2. В южной зоне обитания серых крыс выявлены следующие черты экологии вида: относительная обособленность популяций, обитающих в населенных пунктах (размножение круглогодичное), от популяций открытых стаций (размножение носит выраженный сезонный характер); популяция населенных пунктов средних широт и прилегающих к ним открытых стаций составляет единое целое, размножение крыс имеет выраженный сезонный характер; популяция северных широт отличается приуроченностью к строениям человека круглогодично.

3. Популяционная структура грызунов и ее динамика в пространстве и во времени определены нами как основа при разработке стратегии и тактики управления ее количественным и качественным составом.

4. Пространственно-временные субпопуляционные единицы хронологически дискретны, привязаны к четырем сезонам года, существуют как на уровне экологической, так и элементарной популяции и обладают качественными характеристиками, обеспечивающими ее жизнеспособность в данный сезон года. Объектами управления являются именно эти субпопуляционные единицы.

5. Адаптивные признаки: «реакция избегания» и «физиологическая устойчивость» являются взаимоисключающими по отношению к воздействию ратицидами-антикоагулянтами. Разнокачественность по этим признакам среди особей разных половых и возрастных групп - материал для первичного отбора. Последующий отбор идет либо по одному признаку, либо — по другому.

6. Для успешного управления количественным составом, необходимо правильно выбрать стратегию управления качественным составом, а именно, диапазон частот вышеупомянутых адаптивных признаков необходимо удерживать в пределах стандартного отклонения от средних значений, обычно имеющих место при отсутствии воздействия на грызунов ратицидами.

7. Наиболее реальным путем воздействия средств и технологий на динамику численности грызунов может стать, во-первых, увеличение принудительной смертности в период максимальной естественной смертности, во-вторых, снижение иммиграции, на максимально большей территории через снижение там емкости среды обитания, длительного остаточного действия средств дератизации.

1. Обзор литературы

Подробный анализ литературы, основанный на анализе более 500 источников, приводится в рукописи диссертации. Он позволяет сделать следующие заключения.

Изучение пространственного распределения, динамики размножения и возрастного состава крыс в строениях человека и открытых стациях различных

широтных зон Европейской части России позволило нам выделить три экологические зоны обитания пасюков: а) север - область почти полного доминирования синантропии, с выселением из селитебной зоны человека не более чем на 2-3 месяца; б) средние широты - область частичной синантропии, где значительная часть популяции серых крыс выселяется из селитебной зоны человека на 5-6 месяцев, причем отдельные поселения могут существовать вне построек круглый год; в) южные широты - область, где синантропные грызуны способны круглый год обитать в природных биотопах, агроценозах, вне построек человека.

Использование представлений Н.П. Наумова (1971) о популяционной структуре вида применительно к серой крысе позволило нам в рамках вышеупомянутых зон обитания крыс выделить иерархические соподчиненные географические, экологические и элементарные популяции. Очевидно, подходы к управлению численностью экологических и элементарных популяций серых крыс в зонах обитания трех географических популяций должны быть разными. В южных широтах круглогодично под контролем человека должны находиться обе экологические популяции, и стратегия в отношении каждой из них должна быть своя с учетом динамики в пространстве и во времени. В средних широтах стратегия управления численностью пасюков охватывает единую экологическую популяцию, состоящую из обитателей строений человека и окружающих их открытых стаций. Снижение численности популяции серых крыс в обоих типах местообитаний должно привести к общему снижению численности всей экологической популяции и, соответственно, к снижению ущерба от ее вредоносной деятельности. В открытых стациях северных широт проблемы борьбы с крысами, как правило, не существует. В населенных пунктах, еще свободных от крыс, основная задача - это профилактика заселения. В заселенных крысами населенных пунктах стратегия управления численностью будет иметь черты сходства с таковой в средней полосе.

Изучение экологической популяции серых крыс, динамики их численности, пространственной, возрастной, половой структуры, сезонных миграций является основой для разработки стратегии управления численностью этой популяции на территории населенного пункта или в открытых стациях, сходных по характеру условий.

Изучение элементарных популяций серых крыс и их пространственно-временных группировок, особенностей подвижности, питания, возрастной, половой, фенотипической и индивидуальной разнокачественности является основой для разработки тактики управления их численностью на территории отдельно стоящего строения, сооружения, дворовой территории, участка открытой стации.

Устойчивость популяции крыс к повреждающим воздействиям, в частности к воздействию на них ратицидами, отличается в разные сезоны года, причем в зимние месяцы «уязвимость» больше, чем в весеннее-летние месяцы.

Сезонные и половозрастные отличия в питании пасюков естественными кормами, реакция на искусственно разложенные приманки зверьков с различным социальным статусом в условиях их- естественного обитания недостаточно отражены в работах по изучению питания пасюков, что мы связываем, прежде всего, с несовершенством методов изучения питания. Например, окрашивание приманок гистологическими красителями позволяет обнаружить частицы пищи, окрашенной красителями в экскрементах и, соответственно, позволяет знать, из какой кормушки была съедена приманка, однако не позволяет произвести количественную оценку съеденного корма. Обнаружение антибиотиков из группы тетрациклина в растущих участках костей позволяет осуществлять долговременное мечение с целью изучения миграций, однако отсутствие методов идентификации каждого из использованных тетрациклинов (например, тетрациклина, хлортетрациклина, окситетрациклина и др.) не позволяет определить, в каком месте съедена приманка с этим маркером. Определение числа концентрических меток на срезе

переднего резца грызунов позволяет с точностью до двух суток определить динамику потребления корма, однако установить количество съеденного маркированного корма в сутки по известной методике невозможно. Между тем, все эти особенности питания у животных разного пола и возраста, имеют определяющее значение при формировании реакции крыс на ратицидные приманки. Без этого не может быть правильно построенной тактики применения ратицидов.

Половозрастная изменчивость по отношению к ратицидам острого и кумулятивного действия отражена в литературе, однако носит довольно противоречивый характер. Тем не менее, целый ряд источников свидетельствует о том, что самцы и молодые животные чаще выживают под действием антикоагулянтов. Эти половозрастные группы, по мнению ряда авторов, являются носителями более богатого материала для отбора.

Из анализа литературы не складывается представления о том, каков механизм образования реакции избегания на ратицидные приманки и покрытия, наряду с возникновением физиологической резистентности к активнодействующему веществу в составе ратицидов.

Приемам применения ратицидных приманок и покрытий посвящена обширная литература. Многие авторы только эмпирически приходят к выводу о необходимости применения одновременно нескольких видов ратицидных приманок, их ротации с ратицидными покрытиями для преодоления возникающих у грызунов адаптаций.

Несмотря на предложенные рядом авторов методы управления рождаемостью в противовес методам управления смертностью, можно констатировать, что среди первых нельзя назвать практически ни одного метода, реально применимого в практике управления численностью грызунов. Напротив, подавляющее большинство авторов приходит к заключению о том, что методам управления смертностью альтернативы нет. Следовательно, необходимо развивать именно это направление с одновременным

совершенствованием методологии безопасности применения средств управления смертностью. За последние 25 лет специалистами по дератизации предпринимались попытки обобщить сведения о ратицидах в виде справочных таблиц. Токсические свойства ратицидов для серой крысы оценивали количественно по средней летальной дозе путем инъекции в желудок, а степень опасности определяли по качественным показателям: большая, средняя, малая. Большая разнородность химических соединений, используемых в качестве ратицидов, затрудняла сравнение и сопоставление свойств ядов. Очевидно, что назрела необходимость создания единой классификации токсичности и опасности ратицидов.

В противовес использованию ратицидов, несомненный интерес представляют физические средства отпугивания, отлова и истребления, а также их комбинация с химическими средствами с использованием элементов конструирования среды обитания грызунов. Интегрированное управление численностью грызунов существенно повышает его результативность при одновременном снижении опасности для нецелевых видов животных и человека.

2. Материал и методы исследований

2.1. Групповое мечение серых крыс. Гистологические красители. Особенностью серых крыс является сумеречно-ночной образ жизни, причем изучение его далеко не всегда возможно с помощью визуального наблюдения. Мечение с повторным отловом малоприменимо из-за того, что серые крысы практически не идут повторно в живоловки. Как известно, участок перемещения крыс может быть установлен по анализу красителей в экскрементах, вводимых в приманку.

Анализ красителей, выделенных из экскрементов, показал, что флуоресцентные красители (эозин, флуоресцеин, сафранин) были обнаружены по. характерной флуоресценции даже в очень малых количествах. Из

нефлуоресцентных красителей максимальной способностью к окрашиванию экскрементов обладали трипановый синий и бриллиантовый зеленый. Идентификация флуоресцентных красителей производится по окраске в видимом и ультрафиолетовом свете, а также по значению Rf.

Сульфиды меди и цинка. Добавление в приманку красителей с последующим их поиском в экскрементах грызунов пригодно лишь для качественной оценки поедаемости приманок. Количественный анализ невозможен, так как красители частично всасываются в кишечнике.

Нами предложен способ добавления в приманку сульфидов меди и цинка с последующим количественным определением соответствующих катионов в экскрементах грызунов. Сульфид меди и сульфид цинка - соли, практически нерастворимые в воде, слабых щелочах и кислотах, поэтому можно было ожидать, что они будут проходить через желудочно-кишечный тракт, не всасываясь, и полностью выделяться с экскрементами.

Разработанный нами способ имеет ряд преимуществ по сравнению с другими, упомянутыми выше методами. Во-первых, он позволяет оценивать сравнительную поедаемость различных приманок отдельными видами в многовидовых сообществах, поскольку экскременты имеют видоспецифические очертания и размеры. Во-вторых, оценивать поедаемость приманки у видов, делающих запасы. В-третьих, при поедании непривлекательных приманок и для оценки контактного способа отравления. Предложенный нами метод маркировки приманки с помощью сульфидов цинка и меди позволяет провести количественную оценку ее поедаемости в динамике и является важным дополнением к ранее разработанным нами методам качественной и количественной идентификации маркеров.

Антибиотики группы тетрациклина (АГТ). АГТ обладают желтой флуоресценцией в ультрафиолетовом свете. При попадании в организм позвоночных животных, тетрациклин включается в растущие участки костей и зубов, образуя хелатные комплексы с ионами Са**, которые также

флуоресцируют. В костную ткань АГТ попадают в течение первых суток, а выводятся в течение нескольких месяцев в результате медленной внутрикостной резорбции.

Этот метод открыл поистине огромные возможности для изучения контакта грызунов с ратицидными приманками и поверхностями, путем добавки в их рецептуры АГТ. Определение интенсивности свечения концентрических меток на поперечном срезе резца грызунов путем сравнения с эталонами интенсивности свечения в одном поле микроскопа позволило нам выявлять не только динамику контакта с маркером, но и количественно оценить его. Возможность определения степени физиологической устойчивости грызуна к ядам, наряду с динамикой потребления им отравленного корма, позволило выявить корреляцию между этими показателями.

Применение качественной идентификации АГТ в костях и экскрементах грызунов позволило параллельно оценивать эффективность двух-трех пищевых приманок (с разными маркерами).

Не менее важный вопрос в контроле численности вредных видов - это определение мест и расстояния, с которого идет приток мигрантов, восстанавливающих численность на участке, обработанном ратицидами. Мёчение мигрантов путем раскладки приманки с АГТ в местах их первоначального обитания позволяет дать на этот вопрос вполне определенный ответ.

Извлечение АГТ из костной ткани и их хроматографирование. Для того чтобы увеличить информативность результатов применения метода мечения АГТ, нами был разработан метод извлечения смеси антибиотиков группы тетрациклина (тетрациклина, хлортетрациклина, окситетрациклина и метациклина) из костей грызунов и их последующей идентификации с помощью бумажной хроматографии.

Полуколичественный метод определения антибиотиков группы тетрациклина в резцах серых крыс. Для изучения питания грызунов в

естественных условиях некоторыми авторами предложено добавлять к корму АГТ. На поперечном шлифе резцов (в первой четверти от края стачиваемой поверхности) у грызунов, потребляющих корм с AIT, в лучах ультрафиолетового света при 30-50-кратном увеличении под бинокуляром хорошо заметны концентрические полосы желтого цвета, образованные хелатным комплексом АГТ с кальцием зубов. Такие полосы образуются при ежесуточном потреблении приманки с маркером и сохраняются в течение срока до полного обновления верхнего резца у серой крысы. В зависимости от количества тетрациклина, попавшего в организм серой крысы, эти полосы имеют различную интенсивность свечения от слабо-желтых до ярко-желтых оттенков. Если отлов произведен на протяжении не более 30 дней для крыс с массой тела приблизительно до 150 г, а для более взрослых в течение срока не более 40 дней (соответственно сроки обновления резцов), время, прошедшее с момента мечения до момента отлова, может быть установлено с точностью до 2 дней на поперечном срезе резца по числу суточных слоев, находящихся между меткой и пульпой.

Если вместе с тетрациклином в приманке, поеденной крысами, присутствовала субстанция ратицидного действия в известной концентрации, то по соотношению концентраций входящих компонентов легко рассчитать примерную дозу яда, попадавшего в организм крысы ежесуточно.

2.2. Изучение питания

О рационе кормов крыс судили преимущественно по содержимому желудков, в меньшей мере, по остаткам на «кормовых столиках».

Эталонные образцы переваренных кормов были получены путем скармливания лабораторным белым крысам дождевых червей, лягушек, белых мышей, виноградных улиток, рыбы, а также вегетативных частей растений (злаки, осоки, бобовые) и их семян (рис, пшеница, просо). Через 2, 4, 6 часов

после поедания этих кормов забивали по 2 крысы для изучения отличительных особенностей пищи на разных стадиях переваривания.

Исследование соотношения кормов в желудках проводили по двум критериям: по частоте встречаемости данного вида корма и по его процентному содержанию.

2.3. Определение возраста зверька и возрастного состава популяции

Определение возраста по стертости жевательной поверхности зубов проводили по собственной методике, соответствующей таковой Н.Г. Карноуховой (1971), путем деления на семь возрастных групп. Изучение слоистых структур в периостальной зоне мандибулы обычно проводят на ее поперечных срезах, начиная от участка с середины последнего коренного зуба (Мз) и кончая сочленовым отростком (Клевезаль, Клейненберг, 1967). Количество слоев в периостальной зоне должно отражать число перезимовок. Нами обнаружена невысокая корреляция между количеством слоев в периостальной зоне мандибулы, которая должна отражать число перезимовок, и показателем возраста по стертости коронок зубов у пасюков с рисовых полей Краснодарского края (г=0,6, при /КО,01). Полное отсутствие такой корреляции обнаружено у зверьков из построек человека того же региона (г=—0,06). Это можно объяснить не только мягкими условиями перезимовывания, но также и зимним размножением крыс в постройках.

Помимо определения абсолютного возраста по линиям склеивания мы воспользовались многолетним анализом возрастной структуры . сезонно размножающейся популяции серых крыс путем установления скорости перехода модальной группы из меньшего относительного возраста в больший.

Метод имеет свои безусловные ограничения и практически пригоден только для изучения популяций серых крыс природных биотопов при условии их круглогодичного обитания там. На основании полученных данных

составлена таблица соответствия возрастных групп приблизительному абсолютному возрасту.

2.4. Оценка численности серых крыс и эффективности дератизации

2.4.1. Застроенные территории

Учет с помощью следовых площадок, дуговых капканов и ловушек Геро проводили в соответствии с Методическими указаниями по борьбе с грызунами в населенных пунктах (Москва, 1981).

2.4.2. Незастроенные территории

Учет проводили в соответствии с разработанными автором Методическими указаниями по борьбе с серой крысой (Rattus norvegicus Berk.) в природных очагах иктерогеморрагического лептоспироза (Москва, 1984).

2.5. Испытания ратицидов

Испытания ратицидов проведены в соответствии с разработанными автором Методическими рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов (Москва: Госкомсанэпиднадзор РФ, 1995г).

3. Популяциопная экология серой крысы как основа управления ее численностью

Три полосы на территории бывшего Советского Союза, отличающиеся степенью синантропии домовой мыши (Mus musculus L.), выделяла H.B. Туликова (1947), а именно: зону постоянного обитания в жилищах человека, зону с периодическим выселением на летнее время в открытые стации и зону круглогодичного обитания вне жилищ человека. Используя литературные и собственные данные, мы выявили существование зональности синантропии серых крыс, подобной той, которая была показана для домовой мыши.

Без знания популяционной организации серых крыс трудно себе представить эффективное управление их численностью. Для описания

популяционной организации серой крысы была использована классификация, предложенная Н.П. Наумовым (1971) - соподчиненные между собой географические, экологические, элементарные популяции (Шилова, 1999).

3.1. Зона полной синантроппи

Структура географической популяции северных широт, по-видимому, представляет собой совокупность экологических и элементарных (по Н.П. Наумову, 1971) популяций, как правило, обитающих в черте отдельных населенных пунктов, прежде всего, в портовых городах. В открытых стациях северной зоны проблемы борьбы с крысами, как правило, не существует. В населенных пунктах, еще свободных от крыс, основная задача - это профилактика заселения, а в заселенных крысами населенных пунктах стратегия управления численностью будет иметь черты сходства с таковой в средней полосе. Однако там популяция крыс населенных пунктов более уязвима по отношению к истребительным мероприятиям за счет большей пространственной локализации структуры популяции и более длительного периода диапаузы в размножении, и как следствие этого, большего .периода, когда удельная смертность преобладает над удельной рождаемостью, а отрицательная удельная скорость роста численности преобладает над положительной.

3.2. Зона частичной синантропин

3.2.1. Ростовская область (рисовые поля, рыборазводные пруды)

Было установлено отсутствие поселений серых крыс (за исключением единичных нежилых нор неясной видовой принадлежности) в зимний период (декабрь 1984) вне населенных пунктов: по берегам водоемов и на рисовых полях (самых северных в России) Сальского района, вдоль каналов системы осушения в пойме р. Дона под Ростовом-на-Дону, В то же время, на земляных валках, разделяющих водную гладь рыборазводных прудов Октябрьского

района около сторожевых баз, около прикормочных бункеров с рыбным комбикормом, около помещений по откорму свиней, обнаружены поселения серых крыс высокой плотности (до 5 входных отверстий нор на 1 кв.м).

По-видимому, для большей части Ростовской области характерны сезонные миграции синантропных серых крыс между открытыми стациями и населенными пунктами, за исключением поймы р. Дон в части искусственных рыборазводных прудов. Таким образом, по рыборазводным прудам Ростовской области проходит северная граница экзоантропных пасюков.

3.2.2. Ярославская область (котловина озера Неро)

Проведенные исследования показали, что в обследованных нами местах котловины оз. Неро, вне населенных пунктов в летние месяцы обитают серые крысы. По результатам наблюдений за животными, меченными тетрациклином, наблюдаются их сезонные перемещения: весной - из населенных пунктов в природные биотопы, а осенью - обратно.

3.2.3. Некоторые черты пространственного распределения и численности серых крыс на незастроенных и дворовых территориях г. Москвы

Крысы обнаружены примерно на 30% обследованной незастроенной территории г. Москвы. В большинстве случаев это следы крыс, выселяющихся в открытые стации из строений (временные летние поселения).

Найденные постоянные поселения трех типов нами были приняты за модельные и признаны пригодными к долговременному (многолетнему) наблюдению.

1-й тип поселения «условно-естественный». Крысы обитали вдоль берега парковых прудов, наиболее близко к естественному месту обитания. Строения человека находятся в отдалении. Численность крыс невысокая, плотность нор не более 5 на 100 погонных метров. Поселения крыс обнаруживаются только в теплое время года.

2-й тип поселения «полуурбанический». Поселения крыс располагаются на склоне свалки (до 30 нор на 100 погонных метров). Следы и ходы крыс ведут под строения, окружающие овраг, в том числе под административные здания, жилые дома и, особенно, гаражи. Пищевой базой служат пищевые отходы на свалке, в строениях человека. Поселения крыс круглогодичные.

3-й тип поселения «урбанический». Места обитания находятся между корпусами завода на небольших зеленых участках среди контейнеров, металлоконструкций и хлама, а также вдоль внешнего двойного забора, ограждающего территорию завода, в промежутке которого живут сторожевые собаки, чьим кормом питаются и крысы. Норы с наибольшей плотностью (до 10 нор 100 погонных метров) располагаются вдоль этого ограждения, а также вокруг мест сбора пищевых отходов, располагающихся около столовых завода. Меньшая численность нор - до 5 на 100 погонных метров обнаружена среди хлама и под сложенными металлоконструкциями. Доля естественных кормов, по-видимому, невысока. Поселения крыс круглогодичные.

В период с ноября по февраль у большинства самок серых крыс, обитающих в отапливаемых строениях, снижается репродуктивная активность (матка неактивна); у самцов наблюдаются минимальные размеры семенников и семенных пузырьков. В местах круглогодичного обитания серых крыс вне построек размножение отсутствует с сентября по май.

В зоне частичной синантропии в пределах населенного пункта и прилегающих к нему открытых территорий обитает единая экологическая популяция. Очевидно, что планировать управление такой экологической популяцией возможно только путем ее полного охвата, включая ее пульсирующую часть, проводя мероприятия не только в строениях, но одновременно и на открытой территории. В местах обитания постоянных поселений крыс дератизация необходима круглогодично, а в местах обитания временных поселений - в теплое время года. Наряду с текущими мероприятиями по борьбе с крысами, необходимы и барьерные обработки

ратицидами на территориях, прилегающих к строениям человека, которые должны обеспечить снижение численности крыс на путях их сезонных перемещений и тем самым предотвратить возможный занос туда возбудителей из природных очагов инфекционных заболеваний.

3.3. Зона экзоантропии 3.3.1. Краснодарский край (рисовые поля)

Состояние кормовой базы отражается на рационе питания. По данным анализа желудков, как по частоте встречаемости, так и по объему содержимого в осенне-зимний период преобладали растительные корма с большей долей семян. Вегетативные части растений, как и в другие сезоны, в основном были представлены злаками и осоками. Животные корма (насекомые, мыши, земноводные) встречались в меньшем количестве. Весной в питании также преобладали вегетативные части растений, которые в этот период наиболее богаты витаминами. В июне-июле все рисовые поля были залиты водой, соотношение кормов в рационе менялось в сторону преобладания животной пищи (мыши, земноводные, моллюски, насекомые, другие водные беспозвоночные). Особенно велика доля земноводных (жерлянки, прудовая лягушка) — в три раза больше, чем в период, когда поля стоят без воды. На суше, около воды довольно часто можно было наблюдать «кормовые столики» с остатками раковин прудовиков, изредка беззубок, мелкой рыбы. Преобладание животных кормов над растительными в рационе крыс сохранялось до сентября включительно, то есть до начала уборочной страды, доля подземных частей растений также несколько увеличивалась.

В летний период наблюдаются значительные вариации в питании крыс разных возрастных групп. Так, в питании молодняка в возрасте до двух месяцев отчетливо преобладали вегетативные наземные части растений и беспозвоночные, доля других видов кормов, особенно семян и позвоночных животных, незначительна. В питании взрослеющих крыс (в возрасте от 3 до 6

месяцев) доля семян возрастала, а доля вегетативных наземных частей убывала; зато возрастала доля животных кормов. Взрослые крысы (старше 9 месяцев) преимущественно питались животной пищей и семенами растений. По сравнению с крысами младших возрастных групп у старших доля растительной пищи наименьшая. Аналогичные результаты получены нами и в зоне частичной экзоантропии, в Ярославской области.

Питание грызунов во многом определяет основы приманочного способа борьбы с ними. Очевидно, что молодые крысы менее всего будут предпочитать зерновые ратицидные приманки; их эффективность будет минимальна.

Наши наблюдения, проведенные в Краснодарском крае с помощью мечения зверьков тетрациклином, показали, что крысы, обитающие в открытых биотопах (рисовые поля), живут оседло в течение круглого года, в основном не перемешиваясь с крысами, населяющими помещения поселка, окруженного рисовыми полями.

В населенных пунктах Кубани размножение крыс было круглогодичным с невыраженным спадом в зимние месяцы.

На рисовых полях Кубани, где крысы жили вне построек человека круглый год, у пасюков не наблюдали зимнего размножения. В зимние месяцы в популяции преобладали зверьки средних и старших возрастных групп, в подавляющем большинстве своем половозрелые; доля молодых была более низка по сравнению с другими сезонами года. Весной в размножении участвовали практически все самки. В мае-июне наблюдали массовый выход молодняка. Часть неполовозрелых самок через 2-2,5 месяца вступала в размножение, которое продолжалось до октября. Подъем размножения только один - весенне-летний, однако доля беременных самок в течение этого периода существенно выше, чем в населенных пунктах.

На рисовых полях Кубани за счет гибели зверьков старших возрастных групп характерна ежегодная смена значительной части состава популяции крыс. Чем более суровыми оказываются условия перезимовки, тем большая

доля старых зверьков гибнет. В населенных пунктах Кубани доля старших возрастных групп практически больше во все месяцы года, что свидетельствует о более медленной сменяемости поколений и может быть связано с меньшей смертностью от неблагоприятных факторов среды.

Динамика размножения, возрастного состава популяции крыс на рисовых полях и в населенных пунктах различны, сезонные миграции между этими биотопами отсутствуют, что свидетельствует о том, что там обитают две независимые экологические популяции. Борьба с ними должна проводиться по раздельным стратегиям.

4. Управление численностью серой крысы и некоторых других видов грызунов

4.1. Возрастные и половые отличия по признакам: реакция избегания и физиологическая устойчивость

Выживание грызунов в условиях интенсивных истребительных мероприятий возможно в случаях образования следующих адаптаций:

1) образование реакции избегания (аверсия, неофобия) и, как следствие, недобор летальной дозы яда при нормальном уровне чувствительности к яду;

2) образование повышенной физиологической устойчивости, которая может иметь возрастной характер, может быть генетической устойчивостью, приобретенной в поколениях, а также может иметь характер естественной толерантности видового уровня.

Возрастные отличия по реакции избегания и физиологической устойчивости наиболее отчетливо проявляются между половозрелыми и неполовозрелыми животными. У последних эти признаки выражены более отчетливо, например, летальные дозы варфарина для неполовозрелых серых крыс в 2 раза выше, чем для взрослых. Молодые серые крысы, особенно самцы, съедают значительно меньше приманки с этим ядом (на кг веса тела), чем взрослые, поскольку часть самцов-субординантов, прежде всего молодых,

оказываются оттесняемыми от источника корма взрослыми самцами, занимающими более высокое иерархическое положение, в том числе и от точек с отравленной приманкой. Эти отличия определяют более высокую выживаемость молодняка, прежде всего, самцов, в результате чего доля молодняка и средних возрастных групп возрастает, а доля крыс старшего возраста убывает. Молодые крысы в течение приблизительно одной недели после выхода из нор берут приманку из кормушек с чрезвычайной осторожностью, в результате чего имеют дополнительный шанс выжить при контакте с ратицидной приманкой. В конечном счете, большая выживаемость самцов по сравнению с самками под действием истребительных мероприятий в условиях их естественного обитания будет определяться не столько различиями в уровне их физиологической устойчивости к ратицидам, сколько числом контактов с конкретными препаративными формами.

4.2. Естественная и приобретенная устойчивость к ратицидам с антикоагулянтами

Многие популяции серых крыс, даже не имевшие контакта с ратицидами-антикоагулянтами гетерогенны по признаку резистентности к этим ядам; в них присутствует небольшая доля слаборезистентных особей, число которых, при определенных условиях может увеличиваться, а уровень их резистентности повышаться. В подтверждение этих данных может служить опыт по определению уровня чувствительности серых крыс, проведенный нами в Ступинском районе Московской области на серых крысах, отловленных в сельском населенном пункте, где дератизация практически не проводилась и не могла служить фактором отбора. После 6-дневного кормления приманкой с 0,005% варфарина из 25 серых крыс выжил 1 самец, получив 4,75 мг варфарина или 27,9 мг на 1 кг веса тела, что более чем в 4 раза превышает среднюю летальную кумулятивную дозу.

Физиологической резистентности, определенной по методике ВОЗ (WHO, 1976), в популяции серых крыс г. Мытищи Московской области не обнаружено. Тем не менее, они оказались чрезвычайно полиморфны в пределах нормы реакции по чувствительности к варфарину. Наблюдаемый разброс от средних арифметических значений кумулятивных доз и числа дней потребления ратицидной приманки, вплоть до момента смерти, очень велик. Причем среди погибших была категория животных, которые пали от кумулятивных доз, значительно превышающих те, значения которых находятся в пределах ±Зо (р< 0,001). Такие крысы в среднем составляют 6,1±2,2% (1,6-10,6 при tst =2,0 и р<0,05). Среди этих зверьков были всего 3 крысы (2,6±1,5%; 0-5,6 при tst=2,0 и р<0,05), которые ежедневно поедали ратицидную приманку в течение срока более 10 дней и в дозах варфарина превышающих 1,3-1,5 мг/кг веса тела, а тетрациклина - от 60 мг/кг в сутки. Не исключено, что это слаборезистентные крысы, которые могли бы и не погибнуть от одного варфарина (без комбинации с 1% тетрациклина в той же приманке).

Резистентность к варфарину обнаружена нами в г. Москве локально, в частности, в подвале под виварием Института медицины труда РАМН (ИМТ РАМН), в результате гибридизации диких серых крыс с альбиносами, устойчивость которых к варфарину примерно в два раза выше.

4.3. Моделирование развития адаптации к приманкам с антикоагулянтами непрямого действия на лабораторных линиях серых крыс

В серии опытов на трех поколениях двух лабораторных популяций серых крыс, нами экспериментально подтверждено образование физиологической устойчивости к варфарину, а также установлена тенденция к закреплению в потомстве реакции избегания на приманку с этим антикоагулянтом, причем обе эти адаптации являются взаимоисключающими. При отборе на повышенную физиологическую устойчивость к варфарину реакция избегания на приманки,

его содержащие, становилась менее выраженной. И наоборот, при отборе на повышенную реакцию избегания по отношению к приманкам, содержащим 0,005% варфарина, наблюдалось достоверное в трех последующих поколениях повышение физиологической чувствительности к этому яду, что выражалось в отказе от повторного контакта с отравленной приманкой уже на второй день (как в случае с ядами острого действия) и удлинении сроков коагуляции крови (увеличение протромбинового времени). Весьма интересный факт, что серые крысы лабораторной популяции, отобранные по признаку реакции избегания на варфарин, плохо поедали приманку с дифациноном - тоже антикоагулянтом крови непрямого действия, относящимся к группе органических соединений — индандионы (варфарин относится к группе кумаринов). Крысы лабораторной популяции, отобранные по признаку физиологической резистентности, напротив, охотно поедали приманку с варфарином, не пренебрегая ею по сравнению с контрольной приманкой. Это свидетельствует об отсутствии у животных отравления в результате потребления варфарина; протромбиновое время оставалось в пределах нормы. Таким образом, использованная система маркирования в сочетании с анализом половозрастной структуры популяции и определением уровня физиологической резистентности по методике ВОЗ позволяет контролировать состояние популяции в процессе истребления и оценивать направление развития адаптации, позволяющих ей сохранять численность выше критического уровня вымирания. Это открывает перспективу искусственной популяционной селекции, например, провоцированное формирование адаптаций на популяционном уровне, в том числе взаимоисключающих адаптаций, легко преодолеваемых общедоступными средствами.

Как показали результаты лабораторных испытаний, при использовании приманок с ядами-антикоагулянтами крови для борьбы с серыми крысами решающее значение приобрели такие ее качества, как привлекательность, что оказалось важнее, чем принадлежность антикоагулянта к первому или второму

поколению. Как известно, домовые мыши менее чувствительны к ратицидам— антикоагулянтам, поэтому, наряду с привлекательностью приманки, не менее важной составляющей оказалась токсичность входящего в нее ратицида; антикоагулянты второго поколения, а именно: бродифакум, бромадиолон, -были более эффективны, чем антикоагулянты первого поколения - трифенацин, этилфенацин, хлофацинон, дифацинон.

4.4. Применение ратпцидных покрытий

Ратицидные покрытия в виде вазелиновой пасты с варфарином испытаны при разных температурных режимах в подвалах жилых многоэтажных домов. По материалам, собранным летом 1986 года, установлено, что подавляющее большинство погибших в течение 1 месяца крыс (самцов и самок) контактировали с ратицидным покрытием. Напротив, зимой в мусорокамерах в условиях отрицательных, и частично в условиях положительных температур, камерах подвальных помещений, гибель большинства крыс растянулась до двух месяцев. При отрицательных температурах грызуны получают низкие концентрации яда вдвое чаще, чем при положительных.

В натурных испытаниях, где применялись одновременно и приманки и ратицидная паста с варфарином, эффективность составила 82%, а там, где были использованы только приманки с варфарином - 44%. Вклад отравленных приманок в общую эффективность истребления значительно ниже по сравнению со вкладом вазелиновой пасты с варфарином. Об этом свидетельствуют результаты истребления крыс приманкой с 0,025% варфарина на. отдельном участке жилого микрорайона (5 заселенных многоэтажных домов) в те же сроки, когда испытывали эффективность комбинации вазелиновой пасты (с 0,5% варфарина) с отравленной приманкой (с 0,025% варфарина) на другом участке (5 заселенных многоэтажных домов). Доля выживших крыс на первом участке в 3,4 раза больше, чем на втором, о чем

свидетельствуют результаты массированного и длительного (в течение двух месяцев) отлова этих грызунов дуговыми капканами №0.

По сравнению с ратицидными приманками, которые вызывали преимущественную гибель взрослых серых крыс, особенно самок, вазелиновая паста с варфарином, напротив, оказывала неизбирательное действие на разные половозрастные группы.

Следовательно, ратицидные пасты могут быть использованы в порядке ротации для преодоления адаптации, возникающих при применении ратицидных приманок.

4.5. Оценка безопасности ратицидов

На основе экспериментальных и литературных данных группой авторов научно-исследовательского института (Заева Г.Н., Мальцева М.М., Рыльников В.А., Березовский О.И. и др.) разработана классификация токсичности и опасности ратицидов, пригодная для оценки субстанций, концентратов и приманок во всем диапазоне применения, которая может оказаться полезным методическим инструментом в деле их исследования, совершенствующим возможности целенаправленного изучения процессов и явлений в целях дальнейшего повышения эффективности дератизации.

4.6. Экспериментальное обоснование концепции сплошного систематического обследования и выборочных истребительных мероприятий

Проведенная оценка численности крыс, размеров занятой ими территории и выявление мест локализации популяции позволили нам отказаться от неэкономичной традиционной тактики борьбы, предполагающей обработку всей площади в максимально возможном количестве точек и с кратностью до 24 раз в год.

Усилия сосредоточены на основных местообитаниях серых крыс, выявленных в процессе визуального обследования заводов объединения «КАМАЗ» и составили примерно 2% от всей площади (санитарные узлы и вентиляционные камеры). В первом квартале 1991 года на двух участках завода были разложены листы с ратицидной пастой и нанесенным сверху зерном. На одном из участков использовали в составе с вазелиновой пастой 0,5% варфарина, а на другом - аналогичную пасту с 0,2% трифенацина. На участке, обработанном пастой с варфарином, заселенность крысами была снижена в течение февраля и марта на 75,8%, а на участке, обработанном пастой с трифенацином, - на 93,6%.

В апреле и мае проведена повторная обработка ратицидной пастой на основе варфарина с сохранением методики обработки: число площадок, способ нанесения пасты и зерна, места их расстановки. Заслеженность площадок сократилась с 58 до 5% на одном участке и с 83 до 30% - на другом.

При завершающем учете 2 августа 1991 года оказалось, что из 359 осмотренных средств контроля следы крыс были обнаружены в 59 случаях, т.е. средняя эффективность обработки по двум участкам составила 83,6%, и достигнутый эффект сохранялся до конца года, хотя в третьем квартале повторных обработок объекта не было.

На рисовых полях Краснодарского края наиболее благоприятный период для истребления крыс конец зимы - начало весны (февраль-апрель) - до начала весенних полевых работ. В это время зверьки сконцентрированы в местах, где много недообмолоченной соломы и на нераспаханных участках рисовых полей, где остались большие просыпи семян риса. Это облегчает локализацию мест обработки. Размножение в этот период отсутствует, и численность зверьков с ноября по апрель уменьшается за счет естественной смертности в 3-3,5 раза за период. Поедаемость ратицидной приманки в это время высока, большинство крыс зимой едят ратицидную приманку даже при однократной раскладке, что связано с недостаточной обеспеченностью кормами.

Троекратное истребление крыс в период с декабря 1981 г. по июнь 1982 г. на опытном участке площадью 175 га обеспечило практически полное освобождение от грызунов не только обработанного участка рисовых полей, но и существенное снижение численности крыс на соседних участках общей площадью 250 га, о чем свидетельствуют находки лишь единичных жилых входных отверстий нор (0,3 на 100 метров учетной лшши). К октябрю темпы размножения серых крыс в южных широтах снижаются. Рождаемость не может быть причиной восстановления численности крыс. Иммиграционная составляющая восстановления численности крыс была, по-видимому, невысокой. Участки рисовых полей обработанных ратицидами к осени были тщательно перепаханы, все остатки зерна после обмолота были удалены. Кормовая база для крыс скудная, поэтому эти участки мало привлекательны для иммигрантов. 1982 год - год общего спада численности серых крыс на рисовых полях - одна из причин низких темпов восстановления численности на этом участке. Таким образом, успешно проведенные истребительные мероприятия в зимне-весенний и летний периоды, обеспечивают низкий уровень численности крыс и осенью. Причиной этому является сначала преобладание принудительной смертности над рождаемостью, а затем преобладание естественной смертности на фоне естественного снижения рождаемости.

При разработке стратегии управления популяциями серых крыс крайне важным является выбор календарного периода и соответствующей этому периоду пространственно-временной субпопуляционной единицы, которая наиболее чувствительна к средствам, ее повреждающим, в том числе и к средствам дератизации. Одним из таких периодов является период диапаузы в репродуктивном цикле, например, поздняя осень, зима и ранняя весна, когда интенсивность размножения грызунов снижается на большей части территории России, доля неполовозрелых животных невелика, возрастное разнообразие, разнокачественность популяции грызунов по фенотипическим признакам

существенно ниже, пространственное распределение серых крыс компактно приурочено к местам со стабильной кормовой базой и благоприятным микроклиматом: в городах - к строениям, свалкам; в открытых стациях южных широт — к незамерзающим водоемам, полям с остатками зерновых культур. Следствием этого является большая неизбирательность воздействия ратицидами, более низкая выживаемость и, следовательно, меньшая вероятность закрепления адаптивных признаков.

На основе проведенных испытаний сформулирована концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных мероприятий. Новая концепция опирается в первую очередь на получение основных параметров, характеризующих состояние популяции грызунов, ее размещение, плотность, возрастной и половой состав, темпы размножения и восстановления, реакции групп и особей на используемые средства уничтожения. Освоение этой концепции предполагает использование опыта экологических исследований специалистами по дератизации.

4.7. Создание «контролируемых зон» путем конструирования элементов среды обитания

Ключевым элементом предлагаемой нами системы регистрации, сбора и уничтожения грызунов являются: емкости для раскладки средств истребления грызунов, которые являются постоянно присутствующими на территории конструктивными элементами среды, привлекающим зверьков дополнительными возможностями для скрытного перемещения, взаимных контактов, ухода от опасности, отдыха и т.п. Нами разработаны конструкции специальных емкостей: «Контейнер-К» и «Контейнер-М». При возможности выбора, наряду с открытыми кормушками, серые крысы предпочитали кормиться в первой, а домовые мыши - во второй. Там, где применение пестицидов не допускается по соображениям безопасности, их недостаточной эффективности или иным соображениям, оказались эффективны механические

или электрические ловушки, среди которых по сравнению с убивающими (капканы дуговые, ловушки Геро и др.), преимущество отдавали живоловкам, особенно многозарядным, электромеханическим без приманок. Живоловки, в отличие от убивающих средств, обеспечивали возможность изъятия с территории грызунов, не допуская их гибели, разложения, перехода эктопаразитов на других прокормителей (человека и домашних животных). Использование таких технологий позволяет создавать «контролируемые зоны», в пределах которых численность грызунов можно удерживать неопределенно долгое время на допустимом уровне, что гармонично укладывается в представления о выборочных истребительных мероприятиях.

4.8. Математическое моделирование и оценка возможности прогноза численности грызунов после проведения истребительных мероприятий

Конечно-разностная модель восстановления численности на участке, обработанном ратицидами,

(х0(Д1+0-Хо(Лед/Д1=(Го(Хо№)*(хо (ВД+Лх'Ш

несмотря на ее очевидную примитивность, позволила нам предложить хотя бы примерный прогноз. В случаях, когда для построения такой модели недостаточно экспериментального материала, может быть применена система логического вывода, построенная по формуле Бейеса

Р(Д\Е)=Р(Х\Е)Р(Е)/Р(Е)Р(Х\Е)+Р(Х\Ё)Р(Ё)

Возможность применения логического вывода оказывается большей в условиях стабильной среды обитания грызунов, каковой является населенный пункт. Как известно, стабильность параметров среды повышает точность прогноза тех процессов, которые в ней разворачиваются. Необходимые параметры для переменных, входящих в математические модели, были получены с помощью приведенных нами способов расчета удельных показателей рождаемости, смертности, иммиграции и эмиграции на основе экспериментальных данных, полученных нами и другими авторами.

Выводы.

1) Проведенные нами исследования экологии серых крыс в разных частях ареала позволило выделить три зоны в Европейской части России: а) зона экзоантропии (область ареала в южных широтах); б) зона частичной синантропии (область ареала в средних широтах), в) зона полной синантропии (северная часть ареала).

2) Изучение нами динамики численности, размножения, возрастного состава популяций серых крыс в различных зонах позволило установить следующее: в зоне экзоантропии наблюдается относительная обособленность популяций, обитающих в населенных пунктах (размножение круглогодичное), от популяций открытых стаций (размножение носит выраженный сезонный характер); в зоне частичной и полной синантропии популяция населенных пунктов средних широт и прилегающих к нему открытых стаций составляет единое целое; размножение крыс имеет выраженный сезонный характер; популяция северных широт отличается приуроченностью к строениям человека круглогодично.

3) Эффективное управление численностью грызунов возможно лишь при учете особенностей популяционной структуры вида и ее динамики в течение календарного года, по меньшей мере, на двух уровнях: экологической (на всей территории населенного пункта) популяции, элементарной (строение, группа строений) популяции.

4) С учетом динамики полового, возрастного состава, пространственно-этологической, феногенотипической структуры популяции крыс и других популяционных параметров мы выделили пространственно-временные субпопуляционные единицы - хронологически дискретные, привязанные к четырем сезонам года. Пространственно-временные субпопуляционные единицы существуют как на уровне экологической, так и элементарной популяции и обладают качественными характеристиками, обеспечивающими

их жизнеспособность в данный сезон года. Объектами управления являются именно эти субпопуляционные единицы с учетом их пространственной динамики.

5) Адаптивные признаки: «реакция избегания» и «физиологическая устойчивость» являются взаимоисключающими по отношению к воздействию ратицидами-антикоагулянтами. Разнокачественность по этим признакам среди особей разных половых и возрастных групп - материал для отбора. Последующий отбор идет либо по одному признаку, либо по другому. Успешное управление качественным составом популяции грызунов может быть осуществлено через снижение фенотипической изменчивости - частот адаптивных признаков в узких пределах варьирования около среднестатистических показателей, обычно имеющих место при отсутствии воздействия на грызунов ратицидами.

6) Управление количественным и качественным составом экологической популяции серых крыс может быть осуществлено путем увеличения принудительной смертности на площади, охватывающей всю экологическую популяцию серых крыс (в границах населенного пункта) и в течение всего жизненного цикла популяции (календарного года), преимущественно в календарный период с наибольшей уязвимостью к повреждающим воздействиям; в результате, с наибольшей естественной и принудительной смертностью, при наибольшей мозаичности ее пространственного размещения, которые присущи пространственно-временной популяционной структуре в осенне-зимний период.

7) Управление количественным и качественным составом элементарной популяции серых крыс может быть осуществлено снижением уровня численности резидентов и величины иммигрантов путем:

• использования методов и средств, представляющих собой единую

систему для преодоления возрастной, половой, индивидуальной

разнокачественности серых крыс в пространственно-временных субпопуляционных единицах; • обеспечением эффективной (оперативной и точной) обратной связи при реализации схемы: воздействие - мониторинг - анализ результата -коррекция направления воздействия.

8) На основе изучения популяционной структуры грызунов, ее динамики в пространстве и во времени на примере серой крысы нами разработана концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных мероприятий, основанная на сплошном обследовании строений и территории с целью получения информации о состоянии популяции грызунов, в том числе ее пространственной структуры, плотности, возрастного и полового состава, темпов размножения, сокращения и восстановления численности на подконтрольных территориях, оценки реакции грызунов на используемые средства уничтожения. Эти исследования являются основой управления численностью грызунов на заселенной ими территории.

Основные положения диссертации отражены в работах:

1. . Крылов Д.Г., Рылыгаков В.А., Крылова Т.В., Барановский С.Ю. Распределение, численность и эктопаразиты мелких млекопитающих в районе трассы Байкало-Амурской магистрали//Бюлл.Москов.об-ва испыт. Природы. -Отд.биол. - 1977. - Т.82(5). - С.21-32.

2. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., Богуславский Е.Б. и др. Борьба с обыкновенными полевками на плодоовощных базах./Защита растений. — 1980. -№11.-С.37-38.

3. Рыльников В.А., Карасева Е.В., Дубинина Н.В. Применение гистологических красителей и тетрациклина для изучения подвижности серых крыс на рисовых полях Краснодарского края//Зоол. журн. - 1981. - Т.60. - Вып.6. - С.919-926.

4. Рыльников В.А., Николаев Г.М., Ушакова Т.А. Метод мечения костей серых крьк путем комбинирования четырех антибиотиков группы тетрациклина и его применение//3оол. журн. - 1981. - -T.LX. - Вып.9. - С.1411-1414.

5. Рыльников В.А., Беленький В.А., Волынская Е.В. Метод идентификации красителей в экскрементах грызунов и его применение для изучения подвижности серых крыс в природе//Бюлл. МОИП. Отд биол. - 1983. - Т.88, №4. - С.77-84.

6. Рыльников В.А. Модель оптимизации частоты расстановки приманочных точек для борьбы с серой крысой на рисовых полях//Докл.МОИП (общая биология).-М.;МГУ- 1983. - С.56-60.

7. Рыльников В.А., Карасева Е.В., Щипанов H.A., Бадаев С.А., Брехов В.К., Колесникова JI.B., Сивак A.A. Тактика борьбы с серыми крысами на рисовых полях Краснодарского края//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Вегк.)(материалы 1 -го рабочего совещания по серой крысе 31 янв.-З февр, 1983 г, Москва). - М.; ИЭМЭЖ РАН, - 1983. - С.79-83.

8. Рыльников В.А., Карасева Е.В., Дубинина Н.В. Стратегия борьбы с серой крысой в природных очагах лептоспироза на рисовых полях//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Вегк.)(материалы 1-го рабочего совещания по серой крысе 31 янв. - 3 февр. 1983 г, Москва). — М.;1983. - С.71-73.

9. Рыльников В.А. Экология серых крыс и меры ограничения их численности в природных очагах лептоспироза//Автореф.канд.дисс. М. - 1983. - 27 с.

10. Рыльников В.А. Модель восстановления численности грызунов на территории, обработанной ратицидами//Доклады МОИП. Общая биол. «Экспериментальный анализ.Функции биологических систем». М.:Наука, 1985, с.122-125.

11. Рыльников В.А., Звонарев A.B. Способ количественной оценки контакта грызунов с ратицидами//Проблемы дезинфекции и стерилизации. -М.;Минздрав СССР. - 1985. - С.148-153.

12. Рыльников В.А., Карасева E.B. Особенности экологии серых крыс на рисовых полях Кубани и меры ограничения их численности//Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности/Отв.ред. акад.

B.Е.Соколов, д.б.н. Е.В.Карасева. -М.;Наука. - 1985. - С.71-112.

13. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А. Современное состояние и перспективы регуляции численности серой крысы//Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности/Отв.ред. акад.В.Е.Соколов, д.б.н. Е.В.Карасева. - М.;Наука. - 1985. - С.242-273.

14. Карасева Е.В., Рыльников В.А., Дубинина Н.В., Ананьина Ю.В., Мажникова Г.И. Влияние рисосеяния на природные очаги лептоспироза на Кубани//Бюлл.Москов.об-ва испыт. прир. - Отд.биол. — 1986. - Т.91. - Вып.5. -

C.29-40.

15. Карасева Е.В., Рыльников В.А., Беленький В.А., Беленькая Е..М. Некоторые черты экологии серых крыс средней полосы России в котловине озера Неро (Ярославская область) и их роль в природном очаге лептоспироза//Серая крыса /Медицинское значение и методы ограничения численности/под ред. акад.

B.Е.Соколова и д.б.н. Е.В.Карасевой. - М.; ИЭМЭЖ РАН. - 1986. - Т.2. - с.2-18.

16. Рыльников В.А., Звонарев A.B. Анализ популяции серых крыс в процессе их истребления антикоагулянтами//Серая крыса. - М.;АН СССР. - 1986. - Т.2. -

C. 116-139.

17.. Рыльников В.А., Сиротинина Е.В. Пищевая активность и взаимоотношения серых крыс около кормушек с неотравленной пищей в условиях их естественного обитания//Вопросы дезинфекции и стерилизации (сб.научн.трудов). - М.;Минздрав СССР. - 1986. - С.162-170. 18. Рыльников В.А., Мелкова В.К., Ридный C.B., Конев В.И., Савинецкая Л.Е., Коломийченко А.К., Берулава В.О., Барановский В.Т. Использование липких ядовитых композиций для борьбы с серой крысой как способ преодоления адаптации, связанных с разнокачественностью популяции по настороженности

к приманкам. //Новые материалы по биологии серой крысы/под ред.

B.Е.Соколова и Е.В.Карасевой. - ИЭМЭЖ РАН. - 1990. - с.154-168.

19. Рыльников В.А. Размножение, возрастной состав и смертность//Серая крыса (систематика, экология, регуляция численности). Ответственные редакторы тома акад. В.Е.Соколов и докт.биол.наук Е.В.Карасева. М.:Наука, 1990,с. 181229.

20. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В. Методы борьбы с серыми крысами//Серая крыса (систематика, экология, регуляция численности). Ответственные редакторы тома акад.В.Е.Соколов и докт.биол.наук Е.В.Карасева. М.:Наука. — 1990. - С.360-390.

21. Рыльников В.А., Рославцева C.A.K вопросу о резистентности грызунов к родентицидам//Агрохимия. - 1990. - №2. - С.152-156.

22. Рыльников В.А., Федорович Е.Ю., Мешкова H.H., Кулишов И.В.//Патент №1804293 от 09.10.92 г. «Способ уничтожения мелких грызунов». Заявка №4940753, приоритет изобретения 25.02.91 г.

23. Рыльников В.А. Контейнер для раскладки отравленных приманок против грызунов.- Патент RU 2104641 С1, заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00,1991.

24. Рыльников В.А. О концепции ограничения численности грызунов//Синантропия грызунов и ограничение их численности. - М.;ИЭМЭЖ РАН. - -1992. - С.424-456.

25. Рыльников В.А., Ридный С.В., Берулава В.О., Барановский В.Т. Анализ популяции серых крыс в жилой зоне г. Харькова в процессе их истребления зоокумарином в составе двух комбинаций препаративных форм//Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации/тезисы Республиканской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Одесской дезинфекционной станции/Одесса, 24-25 сентября 1987 г. - Одесса. - 1987. -

C.95-96.

26. Рыльников В.А., Савинецкая JI.E., Вознесенская В.В. Приспособление серых крыс к непрерывному воздействию родентицидами-антикоагулянтами в условиях лабораторного содержания//Экология. - 1992. - №1. - С.54-60.

27. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., Хляп JI.A. Попытка обновления концепции борьбы с синантропными грызунами и перспективы ее реализации в законодательных актах//РЭТ-инфо. - 1993. - №5(март). - С.15-17.

28. Рыльников В.А., Альбов С.А., Тощигин Ю.В., Хляп Л.А., Калинин A.A., Федорович Е.Ю., Шеремет А.К., Махин A.B. Организованная среда обитания -новый способ борьбы с синантропными грызунами./Синантропия грызунов (Мат-лы 2-ого совещания, состоявшегося 25-28 февраля 1993 года в г.Иваново)./Под ред. акад. В.Е.Соколова и д.б.н. Е.В.Карасевой. - М.: ИЭМЭЖ РАН 1994 г.-С.218-223.

29. Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов. Утв. ГКСЭН 20.12.1995 №01-19/127-17.

30. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Рыльников В.А., Хляп JI.A., Березовский О.И., Рысина Т.З., Родионова Р.П., Котова H.A., Тимофиевская Л.А., Леви М.И.. Критерии оценки опасности родентицидов.//РЭТ-инфо. - №18. - 1996. - С.6 - 9.

31. Рыльников В.А., Махин A.B., Альбов С.А., Кулишов И.В. Ловушка для грызунов.-Патент Российской Федерации №2102879, зарегистрирован 27.01.98.

32. Левитин А.И., Рыльников В.А., Хляп Л.А., Альбов С.А., Тощгин Ю.В.. Современные проблемы организации дератизационных работ, методы и средства//Дезинфекционное дело, 1998, №2, с.8-9.

33. Левитин А.И., Рыльников В.А., Хляп Л.А., Тощигин Ю.В., Альбов С.А. Современные проблемы организации дератизационных работ: методы и средства//Сибирь-Восток №4-5 июль-август, 1999.С. 15-20.

34." Рыльников В.А., Поляков И.Т., Новикова А.Е., Ягодовский В.В., Байгушева Г.А., Березовский О.И., Мосин И.П.. Родентицидное средство. - Патент RU 2144766 С1 от 09.02.1999.

35. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., Иваницкая Е.Г. Усовершенствование и повышение эффективности дератизации путем использования специальных емкостей. //РЭТ-инфо № 1,2000 г. С. 48-52.

36. Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации. Санитарно-эпидемиологические правила.-СП 3.5.3.1129-02.-М.;Минздрав России.-2002.-20с.

37.- Гигиенические требования к хранению, применению и транспортировке пестицидов и агрохимикатов». Санитарные правила и нормы. СанПиН 1.2.107701. - М. :Минздрав России. - 2002. - 80 с.

38. Рыльников В.А. Регулирование сообществ животных-вредителей путем увеличения принудительной составляющей их смертности (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. - 2003. - №3(47), сентябрь. - С.14-21.

39. Рыльников В.А. Интегрированная система изъятия проблемных видов млекопитающих из среды обитания человека//РЭТ-инфо.-2005. - №3(55), сентябрь. С.19-23.

40. Рыльников В. А., Тощигин Ю.В. Предложения в российский стандарт по программе Пестконтроль (Pest control). Дератизация на категорийных объектах: детских, лечебных, пищевых// РЭТ инфо. - 2006. - №1(57),март. - С,46-49.

41. Рыльников В. А. Управление популяциями целевых видов грызунов (на примере серой крысы (Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. - 2006. - №3(59), октябрь. - С.48-53.

42. Рыльников В.А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс//Дезинфекционное дело. - 2006. - №3. - С.53-62..

43. Рыльников В. А. Особенности дератизации городских объектов//Сибирь-Восток. - 2006. - №8. - С.9-17.

44. Рыльников В. А. Серая крыса и меры борьбы с ней//3ащита и карантин растений. - 2006. -№11.- С.38^0.

45. Рыльников В.А. Борьба с серыми крысами в агроценозах южной зоны России//Дезинфекционное дело. - 2006. - №4. - С.41-45.

46. Voznessenskaya Vera V., Rylnikov Valentine A. Comparative analysis of adaptation of Norway rats to extreme conditions: persistent response to anticoagulant rodenticides and predation risk//3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August - 1 September 2006.-P.99.

47. Рыльников В. А. Зональные особенности сезонных миграций серых крыс (Raítus norvegicus Berk.) России в аспекте управления ее численностью//Бюлл. Москов.об-ва испытат.прир. - Отд. биолог. - 2007. - Т. И 2. - №3(май) - С.13-19.

48. Рыльников В.А., Бабич Н.В., Яковлев А.А. Применение гелевых антикоагулянтных родентицидов против обыкновенной полевки//Защита и карантин растений,- 2007.-№6. - С.35 (принято в печать в 2006 году)

49. Рыльников В.А. Тощигин Ю.В. Самуров М.А. Управление численностью серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) как часть методологии снижения рисков в жизненном цикле человека//Дезинфекционное дело.-2007.-№3. -С.66-.72.

Подписано в печать 23.07.2007 г. Исполнено 25.07.2007 Печать трафаретная

Заказ № 602 Тираж: .150 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.rn

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Рыльников, Валентин Андреевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Экология серой крысы (пасюк).

1.1.1. Характеристика питания серой крысы.

1.1.2. Размножение, смертность, возрастной состав и динамика численности.

1.1.2.1. Основные параметры, определяющие динамику численности животных в популяции.

1.1.2.2. Репродуктивная функция самцов.

1.1.2.3. Репродуктивная функция самок.

1.1.2.4. Сезонный ход размножения.

1.1.2.5. Возрастной состав и смертность.

1.1.2.6. Величина смертности.

1.1.3. Пространственная структура популяции её подвижность и зональные особенности.

1.1.3.1. Зона экзантропии.

1.1.3.2. Зона частичной синантропии.

1.1.3.3. Зона полной синантропии.

1.1.4. Общая характеристика поведения серой крысы.

1.1.5. Ориентировочно - исследовательская деятельность серой крысы.

1.1.6. Эпидемиологическое и хозяйственное значение серой крысы.

1.2. Управление численностью.

1.2.1. Управление средой обитания.

1.2.2. Управление смертностью.

1.2.2.1. Популяционная структура вида как основа разработки стратегии и тактики дератизации.

1.2.2.2. Пространственно-временные субпопуляционные единицы, их годовая динамика и устойчивость к повреждающим воздействиям.

1.2.2.3. Внутрипопуляционная разнокачественность по признакам, реакция избегания и физиологическая устойчивость.

1.2.2.4. Технологии применения средств дератизации.

1.2.3. Управление рождаемостью.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов"

Актуальность исследования

Период с 1991 (вступление в рыночную экономику) по 2002 гг (вступление в силу санитарных правил СП 3.5.3.1129-02) стал переходным между эпохой доминирующей концепции советского периода - сплошной систематической дератизации и эпохи дератизации в условиях рыночной экономики. Смена законодательной основы, экономических условий, организации дератизации, утрата государственной дезинфекционной службой абсолютной монополии на проведение работ по уничтожению грызунов и появление новых предприятий дезинфекционного профиля разных форм собственности (частных, государственных, унитарных) привели к необходимости корректировки доминирующей концепции. Если раньше, в системе здравоохранения СССР, ответственность за численность грызунов как на отдельных объектах, так и в целом, в населенных пунктах фактически несла санитарно-эпидемиологическая служба и ее подразделения: дезинфекционные станции (в городах областного и республиканского значения), отделы (отделения) профилактической дезинфекции, ответственность за санитарную очистку объектов и муниципальных территорий несли чиновники государства, то, в настоящее время ответственность за санитарное состояние, в том числе и борьбу с грызунами, отвечают юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, эксплуатирующие объекты, а предприятия дезинфекционного профиля несут ответственность только за проведение работ по истреблению грызунов на основе двусторонних договоров, причем функция общегородского надзора за численностью грызунов осталась вне рамок чьих либо обязательств. Нет сомненья, что это положение говорит о незавершенности в настоящее время программы реструктуризации системы контроля численности грызунов в городах и сельских населенных пунктах.

Истребительные мероприятия против грызунов стали проводить только в местах их обитания. При этом работа по обнаружению грызунов и отнесению объектов к категории свободных или заселенных осталась в прежнем объеме, что и вынудило выделить обследование как отдельный вид работ. В том же объеме осталась и работа по снижению емкости среды обитания грызунов или, иначе говоря, проведению профилактических мероприятий (улучшению санитарного и технического состояния объектов).

Таким образом, в последние годы весьма актуальны разработка новой концепции управления численностью, ее экологическое обоснование, совершенствование методологии управления, создание средств воздействия на грызунов, соответствующих современным требованиям, безопасных для человека, домашних животных и окружающей среды, а также подготовка нормативно-методической базы для проведения соответствующих мероприятий.

Цели и задачи исследования

В конце 70-х годов автором была поставлена цель изучить популяционную экологию серых крыс в условиях постоянного воздействия на них истребительными мероприятиями, предложить систему управления численностью этого вида, включающую в себя методологию, технологию такого управления, адекватные и безопасные для полезных видов фауны средства их реализации, организационные решения, позволяющие внедрить эту систему в практику.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1) разработать методы изучения биологии серых крыс как в лабораторных условиях, так и в условиях их естественного обитания;

2) изучить популяционную динамику (размножения, смертности, возрастного состава, подвижности, питания, социального и пищевого поведения) серых крыс в различных частях ареала пределах населенных пунктов, в агроценозах и других природных биотопах Европейской части России;

3) проанализировать причины гибели и выживания представителей разных популяционных групп грызунов на фоне применения ратицидов;

4) разработать новую концепцию дератизации с учетом изменения политической и экономической ситуации в Российской Федерации;

5) разработать теоретические и практические основы регулирования популяций серых крыс в разных условиях их обитания;

6) предложить новые устройства отлова и уничтожения серых крыс, ратициды, а также методы их применения, соответствующие требованиям мировых стандартов в области пестконтроля (pest control);

7) разработать и внедрить новые методы в практике испытаний ратицидов с целью их регистрации и сертификации; в лабораторных условиях изучить действие различных ратицидов, смоделировать развитие адаптаций у серых крыс.

Объект исследования

Учитывая опыт автора, полученный преимущественно при изучении биологии серой крысы {Rattus norvegicus Berk.) и разработки методов борьбы с ней, этот вид был выбран как модельный для настоящей работы, хотя полученные материалы могут быть, с учетом видовых отличий, экстраполированы на другие виды грызунов, прежде всего, на крыс рода Rattus, и других, в первую очередь, синантропных грызунов. Для подтверждения некоторых положений были использованы материалы, полученные с участием автора, исследования и других видов грызунов (Microtus arvalis Pall., Clethrionomys rutilus Pall) и зайцеобразных (Ochotona pricei Pall.).

Предмет исследования

Исторически сложилось так, что дератизация многие десятилетия была составной частью санитарно-эпидемиологической службы и проводилась учреждениями дезинфекционного профиля (Окуневский, 1936; Вашков и др., 1974; Тощигин,1990), в последнее время - дезинфекционными предприятиями.

Дератизация есть составная часть системы борьбы с живыми организмами - целевыми (проблемными) видами, которую в мире называют «Pest Control», с некоторого времени, «управление популяциями проблемных видов животных» (pest management) (Бибиков, 1986; Prakash, 1988; Singleton et al., 1999; Щипанов, 2002; Рыльников, 2005; Шилова, 2005). Правильно говорить об управлении целевыми видами, на которые направлено воздействие человека, имеющего определенные цели: например, снижение или увеличение численности, изменение качественного состава популяции. Таким образом, научной основой пестконтроля является экология целевого вида. Такого же мнения придерживаются и Л.Н.Мазин вместе с В.К.Мелковым (2006). Пестконтроль можно считать составной частью более общего направления -«Защита от биологической опасности» с подразделами «Защита человека», «Защита растений», «Защита сырья и готовой продукции», «Защита сельскохозяйственных животных», «Защита домашних животных», и др.

Управление популяциями целевых видов животных (зоопестконтроль, зоопестменеджмент) является частью пестконтроля в рамках более общей задачи повышения качества среды обитания человека, снижения количества повреждающих факторов, и проводится независимо от наличия среди целевых видов возбудителей инфекционных заболеваний, опасных для человека или домашних животных. Животные и растения, вредящие хозяйственной деятельности человека, являются для него фактором риска. Таким образом, зоопестконтроль как управление популяций и сообществ животных (Рыльников, 2003; Тощигин, 2005) и управление биоценозами также относится к прикладной экологии и включает дератизацию, дезинсекцию, защиту от птиц и других видов животных. При этом дератизация как система борьбы с грызунами (санитарные правила СП 3.5.3.1129-02), с нашей точки зрения, должна ориентироваться на управление популяциями каждого отдельно взятого целевого вида грызунов, а также многовидовыми сообществами с учетом отношений между их членами и динамикой изменений, которые происходят в количественном и качественном составе каждой из популяций. Наиболее подробно необходимость такого подхода, межвидовые отношения серых и черных крыс и последствия истребления родентицидами одного из них рассмотрены А.А. Калининым (1995).

Дератизация становится частью дезинфекционного дела (Шестопалов, 2002; Тощигин, 2005), в том числе дезинфектологии (Шандала, 2002) тогда, когда грызуны оказываются носителями инфекций.

Надо особенно отметить, что группа терминов, начинающихся с приставки "де" обозначает дисциплины, в круг задач которых входит также борьба с вредителями (грызуны, членистоногие) - носителями и переносчиками возбудителей инфекционных заболеваний человека и домашних животных, а также с самими возбудителями инфекционных заболеваний (грибки, бактерии, микобактерии, вирусы и др.). В рамки термина "дезинфектология" хорошо вписываются собственно дезинфекция, стерилизация и деконтаминация, а дератизация и дезинсекция только в части борьбы с животными - носителями, переносчиками и возбудителями болезней опасных для человека, то есть лишь как инструмент прерывания эпидемического и эпизоотического процесса.

Приходится учитывать, что среду обитания человека заселяют не только типичные спутники - грызуны, на которых направлена дератизация, но и представители других отрядов и классов позвоночных: птицы, кошки, собаки, еноты, лисицы, землеройки и др. Дезинсекция, дератизация и, в более широком смысле, зоопестконтроль, только в небольшой мере относятся к профилактической медицине, в большей - к управлению популяциями и сообществами животных.

Конечная цель зоопестконтроля - управление численностью целевых видов животных на заданной территории известной площади. Подробный сравнительный анализ путей воздействия на популяции мелких млекопитающих был сделан в ряде зарубежных и отечественных работ. Например, С.А.Шилова (1995, с. 167-173) приходит к выводу о низкой эффективности истребления мелких млекопитающих путем увеличения принудительной составляющей удельной смертности, хотя и признает его важность, в том числе и на современном этапе развития практического направления регуляции численности вредителей. Значительно более перспективным с точки зрения эффективности борьбы против целевых видов и безопасности для окружающей среды ею признано воздействие на темпы размножения животных. Примерно к таким же выводам приходит и Н.А.Щипанов (2001, с. 160), одновременно, признавая несовершенство и отсутствие перспектив широкого внедрения в практику методов и средств сдерживания плодовитости животных. А.Бакли (Buckle, 1999) считает, что до прекращения использования родентицидов еще очень далеко. Они остаются важной составляющей частью контроля численности грызунов в агросистемах.

Таким образом, методам регуляции численности путем увеличения принудительной составляющей смертности, на настоящем этапе развития зоопестконтроля, альтернативы нет.

Действиям специалистов зоопестконтроля противостоят приспособительные возможности популяции, сообщества целевых видов в целом, а также отдельных их представителей, которые определяются величиной удельной выживаемости, с одной стороны, а также величиной удельной рождаемости и удельной иммиграции, с другой стороны, обеспечивающих восстановление численности на заданной территории. Целью зоопестконтроля и, в частности, дератизации как его составной части, становится поиск наиболее уязвимых сторон популяции вредителей в целом, отдельных ее представителей, в частности, изучения и оценки адаптивных возможностей, определения средств и методов воздействия.

Зоопестконтроль - это методология (в общем) и технологии (в частности) воздействия на сообщества животных с целью достижения целей, поставленных на основе изучения экологии вредителя. Это синтез всеобъемлющих знаний и практики.

Методология зоопестконтроля - научно-обоснованное воздействие на среду обитания целевых видов животных и самих животных, иначе говоря, проведение обследования (мониторинг), профилактические, истребительные мероприятия (стратегия и тактика) и мероприятия по предотвращению заселения освобожденной территории, в том числе, отпугивание. Методологии предшествует система взглядов.

Система взглядов подразумевает постановку вопроса о целесообразности и возможности такого воздействия, а также установление допустимого уровня численности вредителя, при которой цель считается достигнутой. Так, например, постановка вопроса о практически полном уничтожении некоторых видов животных целесообразна с точки зрения борьбы с ними как с вредителями, однако, вряд ли может быть достигнута на территории целого населенного пункта. Кроме того, способы регуляции численности грызунов могут быть подвергнуты критике, в том числе с экологических, биоэтических позиций (Шилова, 1995, с.67-78; Шилова, 2001; Иванов, 2002), религиозных, этнических, таких как колдовство, проклятия, суеверия (Лапшов, Инапоги, 1992; Belmain et al, 2006) и других позиций.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Система борьбы с грызунами, получившая название «Дератизация», развивалась и совершенствовалась на основе многих научных достижений и развития технических отраслей, и особенно интенсивно это развитие шло в течение второй половины XX столетия. Для успешного решения проблем дератизации оказались необходимы открытия эпидемиологов и гигиенистов, признавших ее обязательным мероприятием в государственном масштабе. Были сформулированы юридические права и обязанности организаций, осуществляющих борьбу с грызунами, и требования к клиентам, пользующимся услугами этих организаций. Была определена стоимость проведения этих работ на различных типах объектов и территорий. Специалисты по дератизации были вооружены эффективными средствами уничтожения грызунов. Ученые -биологи подробно изучали объекты уничтожения - виды грызунов, особенности их. экологии и отличия. Токсикологи установили степень безопасности и возможности применения различных ядов и других химических средств используемых для уничтожения крыс и мышей.

Используя разработанные средства и приемы борьбы, организаторы здравоохранения все более сужали кольцо истребительных мероприятий вокруг грызунов, и уже стало казаться, что победа человека над его многовековыми врагами близка. Тем не менее, по мере развития дератизации, ее окончательный успех не спешил проявиться, и отступал все дальше. Одной из причин недостаточного успеха дератизации явилась адаптация, приспособление крыс и мышей к средствам истребления, которое резко усилилось в ходе выполнения истребительных работ. Еще большее значение имел тот факт, что научные вопросы дератизации и их практическое осуществление разрабатывались отдельными фрагментами, и методология дератизации, в общем виде, объединяющая эти фрагменты отсутствовала. В причине недостаточного успеха стали обвинять исполнителей дератизации, не учитывая тех решающих обстоятельств, которые основательно затруднили проведение дератизации и радикально облегчили жизнь крысам, мышам и другим грызунам - объектам истребления. Например, по мере развития городов резко возросло количество мусора, пищевых отходов, и ухудшилось качество очистки. Здания и строения стали возводить с использованием рыхлых и мягких теплоизоляционных материалов, где грызуны охотно селятся. Ослабла система государственного контроля за объектами, заселенными грызунами, и, самое главное, -ухудшилось экономическое и юридическое обеспечение истребительных мероприятий, проводимых государственными дезинфекционными учреждениями.

На протяжении многих лет, дератизация, с одной стороны, и экология грызунов, с другой стороны, развивались почти самостоятельно, практически не опираясь друг на друга. Экология грызунов развивалась как фундаментальная наука, а дератизация - как ремесло, целью которого было уничтожить грызунов такими инструментами как яды, капканы и т.п. Исторически сложилось так, что специалисты по регуляции численности грызунов и экологи работали в отрыве друг от друга и финансировались из разных источников. Одной из причин такого положения можно назвать недостаток обмена информацией между обеими сторонами, что препятствует использованию результатов фундаментальных исследований в прикладной области. Различаются и подходы к исследованию; с целью оценки места и роли определенных процессов экологи стараются сохранить большинство факторов постоянными в течение периода изучения. Специалисты по регуляции численности грызунов не могут обеспечить таких условий. Количество факторов, которые могут влиять на динамику популяционных процессов велико, и эти факторы могут быть не только биологической, но и социальной, а также другой природы (Leirs, 1990).

Важными вехами на пути воссоединения этих двух дисциплин стало подробное изучение синантропных грызунов в 50-60-е годы XX столетия американским ученым Дэвидом Дэвисом при изучении серых крыс в Балтиморе, англичанином Д.Читти, российскими профессорами Е.В.Карасевой, В.В.Кучеруком, д.б.н. Е.В.Котенковой и многими другими. Однако, целью этих исследований все-таки было, в большей мере, изучение экологии, поведения, географического распространения, морфологии, систематики и истории распространения синантропных грызунов. Дератизация в этих работах занимала более скромное место в виде прикладного выхода фундаментальных исследований.

В 50-е годы профессор А.П.Кузякин, по-существу, впервые предложил стратегию поэтапного (поквартального) освобождения крупного города от крыс. В 60-70-е годы отечественные зоологи в лице В.Г.Полежаева, JI.A. Кирина, Ю.В. Тощигина, В.С.Судейкина, Г.В.Залежского, напротив, основываясь на представлениях о высокой подвижности серых крыс в городе , отстаивали концепцию сплошной систематической дератизации, ставшую впоследствии доминирующей,. В 50-90-е годы XX столетия и в начале XXI столетия отечественные исследования синантропных грызунов в условиях большого города, пополнили специалисты по дератизации Д.С.Айзенштадт, С.В. Вишняков, Н.М. Дукельская, проф. Н.В. Кандыбин, проф.Д.Ф. Траханов, А.Ф. Кадиров, В.Г. Зацепин, В.А. Быковский, И.С. Туров, В.А. Судейкин, В.Г. Лялин, С.А. Хамаганов, В.К. Мелков, JI.H. Мазин, А.А. Яковлев, Н.В. Бабич, Н.В. Попов, А.Н. Матросов, М.А. Тарасов, М.М. Шилов, конкретные рекомендации которых внесли существенный вклад в развитие научно-обоснованной организации и методики проведения дератизации, совершенствования ее методов и средств. С.А Шилова и Н.А. Щипанов одни из первых в России определили экологическую базу управления численностью грызунов. За рубежом в исследование популяций грызунов и методов управления их численностью большой вклад внесен в 1970-2002 годы индусом Ишваром Пракашем, американцами Брюсом А.Колвиным, Вилиамом Б.Джексоном, австралийцем Г.Синглтоном, китайцем Чжан Жибином и многими другими.

По мнению Чарльза Кребса (Krebs, 2006) управление грызунами-вредителями может быть выполнено как с использованием знаний динамики их популяций и сообществ, так и без таковых. Однако, использование экологических знаний с позиций кратковременной стратегии помогает управлять численностью грызунов более экономично и более обстоятельно с использованием, например, технологий управления средой обитания взамен использования родентицидов; использования знаний об истории жизни грызунов, их социальной организации и особенностей подвижности. Использование экологических знаний с позиций долговременной стратегии управления численностью грызунов позволяют предвидеть их приспособление к новым ситуациям возникающими в связи с климатическими или ландшафтными изменениями.

Методы исследования

Для обеспечения цели и задач настоящего исследования потребовались разработка и применение новых методов:

- во-первых, таких, с помощью которых можно было оценить процессы, происходящие в популяциях серых крыс при применении ратицидов, а именно, реакцию особей различных внутрипопуляционных групп на различные препаративные формы ратицидов, в том числе реакцию избегания, резистентность. С учетом плохой повторной попадаемости серых крыс в орудия механического лова (живоловки, капканы), более пригодными оказались методы группового мечения химическими маркерами, которые можно обнаруживать в экскрементах и тканях исследуемых животных. Для обеспечения доставки маркеров в организм животного, их включали как в пищевую подкормку, не содержащую яда, так и в ратицидные приманки и покрытия;

- во-вторых, таких, с помощью которых можно изучать состав (половой, возрастной) популяции, его временную и пространственную динамику, подвижность. В этих случаях незаменимыми оказываются методы группового мечения крыс химическими маркерами, которые были существенно доработаны автором;

- в-третьих, потребовались методы математического моделирования процессов, которые происходят в популяции крыс при воздействии на них ратицидами на территории отдельных строений, населенных пунктов, агроценозов;

- в-четвертых, оказалось необходимым улучшить и разработать новые методы изучения действия на крыс ратицидов в лабораторных условиях, оценка их токсичности.

Научная новизна исследования

1. В итоге изучения экологии серых крыс в различных зонах Европейской части России область их распространения разделена на три экологические зоны, отличающиеся уровнем синантропии.

2. Изучена популяционная экология (динамика размножения, смертности, возрастного состава; подвижность, питание, социальное и пищевое поведение) серых крыс как вне, так и в пределах населенных пунктов разных широт Европейской части России.

3. На основе исследования пищевого поведения серых крыс в лабораторных и полевых условиях изучено действие ратицидов, содержащих антикоагулянты крови (варфарин, дифацинон, трифенацин, тетрафенацин и др.), разработана схема возникновения адаптаций у серых крыс: реакции избегания и физиологической устойчивости к ратицидным приманкам и покрытиям.

5. Предложены новые (подтвержденные патентами) средства, устройства и методы в области в области управления численностью грызунов, которые обеспечивают независимость от зарубежных технологий оказания услуг в области снижения численности грызунов и импорта ратицидов.

6. Введены критерии безопасности при применении ратицидов, очерчена область их применения в зависимости от класса их токсичности и препаративной форме.

7. Экологически обоснована, разработана, апробирована и внедрена в практику дератизации новая концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных работ как на территории населенных пунктов, так и вне их: открытых стациях, в очагах зоонозных инфекций, на культивируемых сельскохозяйственных землях.

Практическая значимость работы

1. В результате проведенных исследований разработаны следующие нормативно-методические документы, утвержденные на федеральном уровне и внедренные в практику деятельности санитарно-профилактических учреждений и предприятий:

- Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов. Москва: Госкомсанэпиднадзор РФ, 1995 г.;

- Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки их безопасности и эффективности. Москва: Минздрав России, 1998 г.;

- Санитарные правила СП 3.5.3.554-96 «Организация и проведение дератизационных мероприятий». Москва: Госкомсанэпиднадзор России, 1996 г-24 е.;

- Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 1.2.1077-01.«Гигиенические требования к хранению, применению и транспортированию пестицидов и агрохимикатов». Москва - 2002г, Минздрав России.;

- Санитарно - эпидемиологические правила СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации». Москва: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002.-20 с.

- субстанции: трифенацин (сумма индандионов - дифацинона и этилфенацина), тетрафенацин (сумма индандионов - дифацинона и изоиндана);

- концентраты: Гельцин (гель с 0,02% трифенацина), Гельдан (гель с 0,01% тетрафенацина), Этилфенацин-паста (гель с 0,02% трифенацина), Гелькум (гель с 0,75% варфарина), Индан-флюид (растительное масло с 0,25% тетрафенацина), Индан-дуст (дуст на тальке или крахмале с 0,25% тетрафенацина), Вазцин (паста для контактного покрытия с 0,1% тетрафенацина), Крысид-гель (гель с 10% 1-нафтилмочевины), Крысид-покрытие (паста для контактного покрытия с 10% 1-нафтилмочевины), Бромоцид (гель с 0,15% бромадиолона);

- готовые формы: Зерноцин-У (зерно с 0,015% трифенацина), Зерноцин-блок (парафинированный блок с 0,015% трифенацина), Индан-блок (парафинированный блок с 0,01% тетрафенацина), Крысид-приманка (зерно с 1% 1-нафтилмочевины), Крысин (мягкий брикет с 0,005% бродифакума).

3. Устройства ("все права защищены и налажен промышленный выпуск): Контейнер-К (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения крыс) (Патент RU 2104641 С1.,Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00,1991).

Контейнер-М (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения мышей и других мелких мышевидных грызунов) (Патент RU 2104641 С1. Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00,1991).

Ловушка универсальная для грызунов многоместная автоматическая с электроприводом (Патент Российской Федерации №2102879, зарегистрирован 27.01.98 г).

4.Способы применения ратицидов

Способ уничтожения мелких грызунов (Патент №1804293 от 09.10.92 г. Заявка №4940753, приоритет изобретения 25.02.91 г.)

5.Способы изготовления ратицидов

Способ приготовления биоцидного гелеобразного препарата (Патент Российской Федерации №2077200.-1997.-Бюлл.№11.)

Родентицидное средство (Патент RU 2144766 С1 от 09.02.1999.).

6. Учебное пособие «Эколого-токсикологические основы управления численностью грызунов (на примере серой крысы, Rattus norvegicus Berk.)» для чтения лекций на курсах последипломной переподготовки в Российской медицинской академии последипломного образования (РМАПО) по специальности «Дезинфектология». Утверждено Ученым советом РМАПО (протокол №2 от 27 февраля 2007 года). ISBN 5-7249- 1065— 9.

Апробация результатов исследований

Основные результаты исследования доложены и обсуждены со специалистами в процессе чтения лекций на кафедре дезинфекционного дела и медицинской энтомологии Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава РФ (1980-2007 гг, в среднем, 5-6 лекций ежегодно), в процессе чтения лекций на курсах профессиональной переподготовки НОУ «Школа-РЭТ» (2001-2007 гг, в среднем, 8-10 лекций ежегодно), на съездах Териологического общества при Российской академии наук (1980, 1984, 2007) на Всесоюзных совещаниях по биологии и методам ограничения численности серой крысы (1986, 1987), на Всесоюзной школе «Проблемы устойчивости биологических систем», 15-20 октября 1990 г, г. Севастополь, на совещаниях по синантропии грызунов (1990, 1993), на заседании секции дезинфекционистов общества эпидемиологов и микробиологов (декабрь, 2001), на съездах Национальной организации дезинфекционистов (1998, 2002, 2003, 2006, 2007 гг), на семинаре «Перспективные методики, новые разработки в дезинфекции, дезинсекции, дератизации 3-ей специализированной выставки фармацевтических и парафармацевтических средств, оборудованию для аптек и фармпроизводства «ФАРМИМА» (19-21 мая 2005 года, г.Краснодар), на семинаре «Актуальные проблемы дезинфекции, дезинсекции, дератизации» XIV Международной выстаки «МЕДИЦИНА+» (7-10 июня 2005 года, г.Н.Новгород) на форуме по гигиене и санитарии «ДЦД-2006» (14-17 марта 2006 года, Москва), 3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August - 1 September 2006.

Результаты диссертации отражены в 100 печатных работах, в трех методических рекомендациях нормативного характера, в 30 Методических рекомендаций по применению ратицидов, устройств отлова и уничтожения грызунов, в трех Санитарных правилах.

Объем и структура диссертации

Заключение Диссертация по теме "Экология", Рыльников, Валентин Андреевич

Выводы.

1) Исследование экологии серых крыс в разных частях ареала позволило выделить 3 зоны в Европейской части России: а) зона экзоантропии (область ареала в южных широтах); б) зона частичной синантропии (область ареала в средних широтах), в) зона полной синантропии (северная часть ареала).

2) Изучение динамики численности, размножения, возрастного состава популяций серых крыс в различных зонах позволило установить, что: в зоне экзоантропии наблюдается относительная обособленность популяций, обитающих в населенных пунктах (размножение круглогодичное) от популяций открытых стаций (размножение носит выраженный сезонный характер); в зоне частичной и полной синантропии популяция населенных пунктов средних широт и прилегающих к нему открытых стаций составляют единое целое, размножение крыс имеет выраженный сезонный характер; популяция северных широт отличается приуроченностью к строениям человека круглогодично.

3) Эффективное управление численностью грызунов возможно лишь при учете особенностей популяционной структуры вида и ее динамики не только в географическом аспекте, но и в течение календарного года, путем воздействия, по меньшей мере, на двух уровнях: экологической (на всей территории населенного пункта) и элементарной (строение, группа строений) популяции.

4) С учетом динамики полового, возрастного состава, пространственно-этологической, феногенотипической структуры и других популяционных параметров крыс мы выделяем пространственно-временные субпопуляционные единицы - хронологически дискретные, привязанные к четырем сезонам года. Пространственно-временные субпопуляционные единицы существуют как на уровне экологической, так и элементарной популяции и обладают качественными характеристиками, обеспечивающими ее жизнеспособность в данный сезон года. Объектами управления являются именно эти качественные особенности с учетом их пространственной динамики.

5) Адаптивные признаки: «реакция избегания» и «физиологическая устойчивость» являются взаимоисключающими по отношению к воздействию ратицидами-антикоагулянтами. Разнокачественность по этим признакам среди особей разных половых и возрастных групп - материал для первичного отбора. Последующий отбор идет либо по одному признаку, либо - по другому. Успешное управление качественным составом популяции грызунов может быть осуществлено через снижение фенотипической изменчивости - частот адаптивных признаков в узких пределах варьирования около среднестатистических показателей, обычно имеющих место при отсутствии воздействия на грызунов ратицидами.

6) Управление количественным и качественным составом экологической популяцией серых крыс может быть осуществлено путем:

- увеличения принудительной смертности на площади, охватывающей всю экологическую популяцию серых крыс (в границах населенного пункта) и в течение всего жизненного цикла популяции (календарного года), преимущественно, в календарный период с наибольшей уязвимостью к повреждающим воздействиям;

- в результате, наибольшей естественной и принудительной смертностью, при наибольшей мозаичности ее пространственного размещения, которые присущи пространственно-временной популяционной структуре в осенне-зимний период.

7) Управление количественным и качественным составом элементарной популяцией серых крыс может быть осуществлено, прежде всего:

- снижением емкости среды их обитания, что понижает уровень численности резидентов и снижает величину иммиграции;

- использованием методов и средств, представляющих собой единую систему для преодоления возрастной, половой, индивидуальной разнокачественности серых крыс в пространственно-временных популяционных группировках;

-обеспечения эффективной (оперативной и точной) обратной связи при реализации схемы: воздействие - мониторинг - анализ результата - коррекция направления воздействия.

8) На основе изучения популяционной структуры грызунов, ее динамики в пространстве и во времени на примере серой крысы нами разработана новая концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных мероприятий, основанная на мероприятиях по сплошному обследованию строений и территории с целью получения информации о состоянии популяции грызунов, в том числе, ее пространственной структуры, плотности, возрастного и полового состава, темпов размножения, сокращения и восстановления численности на подконтрольных территориях, оценки реакции грызунов на используемые средства уничтожения. На основании этого исследования разрабатывают методологию управления численностью грызунов, составляют план работ, принимают решения о проведении истребительных мероприятий только на заселенной грызунами площади, подбирают технологии и средства, осуществляют их своевременную ротацию.

9) Мероприятия по управлению численностью грызунов являются частью методологии снижения рисков в жизненном цикле человека, а, следовательно, их безопасность должна быть обеспечена при работе на всех уровнях популяционной структуры вида-вредителя. На уровне экологической популяции - выборочные истребительные работы при сплошном систематическом мониторинге объектов населенного пункта, на уровне элементарной популяции - использование технологий, обеспечивающих контроль за движением малотоксичных средств дератизации, а также пойманных или уничтоженных грызунов на территории объекта.

Некоторые понятия и определения.

Аверсия - избегание целевыми видами животных средств дератизации (в том числе, ратицидных приманок и ратицидных покрытий) после контакта с ними.

Активподействующее вещество (АДВ) (действующее вещество) -вещество, предназначенное для уничтожения грызунов как в чистом виде, так и в составе готовых препаративных форм, фумигантов, ратицидных приманок и покрытий.

Аттрактант - вещество, являющееся составной частью ратицидных приманок, родентицидных покрытий или нанесенное на другие средства дератизации, с целью привлечения целевых видов грызунов своим вкусом или запахом.

Дератизация (дератизационные работы, дератизационные мероприятия) - система действий, включающая в себя: обследование, составление плана работ на основании обследования и собственно работы, объединяющие профилактические и истребительные мероприятия, по снижению численности целевых видов грызунов и других мелких млекопитающих (далее грызунов)

Дворовая территория - территория, прилегающая к строению, имеющая единое с ним назначение, хозяйственную и юридическую принадлежность.

Добавка - вещество, являющееся составной частью приманок и покрытий, с целью придания им полезных потребительских свойств, в частности свойств аттрактанта.

Допустимый уровень снижения численности целевых видов животных - уровень, при котором цели дератизации считаются достигнутыми: до полного отсутствия целевых видов животных по результатам субъективной оценки и объективного контроля в течение срока не менее трех месяцев на объектах, где от целевых видов животных был выделен возбудитель инфекции (опасной для человека или домашних животных); до отсутствия целевых видов животных по результатам субъективной оценки при условии отсутствия выделения возбудителя инфекции.

Заселенная площадь - площадь, на которой в данный период времени, по результатам обследования обнаружен целевой вид животных или следы их жизнедеятельности.

Истребительные мероприятия - мероприятия, направленные на непосредственное уничтожение.

Контрольно-истребительные устройства (КИУ) - устройства, предназначенные для обнаружения, отлова или истребления грызунов и других мелких млекопитающих в виде емкостей (контейнеры, трубки, лотки и т.п.) для размещения ратицидных покрытий или приманок, ловушек (убивающие, живоловки).

• Концентрат - средство, содержащее АДВ, предназначенное для приготовления готовых препаративных форм родентицидных приманок или покрытий, предназначенных для уничтожения грызунов.

Кратность обслуживания - количество повторяющихся действий в рамках дератизации (обследований, циклов истребительных работ и т.д.) за месяц, квартал, полугодие, год.

Методология - научно-обоснованная система управления средой обитания, сообществ и популяций отдельных видов целевых животных;

Методы - основные группы способов уничтожения или отпугивания грызунов и членистоногих, базирующихся на едином факторе воздействия: биологическом (биологический метод - микроорганизмы, хищники), физическом (физический метод - механические, электрические и акустические устройства), химическом (химический метод - яды легочного или кишечного путей поступления в организм животного).

Мониторинг - система наблюдений за проявлениями жизнедеятельности целевых видов животных (динамики численности, пространственного распределения, возрастного состава, размножения, смертности, фенотипических признаков, в том числе аверсии и резистентности) как на отдельных объектах, так и на территории всего населенного пункта.

Незастроенная территория - территория населенного пункта, не имеющая строений муниципального или частного подчинения.

Неофобия - избегание целевыми видами животных средств (в том числе, родентицидных приманок и ратицидных покрытий) при первом контакте с ними.

Норма выработки дневная - задание, поручаемое непосредственным исполнителям на день, состоящее из фиксируемых действий (расстановка контейнеров с приманкой, площадок, ловушек, проверка их, учет результатов и т.п.).

Норма обслуживания (при абонентной системе) - участок, закрепленный за исполнителем или бригадой, включающий в себя все обслуживаемые объекты и прилегающую к ним территорию.

Норма расхода средств - количество КИУ, приманок, покрытий с пестицидами в расчете на единицу времени и обслуживаемой площади.

Обследование - система способов выявления условий, благоприятствующих обитанию целевых видов животных; признаков их присутствия на объекте (обнаружения), оценки их жизнедеятельности. Является составной частью мониторинга и может включать:

• субъективную оценку - осмотр помещений, опрос населения о санитарном и техническом состоянии объекта и наличии там целевых видов животных или следов их жизнедеятельности;

• объективный контроль - расстановку следовых площадок (из талька или муки), расстановку клеевых ловчих площадок, раскладку контрольных пищевых приманок с последующей оценкой количества заслеженных площадок или погрызенных приманок, расстановку механических орудий лова с последующей оценкой числа отловленных животных, состояния их репродуктивной функции, возраста, зараженности паразитами и возбудителями инфекционных болезней, подсчет количества повреждений материалов.

Объект - незастроенная территория, группа строений, строение или его часть с прилегающей к нему дворовой территорией, имеющие единое целевое назначение и хозяйственную принадлежность, которые могут являться местом обитания целевых видов животных.

Объект договора - объект, который может частично или полностью стать предметом договора между лицом или организацией, осуществляющими его эксплуатацию, и подрядной организацией, осуществляющей на нем дератизацию.

Помещение - часть строения, отграниченная от других помещений и имеющая конечную площадь.

Приемы - различные варианты одного и того же способа. Например, способ использования ядов кишечного действия подразделяется на применение приманок и покрытий, причем первый, в свою очередь, подразделяется на применение влажных, сухих приманок, в контейнерах, лотках, кульках, путем раскладки в норы или равномерным рассевом.

Профилактические мероприятия - мероприятия, направленные на ликвидацию условий среды, благоприятствующих обитанию целевых видов животных, а именно снижение числа убежищ и доступных кормов, усиление факторов беспокойства.

Родентицид (ратицид) - химическое или биологическое средство, предназначенное для уничтожения грызунов.

Родентицидная приманка - привлекательная пищевая основа, содержащая АДВ, предназначенная для уничтожения грызунов.

Родептицидное покрытие - вещество в виде порошка, пасты, пены, содержащее АДВ, предназначенное для уничтожения грызунов.

Резистентность - физиологически или генетически предопределенная переносимость целевыми видами животных среднестатистических летальных доз АДВ.

Репеллент - средство или устройство, обладающее отпугивающими свойствами по отношению к целевому виду животного.

Свободная площадь - площадь, на которой в данный период времени по результатам обследования целевые виды животных и следы их жизнедеятельности не обнаружены.

Способы - составные части метода, основные группы приемов уничтожения или отпугивания целевых видов животных, базирующихся на едином принципе воздействия, например, пути поступления в организм активно действующего вещества (АДВ): через пищеварительный тракт -приманки (путем поедания) или покрытия (через груминг).

Средства - средства отлова, уничтожения или отпугивания грызунов или членистоногих, а именно: механические, электрические, ультразвуковые устройства, инсектициды, акарициды, родентициды (ратициды), в том числе, фумиганты (газы), приманки и покрытия, содержащие химические АДВ, бактородентициды, содержащие бактериальные культуры с добавкой АДВ или без таковой.

Стратегия - генеральный план проведения истребительных мероприятий на всей территории обитания экологической (по Наумову, 1967) популяции целевого вида (в условиях урбаноценоза - на территории целого населенного пункта) в течение календарного года для достижения допустимого уровня численности.

Строение - сооружение, здание под одной крышей.

Субстанция - активно действующее вещество или смесь веществ, вызывающие у целевых видов животных нарушение физиологической нормы.

Тактика - комбинация методов и средств, направленных на снижение численности целевых видов животных на отдельном объекте (территории) в течение текущего квартала с учетом стадии популяционного цикла.

Технология - методы, способы и приемы достижения допустимого уровня численности целевого вида путем проведения истребительных мероприятий.

Целевые виды грызунов - грызуны (подразумевается и другие мелкие млекопитающие), наносящие вред человеку и домашним животным путем разноса возбудителей инфекции, паразитов, грызущей деятельностью, загрязнением шерстью мочой, экскрементами, следовой деятельностью и другими проявлениями своей жизнедеятельности.

Эффективность - результат снижения численности целевых видов животных, выраженный в доле (процентах) от их исходной численности.

Благодарности.

Автор склоняет голову перед светлой памятью д.б.н., профессора Е.В .Карасевой - руководителя диссертации на соискание автором кандидата биологических наук, главного консультанта по всем научным и жизненно важным вопросам, возникавшим перед автором, выражает глубокую признательность д.б.н., профессору С.А.Шиловой - под руководством которой автор проработал в лаборатории дератизации ВНИИ дезинфекции и стерилизации с 1974 г по 1989 г, оказавшей большое влияние на формирование научных взглядов автора; сотрудникам этого института и коллегам по совместной работе И.С.Турову (посмертно), В.К.Мелковой, Г.М.Николаеву (посмертно); сотрудникам лаборатории дератизации этого же института до 1989 года: М.И.Шутовой, Н.А.Щипанову, Б.Р.Краснову, И.С.Хохловой, Л.Е.Савинецкой, А.А.Калинину, за дружеское расположение и действенную помощь в работе; Ю.В.Тощигину - учителю, другу и соратнику за неоценимый вклад, который он внес в формирование и развитие автора как ученого и специалиста по дератизации, за постоянную помощь в течение многих лет и по настоящее время; сотрудникам и соратникам в течение многих лет совместной работы, оказавшим безмерную помощь по всем жизненно важным вопросам: М.А.Серегиной, Е.Г.Иваницкой, Е.А.Хамалетдиновой; сотрудникам лаборатории научных основ дератизации НИИ дезинфектологии, благодаря своему высокому профессионализму внесшим большой творческий вклад, свою душу в разработку и внедрение современной концепции дератизации, средств, оборудования борьбы с грызунами: Л.А.Хляп, В.В.Ягодовскому, С.А.Альбову, А.К.Шеремету, Е.Ю.Федорович, В.К.Паракецову, О.В.Отрадинской, С.Г.Пыхову; сотрудникам лаборатории токсикологии дезинфекционных средств НИИ дезинфектологии: профессору Г.Н.Заевой (посмертно), к.м.н М.М.Мальцевой и к.б.н. О.И.Березовскому, сформировавших целое направление токсикологии и безопасности ратицидов, оказавшим помощь и поддержку автору в самые трудные годы российской перестройки (1989-2001гг) и продолжающим ее оказывать в настоящее время; директору НИИ дезинфектологии акад. РАМН М.Г.Шандале, профессору Н.В.Шестопалову и JI.С.Бойко за моральную поддержку и подвижку автора на завершение настоящего труда. Большое спасибо всем сотрудникам экспедиций, в которых участвовал автор, в период с 1978 по 1986 гг, в особенности Н.В.Дубининой и А.Ю.Телициной, сотрудникам дезинфекционных предприятий и учреждений России, особенно, главному специалисту Роспотребнадзора Краснодарского края Кордиковой (Корниенко) Раисе Семеновне, главному врачу Брехову Виктору Кузьмичу (в отставке) и зам.главного врача ЦГСЭН в г.Славянск-на-Кубани Колесниковой Лилии Васильевне (в отставке), главному врачу Каримову Далилу Медхатовичу Дезстанции г.Набережные Челны, заведующему Отделом профилактической дезинфекции Дезстанции г.Казань Маликову Василию Ивановичу, главному врачу Дезстанции г.Днепродзержинска (Днепропетровская область, Украина) Сиваку Анатолию Александровичу, заведующему Орджоникидзевским филиалом Дезстанции г.Харькова (Украина) Ридному Сергею Владимировичу, участие которых позволило собрать материал для многих разделов настоящей работы.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Рыльников, Валентин Андреевич, Москва

1. Абеленцев В.И. О приманках для борьбы с крысами на животноводческих фермах.// Ветеринария, 1959. - №3. - С.65-66.

2. Агафонов Б.И. Тактика организации профилактических мероприятий в очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом города Ижевска/В кн.:Природноочаговые антропозоонозы. Омск. - 1976.

3. Айзенштадт Д.С. Инструкция по борьбе с грызунами. Военно-медицинский отдел Одесского военного округа. 1949. - 18с.

4. Айзенштадт Д.С. К вопросу об истории и путях расселения пасюков (Rattus norvegicus Berk.) в пределах СССР//Зоол.журн. 1955. - Т.34. -№5. - С.1145 - 1152.

5. Айзенштадт Д.С. Методика обследования и учет эффективности дератизации//Воен.-мед.журн 1949. -№11.- С.45-47.

6. Айзенштадт Д.С. Некоторые данные по распространению и образу жизни серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) лесного района северо-западной части РСФСР//Зоол. журн. 1945. - Т.24. - Вып.З. - С. 182-189.

7. Айзенштадт Д.С. Пути повышения эффективности истребления серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) химическим методом// Вопросы экологии.-Киев: Киевский гос. ун-т 1957. - Т.2. - С. 254-261.

8. Алексеев В.Н. Курс количественного химического полумикроанализа/Изд. пятое, перераб. и дополн. Под ред. А.Г. Аганасяна. М.: Химия. - 1973. - 584с.

9. Ю.Альбов С.А. Водяная полевка и опыт использования Гельдана для борьбыс ней//РЭТ-инфо. 1995. - №4(16), декабрь. - С.20-22.

10. Альбов С.А. Эксперименты с крысиными контейнерами//РЭТ-инфо. -1997.- №3(23), сентябрь. С.23-24.

11. Амирханов А.М.(ред.) Сохранение биологического разнообразия России. Первый национальный доклад Российской Федерации. Выполнение российских обязательств о биологическом разнообразии. 1997. - М. -202с.

12. Анджеевский 3., Вроцлавек X. Попытка анализа процессов, происходящих при заселении мелкими млекопитающими облавливаемого участка//Вопросы экологии. 1962. - Т.6. - С. 12-13.

13. Н.Андроников В.А. К вопросу о влиянии хозяйственной деятельности человека на природные очаги болезней/ В кн.: Природноочаговые антропозоонозы. Омск. - 1976.

14. Анисимова Т.Н. Экспериментальная чума у серых крыс: Автореф. дис. канд.мед.наук. Саратов: Микроб, 1962. - 31 с.

15. Арабов Э.Б. Борьба с мышевидными грызунами. Ветеринария. - 1982. -№12.-С.49-50.

16. Арабов Э.Б. Уничтожение грызунов// Кролиководство и звероводство. -1982. №5. - С.37-38.

17. Арутюнян JI.C. Особенности экологии серых крыс в городах Крыма//Автореф. дисс.канд.биол .наук. -1993.- 24с.

18. Бейшебаев К.К. О размножении туркестанской крысы//Изв. АН КиргССР. Сер. биол. 1962. - Т.4. - №1. -С.27-39.

19. Беклемишев В.Н. К эпидемиологии поражающих человека трансмиссивных болезней диких животных// Мед. паразитология. -1961. №4. - С.26-30.

20. Белиловский В.А., Гамалея Н.Ф. Эпидемиология Одесской чумы 1902 г.//Чума в Одессе: Историческое и эпидемиологическое исследование. -Одесса. 1903. - Т.1. - С.131-172.

21. Бентли Е.В. Борьба с грызунами//Хроника ВОЗ. 1967. - 21. - №9. -С.359-364.

22. Березовский О.И., Заева Г.Н., Котова Н.А. Характеристика токсичности и опасности препаративных форм родентицидов// «РЭТ-инфо». 1997. -С.8-9.

23. Берулава В.Д. К методике проведения дератизации//Фельдшер и акушерка. 1972. -№3. - С. 14-16.

24. Блинов Н.О., Хохлов А.С. Бумажная хроматография антибиотиков. М. «Наука», 364с.

25. Богданова Е.Н. Видовые и популяционные особенности оборонительных реакций грызунов на отравленные приманки // Грызуны: Тез. Докл. VII Всесоюз. совещ. Свердловск, 1988. Т.З. - С.59-60.

26. Божанов B.C. Проникновение крыс на северные морские побережья// Изв. Иркут. противочум. н.-и. ин-та Сибири и Дальнего Востока. 1946. -Вып.6.-С.215-216.

27. Болынаков В.Н., Бойков В.Н., Бойкова Ф.И., Гашев Н.С., Евдокимов Н.Г., Шарова Л.П. Влияние локального истребления на население и структуру лесных биоценозов//Экология. 1973. - №6 - С.57-65.

28. Бочаров Е.В., Крючков Т.П. Репеллентные методы защиты материалов от крыс// В кн.: Серая крыса/ Систематика, Экология, Регуляция численности. М.: Наука. 1990 - С. 390-395.

29. Буланова Г.В. Псевдотуберкулёз грызунов Москвы// Тр. Ростовского н/д

30. Науч.-исслед. противочум. Ин-та. 1956. - Т.П. - С.49-59.

31. Бунин И.К. Особенности эпидемиологии лептоспироза в условиях антропогенной трансформации степных ландшафтов//Автореф.канд.дисс.-М:НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи РАМН.-1993.-25 с.

32. Бусоедова Н.Н., Ковальский Ю.В., Рейчук Е.А. Эпизоотии кишечного иерсениоза и псевдотуберкулеза на восточном участке трассы БАМ/В кн.:Природноочаговые антропозоонозы. Омск. - 1976.

33. Быковский В.А., Николаева Н.Н. Исследования серых крыс на устойчивость к традиционным ратицидам и испытания новых препаратов./ЛУ съезд Всесоюз. териол. о-ва: Тез.докл.-М., 1986. Т.З. -С.367-369.

34. Быковский В.А., Пегельман С.Г. Влияние токсиканта и патогена на плодовитость грызунов.// Грызуны. Материалы 5-го Всес. совещ., Саратов, 1980. М., 1980, 388-390.

35. Вашков В.И. Избирательное токсическое действие препарата «Крысид-ЦНИДИ» (альфа-нафтилтиомочевины) на некоторых животных. Труды ЦНИДИ, М.:1946, вып. II, с. 84-90.

36. Вашков В.И. Токсичность препарата Крысид для белых мышей, белых крыс, кроликов и собак при повторном применении. Труды ЦНИДИ, М.: 1948, вып.4, с. 157-171.

37. Вашков В.И., Вишняков С.В., Полежаев В.Г., Тощигин Ю.В., Туров И.С. Борьба с грызунами в городах и населенных пунктах сельской местности. М.: Медицина, 1974. - 255с.

38. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа: История формирования фауны. М., Л.: Изд-во АН СССР. -1959. - 704с.

39. Верещагин Н.К. О происхождении крыс рода Rattus в Закавказье. -Природа. 1949. -№11.- С.179-191.

40. Вигоров Ю.Л. Морфологическая изменчивость в северной части ареала Евразии//Исследование мелких млекопитающих на Урале: (Проблемы териологии на Урале): Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1985. -Вып.1. -С.348-354.

41. Вигоров Ю.Л.Сравнительная экология и изменчивость крыс Евразии. Екатеринбург: Наука,Уральское отделение.-1992.-142 с.

42. Вишняков С.В. Размножение и плодовитость городских грызунов//Тр.Центр.науч.-исслед.дезинфекц.ин-та. 1970. -Т.19. -С.422-430.

43. Вишняков С.В., Дукельская Н.М., Иванова В.В. Относительный учет численности грызунов в городских условиях.//Вопр.экологии. Киев, 1957, 2,46-54.

44. Вишняков С.В., Мясников Ю.А., Панина Т.В., Жукова Л.Д. К разработке системы дератизационных мероприятий в лесных очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом//Ж.микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1966, №8, С. 12-17.

45. Воджицкий К. Перспективы биологической борьбы с популяциями грызунов/УБюл.ВОЗ. 1974. - Т.48. -№4. - С.467-474.

46. Волков В.И. Природная очаговость геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Приамурье/В кн.: Природноочаговыеантропозоонозы. Омск.- 1976.

47. Волкова К.С., Ткач И.Н. Об организации и проведении дератизационных мероприятий в Хабаровском крае// Проблемы дезинфекции и стерилизации (материалы симпоз., 23-24 ноябр. 1977г.): М. Минздрав СССР, 1977.-4.2.-С.76-77.

48. Волынкин А.А. К вопросу о восстановлении численности полуденной и гребенщиковой песчанок после борьбы с ними//В кн.: Грызуны и борьба с ними. (Научные доклады института «Микроб»). Саратов, 1950, вып.З, с.59-68.

49. Гажиев В.В., Степанец В.И., Грянов Г.Г. и др. Борьба с серыми крысами в шахтах Донецкой области.// Матер, по экологии и методам ограничения численности серой крысы. АН СССР. М, 1987, С.324-334.

50. Гамбарян П.П., Дукельская Н.М. Крыса. М.: Сов. наука. - 1955. - 254с.

51. Гольдштейн З.А., Мажникова В.И. Лептоспирозная инфекция среди рисоводов Кубани//Журн. микробиол., эпидем. и иммунол., 1982. - №7. -С.94-95.

52. Горбунов М.А. Особенности эпидемиологии и профилактики геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Уфе. Автореф.канд.дисс., 1968.

53. Грац Н. /Gratz N.G./ Критический обзор данных о современных ратицидах, предназначенных для однократного применения. Бюлл. ВОЗ, 1974, Т.48, №4, С.475-484.

54. Громова А.Б. Динамика размножения серых крыс разных экологических форм//Териофауна России и сопредельных территорий (материалы международного совещания, 31 января -2 февраля 2007 г., г.Москва.

55. М.-.Товарищество научных изданий КМК.-2007.-С.106.

56. Громова А.Б.Адаптивные особенности репродуктивной функции серых крыс//Териофауна России и сопредельных территорий (материалы международного совещания, 31 января -2 февраля 2007 г., г.Москва.

57. М.Товарищество научных изданий КМК.-2007.-С. 107.

58. Груздев В.В. Зоны наибольшей вредности серых крыс в сельской местности.//Биол. науки. 1959. - №2. - С.39-42.

59. Гутман Э.А. Пищевая приманка из свежих помидоров с зоокумарином для уничтожения грызунов//Ветеринария. 1972. - №5. - С.24.

60. Давыдов Г.С. Распространение и динамика численности серой крысы в Северном Таджикистане//Четвертый Съезд Всесоюз.териол.об-ва: Тез. докл.-М.- 1986.-Т.З.-С.281-282.

61. Дайтер А.Б., Шибалов В.А., Стоянова Н.А., Слепцова В.И., Семенович В.Н. Лептоспирозная инфекция в природных условиях окрестностей Санкт-Петербурга.// ЖМЭИ. 1993. -№1. - С.28-33.

62. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор соч., Т.5.М.-Л. Изд-во АН СССР, 1953.

63. Девель Д.В. Насекомые и грызуны-вредители зерна, крупы, муки и вещевых предметов. СПБ, 1912. - 101с.

64. Девяткина М.С. Некоторые данные о серой крысе в природных биотопах побережья Японского моря//Докл. Иркутск, н.-и. противочум. ин-та. -1966. Т.7. - С.213-215.

65. Дементьев Н.И. Способ ловли пасюков капканами.//Рационализация техники охотничьего промысла. М., 1953. - Вып.2. - С.47-52.

66. Демина В.Т. Контейнеры, заправленные парафинированными блоками//РЭТ-инфо, 1997, №3(23), сентябрь, С.22-23.

67. Денисов Е.И. О применении куницеобразных в борьбе с серыми крысами//Серая крыса. М.: АН СССР, 1983. - Т.2. - С. 140-147.

68. Дерягина М.А. Особенности манипуляционной активности грызунов//Бюл. МОНП. Отд. биол. 1980. - Т.85. - Вып.4. - С.11-19.

69. Джексон В. Изучение биологии и поведения грызунов как основа разработки мер борьбы с ними//Бюл. ВОЗ. 1973. - Т.47. - №3. - С.283-288.

70. Джермен М. Количественная биология в задачах и примерах. М., Мир, 1972, 133с.

71. Джонс Н.Г. Международные санитарные конференции 1851-1938 гг. Научные и исторические аспекты. 1976. - Женева: Всемирная организация здравоохранения/ Медицина. - 124с.

72. Домбовский Я. Психология животных. М. Изд-во иностр. литературы, 1959. 386с.

73. Друммонд Д. (Drummond D.) Биология домашних грызунов и борьба с ними.//Борьба с переносчиками болезней и международное здравоохранение. Женева:ВОЗ, 1974. - С. 51-76.

74. Друммонд Д., Реннисон Б. Выявление резистентности грызунов к антикоагулянтам// Бюл. ВОЗ. 1974. - Т.48. - №2. - С. 254-258.

75. Дубровский Ю.А. Rattus norvegicus Berkentheut, 1769 серая крыса (пасюк). В кн.: Медицинская териология. Наука. М. - 1979. - С.228-233.

76. Дубровский Ю.А. Род Rattus Ficher, 1803 обыкновенные крысы.//Медицинская териология./ Отв. Ред. В.В.Кучерук. - М.:Наука, 1979. -С.222-228.

77. Дударев А .Я., Новиков Г.В., Разнощик В.В., Ольшанский В.А. Санитарная очистка городов. JL: Медицина, 1974. 126с.

78. Дукаценко В.Г., Федотов В.Г. Ветеринарно-санитарные правила эсплоатации животноводческих комплексов. Дератизация. Стр. 77-84./ В кн.: Организация ветеринарного контроля в промышленномживотноводстве под ред. Третьякова JI.Д. Колос, 1976,207с.

79. Дукельская Н.М. Новые средства борьбы с крысами//Фауна и экология грызунов. 1960. - Вып.6. - С.208-230.

80. Дукельская Н.М. Подбор пищевых продуктов для изготовления отравленных приманок для крыс.//Тр. ЦНИДИ. 1948.—Вып.4. - С. 145150.

81. Дукельская Н.М. Подвижность серых крыс в населенных пунктах и влияние деятельности человека на их расселение// Проблемы зоогеографии суши Львов, Изд-во Львов, ун-та, 1959. - С.90-94.

82. Дэвис Д.Е. Стратегия борьбы с грызунами// Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос. -1977. - С.159-173.

83. Дэвис Д.Е., Кристиан Д.Д. Регуляция популяций млекопитающих//Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977. -С.46-54.

84. Европейский стандарт оценки качества пестконтроля (European Quality Procedure, EQP 52)/Охрана труда и техника в сельском хозяйстве. 2004. -Июнь,№6.-С. 77-79.

85. Егоров Ю.Г. Механизмы дивергенции. М.:Наука. 1983. - 12с.

86. Емельянова И.А. Способность серой крысы повреждать сооружения и материалы//Серая крыса. М.: АН СССР. 1983. - Т.2. - С.104-115.

87. Ермолаева Е.З. Пространственное распределение и особенности колебания численности мелких млекопитающих Москвы (1967-1998)//Автореф.канд.дисс. 2001. - М.:Ин-т проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова. - 24с.

88. Заева Г.Н., Жолдакова З.И., Березовский О.И., Рыльников В.А., Котова Н.А., Юрченко В.В. Характеристика токсичности и обоснование ориентировочно-допустимого уровня (ОДУ) индандионов в воде водоемов//РЭТ-инфо. 1995.- №4(16).- С.9-12.

89. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Родионова Р.П., Березовский О.И., Рыльников В.А. Обоснование гигиенического норматива хлорфасинона в воздухе рабочей зоны)//РЭТ-инфо. 1998. - №4. - С.8-10(опубл. 1999).

90. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Рыльников В.А. и соавторы: «Методические рекомендации по оценке эффективности родентицидов», утв. Госкомсанэпиднадзором России № 01-19 127-17 от 20.12.1995 г.

91. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Рыльников В.А., Хляп JI.A., Березовский О.И., Рысина Т.З., Родионова Р.П., Котова Н.А., Тимофиевская JI.A., Леви М.И. Критерии оценки опасности родентицидов.// РЭТ-инфо. 1996 . - № 2(18). С.6 -9 .

92. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Тимофиевская Л.А., Рыльников В.А. и др. Методические подходы к токсиколого-гигиенической оценке средств дератизации. // РЭТ-инфо. № 4(12). - 1994. - С.9-13.

93. Золотарев С.А., Камуз Ю.П., Страупманис В.Х. и др. Обоснованиетактики дератизационных мероприятий в открытых стациях городов// Проблемы дезинфекции и стерилизации.- М.-1985.-С.142-148.

94. Иванкина Е.В. Динамика численности и структура населения рыжей полевки в Подмосковье. Автореф. дис. канд. биол. наук. - М.1987.-22с.

95. Иванов К.П. Проблемы биоэтики в современной физиологии//Успехи физиологических наук. 2002. - Т.ЗЗ. - №3. - С.97-110.

96. Каменов Д.А. Изучение уровня накопления пестицидов в печени диких домовых мышей в зависимости от их разнокачественности по свойствам процессов нервной системы. В сб.: Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. М. - 1979. - С. 123-127.

97. Каменов Д.А., Золотарев С.А. Влияние некоторых пестицидов на эколого-физиологические механизмы модельных групп домовых мышей.//Докл. АН СССР, 1980, Т.249, №3., С.756-760.

98. Каменов Д.А., Траханов Д.Ф., Болоховец М.Ф., Золотарев С.А. О популяционном механизме резистентности домовых мышей к разным дозам.зоокумарина. В сб.: Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. М. - 1979. - С.120-123.

99. Карасева Е.В. Млекопитающие Москвы/А^ съезд Всесоюзн.териол.об-ва: тезисы докладов. М., 1990. - Т.2. - С.236-237.

100. Карасева Е.В., Козлов А.Н., Мерзликии И.Р. Поверхностные гнезда, норы и другие убежища серой крысы. В ст.: Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. Наука. М. 1985. -С.53-71.

101. Карасева Е.В., Меркова М.А., Коренберг Э.И. Мелкие млекопитающие Центральной Якутии и их значение в природных очагах некоторых болезней человека. Зоол. журн. - 1960. - Т.29. - вып. 11.

102. Карасева Е.В., Рыльников В.А. Пути оздоровления природных очагов лептоспироза//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации (тезисы докладов, Москва, 17-18 октября 1981 года). М.Минздрав СССР. - 1981. - С.65-67.

103. Карасева Е.В., Рыльников В.А., Дубинина Н.В., Ананьина Ю.В., Мажникова Г.И. Влияние рисосеяния на природные очаги лептоспироза на Кубани//Бюлл.Москов.об-ва испыт. прир.- Отд. биол.-1986.- Т.91.-Вып.5.-С.29-40.

104. Карасева Е.В., Свешникова Н.П. Серая крыса в природных и антропургических очагах лептоспироза.// Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы. М.: АН СССР, 1987. -С.215-237.

105. Карасева Е.В., Семенова Л.П., Солошенко И.З. и др. Природные очаги лептоспироза в Северо-Осетинской АССР//Журн. Микробиологии, эпидем. и иммунобиологии. 1963.№15. С.53-55.

106. Карасева Е.В., Соловьев В.И., Гавриловская И.Н. Медицинское значение// Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. -М.: Наука, 1990. С.338-360.

107. Карасева Е.В., Телицина А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука. - 1999. - 245с.

108. Карасева Е.В., Тихонова Т.Н., Степанова Н.В. Мелкие млекопитающие незастроенных участков города Москвы.// Бюлл. МОИП.отд.биол., 1999 Т.95. - Вып.2. - С.32-42.

109. Карнаухова Н.Г. Определение возраста серых и черных крыс//Экология.-1971 .-№2.-С.71 -76.

110. Кашкаров Д.Н. Основы экологии животных.-М.;1938.

111. Квашин С.А. О вселении серых крыс на объект // Сибирь-Восток. -2001.-№2.-С. 6-8.-Рус.

112. Квашнин С.А. Поведение серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) в искусственных условиях. Автореф. дисс. канд.биол.наук. М.: ИЭМЭЖ,1983,22с.

113. Киктенко B.C., Ежов Г.И., Волина Е.Г. Лептоспироз./ Под ред. Киктенко B.C. -М: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1985.-151с.

114. Ким Т.А., Лихашерстов В.М. О размножении пасюка в г. Красноярске//Уч. зап. Краснояр. пед.ин-та.-1961.-Т.20.-Вып.2.-С.81-87.

115. Кирис И.Л. Методика и техника определения возраста и анализ возрастного состава популяции белки//Бюлл. Москов. об-ва испыт. прир. отд.биол.-1937.-Т.46.-№ 1 .-С.36-42.

116. Кирсанов М.П. Опыт повышения эффективности истребления серых крыс отравленными приманками// Грызуны и их эктопаразиты. -Саратов: Изд-во Сарат.ун-та. 1968. - С. 364-368.

117. Кирьянов Г.И. Серая крыса пасюк в Алтайском крае//Докл. Иркут противочум.ин-та.-1962.-Вып.4.-С. 148-152.

118. Клауснитцер Бернхард. Экология городской фауны. М.-1990-248с.

119. Клевезаль Г.А. Метод изучения запасания корма и потребления запасов у грызунов в природе//Зоол.журн.-1984.-Т.63.-№2.-С.276-283.

120. Клевезаль Г.А. Некоторые методические аспекты изучения возраста и роста млекопитающих//Первый международный териол.конгресс/6-12 июня 1974, Москва.-М.:Наука.-1974.-Т.1.-С.270.

121. Клевезаль Г.А. Об ограничениях и новых возможностях использования слоев в тканях зуба и кости для определения возраста млекопитающих//Зоол. журн.-1973.-Т.52.-№5.-С.757-765.

122. Клевезаль Г.А. Рост наземных позвоночных//Рост животных/под ред.Л.П.Познанина.-М. :Наука.-1973.-С. 116-185.

123. Клевезаль Г.А., Клейненберг С.Е. Определение возраста животных по слоистым структурам зубов и кости. М.:Наука.-1967.-144с.

124. Клевезаль Г.А., Мина М.В. Методика группового мечения грызунов с помощью тетрациклина и возможности ее использования в экологических исследованиях.-Зоол. журн.-1980.- Т.1Х.-Вып.6.-С.936-941.

125. Ключник Н.С., Старостина А.В. О несинантропных видах грызунов Ленинграда//Зоол. журн.-1963.-Т.42.-Вып.Ю.

126. Ковалевский К.Л. Лабораторное животноводство. Второе изд., перераб. и дополн.-М.:Медгиз.-1958.-324с.

127. Коган Н.И. Мусор проблема физико-химическая//Наука и жизнь. 1978. №7.-С. 33-38.

128. Козлов А.Н. Лабораторные испытания эффективности дератизационных покрытий в борьбе с черными крысами // Сб. науч. тр. / ВНИИ вет. сан. гигиены и экол. -1991. 91, Ч. 2. - С. 101-108. - Рус.

129. Козлов А.Н., Траханов Л. Ф. Экономическая эффективность борьбы с черными крысами на свинокомплексе // Сб. науч. тр. / ВНИИ вет. сан. гигиены и экол. -1991. 91, Ч. 2. - С. 75-79. - Рус.

130. Козлов А.Н Заселение Северного Казахстана серой крысой в результате освоения целинных земель//Экология.-1979.-№6,- С. 89-91.

131. Козлов А.Н. Биология серой крысы в районах освоения целинных земель Северного Казахстана.-Автореф.дис.канд.биол.наук.-Свердловск.-1980.-18с.

132. Козлов А.Н. Вес и размеры эмбрионов у серой крысы// Четвертый съезд Всесоюз.териол.об-ва (тез.докл.раб.засед., 27-31 января 1986 г., Москва).-М.:АН СССР.-1986.-Т.З.-С.254-255.

133. Козлов А.Н. Зависимость параметров размножения от плотности популяции на примере крысы//Млекопитающие СССР: Третий съезд Всесоюз.териол.об-ва. :тез.докл. 1982.-Т. 1 .-С.219.

134. Козлов А.Н. Размножение серой крысы (R.norvegicus) вживотноводческих помещениях Северного Казахстана//Зоол. журн.-1981.-Т.60.-Т.4.-С.587-594.

135. Коли Г. Анализ популяций позвоночных.-М.:Мир.-1979.-362с.

136. Кондрашкин Т.А. О серых крысах (Rattus novegicus Berk.) дельты Волги//Бюлл. Москов.об-ва испыт.прир. Отд.биол.-1949.-Т.54.-Вып.1.-С.29-33.

137. Конев В.И. Некоторые черты биологии серых крыс Rattus norvegicus (Rodentia, Muridae) в каменноугольных шахтах//Зоол.журн.-1989.-Т. LXVIII.-Вып.9.-С. 106-115.

138. Конев В.И. Пути совершенствования неспецифической профилактики лептоспироза в условиях каменноугольных шахт: Автореферат дисс. канд. мед. наук.- М.-1989.-24с.

139. Коренберг Э.И. Принципы разведки трассы БАМ по природноочаговым инфекциям//В кн.: Природноочаговые антропозоонозы,- Омск.- 1976.

140. Корнилов Н.К., Бедреева О.А., Шелапутина Г.И. «Использование контейнеров-М для борьбы с домовыми мышами»// «Сибирь-Восток», 1999, №4-5, С.42;

141. Корчмарь Н.Д., Савин А.И., Сытник B.JI. Темпы восстановления популяции обыкновенной полевки после дератизационных работ//5 съезд Всесоюзн.териол.об-ва АН СССР/Москва, 29 января-2 февраля 1990 года.-М.,1990.-Т.2.-С.238-239.

142. Кратохвиль Н.И. Некоторые данные о влиянии туляремийной эпизоотии на городскую популяцию домовых мышей. Зоол. журн.1965.-т.32.-вып.3.

143. Кривошеев В.Г.(ред) Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР.-Определитель.-М.,Наука.-1984.- 295с.

144. Крушинский JI.B. Биологические основы рассудочной деятельности М.: Изд-во МГУ, 1977.-271с.

145. Крылов Д.Г., Рыльников В.А., Крылова Т.В., Барановский С.Ю. Распределение, численность и эктопаразиты мелких млекопитающих в районе трассы Байкало-Амурской магистрали//Бюлл.Москов.об-ва испыт. природы.-Отд.биол.-1977.-Т.82(5).-С.21-32.

146. Кубанцев B.C., Дьяков В.Н. О роли некоторых форм антропогенных воздействий в популяционной регуляции у мелких млекопитающих// Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1980. С. 14-26.

147. Кузякин А.П. Биологические основы дератизации// Уч.зап./ Моск.обл.пед.ин-т им Н.К. Крупской. 1963. - Т. 126, сер. зоология,1. Вып.6., С. 39-53.

148. Кузякин А.П. История расселения, современные распространения и места обитания пасюка в СССР// Фауна и экология грызунов. К.с.отд.зоол. 1951. Вып.4. С.23-81.

149. Кузякин А.П. Истребление крыс и мышей в жилищах и надворных постройках М.: Медгиз, 1955. - 46с.

150. Кузякин А.П. О размножении пасюков в городах//Бюлл. МОИП. Отд.биол.-1952.-Т.57.-№ 3 .-С. 15-26.

151. Кулик И.Л. Mus musculus Linnaeus, 1758 домоваямышьУ/Медицинская териология/Вопросы териологии.- М., 1979.- С.204-219.

152. Кулюкина Н.М.Питание грызунов как экологический критеий в систематике//Териофауна России и сопредельных территорий (материалы международного совещания, 31 января -2 февраля 2007 г., г. Москва.

153. М.Товарищество научных изданий КМК.-2007.-С.239.

154. Кучерук В.В. Ареал//Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. -М.:Наука, 1990.- С.34-84.

155. Кучерук В.В. Борьба с грызунами носителями болезней.-М.Медицина, 1964.- 38с.; Ил. - (науч. - популярная литература).

156. Кучерук В.В. Вопросы палеогенезиса природных очагов чумы в связи с историей фауны грызунов.//Бюлл. МОИП. Новая сер.

157. Отд.зоологич.-1965.- t..40(LV): Материалы по грызунам Вып.7. Фауна и экология грызунов. - С.5-86.

158. Кучерук В.В. Грызуны обитатели жилищ человека в Восточной Монголии.- Зоол.журн.- 1946.-Т.25.-вып.2. - С. 175-183.

159. Кучерук В.В. Грызуны обитатели построек человека в населенных пунктах различных регионов СССР//Общая и региональная териология.-М.:Наука.-1988.-С. 165-237.

160. Кучерук В.В. Млекопитающие носители болезней, опасных для человека.//Успехи современной териологии. - М.,1977.-С.75-90.-(Вопросы териологии).

161. Кучерук В.В., Кузиков И.А. Современный ареал серой крысы// Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М.: Наука - 1985.-С.17-52.

162. Кучерук В.В.Синантропные грызуны и формы синантропии // Дезинфекц. дело. 2000. - № 2. - С. 61-65. - Рус.; рез. англ.

163. Ладыгина-Коте Н.Н. Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян. М.: изд-во АН СССР, 1959. - 399с.

164. Лазникова Г.Н., Макаревич В.Г. Идентификация тетрациклинов по люминесценции в УФ свете.//Антибиотики, 1964., Т.9., №5, С.454-455.

165. Лапшов В.А., Инапоги А.П. Синантропные грызуны как объект традиционного промысла жителями Гвинеи//Бюлл. Москов. об-ва испыт.природы.-Сер.биол.-1993.-Т.98.-Вып.1.-С.36-46.

166. Лапшов В.Д., Инапоги А.П. Синантропные грызуны и отношение к ним населения по данным анкетирования в Гвинейской республике//Синантропные грызуны и ограничение их численности. М.; Издание НКФ «РЭТ», 1992, С. 111-134.

167. Левитин А.И., Рыльников В.А., Хляп Л.А., Альбов С.А., Тощигин Ю.В. Современные проблемы организации и методы проведения дератизационных работ //Дезинфекционное дело.-1998, №4, декабрь.-С.5-8.

168. Левитин А.И., Рыльников В.А., Хляп Л.А., Альбов С.А., Тощигин

169. Ю.В. Современные проблемы организации дератизационных работ, методы и средства //Дезинфекционное дело. 1998 . - №2. - С.8-9.

170. Левитин А.И., Рыльников В.А., Хляп Л.А., Альбов С.А., Тощигин Ю.В. Современные проблемы организации дератизационных работ, методы и средства (Материалы доклада на 8 Съезде НАД)//РЭТ-инфо. -1998.-№4.- С.5-8.

171. Левитин А.И., Рыльников В.А., Хляп Л.А., Тощигин Ю.В., Альбов С.А. Современные проблемы организации дератизационных работ: методы и средства//Сибирь-Восток- 1999. №4-5- С. 15-20.

172. Леонтьев А.К. О распространении серой крысы в Узбекистане.//Тр.ВНИИВС.- 1968.-Т.30.-С.420-424.

173. Литвин В.Ю., Кулик И.Л. Поиски красителей, выводящихся из организма с фекалиями для мечения мышей и полевок//Зоол.журн.-1969.-Т.ХЬУШ.-Вып.6.-С.920-924.

174. Лозан М.Н., Кучук А.В. Популяция диких и синантропных серых крыс в Молдавии и некоторые вопросы микроэволюции//Вопросы экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии.-Кишинев: ШТИИНЦА.-1969.-С.85-98.

175. Лозан М.Н., Никул B.C. Социальная структура популяции синантропных серых крыс//Экология птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев., ШТИИНЦА, 1981. - С.44-58.

176. Лыскова B.C., Петрова Н.Н., Цивилева И.Я. и др. Эффективность дератизации при применении долгодействующих мучных приманок// Материалы 6-й науч. практ.конфер.сан.-эпид. службы Свердл. обл. (20 дек. 1972г.) Свердловск, 1972.-С.194- 197.

177. Львов Г.И. Колхидский пасюк//Уч. зап. Горьк.ун-та.-1949.-Вып.14.-С.39-51.

178. Лялин В.Г. Некоторые особенности питания серых крыс// Вопр. биологии. Томск: изд-во Том. Ун-та, 1978. С.3-8.

179. Лялин В.Г. Некоторые особенности поведения серых крыс//Тр. НИИ биол. и биофиз. при Томском ун-те.-1974.-Т.4.-С.З8-44.

180. Лялин В.Г. Оценка экономического ущерба, наносимого серой крысой в Западной Сибири.//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Вегк)-М.:Наука, 1983-С.86-87.

181. Лялин В.Г. Современное распространение серой крысы в Западной Сибири//Тр. НИИ биол. и биофиз. при Том. ун-те.-1974.-Т.4.-С.45-50.

182. Мазин Л.Н., Судейкин В.А. Циклы одновременного истребления серых крыс в постройках большого города// Материалы по экол. и методам ограничения числ. серой крысы. М.: Наука, 1987. С.335-364.

183. Малиновский Л.Н., Заболотный Д.К., Булатова П.Н.//Чума в Одессев 1910 г.- СПБ, 1912.-С.15-31.

184. Математическая энциклопедия. 1977, Т. 1, стр. 402.

185. Матросов А.Н., Слудский А.А., Кузнецов А.А., Попов Н.В. Дератизация в природных очагах чумы на территории РФ//Млекопитающие как компоненты аридных экосистем.-2004.-М.-С.82-83.

186. Матусевич В.Ф. Опыт сплошной дератизации на животноводческих фермах Хмельницкой области.//Ветеринария, 1959.№4.С.69-71.

187. Махмутова Е.Н. Анализ манипуляционной активности животных: Автореф. дис. канд.психол.наук. М., 1983. - 16с.

188. Маяков А.А., Шепель А.Н. Определение вида и пола некоторых млекопитающих по костям таза, голени и бедра//Зоол. журн.-1987.-Т.46.-№2.-С.288-294.

189. Мелкова В.К. Наблюдения за изменением численности грызунов в населенных пунктах при проведении систематической дератизации//Научные основы дезинфекции и стерилизации/сборник научных трудов.-М.;Минздрав СССР.-1991.-С.161-170.

190. Мелкова В.К. Особенности обитания серых крыс в многоэтажных жилых домах//Материалы по экологии и методам ограничениячисленности серой крысы. М.: Наука, Часть I.- 1987.-С. 179-202.

191. Мелкова В.К., Ангер В.П., Мелдере М.Т. К оценке качества дератизационных работ// Основные направления дезинфекционного дела. Сборник научных трудов. М.:1987.-Московский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова, С.161-165.

192. Мерзликин И. Р. Материалы по размножению серой крысы вусловиях Северо-Восточной Украины//Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы.-М.:Наука.-1987.-С.113-128.

193. Мерзликин И.Р. Особенности биологии серой крысы в условиях Северо-Востока Украины//Автореф.канд.дисс.М.-1991.- 20 с.

194. Мерзликин И.Р., Погребная Е.А. О взаимоотношениях серых крыс во временной группировке// Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих: Всесоюзное совещание.-М.-1988.-С.78-81.

195. Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов Утв. ГКСЭН 20.12.1995 №0119/127-17.

196. Методические указания по борьбе с грызунами в населённых пунктах. Утв. 6 окт. 1981, №28-6/5. М., 1981 - 27с.

197. Методические указания по учету и прогнозу численности грызунов для противочумных учреждений Сибири и Дальнего Востока», 1959.

198. Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки их безопасности и эффективности. Москва: Минздрав России, 1998 г.

199. Мешкова Н.Н. Ориентировочно-исследовательская деятельность серой крысы//Автореф.дисс. канд.психол.наук, М.: Моск.гос.ун-т, 1983. 24с.

200. Мешкова Н.Н. Ориентировочно-исследовательская деятельность серой крысы. В кн.: Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М.Наука.1985.С.171-192.

201. Мешкова Н.Н., Белоусова А.В. Серые крысы в «жилой комнате» -поведение при изменениях обстановки// V съезд Всесоюзн. Териологического об-ва АН СССР (291 2II 1990г., Москва). М.: Всесоюзн.териол.об-во.1990.Т.З.С.34-35.

202. Мешкова Н.Н., Федорович Е.Ю. Ориентировочно-исследовательская деятельность, подражание и игра как психологическиемеханизмы адаптации высших позвоночных к урбанизированной среде. М. Аргус. 1996. 225с.

203. Мешкова Н.Н., Шутова М.И. Особенности психической деятельности серой крысы// Новые материалы по биологии серой крысы. М. АН СССР, 1990.С.11-87.

204. Миддендорф А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири.-1869.-Санкт-Петебург.-Часть 1,Север и Восток Сибири в историческом отношении.- Отдел 5, Сибирская фауна.- 310с.

205. Миронов Н.П., Карпузиди К.С., Клименко И.З. и др. Источники и переносчики чумы и туляремии.- М.: Медгиз, 1965. 145с.

206. Митропольский О.В., Лобызова В.П., Седин В.И. Размножение серой крысы в Узбекистане//Четвертый съезд Всесоюз.териол.об-ва/тез.докл.-М.-1986.-Т.З.-С.250-252.

207. Мозговой Д.П., Сулейманова Л.Н., Романов В.П. Синхронизация ритмов активности животных//Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всесоюз. совещание) М.: АН СССР, 1988. С.94-97.

208. Мордосов И.И., Романова Г.А., Седалищев В.Т. Материалы по зимнему размножению красной полевки в населенных пунктах Якутии//Проблемы охотоведения и охраны природы,-1975.-Иркутск.-С.115-117.

209. Наумов Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок// Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. М.:Медгиз, 1955. Т.9. С.173-181.

210. Наумов Н.П. Популяционная экология: Очерк проблем и задач.//Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ, 1977. С.3-32.

211. Наумов Н.П. Пространственные структуры видамлекопитающих//Зоол.журн.-1971.Т.50, №7. С.351-362.

212. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных.// Журн. Общей биологии. 1973. - Т.34. - №6.

213. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных//Зоол.журн.-1967.-Т.46. №10. - С. 1470-1486.

214. Наумов Н.П.Определение возраста белки//Учен.зап.МГУ.-1934.-Вып.2.-С. 15-20.

215. Наумов Н.П.Определение возраста малого суслика//3ащита растений.-1935-№2.-С.90-98.

216. Наумов Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов.-М.-Л.: 1948.-210 с.

217. Некипелов Н.В., Олькова Н.В. К методике изучения привлекательности приманок по опытам с серой крысой. Изв. Иркутск, науч.-исслед. противочумного ин-та Сибири и Дальн. Востока, 1954, Т. 13. С.241-244.

218. Немченко Л.С., Кардаш А.И., Садков Ю.А. Особенности восстановления численности мелких млекопитающих на различных участках после истребления//5 съезд Всесоюзн.териол.об-ва АН СССР/Москва, 29 января-2 февраля 1990 года.-М.,1990.-Т.2.-С.245-246.

219. Никитин В.П. К биологии домовой крысы// Природа. 1950. №3. С.70-71.

220. Никитин П.И. Борьба с грызунами на железнодорожном транспорте. М.: Медгиз, 1949. - 200с.

221. Никифоров Н.И. Способы и средства истребления мышевидных грызунов на фермах. М.1966. ВНИИВС. М-во сельского хозяйства СССР.Збс.

222. Никифоров Н.И., Зотова А.А., Траханов Д.Ф., Егоренко В.В. Итоги научно-исследовательской работы на основе массового истребления мышевидных грызунов на фермах в Тамбовской области// Тр. ВНИИ Вет.санитарии. 1963.Т.22. С.153-161.

223. Николаева Н.Н., Мельников Е.К., Швайдель Г.В. Опыт применения сухих отравленных приманок для дератизации. Проблемы дезинфекции и стерилизации: Материалы симпозиума, Москва, 23-25 нояб. 1977. М., 1977. - 4.2.-С.88-89;

224. Никольский А.А. Акустическая коммуникация. В кн.: Серая крыса: Систематика, экология, регуляция численности. М. Наука. 1990. С.306-325.

225. Новохатка А.Д. Расширение ареала серой крысы в Тульской области//Териофауна России и сопредельных территорий (материалы международного совещания, 31 января -2 февраля 2007 г., г.Москва. М.Товарищество научных изданий КМК.-2007.-С.337.

226. О мерах по укреплению и развитию дезинфекционного обслуживания./ В кн.: Официальный сборник Наркомздрава СССР и Наркомздрава РСФСР. М., 1937, №7, С.9-13.

227. Обязательные мероприятия по борьбе с мышевидными грызунами. Утверждены Министерством здравоохранения СССР 20.02.1950 г. М., Медгиз, 1950 г., 7с

228. Огуси Кодзи, Токумицу Ивао. Изучение родентицидов.Ч.2.-Предпочитаемость серой крысой приманок с острыми ядами и их эффективность//JapJ.Sanit.Zool.- 1970.-V.21.-№3.-P.181-185.

229. Окуневский Я.Л. Практическое руководство по дезинфекции. М.:, Л.: Биомедгиз, 1936, - Т.4. - Дезинсекция, дератизация. - 755с.

230. Олеяр Ф. Сезонная миграция крысы обыкновенной s Rattus norvegicus, Berkh., 1769 в селах Словакии // М1жнар. конф.: 1Фауна схщн. Карпат: сучасний стан i охорона1, Ужгород, 13s 16 вересня 1993 : Матер. Ужгород, 1993. - С. 89s91. - Рус.; рез. англ.

231. Олькова Н.В., Антонюк В.Я., Солдатов Г.М. и др. Современное состояние численности серой крысы в населенных пунктах Сибири и

232. Дальнего Востока// Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы. М.: Наука, 1987. - С.76-98.

233. Ольшанова К.М., Потапова М.А., Копылова В.Д., Морозова Н.М. Руководство по ионообменной, распределительной и осадочной хроматографии.-М. :Химия.-1965 .-200с.

234. Орехов И.В. Оценка эпидемиологического значения компонентов городской синантропной фауны//Автореф.канд.дисс.Ростов-на-Дону.-2004.-22 с.

235. Осташев С.Н. Распространение, места обитания серых крыс и экономический ущерб, наносимый ими в Кировской области//Тр.Кировского с.-х. ин-та.-1967.-Т.20.-Вып.39.-С.73-78.

236. Очиров Ю.Д., Башанов К.А. Млекопитающие Тувы.-Кызыл.-1975.

237. Очиров Ю.Д., Бондарчук А.С. Грызуны населенных пунктов Витимо-Олекминской горной страны// Известия Иркутского противочумного института.- 1963.- Т.25. С.243-247.

238. Панина Т.В. Расширение ареала серой крысы в Тульской области и взаимоотношения между серой и черной крысой.// Серая крыса. М.: Наука, 1986. T.l. С.178-216.

239. Панина Т.В., Мясников Ю.А. Динамика численности и размножение рыжей полевки (Cl.glareolus Schreb.) в природных очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Тульской области.-Зоол.журн.-1960.- Т.39.-Вып. 11.

240. Пасешник А.А. К вопросу размножаемости крыс в г.Москве//Тр.Москов.дезинф.ин-та.-1936.-ВЫП.1.-С.70-76.

241. Пасешник А.А. Пищевые приманки и пищевое отравление серых крыс (Rattus norvegicus Berk.)// ЖМЭИ. 1947. №10. С.22-25.

242. Пасешник А.А. Применение препарата «Крысид-ЦНИДИ» для отравления серых крыс. Труды ЦНИДИ, М.:1946, вып.Н, С. 90-94.272. патент SU 1793875 A3273. патент SU 1822339 A3

243. Пегельман С.Г. Отдаленные биологические последствия истребительных мероприятий для грызунов//5 съезд Всесоюзн.териол.об-ва АН СССР/Москва, 29 января-2 февраля 1990 года.-М.,1990.-Т.2.-С.246-247.

244. Пегельман С.Г., Данилкина Е.Н. Влияние пола и возраста крыс на их отношение к глифтору.// Науч.тр.Ленингр. с.-х. ин-та. 1978. -Т.351. -С.47-56.

245. Плохинский М.А. Алгоритмы биометрии. М., 1980, С.98,100.

246. Плятер-Плохоцкий К.А. Вредные и полезные млекопитающие в сельском хозяйстве Дальневосточного края. Второе издание- Хабаровск: Гос.Дальневост. краевое изд-во.- 1936.-160 с.

247. Полежаев В.Г. Крысонепроницаемость и роль подвальных помещений//Тр.Центр.научн.-исслед.дезинфекц.ин-та.-1947.-Т.З .-С.217-222.

248. Полежаев В.Г., Земит И.И., Раценис Э.К., Нагорнов И.В., Кирин Л.А. Изучение передвижений серых крыс в условиях города для обоснования методики дератизационных работ//Тр. ЦНИДИ.-М.,1959.-вып.12.-С.245-254.

249. Полежаев В.Г., Кирин Л.А., Залежский Г.В. и др. Эффективность дератизации, проводимой в населенных пунктах только методом опыливания/ЛГруды ЦНИДИ, 1963. Т. 16. С. 302-309.

250. Полежаев В.Г., Тощигин Ю.В. Кирин Л.А. и др. Изучение миграций грызунов путем мечения их радиоактивным изотопом//Тр. ЦНИДИ.1962.-Вып. 15.-С.295-300.

251. Попов Н.А. Некоторые закономерности размещения серой крысы (Rattus norvegicus) в Волгограде//Зоол. журн.-1970.-Т.49.-Вып.6.- С.943-944.

252. Потиевский Э.Г. Геморрагическая лихорадка с почечнымсиндромом в Приморском крае/В кн.: Природноочаговые антропозоонозы.- Омск.- 1976.

253. Поярков Д.В. Некоторые данные по экологии и распространению в пределах г.Москвы несинантропных грызунов и насекомоядных/ЛГр.Ростов.научн.-исследов. ин-та.-Ростов-на-Дону.-1956.Т.11.-С.147-161.

254. Поярков Д.В. Новые данные о серой крысе (Rattus norvegicus Berk.) в природных биотопах Европейской части СССР//Зоол.журн.-1961.-Т.40.-Вып.10.-С. 1552-1556.

255. Приказ Минздрава РФ №60 от 17.01.79 О мерах по дальнейшему укреплению и развитию дезинфекционного дела.

256. Прокофьева З.В., Иванов М.А. Расселение серой крысы и борьба с ней на территории Ставропольского края// Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1974. Вып. 1.С. 174-176.

257. Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости и нормирования.// Структурно-функциональная организация и устойчивость биологических систем (Сборник науч. тр.) Днепропетровск: ДГУ, 1990. С. 122-147.

258. Пуцято B.C. Применение звука в дератизации.//Вопросы ветеринарной дезинфекции на современном этапе.- М.: Агропромиздат, 1984.-С.140-146.

259. Пуцято B.C. Эффективность ядовитых покрытий из дустов липких масс и пен в борьбе с крысами.// Материалы по экологии и методам ограничения численности серой крысы. М.: Наука, 1987.С.281-307.

260. Пуцято B.C. Ядовитые покрытия в борьбе с крысами//1У съезд Всесоюз. териологич. о-ва: Тез. докл.-М.,1986.-Т.З.-С.394-398.

261. Пушница Ф.А., Дзнеладзе М.Т. Степень достоверности метода пылевых площадок при учете численности крыс (предварительное сообщение) Ростовский Н/Д НИ противочумный ин-т/ Труды, 1957,12, С.123-131.

262. Ралль Ю.М. Грызуны и природные очаги чумы. М.: Медгиз, 1960.224 с.

263. Ревин Ю. В., Шадрина Е. Г. Репродуктивные параметры популяции серых крыс в Центральной Якутии//Четвертый съезд Всесоюз.териол. об-ва/тез.докл-М.-1986.-Т.З .-С.252-254.

264. Реймов Р. Опыт по изучению сложных форм поведения грызунов в природе. Ташкент: Изд-во Узб.фил-ла АН СССР.- 1968.- 134 с.

265. Риклевс Р. Основы общей экологии (пер. с англ.)// М.: Мир, 1979.424с.

266. Романова Г.А. Некоторые черты экологии серой крысы в Якутии.//Серая крыса: М.:Наука.-1986.-С.103-113.

267. Романова Г.А. Экология серой крысы в Якутии//Экология и мед. значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) .-М.:Наука.-1983.-С.18-19.

268. Руднев Г.П. Антропозоонозы.-М.-1970.

269. Русев И.Т. Влияние антропогенных преобразований поймы нижнего Днестра на население мелких млекопитающих//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -Москва.-1988.-24 с.

270. Русев И.Т., Бабенко Н.П., Соловьев В.И., Харченко А.П. Характер размножения серых крыс на территории города и порта Одессы//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) .-М.:Наука.-1983.-С. 12-13.

271. Рыльников В. А. "Крысиные бега". Как без химикатов защитить корма от грызунов/Новое сельское хозяйство.-2007.-№1 .-С. 98-99.

272. Рыльников В. А. Борьба с серыми крысами в агроценозах южной зоны России// Дезинфекционное дело.-2006.-№4.-С.41-45.

273. Рыльников В. А. Зональные особенности сезонных миграций серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) России в аспекте управления ее численностью//Бюлл. Москов.об-ва испытат.прир.-0тд.биолог.-2007.-Т.112.- №3(май) — С.13-19. (принято в печать в 2006 году).

274. Рыльников В. А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс//Дезинфекционное дело.-2006.-№3.-С.53-62.

275. Рыльников В. А. Особенности дератизации городских объектов//Сибирь-Восток.-2006.-№8.-С.9-17.

276. Рыльников В. А. Серая крыса и меры борьбы с ней//3ащита и карантин растений.-2006.- №11.-С.38-40.

277. Рыльников В. А. Управление популяциями целевых видов грызунов (на примере серой крысы (Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. 2006.-№3(59).- С.48-53.

278. Рыльников В.А. Антибиотики группы тетрациклина важный• инструмент зоологических исследований/Юсновные направлениядезинфекционного дела (сборник научных трудов).-М.; Минздрав СССР.-1987.-С.113-120.

279. Рыльников В.А. Интегрированная система изъятия проблемных видов млекопитающих из среды обитания человека// РЭТ-инфо. 2005.-№3(55).-С. 19-23.

280. Рыльников В.А. Контейнер для раскладки отравленных приманок против грызунов.- Патент RU 2104641 С1, заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991.

281. Рыльников В.А. Модель восстановления численности грызунов на территории, обработанной ратицидами// Доклады МОИП. Общая биол. «Экспериментальный анализ. Функции биологических систем». М.: Наука, 1985, С.122-125.

282. Рыльников В.А. Модель оптимизации частоты расстановки приманочных точек для борьбы с серой крысой на рисовых полях// Доклады МОИП. Общая биол. «Некоторые аспекты исследования биологических систем». М.:Наука 1983, с.56-60.

283. Рыльников В.А. О концепции ограничения численности грызунов//Синантропия грызунов и ограничение их численности. -М.:РАН.-1992,-С.424-456.

284. Рыльников В.А. Пути моделирования приманочного способа борьбы с грызунами//Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации (тезисы докладов, Москва, 17-18 октября 1981 года).- М.:1981.-С.137-138.

285. Рыльников В.А. Размножение, возрастной состав и смертность//Серая крыса (систематика, экология, регуляция численности). Ответственные редакторы тома акад. В.Е.Соколов и докт.биол.наук Е.В.Карасева. М.: Наука, 1990, С. 181-229.

286. Рыльников В.А. Регулирование сообществ животных-вредителей путем увеличения принудительной составляющей их смертности (напримере серой крысы Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. 2003.-№3(47).- С. 14-21.

287. Рыльников В.А. Сравнительная характеристика родентицидов производства ЗАО «НКФ «РЭТ» // РЭТ-инфо.- 2001.- № 3.- С.26-29.

288. Рыльников В.А. Тощигин Ю.В. Самуров М.А. Управление численностью серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) как часть методологии снижения рисков в жизненном цикле человека//Дезинфекционное дело-2007.-№2. — принято в печать в 2006 году.

289. Рыльников В.А. Факторы популяционной стабильности в условиях действия на серых крыс родентицидов-антикоагулянтов//Научные основы дезинфекции и стерилизации (сборник научных трудов).- М.; Минздрав СССР.-1991.-С. 156-161.

290. Рыльников В.А. Экология серых крыс и меры ограничения их численности в природных очагах лептоспироза//Автореферат дисс.канд.биол.наук.-М.; 1984.-27 с.

291. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Альбов С.А., Иваницкая Е.Г., Рысина Т.З. Зоокумарин (крахмальный порошок с 1,5% АДВ). //РЭТ-инфо.- №1(13).- 1995.- С.13.

292. Рыльников В.А., Альбов С.А., Тощигин Ю.В. и др. «Организованная среда обитания» новый способ борьбы с синантропными грызунами». Синантропия грызунов. Материалы второго совещ. 25-28 11.1993. М. - 1994. - С.218-223.

293. Рыльников В.А., Альбов С.А., Тощигин Ю.В., Хляп Л.А., Маликова А.Ш. Опыт борьбы с грызунами на промышленных объектах с использованием родентицидных покрытий из Вазцина, Вазкума и других. РЭТ инфо. 1993.- №6.- С.23-25.

294. Рыльников В.А., Бабич Н.В., Яковлев А.А. Применение гелевых антикоагулянтных родентицидов против обыкновенной полевки//Защита и карантин растений.-2007.-№6.-С.35 (принято в печать в 2006 году).

295. Рыльников В.А., Беленький В.А., Волынская Е.В. Метод идентификации красителей в экскрементах грызунов и его применение для изучения подвижности серых крыс в природе// Бюлл. МОИП. Отд.биол.1983, Т.88. №4, С.77-84.

296. Рыльников В.А., Заева Г.Н., Ягодовский В.В., Иваницкая Е.Г, Хляп Л.А. О перерегистрации средства Этилфенацин-паста-2//РЭТ-инфо.-1999.- №4(16).- С. 16.

297. Рыльников В.А., Заева Г.Н., Ягодовский В.В., Иваницкая Е.Г., Березовский О.И., Хляп Л.А. РЭТ-индан родентицидный дуст на дифенацине отечественного производства//РЭТ-инфо.- 1999-№ 3(31).-С. 35.

298. Рыльников В.А., Звонарев А.В. Анализ популяции серых крыс в процессе их истребления антикоагулянтами//Серая крыса.- М.;АН СССР.-1986.-Т.2.-С.116-139.

299. Рыльников В.А., Звонарев А.В. Способ количественной оценки контакта грызунов с ратицидами//Проблемы дезинфекции и стерилизации.- М.;Минздрав СССР.-1985.-С.148-153.

300. Рыльников В.А., Карасева Е.В. Особенности экологии серых крыс на рисовых полях Кубани и меры ограничения их численности//Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности/Отв.ред. акад. В.Е.Соколов, д.б.н.

301. Е.В .Карасева.-М. ;Наука.- 1985.-С.71-112.

302. Рыльников В.А., Карасева Е.В., Дубинина Н.В. Применение гистологических красителей и тетрациклина для изучения подвижности серых крыс на рисовых полях Краснодарского края//Зоол.журн.-1981.-Т.60.-Вып.6.-С.919-926.

303. Рыльников В.А., Махин А.В., Альбов С.А., Кулишов И.В. Ловушка для грызунов. -Патент Российской Федерации №2102879, зарегистрирован 27.01.98 г.

304. Рыльников В .А., Николаев Г.М., Ушакова Т.А. Метод мечения костей серых крыс путем комбинирования четырех антибиотиков группы тетрациклина и его применение//Зоол. журн.-1981.-Т.ЬХ.-Вып.9.-С.1411-1414.

305. Рыльников В.А., Поляков И.Т., Новикова А.Е., Ягодовский В.В., Байгушева Г.А., Березовский О.И., Мосин И.П. Родентицидное средство. -Патент RU 2144766 С1 от 09.02.1999.

306. Рыльников В.А., Поляков И.Т., Новикова Э.А., Людовский В.В., Байгушева Г.А., Березовский О.И., Мосин И.П. Родентицидное средство//Патент на изобретение №2144766 от 09.-2.99 г. по заявке №99102838 от 09.09.99 г.

307. Рыльников В.А., Рославцева С.А. К вопросу о резистентности грызунов к родентицидам//Агрохимия.-1990.-№2.-С.152-156.

308. Рыльников В.А., Савинецкая Л.Е., Вознесенская В.В. Приспособление серых крыс к непрерывному воздействию родентицидами-антикоагулянтами в условиях лабораторного содержания//Экология- 1992-№1 С.54-60.

309. Рыльников В.А., Савинецкая Л.Е., Шеремет А.К. Адаптационные возможности серых крыс в условиях их истребления антикоагулянтами//Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации (сборник научных трудов). М.; Минздрав СССР, 1989.-С.157-159.

310. Рыльников В.А., Сиротинина Е.В. Пищевая активность и взаимоотношения серых крыс около кормушек с неотравленной пищей в условиях их естественного обитания//Вопросы дезинфекции и стерилизации (сб. научн.трудов).-М.; Минздрав СССР.-1986.-С.162-170.

311. Рыльников В.А., Тощигин Ю. В.Предложения в российский стандарт по программе Пестконтроль (Pest control). Дератизация на категорийных объектах: детских, лечебных, пищевых// РЭТ инфо. -2006.-№1(57).-С.46-49.

312. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В. Методы борьбы с серыми крысами// Серая крыса (систематика, экология, регуляция численности). Ответственные редакторы тома акад. В.Е.Соколов и докт. биол. наук Е.В.Карасева. М.:Наука.-1990.-С.360-390.

313. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., Пыхов С.Г., Отрадинская О.В. К вопросу о применении препарата «Крысид» в современных условиях//РЭТ-инфо № 2 2000 - С.32-33.

314. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., Богуславский Е.Б. и др. Борьба с обыкновенными полевками на плодоовощных базах./3ащита растений.-1980.-№11.-С.37-38.

315. Рыльников В.А., Тощигин Ю.В., Хляп Л.А. Попытка обновления концепции борьбы с синантропными грызунами и перспективы ее реализации в законодательных актах// РЭТ-инфо. 1993. - №1(5).- С.15-17.

316. Рыльников В.А., Федорович Е.Ю., Мешкова Н.Н., Кулишов И.В.//Патент №1804293 от 09.10.92 г. «Способ уничтожения мелких грызунов». Заявка №4940753, приоритет изобретения 25.02.91 г.

317. Рыльников В.А., Хляп JI.A. Зерноцин готовая родентицидная приманка//РЭТ-инфо. - 1993.-№2(6).-С. 12-13.

318. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В. и др. «Гранулоцин»-готовая приманка с сопутствующим инсектицидным эффектом//РЭТинфо.- 1993-№3(7).-С.23.

319. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В. и др. Родентицидные свойства препаратов на этилфенацине//РЭТ-инфо. 1994.-№1(9).-С.7-12.

320. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В., Заева Г.Н., Иваницкая Е.Г., Березовский О.И., Голенкина Е.А., Хамалетдинова Е.А. Родентицидное средство Ракумин (фирма "Байер", Германия). //РЭТ-инфо. -№1(13).- 1995.- С.16-17.

321. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В., Заева Г.Н., Иваницкая Е.Г., Березовский О.И., Голенкина Е.А., Хамалетдинова Е.А. Родентицидное средство Кейд ("Лифа", Франция).//РЭТ-инфо. -№1(13). 1995.- С.17-18.

322. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В., Иваницкая Е.Г., Голенкина Е.А., Лубошникова В.М., Мигачев Ю.Е. Способ приготовления биоцидного гелеобразного препарата. Патент Российской Федерации №2077200.-1997.-Бюлл.№11.

323. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В., Иваницкая Е.Г., Шапилова В.В, Голенкина Е.А. «Зердан» //РЭТ-инфо. 1994-№2(10).-С.17-18.

324. Рыльников В.А., Хляп Л.А., Ягодовский В.В., Лубошникова В.М., Заева Г.Н., Рысина Т.З., Березовский О.И., Сташ Е.Н., Иваницкая Е.Г., Отрадинская О.В., Фидель Л.М. Родентицидное средство «Гельцин»//РЭТ-инфо. 1993. - №1(5). - С.12-14.

325. Рыльников В.А., Чимишкян А.Л., Иваницкая Е.Г. и др. Этилфенацин-паста-2//РЭТ-инфо.-1994. №2(10).-С.20.

326. Рыльников В.А., Чимишкян А.Л., Ягодовский В.В., Хляп Л.А.,

327. Иваницкая Е.Г., Шапилова В.В., Заева Г.Н., Березовский О.И. Новый родентицид изоиндан//РЭТ-инфо. - 1994. - №2(10). - С. 16.

328. Рыльников В.А., Чимишкян A.JL, Ягодовский В.В., Хляп JI.A., Иваницкая Е.Г., Шапилова В.В., Заева Г.Н., Эпштейн А.Е., Брук И.А., Березовский О.И., Голенкина Е.А. «Гриндан» //РЭТ-инфо. 1994. -№2(10).- С.18-19.

329. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Заева Г.Н., Иваницкая Е.Г., Хамалетдинова Е.А. ДЕЗАРС приманка от крыс и мышей на бромдиалоне // РЭТ-инфо . - 1996. - №3 (19). - С.21.

330. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Заева Г.Н., Хляп Л.А., Иваницкая Е.Г., Альбов С.А., Березовский О.И., Голенкина Е.А., Хамалетдинова Е.А., Хамалетдинова М.А. Зердан-блок//РЭТ-инфо, 1995.- №4(16).- С.15.

331. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Заева Г.Н., Хляп Л.А., Иваницкая Е.Г., Альбов С.А., Березовский О.И., Голенкина Е.А., Хамалетдинова Е.А., Хамалетдинова М.А. Зерноцин-блок//РЭТ-инфо. -1995.- №4(16).- С.14.

332. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Иваницкая Е.Г., Заева Г.Н., Березовский О.И. Бромовит родентицидный концентрат на бромадиолоне//РЭТ-инфо.- 1999.- № 3(15).- С. 34.

333. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Новикова Э.А., Поляков И.Т., Байгушева Г.А., Иваницкая Е.Г., Демина В.Т., Хляп Л.А. Родентицидные субстанции трифенацин и тетрафенацин//РЭТ-инфо. .1999. - № 2(30) .- 1999.-С. 35-36.

334. Рыльников В.А., Ягодовский В.В., Хляп Л.А., Иваницкая Е.Г., Лубошникова В.М., Заева Г.Н., Березовский О.И., Голенкина Е.А. «Гельдан» //РЭТ-инфо. 1994. - №2(10). - С.16-17.

335. Самарский C.JL, Картель М.В. Размножение серой крысы на животноводческих комплексах центральной лесостепи УССР//Серая крыса.- М.:Наука.-1986.-Т. 1 .-С. 129-138.

336. Санитарно эпидемиологические правила СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации». М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава РФ.- 2002.-20 с.

337. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 1.2.1077- 01.«Гигиенические требования к хранению, применению и транспортированию пестицидов и агрохимикатов». Москва 2002г, Минздрав России.

338. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарные правила СП 3.5.1378-03.- М., Минздрав РФ.-2003.- 24 с.

339. Санитарные правила СП 3.5.3.554-96 от 21.10.96. №25: «Организация и проведение дератизационных мероприятий». М.: Госкомсанэпиднадзор России. -1996.-24 с.

340. Сахаров П.П. Лабораторные животные. М. - Л.: Изд-во ЛГУ 1937.228 с.

341. Северцов А.С. Основы теории эволюции. М.: МГУ, 1987,320с.

342. Седых Э.Л., Рыльников В.А. Применение дифенацина для борьбы с монгольской пищухой в природных очагах чумы//Проблемыдезинфекции и стерилизации (сборник научных трудов, вып. 25).-М.;Минздрав СССР.-1976.-С.250-253.

343. Серебренников М.К. Материал к систематике и экологии грызунов Южного Зауралья// Ежегодник Зоол. Музея АН СССР, 1929.

344. Скворцов Б.П. Эколого-фаунистический обзор грызунов некоторых районов Средней Азии и северо-запада РСФСР в связи с природной очаговостью трансмиссивных заболеваний. //Зоол. ж. XL, 3,1961, С. 427433.

345. Смирнов Е. Н. К методике определения возраста серых крыс//Зоол. журн.-1968.-Т.47.-№ 1 .-С.922-924.

346. Смородинцев А.И., Казбанцев Л.И, Чудаков В.Г. Вирусные геморрагические лихорадки. -Л.; 1963.

347. Соболева Г.В. Синцова Л.Я., Свободова А.А., Карандеева В.В. Изучение причин невосприимчивости некоторых видов грызунов к Salmonella enteritidis. //Бактериальные средства и методы борьбы с насекомыми и грызунами.- Л.: Колос, 1972.- С.117-120.

348. Соколов В.Е., Квашнин С.А. Онтогенез поведения.// Серая крыса. Систематика. Экология. Регуляция численности. Москва: Наука.-1990.-С.230-247.

349. Соколов В.Е., Ляпунова К.Л., Хорлина И.М. Особенности поведения и формирования социальной структуры группы серых крыс (R. norvegicus Berk.) в искусственных условиях//Поведение млекопитающих. М.:Наука.-1977.-С.84-106.

350. Соколов В.Е., Бобров В.В. Экономический ущерб.//Серая крыса. Систематика. Экология. Регуляция численности. Москва: Наука.-1990. С.332-338.

351. Солдатов Г.М., Шереметьев С.А., Лошаков В.Е. Распространение и динамика численности серой крысы (Rattus norvegicus Berk.)// Мат-лы первого рабочего совещания по серой крысе.- М.:Наука.-1983.-С.43-44.

352. Спиченко Д.А. К методике борьбы с серой крысой.//Проблемы зоологических исследований в Сибири.- Горно-Алтайск: Книгоиздат.-1962.-С.224-226.

353. Степанникова Г.Б., Старостина М.Б., Львова М.Б. и др. «Опыт использования контрольно-истребительных площадок (КИН) в практике дератизации» Современ. направления в медицинской дезинсекции и дератизации, (тез. докл.). М.: 1987, ВНИИД и С, С. 155-156.

354. Степанова Н.В. Распространение и изменение численности серой крысы в г. Москве//Четвертый съезд Всесоюз териол.об-ва.-1986.-Ч.З.-С.230-231.

355. Степанова Н.В., Пояркова Н.Н. О распределении разных видов грызунов на территории г. Москвы//Тр.П Всесоюзного совещания по млекопитающим.- 1975.-М.:Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова. С.137139.

356. Страупманис В.Х. Интенсивность заселения серой крысой договорных объектов отдельных городов и сельских районов Латвийской ССР// IV съезд Всесоюзн. териол. об-ва; Тез. докл. М. 1986, Т.З. С.230

357. Судейкин В.А. Биологические и организационные аспекты истребления серых крыс на больших площадях//Всесоюз. конф. по вопросам дезинфекции и стерилизации. М., 29-30 сент.-1-2 окт. 1969 г. :Материалы.-М.,1969.-С. 153-154.

358. Судейкин В.А. Город как среда обитания серой крысы// Серая крыса. (Экология и распространение) / Ред. Соколов В.Е., Карасева Е.В. -М, 1986.-Т.1.-С.31-53.

359. Судейкин В.А. Город, как среда обитания серых крыс//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.).-M.;AH СССР.-1983.-С.8-10.

360. Судейкин В.А. Итоги борьбы с серой крысой в городе Москве за последние десятилетия//Тр. 2-ого Всесоюзн.совещ. по млекопитающим.-М. :Наука.-1975.-С.284-286.

361. Судейкин В.А. Методические основы борьбы с серыми крысами в г.Москве//РЭТ инфо.-2005.-№4(56).-С.46-48.

362. Судейкин В.А. Миграции серых крыс в условиях большого города.// Фауна и экология грызунов. 1976. Вып. 13. - С. 41-85.

363. Судейкин В.А. Некоторые материалы о вреде, наносимым серыми крысами здоровью людей//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.).M: АНСССР.-1983.-С.84-85.

364. Судейкин В.А. Опыт оценки экономического ущерба, причиняемого крысами в Москве.// Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) М.: Изд-во АН СССР, 1983.-С.87-89.

365. Судейкин В.А., Николаева Н.Н. Некоторые закономерности процесса истребления грызунов в постройках. В кн.: Проблемы дезинфекции и стерилизации: (мат-лы симпозиума 23-25 ноября 1977) -М. 1977.4.II.C. 97-98.

366. Судейкин В.А., Харламов В.П., Судейкина М.В. Опыт изучения миграции серых крыс в условиях большого города методом радиоактивной маркировки. -Зоол. журн. 1962.- Т.21.-№9. - С.1409 -1412.

367. Сурков B.C. Некоторые экологические особенности серой крысы Сахалина и Южных Курил//Серая крыса. М.:Наука.-1986.-Т.1 .-С.114-128.

368. Сурков B.C., Рябов С. В. К вопросу о численности и размножении серой крысы в портовых городах Сахалина//Экология и медицинской значение серой крысы (Rattus norvegicus Вегк.).-М.:Наука.-1983.-С.41-43.

369. Сурков B.C. Эпидемиологическое и экономическое значение серой крысы на СахалинеДЦокл. Иркутск, науч.-исслед. Противочумного ин-та Сибири и Дал. Востока.-1971 .-вып.9.-С.205-206.

370. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В., Очерк учения о популяции.- 1973.-С.40-41.

371. Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина Л.В. и др. Сравнительная оценка эпидемиологического значения в условиях Москвы восточноевропейских (Microtus rossiaemeridionalis) и обыкновенных (Microtus arvalis) полевок/ РЭТ-ИНФО №1, март 2002 г., С. 4-7.

372. Тихвинская М.В. Материалы к экологии серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) в природных биотопах//Учен. Зап. Чуваш, гос. пед. ин-та .-1964.-Вып.20.-С.48-60.

373. Тощигин Ю.В. История развития контроля численности крыс//Новые материалы по биологии серой крысы/Под ред. акад.

374. В.Е.Соколова и д.б.н. Е.В.Карасевой.-М.,1990.-С.145-153.

375. Тощигин Ю.В. К вопросу о статусе дезинфекционного дела//РЭТ инфо.-2005.-№1(53).-С.40-44.

376. Тощигин Ю.В. О возможности использования пылевых площадок для учета численности серых крыс. В кн.: Современные направления медицинской дезинсекции и дератизации (тезисы докладов), Москва, 1718 октября 1981 года, М., 1981, С. 162-163.

377. Тощигин Ю.В. Особенности экологии серой крысы в подземных сооружениях и методы ограничения ее численности.// Серая крыса. АН СССР, 1986. -М. -С.69-70.

378. Тощигин Ю.В., Жукова Л.Д., Подъёмщикова Л.Г. и др. К вопросу об организации и методике практически полного уничтожения синантропных грызунов в населённом пункте// Проблемы дезинфекции и стерилизации. М.: Минздрав СССР, 1976. Вып.25.С.240-245.

379. Тощигин Ю.В., Кольцова О.М., Скнар Н.Н. О применении сахара как аттрактанта в сухих и жидких приманках.// Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. Сб. научн. трудов. Вып.26. М. 1977. С. 192-195.

380. Тощигин Ю.В., Писаренко Г.Я., Кривуля С.Д., Шмитс А.Л., Страупманис В.Х., Поздеева В.А. К вопросу о стратегии борьбы с грызунами в крупном городе//Грызуны: материалы V Всесоюзного Совещания. М.:Наука.-1980.-С.456-457.

381. Тощигин Ю.В., Полежаев В.Г., Трепачев И.В. и др. Методика и организация практически полного уничтожения серых крыс на участке города.//Материалы Всоюз.конф. по вопросам дезинфекции истерилизации.- М., 29-30 сент.-1-2 окт.1969.-М.,1969.-С.144.

382. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А. Современное состояние и перспективы регуляции численности серой крысы//Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности/Отв. ред. акад.В.Е.Соколов, д.б.н. Е.В.Карасева.-М.:Наука.-1985.-С.242-273.

383. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., Иваницкая Е.Г. Усовершенствование и повышение эффективности дератизации путем использования специальных емкостей// РЭТ-инфо № 1- 2000 - С. 4852.

384. Тощигин Ю.В., Туров И.О., Востриков JI.A, Жукова Л.Д., Шварцштейн Э.Л. Об использовании кошек для борьбы с синантропными грызунами.//РЭТ-инфо, 1993 ,№4.

385. Тощигин Ю.В., Хамаганов С.А., Харченко А.П. и др. Сравнительная оценка некоторых способов обнаружения серых крыс для определения эффективности дератизации. В кн.: Проблем особо опасных инфекций: Сб. статей. Саратов. 1979, Вып. 2. (66). С. 22-24.

386. Тощигин Ю.В., Харченко А.П., Лабинова М.М. и др. К вопросу об определении эффективности борьбы и учете численности крыс в канализации.//Проблемы дезинфекции и стерилизации. М. 1970. С. 432438.

387. Траут И.И. Численность и размещение грызунов в населенном пункте городского типа// Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1950. Вып.З. С.243-254.

388. Траханов Д.Ф. Защита животноводческих комплексов от грызунов. М-во сельского хозяйства СССР 1977.

389. Траханов Д.Ф. Дератизация на объектах животноводства СССР: -Автореф. дисс. доктор, вет. наук. -М,- 1973.-34с.

390. Траханов Д.Ф. Защитно-рефлекторные реакции серых крыс на отравленные приманки .//Проблемы ветеринарной санитарии.-М.,1963.1. Т.22.-С.162-172.

391. Траханов Д.Ф. Комбинированный метод борьбы с крысами.//Тр. ВНИИ ветеринарной санитарии.-1961.- T.19.-C.205-211.

392. Траханов Д.Ф. Материалы к обоснованию метода опыливания при дератизации/ЯТроблемы ветеринарной санитарии. М.;Колос.-1964.-С. 189194.

393. Траханов Д.Ф. Пути повышения эффективности дератизации в животноводстве// Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) М.: АН СССР, 1983. С.98-99.

394. Траханов Д.Ф. Распространение и экономическое значение мышевидных грызунов на животноводческих фермах Тюменской области.//Тр.ВНИИ ветеринарной санитарии.- 1962.-T.20.-C.272-278.

395. Трофимов М.П. Эффективный метод дератизации .//Материалы науч.-произв. конф. по болезням с.-х. животных и птиц.- Псков.- 1968.-С.229-231.

396. Трошихин В.А., Богач Б.Г., Степаненко П.З., Каниязов У.Н. О сложной форме приспособительной деятельности крыс// Журнал высшей нервной деятельности. 1979. - Т.29. - Вып. 6. - С. 1205-1211.

397. Туликова Н. В., Швецов Ю. Г. Размножение водяной крысы в Волго-Ахтубинской пойме//Зоол. журн.-1956.-Т.35.- №1.-С.130-140.

398. Туликова Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяции мелких млекопитающих//Методы изучения природных очагов болезней человека/Под ред. JI.A. Петрищевой, Н.Г.Олсуфьева.

399. М. Медицина.-1964.-С. 154-191.

400. Туликова Н.В., Медведева И.М. Определение возраста эмбрионов как один из методов изучения размножения грызунов//Зоол. журн.-1956.-Т.25 .-№ 10.-С Л 574-15 82.

401. Туликова Н.В., Хляп JI.A. Длительность сохранения плацентарных пятен у серой крысы//РЭТ-инфо.-1997.-№3(23).-С.9-11.

402. Туров И.С. Материалы к сравнительной характеристике некоторых дератизационных препаратов при изучении их в вольере.//Проблемы дезинфекции и стерилизации: Тр.ЦНИДИ.-М., 1970.-вып.19.-С.411-417.

403. Туров И.С. Современные представления о чередовании ядов в дератизационной практике//Проблемы дезинфекции и стерилизации. М.: Минздрав СССР.- 1974.-вып.23.-С.238-241.

404. Туров И.С., Мелкова В.К., Кунашева М.В. «Сер. крыса I Всес. совещ., Москва, янв. февр., 1983. Т. I». М., 1986,17-30.

405. Турянин И.И. Материалы по экологии и эпидемиологическому значению синантропных грызунов в некоторых районах Закарпатской области/В кн.: Научные записки.- Львовский ун-т им. Ивана Франко.-1955.-T.il.-Биология.

406. Фабри К.Э. Игра у животных. М.: Знание, 1984. - 64с.

407. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980, 464с.

408. Фенюк Б.К., Флегонтова А.Я., Ящук А.П. Эпизоотия чумы на мышевидных грызунах в Волго-Ахтубинской пойме в 1937-1938 гг.//Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1959.-Вып.6.-С.154-171.

409. Формозов А.Н. Несколько дополнений к статье Б.М.Житкова «Замечания о крысах и некоторых условиях их исследования»// -Зоол.журн.-1945.-Т.24.-Вып.2.-С. 126-131.

410. Франц Я. Хроматография на бумаге/ под ред. И.М. Хайса и Е.Мацека.-М.-1962.-С.660-665.

411. Хайрулин Н.Н. Эколого-морфологический анализ двух популяций серых крыс (Rattus norvegicus Berk., 1769)// Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Сверловск.-1972.-37с.

412. Хамаганов С.А. Распространение серой крысы на Дальнем Востоке//Фауна и экология грызунов 1972.-Вып.11.-С. 149-158.

413. Хамаганов С.А. Серые крысы в природных биотопах Хабаровскогокрая// Вопросы географии Дальнего Востока. Владивосток, 1965, вып. 7, С.268-271.

414. Хамаганов С.А. Экология серой крысы в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке//Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М.:Наука.-1985.-С.112-127.

415. Хамаганов С.А., Рогов А.Г., Горелышев П.П. К вопросу об эффективной дератизации на птицефермах.//Экология и медицинское значение серой крысы (Rattus norvegicus Berk). М. АН СССР, 1983.С. 106107.

416. Хамаганов С.А., Шахуров Д.В. Отравленные приманки в борьбе с домовыми грызунами// Изд. Иркут. науч.-исслед. противочум. ин-та Сибири и Дальнего Востока. 1959. - Т.21. - С.361-369.

417. Хляп J1.A. Использование контейнеров-М домовыми мышами и рыжими полёвками в вольерных условиях РЭТ-инфо.-1997.-№4(24) С.23.

418. Хляп Л.А.//Фауна и экология грызунов, 1980, вып. 14, С.44-52.

419. Хроника ВОЗ. Аспекты гигиены внешней среды в планировании и развитии крупных городов// Серия технических докладов ВОЗ. Женева. 1966, 94с.

420. Хрущев А.Т. География промышленности СССР. М., Высшая школа-1990.-222с.

421. Хрущев А.Т. Межотраслевые комплексы промышленности России .- М., Изд. МГУ им. М.В.Ломоносова.- 1996.- 149с.

422. Чернуха Ю.Г. Современное состояние и перспективы исследований по лептоспирозам/ТПриродноочаг. болезни человека. М.- 1979.

423. Шандала М.Г. Перспективы и проблемы дезинфектологии./Дезинфекционное дело, 2002, №3, с. 19-26.

424. Шварц С.С. О возрастной структуре популяции млекопитающих //Тр. Урал.отд.Москов.об-ва испыт.прир.-1959.-Вып.2-С.З-32.

425. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции- М.:Наука.-1980.-277с.

426. Шепелева В.К. Некоторые особенности питания пасюка (Rattus norvegicus Berk.) и черной крысы (Rattus rattus Ь.)//Массовые размножения животных и их прогнозы/ тез. докл. II эколог, конф., Киев: Наукова Думка,-1950-1951 .-Ч.2.-С. 121 -124.

427. Шилов И.А. Структура популяций у млекопитающих. М., Наука.1991.- 151с.

428. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.:МГУ.-1977.- С.261.

429. Шилов М.М. Совершенствование методов полевой ипоселковой дератизации в природных очагах зоонозов Саратовской области//Автореф.канд.дисс.-Саратов.-2004.-26 с.

430. Шилова С.А. Биологическое разнообразие и контроль численности «проблемных» видов животных: компромиссы, противоречия, перспективы//РЭТ инфо.-2005.-№4(56).- С.8-10.

431. Шилова С.А. Вопросы экономической эффективности дератизационных мероприятий// Проблемы дезинфекции и стерилизации: Материалы симпозиума, Москва, 23-25 ноября 1977. М., 1977. 4.2. С.102-103.

432. Шилова С.А. Казнить нельзя помиловать/Юхрана дикой природы.-2001.-№4(23).-C.3-12.

433. Шилова С.А. Некоторые особенности контроля численности грызунов в Заполярье//Экология.-1990.-№4.-С.55-64.

434. Шилова С.А. Популяционная организация млекопитающих в условиях антропогенного воздействия//Успехи современной биологии.-1999.-Т119.-№5.- С.487-503.

435. Шилова С.А. Популяционная экология как основа контроля численности мелких млекопитающих. М.: Наука, 1993, 201с.

436. Шилова C.A., Азарьян М.Д., Щадилов Ю.М. Организация борьбы с лесными мышевидными грызунами и их эктопаразитами в очагах некоторых природных инфекций.// Медицинская паразитология и паразитарные болезни, 1967, №3, с.301-307.

437. Шилова С.А., Орленев Д.П. Некоторые особенности поведения мелких млекопитающих при нарушении социальной среды/Известия АН. Серия биологическая.-2004.-№4.-С.436-446.

438. Шилова С.А., Туров И.С. Попытка изменения внутрипопуляционных отношений некоторых млекопитающих вредителей под воздействием нейротропных средств// Докл. АН СССР. 1977. Т.233, №3. С.498-501.

439. Шура-Бура B.JL, Тарарин Р.А., Ключник Н.С. Опыт изучения миграций серых крыс методом меченых атомов.- ЖМЭИ .-1962.-№12.-С.76-81.

440. Шутова М.И. Изучение питания крыс в лабораторных условиях.//Серая крыса систематика, экология, регуляция численности. М.Наука- 1990-С.152-161.

441. Шутова М.И., Вигоров Ю.Л., Авдеев Д.В. Синантропные грызуны поселков Восточной части БАМ//Проблемы дезинфекции и стерилизации: Сб.научн.тр.-М.Минздрав СССР.-1985.-С.153-161.

442. Шутова М.И., Калинин А.А., Жабина Е.Н. Влияние концентрации дифенацина в пищевой приманке на ее поедаемость крысами// Вопросы дезинфекции и стерилизации. Сборник научных трудов.-М.-1986.-С.157

443. Щепотьев Н.В., Попов Н.А. О путях к полному уничтожению серых крыс в условиях крупного населенного пункта (на примере г. Волгограда)//Проблемы особо опасных инфекций. Саратов: Ин-т «Микроб».-1971 .-Вып.5(21 ).-С.35-40.

444. Щепотьев Н.В., Ткачева Н.В. Современное распространение серой крысы в Нижнем Поволжье и возможные пути ее расселения//Зоол. журн.- 1966.-Т.45 .-Вып.З .-С.468-471.

445. Щипанов Н.А. Некоторые аспекты популяционной устойчивости мелких млекопитающих // Успехи соврем, биол. 2000. - 120, № 1. - С. 73-87. - Рус.; рез. англ.

446. Щипанов Н.А. Экологические основы управления численностью мелких млекопитающих/избранные лекции. М.;2002.-С.182.

447. Щипанов Н.А., Касаткин М.В. Общественная полевка (Microtus socialis) в измененном ландшафте южного Дагестана: популяционный аспект выживания// Зоол. журн.-1996.-Т.75.-Вып.9.-С.1412-1425.

448. Ющенко Г.В. Псевдотуберкулез у грызунов в условиях большого города.//ЖМЭИ.- 1957.-№ 1 .-С. 114-119.

449. Яковлев М.Г. Некоторые экологические особенности серой крысы в низовьях реки Дона//Тр. Рост, науч.-исслед. противочумн. ин-та.-1949.-Т.8, №7. С.89-93.

450. Яковлев С.А., Шилов М.М., Толоконникова С.Н. Некоторые аспекты применения антикоагулянтов при борьбе с грызунами в населенных пунктах//РЭТ инфо.-2006.-№ 1(57), март.-С. 17.-21.

451. Advani R., Prakash J. Variations in the rodent populations in the response to four anticoagulant rodenticides in the resintial habitat of the Indian desert.// Pesticides. 1987. - 21. - №5. - 18-22.

452. Agricultural chemicals. New anticoagulant-rodenticide is developed at WARF laboratories. 1963, V.18, № 1, P. 34, 92-93.

453. Alberts J.R., Galef B.D. Olfactory cues and movement: stimuli mediating intraspecific aggregation in wild Norway rat//J.Oomp. and Phychol. 1973.-Vol.87.-P.233-242.

454. Bajomi D., Sasvary K. Results of eight years examination of the habitats of residual urban rat populations after eradication. In: Salmon T.P., ed., Proceedings of the 12th Vertebrate Pest Conference. Davis, University of California. -1976.-P.66.-74.

455. Barbato Luis Carlos. La derattizzazione territoriale, aspetti applicative// Disinfestazione.-1988.-V.5.-№4.-P.37.-38,40,42,44.

456. Barnett S.A. A study of Behaviour: Principles of ethology and Behaviour psychology displayed mainly in the rat. L.: Methuen. 1.

457. Barnett S.A. Behaviour components in the feeding of wild and laboratory rats.// Behaviour. 1956. - 9. - № 1. - 24-43.

458. Barnett S.A. Societes of wild rats// World Sci. Rev., 1956, Jan., 31-32.

459. Barnett S.A., Bathard A.H., Spenser M.M. Rat populations and control in two English villages//Annals of applied biology.-1951.-V.38.- №2. -P.444-463 /London, Cambr. Univ. press.

460. Barnett S.A., Spenser M.M. Experiments on the food preferences of wild rats (Rattus norvegicus Berk.)//J.Hygiene-1953.-V.51- №l.-P.16-34.

461. Barret C.F. Rats in prairie agriculture//Agric.Inst.Rev. -1967.-V.22. -№6.-P. 13-14.

462. Bell R.G., Sadowski J. A., Matschiner J.T. Mechanism of action of warfarin und metabolism of witamin K. Biochemistry, 1972, №11, №10. P. 1959- 1961.

463. Belmain Steven R. and many colleagues.Socio-economic tools for rodent management research: recent experience from Africa and Asia//3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August 1 September 2006.-P.21.

464. Bentley E.W. A review of anticoagulant rodenticides in current use// Bull. Org. Sante, Bull. World. Hlth. Org. 1972.47. 275-280.

465. Berdoy M., MacDonald D. W Факторы, влияющие на питание диких крыс. Factors affecting feeding in wild rats // Acta oecol. -1991.-12, №2. C. 261s279. - Англ.; рез. фр.

466. Bhardwaj D., Ahmad K.J.Effects of texture of food on bait-shy behavior in wild rats (Rattus rattus L.)//Appl.Anim.Ethol. -1984.-V.93.-N2.-P.389-394.

467. Bhardwaj D., Prakash J. Assotiation of Bait shyness with the component of poisoned food in Rattus rattus//Ztschr.angew.Zool. -1979.-V.65.-N3.-P.329-335.

468. Bradfield A.A.G, Gill L.E. Laboratory trials of five rodenticides for the control ofMesocricetus auratus Waterhouse//J.Hyg-1984.-V.93.-N2.-P.389-394.

469. Brooks L.E., Htun Pe Than, Naina H.L.A. The gusceptibility of Bandicota Bengalensis from Rangoon, Burma to several anticoagulant rodenticides//J.Hyg. 1980.-V.84.-N1.-P.127-135.

470. Calhoun J.B. The ecology and sociology of Norway rat.-Wash, Gov. print off- 1963.-288 p.

471. Calver M.C., King D.R., et al. An assessment of the potential target specifity of 1080 predator baiting in Western Australia//Austral. Wildlife Res.-1989.-V.16.-N6.-P.625-638.

472. Chitty D. A relative census method for Brown rats (Rattus norvegicus)//Nature.-1942.- 150.- P.59-60.

473. Chitty D., Southern H. Control of Rats and Mice. Oxford: Clarend Press.-1954.-Vol.2. 532 p.

474. Chmela J., Rupes V., Privora M. Susceptibility of Rattus norvegicus and Mus musculus to warfarin. Folia zool.-1978.-v. 27.-№3.-P.219-228.

475. Cho W.S. Effects of rodent population following acute poisoning with emphasis on the breeding patterns of the Norway Rats in Korea// Proc.Conf. "The organization and practice of verterbrate pest control".-Ed. A.C.Dubock.-Halsemere.-1984.-P.353.

476. Cooke B.D. Rabbit control and the conservation of native malee vegetation on rodenticides in South Australia// Austr.Wildl.Res. 1981. V.8, №3.P.627-636.

477. Corrigan R.M. Rodent Control: A Practical Guide for Pest Management Professionals.-2001.-351 p.

478. Crier J.K. Tetracyclines as fluorescent marker in bones and teeth of rodents/- J. Wildlife Manag.- 1970.-V.34.- №4.-P.829-834.

479. Davis D.E., Emlen J.T. Differential trapability of rats according to size and sex//J. Wildlife Manag.-1956.-V.20.- №3.-P.41-43.

480. Davis D.E., Emlen J.T., Stokes A.W. Studies on home range in the brown rat//J.Mammal.- 1948.-V.29.- №2.-P.207-255.

481. Davis D.E. A comparison of reproductive potential of two rat populations// Ecology.-1951.-V.32.- №3.-P.469-475.

482. Davis D.E. Analysis of home range from recapture date//J.Mammal.-1953.-V.34.- №3.-P.459-461.

483. Davis D.E. Edible fat as a carrier for contact rodenticides //Int. Pest Contr.l983.-V.25.-№2.-P.46-47.

484. Davis D.E. The characteristics of the rat population//Quart. Rev.Biol. -1953.-V.28.- №4.-P.373-401.

485. Davis D.E. The relation between level of population and pregnancy of Norway rats//Ibid.-1951 .-V.32.-N3 .-P.462-464.

486. Davis D.E. The relation between level of population and size and sex of Norway rats//Ibid.-1951 .-V.32.- №3.-P.459-461.

487. Davis D.E. The survival of wild brown rats on Maryland farm//Ecology.-1948.-V.29.- №4.-P.437-448.

488. Derse P.H., Hein L.W., Link K.P. Rodenticide food bait containing anticoagulant and antibacterial agents. Wisconsin Alumni Research Foundation.-Пат.США.- Кл.167-46.-№3113071; заявл.13.10.61, опубл. 03.12.1963.

489. Donaldson H. The rats.- Philadelphia.-1924.-Pt.2.-211 p.

490. Drummond D.C. The food of Rattus norvegicus Berk. In an area of sea wall, salt march and mudflat//J.Anim.Ecol.-1960-V.29.- №2.-P.207-255.

491. Drummond D.C. Developing and monitoring urban rodent control programmes //Acta zool.fenn-1985.- №173.-P.145-148.

492. Drummond D.C., Wilson E.L. Laboratory investigations of resistance to warfarin of Rattus norvegicus Berk, in Montgomeryshire and Schropshire//Ann.Appl.Biol.-1968- 61 .-P.303-312.

493. Dub Miroslav. Studium struktury populaci hrabose polneho pri osetrovani rodenticidnimi pripravky//Vertebratol.zpr. -1980. -223. -P.52-56.

494. Dubock A.C. and Rennison B.D. Field evaluation of baits for poison treatments against Norway rats.// "Pest and Deiseases" Proseedings British

495. Crop Protection Conference, 1977,451-459.

496. Eaton P., Stirrett C.S. Reproductive rate in wild rats//Science-1928.-V.67.-P.555-556.

497. Emlen J.T., Davis D.E. Determination of reproductive rates in rat populations by examination of carcasses.-//Physiol.Zool.-1948.-V.21.-P.59-65.

498. Erdos G.Y. Probleme und Moglichkeiten der Ausrottung der Ratten// Ztschr.Ges.Hyg.1972.-Bd. 18.-№7-S.499-502.

499. Farhang-Azad A., Southwick C.H. Population ecology of Norway rats in the Baltimore Zoo and Deuid Hill Park Baltimore, Maryland // Ann.Zool. -1979. V.15.-№1.-P.l -42.

500. Fitzgerald B.M., Karl B.J., Moller H. Spatial organization and ecology of a sparse population of house mice (Mus musculus) in New Zealand forest // J. Anim. Ecol. 1981. - V.50. - №2. - P. 243-258.

501. Fitzwater William D. Rodenticides «Cereal Foods World», 1980. - 25. -№12.-751-753.

502. Franz S.C. Fluorescent pigments for studying movements and home range of small mammals // J. Mammol. 1972. - V53. - №1. - P.218-223.

503. Galef B.G. (Jr.), Beck M. Adversive and attractive marking of toxic and safe foods by Norway rats // Behav. Neural. Biol. 1985. Vol. 43. P. 298-310.

504. Galef B.G. (Jr.), Clark M.M. Parent offspring interaction determine time and place of first ingestion of solid food by wild rat puns // Psyhol. Sci. 1971. Vol. 25. P. 15-16.

505. Galef B.G. (Jr.), Clark M.M. Social factor in the poison avoidance and feeding behaviour of wild and domesticated rat pups // J. Сотр. and Physiol. Psychol. 1971. Vol. 75. P. 341-357.

506. Galef B.G. (Jr.), Kennett D.G., Stein M. Demons trator influence on observer diet preference: Effects of simple exposure and the presence of a demonstrator //Anim. Learn. Behav. 1985. Vol. 13. № 1. P. 25-30.

507. Gibson J.A. Field trials of a contact rodenticide device for control ofhouse mice (mus musculus L.). 11 Jnt. Pest Contr. 1982. - 24. - №2. - 3 8-40.

508. Giege B. The need for integration of ecological, physiological and ethnological research in rodent control. «Pubis ОЕРР», 1970, A, №58,49-54.

509. Greaves J.H. Resistance to anticoagulants in rodents. Pestic.Sci., 1971.V.2. №6. 276-279.

510. Greaves J.H. The present status of resistance to anticoagulants.// «Acta zool. fenn.», 1985, № 173, 159-162.

511. Greaves J.H., Ayres P.B. Multiple allelism at the locus controlling warfarin resistance in the Norway rat. Genetical Research (CamBridge), 1982. V.40. P.59-69.

512. Greaves J.H., Redfern R., Ayres P.B., Gill J.E. Warfarin resistance: a balanced polymorphism in Norway rat// Genetical research. 1977. V.30.P.256-263.

513. Greaves J.H., Shepherd D.E., Gill J.E. An investigation of difenacoum-resistant rat populations in Hampshire Annals of Applied Biology, 1982, V.100., P.581-587.

514. Hadler M.R., Shad Bolt R.S. Novel a-hydroxycoumarin anticoagulants active against resistant rats. Nature (London), 1975, 89, 295-301.

515. Hadler M.R.A. A weapon against the resistant rat// Pesticides. 1975.V.9. №9. P.63-65.

516. Hartley D.J., Bishop J.A. Home range and movement in populations of Rattus norvegicus polymorphic for warfarin resistance //Biol.J.Linnean.Soc. -1979. V.12. -P.19-43.

517. Henschel J. Untersuchungen uber die von Haus und Wanderrattenwerschleppte Streupulvermenge //Anz. Schadlindsk. 1955. Bd.28. №7.S.97-101.

518. Henschel J.Rattenbefall im Hamburger Staatsgebiet sudlich der Nordenbene vor und nach der Rattenbekampfung. 1963//Pflanzenschutz-Nachr. "Bayer". 1965. Bd.18. №4. S. 153-164

519. Hermann G., Hombreher S. "Ratte-und Mausebekampfung mit Racumin- 57 Praparaten" Pflanzenschutz Nachrichten "Bayer". 1962. Bd. 15, №2. S. 93-112;

520. Hermodson M.E., Suttie J.W., Link K.P. Warfarin metabolism and vitamin К requirement in the warfarin resistant rat.// Amer. J.Physiol. 1969. Vol. 217, №5. P. 1316-1319.

521. Homolka M. On the problem of exoantropic occurrence of Rattus norvegicus // Folia zool.- 1983. №3. - P. 203-211.

522. Howard W.E., Marsh R.E. Method of Selecting Preference Baits and Rodenticides.// Bull. OEPP. 1977. - 7. - 459-463.

523. Howard W.E., Marsh R.E., Palmateer S.D. Rat acceptance of different sugar consentrations in water Baits.// Int. Pest Contr. 1972. - 14. - № 6. - 17, 19-20.

524. Huber G.G. The development of the albino rat, Mus norvegicus albinos// J.Morphol. 1915. - V.26. - №10. - P.247-258.

525. Hugh-Jones V.T., Hubert W.T. and Hagstad H.V. Zoonoses: recognition, control, and prevention. Ames. Iowa State University Press. 1999 - 294 p.

526. Huson L.W., Rennison B.D. Seasonal variability of Norway rat (Rattus norvegicus) infestation of agricultural premises.//1. Zool. Lond. 1981.- 194.- 257 289.

527. Hynd Lyn A. Fertility control of rodent pest the future outlook//3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August - 1 September 2006.- P.22.

528. Iglish Ingram. Wirksamkeit und Attraktivitat von Frabgiftkoder. Tilgungvon Hausmauspopulationen (Mus musculus). //Prakt.Schadlingsbekampfer. -1988.-40.-№5.-74-80, 82.

529. Jackson W.B. Feeding patterns in domestic rodents // PestControl, 1965, 33, №8,12-13,50,52.

530. Jackson W.B., Ashton A.D. Histories of anticoagulant resistance // In.Pesticide resistant strategies and Tactics for management. Washington National Academy Press. 1988. P.355-369.

531. Jackson W.B., Brown M.L., Ashton A.D. Controlling resistant rats in Chicago. Pest. Contr., 1978, vol. 46, №8, P. 17,19,20.

532. Jackson W.B., Kaukcinen D.E. Controlling resistant rats in Chicago // Proc. 3rd. Intern. Biodegrad. Symp., Kingston, 1975. L. 1976. P. 303-308.

533. Jacobs Jens. Animal behaviour in small management//3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August 1 September 2006.- P.23.

534. Jenkins D.L. Mouse tube success on pid farm// Int.Pest.Contr., 1990. V.32, №5. P. 120-121.

535. Kaboodvandpour Shahram, Leung Luke K.-P. Predictive thresholds for controlling mice in sorghum crops// 3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August 1 September 2006.-P.208.

536. Kelly R.C., Buyske D.A. Metabolism of tetracycline in the rat and the dog//J.Pharmacology and Therapy.-1960.-V. 130.- №2.-P. 144-149.

537. Kendall P.B. Seasonal changes of sex ratio in Norway rat (Rattus norvegicus) populations in Wales//J.Zool.-1984.-V.203.- №2.-P.281-291.

538. Khan Z., Siddigi J.J. Poison and Baitshyness of Northern Palm Squirrel Funambulus pennanti Wroughton.//Appl. Entomol. And Zool., 1980. vol.15, №2, p. 175-177.

539. King H.D. Birth weight in the grey Norway rat and the factors that influence it//Anat.Rec.-l 935.-V.63.-P.325-354.

540. King H.D. Life processes in gray Norway rats during ten generations in captivity//Amer.Anat.Mem.-1939.- №17.-P.l 1-70.

541. King H.D. Litter production and sex ratio in rats//Ibid.-1924.-V.27.-P.337-366.

542. King H.D. The growth and variability in the in the body weight of the Norway rat (Mus norvrgicus)//Anat.Rec.-1923.-V.25.-P.l5-18.

543. King H.D., Donaldson H.H. Life processes and size of the body and organs of the gray Norway rats during ten generations in captivity//Ibid.-1929.-№14.-P.1-106.

544. Kirchberg E. Bericht uber die Rattenbekampfung in der Stadt Oberhausen im Jarhe 1962.- Pflanzenschutz-Nachr// Bayer.-1963.-Bd. 16.-№l.-S.37-48.

545. Knote C.E. Physical control of rodents//Cereal Foods Wold.- 1980. Vol.25.-№12.-p.748-749.

546. Kohn Michael, Pelz Hans-Joachim, Wayne Robert K. Locus-specific genetic differentiation at Rw among warfarin-resistant rat (Rattus norvegicus) populations//Genetics-.2003.-V. 164.-P. 1055-1070.

547. Korn H. Rapid repopulalion by smale mammals of an area isolated by roads/ Быстрое востановление популяций мелких млекопитающих на участке, изолированном дорогами. // Mammalia. 1991. - 55, №4. - С. 629s632. - Англ.

548. Krebs Charles J. Doyou need to know any ecology to manage rodent pests? //3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August 1 September 2006.- P.42.

549. Krehbiel RH. The effects of lactation on the implantation of ova aconcurrent pregnancy in the rat//Anat.Rec.-1941.-V.81.-P.148-160.

550. Lavoie J.K., Atwell G.C., Swink F.N., Sumangil J.P. Movements of the ricefield rat, Rattus rattus mindanensis, in response to flooding and plowing as shon by fluorescent bone labaling//Phillipp.Agr.-1971.-V.54.- №7-8.-P.325-330.

551. Lee H.W., Park D.H., Baek L J., Choj K.S., Whang Y.N.and Woo M.S. Korean haemorragic fever patients in urban area of Seoul//Korean journal of

552. Virology.-1980.- №. 10.-P. 16.

553. Leslie Р.Н., Venables U.M., Venables L.S. The fertility and population structure of the brown rat (Rattus norvegicus) in corn ricks and some other habitats//Proc.Zool.Soc.-London-1952-V. 122.-Pt. 1 .-P. 187-239.

554. Long J.A., Evans H.M. The oestrus cycle in the rat and its associated phenomens//Mem.Univ.Calif.-1922.-V.6.-P. 1 -148.

555. Lund M. Comparative effect of the three rodenticides warfarin, difenacoum and brodifacoum on light rodent species in short feeding periods. -Journal of Hygiene (Cambridge), 1981. 87,101-107.

556. Lund M. New rodenticides against anticoagulant resistant rats and mice.// Bull. OEPP. - 1977. - 7. - №12. - 503-508.

557. Lund M. Resistance to Anticoagulants in Denmark.// Sehr Reihe Ver. Wass. Boden. - Lufthyg. Berlin - Dahlem -1969. - 32. - 27-38. Stuttgart.

558. Macnicoll A.D. The influence of anticoagulant resistance on effective rodent control in the UK// Bull.OEPP. 1988. - 18. - №2. - P.223-227.

559. Macnicoll A.D., Gill J.E. The occurrence and significance of rodenticide-resistance in U.K.//Stored producte pest control, 1987. BCPC MONO. №3. P.89-95.

560. Marsh R.E. Chemosterilants for rodent control. Rodent pest management. Ed. I.Prakash.- Boca Ratoon.-Florida.-CRC Press Inc.-1988.-P.353-364.

561. Marsh R.E. Method of controlling rodents and birds in rice field //Congress de la protection des cultures tropicale//Marcell.-1966.-633 p.

562. Marsh R.E., Howard W.E. New perspectives in rodent and mammal control.//Proc. 3rdIntern.Biodegrad.symp.Kingston, 1975. L.1976. p.317-329.

563. Martin A.D., Steel L.C., Redfern R., Gill L.E., Huson L.W. Warfarin resistance genotype determination in the Norway rat.//Laboratory Animals. -1979.-13.-209-214.

564. Martinet L., Ortavant R., Courot M.Seasonal breeding: changesin gonadal activity//Acta zool.fenn.-1984.- №171.-P.157-163.

565. McDougall W., McDougall K. Notes on instinct and intelligence in rats and cats.//J.Comp.Psychol. 1927. - 7. - 45-175.

566. Mellete S .J., Leone L.A. Influence о age, sex, strain of rat and fat soluble vitamins on haemorrhagie syndromes in rats fed irradiated beef//Fedn.Proc.-1960,-v. 19.-N4.-p. 1045-1049.

567. Miller N. Reproduction in the Brown rat//Amer.Natur.-1911.-V.45.-№3.-P.623-635.

568. Ming L. Juet. The toxicity of warfarin to the rice field rat Rattus argentivener (robunson & kloss).// Malays. Agr. J. 1979. - 52. - №2. - 177181.

569. Moens R. Strategies de lutte le rat brun, Rattus norvegicus

570. Berk.//Parasitica.-1988.-V.44.- №3-4.-P.127-140.

571. Muhr A.C. Voraussetzungen fur eine wirksame Nagetierbekampfung im Lebensmittelbetrieb.//Swiss.Food.l983.vol.3. №11. p.21-27.

572. Muller CR. The genetic basis of resistance to anticoagulants inrodent//Genetics.-2005.-V. 170.-P. 1839-1847.

573. Myllymaki A. An early approach to a rat-free town in Finland// Verein

574. Wasser- Boden- und Lufthyg. 1969. -32.- 161-162.

575. Nahas S.K., Rampaud M., Lorgue G.: Efficacite du chlorophacinone et de la Bromadiolone sur Rattus norvegicus resistant an couma fene.// Defence veget. 1986. - 40. - № 240. - 35-37.

576. Neto C.Le. Um novo metodo para combate aos roedores; gasificacao com com alumino.//Biologico.l980.vol.46., №1/2, p.3-9.

577. New J. Dyes for studying the movements of small mammals//J.Mammal/-1958.-V.39.- №3 .-P.416-429.

578. O'Reilly R.A., Pool J.G., Aggeler P.M. Hereditary resistance to coumarin anticoagulant drugs in man and rat// Ann. N.Y. Acad. Sci. 1968. V.151. P. 913-931.

579. Oliver В., Wheeler S.H., Gooding L.D.Field Evaluation of 1080 and Pindon Oat Bait and the Possible Deeline in Effectivness of Poison Baiting for the Control of the Rabbit Oryctalagus anniculus.- Aust. Wildl., Res., 1982, v.9, p. 125-134.

580. Ophop A.J. and Langeveld O.W. Warfarin resistance in the Netherlands.// Schr. Reihe Ver. Wasser- Boden - Lufthyg. Berlin-Dahlem. -1969.-39-47.

581. Peeke H.V.S., Zeiner A.B. Habitation to environmental and specific auditory stimuli in the rat// Behav. Commun. Biol. A. 1970. Vol.5. №1. P.29-39.

582. Pelz H-J, Rost S., Hunerberg M., Fregin A., Heiberg A-C, Baert K., MacNicoll AD, Prescott CV, Walker A-S, Oldenburg J., Muller CR. The genetic basis of resistance to anticoagulants in rodent.-Genetics/-2005.-V.170.1. P.l 839-1847.

583. Репу J.S. The reproduction of the wild Brown rat (Rattus norvegicus Erxleben)//Proc.Zool.Soc.London.-1945 .-V.l 15 .-.-Pt 1.-19-46.

584. Prakash I (ed.). Rodent pest management.- Boca Raton/-CRC Press.-1988.-480p

585. Przyborowski T. Szczury biologia i zwalczanie. Warszawa: Panstwowy zaklad wyda wnictwjerarskich, 1958.

586. Pye Т., Bonner W.N. Feral brown rats, Rattus norvegicus Berk, in south Georgia (South Atlantic Ocean)//J.Zool.-1980.-V.192.- №2.-P.237-255.

587. Rennison B.D. Field trials of calciferol against warfarin resistant infestations of the Norway rat (Rattus norvegicus Berk.)//J. Hyg. 1974. - 73. -№3.-361-367.

588. Rivest R.W., Aubert N.A., Lang U., Sizonenko P.C. Puberty in the rat: modulation by melatonin and light//J.Neural.Transmiss.-1986.-Suppl. 21.-P.81-108.

589. Rosicky, Kratochvil. Synanthropic ssavcu u uloha synanthropnich a exoanthropnich nloareu v prisodnich odniscich nakach.- Ceskosl.biol.-1953.-2.-№5.

590. Roszkowski A.P. Comparative toxicity of rodenticides//Fed.Proc. 1967. Vol.26, №4. P.1082-1088.

591. Sadler R.M.F. Ecological consequences of lactation//Acta zool.fenn.-1984.-V. 171 .-P. 179-182.

592. Salmon T.P. Computers and rodent control research population monitoring and extension//Bull.OEPP.-1988.-V.18.-№2.-C.331-336.

593. Saxena Y. Age related toxicity of two acute rodenticides against Rattus rattus rufflescens.// Bull. Grain Technol. 1987. - 25. - №2. - 176-179.

594. Scott Harold George. Rodent-Borne disease control through rodent steppage. Part I.// Pest.Contr. 1963, V.31, №8 P.30-35. Part II//Pest. Contr. 1963, V.31. №9, P.18-28.

595. Shade R. Das Verhalten von Schadnagern als Mittel zu ihrer Bekampfungdarstellt am Beispiel der Nestbau und Nagetatigkeit von Mus Musculus.// «Biol. ZBL.» - 1978. - 97. - №3. - 317 - 327.

596. Singelton G.R., Spratt D.M. The effect of capillaria hepatica (Nematoda) on natality fnd survival to weaning in BALB/c mice//Austr.J.Zool.,1986, v.34,p.677-681.

597. Smith L. An experimental rat eradication program in an urban area.// Public Health Reports. 1963. - 78. - №9. - 807-811.

598. Smith M.H., Maza B.G., Wiener J.G. Social interactions and spatial distribution in a desert rodents//J.mammal.-1980.-V.61.-№l.-P.l 13-116.

599. Sridhara S., Krishanamoorthy R.V. Efficacies of three rodenticides in paddy field// Ztsachr.angew.Zool.-1980.-Bd.66.-№2.-S.233-242.

600. Sridhara S. Rodenticidal action of poisons on two rodent pests in India.// Pest. Contr. 1979. - 47. - №9. - 30, 31.

601. Srivastava A.S. Rats and their control.// «Labdev. J.Sci. and Technol.»,1969, 4, №4, 207-240.

602. Steger R.W., Huang H.H. The reproductive decline in male rats//Neuroendocrinology. Aging. N.Y.; L.-1983.-P. 123-142.

603. Steiniger F. «Rattenfreizer Hafen und rattenfreies Fischindustriedebiet in Cuxhaven»// Desinfekt. und gesundheitsw. 1956. Bd.48. H.II. S.30-31.

604. Steiniger F. 2 Janre rattenfries Fischindustriegebeit in Cuxhaven// Desinfect. Und Gesundhetsw. 1958. Bd.50. H.6.S.86-88.

605. Steiniger F. Die vollstandige Beseitigung der Ratten in Hafen- und Fischindustrie- gebiet von Cuxhaven.// Neues Archiv fur Niedersachsen. Laudeskunde (Statistik) Laudesplanuna. 1955/56. Bd. 8/(13), H.5.

606. Steiniger F. Ein Hafen ohne ratten. //"Kosmos" (BRD), 1957, 53, №6, 295-299.

607. Steiniger F. Eine rattenfreie Provinz.// Gesundheitswesen und Desinfektion, 1961. H.7. S.105-107.

608. Steiniger F. Rattenbiologie und Rattenbekamfung. Stuttgart. 1952. -155.

609. Straton C., Bercovici C., Straton A. et al. Studiul reservorlui natural de Leptospire din Delta Dunaevi //Rev.med.chir (RSR) -1977. -Vol.81. -№2.1. P.233-237.

610. Tanaka B. On differential response to life traps of marked and unmarked small mammals//Annot.Zool. Jap.-1956.-V.29.- №1.-P .44-51.

611. Tanikawa Tsutomu. Действие приманок с варфарином и дифациноном на устойчивую к варфарину колонию черных крыс // Eisei dobutsu = Jap. J. Sanit. Zool. 1994. - 45, N2. - C. 129-132. - Яп.; рез. англ.

612. Taylor K.D., Hammon L.E., Que R.J. The reactions of common rats to four types of life-capture trap//Ibid.-1974.V.l 1.-P.453-459.

613. Taylor K.D, Que R.J. Long distance movements of a common rat (Rattus norvegicus) revealed by radiotracking// Mammalia- 1978.-V.42.- №1.-P.63-71.

614. Taylor K.D. Range of movement and activity of common rats (Rattus norvegicus) on agricultural land// J.Appl.Ecol.-1978.-V.15.- №3.-P.663-677.

615. Taylor K.D., Que R.J., Gurnell J. Comparison of three methods for estimating the numbers of common rats (Rattus norvegicus) //Ibid.-1981.-V.45.- №4.-403-413.

616. Taylor Peter J., Amtzen L., Hayter, Frean John, lies M., Belmain Steven R. Managing rodent zoonoses in an African city: does the Boston model work? //3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006.

617. Vietnam, Hanoi, 28 August 1 September 2006.- P.26.

618. Telle HJ. 12 Jahre grossraumige Rattenbekamfung in Niedersachsen-ein Kritischer Ruck-und Ausblick. Schriftenreihe des Vereins fur Wasser-Boden-und Lufthygiene, Berlin-Dahlem-1969.- 32.-P.131-143.

619. Telle H.J. Kontrole und Bewertungsmoglichkeiten grossraumigen Bekampfungsstationen gegen Wanderraten (Rattus norvegicus). "Z.angew.Zool.",.-1971.- Bd. 58.- №2. 141-167.

620. Telle H.J. Wanderraten im Freiland ein neuer Bekampfungsproblem?// Anz. Schadlingskunde.- 1962.- Bd. 58.- №4. 53-54.

621. Telle H.J. Die Auswahl von Rodenticiden fur die Rattenvertilgungen und fur die Beibehaltung eines Rattenfreien Zustandes.// Anz. Schadlingskunde. 1967. - 40. - № 11. - 161 -166.

622. Telle H.J. Zwr Problematik des Begriffes «rattenfrei».// Hyg: 1968. -Bd.41 - №9. - 119-125.

623. Telle H.J., Vauk G. Uber das Vorkommen, das Verhalten und die Vernichtung der Wanderratte (Rattus norvegicus Berk.) im Janre 1962 auf Helgoland.// Anz. Schadlingskunde. 1963. - 36. - №5. - 70-73.

624. Thomas J. Engineering for Food Safety and Sanitations.-1999.-382 p.

625. Thompson H.U. Dyes for studying the movements of small mammal//Bull.Animal Behavior.- 1948.-V.6.-P.24-40.

626. Titus E.D., Loo T.L., Rail D.R. Identification of the bone fluorofore intetracyclines-treated Rabbits/ZMedical Encyclopedia Antibiotics.Annual. 1957-1958.-New York.-1958.-P.949-953.

627. Toner J.P., Adler N.T. Potency of rat ejaculations varies with their order and with male age//Physiol.and Behav.-1985/-V.35.-№1.-P.l 13-115.

628. Truszkowski Janusz.Utilization of nest boxes by rodents//Acta theriol.-1974.-V. 19.-№.26-33 .-P.441-452.

629. Tuan Nguyen Phu, Brown Peter R., Tuat Nguyen Van, Singleton Grant.R.Ecologically based management of rodents in Vietnam//3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August 1 September 2006.- P.27.

630. Vain A.P., Pawde V.A. Responses of a free-living population of Rattus rattus (L) towards Poisoned Bait and Neu-Food.// Indian Journal of Experimentalbiology. 1981. - 19. - 678 - 679.

631. Voznessenskaya V.V. The role of predator cues in reproduction of Norway rats// Rodent biology and management/Ed. Zhang Zhi-Bing., Hinds L., Singelton G., Zu-Wang- Canbera; Australian Centre for International Agricultural Research.-1999.-P. 103-104.

632. Voznessenskaya V.V. The role of predator odours in the regulation of the reproductive status of rats//7th European Ecological Congress, Budapest. Abstract, 1995, p.45.

633. Watts C.H.S. Vocalizations of nine species of rat (Rattus; Muridae)//J. Zool. 1980. Vol.191. №4. P.531-555.

634. West R.R., Fall M.W., Libay J.L. Reducing interactions rats to improve bait acceptance//Philipp.Agr.-1975.-V.59.-Nl/2.-P.31-36.

635. Word Health Organization Report Series, 1976

636. Young W.C., Boing G.L., Blanden R.G. The vaginal smear picture, sexual receptivity and time of ovulation in the albino rat//Anat.Rec.-1941.-V.80.-P.37-45.

637. Zapletal M. О volbe navnady v boji proti potkany (Rattus norvegicus Berk.) v podminkach remedelskych objektu/ Bait selection in Rat Control under Condition of Agricultural Enterprises.// Zool. Listy, v.l 1., №11., P. 15-26 (Brno, 5.2.1962).

638. Zeiner A.R., Peek H.V.S. Habituation of response to distress cries in the rat: Measurement by an innate suppress on technique// Commun. Behav. Biol. A. 1969. Vol. 3, № 5/6. P. 249-252.

Информация о работе

Рыльников, Валентин Андреевич
доктора биологических наук
Москва, 2007
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы