Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Лапенко, Нина Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ

ВОПРОСА. 6

1.1. Экологические аспекты состояния зональных степей Центрального Предкавказья. 6

1.2. Цель и задачи работы. 13

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА

ИССЛЕДОВАНИЙ. 15

2.1. Геология, геоморфология. 15

2.2. Климат. 17

2.3. Гидрология. 22

2.4. Почвенный покров.24

2.5. Растительность. 27

2.6. Методика и общие условия проведения исследований. 30

ГЛАВА 3. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.34

3.1. Зональные типы степей.34

3.2. Факторы трансформации зональных степей в бородачевые степи.44

3.3. Ареалы бородачевых степей в Центральном

Предкавказье.56

3.4. Ценотическое разнообразие бородачевых степей. 58

3.5. Биологическое разнообразие бородачевых степей. 61

3.6. Надземная и подземная фитомасса бородачевых ассоциаций. 89

3.7. Динамика бородачевого сообщества в зоне

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья"

Бородачевые степи - фитоценозы вторичного типа. Они сформировались в результате многовековой, бессистемной повышенной нагрузки животных на месте зональных, большей частью ксерофитных травяных сообществ. В Центральном Предкавказье ими занято сотни тысяч гектаров природных кормовых угодий. Сообщества данного типа широко распространены в полупустыне, степной, лесостепной и горно-степной зонах Юга России, т.е., в кормовом балансе пастбищ их доля весьма существенна, что побуждает к комплексному изучению ряда актуальных теоретических и практических вопросов, как: пространственная локализация, формирование на почвах определенного механического состава и в условиях длительного пастбищного использования, биоразнообразие, погодичная и сезонная динамика фитомас-сы, роль бородачевых степей в сохранении генофонда редких охраняемых растений, а также возможность ускорения их трансформации в более ценные травостои зонального типа. Решение комплекса взаимосвязанных вопросов - экологических, флористических, хозяйственных, антропогенных и природоохранных - основа эффективного использования ресурсов бородачевых степей.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые в Центральном Предкавказье проведено комплексное исследование бородачевых степей, включающее ценоареал, генезис, биоразнообразие, динамику продукционного процесса, возможность трансформации в более ценные сообщества зонального типа и роль в сохранении редких представителей дикорастущей флоры.

На начальном этапе планирования, а позже и в ходе проведения исследования, нами обращалось особое внимание на те узловые вопросы темы, по которым ощущается явная нехватка информации, необходимой как для понимания генезиса бородачевых степей и рационализации их хозяйственного использования, так и выяснения их экологической и природоохранной значимости.

Полученные научные сведения по этим и другим вопросам послужили основой выводов о широком ценоареале исследованных вторичных сообществ, экологической их приуроченности к легким почвам, присутствии в них остатков флоры первичных степей, значительном биоразнообразии и продуктивности, существенной стабильности данного типа биома, содержащих редкие и исчезающие виды растений и необходимости включения флористически богатых бородачевников в особо охраняемые природные территории.

Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей работе по рациональному использования бородачевых степей в пастбищном хозяйстве региона.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук Дзыбову Д.С. за помощь в обсуждении материалов диссертации, а также кандидатам биологических наук Денщиковой Т.Ю., Дружинину В.А., Орловой И.Г., Петину О.В. - за помощь в проведении полевых исследований и обработке полевых данных, директору ГУЛ "Ставрополь-НИИгипрозем" Чернышеву В.Н., главному инженеру проекта ГУЛ "Ставро-польНИИгипрозем" Воронковой Р.В. -за предоставленную информацию об ареале бородачевых степей.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Лапенко, Нина Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. Ценоареал бородачевых сообществ Центрального Предкавказья локализован неравномерно - широко распространен на месте разнотравно -дерновиннозлаковых и луговых степей, менее представлен в зоне полупустыни, сухой, а также в полосе горных степей, что является следствием толерантности доминанта Bothriochloa ischaemum в контрастно меняющихся зональных и поясных условиях. Антропогенный фактор -плотный, многовековой выпас животных, действуя нивелирующе на первичные подтипы степи, обусловил важнейшие эколого-ценотические особенности этих, вторичных по генезису, долговечных и, стойких к пастбищным перегрузкам, угодий.

2. Бородачевые степи приурочены к нейтральным или слабощелочным (рН 7-9) почвам, легкого механического состава - от супесчаных до легкосуглинистых, с высоким содержанием физического песка с диаметром частиц более 0.1мм, а также и более крупных обломков почво-образующих горных пород - сарматского известняка. Легкость почв бородачевников - следствие факторов пастбищной нагрузки, ветровой и водной эрозии, способствовавших обогащению почвогрунтов скелетным материалом, что облегчил процесс трансформации первичных степей во вторичные, бородачевые.

3. Ввиду широкой распространенности и существенной практической значимости наибольшее значение имеют бородачевые степи дигрессивного генезиса, идентифицируемые сохранившимися в них представителями зональной флоры Agropyron pectinatum, Carex humilis, Festuca rupicola, F. valesiaca, Koeleria cristata, Stipa lessingiana, S. pulcher-rima и ряда других, сопутствующих доминанту - Bothriochloa ischaemum, который абсолютно господствует в 84% исследованных сообществ, в остальных 10-16% данный злак занимает вторые и третьи места по обилию.

4. Показатели биологического разнообразия бородачевых степей от полупустыни - на востоке до луговых степей - на западе и горных степей в Приэльбрусье, различаются существенно: видовое богатство колеблется в пределах 33 - 50 и более на 100кв.м, проективное покрытие - 50 -80%, доля злаковых -с 13 до 21, бобовых -с 7 до 11, "разнотравья" -с 70 до 85 %, терофитов -с 11 до 19, многолетников с 80 до 85%. Флористическая насыщенность бородачевников на единице площади меньше на 12-20 видов, чем у их предшественников - зональных степей. Как средоточие биоразнообразия - бородачевые степи являются более надежными, нежели другие, временные дигрессивно-демутационные модификации.

5. Биологический урожай сырого подножного корма бородачевых пастбищ составляет, в среднем, 67 (11-142)ц/га или 31 (8-52)ц/га возд.-сух. массы. Основная и более ценная часть урожая сосредоточена на высоте 30 см от поверхности почвы. Доля бородача кровоостанавливающего в корме составляет 67 (45-82)% -свидетельство заметной разнокачест-венности корма конкретных ассоциаций. Содержание массы сопутствующих, целинных видов растений колеблется от 0.5 до 18%. Фито-масса в основе злаковая -83 (74-88)%. Доля бобовых ничтожна -4 (0.5-7)%, разнотравья также недостаточно -13 (6-22)%.

6. Бородачевые степи - самые стабильные из всех известных вторичных сообществ дигрессивно-демутационного ряда, надежная флоро-ценотическая среда сохранения хозяйственно-ценных, редких и исчезающих видов растений Центрального Предкаказья {Adonis vernalis, Agropyron pectinatum, Colchicum laetum, Medicago romanica, Stipa pen-nata и др.). Эффективная охрана их генофонда может быть обеспечена созданием ООПТ на базе как зональных, так и вторичных (бородачевых) степей.

126

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Преимущественное использование бородачевых степей - пастбищное: до фазы выхода в трубку доминанта - выпас КРС, после цветения -выпас овец и лошадей. По причине высокой опасности эрозионных процессов, фитомелиорация этих угодий типичными кормовыми агро-ценозами нецелесообразна.

2. Практиковать включение бородачевых степей, содержащих охраняемые ценопопуляции хозяйственно-ценных и редких растений, в каркас ботанических заказников, вместе с другими фрагментами зональных (пример - заказник "Подлужный").

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Лапенко, Нина Григорьевна, Ставрополь

1. Абакумов В.А. Контроль изменения биологического разнообразия планетарной экологической системы,- Л.: Гидрометео-издат, T.X1.-1988.-C.23-32.

2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края.-Л.: Гидрометеорологическое изд.- 1971.- 273с.

3. Акимцев З.С. Динамика накопления корневой массы у многолетних трав с возрастом // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ.-Пермь, 1968,- С.126-129.

4. АкинфиевИ.Я. Северный Кавказ//3аписки отдела русского географического общества.-Тифлис,-1894.-79с.

5. Алексеева Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии.- М: Изд-во АН СССР, 1971.- 355с.

6. Антыков А.Я., Стомарев А.Я. Почвы Ставрополья и их плодородие." Ставрополь: Книжное изд-во,-1970.-416с.

7. Атлас Ставропольского края,-Изд. Геодезии и картографии,-М.-1968.-40с.

8. Атманских А.А. Животноводство в Карачае Кубанской области,- С-П6.-1910.

9. Афанасьева Т.В., Василенко В.И.Дерешина Т.В. Почвы СССР,-М.-Мысль.-1979.-384с.

10. Байтурин И.О. Северо-восточный Прикаспий на краю экологической катастрофы// Проблемы развития производственных сил западного Казахстана.-Алма-Ата,-1991.-С. 160-164.

11. Барбаро И, Контарини А. О России.К истории итало-русских связей в XV веке.-JI.,1971.-275с.

12. Белоусова J1.C., Денисова JI.B., Никитина С.В. Редкие растения мира и их охрана.-Москва,-ВНИИТИЭИагроном,-1986.-68с.

13. Белюченко И.С. Экология в терминах и понятиях -Краснодар,-2000.-496с.

14. Быков Б.А.Доминанты растительного покрова Советского Союза,-Т.2,- Алма-Ата.-1962.-436с.

15. Буш Н.А. Материалы для флоры Карачая вообще и Тебер-динской долины в особенности, Юрьев,- 1909.

16. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части CCCP,-M.-J1.,-1936.

17. Воронов А.Г. Геоботаника.-М.-1973.-384с.

18. Высоцкий Г. Ергеня. Культурно-фитологический очерк: Тр.Бюро по прикладной ботанике.-Петроград,-1915.-С. 11131443.

19. Гвоздецкий Н.А.,Хаин В.Е.,Сочава В.Б. Кавказ //БСЭ.-2 изд.-Т. 19,-М.,-1953.-С.248-263.

20. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа //Курс лекций,-Изд. Московского унив-тва,-1958,-вып.2,-264с.

21. Гниловский В.Г.,Панов Д.Г. Природа Ставрополья,-Ставрополь,-1945.-40с.

22. Гниловский В.Г. Клухорский район// Материалы по изучению Ставропольского края.-Вып 7.-Ставрополь,1955.-С.61-82.

23. Гроссгейм А.А. Некоторые данные маршрутных исседова-ний бородачевой и ковыльной степи в Центральном Закавказье// Журнал русского ботанического общества, №3-4.-1928.

24. Гроссгейм А.А. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР,-1950,-С.189.

25. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., ПрилипкоЛ.И. Растительность кавказа,-Изд.Наука,-М.-1975.-234с.

26. Дзыбов Д.С. К познанию стадии восстановления первичной растительности в верховьях Кубани: Тр.СНИИСХ.-Ставрополь,-1974.- Вып.24,- С.118-122.

27. Дзыбов Д.С. Горно-луговая растительность Передового и Главного хребтов в пределах КЧАО.-Ростов-на-Дону.-1974.-28с.

28. Дзыбов Д.С. Применение почвенного геоботанического метода для обоснования почвозащитных мероприятий на отгонных пастбищах Чапалы (Передовой хребет) // Тр.СНИИСХ,- Вып.20.- Ставрополь.- 1975.-С.245-255.

29. Дзыбов Д.С. Методика ботанических исследований // Ботанический журнал.-Л.-1979.-С. 1962-1768.

30. Дзыбов Д.С. Об устойчивости к засухе и страховом значении степных пастбищ Ставропольского края// Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой.-Ставрополь,-1982.-С.320-322.

31. Дзыбов Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры.-Новосибирск.-1982.-С.28-36.

32. Дзыбов Д.С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников//Материалы по изучению Ставропольского края.- Ставрополь: Ставроп.кн. изд-во, 1988.-С. 109-121.

33. Дзыбов Д.С. Процессы опустынивания в Западном Прикас-пии и научные основы восстановления кормового потенциала пастбищ// Прикаспийский регион. Проблемы социально-экономического развития.-М.: Пзд-во ВИНИТИ, 1989.-т.4,-С.256-261.

34. Дзыбов Д.С. К разработке теоретических основ интродукции фитоценозов посредством их естественного банка семян // Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики,-ч. 1,-Краснодар.-1993.-С. 18-21.

35. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель.-Ставрополь.-1995.-60с.

36. Дзыбов Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья //Автореферат на соискание уч.степени д.б.н., М.-1996.-40с.

37. Дзыбов Д.С., Власова B.C. Лапенко Н.Г. Причограйская степь северо-восточнее Арзгира, ее состояние и возможные пути возрождения,-Тр.СНИИСХ,-Ставрополь,-1996,-С.180-188.

38. Дзыбов Д.С.,Мороз В.А. Лугопастбищное хозяйство Ставрополья: история, состояние, объективные предпосылки возрождения // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур.- Сб.Тр.- Ставрополь,- 2001,- С. 170178.

39. Дмитриева С.И., Игловиков В.Г., Конюшков Н.С. Растения сенокосов и пастбищ,-М.-Колос.-1982.-248с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.-1973.-336с.

41. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию, -М.-1977.-368с.

42. Дружинин В.А. Альтернативное развитие кормовой базы на основе обогащенных сообществ в условиях Ставропольской возвышенности// Горные растительные ресурсы: Теория и пргноз освоения и воспроизводства, -Махачкала-Гуниб.-1999.-С.14-15.

43. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне.-М.: Мысль. 1976.-286с.

44. Иванишвили М.А. Флора формаций колючеастрагалов тра-гокантников северного склона Большого Кавказа.-Тбилиси, Мецниереба,-1973. -215 с.

45. Иванов Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края// Изв.РГО, Т.XXII, Вып.З.-1886.-С.225-254.

46. Интенсификация пастбищного хозяйства аридной зоны. Обзор информации ВНИИТЭИСХ.-1984.-М.-75с.

47. История Дона.- Ростов-на-Дону: РГУ,-1973.-298с.

48. Какаш и Тектаджер. Путешествие в Персию через Московию 1602-1603г.г.-М., 1986.-61с.

49. Какулиа А. Процесс зацелинения бородачевых степей,-Сб. Вопросы фитоценологии и экологии,-1968,-С.44.

50. Кардашов Л.С.,Подколзин А.И. Химизация сельского хозяйства Ставрополья.-Ставрополь,-1987.-174с.

51. Каучуриев И.С. Почвоведение.-М.-1969.-543с.

52. Кириков С.В. Человек и природа степной зоны.-М.: Наука, 1983.- 125с.

53. Кодратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы //Изв. РГО.-1993, №3.-С. 1 -8.

54. Кононов В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры //Тр.СНИИСХ.-Ставрополь.-1980.-С.6-16.

55. Кононов В.Н. Материалы по изучению Ставропольского края,-Ставрополь,-1960,-С. 172.

56. Кононов В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-манычской впадины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.б.н,-Кишинев, 1968.- 52с.

57. Кононов В.Н. Степи и луга Ставропольского края,-Тр.СНИИСХ.-1980.-125с.

58. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений.-Л.: Наука.-1983.-208с.

59. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений,-Том. 1.-М.,-1985.-392с.

60. Куприченков М.Т. Агропроизводственная характеристика почв Центрального и Восточного Предкавказья: Тр.почв.ин-та им.В.В.Докучаева.-М., 1982.- С.86-95.

61. Куркин К.А. Методика структурного функционального анализа корневой массы луговых фитоценозов// Бот.ж.-1987.-Т.72.-№6.-С.833-844.

62. Лавренко Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники.-М.-Л.,1954,Т.1.- С.159-173.

63. Лапенко Н.Г. Флористический и кормовой потенциал бородачевых пастбищ Центрального Предкавказья// Матер. Кавк. симпозиума,- Махачкала-Гуниб.-1999.- С. 16-18.

64. Лапенко Н.Г. Особенности экологии, состава и продуктивности бородачевых степей Ставропольской возвышенности// Матер.XXI научн.совещ.бот.садов,-Гончарка.-2000.-С.36-38.

65. Лапенко Н.Г. Экологические и ценотические особенности бородачевых степей в Центральном Предкавказье// МатерЛУ научно-практич. конференции,-Майкоп.-2000.-С. 52-53.

66. Ларин И.В.,Бегучаев П.П.,Работнов Т.А. Луговодство и пастбищное хозяйство,-Л. -Колос. -1975. -528с.

67. Лисецкий Ф.Н. Периодизация антропогенно-обусловленной эволюции степных экосистем //- Экология.- 1992, №5.-С. 1720.

68. Лобашов М.Е. Очерки истории русского животноводства.-М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 342с.

69. Маевский П.Ф.Флора средней полосы европейской части СССР.-1964.-880с.

70. Методика полевых физико-географических исследований, -М.-Изд.Высшая школа,-1972.-304с.

71. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология,- М.-Наука,-1978.-125с.

72. Миркин П.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.-М.: Наука, 1989.-224с.

73. Мовсисянц А.П. Создание круглогодового конвейера кормов для тонкорунных овец // Организация кормопроизводства по зонам СССР.-М.: Изд-во МСХ СССР,1960.-С.98-103.

74. НевскийС.П. Водопотребление сельскохозяйственных растений при орошении //Тр.СНИИСХ,-Вып.11.-1966.-С.211-228.

75. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья,-Ростов-на-Дону,-1927.-194с.

76. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных,- М.,-Колос,-1969,-360с.

77. Основные аспекты изучения травяных экосистем, восстановленных методом агростепи в Центральном Предкавказье// Актуальш питания збережения та вщновления степових екосистем.-Аскания Нова.-1998.-С. 169.

78. Петров JI.H., Годунова Е.И. Некоторые особенности генезиса и свойства солонцов Кумского почвенно-мелиоративного района //Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв. Тр.СНИИСХ.-Ставрополь, Вып.42.-1979.-С.20-26.

79. Петрусевич Н.Г. Извлечение из отчета об осмотре свободных казенных земель нагорной полосы между реками Тебер-дой и Лабой (с картой)// Сб.сведений о кавказских горцах.-Вып.4,- Тифлис.- 1870.

80. Полевая геоботаника, ред.Корчагин А.А.,Т.З.-М.Л.1964,-530с.

81. Пономарчук В. Вчера пески- сегодня высокопродуктивное угодье//Луга и пастбища.-1968.-№1.-С.17-18.

82. Попов К.П. К фенологии бородачевой степи в Северной Осетии (Матер. Междунар. Научной конференции)- Краснодар,-1994.-С.68.

83. Работнов Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Ботанический журнал.-Л.-1964.-т. 36,-№6.-с. 47-50.

84. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову,-М.-1956.-472с.

85. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экологическая география растений),- С.-Пб.- 1902.-474с.

86. Растительные ресурсы (Пишевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения).-Часть 2.-Ростов-на-Дону,-1984.-328с. .

87. Растительные ресурсы (Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа ).-ЧастьЗ.-Ростов-на-Дону,-1986.-336с.

88. Реймерс Н.Ф. Природопользование.-М.: Мысль,1999.- 640с.

89. Рябов Е.И.Земля просит защиты.- Ставрополь.-1974.-160с.

90. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа.-Изд-во Ростовск.госуниверситета.-1969.-218с.

91. Семенова Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах.-Л.: Наука. 1977.-192с.

92. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ставрополь.-1980.-495 с.

93. Сохадзе М.Е.Корневые системы компонентов основных бородачевых фитоценозов. Автореферат,-Тбилиси.-1950.-С. 12.

94. Сохраним для потомков.-Ставрополь.-1984.-239с.

95. Суюндуков Я.Т., Хасанова Г.Р., Миркин Б.М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем //Степной бюллетень.-2000, №7.-С.8-10.

96. Танфильев В.Г. Борьба с тырсой (ковылем-волосатиком)// Пастбища для овец в южной Европейской части СССР.-М.,1939.-С.3-82.

97. Танфильев В.Г. Растительность Ставропольского края //Естественные науки,-1973.-№3.-С.38-42.

98. Танфильев В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степ.// Растительность приролных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: Тр.Ставроп.НИИСХ.-Ставрополь,1977.-Вып.35.-С.7-75

99. Танфильев В.Г. Степи и луга Ставропольского края,-Тр.СНИИСХ,-Ставрополь,-1980.-С. 16.

100. Танфильев В.Г., Кононов В.Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края, -Ставрополь,-1987,-116с.

101. Технический отчет по геоботаническому обследованию природных кормовых угодий Ставропольского края и мероприятия по их рациональному использованию.- ГУП Ставро-польНИИгипрозем.-2000.-150с.

102. Физическая география Ставропольского края, ред.СавельеваВ.В., Шальнев В.А.,-Ставрополь: ИПКРО,-1995,- 224с.

103. Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории,-Ставрополь,-1976.-200с.

104. Флора СССР, Т.2.-Л.-1934.-778с.

105. Хантулева А.А., Растворова О.Г. Практикум по полевому почвоведению.-Л.-1980.-148с.

106. Черепанов С.К.Сосудистые растения России и сопредельных государств (В пределах бывшего СССР),- С.-Пб,- Изд. Мир и семья,- 1995.-992с.

107. Шалыт М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ// Полевая геоботаника. -M.-JL: Изд. АНСССР,-1960.-T.II.-C.369-489.

108. Шенников А.П. Введение в геоботанику.-JI.—1964.-447с.

109. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья.-M.-JI.-1953.-399с.

110. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову,- ред. Цаценкин И.А.-М.:Мысль,1968.-209с.

111. Ярошенко П. Геоботаника.- М.Просвещение.-1969.-200с.

112. Anderlik-Wessinger G., Albercht Н., Pfadenhauer J. Snanta-neous and derected vegetation development on newiyestablished boundary structures // Aspects of Appl. Biol./ Ass oc. Appl.Biol.-1999.-№54,- C.283-290.

113. Hollander Frits. Wegberm als leef gebied voor plant en dier// Ota.-2000/-85, №2.-C.70-71.

114. Folce Carl, Perrings Charlef, Meneely Self Ren A.,-Myerf Norman.- Bioti Versity Conservation With a humen face: Acol-ogy aconomics and polici // ANBIO.-1993.-22, №2-3.-P.62-63.

115. Smith Daryl. Original extent and loss, preservation and recovery attempts// Jlas: J.Iowa Asad.Sci.-1998.-105,№3.-C.94-108.

116. Titi E.,Der A. beitrag des integrieten pflancensck u tres sur Ezhaltung gefahredeter Wildrantarten// Gesunde3 Pflanz.-1999.-51, №7.-C.226-233.

117. Wilf Fridrich, Hellmann Kerstin.Erfassung und bewertung des Sukzeassionszustandes von egemaligen Askerterraassen im mit-tliren Thuringer //Landsckaftspflege und Naturschutz Thurin-gen.-1999.-36,№1.-C.17-25.