Экологические аспекты осеннего пролета соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре

Алексеенко, Марина Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические аспекты осеннего пролета соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты осеннего пролета соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре"

003485748

На правах рукописи

Алексеенко Марина Николаевна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСЕННЕГО ПРОЛЕТА СОКОЛООБРАЗНЫХ В ЮЖНО-БАЙКАЛЬСКОМ МИГРАЦИОННОМ КОРИДОРЕ

Специальность 03.00.16. - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

-3 ДЕК 2009

Улан-Удэ - 2009

003485748

Работа выполнена

в Иркутском государственном университете, ФГУ «Прибайкальский национальный парк»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Пыжьянов Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Елаев Эрдени Николаевич

кандидат биологических наук, доцент Анании Александр Афанасьевич

Ведущая организация: Сибирский федеральный университет

Защита состоится «24» декабря 2009 г. в 9.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора биологических наук в Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 24а., Биолого-географический факультет, конференц-зал.

Факс: (3012) 210588 для БГФ; e-mail: d21202203@mail.ru; mkras75@mail.ru

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Бурятского государственного университета: 670000, г.Улан-Удэ, ул.Смолина, 24а.

Автореферат разослан.

. ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Н.А. Шорноева

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Среди различных малоизученных сторон жизни птиц Сибири особое место занимают миграции. По существу в литературе по Байкальскому региону отсутствуют обобщающие работы по фенологии, пространственным и природоохранным аспектам сезонных перелетов птиц. Данные о пролете отдельных видов и групп рассеяны по различным сводкам и статьям (Гасгапо\у$1а, 1893; Измайлов, 1967; Измайлов, Боровицкая, 1973; Сонин, 1978; Мельников и др., 1983; Васильченко, 1987; Попов, Саловаров, 1999 и др.).

На Евразийском материке в Европе в силу определенных геоморфологических условий существует немало мест выраженной миграции птиц, так называемые «бутылочные горлышки», от очень крупных, как, например, Фальстербу в Швеции и Босфор в Турции, до сравнительно небольших скоплений птиц в дельтах рек и на морских побережьях. Для Азии, в отличие от Европы, крупные концентрации хищных птиц на пролете не характерны. Практически повсеместно миграция идет широким фронтом с небольшой концентрацией хищных птиц по руслам крупных рек (Мельников и др., 2000). В связи с этим особого внимания заслуживает обнаруженный в 1980-х годах мощный осенний миграционный поток хищных птиц на Южном Байкале. Участок, на котором происходит концентрация хищных птиц в поток, получил название «Южно-Байкальский миграционный коридор» или «путь» (ЮМК). Его южная часть внесена в список ключевых орнитологических территорий Азии и России, имеющих международное значение.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в исследовании осенней миграции хищных птиц в ЮМК на предмет оценки его как ключевой точки в мониторинге хищных птиц Предбайкалья. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Провести качественный и количественный анализ мигрирующих хищных птиц в Южно-Байкальском миграционном коридоре, определить сроки миграции хищных птиц в пределах коридора.

2. Установить возможные причины межгодовых изменений численности соколообразньгх в миграционном коридоре.

3. Изучить влияние климатических факторов на осеннюю миграцию хищных птиц.

4. Дать оценку осенней миграции хищных птиц по Южно-Байкальскому миграционному коридору как элементу мониторинга хищных птиц Предбайкалья.

Научная новизна. Уточнен видовой состав соколообразных птиц, мигрирующих по ЮМК. Получены подробные и полные количественные характеристики осенней миграции соколообразных птиц, фенологии миграции, динамики суточной активности. Впервые для Прибайкалья проведен анализ зависимости миграции соколообразных птиц от погодных условий.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для оценки состояния хищных птиц в Предбайкалье, при составлении Красных книг Иркутской области и Бурятии. Результаты работы представляют определенный интерес для образовательного процесса на биологических факультетах ВУЗов г. Иркутска и активно используются при реализации учебных программ по орнитологии, а также написании курсовых и дипломных работ. Результаты работы могут использоваться при разработке орнитологических туров предприятиями, занимающимися экологическим туризмом.

Положения, выносимые на защиту.

1. По юго-западному побережью озера Байкал проходит наиболее массовая осенняя миграция соколообразных птиц в регионе.

2. Количественные и качественные показатели осенней миграций соколообразных птиц в ЮМК зависят от складывающейся метеорологической обстановки в регионе.

3. Несмотря на зависимость плотности миграционного потока от погодных условий, осенние наблюдения в Южно-Байкальском миграционном коридоре отражают возрастное и видовое соотношения среди мигрирующих хищных птиц, а также выявляют резкие колебания их обилия.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на региональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» «ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона» (г. Иркутск, 2001), на региональном конкурсе молодых ученых «Современные проблемы байкаловедения» (г. Иркутск, 2001), на IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (г. Пенза, 2003), на II и IV Международных орнитологических конференциях «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2003, 2009), на Сибирской зоологической конференции, посвященной 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН (г. Навосибирск, 2004), на V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии (г. Иваново, 2008).

По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 статьи в реферируемых изданиях, входящих в перечень ВАК, 1 статья в Русском орнитологическом журнале, 5 статей и 1 тезисы доклада в материалах региональных и международных конференций, 1 статья в сборнике трудов молодых ученых.

Структура и объем работы. Работа состоит из Введения, 4 глав, Выводов, Списка литературы и Приложения. Текст диссертации изложен на

167 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц и 49 рисунков по тексту диссертации и 11 рисунков в приложении. Список литературы включает 159 источников, из них 14 - на иностранных языках.

Глава 1. Природные условия западного борга Байкальского рифта и условия миграции птиц

Территория, с которой собираются хищные птицы, летящие затем в Южно-Байкальском миграционном коридоре, носит название Предбайкалья. В данной главе по литературным источникам рассматриваются особенности рельефа, гидрографии, растительности, климата данного региона. Особое внимание уделяется особенностям рельефа и климата, создающим определенные условия для массовой осенней миграции хищных птиц. Это пояс высоких гор, тянущихся в виде гигантской буквы Б, который составляют хребты Станового нагорья, прибайкальские и Восточный Саян, образующие своеобразную воронку с горлышком на южной оконечности оа Байкал Рассматриваются особенности климата самого озера Байкал, так называемый лимноклимат, создающий наиболее благоприятные условия для миграции хищных птиц по юго-западному побережью Байкала.

Глава 2. Методы и материалы 2.1. Система изучения миграций птиц на постоянных наблюдательных пунктах (ПНП)

Рассматриваются различные подходы и основные принципы в изучении миграций птиц на постоянных наблюдательных пунктах (ПНП). Приведена методика наблюдений адаптированная к особенностям миграции хищных птиц. Особенности представленной работы состояли:

а) в выборе ключевого участка Южно-Байкальского миграционного коридора, расположенного на юго-западной оконечности собственно Байкальской котловины - окрестности пос. Кулгук. Таким образом, основная масса мигрантов, попадающая разными путями в Байкальскую котловину, обязательно должна была пролететь через выбранный ПНП;

б) в протяженном временном отрезке наблюдений - с 20 - 23 августа до середины октября, что давало возможность достаточно полно оценить масштабы пролета соколообразных;

в) в использовании только дневных наблюдений, что связано с особенностями экологии соколообразных птиц, особенно пгиц-паригелей.

г) ПНП располагался на такой высоте, чтобы обеспечить достаточную площадь обзора и по возможности охватить весь пролетный путь по ширине. Учитывалось также расстояние, необходимое для обнаружения и определения птиц.

д) наблюдения на ПНП проводились в течение всего дня с 9-10 ч утра и до 17-19 ч вечера или варьировали в соответствии со сроками пролета и климатическими условиями.

2.2. Система отслеживания метеоусловий в миграционный период Приведена методика отслеживания метеоусловий (по Боголюбову, 1997).

2.3. Проблема полевого определения ЕакогаГогтев

Рассматриваются основные проблемы полевого определения хищных птиц в период миграции при наблюдениях с ПНП в зависимости от состояний погодных условий и дальности обнаружения.

2.4. Объем собранного материала

Материал, составивший основу диссертационной работы, собирался непосредственно автором в течение 9 лет, с 1995 по 2004 годы, при участии И.В. Фефелова и В.Ю. Малышевой. Основные наблюдения за миграцией хищных птиц проводились на постоянном наблюдательном пункте в районе поселка Култук - остановочный пункт «Земляничный»; 51° 44' с.ш., 103° 43' в.д. (далее ПНП «Земляничный»), при помощи биноклей 8- и 12-кратного увеличения. В спорных случаях использовалась подзорная труба 20-60х-кратного увеличения. Кроме того, проводились параллельные наблюдения в истоке Ангары (п. Листвянка) и в 2003 г. на 102 км КБЖД (Шумиха). Всего за наблюдением миграции дневных хищных птиц было затрачено 1336,2 часов, из них непосредственно автором - 1204,2 ч.

Данные по срокам наблюдений, количеству дней и отмеченных хищных пггиц представлены в таблице 1.

Таблица 1

Сроки наблюдений и общее количество хищных птиц на осеннем пролете

в 1995-1998,2000-2004 гг. на ПНП «Земляничный»

Год Число дней наблюдений Период наблюдений Всего учтено хищных птиц Среднее число особей, пролетевших за день

1995 7 16.09-14.10 835 119

1996 30 21.08-13.10 7616 254

1997 7 7.09-28.09 3457 494

1998 44 29.08 -17.10 5722 130

2000 10 8.09 - 29.09 2825 283

2001 51 21.08 -17.10 8349 164

2002 53 21.08 -16.10 14639 276

2003 49 23.08-10.10 12310 251

2004* 18 23.08-7.10 2051 114

2004* - Наблюдения за миграцией хищных птиц проводились несколькими наблюдателями-23.08-5.09 и 21.09-автор, 8.09-6.10-И.В.Фефелов,7.10-В.В. Рябцев.

Из таблицы 1 видно, что годами с наиболее полными наблюдениями являются 1996, 1998, 2001-2003. В 2001-2003 годы велись ежедневные непрерывные наблюдения с 23-25 августа по 3-6 октября. В последующие дни были сделаны 1-2-х дневные перерывы.

Всего на пролете автором зарегистрировано 22 вида хищных птиц 3 семейств: скопиные, ястребиные и соколиные. Видовой состав, количество учтенных особей и их процентное соотношение отражены в таблице 2. В

отдельные годы регистрировался кречет Falco rusticolus L. (Рябцев и др., 2001).

Из 23-х видов, отмеченных на пролете, в годы наиболее полных наблюдений постоянно регистрировалось 17 видов: скопа, канюк, хохлатый осоед, черный коршун, полевой лунь, болотный лунь, тетеревятник, перепелятник, орел-карлик, степной орел, большой подорлик, могильник, беркут, орлан-белохвост, сапсан, чеглок, пустельга.

Таблица 2

Видовой состав и количество учтенных соколообразных, пролетевших

через ПНП «Земляничный* в 1995-1998 и 2000-2004 гг.

Семейство, вид Число экземпля ров по годам наблюдений Всего

1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 Число экз. %

Buteo lagopus 55 10 1 - - 1 1 2 - 69 0,1

Buteo buteo 545 4639 2759 3735 2079 4285 7924 6952 579 33497 57,9

Buteo hemilasius - - - - - 1 45 15 2 63 0,1

Pemis ptilorhyncus 4 88 6 106 23 1148 2359 1214 504 5452 9,43

Milvus migrans 108 1729 349 1060 318 1554 2072 2029 588 9807 17

Accipiter gentilis 76 756 253 527 236 578 707 606 48 3782 6,54

Accipiter nisus 27 202 32 140 87 380 1158 1036 267 3329 5,76

Accipiter gularis - - - - - 2 - 5 - 7 0,01

Circus cyaneus 5 49 21 19 7 54 35 24 5 219 0,4

Circus aeruginosus - - - 4 - 5 17 2 - 28 0,05

Aquila chrysaetos 4 24 14 39 13 37 45 30 5 208 0,36

Aguila heliaca 2 28 6 24 33 37 41 38 3 212 0,4

Aquila clanga - 22 - 7 8 34 33 30 3 137 0,24

Aquila nipalensis - 1 - 2 9 11 20 14 - 57 0,1

Hieraaetus pennatui - 7 6 3 2 21 37 52 2 130 0,22

Haliaeetus albicilla 3 5 2 3 - 5 7 5 - 30 0,05

Всего ястребиных 57028 98,66

Pandion haliaetus - 1 - 1 И 11 - 1 2| 6 1 4 1 - 14 0,02

Всего скопиных 14 0,02

Falco peregrinus - 10 4 6 4 12 9 4 - 49 0,09

Falco tinnunculus 1 12 2 28 2 26 4 30 9 114 0.2

Falco subbuteo 5 27 1 15 4 6 7 25 7 97 0,17

Falco columbarius - 2 - 2 - 1 1 - 1 7 0,01

Falco cherrug - - - 1 - - 1 1 - 3 .

Всего соколиных 270 0Д7

Канюк/осоед - - - - - 102 69 109 11 291 0,5

Accipitridae sp. - - - - - 40 31 75 25 171 0.3

Accipiter sp. - - - - - 4 - - - 4 -

Aquila sp. - 4 - - - 4 7 2 - 17 0,03

Falco sp. - 1 - - - - 3 5 - 9 0,02

Circus sp. - - - - - - - 1 - 1 -

Не определены 493 0,85

Всего соколообразных 835 7616 3457 5724 2825 8349 14639 12310 2051 57805 100

Скорость полета птиц в районе а Култук определялась либо одним наблюдателем при пролете птицы через заметные топографические ориентиры, расстояние между которыми известно (прямым слежением за особью), либо наблюдателями из двух точек (фиксацией точного времени пролета особей, которые могли быть опознаны индивидуально, по сверенным часам).

Математическая обработка данных (в частности, описательная статистика, проверка нормальности и расчет коэффициентов корреляции) проводилась стандартными методами с помощью пакета STADIA 5.0 для DOS.

В отличие от большинства работ, где к доминантам отнесены виды с долей более 10 %, ниже доминантами называются виды, доля которых превышает 3-5 %, а численность измеряется сотнями особей, так как между ними и остальными (малочисленными и редкими) видами имеет место существенный разрыв по обоим показателям.

Материал по метеорологическим условиям в Южно-Байкальском миграционном коридоре и с территории, откуда летят птицы, получен в Государственном учреждении «Иркутский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» (ГУ «Иркутский ЦГМС-Р») по пяти точкам: Ербогачен, Братск, Иркутск, Исток Ангары, Култук. Материал выбирался из таблиц ежесуточных наблюдений ТМС-84 за 1988, 1996 гг. с 20 августа по 10 октября, ТМС-84 стр. 7 за 1998, 2001-2003 гг. за август-октябрь, а также из Метеорологических ежемесячников за август-октябрь 1986-1988, 1994-1996 и 2000-2006 гг. Данные выбирались по температуре, направлению и скорости ветра, осадкам, атмосферным явлениям, облачности.

Текущая картина облачности в Прибайкалье определялась по материалам космического зондирования, производимого спутниками NOAA до 3 раз в сутки, которые размещаются на интернет-сайте ЦКМ ИСЗФ СО РАН: http://ckm.iszf.irk.ru/html/missions/clouds/indexl0.php?table. Кроме того, для описания погодных условий в районе ПНП использовались данные личных наблюдений.

Также были привлечены некоторые неопубликованные данные за предыдущие годы (1986-1994 гг.) с согласия В.В. Рябцева и И.В. Фефелова.

Глава 3. Результаты наблюдений за миграцией хищных птиц 3.1. Результаты наблюдений пролета в разных пунктах миграционного коридора

Рассмотрена конфигурация пролетного пути и тактика миграции соколообразных в период осеннего пролета в южной части миграционного коридора в районе истока Ангары до южной оконечности озера Байкал. Благодаря синхронным наблюдениям между ПНП «Земляничный» и Истоком Ангары, п. Большие Коты, 102 км КБЖД «Шумиха», 2,3 км восточнее ПНП были выявлены особенности миграции хищных птиц. Подтвердилось, что

верховья Ангары служат одним из важнейших мест попадания мигрантов к побережью Байкала. Часть птиц-парителей пересекают открытые водные пространства (в частности, Лиственничный залив в истоке Ангары, южную оконечность Байкала - около 10 км), при этом значительно теряют высоту пролета. Ширина миграции птиц на описываемом участке колеблется от 500 м до 2 км. После достижения южной оконечности Байкала большинство птиц сразу же форсируют Хамар-Дабан, лишь незначительно удаляясь от Байкала по долине р. Култучной. Скорость перемещения хищных птиц в миграционном коридоре на разных его отрезках неодинакова и в зависимости от конкретных погодных условий может колебаться от 8,5+0,5 км/ч (п=4) -9,2+0,8 км/ч (п=7) до 47 км/ч (п=3). На "идеальных" коротких участках скорость может быть гораздо выше: 55-65 км/ч (п=3). Но с учетом времени, затраченного на круговое парение в восходящих потоках, общая скорость птиц была меньше - от 20 до 30 км/ч. Исходя из вышесказанного, показатель 25 км/ч можно принять за условно-усредненную скорость перемещения хищных птиц вдоль побережья Байкала. Если учесть, что движение хищных птиц в течение дня продолжается чаще всего 8-10 ч (Рябцев и др., 2001; Красноштанова, 2001а), то при удовлетворительных условиях миграции они могут преодолеть за день 200-250 км (например, расстояние от Приольхонья до Култука), а при наилучших условиях, вероятно, и значительно больше. Это подтверждается путем спутникового слежения за молодыми могильниками, средние скорости миграции которых составили 102-157 км/день, максимальные - более 400 км/день (иеГа, ЯуаЫэгу, 2001).

3.2. Хронология осенней миграции ГакошГогтеэ в Южно-Байкальском миграционном коридоре Рассматриваются фенология осенней миграции хищных птиц, количественные характеристики пролета, суточная динамика пролета, количественные и временные аспекты миграции отдельных видов хищных птиц.

Обобщенная тактика осенней миграции хищных птиц представлена на рис. 1.

Рис. 1. Фенология осеннего пролета соколообразных на ПНП «Земляничный» (по суммированным данным 1996,1998,2001-2003 гг.).

Средние даты пролета соколообразных (день, когда заканчивается первая половина миграции, т.е. регистрируется 50% общего числа птиц за сезон (Сема, 1986)) в годы наиболее полных наблюдений были очень близки и колебались между 14 и 16 сентября.

. Исходя из фенологии пролета, было выделено три периода: I период включает третью декаду августа до 12-13 сентября, когда пролетает около 30 % всех отмеченных хищных птиц; II период начинается с 13-14 сентября и продолжается до конца месяца, за это время отмечается более 65 % хищных птиц; последний, Ш период, охватывает первую половину октября, когда наблюдается всего 3-5 % птиц (табл. 3).

Таблица 3

Количество мигрирующих хищных птиц в различные периоды

Год 1996 1998 2001

Период Число учтенных птиц Число учтенных птиц Число учтенных птиц

абс. средн. % от абс. средн. % от абс. средн. % от

задень общ. за день общ. задень общ.

наблю- числа наблю- числа наблю- числа

дений за дении за дении за

сезон сезон сезон

I 2295 230 30 1733 144 30 2442 122 29

II 4473 447 58 3733 220 65 5699 317 68

Ш 847 85 11 256 17 5 208 16 3

Год 2002 2003

Период Число учтенных птиц Число учтенных птиц

абс. средн. за день наблюдений % от общ. числа за сезон абс. средн. за день наблюдений % от общ. числа за сезон

I 4285 179 29 3518 178 28

II 10034 669 69 8333 463 68

III 316 23 2 459 42 4

Несколько больший процент птиц, пролетевших в Ш периоде в 1996 г., объясняется особенностью выделения третьего периода в этом году (на основании погодных условий и особенностей миграции птиц).

Продолжительность I периода составляет 18-20 дней. Наблюдается увеличение количества мифангов на пролете с 20-30 птиц в начале периода до 600-900, а в некоторые годы и более птиц за день наблюдений к концу этого периода. В это время на пролете за все годы наблюдений зарегистрировано 19 видов хищных птиц, однако только 7 видов отмечались ежегодно: канюк, хохлатый осоед, черный коршун, тетеревятник, перепелятник, пустельга и четок. Еще 6 ввдов: полевой лунь, болотный лунь, большой подорлик, орел карлик, степной орел и сапсан отмечаются более или менее регулярно. В это время пролетают почти все осоеды - более 80 %, а также более 35 % черных коршунов. Основу миграционных пиков в

2001 - 2004 гг. составляли хохлатые осоеды, черные коршуны, изредка канюки (иногда два или три вида одновременно), а в 1996 - 1998 гг. - канюки и черные коршуны.

В основу выделения II периода положена массовая миграция хищных птиц с численностью до 1500 и более особей в пиковые дни наблюдений. Окончанием периода считается день, после которого количество мигрантов резко падает, как правило, это последние числа сентября (рис. 2). Продолжительность этого периода составляет 16-18 дней. В этом периоде зарегистрировано 22 вида соколообразных, из них 14 встречались ежегодно: канюк, хохлатый осоед, черный коршун, тетеревятник, перепелятник, полевой лунь, беркут, могильник, большой подорлик, орлан-белохвост, орел карлик, сапсан, пустельга, чеглок; еще 2 вида - более или менее регулярно: болотный лунь, степной орел. Основу миграционных пиков составляют канюки и черные коршуны. Во все годы наблюдений наиболее интенсивная миграция отмечалась в период с 12-14 по 22-23 сентября, за редким исключением (2001 г.).

В III периоде происходит резкое падение числа мигрантов до 60 и менее птиц за день наблюдений. Здесь отмечено 18 видов хищных птиц, как правило, единичные особи, из них 6 видов отмечалось ежегодно: канюк, тетеревятник, перепелятник, беркут, могильник, орлан-белохвост; еще один вид - полевой лунь - более-менее регулярно. После 5 октября наиболее активно из всех хищных птиц летят тетеревятники. К середине октября количество мигрантов снижается до 5-7 птиц за день наблюдений, а в некоторые дни птицы не наблюдаются совсем.

Выделяется пять основных, ежегодных, пиков миграции и два не ежегодных, один из которых наблюдается в начале миграции, второй - в конце, что в целом отражается и на обобщенном графике фенологии осеннего пролета (рис. 1). Первый пик наблюдался всего два раза: 25.08.2001 г. - 596 особей и 24.08.2003 г. - 237 особей. В оба года это был однодневный пик с одним массовым видом - осоед (480 птиц) в 2001 и черный коршун (148 птиц) в 2003 годах. Второй пик наблюдается в период с 28 августа по 1 сентября, когда за день отмечалось 200-300, а в некоторые годы и более 400 особей. Третий пик приходится на 4-9 сентября - от 600 до 1000 и более птиц в день. Четвертый и пятый пики - самые интенсивные, за день пролетает от 1000 и более птиц. Четвертый пик, как правило, однодневный или двухдневный наблюдался он 12-15 сентября. Пятый пик пролета самый многодневный (с 16 по 23 сентября) и своих пиковых значений за все годы наблюдений достигал в районе 19-22 сентября. Шестой пик в разные годы отмечался в период с 25 по 30 сентября. По количеству дней он бывал однодневным и многодневным, но менее многочисленным, чем предыдущий, в это время в среднем пролетало 300-500 птиц в день. Последний седьмой пик миграции, как и первый, - не ежегодный. Отмечался он три раза: 1.10.1996 г. - 237 ггтиц, 2.10.2003 г. - 227 птиц и 1.10.2006 г. - 483 птицы.

Дневная ритмика миграции хищных птиц отражена на рис 2. В большинстве случаев миграция проходит в период с 10:00-10:30 утра до 18:00-19:00 вечера, но в дни наиболее интенсивного пролета хищные птицы отмечались и позже. В целом миграция протекает с постепенным нарастанием интенсивности пролета, достигает своего пика в обеденные часы (с 14:00 до 15:00), и затем постепенно интенсивность пролета падает (рис. 2).

Рис. 2. Интенсивность дневной миграции соколообразных осенью на ПНП «Земляничный» (по суммированным данным 1995-1998,2000-2004 гг.).

В зависимости от погодных условий динамика пролета несколько меняется. В ясные дни активно птицы начинают лететь после 12:00 до 17:00 и увеличивается интенсивность миграции до 90 и более особей за час наблюдений, хотя в целом дневная динамика пролета не отличается от обобщенной (рис. 2). В дни с переменной облачностью наиболее активно миграция проходила между 13:00 и 17:00, а интенсивность миграции падала до 55 особей за час наблюдений. В дни со сплошной облачностью миграция проходила не интенсивно, в среднем около 6 особей за час наблюдений, но более равномерно в течение всего дня, без ясно выраженного пика дневной активности.

Основной поток хищных птиц в ЮМК составляют птицы-парители (ястребиные), миграция соколов в целом не характерна и на пролете они немногочисленны.

Данные по количеству отдельных видов хищных птиц представлены в табл. 2. Из таблицы видно, что основной поток мигрантов составляют пять видов-доминангов: канюк, черный коршун, тетеревятник, перепелятник, в 2001-2003 гг. в доминанты вышел хохлатый осоед. Остальные виды хищных птиц отмечаются на пролете регулярно, но в небольшом количестве, составляя менее 1 % от общей численности хищных птиц, отмеченных на пролете. Характер миграции различных видов хищных птиц по периодам отражены в таблице 4.

Даны подробные повидовые очерки всех отмеченных на пролете хищных птиц. Подробно рассмотрена фенология пролета, количественные характеристики, доля участия по периодам, суточная динамика отдельных видов. Приведены средние даты миграции видов доминангов.

Таблица 4

Количество учтенных хищных птац на осеннем пролете по периодам в _годы наиболее полных наблюдений 1996,1998,2001-2003 гг._

Вид I % П % Ш % Всего

Зимняк - - 3 21,4 11 78,6 14

Канюк 4363 15,9 22532 81,8 640 2,3 27535 '

Мохноногий курганник 3 5 58 95 - - 61

Хохлатый осоед 4017 81,7 893 18,2 5 0,1 4915

Черный коршун 3122 37 5319 63 3 - 8444

Тетеревятник 756 23,8 1812 57,1 606 19,1 3174

Перепелятник 1515 52 1336 45,8 65 2,2 2916

Малый перепелятник 1 14,3 6 85,7 - - 7

Полевой лунь 95 52,5 73 40,3 13 7,2 181

Болотный лунь 10 35,7 18 64,3 - - 28

Беркут 6 3,4 93 53,2 76 43,4 175

Могильник 9 5,3 102 60,7 57 34 168

Большой подорлик 11 8,7 109 86,5 6 4,8 126

Орлан-белохвост - - 9 36 16 64 25

Орел-карлик 15 12,5 103 85,8 2 1,7 120

Степной орел 11 22,9 35 72,9 2 4,2 48

Скопа 4 30,8 6 46,2 3 23 13

Сапсан 15 36,6 25 61 1 2,4 41

Балобан - - 1 33,3 2 66,7 3

Пустельга 71 71 26 26 3 3 100

Чеглок 58 72,5 22 27,5 - - 80

Дербник 1 16,7 4 66,6 1 16,7 6

Канюк/осоед 144 51,4 136 48,6 - - 280

Accipitridae sp. 41 28,1 105 71,9 - - 146

Accipiter sp. 2 50 2 50 - 4

Aguila sp. 2 11,8 10 58,8 5 29,4 17

Circus sp. 1 100 - - - - 1

Falco sp. 5 55,6 1 11,1 3 33,3 9

Всего 14278 29,4 32836 67,5 1523 3,1 48637

Дневная активность миграции у большинства видов совпадает с обобщенной динамикой пролета в течение дня, т.е. формируется один пик активности. Однако у части ввдов (большой подорлик, орел-карлик, скопа и сокола) формируется два и более пиков дневной активности, что связано,

видимо, с особенностями их полета. Сокола менее склонны к парению, а орлы, наоборот, во-первых, предпочитают парить в районе астрономического полудня, что снижает скорость их миграции, во-вторых, при наборе достаточной высоты, видимо, могут мигрировать через Байкал, не попадая в поле зрения наблюдателя.

3.3. Пространственный аспект формирования миграционного коридора и количественная оценка населения РакошГогтеэ Предбайкалья

Территория, откуда предположительно летят хищные птицы по ЮМК, занимает южную часть Среднесибирского плоскогорья и включает в себя большую часть Иркутской области (Предбайкалье), отчасти ее северные районы и частично сопредельные участки Южной Якутии и Эвенкии.

Здесь приводятся количественные оценки обитающих на этой территории редких, занесенных в Красные Книга различного ранга видов хищных птиц, а также статус обычных видов.

Глава 4. Анализ осенней миграции хищных птиц на южном Байкале 4.1. Формирование миграционного коридора

Рассматривается структура формирования миграционного коридора, условия его возникновения. Основные причины возникновения ЮМК -следующие: удобное расположение предбайкальских хребтов (Приморский, Байкальский), вытянутых с севера на юг, в соответствии с путями миграций птиц; горные системы Восточного Саяна и предбайкальских. хребтов, играющие роль своеобразной «воронки» с «горлышком» в южной части Байкала - на участке, наиболее подходящем для преодоления гор; само озеро Байкал, особенно в своей южной части, которое является естественной преградой на миграционном пути птиц; возникновение мощных восходящих токов воздуха над хорошо прогреваемыми участками Олхинского плоскогорья и спускающимися к Байкалу остепненными склонами Приморского хребта (45-60°); особенности климата самого озера Байкал.

Ю.А. Дурнев с соавторами (Оитсу еС а1., 1996) предполагали три района выхода хищных птиц на побережье оз. Байкал. Основной выход расположен в районе истока р. Ангары, второй находится в западной части среднего Байкала, напротив острова Ольхон, и третий, самый северный, лежит в горно-степном биотопе возле мыса Заворотный и бухты Солонцовая, недалеко от истока реки Лена

По нашему мнению, подлет птиц на побережье озера происходит на протяжении всего ЮМК, который начинается в районе истока р. Лена, с более заметной концентрацией хищных птиц по долинам наиболее крупных рек (Сарма, Голоустная, Ангара и др.). Количество мигрирующих птиц постепенно увеличивается к южной оконечности озера, достигая своего максимума на самом южном участке трассы от истока р. Ангара до п. Култук. Хищные птицы, обитающие в западных районах южной оконечности Среднесибирского плоскогорья, начинают миграцию на юг или юго-восток,

попадают в миграционный «коридор», устремляются на юго-запад вдоль Байкала и только затем, обогнув Байкал, летят непосредственно в южном направлении. Хищные птицы, обитающие в северных районах Иркутской области, летят непосредственно на юг и, только подлетая непосредственно к Байкалу, корректируют направление миграции, сообразуясь с физическими особенностями местности.

4.2. Межгодовые юме нения численностиГакотГогтев в миграционном коридоре и их возможные причины

Проводится сравнение числа учтенных мигрантов за 1986-1995 гг. (Шшеу ег а1., 1996; Рябцев и др., 2001), отдельно 1988 г. (личные наблюдения В.В. Рябцева и КВ. Фефелова) и за 1995-2004 гг. Плотности миграции в указанные годы сильно различаются: от 430-778 птиц/день (Шгпеу еГ а1., 1996) до 119-494 особи в день (наши данные, табл. 1). Однако вряд ли можно говорить о низкой численности массовых видов на пролетном пути в конце 1990-х -начале 2000-х годов, так как наблюдения 1986-1994 гг. проводились периодически, на сезон приходилось всего 9-17 наблюдательных дней, которые относились преимущественно к пикам миграции и к периодам хорошей погоды. В наиболее изученный 1988 г. плотности миграции составляли 430-342 птиц на день наблюдения (первое число - по Оитеу еГ а1., 1996; второе - личные наблюдения В.В. Рябцева и ИВ. Фефелова), по другим данным (Рябцев и др., 2001), в 1986-1990 гг. в среднем плотность миграции хищных птиц составляла 225 особей в день.

Тем не менее, в годы максимально полных наблюдений (2001-2003 гг.) хорошо заметны изменения численности хищных птиц в Южно-Байкальском миграционном коридоре, которые, по-видимому, зависят от складывающихся погодных условий как на трассе миграции, так и в самом миграционном коридоре.

4.3. Климатические факторы и их влияние на осеннюю миграцию

хищных птиц

Рассмотрена изученность вопроса влияние погодных условий на миграцию птиц и в частности на миграцию соколообразных.

Подробно рассмотрено влияние климатических факторов на осеннюю миграцию соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре как индивидуально в каждом исследуемом году, так и в целом.

Концентрация хищных птиц в ЮМК происходит при преобладании благоприятных погодных условий на трассе миграции. Большие периоды неблагоприятной для пролета погоды на Южном Байкале не только тормозят миграцию хищных птиц, но и приводят к рассеиванию мигрантов. Частая смена погодных условий вызывает равномерную миграцию с невысокой интенсивностью

Детальный анализ зависимости интенсивности пролета хищных птиц как от метеоусловий в целом, так и от отдельных компонентов погоды позволил сделать следующие обобщения:

1. Миграция с хорошо выраженным нормальным распределением - с постепенным нарастанием интенсивности пролета до максимума во второй половине сентября и затем с более резким ее снижением - отмечается в годы с теплой осенью при малом количестве осадков и преобладании ясных дней (2002 г.).

2. Равномерная миграция в течение основного периода пролета (сентябрь) наблюдается в годы, коща в сентябре число ясных дней близко к числу дней с переменной облачностью, а дни со сплошной облачностью немногочисленны и распределены равномерно (2001, 2003 гг.).

3. Резкое снижение числа мигрантов во второй половине сентября имеет место в годы с длительным периодом сплошной облачности, устанавливающимся в конце второй - начале третьей декады сентября; при этом, как правило, птицы начинают лететь широким фронтом, и количество особей, учтенных в коридоре, уменьшается (1998 г.).

4.4. Осенняя миграция хищных птиц в Южно-Байкальском миграционном коридоре как элемент орнитологического мониторинга

Достаточно гибкая тактика миграции хищных птиц, зависящая от погоды, не позволяет оценивать абсолютную численность соколообразных в регионе на основании осенних учетов в Южно-Байкальском миграционном коридоре. Однако данные о характере пролета и о соотношении численности мигрантов позволяют вести популяционный мониторинг в некоторых аспектах.

Анализ хода пролета видов-доминангов по ежедневной численности в сезоны с достаточно полным охватом всего миграционного периода (1996, 1998, 2001, 2002, 2003 гг.) показывает, что изменения активности миграции совпадают по времени практически у всех видов. Все 3 вида, использующие парение в большей степени, чем ястребы (осоед, коршун и канюк), ежегодно проявляют совпадение динамики пролета друг с другом, несмотря на различие в сроках массового пролета. При сравнении с опубликованными ранее данными для большинства видов за десятилетний период между второй половиной 1980-х гг. и последними годами не отмечено достоверных изменений обилия или процента участия. В то же время обнаружен ряд явлений, которые можно связать с трендами численности хищных птиц в регионе.

Так как за 1986-1990 гг. имеются итоговые цифры лишь за II и Ш периоды пролета (вторая половина сентября и первая половина октября), проведено сравнение именно по этому этапу миграции.

Наиболее заметным оказалось увеличение численности хохлатого осоеда. Так, доля осоеда среди всех хищных птиц во II и III периодах составила в 1986-1990 гт. 0,2 %, в 1995-2000 гг. - 0,8 % , в 2001-2003 гг. - уже 3,2 % . Повысилась и частота встреч хохлатого осоеда в гнездовое время (Попов, 2003).

Заметно увеличилась и численность мигрирующих черных коршунов -11,5% за II и III периоды, тогда как в 1980-х гг. вид не входил в число

доминангов (2,3 %). Одновременно В.В. Рябцев с соавторами указывает на снижение количества встреч коршуна в 2005, 2007 гг. на 60 % на 100 км автопробега по лесостепным районам Прибайкалья по сравнению с концом 90-х годов прошлого столетия (Рябцев, Воронова, 20066; Рябцев, Миллер, 2008). Возможно, происходит снижение численности коршуна именно в лесостепных районах Прибайкалья, тогда как в основных районах обитания численность его не изменилась.

Возросла частота встреч орла-карлика. Так, во второй половине 1980-х гг. его наблюдали лишь 4 раза (0,06%), а за сходный по длительности лет период в конце 1990-х и начале 2000-х гг. - 128 раз (0,2 %); регистрации большинства особей пришлись на 2001-2003 гг. Сходные явления наблюдали у степного орла, который до 1996 г. вообще не был отмечен в районе Култука, впоследствии регистрировались одиночные встречи; в 2001-2003 гг. он наблюдался постоянно - во 11-Ш периодах отмечено 35 птиц (0,1 %).

Несмотря на то, что мохноногий куршнник стал гнездиться в Иркутской области с 1996 г., а в 1998-1999 гг. был даже довольно обычным видом в предбайкальской лесостепи (Попов, 1999; Рябцев, 20006), в ЮжноБайкальском миграционном коридоре он впервые был достоверно зарегистрирован в 2001 г., в два последующих года отмечено более чем по 10 птиц. Но при наблюдении высоко или далеко летящих курганников этот вид вполне может быть пропущен из-за сходства с другими представителями рода канюков.

Доля перепелятника среди мигрантов и во второй половине 1980-х гг., и спустя десятилетие находилась между 3 и 4 %, но в 2002 и 2003 гг. численность наблюдаемых перепелятников превысила 1 тыс. особей за сезон, против 140-380 в 1996-2001 гг., а доля достигла 9 %. Увеличение численности перепелятника на пролете труднообъяснимо. Возможно, основу миграционного потока в 2002-2003 гг. составили птицы, подлетевшие из северных районов Иркутской области, Эвенкии и Южной Якутии.

Доля тетеревятника сейчас более чем вдвое ниже по сравнению с 1980-ми гг. (6 % вместо 17 %). Однако его абсолютная численность в последние годы наблюдений оставалась довольно стабильна: 527-756 особей за осень.

Практически не изменилась доля самого обычного вида, обыкновенного канюка, составляющего прежде около 70 %, а сейчас, за счет вхождения новых видов в группу доминантов, - порядка 60 % в общем потоке мигрантов.

В последние годы некоторое уменьшение доли зарегистрировано у беркута - 0,3-0,4 % против 1,4 % в конце 1980-х гг., хотя это вряд ли можно считать несомненным. Более существенно и вряд ли случайно уменьшение доли могильника: 0,35 % против прежних 2,7 %. У беркута на пролете учтено вдвое меньше молодых птиц, чем взрослых (соответственно 27 % и 56 %), а у могильника - примерно поровну (39 % и 36 %); это соответствует известным различиям в обычной величине выводка у этих видов (Рябцев, 2000). Проведено более детальное рассмотрение соотношения взрослых и

неполовозрелых птиц у данных видов в годы с наиболее полным охватом периода их пролета (табл. 5). Достоверные изменения общей численности этих орлов с 1996 г. к 2003 г. не зарегистрированы. Однако изменение доли взрослых и неполовозрелых птиц у могильника до 2001 г. имело тенденцию к увеличению процента взрослых, а в 2002-2003 гг. - к его уменьшению

Наши данные, в частности, о возрастном составе орлов, позволяют считать, что, несмотря на неполный количественный охват всего миграционного потока, осенние наблюдения в ЮМК отражают возрастное и видовое соотношения среди птиц, сходных между собой по размерам и тактике полета, а также выявляют резкие колебания обилия.

Таблица 5

Соотношение мигрирующих особей различного возраста

Возраст 1996 1998 2000

абс. | % абс. | % абс. | %

Бе ркут

¡иу + вас! 8 33 15 38 8 62

а<1 16 67 24 62 5 38

Всего 24 100 39 100 13 100

Могильник

]ЦУ 19 (+вас1?) 68 (-каД?) 10 42 16 49

вас! ? ? 3 12 11 33

аё 9 32 11 46 6 18

Всего 28 100 24 100 33 100

Возраст 2001 2002 2003

абс. | % абс. | % абс. | %

Беркут

+ 8ас1 18 48 24 53 10 33

ас! 19 52 21 47 20 67

Всего 37 100 45 100 30 100

Могильник

^У И 30 16 39 14 37

вас! 5 13 10 24 14 37

а<1 21 57 15 37 10 26

Всего 37 100 41 100 38 100

Для оценки изменчивости численности доминирующих ми фантов по годам мы использовали коэффициент вариации V, рассчитанный для каждого из периодов пролета. Изменчивость суммарной численности видов-доминакгов, как правило, существенно меньше (У=34-39 %), чем изменчивость численности какого-либо одного из этих видов (табл. 6). Это проявляется как по периодам, так и по суммарному обилию за сезон.

Таблица 6

Коэффициенты вариации (%) численности различных видов мигрантов _в 1996,1998,2001-2003 гг. __

Вид I период II период III период Весь пролет

Обыкновенный канюк 35 41 49 33

Хохлатый осоед 95 114 140 96

Черный коршун 30 25 83 24

Тетеревятник 48 22 24 15

Перепелятник 94 73 65 82

Все доминанты в сумме 36 39 34 38

Несмотря на то, что количество мигрирующих соколообразных птиц зависит от складывающейся метеорологической обстановки в Прибайкалье, геоморфология и климатические условия ЮМК делают его наиболее постоянным и наименее зависимым от погоды миграционным руслом, а акватория Байкала играет ведущую роль в концентрации птиц. Эти факторы оказывают одинаковое воздействие на различные виды ястребиных, о чем говорит существенная корреляция миграционной динамики даже у сильно различающихся по миграционному поведению видов (Красноштанова, 2001а), таких, как перепелятник и коршун.

В отличие от аридных территорий Израиля с более однородными условиями пролета, где обнаружена корреляция между скоростью полета и массой хищных птиц (Брааг, 1997), в ЮМК скорость миграции разных видов, очевидно, существенно нивелируется орографией и метеоусловиями.

Как уже отмечалось, ширина миграционного потока вдоль юго-западного побережья Байкала может простираться на несколько километров от берега, а тактика полета изменяется в зависимости от внешних условий. Поэтому полный учет птиц, использующих этот канал пролета, из одного наземного пункта вряд ли возможен. В то же время данные о возрастном составе орлов позволяют предположить, что, несмотря на неполный количественный охват всего миграционного потока, наши наблюдения даюг достаточно репрезентативную картину возрастного и видового соотношения внутри групп видов, объединяемых размерами тела и тактикой полета.

Результаты миграционных учетов не противоречат полученным в гнездовой период данным В.В. Рябцева (1999, 2006) о снижении численности предбайкальской популяции могильника в последние годы. Однако для правильного истолкования миграционной динамики вида требуется дальнейшие исследование этих показателей одновременно с миграционными наблюдениями.

Изменения видимого обилия мигрирующих соколообразных могут быть связаны и с динамикой общей атмосферной циркуляции в регионе, что может вести к изменению распределения и направлений перемещения птиц. Этот вопрос требует дальнейшего накопления и сопоставления данных.

выводы

1. На осенней миграции соколообразных по Южно-Байкальскому миграционному коридору зарегистрировано 23 вида хищных птиц, трех семейств, 10 родов. Из них 8 видов занесены в Красную книгу Российской Федерации: скопа, могильник, беркут, степной орел, орлан-белохвост, кречет, балобан, сапсан. Еще 4 вида нуждаются в охране в Иркутской области: большой подорлик, орел-карлик, малый перепелятник и дербник.

2. Видами-доминантами являются: канюк, черный коршун, хохлатый осоед, тетеревятник и перепелятник. Обилие остальных 18 видов хищных птиц на пролете представлено сотыми и десятыми долями процента.

3. Канализированный пролет хищных птиц проходит на Южном Байкале с начала третьей декады августа до середины сентября. Условно его можно разбить на три периода: 1 период (нарастание миграции) - с 20-25 августа по 12-13 сентября; 2 период (массовая миграция) - с 13-14 сентября по 27-30 сентября; 3 период (затухание миграции) - с 28 сентября - 1 октября по 17-20 октября.

4. За условно-усредненную скорость перемещения хищных птиц вдоль побережья Байкала можно принять показатель 25 км/ч. Однако на коротких отрезках пути в зависимости от погодных условий скорость миграции хищных птиц сильно варьирует.

5. Ход дневной миграции хищных птиц, как в целом, так и у большинства отдельных видов формирует один пик активности, падающий на середину дня. Исключение составляют большой подорлик, орел-карлик, скопа и виды, менее склонные к парению (сокола), имеющие два и более пика дневной активности.

6. Существенные колебания численности хищных пгиц по годам (от 5722 особей в 1998 г. до 14639 особей в 2002 г.) показывают, что интенсивность видимых миграций зависит от складывающейся метеорологической обстановки. Концентрация хищных пгиц в ЮМК происходит при преобладании благоприятных погодных условий на трассе миграции. Продолжительные периоды неблагоприятной для пролета погоды на Южном Байкале не только тормозят миграцию хищных птиц, но и приводят к рассеиванию мигрантов. Частая смена погодных условий вызывает равномерную миграцию с невысокой интенсивностью.

7. Осенние наблюдения за миграцией хищных пгиц в ЮМК отражают возрастное и видовое соотношения среди гггиц, сходных между собой по размерам и тактике полета, а также выявляют резкие колебания их обилия. Особенности формирования миграционного потока в ЮМК позволяют использовать эти данные как элемент мониторинга состояния популяций хищных птиц на территории Предбайкалья.

Список опубликованных работ по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК

1. Фефелов ИВ., Алексеенко МН, Малышева В.Ю. Численность и поведение соколообразных во время осенней миграции на Южном Байкале // Вестник Бурятского ун-та. Сер. 2. Биология.- Улан-Удэ, 2004.- Вып. 5.- С. 6185. (перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий 20012005 гг.)

2. Алексеенко М.Н., Алексеенко В.П. Значение Южно-Байкальского миграционного пути (пролетного коридора) для развития экологического туризма в Южном Прибайкалье // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН.-Иркутск, 2007.- № 2 (54), Приложение. - С. 6-9.

В других изданиях

3. Красноштанова МН. Осенний пролет соколообразных на Южном Байкале в 1995-98, 2000 годах // Современные проблемы байкаловедения: Сб. тр. мол. ученых.- Иркутск, 2001а.- С. 110-118.

4. Красноштанова МН. Осенняя миграция редких видов хищных птиц на юго-западной оконечности оз. Байкал // ООГТГ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона: Матер, региональной науч.-практ. конф.- Иркутск, 20016,- С. 73-76.

5. Красноштанова МН. Особенности мониторинга Соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре. // Матер. IV конф. по хищным птицам Северной Евразии.- Пенза, 2003,- С. 207-209.

6. Красноштанова МН., Фефелов ИВ. Осенняя миграция хохлатого осоеда Рет1$ рШогНупсиз на Южном Байкале // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып.- 2003.- № 208,- С. 16-19.

7. Красноштанова МН., Фефелов И.В., Малышева В.Ю. Сроки миграции соколообразных на осеннем пролете в Южном Предбайкалье // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. II Междунар. орнитол. конф. Ч.2.- Улан-Удэ, 2003.- С. 133-137.

8. Алексеенко М.Н., Фефелов И.В., Рябцев В. В., Малышева В.Ю. Результаты исследований осенней миграции хищных птиц в ЮжноБайкальском миграционном коридоре II Сибирская зоологическая конференция. Тез докл. всеросс. конф., посвященной 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН, 15-22 сентября 2004 г.Новосибирск, 2004,- С. 211-212.

9. Алексеенко МН, Фефелов ИВ. Осенняя миграция большого подорлика в Южно-Байкальском пролетном коридоре // Изучение и охрана большого и малого подорликов в Северной Евразии: Матер. V междунар. конф. по хищным птицам Сев. Евразии, 4-7 февраля 2008.- Иваново, 2008.- С. 26-33.

10. Алексеенко МН., Фефелов КВ. Влияние погодных условий на осеннюю миграцию хищных птиц в Южно-Байкальском миграционном коридоре // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. IV Междунар. орнитол. конф. (17-20 сентября 2009 г.).- Улан-Удэ, 2009,- С. 124-126.

Благодарности. Автор выражает благодарность всем, кто в той или иной степени помогал ему в работе: д.б. а И.В. Фефелову за помощь в сборе данных, поддержку и содействие в работе; В.Ю. Малышевой, на протяжении 2-х лет помогавшей в сборе материала; семье к.б.н. В. Д Сонина и к.б.il Ю. А Дурнева за оказание помощи в проживании при сборе материала; В.В. Рябцеву за предоставленный материал; сотрудникам кафедры зоологии позвоночных и экологии Биолого-почвенного факультета ИГУ и ФГУ «Прибайкальский национальный парк» за поддержку в работе. Выражаю благодарность своему научному руководителю д.б.н. C.B. Пыжьянову за постоянную поддержку, содействие и долготерпение при написании диссертации.

Отпечатано: ООО «Аспринт» 664003 г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 18, тел. 742-887 Бумага офсетная, формат 60*90 1/16, усл. печ. л. 1,5 Заказ № 20 тираж 120 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Алексеенко, Марина Николаевна

Введение.

1. Природные условия западного борта Байкальского рифта и условия миграции птиц.

1.1. Орография, рельеф, гидросеть.

1.2. Растительность.

1.3 Мезо микро - и лимноклимат.

2. Методы и материалы.

2.1. Система изучения миграций птиц на постоянных наблюдательных пунктах.

2.2. Система отслеживания метеоусловий в миграционный период.

2.3. Проблема полевого определения Falconiformes.

2.4. Объем собранного материала.

3. Результаты наблюдений за миграцией хищных птиц.

3.1. Результаты наблюдений пролета в разных пунктах миграционного коридора.

3.2. Хронология осенней миграции Falconiformes в Южнобайкальском миграционном коридоре.

3.2.1. Общая характеристика хронологии пролета и ее годовой динамики.

3.2.1.1. Количественная характеристика 1-го периода пролета.

3.2.1.2. Количественная характеристика 2-го периода пролета.

3.2.1.3. Количественная характеристика 3-го периода пролета.

3.2.2. Суточная хронология.

3.2.3. Количественные и временные аспекты миграции отдельных видов хищных птиц.

3.3. Пространственный аспект формирования миграционного коридора и количественная оценка населения Falconiformes Предбайкалья.

4. Анализ осенней миграции хищных птиц на южном Байкале.

4.1. Формирование миграционного коридора.

4.2. Межгодовые изменения численности Falconiformes в миграционном коридоре и их возможные причины.

4.3. Климатические факторы и их влияние на осеннюю миграцию хищных птиц.

4.3.1. Динамика метеоусловий пролета в осенней период.

4.3.2. Влияние климатических факторов на осеннюю миграцию соколообразных.

4.4. Осенняя миграция хищных птиц в Южно-Байкальском миграционном коридоре как элемент орнитологического мониторинга.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические аспекты осеннего пролета соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре"

Среди различных малоизученных сторон жизни птиц Сибири особое место занимают миграции. По существу в литературе по Байкальскому региону отсутствуют обобщающие работы по фенологии, пространственным и природоохранным аспектам сезонных перелетов птиц. Данные о пролете отдельных видов и групп рассеяны по различным сводкам и статьям (Taczanowski, 1893; Измайлов, 1967; Измайлов, Боровицкая, 1973; Сонин, 1978; Мельников и др., 1983; Васильченко, 1987; Попов, Саловаров, 1999 и

ДР-)

Изучение миграций птиц уже давно проводится во всем мире. Наиболее подробно изучены перелеты в Западной Европе и Северной Америке (Карри-Линдал, 1984 и др.). Значительно меньше фактических материалов известно для Южной Америки и Австралии, но там явление перелетов по чисто географическим причинам не имеет такого размаха, как в Северном полушарии. Немало сведений получено для Европейской части бывшей СССР и Африки (Миграции птиц.,1965; Сообщения

Прибалтийской комиссии., 1967; Материалы Всесоюзной конференции.,

1975; Миграции птиц Восточной., 1979,1982; Кольцевание и мечение.,

1986; Экология и миграции., 1987; Промптов, 1941; Гаврилов, Губин, 1978; Гаврилов, 1979; Березовиков, 2002; Букреев, 1998; Пилюга, 2000; Белик, 2001; Абуладзе, Эдишерашвили, 2003; Маловичко и др, 2003; Яковлев, Матвеев, 2003; Pugacewicz, 1990; Berk, 1991 и др.). Сведения по миграциям птиц в Средней Азии, в Казахстане, на Алтае и в Западной Сибири выходили в сборниках статей «Миграции птиц в Азии» (1978, 1980, 1986, 1990 и др.). В Центральной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке данные о ходе миграций, как уже отмечалось, весьма фрагментарны (Омелько, 1988; Савченко, 1990; Ананин, 2000; Кальницкая и др., 2005; Savchenka, Karpova, 2006 и др.). Некоторым исключением являются работы, проведенные в Японии и Юго-Восточной Азии, однако результаты этих исследований, выполненные в условиях восточной окраины, не могут быть экстраполированы на весь материк (Гаврилов, 1979).

На Евразийском материке в Европе в силу определенных геоморфологических условий существует немало мест выраженной миграции птиц, так называемые «бутылочные горлышки», от очень крупных, как например Фальстербу в Швеции и Босфор в Турции, до сравнительно небольших скоплений птиц в дельтах рек и на морских побережьях. В Азии, в отличие от Европы, крупные концентрации хищных птиц на пролете не характерны. Практически повсеместно миграция идет широким фронтом с небольшой концентрацией хищных птиц по руслам крупных рек (Мельников и др., 2000). В связи с этим особого внимания заслуживает обнаруженный в 1980-х годах мощный осенний миграционный поток хищных птиц на Южном Байкале. Участок, на котором происходит концентрация хищных птиц в поток, носит название «Южно-Байкальский миграционный коридор» (или «путь»). Его южная часть внесена в список ключевых орнитологических территорий Азии и России, имеющих международное значение.

Первые сведения о массовой миграции хищных птиц на Южном Байкале известны с конца 19 века из работ Б.Дыбовского и В.Годлевского, которые проводили наблюдения в 1860-1870 гг. на юго-западном побережье Байкала, вблизи поселка Култук (по: Гагина, 1960; Durnev et al., 1996). В числе коллектированных ими птиц достаточно много соколообразных (Тачановский, 1877). Учитывая отсутствие у Дыбовского и Годлевского, как ссыльных, огнестрельного оружия в первые годы их работы, можно предполагать, что такие сборы могли быть проведены лишь благодаря наличию миграционного коридора. Следующее упоминание можно найти в статье Т.Н. Гагиной (1978) "Необычная осенняя миграция хищных птиц в Прибайкалье". Изучение же Южно-Байкальского миграционного пути началось только с 1986 года, когда орнитологи Иркутска вновь обратили внимание на массовую миграцию хищных птиц на юге Байкала. С 1986 года на побережье Байкала практически ежегодно проводятся наблюдения с постоянных наблюдательных пунктов за осенним пролетом соколообразных.

В организации мониторинга редких видов хищных птиц особое значение имеет поиск ключевых точек, где возможна интегральная оценка состояния популяций на значительных территориях. Южно-Байкальский миграционный коридор при проведении постоянных наблюдений за ходом пролета хищных птиц может являться ключевым звеном в мониторинге хищных птиц Предбайкалья и южной части Средне-Сибирского плоскогорья. Он приобретает особую актуальность в вопросах изучения миграционных путей хищных птиц, трендах численности хищных птиц в регионе, изменении видового состава обитающих в Предбайкалье хищных птиц.

Основная цель настоящей работы - Исследование осенней миграции хищных птиц в Южно-Байкальском миграционном коридоре на предмет включения его как одного из звеньев в мониторинг хищных птиц Предбайкалья. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

2. Установить возможные причины межгодовых изменений численности соколообразных в миграционном коридоре.

3. Изучить влияния климатических факторов на осеннюю миграцию хищных птиц.

4. Дать оценку осенней миграции хищных птиц по Южно-Байкальском миграционному коридору как элементу мониторинга хищных птиц Предбайкалья.

Научная новизна. Уточнен видовой состав соколообразных птиц, мигрирующих по Южно-Байкальскому миграционному коридору. Получены подробные количественные характеристики осенней миграции соколообразных птиц, фенологии миграции, динамики суточной активности.

Впервые для Прибайкалья проведен анализ зависимости миграции соколообразных птиц от погодных условий.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для оценки состояния хищных птиц в Предбайкалье при составлении последующих изданий Красных книг Иркутской области. Результаты работы представляют определенный интерес для образовательного процесса на биологических факультетах ВУЗов г. Иркутска и активно используются при реализации учебных программ по орнитологии, а также написания курсовых и дипломных работ. Результаты работы могут использоваться при разработке орнитологических туров предприятиями, занимающимися экологическим туризмом. Положения, выносимые на защиту.

2. Количественные и качественные показатели осенней миграций соколообразных птиц по Южно-Байкальскому миграционному пути зависят от складывающейся метеорологической обстановки в регионе.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на региональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» «ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона» (г. Иркутск, 2001), на региональном конкурсе молодых ученых «Современные проблемы байкаловедения» (г. Иркутск, 2001), на IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (г. Пенза, 2003), на II и IV Международных орнитологических конференциях «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ, 2003, 2009), на Сибирской зоологической конференции, посвященной 60-летию Института систематики и экологии животных СО РАН (г. Новосибирск, 2004), на V международной конференции по хищным птицам Северной Евразии (г. Иваново, 2008).

По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 2 статьи в Реферируемых изданиях, входящих в перечень ВАК, 1 статья в Русском орнитологическом журнале, 5 статей и 1 тезисы доклада в материалах региональных и международных конференций, 1 статья в сборнике трудов молодых ученых.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложения. Текст диссертации изложен на 167 страницах, содержит 19 таблиц и 49 рисунков по тексту диссертации и 11 рисунков в приложении. Список литературы включает 159 источников, из них 14 — на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Алексеенко, Марина Николаевна

ВЫВОДЫ

3. Канализированный пролет хищных птиц проходит на Южном Байкале с начала третьей декады августа до середины сентября. Условно его можно разбить на три периода: 1 период (нарастание миграции) - с 20-25 августа по 12-13 сентября; 2 период (массовая миграция) — с 13-14 сентября по 27-30 сентября; 3 период (затухание миграции) - с 28 сентября — 1 октября по 17-20 октября.

5. Ход дневной миграции хищных птиц как в целом, так и у большинства отдельных видов формирует один пик активности, падающий на середину дня. Исключение составляют большой подорлик, орел-карлик, скопа и виды, менее склонные к парению (сокола), имеющие два и более пика дневной активности.

6. Существенные колебания численности хищных птиц по годам (от 5722 особей в 1998 г. до 14639 особей в 2002 г.) показывают, что интенсивность видимых миграций зависит от складывающейся метеорологической обстановки. Концентрация хищных птиц в ЮМК происходит при преобладании благоприятных погодных условий на трассе миграции. Продолжительные периоды неблагоприятной для пролета погоды на Южном Байкале не только тормозят миграцию хищных птиц, но и приводят к рассеиванию мигрантов. Частая смена погодных условий вызывает равномерную миграцию с невысокой интенсивностью.

7. Осенние наблюдения за миграцией хищных птиц в ЮМК отражают возрастное и видовое соотношения среди птиц, сходных между собой по размерам и тактике полета, а также выявляют резкие колебания их обилия. Особенности формирования миграционного потока в ЮМК позволяют использовать эти данные как элемент мониторинга состояния популяций хищных птиц на территории Предбайкалья.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Алексеенко, Марина Николаевна, Иркутск

1. Абуладзе А.В. Учет хищных птиц в горных условиях //Методы изучения и охраны хищных птиц: Методические рекомендации.- Москва, 1990.- С. 8-10

2. Абуладзе А.В. О пролете хищных птиц в Грузии осенью 1997 года // III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы коференции 15-18 сентября 1998 г. — Ставрополь: СГУ, 1999. -Часть 2.-С. 13-16.

3. Абуладзе А.В., Эдишерашвили Г.В. Пролет хищных птиц в Грузии весной и осенью 1998 г. // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 1-3 февраля, 2003 г.).- Пенза, 2003.- с. 113 117

4. Авилова К.В. Птицы и климат / Мир птиц: Информационный бюллетень Союза охраны птиц сентябрь-декабрь, 2002 - №3 (№24). - С. 14-15

5. Ажимуратов X., Пиржанова Р. Влияние синоптических процессов на динамику осенней миграции некоторых массовых видов птиц в дельте Амударьи // Миграции птиц в Азии. — Новосибирск: Наука, 1986. — С. 712.

6. Белик В.П. Осенняя миграция хищных птиц через «бутылочное горлышко» в дельте Дона // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып.- 2001.- № 144. с. 407-410

7. Беме Р.Л., Динец В.Д., Флинт В.Е., Черенков А.Е. Птицы. Энциклопедия природы России (под общ. ред. В.Е. Флинта).- М., 1996.- 432 е., 56л. илл., карты.

8. Березовиков Н.Н. Заметки об осеннем пролете птиц на Каспийском море // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып.- 2002.- № 175.- С. 103-106

9. Беркин Н.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М., Наумова A.M., Руденко Г.В. Иркутская область (природные условия административных районов).- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1993.- с. 218 262.

10. Блюменталь Т.И., Гаврилов В.М., Дольник В.Р. О причинах волнообразности миграции зяблика / Сообщ. Прибалт, комиссии по изучению миграций птиц: Тез.докт. Таллин, 1967. — Вып. 4. — С. 68-80.

11. Боголюбов А.С. Методы метеорологических наблюдений: Методическое пособие. М.: Экосистема, 1997.-21 с.

12. Богородский Ю.В. Птицы южного Предбайкалья.- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989.- С. 37-48.

13. Большаков К.И., Резвый С.П. Методы количественной оценки миграций птиц // Миграции птиц.- Таллин, 1976.- С. 64-73

14. Бояркин В.М. География Иркутской области: Учебное пособие для средних школ. 3-е изд., испр. и доп. — Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1985. - С. 6-89.

15. Букреев С.А. О пролете степного орла на Западном Копетдаге // III Конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии (Кисловодск, 15-18 сентября 1998г.). Материалы конференции, ч. 1,-Ставрополь, 1998.- с. 19-20.

16. Бутьев В.Т., Михеев А.В., Шубин А.О. Сезонный пролет хищных птиц по западному побережью Каспийского моря / Экология хищных птиц. -М., 1983.-С. 11-13.

17. Вайткявичюс А.П. Влияние географических и метеорологических условий на миграцию птиц / Тезисы докладов третьей Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1957.-С. 16-18.

18. Васильченко А.А. Птицы Хамар-Дабана.- Новосибирск: Наука, 1987. -С. 10-78.

19. Воронова С.Г. Зимняя встреча мохноногого курганника Buteo hemilasius в Кудин'ской степи (Южное Предбайкалье) // Рус. орнитол. журнал. Экспресс-вып.- 2002.-№ 184. С. 424-425.

20. Воскресенский С.С. Рельеф //Атлас Иркутской области.- Москва-Иркутск, 1962.- с.37-52.

21. Гаврилов Э.И. Методика сбора и обработки материалов по количественной характеристики видимых миграций птиц // Методы изучения миграций птиц.- М., 1977.- С. 96-117.

22. Гаврилов Э.И. Сезонные миграции птиц на территории Казахстана.-Алма-Ата, 1979.- 255с.

23. Гаврилов Э.И., Губин Б.М. Миграции ястреба-перепелятника в низовьях Урала // Миграции птиц в Азии.- Узбекская ССР: Фан, 1978.- с. 120-126

24. Гаврилов Э.И., Хроков В.В. Весенний пролет птиц в Джунгарских воротах / Миграции птиц в Азии. Алма-Ата, 1976. - С. 5-26.

25. Гагина Т.Н. Из истории изучения орнитофауны Восточной Сибири // Изд. Иркутского сельскохоз. ин-та.- Иркутск, I960.- Вып. 18.- С. 259299.

26. Гагина Т.Н. Птицы Восточной Сибири (список и распространение) // Тр. Баргузинского гос заповедника. Вып. 3. М., 1961. - С. 122-123.

27. Гагина Т.Н. Необычайная осенняя миграция хищных птиц в Прибайкалье //Проблемы экологии позвоночных Сибири.- Кемерово, 1978.- С.78-81

28. Гагина Т.Н. Список птиц бассейна озера Байкал // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири: Сб. науч. тр. — Иркутск: Иркутский университет, 1988.-С. 85-124

29. Гисцов А.П. Миграции птиц в Предгорьях западного Тянь-Шаня в 1973 году // Миграции птиц в Азии.- Алма-Ата, 1976. — С. 27-48

30. Губин Б.М. Пролет птиц в Талласком Алатау (Западный Тянь-Шань) // Миграции птиц в Азии.- Алма-Ата, 1976. С. 49-69

31. Джурбаева Е.Н., Умрихина Г.С., Остащенко А.Н. Зависимость весенней миграции некоторых видов птиц в Чуйской долине от синоптической обстановки / Миграции птиц в Азии. Фрунзе, 1984. - С. 53-73.

32. Джурбаева Е.Н., Янушевич А.И. Ход миграций некоторых птиц и влияние метеофакторов (Киргизия) / Миграции птиц в Азии. Душанбе,1980.-С. 58-63.

33. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц. М., 1975. - 240 с

34. Дольник В.Р. Программа «эксперимент»: сравнение методов наблюдения пролета // Методы обнаружения и учета миграций птиц. Ленинград,1981.-С. 3-7

35. Дольник В.Р., Большаков К.В., Жалакявичюс М.М. Реконструкция полной картины дневного пролета птиц и эффективность обнаружения ее разными методами // Методы обнаружения и учета миграций птиц. — Ленинград, 1981. С. 70-78

36. Домашевский С.В. Наблюдения за осенней миграцией хищных птиц на Крымском полуострове // Беркут.- 2002.- Т. 11, № 1.- С. 112-116.

37. Дубовик А.Д. Методика изучения пролета птиц способом «Конус» // Материалы всесоюзной конференции по миграциям птиц. М: Изд-во МГУ, 1975.-Ч. 2.-С. 104-107

38. Дурнев Ю.А., Липин С.И., Попов В.В., Пыжьянов С.В., Рябцев В.В., Сирохин И.Н., Сонин В.Д. Орнитологические памятники Байкальской котловины // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала.-Новосибирск, 1990.- С. 174-176.

39. Жалакявичус М.М. Опыт изучения миграций птиц в Литовской ССР с помощью аэродромных радиолокаторов // Материалы всесоюзной конференции по миграциям птиц. -М: Изд-во МГУ, 1975. С. 107-108

40. Жалакявичюс М.Н. Миграция птиц и температура воздуха / Вторая Всесоюзная конференция по миграциям птиц. — Алма-Ата, 1978. — 4.1. — С. 37-40.

41. Измайлов И.В. Птицы Витимского плоскогорья.- Улан-Удэ, 1967. 305 с.

42. Измайлов И.В., Боровицкая Г.К. Птицы юго-западного Забайкалья.-Владимир, 1973. — 316 с.

43. Кальницкая И.Н., Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. Пролёт соколообразных птиц в окрестностях Уссурийска // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Серия: Экология и систематика животных. Вып. 9. Уссурийск: УГПИ, 2005. С. 90-96.

44. Карри-Линдал К. Птицы над сушей и морем: глобальный обзор миграций птиц / Пер. со швед, и предисл. Л.Р.Серебрянного; послесл. В.Д.Ильичова.- М: Мысль, 1984.- 204 с.

45. Кольцевание и мечение птиц в СССР 1979 1982 годы.- М.: Наука, 1986.- 169 с.

46. Красноштанова М.Н. Осенний пролет соколообразных на Южном Байкале в 1995-98, 2000 годах // Современные проблемы байкаловедения: Сб. тр. мол. ученых.- Иркутск, 2001а.- С. 110-118.

47. Красноштанова М.Н. Осенняя миграция редких видов хищных птиц на юго-западной оконечности оз. Байкал // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона: Матер, региональной науч.-практ. конф,- Иркутск, 20016.- С. 73-76.

48. Красноштанова М.Н. Особенности мониторинга Соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре. // Матер. IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии.- Пенза, 2003.- С. 207-209.

49. Красноштанова М.Н., Фефелов И.В. Осенняя миграция хохлатого осоеда Pernis ptilorhyncus на Южном Байкале // Рус. орнитол. журн. Экспресс-выпю- 2003.- № 208.- С. 16-19.

50. Красноштанова М.Н., Фефелов И.В., Малышева В.Ю. Сроки миграции соколообразных на осеннем пролете в Южном Предбайкалье // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы II Междунар. орнитол. конф. Ч.2.- Улан-Удэ, 2003.- С. 133137.

51. Кумари Э.В. Инструкция для изучения миграций птиц.- Тарту, 1975.- 58 с.

52. Ладейщиков Н.П. Особенности климата крупных озер (на примере Байкала).- Москва: Наука, 1982,- с. 18-53

53. Лут Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины озера Байкал.-Новосибирск, 1978.-211 с.

54. Малеев В.Г., Попов В.В. Птицы лесостепей Верхнего Приангарья. — Иркутск: НЦ ВСНЦ СО РАМН, Издательство «Время странствий», 2007. -С. 70-100.

55. Материалы всесоюзной конференции по миграциям птиц. — Москва: Изд-во МГУ, 1975.- Ч. 2. 306 с.

56. Мельников Ю.И. О видовом составе хищных птиц и их пролете в начале осени на северо-западном побережье Байкала // Рус. орнитол. журнал. Экспресс-вып.- 2002.-№ 199. С. 888-892.

57. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И., Пронкевич В.В. Миграции хищных птиц в устье реки Иркут // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып.- 2000.-№ 108.- С. 3-17.

58. Мельников Ю.И., Попов В.В., Мельникова Н.И., Водопьянов Б.Г. Хищные птицы долины р. Киренги // Экология хищных птиц.- Москва, 1983.- с. 130-131

59. Мешков М.М., Урядова Л.П. О зависимости пролета птиц от внешних условий // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. Таллин, 1967. - С. 3-18.

60. Метеорологический ежемесячник: Иркутское УГМС. Иркутск, 1996. -Выпуск 22, Часть II, сентябрь. - С. 6.

61. Метеорологический ежемесячник: Иркутское УГМС. Иркутск, 2001. -Выпуск 22, Часть II, сентябрь. - С. 6

62. Метеорологический ежемесячник: Иркутское УГМС. Иркутск, 2002. — Выпуск 22, Часть II, сентябрь. - С. 6

63. Метеорологический ежемесячник: Иркутское УГМС. — Иркутск, 2003. -Выпуск 22, Часть II, сентябрь. С. 6

64. Миграции птиц в Азии / Отв. ред. Д.Ю. Кашкаров. Ташкент: Изд-во «Фан» УзССР, 1978. - 188 с.

65. Миграции птиц в Азии / Отв. ред. И.А. Абдусалямов. — Душанбе: Изд-во «Дониш», 1980.-332 с.

66. Миграции птиц в Азии/ Отв. ред. Э.И. Гаврилов, Ю.С. Раврин. • Новосибирск: Наука, 1986. - 264 с.

67. Миграции птиц в Азии/ Отв. ред. к.б.н. А.Э. Эминов. Ашхабад: Ылым, 1990.-208 с.

68. Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Листообразные -пластинчатоклювые.- М.: Наука, 1979.- 248 с.

69. Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Хищные — журавлеобразные.- М.: Наука, 1982.- 288 с.

70. Миграции птиц и млекопитающих / Отв. ред. Г.П. Дементьев. М: Наука, 1965.-160 с.

71. Мизандронцева К.Н. Радиационный режим Приольхонских степей // Климатические ресурсы Байкала и его бассейна. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1976. - С. 89-121.

72. Михеев А.В. Перелеты птиц. М., 1971. - 143 с.

73. Мосейкин В.Н. Воздействие глобального потепления на популяции хищных птиц. // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 14-17.

74. Назаренко Л.Ф., Амонский JI.A. Синоптические процессы, влияющие на интенсивность миграций птиц // Методы изучения миграций птиц: материалы всесоюзной школы-семенара. Москва, 1977. - С. 207-208.

75. Омелько М.А. Некоторые сведения о зимовке и пролёте дневных хищников на полуострове Де-Фриза в Амурском заливе // Редкие птицы Дальнего Востока и их охрана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 125-129.

76. Паевский В.А. Демография птиц. — Л.: Наука. Ленингр. отд., 1985. — С. 231-232. (Тр. Зоол. ин-та, т. 125)

77. Пешкова Г.А. Растительность Сибири: Предбайкалье и Забайкалье.-Новосибирск: Наука, 1985.-С. 10-120.

78. Пешкова Г.А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири. — Новосибирск: Наука, 2001. — с. 13-26.

79. Полуда A.M. Влияние атмосферного давления на осенний пролет зяблика / Вторая Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Алма-Ата, 1978. -Ч. 1.-С. 53-54.

80. Попов В.В. Мохноногий курганник Buteo hemilasius в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып.- 1999.- № 62.- С. 15-17.

81. Попов В.В. Хищные птицы как индикаторы глобального изменения климата // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 17-19.

82. Попов В.В., Саловаров В.О. Хищные птицы лесостепи Прибайкалья в послегнездовой период // Вестник ИГСХА, № 14.- Иркутск: Изд-во ИГСХА, 1999.- с. 48-50

83. Промптов А.Н. Сезонные миграции птиц.- М.: Изд-во Академии наук СССР, 1941.- 144 с.

84. Пузанов И.И., Назаренко Л.Ф. Применение данных синоптической метеорологии птиц изучении перелетов птиц // Миграции птиц и млекопитающих. М: Наука, 1965. - С. 146-152.

85. Пфандер П.В. Механизм образования волн осеннего пролета хищных птиц и их связь с погодой / Орнитология. 1988. - Вып. 23. - С. 123-137.

86. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии.- 7-е изд.-Москва: Топикал,1994.- с. 485-537

87. Редкие животные Иркутской области. Наземные позвоночные / Под редакцией Сонина В.Д. — Иркутск: Редакционно-издательский центр ГП «Облинформпечать», 1993.-С. 174-210.

88. Редкие и малоизученные позвоночные животные Предбайкалья: распространеие, экология, охрана / Дурнев Ю.А., Мельников Ю.И., Бояркин И.В. и др. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. - С. 73-232.

89. Ренно О. Изучение видимых миграций птиц // Методы изучения миграций птиц: Материалы Всесоюзной школы-семенара. Москва, 1977.-С. 123-126

90. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник определитель.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001.- 608 е.: ил.

91. Рябцев В.В. Экология и охрана орла-могильника (Aquila heliaca) в Предбайкалье // Вестник Ленинградского ун-та. Ленинград, 1984. - № 9. - Выпуск 2. - С. 20-27.

92. Рябцев В.В. Экология черного коршуна в лесостепных районах Предбайкалья // Экология и фауна птиц Восточной Сибири, Улан-Удэ, 1991.-С. 152-161.

93. Рябцев В.В. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla в Прибайкалье // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск, 1997а.- № 20. С. 3-12.

94. Рябцев В.В. Балобан Falko cherrug в Прибайкалье // Рус. орнитол. журнал. Экспресс-вып.- 19976.- № 10,- С. 3-14.

95. Рябцев В.В. Состояние редких видов хищных птиц в Прибайкалье // Материалы 3-й конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, 4.1, Ставрополь, 1998. С. 105-106.

96. Рябцев В.В. О сохранении могильника на восточной границе видового ареала // Материалы 3-й конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1999. - Ч. 2. - С. 135-138.

97. Рябцев В.В. Орел-могильник в Сибири / Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы орла-могильника Aquila heliaca в России.- М., 1999а.- С. 54-61.

98. Рябцев В.В. Экология орла-могильника в Прибайкалье / Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы орла-могильника Aquila heliaca в России. М., 19996. - С. 122-128.

99. Рябцев В.В. Орлы Байкала,- Иркутск: АЭМ "Тальцы", 2000а. 128 с.

100. Рябцев В.В. Краткие результаты учетов хищных птиц Байкальского региона в 1999 году // Рус. орнитол. журнал. Экспресс-вып.- 20006.- № 104.-С. 18-22.

101. Рябцев В.В. Редкие виды хищных птиц Прибайкалья: изменения численности, проблемы охраны // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы 1 Международной орнитологической конференции. Улан-Удэ, 2000в. — С. 232- 235.

102. Рябцев В.В. Сапсан Falco peregrinus в Прибайкалье // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск, 2003. № 237.,— С. 10671074.

103. Рябцев В.В. Прибайкальская популяция могильника: у последней черты // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. С. 460-461.

104. Рябцев В.В., Воронова С.Г. Современная фауна зимующих хищных птиц Западного Прибайкалья // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии / Отв. ред. Ц.З.Доржиев. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006а. - 4.1. — С. 108-112.

105. Рябцев В.В., Воронова С.Г. Редкие и малоизученные птицы Усть-Ордынского Бурятского автономного округа: проблемы охраны // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. Иркутск, 20066. №2 (48). - С. 140-145.

106. Рябцев В.В., Дурнев Ю.А., Фефелов И.В. Осенний пролет соколообразных Falconiformes на юго-западном побережье озера Байкал //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып.- 2001,- № 130.- С. 63-68.

107. Рябцев В.В., Красноштанова М.К., Бергер У., Пайонк К., Рихтер У. Об изменениях численности хищных птиц на Сарминском стационаре на озере Байкал // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск, 2000.-№ 126.-С. 13-19.

108. Савченко А.П. К миграции песочников в Центральнотувинской котловине / А.П. Савченко // Орнитология.-1990.-Вып. 24.-С. 159-160.

109. Сема A.M. Сроки пролета птиц и возможность их прогноза // Миграции птиц в Азии. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 5-7.

110. Соколова Т.Б. Погода на территории Российской Федерации в сентябре 1998 г. // Метеорология и гидрология: Ежемесячный научно-технический журнал. — Москва: Издательский центр Метеорология и гидрология, 1998. -№ 12.-С. 113-115.

111. Сонин В.Д. Дневные хищные птицы и совы Предбайкалья (распространение, биология и практическое значение): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Иркутск, 1969. - 22 с.

112. Сонин В.Д. Сезонные миграции дневных хищных птиц в Прибайкалье // 2-я Всесоюзная конференция по миграциям птиц, часть 2.- Алма-Ата, 1978.- с. 147-148.

113. Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. -Таллин: Изд-во «Валгус», 1967. 168 с.

114. Справочник по климату СССР. Выпуск 22, часть III. - Иркутск, 1975. -С. 100-129.

115. Тачановский В. Критический обзор орнитологической фауны Восточной Сибири // Тр. Пятого съезда рус. естествоиспытателей и врачей в Варшаве. Вып. 3. Отд. зоол.- 1877.- 88 с. (отд. оттиск)

116. Тимофеев В.В. Наши хищные птицы.- Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1958.- С. 11-50.

117. Уэта М., Рябцев В.В. Результаты изучения осенней миграции молодых могильников Aquila heliaca Байкальского региона // Рус. орнитол. журнал. Экспресс-вып.- 2002.- № 173. С. 51-55.

118. Фефелов И.В. Предварительные данные о ночной миграции птиц в дельте р. Селенги на Байкале // Материалы 10-й Всесоюз. Орнитол. конф., Витибск, 17-20 сент. 1991. Минск: Навука i тэхшка, 1991. -4.2. Кн.2.-С. 267-269.

119. Фефелов И.В. Могильник Aquila heliaca на Зиминско-Куйтунском участке Приангарской лесостепи // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Вып. 3. Улан-Удэ, 20036. - С. 194-203.

120. Фефелов И.В., Рябцев В.В., Тупицын И.И. Численность зимующих уток в верховьях Ангары в 2000-х гг. // Казарка.- 2008.- №11, вып. 1. С. 92106.

121. Черногаев Е.А. Влияние погоды на динамику весеннего пролета птиц в юго-восточной оконечности Нуратинского хребта (Узбекистан) // Миграции птиц в Азии. Душанбе: Дониш, 1980. - С. 97-105.

122. Чистякова Е.А. Погода на территории Российской Федерации в сентябре 2002г. // Метеорология и гидрология: Ежемесячный научно-технический журнал. Москва: Издательский центр Метеорология и гидрология, 2002.-№ 12.-С. 107-109.

123. Шимараев М.Н., Куимова JI.H., Синюкович В.Н., Цехановский В.В. Климат и гидрологические процессы в бассейне оз. Байкал в XX столетии / Метеорология и гидрология. 2002. - № 3. - С. 71 - 77.

124. Шинкаренко А.В. Связь динамики пролета водоплавающих птиц с метеорологическими условиями / Экология наземных позвоночных Восточной Сибири: Сб. науч. трудов. Иркутск: Иркут.ун-т., 1988. - С. 6-17.

125. Экология и миграции лебедей в СССР.- М.: Наука, 1987.- 152 с.

126. Яковлев В.А., Матвеев А.Н. Пролет некоторых хищных птиц в окрестностях г. Чебоксары // Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 1-3 февраля, 2003 г.).- Пенза, 2003.- с. 271 -272

127. Янушевич А.И. Опыт сравнительного применения разных методик учета птиц // Миграции птиц в Азии. Ташкент: Изд-во «Фан» Узбекской ССР, 1978.-С. 170-176

128. Berk V.V.D. Visible migration of Sparrowhawk Accipiter nisus and Pendulane Tif Remiz pendulinus in southerh Turrey // Sandgrouse, 1991.-13, Pt 2. S. 101-102.- РЖ Биология.- 1993.- № 6

129. Bobek M., Peske L., Rabas P., Pojer F., Simek J., Baalbaki K. Nova odysea: Pribehy Petra, Romana a Kateriny.- Praha: Podkrusnohorsky Zoopark Chomutov & Cesky Rozhlas, 2003.- 40 p.

130. Boucher M., Barta D. Taschenatlas der Greivogel und Eulen.- Prag, Artia, 1976.-211 S.

131. Christensen S., Nielsen B.P., Porter R.F., Willis I. Rozpoznawanie europejskich ptakow drapieznych w locie (Flight Identification of European raptors).- Not. Ornith.- 1975.- T. 16, № 5.- 144 S.

132. Durnev J., Rjabtzev V., Sonin V., Lipin S. Der Herbstzug der GreifVogel am Baikalsee // Die Populationsekologie von GreifVogel- und Eulenarten. Bd. 3.-Halle/Saale, 1996.- S. 325-329.

133. Gensbol В., Thiede W. GreifVogel: Alle europaischen Arten, Bestimmungsmerkmale, Flugbilder, Biologie, Verbreitung, Gefahrdungsgrad, Bestandsentwicklung. 2., uberarb. Aufl. - Munchen; Wien; Zurich: BLW, 1991.-392 S.

134. Meyburg B.-U., Matthes J., Meyburg Ch. Satellite-tracked Lesser Spotted Eagle avoids crossing water at the Gulf of Suez // Brit. Birds.- 2002.- Vol. 95, August.- P. 372-376.

135. Meyer S.K., Spaar R., Bruderer B. To cross the sea or to follow the coast -flight directions and behavior of migrating raptors approaching the Mediterranean Sea in autumn // Behaviour.- 2000.- Vol. 137, March.- P. 379399.

136. Pugacewicz E. Wedrowki orlika krzykliwego (Aquila pomarina) w rejonie Puszczy Bialowieskiyi // Not. Ornitol, 1990. 31, № 1-4. - s. 21-28,- РЖ Биология.- 1992.- № 10

137. Ryabtsev Vitaliy V., Katzner Todd E. Severe declines of Eastern Imperial Eagle Aquila heliaca populations in the -Baikal region, Russia: a modern andhistorical perspective. Bird Conservation International, 2007. - Vol. 17. - P. 197-209

138. Taszanowski L. Faune ornithologique de la Siberie orientale.- Mem. de Г Acad. Imp. des sciences de St.-Petersbourg, 8 serie,- 1893.- 1278 p.

139. Spaar R. Flight strategies of migrating raptors — a comparative study of interspecific variation in-flight characteristics // Ibis.- 1997.- Vol. 139, Iss. 3.-P. 523-535.

140. Ueta M., Ryabtsev V.V. Migration routes of four juvenile Imperial Eagles Aquila heliaca from the Baikal region of eastern Russia // Bird Conserv. International, 2001.- Vol. 11.- P. 93-99.

Информация о работе

Алексеенко, Марина Николаевна
кандидата биологических наук
Иркутск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические аспекты осеннего пролета соколообразных в Южно-Байкальском миграционном коридоре - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы