Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологические аспекты функционирования очагов дифиллоботриоза на севере Республики Саха (Якутия)

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Поморцев, Николай Николаевич

Введение

Глава 1. Материалы и методы исследований

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований и биотопы водоемов

2.1. Физико-географическая характеристика Булунского улуса Республики Саха (Якутия)

2.2. Водоемы и животный мир

2.2.1. Рыбы

2.2.2. Зоопланктон

2.2.3. Птицы

2.2.4. Млекопитающие

Глава 3. Сравнительный анализ морфологических характеристик плероцеркоидов В1рку11оЪо1кгшт йепйгШсит и £). ¿игетит (РзеиёорЬуШёеа: СеБШёа) от рыб Субарктики

3.1. Морфо-физиологические характеристики плероцеркоидов дифиллоботриид от ледовитоморского омуля

3.1.1. Морфо-физиологическая характеристика плероцеркоидов (1еп(1пНсит

3.1.2. Морфо-физиологическая характеристика плероцеркоидов

О. сИ1гетит

3.2. Морфо-физиологическая характеристика плероцеркоидов 41 дифиллоботриид от ряпушки восточносибирской

Глава 4. Видовой состав дополнительных хозяев I). йепйгШсит и О. с1шетит и особенности пространственного распределения плероцеркоидов дифиллоботриид в их ареале

4.1. Видовой состав дополнительных хозяев и общая характеристика зараженное! и их плероцеркоидами дифиллоботриид

4.2. Особенности зараженности некоторых видов рыб в водоемах различного типа и разных географических регионов

4.2.1. Зараженность гольца в озерах разного типа

4.2.2. Особенности зараженности сибирского хариуса в акваториях Ледовитоморс кого бассейна

4.2.3. Сравнительный анализ зараженности плероцеркоидами дифиллоботриид ледовитоморского и байкальского омулей

4.3. Зараженность сиговых рыб Ледовитоморского шельфа миксоспоридиями рода Henneguya и санитарно-гельминтологическая экспертиза

4.3.1. Зараженность ледовитоморского омуля и ряпушки миксоспоридиями Н. гзскокке1 при совместной и раздельной встречаемости с плероцеркоидами дифиллоботриид

Глава 5. Влияние возраста хозяев и сезона года на зараженность рыб плероцеркоидами рода 01рку11оЬо&гшт

5.1. Изменения зараженности рыб плероцеркоидами дифиллоботриид по возрастным группам

5.2. Влияние сезона года на зараженность рыб дифиллоботриидами

Глава 6. Дефинитивные хозяева дифиллоботриид и особенности эпизоотической и эпидемиологической ситуации в Булунском улусе Республики Саха (Якутия)

6.1. Зараженность лентецами ча°к полуострова Быковский

6.2. Динамика зараженности дифиллоботриидами песцов и эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу на зверофермах Арктического побережья

6.3. Экспериментальное заражение свиней цестодами

О. йепйгШсит

6.4. Особенности эпидемиологической ситуации по дифиллоботриозу в Булунском улусе Республики Саха

Якутия)

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические аспекты функционирования очагов дифиллоботриоза на севере Республики Саха (Якутия)"

Актуальность изучения ленточных червей семейства Diphyllobothriidae Luhe, 1910, определяется их эпидемиологическим и эпизоотическим значением, поскольку на половозрелой стадии развития лентецы: широкий -Diphyllobothrium latum (L., 1758) и чаечный - D. dendriticum (Nitzcsh, 1824) -паразиты тонкого отдела кишечника человека (Скрябин и др., 1962; Прокопенко, Артамошин, Ходакова, 1976; Ясинский, 1978), диких и домашних млекопитающих и птиц (Губанов, 1964; Спасская, Спасский, 1960), а на фазе плероцер-коидов - паразиты ценных промысловых рыб. При высокой интенсивности заражения плероцеркоиды дифиллоботриид вызывают у рыб снижение репродуктивное™ (Needham, Behnke, 1965) и упитанности (Vik, 1973), приводя к истощению с возможной гибелью хозяина (Bylund, 1972). На основе изучения па-томорфологических изменений в органах локализации и других морфо-физиологических показаний при зараженности лососевидных рыб плероцер-коидами D. dendriticum, некоторые авторы склонны рассматривать дифилло-ботриоз как самостоятельное заболевание рыб (Пронина, Пронин, 1988).

За последние 30 лет гельминтологами-цестодологами была проведена большая работа по инвентаризации и ревизии видового состава дифиллоботриид. Наиболее полно изучены дифиллоботриумы Северной Европы (Vik, 1957, 1964, 1973; Wikgren, 1963, 1964; Haiversen, 1970; Bylund, 1972, 1975). В особенности хорошо описана морфолегия и биология четырех видов: D. latum, D. dendriticum, D. ditremum (Crelin, 1825), D. vogeli Kuhlow, 1953.

В Сибири вопросы таксономии и биологии дифиллоботриид изучены преимущественно для Обского бассейна (Петрушевский, Мосевич, Щупаков, 1948; Сердюков, 1979), реки Енисей (Красноярский край) (Бауер, 1948) и озера Байкал (Пронин, 2000) в связи с природной очаговостью дифиллоботриоза и проблемами санитарно-гельминтологической оценки рыбной продукции.

На территории Республики Саха (Якутия), в том числе и в крупнейшем пресноводном бассейне р. Лены, специальные исследования по проблемам ди-филлоботриозов не проводились. Имеются только фрагментарные сообщения о зараженности некоторых видов рыб плероцеркоидами дифиллоботриид из водоемов низовья р. Лены (Бауер, 1948) и верховья придаточных систем (Пронин, 1966, 1967) с дифференцировкой видов по старой систематике или без определения до вида. Нет литературных данных о составе промежуточных и дефинитивных хозяев дифиллоботриид в пресных водах эстуария р. Лены и прилегающих солоноватых акваторий меря Лаптевых. Также отсутствуют данные о зараженности сиговых рыб миксоспоридиями рода Неппе^иуа, капсулы которых нередко принимаются за цисты с личинками гельминтов. Между тем, при санитарно-гельминтологической экспертизе ценных промысловых рыб, нередко выбраковывается значительная часть рыбной продукции как «финнозная» или пораженная личинками дифиллоботриид, а среди населения регистрируется заболевание дифиллоботриозом.

В связи с этим была поставлена задача - изучить систематический состав дифиллоботриид, их эпизоотическое значение в регионе эстуария реки Лены, пресных и морских водах моря Лаптевых. При этом предполагалось решить следующие вопросы:

1. Определить видовой состав дифиллоботриид у рыб в пресных водах эстуария реки Лены и прилегающих солоноватоводных акваториях моря Лаптевых;

2. Определить особенности пространственного распределения плероцер-коидов дифиллоботриумов у рыб в дельте реки Лены, моря Лаптевых и в озерах различного типа Ледовитоморсксго побережья Республики Саха (Якутия);

3. Провести анализ возрастных, сезонных и многолетних изменений зараженности дифиллоботриидами доминантных видов рыб;

4. Установить особенности зараженности дифиллоботриидами дефинитивных хозяев (птиц, млекопитающих и человека) и эпидемиологической ситуации по дифиллоботриозу в условиях Субарктики.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Поморцев, Николай Николаевич

выводы

1. Рыбы дельты реки Лены, шельфа моря Лаптевых и водоемов его побережья являются дополнительными хозяевами только двух видов лентецов В1рку11оЬоФНит йепйпйсит и В. йИгетит. Морфо-физиологические характеристики В. с1еп(1гШсит и1). сИКетигп не выходят за пределы их внутривидовой изменчивости из других водоемах Сибири. Установлено, что дополнительными хозяевами В. ¿епёгШсит являются: ледовитоморский омуль, сиг, муксун, чир, восточносибирский хариус, якутский голец и таймень. Дополнительным хозяином В. ¿игетит, кроме перечисленных рыб, является восточносибирская ряпушка. В качестве хозяев плероцеркоидов лентецов не отмечены: щука, налим, осетр и ледовитоморская рогатка.

2. Зараженность рыб плероцеркоидами лентецов в различных участках дельты реки Лены (Кюсюр, Тит-Ары Быково) и моря Лаптевых (Муостах, бухта Тикси) закономерно уменьшается с юга на север. Предполагается, что В. <1епс1гШсит и В. ¿игетит могут встречаться на всех фазах жизненного цикла только в пресных водоемах с замедленным водообменом дельты реки Лены и побережья моря Лаптевых. В солоноватые воды шельфа моря Лаптевых они выносятся полупроходными рыбами на фазе плероцеркоида.

3. Уровень зараженности плероцеркоидами лентецов сиговых и хариусо-вых рыб в Восточной Сибири и Монголии уменьшается с юга на север по ме-ридианальному трансекту: оз. Хубсугул - оз. Байкал - дельта Лены - шельф моря Лаптевых.

4. Зараженность плероцеркоидами лентецов гольца якутского и восточносибирского хариуса в водоемах Ледовитоморского побережья зависит от их типа (горный, термокарстовый, лагуно-прибрежный). В. ¿епдгШсит встречается только в озерах лагуно-прибрежного типа и термокарстовых. В. ¿игетит -во всех типах водоемов с максимальной экстенсивностью и интенсивностью заражения рыб в лагуно-прибрежном озере Гаврилово.

5. Выявлена общая закономерность увеличения зараженности плероцер-коидами лентецов с ростом размерно-возрастных показателей якутского гольца, восточносибирского хариуса, ледовитоморского омуля в разных водоемах. Аналогичная картина ранее зарегистрирована для сиговых и хариусовых рыб озер Байкал и Хубсугул и, очевидно, является общей закономерностью.

6. Частота встречаемости цист миксоспоридий Н. г$с\юкке1 в мышцах сиговых рыб одинакова при раздельном и совместном заражении плероцеркои-дами дифиллоботриумов. Выбраковка рыб, пораженных «шишечной болезнью», вызываемой Я. гзскокШ, не имеет значения в профилактике дифилло-ботриоза, и может быть выборочной для повышения товарного качества рыбопродукции.

7. Установлено, что дефинитивными хозяевами £). с1епс1гШсит в естественных условиях авандельты реки Лены и шельфа моря Лаптевых являются колониальные чайковые птицы (серибристая и розовая чайки), а так же песцы на зверофермах (спонтанная инвазия), свиньи (экспериментально) и человек.

8. Пораженность человека дифиллоботриозом регистрируется почти исключительно у населения в прибережных селах и поселках с традиционно развитым рыболовством, преимущественно у профессиональных рыбаков и охотников. Динамика зараженности имеет четко выраженную сезонную приуроченность к летне-осеннему периоду. Это является косвенным свидетельством того, что возбудителем дифиллоботриоза человека в приполярных районах Якутии является лентец чаечный. В зимний период человек освобождается от этого гельминта с коротким периодом созревания. Реинвазии человека и песцов зимой не происходит в связи с обеззараживанием рыбной продукции замораживанием.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Поморцев, Николай Николаевич, Улан-Удэ

1. Алексеев С.С., Булдыгеров В.В., Пичугин М.Ю., Самусенок В.П. Распространение арктического гольца Salvelinus alpinus (Salmonidae) в Забайкалье // Вопросы ихтиологии. 1999. - Т. 39. - № 1. - С.48-56.

2. Аникиева Л.В., Малахова Р.П., Иешко Е.П. Экологический анализ сиговых рыб. Л.: Наука, 1983. - 166 с.

3. Аникиева Л.В., Берестов A.A., Берестов В.А. и др. Дифиллоботриоз песцов. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. С. 5-125.

4. Атрашкевич Г.И., Орловская О.М. Пространственное распределение ларваль-ных гемипопуляций массовых гельминтов рыб Северной Чукотки // По-пуляционная биология гельминтов (тез. докл. симпозиума). М., 1987. -С. 3-5.

5. Афанасьев Г.А., Пронин Н.М., Топорков И.Г. и др. Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука, 1981. - 228 с.

6. Бауер О.Н. Паразиты рыб реки Енисей // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1948. - Т. 27. -С. 97-156.

7. Бауер О.Н. Паразиты рыб реки Лены // Известия ГосНИОРХ. Л., 1948. - Т. 27. -С. 157-174.

8. Бауер О.Н., Никольская Н.П. Динамика паразитофауны ладожского сига и её эпизоотологическое значение // Изв. ВНИИОРХ. Л., 1957. - Т. 42. - С. 227-242.

9. Бауер О.Н. Рыбы как источник гельминтозов человека // Основные проблемы паразитологии рыб // Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 321-335.

10. Бауер О.Н. Экология паразитов пресноводных рыб // Изв. ГосНИОРХ. Л.: Госплан РСФСР, 1959. - Т. 49. - С. 5-203.

11. Бауер О.Н. Исследование паразитов и болезней рыб в водоемах Ледовитомор-ской провинции // Средне-Уральское книжное издательство, 1976. С. 412.

12. Бауер О.Н., Мусселиус В.А., Николаева В.М., Стрельников Ю.А. Ихтиопатоло-гия.-М., 1977.-431 с.

13. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюлл. МОИП (отдел биологии). 1960. - Т. 65. - Вып. 2. - С. 149-158.

14. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М., 1948. - Т. 1. -1382 с.

15. Березовский А.И. К изучению байкальского омуля // Докл. АН СССР. 1927. -№21.-С. 353-358.

16. Богданова Е.А. Паразиты сига и байкальского омуля // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1957.-Т. 42.-С. 315-322.

17. Бреев К.А. Применение негативного биномиального распределения для изучения популяционной экологии паразитов // Методы паразитологических исследований. Л.: Наука, 1972. - Т. 6. - 70 с.

18. Бреев К.А. Применение математических методов в паразитологии // Изв.ГосНИОРХ. Л., 1976. - Т. 105. - С. 109-126.

19. Бутурлин С.А. Кулики, чайки, чистики, рябки и голуби // Птицы СССР. М.-Л.: КОИЗ, 1934.-Т. 1.-225 с.

20. Быховская-Павловская И.Е. Влияние возраста на изменение паразитофауны у окуня // Паразитол. Сб. Зоол. ин-та АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-Т. 8.-С. 99-130.

21. Быховская-Павловская И.Е. Паразитологичское исследование рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. - 121 с.

22. Вальнова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии и цистологической техники. -М.: Медицина, 1982. 304 с.

23. Вознесенская Н.Г. Гельминты рыб Гусино-Убукунской системы озер и их эпизоотическое значение // Мат-лы 1 респ. науч.-практич. конф. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. - С. 5-11.

24. Гидрологический ежегодник. Якутск, 1971. - Т. 8. - С. 191-194.

25. Гидрологический ежегодник. Якутск, 1973. - Т. 8. - С. 188-191.

26. Гладыш А.П., Пронин Н.М., Жалцанова Д.-С.Д. Многолетние изменения биологических показателей и зараженности байкальской нерпы // Вопросы развития рыбного хозяйства в бассейне озера Байкал. Jl.,1984.- С. 92100.

27. Горбунова М.Н. Возрастные изменения паразитофауны щуки и плотвы // Уч. зап. ЛГУ (сер. биол.). Л., 1936. - Т. 3. - Вып. 7. - С. 5-30.

28. Гофман-Кадошников П.Б., Чижова Т.П. Анализ структуры природного очага дифиллоботриоза// 10-е совещание по паразитологическим проблемам и природно-очаговым болезням. М., 1959. - Ч. 2. - С. 33-35.

29. Гофман-Кадошников П.Б., Чижова Т.П. Роль экологических факторов в возникновении и поддержании очагов дифиллоботриозов // Материалы по дифиллоботриозам. М., 1965. - С. 33-35.

30. Губанов Н.М. Гельминтофауна промысловых млекопитающих Якутии. М., 1964. - 164 с.

31. Гуков А.Ю. Экологический мониторинг в районе Ленской полыньи // Природа. 1995.-№4.-С. 25-30.

32. Гуков А. Ю. Экосистема сибирской полыньи. М.: Научный мир, 1999. - С. 154-209.

33. Делямуре С.Л., Юрахно М.В., Попов В.Н. Некоторые итоги изучения гельмин-тофауны тихоокеанского моржа // Науч. и прикл. Проблемы гельминтологии. К 100-летию со дня рол д. акад. К.И. Скрябина. М.: Наука, 19786. -С. 38-43.

34. Делямуре С.Л., Скрябин A.C., Сердюков A.M. Дифиллоботрииды ленточные гельминты человека, млекопитающих и птиц. - М.: Наука, 1985. -199 с.

35. Делямуре C.J1., Попов В.Н., Юрахно М.В. Возрастная динамика гельминтофау-ны охотских ластоногих из пролива Лаперуза и залива Терпения // I Всесоюзный съезд паразитологов (тез. докл.). Киев, 1985. - Ч. 3. - С. 32-34.

36. Дементьев Г.П. Отряд Чайки (Lariformes) // Птицы Советского Союза. М.: Сов. Наука, 1951. - Т. 3.-С. 373-603.

37. Догель В.А., Боголепова И.И., Смирнова К.В. Паразитофауна рыб озера Байкал и ее зоогеографическое значение // Вестник ЛГУ. 1949. - № 7. - С. 13-34.

38. Догель В.А. Паразитофауна и окружающая среда. Некоторые вопросы экологии паразитов пресноводных рыб // Основные проблемы пресноводных рыб. Л.: ЛГУ, 1958. - С. 9-54.

39. Догель В.А. Общая паразитология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - 287 с.

40. Дубинин В.Б. Паразитофауна молоди осетровых рыб Нижней Волги // Уч. зап. ЛГУ.-Л., 1952.-Т. 141.-Вып. 28.-С. 23-28.

41. Егоров А.Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири. Иркутск, 1985. - 361 с.

42. Заика В.Е. Паразитофауна рыб оз. Байкал. М.: Наука, 1965. - 106 с.

43. Ивасик В.М. Паразиты карпа в рыбхозах Западной области УССР и болезни, ими вызываемые // Труды ин-та прудового и озерного хоз-ва УССР. -1953.-Т. 9.-С. 85-112.

44. Казаков Б.Е. Оценки гельминтологической ситуации водоемов в зависимости от их типа трофности // Тр. ГЕЛАН, 1980. Т. 30. - С. 25-29.

45. Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. М.: Наука, 1972. - С. 58-63.

46. Клебановский В.А., Петрова P.M., Сердюков A.M., Столбов Н.М. Об участии птиц в циркуляции дифиллоботриид в природных очагах севера Западной Сибири // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 522-523.

47. Клебановский В.А. Дифиллоботриозы // Гельминтозы человека. М.: Медицина, 1985. - С. 164-178.

48. Колесникова М.Н. О сезонной и возрастной динамике паразитофауны сазана (Cyprinus carpió) в условиях ш зовий русла реки Сыр-Дарьи // Проблемы паразитологии (Труды IV гауч. конф. паразитологов УССР). Киев, 1963.-С.31.

49. Лопухина A.M. Влияние ленточного червя Triaenophorus nodulosus Pallas (Ces-toda, Pseudophyllidea) на рост и упитанность ладожской корюшки // Изв. ГосНИОРХ. 1966. - Т. 54. - С.

50. Ляйман Э.М. Двойные циклы в развитии паразитов и резервуар инвазии в природе // Тр. Моск. техн. ин-та рыбн. промышл. и хоз-ва, 1951. — Вып. 4. -С. 174-178.

51. Массарновский А.Г., Скрябин Н.Г. Гельминтологическая характеристика чаек Северного Байкала // Зоопара?итология бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ, 1979.-С. 28-37.

52. Мишарин К.И. Байкальский омуль // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958. - С. 130-287.

53. Мусселиус В.А. Возрастные изменения зараженности леща гельминтами в подмосковных водохранилищах и прижизненная диагностика заболеваний глаз рыб // Тез. докл. науч. конф. ВОГ. М., 1957. Ч. 1. - С. 28-29.

54. Мухомедияров Ф.Б. Расы байкальского омуля (Coregonus migratorius Georgi), их морфологические и биологические особенности и роль в промысле // Известия Биол.-Геогр. НИИ при Вост.-Сиб. Ун-те. 1942. - Т. 9. - Вып. 3-4. - С. 35-96.

55. Нечаев В.А. Птицы южных Курильских островов. Л.: Наука, 1969. - 246 с.

56. Павлов Д.С., Савваитова К.А, Соколов Л.И., Алексеев С.С. Редкие и исчезающие животные. Рыбы. М.: Высшая школа, 1994. - С. 334.

57. Петрова P.M., Клебановский В.А. О типах плероцеркоидов дифиллоботриид из пеляди оз. Ендырь // Природно-очаговые инфекции и инвазии Западной Сибири. Тюмень, 1969. - С. 176-183.

58. Петрушевский Г.К., Быховская-Павловская И.Е. О распространении личинок широкого лентеца в рыбах Карелии // Тр. Бородинской биол. станции. -1933.-Т. 6.-С. 4-26.

59. Петрушевский Г.К. Паразитарные заболевания в рыбоводных хозяйствах Ленинградской области // Уч. з.ш. Лен. гос. пед. ин-та. 1937. - Т. 4. - С. 121-129.

60. Петрушевский Т.К., Бауер О.Н. Паразитарные заболевания рыб Сибири и их рыбохозяйственное и медицинское значение // Тр. ВНИИ ОРХ, 1948. Т. 27.-С. 195-216.

61. Петрушевский Г.К., Мосевич М.В., Щупаков И.Г. Фауна паразитов рыб рек Оби и Иртыша // Изв. ВНИИОРХ. Л., 1948. - Т. 27. - С. 67-95.

62. Пирожников П.Л. Материалы по биологии промысловых рыб реки Лены // Изв. ВНИИОРХ. 1955. - С. 131-142.

63. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Наука, 1970. - 368 с.

64. Полянский Ю.И., Шульман С.С. Возрастные изменения паразитофауны рыб // Труды К.-Ф. Филиала АН СССР. Т. 4 (сер. паразитологическая). - Петрозаводск, 1956. - С. 3-26.

65. Поморцев H.H., Пронин Н.М. Миксоспоридоз сиговых рыб дельты реки Лены и бухты Тикси: 55 лет спустя // Паразиты и вызываемые ими болезни в Сибири (Тез. докл.). Новосибирск, 1998. - С. 94. Доля личного участия -50%.

66. Поморцев H.H. Дифиллоботрииды хариуса в водоемах побережья моря Лаптевых // Экология Южной Сибири 2000 год (Тез. южно-сибирской региональной научн. конф. студентов и молодых ученых). - Абакан, 1999. - С. 72.

67. Поморцев H.H., Горносталь С.А. Зараженность омуля и ряпушки миксоспори-диями Henneguya zschokkei в бухте Тикси (море Лаптевых) и гостальная изменчивость спор // Биология на пороге XXI века. —Улан-Удэ, 1999. -С. 41-42.

68. Портенко Л.А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Л.: Наука, 1973.-4.2.-323 с.

69. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) // М.: Пищевая промышленность, 1966. - 376 с.

70. Прокопенко Л.И., Артамошин A.C., Ходакова В.И. Проблема дифиллоботриоза и задачи науки и практики в борьбе с ним // Мед. паразитол. и парази-тарн. болезни. 1976. - Т. 45. - Вып. 2. - С. 135-142.

71. Пронин Н.М. Паразитофауна рыб водоемов Чарской котловины (Забайкальский север) // Вопросы географии и биологии : Мат-лы к 18 науч. конф. -Чита, 1966.-С. 120-159.

72. Пронин Н.М. Сезонные изменения паразитофауны сига // Мат-лы к 19-й науч. конф. Читинского пединститута. Чита, 1967.- С. 141-143.

73. Пронин Н.М. О биологии даватчана и восточносибирского сига Куандо-Чарского водораздела// Уч. записки Иркутского вод. института, 1967а. -Вып. 24. Ч. 1.-С. 59-68.

74. Пронин Н.М. Паразитофауна даватчана и пыжьяна как возможных обьектов прудового и озерного рыбоводства // Вопросы сельскохозяйственного рыбоводства и гидробиологии Западной Сибири. Барнаул: Алтайск. кн. изд-во, 19676.-С. 196-200.

75. Пронин Н.М., Тугарина П.Я. Сравнительный анализ паразитофауны байкальских хариусов // Исследования гидробиотического режима Восточной Сибири. Иркутск, 1971. - С. 76-81.

76. Пронин Н.М., Тугарина П.Я. Морфолого-паразитологический анализ внутривидовой структуры хариуса оз. Хубсугул // Тр. комплексной Хубсугуль-ской экспедиции. Иркутск - Улан-Батор, 1976. - С. 261-282.

77. Пронин Н.М., Дулмаа А. К изучению паразитофауны монгольского хариуса // Изв. АН МНР. -1974. №4. - С. 42-50.

78. Пронин Н.М., Сумья Д. К структуре природного очага дифиллоботриоза на оз. Хубсугул (МНР) // VI Всесоюз. совещ. по болезням и паразитам рыб (тез. докл.). М., 1974. - С. 190-194.

79. Пронин Н.М. Паразитофауна и болезни рыб // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья в МНР. М.: Недра, 1976. - С. 317-326.

80. Пронин Н.М., Пронина C.B., Шигаев С.Ш. Ларвальный триенофороз сеголеток щуки // Материалы научн. конф. ВОГ. М., 1976. - Вып. 28. - С. 118-126.

81. Пронин Н.М., Тугарина П.Я. Морфо-паразитологический анализ внутривидовой структуры хариуса озера Хубсугул // Тр. комплексной Хубсугульской экспедиции. Иркутск, 1976. - С. 261-282.

82. Пронин Н.М., Шагдуров Б.Х. Возрастные изменения паразитофауны окуня озера Гусиное // Фауна, морфология и экология паразитов позвоночных животных Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, фил. СО АН СССР, 1977. -С. 56-67.

83. Пронин Н.М., Шигаев С.Ш. Паразитофауна шуки озера Гусиное // Фауна, морфология и экология паразитов позвоночных животных Забайкалья. -Улан-Удэ, 1977. С. 45-56.

84. Пронин Н.М. Гидропаразитология Байкала // Зоопаразитология бассейна озера Байкал. Улан-Удэ, 1979. - С, 83-106.

85. Пронин Н.М. Паразиты и болезни омуля // Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 114-155.

86. Пронин Н.М., Пронина C.B., Ринчино B.JI. Многолетняя динамика зараженности паразитами байкальского хариуса как показатель годовых изменений экологии хозяина // II Всесоюз. сьезд паразитоценологов. Киев: Наукова Думка, 1983.-С. 287-288.

87. Пронин Н.М. Паразиты и болезни рыб бассейна озера Байкал // Вопросы развития рыбного хозяйства в бассейне озера Байкал. Л.: ГосНИОРХ, 1984.-Вып. 211.-С. 92-100.

88. Пронин Н.М., Хохлова А.Н. Характеристика паразито-хозяинной системы триенофорус окунь в оз. Щучьем // Исследование взаимосвязи кормовой базы и рыбопродуктивности. - Л.: Наука, 1986. - С. 163-169.

89. Пронин Н.М., Пронина C.B., Санжиева С.Д. Зараженность рыб озера Байкал плероцеркоидами лентеца чаечного // Мед. паразитология. 1988. - № 4. -С. 64-67.

90. Пронин Н.М., Рыжова Л.Н., Тугарина П.Я.,Тютрина Л.М. Морфофизиологиче-ские и паразитологические исследования косогольского хариуса (озеро Хубсугул МНР) // Зоопаразитология бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР, 1989. - С. 106-121.

91. Пронин Н.М.,Санжиева С.Д. Распределение плероцеркоидов дифиллоботриид в популяции рыб озера Байкал // Паразиты и болезни гидробионтов Ле-довитоморской провинции. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 140-148.

92. Пронин Н.М., Жалцанова Д.С.-Д., Пронина C.B., Некрасов A.B., Ринчино B.JL, Русинек О.Т., Санжиева С.Д., Дугаров Ж.Н., Белякова Ю.В., Кудряшов A.C. Динамика зараженности животных гельминтами. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, научн. центра, 1991. - С. 202.

93. Пронин Н.М., Поморцев H.H., Сокольников Ю.А. Карликовая форма гольца Salvelinus iacuticus в озерах побережья моря Лаптевых: морфоэкологиче-ская и паразитологическая характеристика // Вестник БГУ. сер. Биология. - Улан-Удэ, 1999. - № 2. - С. 30-40.

94. Пронин Н.М. Паразиты рыб и биогельминтов Байкальского региона опасные для людей // Проблемы общей и региональной паразитологии. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, сельскохозяйств. академии, 2000. - С. 134-140.

95. Пронина C.B. Взаимоотношения плероцеркоидов Triaenophorus nodulosus, T. amurensis и D.dendriticum (Pseudophyllidea; Cestoda) с тканевыми системами рыб: Автореферат дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1978.- С. 23.

96. Пронина С.В.,Пронин Н.М. Взаимоотношения в системах гельминты рыбы. -М.: Наука, 1988.- 177 с.

97. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 1980. -300 с.

98. Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д., Дорофеева Е.А., Попова O.A., Савваитова К.А., Сиделева В.Г., Соколов Л.И. Список ракообразных и рыб пресных вод России // Вопросы ихтиологии. 1997. - Т.37. - С. 723771.

99. Розенберг А.И., Точилова Т.Л. Эпидемиологическая характеристика очага ди-филлоботриоза озерно-речного типа в Мезенском районе Архангельской области // Материалы науч. конф. по мед. паразитологии. Тюмень, 1964. -С. 168-171.

100. Роскин Г.И., Левинсон Л.Б. Микроскопическая техника. М.: Советская наука, 1957. - 467 с.

101. Сердюков A.M. Дифиллоботрииды Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 118.

102. Синовия Л.И. Некоторые вопросы эпидемиологии дифиллоботриоза на Советском Дальнем Востоке // Тез. докл. 9-го совещ. по паразитическим проблемам. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 230.

103. Синович Л.И. О длительности жизни широкого лентеца в кишечнике человека // Гельминтозы Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. - С. 18-24.

104. Скрябин К.И., Шихобалова Н.П., Петров A.M., Левашов М.М. Строительство гельминтологической науки и практики в СССР. М.: Наука, 1962. - Т. 1. - С. 296.

105. Скрябин А.Г. Биология байкальских сигов. М.: Наука, 1969.- С. 112.

106. Смирнов В.В., Шумилов И.П. Омули Байкала. Новосибирск, 1974. - 159 с.

107. Спасская Л.П., Спасский A.A. К фауне цестод птиц Якутии // Ceskoslovenska parasitologia. 1960. - N 7. - P. 313-341.

108. Столяров В.П. Паразитарная фауна карповых рыб Ропшинского рыбопитомника и его хозяйственное значение // Тр. Лен. общ. естествоиспыт. 1934. -Т. 63.-Вып. 3.

109. Талызин Ф.Ф. К вопросу о нахождении Diphyllobothrium cordatum (Leuck.) у населения Вилюйского округа Якутской АССР // Патогенные животные. -М., 1936.-С. 251-256.

110. Тарасов В. К вопросу об окончательных хозяевах широкого лентеца // Тр. Бородинской биол. станции, 1935. Т. 8. - Вып. 1. - С. 97-104.

111. Тельнов В.П. Биологическая характеристика косогольского хариуса озера Хуб-сугул и его зараженность лентецом чаек // Фонды Иркутского Государственного университета (рукопись дипломной работы). Иркутск, 1977. -28 с.

112. Титова С.Д. Паразиты рыб Западной Сибири. Томск: изд-во Томск. Универ-та, 1965.- 172 с.

113. Успенская A.B. Цитология миксоспоридий. Л.: Наука, 1984. - 112 с.

114. Фрезе В.И. Лентецы Европы (Экспериментальное изучение полиморфизма) //

115. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1947. -С. 18. Чижова Т.П. О дифиллоботриидах чаек на Байкале // Зоол. журн. - 1951. - Т. 30.- Вып. 3. С 217-223.

116. Шамлян Н.П. К вопросу о происхождении Ледовитоморских очагов дифиллоботриоза // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1971. - Т. 40. - № 4. -С. 455-459.

117. Шульман С.С. Миксоспоридии фауны СССР. М.- Л.: Наука, 1966. - 504 с.

118. Andersen К. Studies of helminth fauna of Norway. 17. Morphological comparison of Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824), D. norvegicum Vik, 1957 and

119. D. latum (Linnaeus, 1758) (Cestoda: Pseudophyllidea // Norw. J. Zool., 1971. Vol. 19. - P. 21-36.

120. Bylund G. Pathogenic effects of a diphyllobothriid plerocercoid on its host fishes // Comment, biol. Soc. sci. fenn. 1972. - 58 p.

121. Bylund G. Delimitation and characterization of European Diphyllobothrium species // Abo. Departament of Biology. Abo. Akademi, 1975. -116 p.

122. Densley M. Ross gull (Rhodostethia rosea) in Arctic Alasca // Polar. Rec. 1977. -V. 18.-P. 603-605.

123. Densley M. Ross gulls in Flasca // Brit. Birds. 1979. - V.72. - P.23-28.

124. Divoki GJ. The pelagic feeding habits of Ivory and Ross gulls // Condor. 1976. -V.78.-Nl.-P. 85-90.

125. Gukov A.Y. Trophic structure of the benthos of the Lena Polynya // Ber. Polarf. -1995.-V. 176.-P. 230-232.

126. Guttowa A. Pes jako ostateczny zywiciel bruzdoglawca szerokiego Diphyllobothrium latum (L.). Wiad. parazytol. 1959. - Vol. 5. - № 6. - S. 585-590.

127. Kamo H., Maejima J., Yazaki S. et al. Taxonomical status of the socalled "Kaga-Okamura type" of the genus Diphyllobothrium. J. Yonago Med. Assoc., 1982. - Vol. 33. - N 6. - P. 550-554.

128. Kamo H., Maejima J., Yazaki S., Fukumoto S. Notes on morphology and taxonomu of the genus Diphyllodothrium found from some marine mammals in Japanese environs // J. Yonago Med. Assoc., 1982. Vol. 33. - N 2. - P. 261-270.

129. Kuhlow F. Bau und Differentialdiagnose heimischer Diphyllobothrium plerocercoide // Ztschr. Parasitol. Trofenmed. 1953. - Bd. 4. - S. 186-202.

130. Magath T.B. Experimental studies on Diphyllobothrium latum II Amer. J. Tpor. Med., 1929. Vol. 9 - N 1. - P. 17-48.

131. Needham P.R., Behnke R.J. The effect of nematoda (Philonema) and cestoda (Diphyllobothrium) parasites in rainbow of Tebay Lake, Alaska // Trans. Amer. Fish. Soc. 1965. - Vol. 94. - N 2. - P. 184-186.

132. Neghme A., Bertin V. Present condition of investigations bu Diphillobothrium latum in Chile // Ret. Trop. Dis. Dull. 1952. - Vol. 49. - P. 526.

133. Pampiglione S., Guardo G. La bothriocefalos sul Lago Maggiore : A proposito di um nuovo caso umano // Riv. parassitol., 1968. Vol. 29. - N 3. - P. 191-196.

134. Rausch R.L., Hilliard D.K. Studies on the helminth fauna of Alaska. 49. The occurence of Diphyllobothrium latum (Linnaeus, 1758) (Cestoda: Diphyllobo-hriidae) in Alaska, with notes on other species // Canad. J. Zool., 1970. Vol. 48. -N6.-P.1201 -1219.

135. Scolari C. Ricerche sulla freguensa della plerocercosi de Diphyllobothrium latum nei perci die laghi dell Italia setterntriolnale e sulla incidenza della infestatione nella diversi specie ittiche regittive // Clin. Vet., 1955. Vol. 78. -N 7. -P. 210214.

136. Scott W.B., Crossman E.J. Freshwater fishes of Canada // Fish. Res. Boord. Canada Bull., 1973 (184).-966 p.

137. Seki N. Studies on helminth parasites of salmoid fishes in Hokkaido // Jap. J. Vet. Res., 1975. Vol. 23. - N 3.-P.l 13.

138. Vik R. Studies of helminth fauna of Norway. 1. Taxonomy and ecology of n. Diphyllobothrium norvegicum sp. and the plerocercoid of Diphyllobothrium latum (L.) // Nytt. Mag. Zool. 1957. - Vol. 5. - P. 25-93.

139. Vik R. The genus Diphyllobothrium. The example of the interdepence of systematics and experimental biology // Exp. Parasitol. 1964. - Vol. 15. - N 4. - P 361380.

140. Wikgren J.P. A contribution to the occurrence of plerocercoids of Diphyllobothrium latum in Finland // Comment, biol. Soc. sci. fenn. 1963. - Vol. 27. - № 6. - P. 1-11.

141. Yamane Y., Kamo H., Yazaki S. et al. On a new marine species of the genus Di-phyllodotrium (Cestoda: Pseudophyllidea) found from a man in Japan I I Jap. J. Parasitol., 1981. Vol. 30. - N 2. - P. 101-111.