Экологические аспекты формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье

Титов, Тимофей Петрович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологические аспекты формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологические аспекты формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье"

Титов Тимофей Петрович

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В САРАТОВСКОМ ПРАВОБЕРЕЖЬЕ

Специальности: 03.00.16 — экология

06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2006

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, доцент . Нарушен Виктор Бисенгалиевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Попов Геннадий Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Фомин Геннадий Иванович

Ведущая организация — ФГНУ РосНИИСК «Россорго»

Защита состоится 8 сентября 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.061.06 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., д. 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан « 6 2006

Ученый секретарь

^ Т 1 V Л. _ Я ,| _

диссертационного совета А'Н' Данилов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Подсолнечник в настоящее время принадлежит к группе высокодоходных полевых культур степного Поволжья, играющих ключевую роль в укреплении экономики хозяйств. Объём производства подсолнечного масла составляет три четверти общего количества пищевых растительных масел. Подсолнечное масло обладает высокими пищевыми и диетическими качествами, используется в шицу и широко применяется в различных отраслях промышленности: для производства растительных жиров, маргарина, майонеза, изделий парфюмерии и косметики, моющих и лакокрасочных средств, лекарственных препаратов. На корм животным широко используются подсолнечный силос, жмых и шрот. Подсолнечник является ценным медоносом, дающим до 30 кг мёда с 1 га посева.

Широкий ассортимент вырабатываемой продукции определяет постоянный высокий спрос на маслосемена подсолнечника. В России под подсолнечником занято 6 млн. га, в Саратовской области — свыше 400 тыс. га. Однако, при постоянно возрастающей стоимости технологических ресурсов, получаемая в настоящее время средняя урожайность в 0,7 т/га не обеспечивает доходности производства маслосемян подсолнечника.

Научные исследования и практика показывают, что высокие урожаи подсолнечника могут бьгть достигнуты при разработке приемов агротехники культуры, основанных на повышении адаптации растений к конкретным условиям окружающей среды и создании условий для наиболее полного использования зональных экологических ресурсов.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в оценке влияния ведущих абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в условиях Саратовского Правобережья, разработке экологически безопасных приемов возделывания культуры, повышающих степень использования посевами экологических ресурсов и конкурентоспособность растений в зональных агроценозах.

В соответствии с этим в исследованиях решались следующие задачи:

1. Изучить влияние ведущих абиотических факторов на рост и развитие, фотосинтетическую деятельность и накопление сухой надземной биомассы посевами подсолнечника.

2. Провести сравнительную оценку продуктивности возделываемых сортов и гибридов с целью установления уровней использования ими зональных экологических ресурсов;

3. Установить оптимальную густоту стояния растений в посевах подсолнечника на южных черноземах, позволяющую наиболее полно использовать влагу и элементы питания почвы.

4. Разработать экологически безопасные приемы, регулирования питательного режима, борьбы с сорняками и болезнями в агроценозах.

5. Рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность рекомендуемых приемов возделывания подсолнечника.

Научная новизна. Впервые проведена оценка влияния ведущих абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в условиях Саратовского Правобережья. Разработаны экологически безопасные приемы формирования высокопродуктивных агроценозов культуры. Определены наиболее адаптированные к зональным условиям и самые продуктивные генотипы — сорта Степной 81 и Скороспелый 87. Оптимальное использование влаги и элементов питания почвы в зоне южных черноземов Саратовского Правобережья обеспечивает густота стояния растений сорта Степной 81 — 50 тыс., сорта Скороспелый 87 — 55 тыс. штУга. Повышение конкурентоспособности растений подсолнечника против болезней и сорняков в зональных аг-роценозах и заметное увеличение продуктивности обеспечивают возделывание после озимой и яровой пшеницы, допосевное применение минеральных удобрений в дозе ШОРЗО в сочетании с обработкой семян биопрепаратом Агат-25К, дополшггельное окучивание рядков посевов.

Практическая ценность работы. Рекомендуемые автором экологически безопасные приемы выращивания обеспечивают стабильное получение более 2,0 т/га высококачественных маслосемян подсолнечника на южных черноземах Саратовского Правобережья.

Реализация научных исследований. Результаты исследований внедрены в хозяйствах Саратовского и Калининского районов Саратовской области на площади более 200 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

• закономерности влияния ведущих абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в Саратовском Правобережье;

• показатели наиболее адаптированных к экологическим условиям зоны генотипов и оптимальная густота стояния растений в их посевах на южных черноземах степного Поволжья, позволяющая эффективно использовать свет, тепло, влагу и почвенные элементы питания;

• экологически безопасные приемы формирования высокопродуктивных зональных агроценозов подсолнечника.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (2002-2004 гг.), на всероссийской научно-практической конференции «Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, 2004 г.), на научно-практической конференции «Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства» (Саратов, 2004 г.), на международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры общего земледелия Пензенской ГСХА «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства» (Пенза, 2004 г.), на зональных научно-производственных конференциях по проблемам совершенствования технологий возделывания полевых культур (Саратов, 2002-2005 гг.).

Публикащш. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертапия состоит из 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы из 222 источников, в т. ч. 9 иностранных авторов. Работа изложена на 145 страницах компьютерного текста, содержит 37 таблиц, 18 рисунков и 12 приложений.

СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводились в 2001-2004 гт. в МТС «Тарханы» Саратовского района Саратовской области. Хозяйство расположено в центральной зоне Саратовского Правобережья. Климат зоны умеренно-континентальный. Среднегодовая температура воздуха - 5,3°С. Сумма температур выше +10°С -2531°С, что обеспечивает созревание практически всех полевых культур. Среднегодовое количество осадков - 451 мм.

Почва хозяйства - чернозем южный среднемощный, тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном горизонте - 4,2-5,6%. Обеспеченность почв элементами питания для возделывания пропашных культур следующая: нитратным азотом — низкая (12-16 мг/кг почвы); подвижным фосфором — средняя (16-22 мг/кг) и обменным калием — высокая (370-420 мг/кг почвы). Реакция почвенной среды рН = 7,0-7,3.

Период проведения исследований охватывал годы с различными показателями теплового режима и влагообеспечения: 2001 и 2004 годы - средне засушливые, 2002 год — засушливый, 2003 год — влажный.

Программа исследований включала несколько опытов.

В первом опыте проводилось детальное изучение влияния абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в Саратовском Правобережье, на примере возделываемых в зоне сортов ВНИИМК 8883 улучшенный, Степной 81, Скороспелый 87 и гибрида ЮВС-2. Применялась норма высева 55 тыс. всхожих семян на 1 га.

Во втором опыте ставилась задача путем регулирования густоты стояния в посевах подсолнечника в интервале от 45 до 60 тыс. растений на 1 га определить оптимальный режим использования зональных экологических факторов сортами Степной 81 и Скороспелый 87.

В третьем двухфакторном опыте: фактор А — предшественники: озимая пшеница, яровая пшеница, ячмень. Фактор В - технологии ухода за посевами:

1, Традиционная технология с использованием боронований и культиваций;

2. Технология с внесением гербицида Харнес до посева (2 л/га); 3. Технология ухода с окучиванием растений. Изучался сорт Степной 81.

В четвертом опыте изучались приемы регулирования питательного режима подсолнечника и повышения устойчивости к болезням, при комплексном использовании минеральных удобрений и биопрепарата Агат-25К. В опыте высевался сорт Степной 81.

Повторность опытов - четырехкратная, размещение вариантов рендоми-зированное. Площадь учетной делянки — 112 м2. В опытах применялась зональная технология возделывания подсолнечника.

Организация и проведение полевых опытов осуществлялись в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985) и Рекомендациями НИИСХ Юго-Востока (1973). В ходе исследований проводились фенологические и биометрические наблюдения за растениями в посевах (Ничипорович А.А., 1961; Методика государственного сортоиспытания, 1971).

Влажность почвы определяли термостатно - весовьм методом (Попов Л.В., I960; Роде АЛ., 1969), показатели водопотребления по методике А.Н. Костякова (1960). Засоренности посевов устанавливалась по методике ВИЗР (1988). Содержание нитратного азота в пахотном слое почвы определялось по Къельдалю, доступный фосфор и обменный калий — по Мачигину.

Биологическую урожайность учитывали методом пробного снопа (1,42 пог. м), хозяйственный урожай — при сплошной поделяночной уборке комбайном СК-5«Нива». Содержание масла в семенах устанавливалось методом сухого остатка С.В. Рушковского (1957).

Энергетическую оценку рекомендуемых приемов выращивания подсолнечника определяли по методам В.В. Коринца (1992) и ВГСХА (1994). Экономическая эффективность рассчитывалась на основе технологических карт согласно методикам М.М. Горянского (1965), С.И. Мартиросова (1977) и ВАСХНИЛ (1989). Экспериментальные данные обрабатывались методами дисперсионного и корреляционного анализа на PC 486.

ВЛШШ11Е АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПА ПРОДУКДИОГО1ЫЙ ПРОЦЕСС ПОДСОЛНЕЧНИКА В САРАТОВСКОМ ПРАВОБЕРЕЖЬЕ

Важнейший закон развития агроценоза, как экологической системы, состоит в том, что он может развиваться только за счет ресурсов окружающей его среды. Большое разнообразие погодных условий позволило детально оценить влияние абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в степном Поволжье. Определение параметров наиболее адаптированного к местным экологическим условиям генотипа является основой для разработки приемов агротехники культуры.

Влияние температуры на продукционный процесс подсолнечника в степной зоне

Исследования, проведенные в 2001-2003 гг. с четырьмя возделываемыми в зоне генотипами подсолнечника (сорта ВНИИМК 8883 улучшенный, Степной 81, Скороспелый 87 и гибрид ЮВС-2) показали, что в температурном интервале (х) 12,3-15,3°С продолжительность периода посев — всходы (у) составляла 11—14 дней. В указанных интервалах между этими показателями установлено корреляционное отношение у = 0,386SX3— 12,242х -ь 107,83 с высоким коэффициентом корреляции г= —0,95.

Прохождение периода всходы — образование корзинки отмечалось в интервале температуры воздуха 16,3-16,7°С и колебалась от 33 до 45 дней. В указанных интервалах между этими показателями установлено корреляционное отношение у = -148,85х2 + 4915,8х - 40544 (г= -0,59).

Период образование корзинки — цветение проходил в интервале температуры воздуха 20,8-2258°С и длился 20-30 дней. В указанных интервалах между этими показателями установлено корреляционное отношение у = — 1,9885х2 + 83,051х-839,92 {г=-0,85).

Прохождение периода цветение — полная спелость отмечалось в интервале температуры 16,7—23,б°С и его длина по генотипам и годам колебалась от 39 до 59 дней. Между названными показателями установлено корреляционное отношение у = -0,2463х2 + 7,8429х - 6,4974 с коэффициентом корреляции г— —0,87, показывающим, что влияние температуры на растения в этот период одно Из самых значительных в течете вегетации.

В целом установлено, что продолжительность вегетации уменьшалась с 134 дней (сорт ВНИИМК 8883 улучшенный) в 2001 году при средней температуре за весь период развития 17,6°С до 92 дней (сорт Скороспелый 87) в 2002 году при средней температуре 20,9°С. В указанных интервалах между длиной вегетации (у) и температурой воздуха (х) установлено корреляционное отношение >> = —1,529х2 + 49,106х — 262,27 с коэффициентом корреляции г= —0,92, подтверждающим высокую тесноту связи.

Результаты сопоставления средней температуры воздуха за вегетационные периоды 2001-2003 гг. и урожайности семян возделываемых в зоне сортов и гибридов подсолнечника соответствуют корреляционному отношению у = -0,1698:с2 + 6,4073л: - 58,712 с высокой теснотой связи г = +0,77 (рис. 1). График показывает, что оптимальный тепловой режим складывается в интер-

Температура воздуха, градус

Рис.1. Влияние температуры воздуха на урожайность подсолнечника в Саратовском Правобережье

Отмечена и положительная связь урожайности подсолнечника с суммой активных температур за вегетацию - у = -6Е-06х2 + 0,0249х - 26,166 (г = +0,50). График показывает, что наибольшую урожайность обеспечивают 2150-2300°С активных температур (рис. 2).

1,6

1 ----------

1900 1950 2000 2050 2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400

Сумма активных температур, градус

Рис.2. Зависимость урожайность подсолнечника от набора суммы активных температур

Высокий температурный режим, характерный для степного Поволжья, отрицательно влиял на все основные элементы продукционного процесса подсолнечника. От температуры в период всходы — образование корзинки в наибольшей степени зависит высота растений (г = —О,78), температура в период образование корзинки — цветения определяет размеры площади листьев (г = —0,87), а величина сухой биомассы формировалась под влиянием температуры всего периода вегетации (г = -0,91).

Температура периода образования корзинки — цветения влияла на диаметр корзинки (г = -0,37), число семян в ней (г = -0,79). Температура периода цветение — созревание — продолжала действовать на диаметр корзинки (г = —0,65) и число семян в ней (г = -0,76), но в наибольшей степени определяла массу зерна с 1 корзинки (г = -0,69). В этот период высокие температуры вызывали пустозерность корзинки - г = +0,73.

Закономерности влагообеспечения посевов подсолнечника в Саратовском Правобережье

Почвенная влага оказывает влияние на развитие растений подсолнечника в течение всего периода вегетации. При больших запасах весенней продуктивной влаги в посевном слое продолжительность периода посев — всходы уменьшается (г = -0,96). В дальнейшем роль почвенной влаги постепенно снижалась. Так, период всходы — образование корзинки проходил при содержании 85-138 мм влаги в метровом слое почвы, и его длина колебалась от 33 до 45 дней (г = +0,89). Период образование корзинки — цветение проходил при содержании влаги 41—120 мм и длился 20-30 дней. В указанных интервалах между этими показателями установлено корреляционное отношение у = 0,001х2 — 0,0789х + 22,251 с высоким коэффициентом корреляции г= +0,84 (рис. 3), т.е. чем выше содержание продуктивной влаги в почве, тем дольше длится период образование корзинки — цветение.

х 27

^ 26 со

g 25 | 24 m 23

Ш 22

40 50 60 70 S0 90 100 110 120

Почвенная влага, мм в слое 0-100 см

Рис.3. Продолжительность периода образование корзинки — цветение в зависимости от ресурсов продуктивной почвенной влаги

Прохождение периода цветение — полная спелость отмечалось при значительном снижении содержания продуктивной влаги в почве — до 31-48 мм. Длина данного периода колебалась от 39 до 59 дней и зависимость от почвенной влаги сохранялась (г = +0,70).

Влияние осадков на рост и развитие растений подсолнечника наиболее сильно проявлялось в периоды образования корзинки — цветения и цветения — полной спелости, когда наиболее интенсивно протекают одновременно и ростовые и генеративные процессы, а почвенная влага иссякает. Так в период образование корзинки — цветение между его продолжительностью и количеством выпавших осадков установлено следующее корреляционное отношение: у = 0,005х2 — 0,1147х + 21,271. Тесную связь подтверждает высокий показатель коэффициента корреляции — г = +0,87.

В период цветение - полная спелость роль осадков для растений более высока, чем почвенной влаги — коэффициент корреляции количества осадков с продолжительностью периода г = +0,80. Ресурсы почвенной влаги практически иссякают и осадки крайне необходимы растениям.

Анализ влияния отдельных источников влагообеспечения растений на урожайность подсолнечника показал, что в степной зоне Саратовского Правобережья роль почвенной влаги и вегетационных осадков примерно равна — коэффициенты корреляции составляют +0,78 и +0,80 соответственно. Результаты сопоставления количества осадков за вегетационные периоды 2001—2003 гг. и урожайности семян подсолнечника соответствуют корреляционному отношению у = -2Е-05х2 + 0,007бх + 0,6885 с высокой теснотой связи — г = +0,76 (рис. 4). График показывает, что урожайность семян более 1,5 т/га формируется при выпадении более 155 мм осадков. Однако, при выпадении более 250 мм осадков намечается закономерность снижения урожайности при обычной агротехнике. Объясняется это затягиванием вегетационного периода у ряда генотипов и ухудшением условий созревания семян.

Осадки, мм

Рис.4. Влияние количества атмосферных осадков на урожайность подсолнечника в Саратовском Правобережье

Отмечена и положительная связь урожайности подсолнечника с общими ресурсами вегетационной влаги (почвенная влага + осадки) (рис. 5). При этом можно отметить две закономерности: первая (1) на основе анализа всех четырех генотипов - у --- -2Е-05х2 + 0,0147х - 0,9195 (г = +0,76); вторая (2) без сорта с самым длинным периодом вегетации ВНИИМК 8883 улучшенный -у = -6Е-06х2 + 0,0067х + 0,0436 (г = +0,90). Продолжающийся рост урожайности на кривой №2 при увеличении влагообеспечения у скороспелых генотипов Степной 81, Саратовский 87 и ЮВС-2 показывает, что они могут продуктивно использовать высокие ресурсы влаги.

Влагообеспеченив посевов, мм

(1) - сорта ВНИИМК 8883 улучш, Степной 81, Скороспелый 87, гибрид ЮВС-2

(2) — сорта Степной 81 и Скороспелый 87, гибрид ЮВС-2

Рис.5. Зависимость урожайность семян подсолнечника от влагообеспечения посевов

При анализе вегетативного развития установлено, что густота посевов в наибольшей степени зависела от предпосевных запасов влаги (г = +0,85) и общего влагообеспечения за вегетацию (г =. +0,84), высота растений (г = +0,80) и площадь листьев (г = +0,87) — от количества осадков в период образование корзинки — цветение, а величина сухой биомассы формировалась под влиянием осадков в период цветение — созревание (г = +0,94).

В связи с тем, что основные элементы продуктивности корзинки формируются во второй половине вегетации, когда запасы почвенной влаги снижаются, значительно большее влияние на генеративное развитие подсолнечника оказывают осадки периода цветения — созревания. Они определяли размеры важнейших элементов продуктивности — число (г = +0,81) и массу семян с 1 корзинки (г — +0,72). При этом зависимость массы семян с 1 корзинки (у) и количества осадков в период цветения — созревания (х) соответствовала корреляционному отношению у = 0,0005х2 + 0,0242х + 31,655.

Роль элементов питания в росте, развитии растений и формировании урожая подсолнечника

Подсолнечник в связи с мощно развитой и довольно активной корневой системой обладает большой способностью мобилизации питательных веществ из почвы. Наши трехлетние исследования показали, что при возделывании подсолнечника на южном черноземе Саратовского Правобережья потребление элементов питания составляет: у сорта ВНИИМК 8883 улучшенный — 55,4-72,5 кг/га азота, 25,2-29,0 кг/га фосфора и 105,8-142,1 кг/га калия; у сорта Степной 81 — соответственно 68,2-82,8 кг/га, 29,8—39,6 кг/га и 124,0162,0 кг/га, т.е. второй сорт более эффективно использует минеральное пита-

Урожайность, т/га

Рис.6. Вынос элементов питания из почвы в зависимости от урожайности посевами сорта Степной 81

Установленные корреляционные зависимости показывают, что элементы питания оказывают значительно большее влияние на формирование урожая у сорта Степной 81, чем у сорта ВНИИМК 8883 улучшенный, причем как в целом за вегетацию, так и по всем важнейшим ее периодам: коэффициенты корреляции по азоту у первого сорта колебались от 0,81 до 0,98, в то время как у второго — от 0,11 до 0,69; по фосфору — соответственно 0,92-0,98 и 0,48-0,88; по калию -0,89-0,99 и 0,61-0,83.

Менее эффективное использование элементов питания на формирование урожая сортом ВНИИМК 8883 улучшенный подтверждается и закономерностями их потребления по периодам развития. Если потребление фосфора и калия у изучаемых сортов в течение вегетации одинаковое, то потребление азота у сорта ВНИИМК 8883 улучшенный в начале развития (всходы — образование корзинки) было более значительным — 43,5% от общего потребления против 40,2% у сорта Степной 81. Большое потребление азота растениями сорта ВНИИМК 8883 улучшенный в начале вегетации приводило к росту надземной биомассы, но продуктивность, не возрастала.

Эффективность использования солнечного света агроценозом подсолнечника

Эффективность использования ФАР является обобщающим показателем адаптации растений к окружающей среде, т.к. заметное его повышение возможно только при соответствии всего комплекса абиотических факторов потребностям возделываемых культур. Результаты показывают, что при полученной урожайности семян подсолнечника 0,97—1,94 т/га, КПД ФАР составил 0,37-0,74%. В связи с колебаниями урожайности КПД ФАР значительно изменялся по годам — от 0,43% в засушливом 2002 году до 0,61% в наиболее влажном 2003 году в среднем по всем генотипам (табл. 1).

Таблица 1

Эффективность использования ФАР на формирование урожайности семян посевами подсолнечника в Саратовском Правобережье

Сорт, гибрид 2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее за 2001-2003 гг.

Урожайность маслосемяп, т/га

ВНИИМК 8883 улучшен. 1,45 0,97 1,23 1,22

Степной 81 1,67 1,19 1,94 1,60

Скороспелый 87 1,56 1,24 1,51 1,44

ЮВС-2 1,62 1,15 1,80 1,52

НСР05 0,06 0,05 0,08

Использование ФАР, %

ВНИИМК 8883 улучшен. 0,55 0,37 0,46 0,46

Степной 81 0,63 0,45 0,74 0,61

Скороспелый 87 0,59 0,47 0,57 0,54

ЮВС-2 0,61 0,43 0,68 0,57

Среднее 0,60 0,43 0,61 0,55

При детальной оценке прохождения продукционного процесса установлено, что наивысшие показатели элементов продуктивности растений отмечены у сорта Степной 81, который можно признать наиболее адаптированным к абиотическим факторам зоны. Это подтверждается и наивысшей эффективностью использования ФАР сортом Степной 81 - 0,61% в среднем за три года. Хороший уровень использования ФАР показали гибрид ЮВС-2 и сорт Скороспелый 87 - соответственно 0,57 и 0,54%. У сорта ВНИИМК 8883 улучшенный КПД ФАР был самым низким - 0,46%.

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА В АГРОЦЕНОЗАХ

Основой современного прогрессивного ведения растениеводства должны стать экологическая безопасность и энергосбережение. При совершенствовании зональной технологии возделывания подсолнечника в первую "очередь необходима разработка экологически безопасных приемов оптимизации использования ресурсов влаги и питательных элементов, снижения уровня засоренности посевов и поражения растений болезнями.

Оптимизация густоты стояния растений подсолнечника в зональных высокопродуктивных агроценозах

Ведущим фактором формирования продуктивности посевов подсолнечника в степном Поволжье является влага, существенные различия в обеспечении которой отмечены в нашем опыте по вариантам с различной густотой стояния растений. В среднем за 3 года наилучшие условия были у сорта Степной 81 при густоте 45-50 тыс., а у сорта Скороспелый 87 — при 45-55 тыс. растений на 1 га — на этих вариантах содержание влаги в метровом слое почвы в ответственные фазы формирования урожая не опускалась ниже 50 мм и перешла этот рубеж только к концу налива (табл. 2).

Таблица 2

. Динамика содержания продуктивной влаги в почве под посевами подсолнечника, мм в слое 0-100 см (среднее за 2001—2003 гг.)

Густота стояния растений, тыс. штУта Содержание продуктивной влаги по фазам роста

всходы образов, корзинки цветение налив семян полная спелость

сорт Степной 81

45 139 120 85 62 29

50 139 119 83 58 17

55 139 118 80 48 7

60 139 116 76 36 0

сорт Скороспелый 87

45 139 120 87 65 30

50 139 119 85 62 22

55 139 118 82 55 14

60 139 116 78 44 3

Эффективность использования влаги посевами выше у сорта Степной 81, у которого при густоте 50 тыс. растений на 1 га отмечен наименьший коэффициент водопотребления в нашем опыте — 153,3 мм/т в среднем за 3 года. У сорта Скороспелый 87 наименьший коэффициент водопотребления составил 161,1 мм/т при густоте 55 тыс. растений на 1 га.

Средние данные за 2001-2003 гг. показывают, что число сорняков в конце цветения подсолнечника при увеличении гостоты посевов с 45 до 60 тыс. растений на 1 га снижалось с 27 до 21 пгг./м у сорта Степной 81 и с 28 до 23 шт./м2 у сорта Скороспелый 87, т.е. соответственно на 22,2 и 17,9%. В то же время сухая масса сорняков при аналогичном увеличении густоты снизилась с 60,5 до 15,4 г/м2 у сорта Степной 81 и с 63,1 до 18,2 г/м2 у сорта Скороспелый 87 или соответственно на 74,6 и 71,2%. Сухая масса снижалась в 3,5—4 раза интенсивнее, чем число сорняков.

Показатели максимальной площади листьев в цветение и фотосинтетического потенциала за вегетацию были наибольшими у сорта Степной 81 при густоте 60 тыс. растений на 1 га — соответственно 25,4 тыс. м2/га и 1384 тыс. м2.дней/га. Чистая продуктивность фотосинтеза была наивысшей у сорта Степной 81 при густоте 50 тыс. растений на 1 га — 4,64 г/м2»сутки, а у сорта Скороспелый 87 при густоте 55 тыс. пгг./га — 4,84 г/м2.сутки.

В нашем опыте у сорта подсолнечника Степной 81 наилучшее развитие элементов продуктивности и наибольшая урожайность семян на южных черноземах Саратовского Правобережья наблюдались при густоте 50 тыс. растений на 1 га — диаметр корзинки — 15,9 см, количество семян в корзинке — 680 шт., масса семян с 1 корзинки — 42,0 г (табл. 3).

Таблица 3

Влияние густоты стояния растений на показатели структуры урожайности подсолнечника (среднее за 2001-2003 гг.)

Густота стоя- Диаметр Количество Масса семян Пустозер-

ния растений, корзинки, семян в 1 кор- с 1 корзинки, ность корзин-

тыс. шт./га см зинке, шт. г ки^

сорт Степной 81

45 16,1 624 38,5 16,0

50 15,9 680 42,0 14,4

55 15,6 631 38,8 15,2

60 15,0 532 32,7 17,1

сорт Скороспелый 87

45 15,1 572 33,5 15,2

50 15,1 600 35,2 13,8

55 15,0 602 35,3 13,2

60 14,8 554 32,8 14,6

На варианте 50 тыс. растений на 1 га и была получена наибольшая урожайность маслосемян сорта Степной 81 — 1,95 т/га в среднем за три года. При этом, прибавка по сравнению с густотой 45 тыс. растений на 1 га составила 0,35 т/га или 21,9% (табл. 4, рис. 7).

Таблица 4

Влияние густоты стояния растений в посевах на урожайность подсолнечника в зоне южных черноземов Саратовского Правобережья

Густота стояния растений, тыс. штУга Урожайность маслосемян, т/га Прибавка к густоте 45 тыс. шт. на 1 га

2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | Среднее т/га | %

сорт Степной 81

45 1,67 1,19 1,94 1,60 — — ■

50 2,01 1,35 2,48 1,95 0,35 21,9

55 1,95 1,50 2,32 1,92 0,32 20,0

60 1,87 1,26 2,20 1,78 0,18 11,3

сорт Скороспелый 87

45 1,56 1,24 1,51 1,44 —- —

50 1,78 1,41 1,88 1,69 0,25 17,4

55 1,90 1,56 1,95 1,80 0,36 25,0

60 1,85 1,59 1,84 1,76 0,32 22,2

НСР05 (фактор А) 0,06 0,04 ' 0,07

НСР05 (фактор В) 0,07 0,05 0,08

НСР05 (А+В) 0,07 0,05 0,09

У сорта Скороспелый 87 наилучшие показатели продуктивности на южном черноземе отмечены при густоте 55 тыс. растений на 1 га: диаметр корзинки — 15,0 см, количество семян в корзинке — 602 шт., масса семян с 1 корзинки — 35,3 г, урожайность семян — 1,80 т/га. Прибавка по сравнению с густотой 45 тыс. пгг./га составила 0,36 т/га или 25,0%.

го X о

О>

1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4

. Г"

ли

(2)

45 46 47 43 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

Густота растений подсолнечника, тыс. шт./га (1) —сорт Степной 81; (2) - сорт Скороспелый 87 Рис.7. Влияние густоты стояния растений в посевах на урожайность подсолнечника в Саратовском Правобережье

Наблюдения за фенотипической изменчивостью показали, что при близких средних значениях ряда важнейших показателей при изменении густоты посевов от 45 до 60 тыс. шт./га их колебания по отдельным вариантам достигали значительных размеров. Так, диаметр корзинки при густоте 45 тыс.

изменялся у сорта Степной 81 в интервале 14,1-19,2 см или на 5,1 см; а при 50-60 тыс. этот показатель колебался в интервале 3,2-3,5 см, т.е. в 1,5 раза меньше. Данные наших исследований показывают, что установление густоты стояния 50-55 тыс. растений на 1 га позволяет достичь наилучшей выравнен-ности развития растений в агроценозах подсолнечника: от 50 до 64% по важнейшим показателям у сорта Степной 81 и от 54 до 68% у сорта Скороспелый 87. При этом можно отметить, что сорт Скороспелый 87 отличается более выровненным развитием растений в посевах.

Влияние предшественников и приемов ухода за растениями на продуктивность посевов подсолнечника

Важнейшей задачей исследований была оценка разных предшественников и окучивания растений, как экологически безопасных приемов возделывания подсолнечника. При выращивании подсолнечника по разным предшественникам заметно различалась засоренность. В динамике число сорняков по предшественникам было следующим: в фазу всходов — 1-6 штУм2 по озимой пшенице, 2-9 штУм2 по яровой пшенице и 8-19 шт./м2 по ячменю; перед проведением 2-й культивации — соответственно 1—8; 3—13 и 11—27 шт./м2; в уборку — соответственно 1—9; 3—14 и 11—29 штУм2 (табл. 5). Аналогичная закономерность отмечалась и по сухой массе сорняков.

Таблица 5

Засоренность посевов подсолнечника в зависимости от предшественников и приемов ухода (среднее за 2001-2003 гг.)

Технологии ухода за посевами всходы подсолнечника перед второй культивацией уборка подсолнечника

число сорняков гпт./м сырая масса сорняков, гЛ.с число сорняков, I шг./г сырая масса сорняков, г/м число сорняков, ШТ./М2 сырая масса сорняков, г/м

Предшественник — озимая пшеница (3-е поле севооборота)

1. Традиционная технология ухода 4 2,4 8 11,3 9 22,5

2. Применение гербицида Харнес до посева 1 0,1 1 0,2 1 0,3

3. Технология ухода с окучиванием растений 6 3,6 7 9,8 3 7,6

Предшественник—яровая пшеница (4-е поле севооборота)

1. Традиционная технология ухода 9 5,1 13 15,6 14 33,6

2. Применение гербицида Харнес до посева 2 1Д 3 3,9 3 4,5

3. Технология ухода с окучиванием растений 8 4,5 13 16,8 6 15,4

Предшественник—ячмень (8-е поле севооборота)

1. Традиционная технология ухода 19 8,6 26 32,6 29 65,2

2. Применение гербицида Харнес до посева 8 4,6 11 11,3 И 14,9

3. Технология ухода с окучиванием растений 18 8,3 27 33,8 19 42,8

Таким образом, наименьшая степень засоренность отмечена при выращивании подсолнечника после озимой пшеницы в 3-ем поле 8-мштольного севооборота. При выращивании после яровой пшеницы в 4-ом поле засоренность возрастает в 1,3-3 раза, а после ячменя в 8-ом поле - в 3-11 раз. Существенно различался состав сорняков. После озимой пшеницы преобладали однолетние сорняки — пастушья сумка, редька дикая, после яровой пшеницы добавлялись куриное просо и щетинник сизый, а после ячменя было много многолетних сорняков — вьюнка полевого и осота розового.

Приемы ухода влияли на засоренность в течение вегетации. При применении традиционной технологии ухода число сорняков во время всходов составляло 4 штУм2 по озимой пшенице, 9 штУм2 по яровой пшенице и 19 штУм2 по ячменю, а к уборке возросло соответственно до 9; 14 и 29 штУм2. Большинство сорняков развивалось в защитной зоне рядков.

Засоренность на необходимом низком уровне сдерживало применение гербицида Харнес. В фазу всходов подсолнечника встречались единичные сорняки — 1 шт./м2 при выращивании по озимой пшенице, 2 шт./м2 по яровой пшенице и 8 штУм2 по ячменю, а к уборке число сорняков составило соответственно 1,3 и 11 штУм2, т.е. увеличилось незначительно.

Высокоэффективным и экологически безопасным приемом борьбы с сорняками в посевах подсолнечника является окучивание растений в рядках. На вариантах с окучиванием число сорняков до его проведеш1я увеличивалось с 6 до 7 шт./м по озимой пшенице, с 8 до 13 штУм по яровой пшенице и с 18 до 27 штУм2 по ячменю, но после окучивания уменьшилось и в уборку составило соответственно 3; 6 и 19 шт. /м2. Как видим, эффективность окучивания в борьбе с сорняками зависит от предшественника. При выращивании после озимой пшеницы в 3-ем поле и после яровой пшеницы в 4-ом поле севооборота преобладали однолетние сорняки, которые практически полностью погибали за счет механического уничтожения и присыпания землей при окучивании в защитной зоне рядков подсолнечника. Окучивание при выращивании после ячменя было менее эффективным, т.к. к 8-му полю севооборота значительно возрастал общий уровень засоренности и увеличивалось количество более жизнеспособных многолетних сорняков.

Наилучшие элементы продуктивности и наибольшая величина урожайности отмечены при выращивании сорта Степной 81 по предшественнику озимая пшеница с применением окучивания. На этом варианте в среднем за 3 года отмечалась наивысшее количество семян в корзинке — 763 шт., наибольшая масса семян с 1 корзинки — 48,3 г и максимальная урожайность — 2,06 т/га. При выращивании подсолнечника с окучиванием по яровой пшенице получены очень высокие показатели почти не уступающие посеву по озимой пшенице: количество семян в корзинке — 739 шт., масса семян с 1 корзинки — 46,1 г и урожайность — 1,95 т/га. По ячменю с окучиванием показатели были значительно ниже - количество семян в корзинке - 624 шт., масса семян с 1 корзинки — 39,3 г и урожайность — 1,73 т/га. По сравнению с традиционной технологией ухода прибавки урожайности от окучивания составили: при выращивании по озимой пшенице — 0,38 т/га (22,6%), по яровой пшенице — 0,30 т/га (18,2%), по ячменю - 0,20 т/га (13,3)% (табл. 6, рис. 8).

Таблица б

Влияние предшественников и приемов ухода на урожайность сорта подсолнечника Степной 81 в Саратовском Правобережье

Технологии ухода за посевами Урожайность семян, т/га

2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | среднее

Предшественник - озимая пшеница (3-е поле севооборота)

1. Традиционная технология ухода 1,70 1,35 1,98 1,68

2. Применение гербицида Харнес до посева 2,10 1,42 2,33 1,95

3. Технология ухода с окучиванием растений 2,16 1,52 2,51 2,06

Предшественник- яровая пшеница (4-е поле севооборота)

1. Традиционная технология ухода 1,66 1,34 1,95 1,65

2. Применение гербицида Харнес до посева 2,08 1,40 2,16 1,88

3. Технология ухода с окучиванием растений 2,06 1,49 2,30 1,95

Предшественник —ячмень (8-е паче севооборота)

1. Традиционная технология ухода 1,56 1,13 1,82 1,50

2. Применение гербицида Харнес до посева 1,88 1,25 2,07 1,73

3. Технология ухода с окучиванием растений 1,79 1,26 2,05 1,70

НСР05 - фактор А (предшественник) 0,06 0,04 0,07

НСР05 — фактор В (уход) 0,08 0,06 0,08

НСРо; — факторы А+В 0,08 0,06 0,09

Применение гербицида Харнес также давало значительные прибавки урожая — 0,27 т/га (16,1%) по озимой пшенице, 0,23 т/га по яровой пшенице (13,9%) и ячменю (15,3%). Но обработка гербицидом уступала окучиванию при выращивании по озимой и яровой пшенице по нашему мнению вследствие исключения из технологии положительно действующих на растения подсолнечника рыхлений почвы в междурядьях, а также возможно из-за влияния гербицида на подсолнечник, тем более, что засоренность по этим предшественникам была невысокой (ниже ЭПВ, который равен 13-15 шт./м2). По ячменю, где высокий уровень засоренности, применение гербицида Харнес в отдельные годы было эффективнее окучивания (2001 г.).

традиц примет!. уход с традиц. примем, уход с традиц. примен. уход с уход гербиц. окучив. уход гербиц. окучив. уход гербиц. окучив. Предшественники — Озимая пшеница Яровая птпешща Ячмень

Рис. 8. Влияние предшественников и окучивания растений на урожайность подсолнечника

Агробиологические приемы регулирования питательного режима и повышения устойчивости растений к болезням

Внесение минеральных удобрений улучшало обеспеченность растений подсолнечника азотом в начальный период вегетации — от всходов до образования корзинки. Так, если на контроле в фазу образования корзинки содержалось 16,4 мг/кг нитратного азота в пахотном слое почвы, то на варианте внесения ШОРЗО — 22,4 мг/кг; КбОРбО - 27,9 мг/кг. С периода образования корзинки начинается интенсивное нарастание надземной массы подсолнечника, сопровождающееся большим потреблением азота из почвы. Это привело к снижению его содержания в почве в фазу цветения на контроле — до 14,7 мг/кг; при внесении ШОРЗО — до 19,2 мг/кг; при К60Р60 — до 23,0 мг/кг. В то же время на вариантах с применением биопрепарата Агат-25К, как отдельно, так и в комплексе с минеральными удобрениями, содержание нитратного азота в почве сохранялось и в цветение на высоком уровне: на варианте Агат-25К - 20,7 мг/кг; Ю0Р30 +Агат-25К - 25,0 мг/кг; ЫбОРбО +Агат-25К - 24,8 мг/кг. Отмеченная тенденция обеспечения более высокого уровня азотного питания на вариантах с применением биопрепарата Агат-25К сохранялась до полного созревания семян подсолнечника. Аналогичная закономерность наблюдалась и по содержанию доступного фосфора.

Экологически безопасный биопрепарат Агат-25К индуцирует защитные свойства растений подсолнечника. Его применение снижало поражение корзинок серой гнилью до 0,7% или более, чем в 6 раз по сравнению с контролем. Применение биопрепарата Агат-25К в комплексе с минеральными удобрениями также значительно снижало развитие серой гнили в посевах. На варианте ШОРЗО +Агат-25К поражение корзинок серой гнилью составило 0,8%; на варианте ШОРбО + Агат-25К - 2,3% (табл. 7).

Таблица 7

Влияние минеральных удобрений и биопрепарата Агат-25К на развитие болезней в посевах подсолнечника (фаза созревания)

Варианты Поражение корзинок серой гнилью, %

опыта 2002 г. 2003 г. 2004 г. Среднее

1. Контроль 2,9 4,3 5,9 4,4

2. ЫЗОРЗО 2,5 ■ 3,9 3,8 3,4

З.К60Р60 2,8 4,8 4,4 4,0

4. Агат—25К 0,4 1,0 0,8 0,7

5. Ы30Р30 + Агат—25К 0,4 1,3 0,7 0,8

6. К60Р60 ~ Агат—25К 1,4 3,0 2,6 2,3

Положительное влияние комплексного использования минеральных удобрений и биопрепарата Агат-25К на динамику питательного режима почвы и сдерживание развития серой гнили улучшало условия жизнедеятельности агроценозов, заметно повышало показатели роста, развития и продуктивности растений подсолнечника. На 5-ом варианте, где применялось сочетание ШОРЗО + Агат-25К достигались максимальные показатели роста и развития

растений: площадь листьев в цветение — 23,8 тыс. м^га; сухая биомасса в уборку — 6,31 т/га; фотосинтетический потенциал — 1345 тыс. м2»дней/га; чистая продуктивность фотосинтеза — 4,69 г/м2»сутки.

Оптимальное сочетание умеренной дозы минеральных удобрений (ЫЗОРЗО) и биопрепарата Агат-25К обеспечило формирование наивысших элементов продуктивности при выращивании сорта подсолнечника Степной 81 на южных черноземах Саратовского Правобережья: диаметр корзинки — 16,8 см, количество семян в корзинке — 783 шт., массу семян с 1 корзинки — 49,2 г. На этом варианте была получена и наибольшая урожайность маслосе-мян - 2,16 т/га в среднем за три года (табл. 8).

Таблица 8

Влияние минеральных удобрений и биопрепарата Агат-25К на урожайность подсолнечника в Саратовском Правобережье

Варианты опыта Урожайность маслосемян, т/га Приб КОНТ| авкак ролю

2002 г. 2003 г. 2004 г. Среднее т/га %

1. Контроль 1,18 1,92 1,63 1,58 — —

2. N30P30 1,37 2,25 1,94 1,85 0,27 17,1

3. N60P60 1,41 2,50 2,18 2,03 0,45 28,5

4. Агат-25К 1,32 2,30 1,98 1,87 0,29 18,4

5. N30P30 + Агат-25К 1,58 2,65 2,24 2,16 0,58 36,7

6. N60P60 + Агат—25К 1,50 2,64 2,28 2,14 0,56 35,4

НСРм 0,05 0,09 0,09

Наилучшие показатели качества маслосемян в среднем за три года также получены при выращивании сорта Степной 81 на варианте N30P30 + Агат-25К: масса 1000 семян — 64,4 г, лузжистость — 21,9%, содержание жира -53,1%, кислотное число — 0,77 и йодное число — 126,8. При этом общий выход масла достигает 1141 кг/га.

БИОЭПЕРГЕТ11ЧЕСКАЯ Н ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА

Биоэнергетическая оценка. Наивысшую энергетическую эффективность обеспечило выращивание сорта Степной 81с густотой 50 тыс. растений на 1 га. В его посевах отмечается очень высокое накопление совокупной энергии в урожае — 73,4 ГДж/га; большое приращение энергии — 52,6 ГДж/га и наивысший коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) — 3,53. Высокий КЭЭ обеспечивает выращивание подсолнечника по озимой пшенице с применением окучивания растений — 3,44.

Экономическая эффективность. Из рекомендуемых приемов наиболее экономически выгодным является выращивание сорта Степной 81 по озимой пшенице с применением окучивания растений: наибольший условно чистый доход - 8,31 тыс. руб. на 1 га, наивысший уровень рентабельности -418% и наименьшая себестоимость 1т — 0,97 тыс. руб.

выводы

1. Продолжительность вегетации подсолнечника в Саратовском Правобережье колеблется от 92 до 134 дней при средней температуре от 17,6сС (2001 г.) до 20,9°С (2002 г). Высокие температуры сокращают длину всех периодов развития: посев — всходы — с 14 до 11 дней; всходы — образование корзинки — с 45 до 33 дней; образование корзинки — цветение — с 30 до 20 дней; цветение — созревание — с 59 до 39 дней.

2. Влияние температуры воздуха (х) на урожайность семян (у) возделы-" ваемых в зоне сортов и гибридов подсолнечника соответствует корреляционному отношению у = -0,1698х2 + 6,4073х — 58,712 (г = +0,77). Оптимальными для посевов подсолнечника являются температуры в интервале 18,2-19,7°С, требуемая сумма активных температур составляет 2150-2300°С.

3. Температура в период образование корзинки — цветения определяет размеры площади листьев (г = -0,87), в период образования корзинки - цветения — диаметр корзинки (г = -0,65) и число семян в ней (г = -0,79), в период цветение — созревание — массу зерна с 1 корзинки (г = -0,69).

4. В степной зоне Саратовского Правобережья роль почвенной влаги и вегетационных осадков в формировании урожайности примерно равна — коэффициенты корреляции +0,78 и +0,80 соответственно. Влияние количества осадков (х) на урожайность подсолнечника (у) соответствуют корреляционному отношению у = -2Е-05хг + 0,0076х + 0,6885 (г = +0,76). Урожайность более 1,5 т/га формируется при выпадении более 155 мм осадков.

5. Предпосевные запасы влаги влияли на густоту посевов (г = +0,85), количество осадков в период образование корзинки — цветение — на высоту растений (г = +0,80) и площадь листьев (г = +0,87), количество осадков в цветение — созревание — на величину сухой биомассы (г = +0,94), число (г = +0,81) и массу семян с 1 корзинки (г — +0,72).

6. При возделывании подсолнечника на южном черноземе Саратовского Правобережья сорт ВНИИМК 8883 улучшенный потреблял из почвы 55,472,5 кг/га азота, 25,2-29,0 кг/га фосфора и 105,8-142,1 кг/га калия; сорт Степной 81 - соответственно 68,2-82,8 кг/га, 29,8-39,6 кг/га и 124,0- 162,0 кг/га. Сорт Степной 81 более эффективно использует минеральное питание почвы, в то время как сорт ВНИИМК 8883 улучшенный расходуя азот в первой половине вегетации (43,5% от общего потребления против 40,2% у сорта Степной 81) формирует большую биомассу, но низкую продуктивность.

7. Наивысшие показатели элементов продуктивности посевов отмечены у сорта Степной 81, который можно признать наиболее адаптированным к абиотическим факторам нашей зоны. Это подтверждается и наивысшей эффективностью использования ФАР сортом Степной 81 — 0,61% в среднем за три года. Хороший уровень использования ФАР показали гибрид ЮВС-2 и сорт Скороспелый 87 — соответственно 0,57 и 0,54%.

8. Наибольшая урожайность сорта Степной 81 получена при густоте 50 тыс. растений на 1 га и — 1,95 т/га. У сорта Скороспелый 87 наивысшая продуктивность достигается при густоте 55 тыс. растений на 1 га — 1,80 т/га.

Прибавка по сравнению с густотой 45 тыс. штУга составила у сорта Степной 81 - 0,35 т/га (21,9%), у сорта Скороспелый 87-0,36 т/га (25,0%).

9. При густоте стояния 50-55 тыс. растений на 1 га достигается наилучшая выравненность развития растений в агроценозах подсолнечника: от 50 до 64% по важнейшим показателям у сорта Степной 81 и от 54 до 68% у сорта Скороспелый 87. При этом можно отметить, что сорт Скороспелый 87 отличается более выровненным развитием растений в посевах.

10. Экологически безопасным приемом борьбы с сорняками в посевах подсолнечника является окучивание растений в рядках, позволяющее стоить засоренность более чем в 2 раза — с 7-27 до 3-19 шт./м2. При этом высокая эффективность проявилась при выращивании подсолнечника после озимой и яровой пшеницы в 3-ем и 4-ом полях 8-польного севооборота. По сравнению с традиционной технологией ухода прибавки урожайности от окучивания составили: при выращивании по озимой пшенице — 0,38 т/га (22,6%), по яровой пшенице - 0,30 т/га (18,2%), по ячменю - 0,20 т/га (13,3)%.

11. Комплексное использование минеральных удобрений и биопрепарата Агат-25К, оптимизируя питательный режим почвы и сдерживая развитие серой гнили, улучшало условия жизнедеятельности агроценозов. Оптимальное сочетание N30P30 + Агат-25К обеспечило при выращивании сорта подсолнечника Степной 81 на южных черноземах Саратовского Правобережья формирование наилучших элементов продуктивности, наивысшей урожайности — 2,16 т/га, наибольшего выхода масла — 1141 т/га.

12. Наивысший коэффициент энергетической эффективности отмечен при выращивании сорта Степной 81с густотой 50 тыс. растений на 1 га — 3,53. Наиболее экономически выгодным является выращивание сорта Степной 81 по озимой пшенице с применением окучивания растений: наибольший условно чистый доход - 8,31 тыс. руб./га, наивысший уровень рентабельности - 418% и наименьшая себестоимость — 0,97 тыс. руб./т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях наиболее эффективного использования зональных биоклиматических ресурсов и совершенствования экологически безопасной технологии формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье рекомендуется:

1. Использовать в качестве предшественников озимую и яровую пшеницу, размещая подсолнечник в 3-ем или 4-ом поле 8-польного севооборота;

2. Выращивать сорта Степной 81, Скороспелый 87 и гибрид ЮВС-2;

3. Совмещать внесение под предпосевную культивацию минеральных удобрений в дозе N30P30 с обработкой семян биопрепаратом Агат-25К;

4. Применять в посевах сорта Степной 81 густоту 50 тыс., а сорта Скороспелый 87 — 55 тыс. растений на 1 га;

5. Проводить окучивание растений при уходе за посевами.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Нарушев, В. Б. Приемы формирования высокопродуктивных посевов подсолнечника в Саратовском Правобережье / В.Б. Нарушев, Т.П. Титов, И.Н. Чапрасов // Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур: сб. науч. статей к 100-лешю А.И. Смирнова- Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. - С.196-198.

2. Титов, Т. П. Агробиологические основы формирования высокого качества масло-семян подсолнечника в Поволжье / Т.П. Титов, И.Н. Чапрасов, В.Б. Нарушев // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье: матер. Всероссийской научно-практической конференции в НИИСХ Юго-Востока - Саратов, ООО «Три А», 2004. - С.73-75.

3. Чапрасов, И. Н. Продуктивность подсолнечника в Саратовском Правобережье / И.Н. Чапрасов, Т.П. Титов, В.Б. Нарушев // Пути реализации нераскрытого потенциала сельскохозяйственного производства: материалы научно-практической конференции - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова», 2004. - С.22-25.

4. Нарушев, В. Б. Сравнительная продуктивность сортов и гибридов подсолнечника в Саратовском Правобережье / В.Б. Нарушев, Т.П. Титов, И.Н. Чапрасов // Актуальные проблемы земледелия па современном этапе развития сельского хозяйства: сб. матер. Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летшо кафедры общего земледелия - Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - С.205-206.

5. Титов, Т. П. Влияние абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в Саратовском Правобережье / Т.П. Титов, В.Б. Нарушев // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. науч. работ. - Саратов, 2005. -С.28-33.

6. Титов, Т. П. Экологически безопасные приемы повышения цродукгивпости растений подсолнечника в агроценозах черноземной степи / Т.П. Титов, В.Б. Нарушев // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур: сб. науч. работ. — Саратов, 2005. - С.51-54.

Подписано в печать 02.08.06. Формат 60x84 '/¡s. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 675/344.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Титов, Тимофей Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА».

1.1. Введение подсолнечника в культуру в России и степном Поволжье.

1.2. Влияние абиотических факторов на биологию развития и морфологию подсолнечника.

1.3. Экологизация зональной технологии возделывания

Ф подсолнечника.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климат района исследований.

2.2. Характеристика почвы.

2.3. Особенности погодных условий 2001-2004 годов.

3. СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Схемы полевых опытов.

3.2. Методика проведения исследований.

3.3. Агротехника на опытном участке.

3.4. Характеристика изучаемых генотипов подсолнечника.

4. ВЛИЯНИЕ ВЕДУЩИХ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ПОДСОЛНЕЧНИКА

В САРАТОВСКОМ ПРАВОБЕРЕЖЬЕ.

4.1. Влияние температуры на продукционный процесс подсолнечника в степной зоне.

4.2. Закономерности влагообеспечения посевов подсолнечника в Саратовском Правобережье.

4.3. Роль элементов питания в росте, развитии растений и формировании урожая подсолнечника.

Ш 4.4. Эффективность использования солнечного света агроценозом подсолнечника.

4.5. Параметры высоко адаптивного развития растений подсолнечника в экологических условиях

Саратовского Правобережья.

5. ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА В АГРОЦЕНОЗАХ ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ.

5.1. Оптимизация густоты стояния растений подсолнечника в зональных высокопродуктивных агроценозах.

5.2. Влияние предшественников и приемов ухода за растениями на продуктивность посевов подсолнечника.

5.3. Агробиологические приемы регулирования питательного режима и повышения устойчивости растений к болезням.

5.4. Параметры высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в зоне южных черноземов

Саратовского Правобережья.

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

6.1. Биоэнергетическая оценка.

6.2. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологические аспекты формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье"

Подсолнечник - ценная масличная культура. В настоящее время он принадлежит к группе высокодоходных полевых культур, играющих ключевую роль в укреплении экономики хозяйств. Объём производства подсолнечного масла составляет три четверти общего производства пищевых растительных масел. Оно используется в пищу и широко применяется в различных отраслях промышленности: для производства растительных жиров, маргарина, майонеза, изделий парфюмерии и косметики, моющих и лакокрасочных средств, лекарственных препаратов.

Подсолнечное масло обладает высокими пищевыми и диетическими качествами, содержит полинасыщенные жирные кислоты, витамины, биологически активные вещества, жизненно важные для здоровья человека, такие как фосфатиды, жирорастворимые витамины и провитамины А, Д, Е. Содержание токоферолов (витамин Е) в масле достигает 60-80 мг%, фос-фатидов (фосфолипидов) - 0,7-1,0%, из них 55-65% приходится на долю лецитинов, веществ, наиболее ценных для пищевых и технических целей. Масло высоко олеиновых сортов подсолнечника по многим своим качествам не уступает оливковому маслу. Оно имеет большое преимущество перед маслом обычных сортов подсолнечным по стойкости к окислению, как в процессе хранения, так и при нагревании.

В последние годы белки подсолнечника пользуются большим спросом в пищевой промышленности. Семена кондитерских сортов, содержащие до 25% белка, используют при производстве шоколадных конфет, карамели, восточных сладостей и других кондитерских изделий.

На производство высококачественного пищевого масла из семян подсолнечника затрачивается значительно меньше материальных ресурсов, чем на производство животных жиров. Семена районированных сортов и гибридов содержат 50-55% жира. Для получения 1 т растительного масла достаточно вырастить на 1 га 2,0 т подсолнечника, тогда как для получения такого же количества животного жира необходимо иметь 8-10 га посевов кормовых культур в животноводстве.

В медицине подсолнечное масло применяется как мягчительное средство и в качестве основы для приготовления масляных растворов, мазей. Широко применяется оно также и в ветеринарной практике.

Лузга подсолнечника, использовавшаяся издавна лишь на топливо, в последнее время нашла применение в качестве сырья в гидролизной промышленности. Промежуточными продуктами переработки лузги являются гексозный и пентозный сахар. Из гексозного сахара вырабатывают этиловый спирт и кормовые дрожжи, из пентозного сахара - фурфурол, который используется для изготовления пластмасс, искусственного волокна, небьющегося стекла и других химических продуктов.

В качестве побочных продуктов при переработке семян подсолнечника получают жмых - при прессовом способе получения масла, и шрот -при экстракционном способе. Это ценные высокобелковые корма для животных. В шроте из семян современных высокомасличных сортов подсолнечника содержится 32-35% протеина, 1% жира (в жмыхе 5,5-7%), 20% углеводов, 3-3,5% фитина (биологически активного вещества), 13-14% пектина, витамины группы В, кальций, фосфор. 1 тонна жмыха позволяет сбалансировать по белку 8-10 тонн концентрированных кормов и в 3 раза сократить расход зерна на единицу животноводческой продукции. В 1 кг подсолнечного шрота содержится 1,02 кормовой единицы и 36,3 г переваримого протеина. Ценность подсолнечного шрота усиливается ещё и тем, что содержащейся в нём протеин имеет в своём составе в довольно значительных количествах все незаменимые аминокислоты.

Корзинки подсолнечника, которые составляют 50-60% от урожая семян, при уборке в оптимальные сроки, отличаются высоким кормовым достоинством. Их используют при приготовлении силоса, перерабатывают в муку и гранулы. Сухие размолотые в муку корзинки содержат 3,5-5,5% жира, 6-8% протеина, 44-52% безазотистых экстрактивных веществ и 1416% клетчатки, приближаясь по питательности к бобовому и злаковому сену и пшеничным отрубям, и уступают названным кормам лишь по содержанию протеина. В 1 кг муки из подсолнечных корзинок содержится 0,7-0,8 к. ед. и 38-43 г переваримого протеина.

Высокой питательной ценностью обладает и силос подсолнечника: в нем содержится 2,5% протеина, 0,8% жира, 1,7% углеводов, много фосфора, кальция и каротина. Хорошие результаты получают, высевая на силос подсолнечник в смеси с бобовыми культурами. Зелёная масса, скошенная в стадии цветения подсолнечника, хорошо силосуется, а получаемый силос по питательности не уступает силосу из листьев и стеблей кукурузы, превосходя последний по наличию таких важных для организма животных минеральных веществ, как кальций и фосфор.

Подсолнечник является хорошим медоносом, позволяющим собирать до 30 кг мёда с 1 га посева. При этом получается обоюдная польза: пчёлы доопыляют растения повышая урожай, а пчеловодство, в свою очередь, имеет высококачественный долго сохраняющийся мёд.

Широкий ассортимент продукции, вырабатываемой из масличного сырья, определяет постоянный высокий спрос на маслосемена подсолнечника на внутреннем и международном рынках, и эта тенденция будет сохраняться в будущем в связи с ростом населения и возрастающей потребностью в высококачественных продуктах питания.

В Российской Федерации под подсолнечником в настоящее время занято около 6 млн. га, в Саратовской области - свыше 400 тыс. га. Однако средняя урожайность культуры низка - 0,7 т/га. В настоящее время при постоянно возрастающей стоимости техники, энергоресурсов и других материальных средств, такой уровень урожайности не обеспечивает доходности производства маслосемян подсолнечника.

Научные исследования и практика показывают, что высокие урожаи подсолнечника могут быть достигнуты при разработке приемов агротехники культуры, основанных на повышении адаптации растений к конкретным условиям окружающей среды и создании условий для наиболее полного использования зональных экологических ресурсов.

В соответствии с этим в исследованиях решались следующие задачи:

Научная новизна. Впервые проведена оценка влияния ведущих абиотических факторов на продукционный процесс подсолнечника в условиях Саратовского Правобережья. Разработаны экологически безопасные приемы формирования высокопродуктивных агроценозов культуры. Определены наиболее адаптированные к зональным условиям и самые продуктивные генотипы - сорта Степной 81 и Скороспелый 87, гибрид ЮВС-2. Оптимальное использование влаги и элементов питания почвы в зоне южных черноземов Саратовского Правобережья обеспечивает густота стояния растений сорта Степной 81-50 тыс., сорта Скороспелый 87 - 55 тыс. шт./га. Повышение конкурентоспособности растений подсолнечника против болезней и сорняков в зональных агроценозах и заметное увеличение продуктивности обеспечивают возделывание после озимой и яровой пшеницы, допосевное применение минеральных удобрений в дозе N30P30 в сочетании с обработкой семян биопрепаратом Агат-25К, дополнительное окучивание рядков посевов.

Основные положения, выносимые на защиту:

• экологически безопасные приемы формирования высокопродуктивных зональных агроценозов подсолнечника.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Титов, Тимофей Петрович

ВЫВОДЫ

1. Продолжительность вегетации подсолнечника в Саратовском Правобережье колеблется от 92 до 134 дней при средней температуре от 17,6°С (2001 г.) до 20,9°С (2002 г). Высокие температуры сокращают длину всех периодов развития: посев - всходы - с 14 до 11 дней; всходы - образование корзинки - с 45 до 33 дней; образование корзинки - цветение - с 30 до 20 дней; цветение - созревание - с 59 до 39 дней.

2. Влияние температуры воздуха (х) на урожайность семян (у) возделываемых в зоне сортов и гибридов подсолнечника соответствует корреляционному отношению у = -0,1698х + 6,4073х - 58,712 (г = +0,77). Оптимальными для посевов подсолнечника являются температуры воздуха в интервале 18,2-19,7°С, требуемая сумма активных температур составляет 2150-2300°С.

3. Температура в период образование корзинки - цветения определяет размеры площади листьев (г = -0,87), в период образования корзинки -цветения - диаметр корзинки (г = -0,65) и число семян в ней (г = -0,79), в период цветение - созревание - массу зерна с 1 корзинки (г = -0,69).

4. В степной зоне Саратовского Правобережья роль почвенной влаги и вегетационных осадков в формировании урожайности примерно равна -коэффициенты корреляции +0,78 и +0,80 соответственно. Влияние количества осадков (х) на урожайность подсолнечника (у) соответствуют корреляционному отношению у = -2Е-05х2 + 0,0076х + 0,6885 (г = +0,76). Урожайность более 1,5 т/га формируется при выпадении более 155 мм осадков.

5. Предпосевные запасы влаги влияли на густоту посевов (г = +0,85), количество осадков в период образование корзинки - цветение - на высоту растений (г = +0,80) и площадь листьев (г = +0,87), количество осадков в цветение - созревание - на величину сухой биомассы (г = +0,94), число (г = +0,81) и массу семян с 1 корзинки (г = +0,72).

6. При возделывании подсолнечника на южном черноземе Саратовского Правобережья сорт ВНИИМК 8883 улучшенный потреблял из почвы 55,4-72,5 кг/га азота, 25,2-29,0 кг/га фосфора и 105,8-142,1 кг/га калия; сорт Степной 81 - соответственно 68,2-82,8 кг/га, 29,8-39,6 кг/га и 124,0162,0 кг/га. Сорт Степной 81 более эффективно использует минеральное питание почвы, в то время как сорт ВНИИМК 8883 улучшенный расходуя азот в первой половине вегетации (43,5% от общего потребления против 40,2% у сорта Степной 81) формирует большую биомассу, но низкую продуктивность.

7. Наивысшие показатели элементов продуктивности посевов отмечены у сорта Степной 81, который можно признать наиболее адаптированным к абиотическим факторам нашей зоны. Это подтверждается и наивысшей эффективностью использования ФАР сортом Степной 81 - 0,61% в среднем за три года. Хороший уровень использования ФАР показали гибрид ЮВС-2 и сорт Скороспелый 87 - соответственно 0,57 и 0,54%.

8. Наибольшая урожайность сорта Степной 81 получена при густоте 50 тыс. растений на 1 га и - 1,95 т/га. У сорта Скороспелый 87 наивысшая продуктивность достигается при густоте 55 тыс. растений на 1 га - 1,80 т/га. Прибавка по сравнению с густотой 45 тыс. шт./га составила у сорта Степной 81 - 0,35 т/га (21,9%), Скороспелый 87 - 0,36 т/га (25,0%).

10. Экологически безопасным приемом борьбы с сорняками в посевах подсолнечника является окучивание растений в рядках, позволяющее Л снизить засоренность более чем в 2 раза - с 7-27 до 3-19 шт./м . При этом высокая эффективность проявилась при выращивании подсолнечника поеле озимой и яровой пшеницы в 3-ем и 4-ом полях 8-польного севооборота. По сравнению с традиционной технологией ухода прибавки урожайности от окучивания составили: при выращивании по озимой пшенице - 0,38 т/га (22,6%), по яровой пшенице - 0,30 т/га (18,2%), по ячменю - 0,20 т/га (13,3)%.

И. Комплексное использование минеральных удобрений и биопрепарата Агат-25К, оптимизируя питательный режим почвы и сдерживая развитие серой гнили, улучшало условия жизнедеятельности агроценозов. Оптимальное сочетание N30P30 + Агат-25К обеспечило при выращивании сорта Степной 81 на южных черноземах Саратовского Правобережья формирование наилучших элементов продуктивности, наивысшей урожайности - 2,16 т/га, наибольшего выхода масла - 1141 т/га.

12. Наивысший коэффициент энергетической эффективности отмечен при выращивании сорта Степной 81 с густотой 50 тыс. растений на 1 га - 3,53. Наиболее экономически выгодным является выращивание сорта подсолнечника Степной 81 по озимой пшенице с применением окучивания растений: наибольший условно чистый доход - 8,31 тыс. рублей с 1 га, наивысший уровень рентабельности - 418% и наименьшая себестоимость -0,97 тыс. рублей на 1 т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Выращивать сорта Степной 81, Скороспелый 87 и гибрид ЮВС-2;

4. Применять в посевах сорта Степной 81 густоту 50 тыс., а сорта Скороспелый 87-55 тыс. растений на 1 га;

5. Проводить окучивание растений при уходе за посевами.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Титов, Тимофей Петрович, Саратов

1. Абрамов Н.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов для хозяйств зерновой специализации / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова // Аграрная наука, 1998 №2 - С.20-22.

2. Агафонов Е.В. Из опыта применения гербицидов на посевах подсолнечника / Е.В. Агафонов, Н.Ю. Стукалов // Защита и карантин растений 2003 -№3 - С. 18.

3. Агафонов Е.В. Применение удобрений на участках гибридизации подсолнечника // Зерновое хозяйство 2003 - №4.

4. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, В.Б. На-рушева. Саратов; Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. 260 с.

5. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продуктов растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Обьедков и др. М.: Колос, 2003. 124 с.

6. Агроклиматический справочник по Саратовской области Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. - 412 с.

7. Агрономия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, И.С. Коченев и др. Под ред. В.Д. Мухи М.: Колос, 2001. - 504 с.

8. Алексеев A.M. Некоторые аспекты в трактовке вопросов водного режима растений / Тезисы доклада на научном семинаре Казань, 1963. - 10 с.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. - 487 с.

10. Астахов А.А. Густота растений и продуктивность подсолнечника / А.А. Астахов, С.А. Коноваленко // Вестник АПК Волгоградской облает. №22 (208)-2001.

11. Афендулов К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афенду-лов, А.И. Лантухова М.: Колос, 1973. - 237 с.

12. Балов В.К. Продуктивность подсолнечника в зависимости от качества сева // Земледелие 2003 - №4.

13. Баранский Д.И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня // Яровизация. 1936. - № 2-3. - С.34-45.

14. Белевцев Д.Н. Особенности биологии и агротехники подсолнечника в Ростовской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ростов на Дону., 1963.-25 с.

15. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника: Рекомендации / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов Саратов; Изд-во НИИСХ Юго-Востока, 2000. - 64 с.

16. Бондаренко С.Г. Содержание в растениях и вынос основных элементов питания с урожаем сельскохозяйственных культур в районах недостаточного увлажнения // Агрохимия 1974. - № 10. - С.74-79.

17. Бондаренко Н.Ф. Моделирование продуктивности агроэкосистем / Н.Ф. Бондаренко, Н.Т. Мушкин и др. JL: Гидрометеоиздат, 1982 - 261 с.

18. Быстриков Ф.В. Корневая система культурных растений конкурентов / Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1931 - Т.27 - Вып. 5.-С.71-109.

19. Бунтяков С.И. Агрохимические показатели почв / С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун // Агрохимическая характеристика почв СССР (Районы Поволжья). -М.: Наука, 1966. Т.VI. - С.48-56.

20. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника. М.: Издательство Высшая школа, 1977.

21. Буряков Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника-М.: Высшая школа, 1983. 190 с.

22. Вавилов Н. И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции // Математика и естествознание в СССР. М.; JL, 1938. - С.575-595.

23. Вавилов П.П. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР / П.П. Вавилов, JI.H. Болышев М.: Колос, 1984. - 160 с.

24. Вавилов П.П. Практикум по растениеводству / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов М.: Колос, 1983. - 352 с.

25. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. М.: Колос, 1983. - С.98-107.

26. Васильев Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.

27. Васильева Н.Г. О фотопериодизме подсолнечника // Физиологическая стойкость озимых, яровых хлебов и подсолнечника. М., Сельхозиздат, 1936. - С.56-76.

28. Васюков Ю.В. Экологическое хозяйство и его перспективы в России / Ю.В. Васюков, Е.К. Саранин // Аграрная наука. 1995. - №1. - С. 18-20.

29. Васюшин А.С. Производство зерна в Российской Федерации // Земледелие. -1996. №2. - С.2-10.

30. Ващенко В.Ф. Термическая требовательность и влагоемкость ярового рапса и подсолнечника // Зерновые культуры 2000. - №2 - С.26-29.

31. Венцлавович Ф.С. Подсолнечник (Н. annus). Мировые растительные ресурсы, как исходный материал для селекции // Масличные культуры -1935.-Вып. VI. С.11-23.

32. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1939.-234 с.

33. Владимиров А.В. Физиологические основы применения азотных и калийных удобрений. М.: Сельхозгиз, 1948. - 372 с.

34. Возделывание подсолнечника в Пензенской области / А.С. Афанасьев, А.Ф. Блинохватов, Ф.А. Бутылкин и др. Пенза, 2000.

35. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие- М.: Агропромиздат, 1989.-336 с.

36. Гаврилов A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья Волгоград, 1997. -184 с.

37. Гайнуллин Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена // Агрохимический вестник 1998. - №4. - С.40-42.

38. Галянин Е.П. Моделирование агрофитоценоза и ее идентификация / Е.П. Галянин, С.О. Сипцин, Н.Н. Малютин // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М.: Гидрометеоиздат, 1976. -С.96-115.

39. Гермогенов А.В. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук, Волгоград, 2004а. 24 с.

40. Гиль А.Р. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур // Известия Иркутского сельскохозяйственного института Иркутск, Вып. 19, T.II, 1962.

41. Гольцберг И.А. Микроклимат и его значение в сельском хозяйстве JL, Гидрометеоиздат, 1957.

42. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы, особенности использования удобрений в Поволжье. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1969. - С.149-151.

43. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977.- 192 с.

44. Голубев В.Д. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и урожай поливного подсолнечника на каштановой почве Заволжья / В.Д. Голубев, В.В. Пронько // Агрохимия 1978. - №11. - С. 15-18.

45. Голубев А.В. Сельскохозяйственная экология / А.В. Голубев, Н.А. Мо-сиенко Саратов: Изд-во Саратовской ГСХА, 1997. - 406 с.

46. Горбачев И.В. Защита растений от вредителей / И.В. Горбачев, В.В. Гриценко, Ю.А. Захваткин и др. М.: Колос, 2002 - С. 128.

47. Горянов М.Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника//Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С.65-67.

48. Горянский М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях. -Киев: Урожай, 1970.-С.83

49. Губарев Н.С. Совершенствование технологий возделывания подсолнечника // Технические культуры. 1990. - № 5. - С.8-9.

50. Дворянин Н.И. и др. О неиспользованных резервах увеличения производства подсолнечника на Украине // Бюлл. научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар: ВНИИМК, 1972. - С.3-9

51. Де Вит К.Т. Моделирование биологических систем // Моделирование роста и продуктивности с.-х. культур. Д.: Россельхозиздат, 1986 - 320 с.

52. Декандоль А. Местопроисхождение возделываемых растений С. Пб., 1885.-285 с.

53. Демин В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте. М.: ТСХА, 1981. - 93 с.

54. Денисов Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е.П. Денисов, А.К. Юфин -М.: Россельхоз-издат, 1984. 104 с.

55. Денисов Е.П. Моделирование агрофитоценотических связей в посевах орошаемых культур Саратов, 1987. - 39 с.

56. Дорохов J1.M. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений // В сб.: Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. - С. 144-160.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Изд. 4-е доп. и перераб. - М.: Колос, 1985.-416 с.

58. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.

59. Дублянская Н.Ф. Биохимические особенности основных масличных культур СССР / Н.Ф. Дублянская, А.Г. Малышева // Масличные и эфиро-масличные культуры. М.: Колос, 1964. С. 12-15.

60. Дублянская Н.Ф. Биохимия масличных растений / Н.Ф. Дублянская, А.Г. Малышева, П.С. Попов // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам (юбилейный). Майкоп, 1967. С.57-60.

61. Емцев В.Т. Микробиология: учебник для вузов / В.Т. Емцев, Е.Н. Ми-шустин. 5-е изд., перераб и доп. - М.: Дрофа, 2005. - С.445.

62. Есепчук Н.И. Интенсивная технология производства подсолнечника / Н.И. Есепчук, Е.К. Гриднев М.: Агропромиздат, 1992.

63. Ефремов Д.В. Урожайность и качество картофеля в зависимости от основной обработки почвы и способов посадки в звене севооборота на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1999. - 26 с.

64. Жданов JI.A. Изменчивость масличности подсолнечника и некоторых других растений // Труды научной конференции Института генетики. М: Изд-во АН СССР, 1959. - С.56-57.

65. Жуковский П.П. Культурные растения и их сородичи. JL: Колос, 1971.-709 с.

66. Журбицкий З.И. Удобрения под запланированный урожай // Земледелие.- 1971. -№Ю.-С.20-22.

67. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. -275 с.

68. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (Эколого-генетические основы): Монография. М.: Изд-во РУДН, 2001. Т.1. - 561 с.

69. Запорожниченко A.JI. Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИМК за 1952 год. Краснодар, 1953. - 23 с.

70. Захаров Б.С. О стадийном развитии подсолнечника // Масличные культуры. Краснодар, 1940. - № 3. - С.56-58.

71. Иванов В.К. Пути повышения урожайности подсолнечника на юге Украины // Земледелие. 1959. - № 3. - С.23-25.

72. Иванов СЛ. Маслообразование в растениях // Успехи современной биологии. 1946. - Т. Х-ХИ. - Вып. 2 (5). - С.23-24.

73. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1975. - 238 с.

74. Калинин Н.И. К вопросу о площадях питания подсолнечника в условиях Ростовской области / Н.И. Калинин, Д.Н. Белевцев / Краткий отчет за 1955 г. Краснодар: Советская Кубань, 1956. - С.34.

75. Каштанов А.Н. Научные проблемы современного земледелия // Вестник РАСХН 1996. - №2. - С.21-24.

76. Каштанов А.Н. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, Г.И. Швебс. и др. Курск, 1992. - С.8-43.

77. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. -М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.

78. Кириенко А.И. Глубина посадки, окучивание и урожай картофеля / А.И. Кириенко, В.А. Шадских, Г.В. Остроухов // Картофель и овощи -1975 -№4.

79. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -С.6-151.

80. Кожевникова В.Н. Влияние орошения на качество маслосемян подсолнечника. // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам Краснодар, 1980 - Вып. 2. - С.40-45.

81. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1962.

82. Коноваленко С.А. Сроки сева, нормы высева и эффективность биорациональных средств при выращивании подсолнечника на обыкновенных черноземах Волгоградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Волгоград, 2003. 24 с.

83. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2000. - 131 с.

84. Коринец В.В. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. Системно-энергетический подход С-Пб. - Волгоград, 1992. -11 с.

85. Костин И.С. Рекомендации по возделыванию подсолнечника в условиях орошения Саратовской области на 1975 год / И.С. Костин, А.П. Кубанцев Саратов: Изд-во Главсредневолговодстроя, 1975. - 16 с.

86. Красовская И.В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания / Труды института леса АН СССР М., 1955.

87. Кружилин А.С. Влияние орошения на развитие корневой системы подсолнечника, сахарной свеклы и сои // Соц. зерновое хозяйство. 1935. -№5.-С.11-13,30-32.

88. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 304 с.

89. Кружилин И.П. Режим орошения и водопотребление подсолнечника при квадратно-гнездовом посеве в условиях Ростовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новочеркасск. -17 с.

90. Кукин В.Ф. Болезни подсолнечника и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1982.

91. Куперман Ф.М. Морфология растений М.: Издательство Высшая школа- 1973.-358 с.

92. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии // Плодородие почвы и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С.138-150.

93. Маенко Н.А. Орошение, удобрения и площади питания подсолнечника на каштановых почвах Ставропольского края // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. 1976. - Выпуск 2. -С.39-41.

94. Мазиева П.П. Эффективность применения удобрений и площади питания подсолнечника на орошаемых землях Чечено-Ингушской АССР: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1959. 24 с.

95. Мазиева П.П. Сборник научно-исследовательских работ по масличным и эфиромасличным культурам. М., 1960. - 123 с.

96. Максимова А.Я. Масличный подсолнечник. М.: Сельхозгиз, 1947. -34 с.

97. Малюга Н.Г. Перспективы растениеводства в будущем веке / Н.Г. Ма-люга, А.К. Цаценко // Аграрная наука. 1998. - №4. - С.14-15.ф. 101. Марин В.И. Безгербицидная технология возделывания подсолнечника

98. В.И. Марин, В.И. Кондратьев, О.В. Панфилова // Технические культуры. -1994.-№2.-С.З.

99. Маркин Б.К. Выращивание подсолнечника на орошении эффективно // Масличные культуры. 1986. - №3. - 25 с.

100. Мельник А.В. О разнокачественности семян подсолнечника // Селекция и семеноводство 1999 - №2-3.

101. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - Вып. 1-3. - 719 с.

102. Минаков И.А. Эффективность производства и переработки подсолнечника // Достижения науки и техники АПК 2000 - №4.

103. Мировой агроклиматический справочник / Под ред. Г.Т. Селянинова -М.,ГИМИЗ, 1937.

104. Морозов В.К. Масличные культуры. Саратовоблиздат, 1941.

105. Морозов В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника. Саратов: Сарат. кн. изд-во, 1953. - 244 с.

106. Морозов В.К. Подсолнечник. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1959.

107. Морозов В.К. Спутник солнца. Саратов, 1964.

108. Морозов В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1967. - 185 с.

109. Морозов В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1978. - 148 с.

110. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Колос, 1979. - 255 с.

111. Муравьёв С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига: Зиватне, 1973.-74 с.

112. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1976. - 162 с.

113. Научные основы эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области Саратов: Прив. кн. изд-во, 1983 - 166 с.

114. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986 - 1990 годы. - Саратов. Приволжское книжное издательство, 1986.

115. Никитин С.А. Подсолнечник. М.: Сельхозгиз, 1957. - 160 с.

116. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // В книге Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - T.XV. -94 с.

117. Ничипорович А.А. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений / А.А. Ничипорович, Чень Инь // Физиология растений. М., 1959. Т. 6. - Вып. 5.

118. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.П. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власов Издательство АН СССР, М., 1961.

119. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 159 с.

120. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Изд-во Знание, 1966. -148 с.

121. Ничипорович А.А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Агрохимия. 1971. - № 1. - С.3-13.

122. Ничипорович А.А О разнообразии фотосинтетической функции в растительном мире как основе для выведения высокопродуктивных форм растений // Генетические аспекты фотосинтеза. Душанбе, 1972.

123. Ничипорович А.А Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С.7-33.

124. Орлов А.Н. Урожайность и качество картофеля в зависимости от системы зяблевой обработки почвы и способов посадки // Тезисы докладов молодых ученых Пензенской государственной сельскохозяйственной академии -Пенза, 1998. С.45-46.

125. Осипенко Д.А. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2000. 33 с.

126. Основы научных исследований в агрономии / М.Н. Худенко, А.Ф. Дружкин, В.Б. Нарушев и др. / Учебное пособие с грифом УМО. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. - 160 с.

127. Павленко В.А. Культура подсолнечника в орошаемых севооборотах. // Масличные и эфиромасличные культуры. М.: Колос, 1964. - С.32-34.

128. Павлов А.Н. Физиологические основы формирования качества зерна // Земледелие 1983. - №1. - С.49-51.

129. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей: 2-е изд. М.: Россельхозиздат, 1987.-255 с.

130. Панников В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и опыт химизации земледелия СССР // Вестник с.-х. науки. 1980. -№3.-С.44-46.

131. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Агро-промиздат, 1986. - 512 с.

132. Панченко А.Я. Исследования по физиологии масличных культур // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам (юбилейный). Майкоп, 1962. - С.62.

133. Панченко Т.А. Влияние условий минерального питания на биосинтез жирных кислот в семенах подсолнечника // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам. Краснодар, ВНИИМК, 1977. -Вып. 1. - С.22-26.

134. Передовая агротехника выращивания подсолнечника Ростов-на-Дону, 1974.

135. Перекальский В.П. Агроэкологическое обоснование различных режимов орошения и густоты стояния растений подсолнечника на темно-каштановых почвах Центрального Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 2002. 20 с.

136. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971.-333 с.

137. Пивень Т.В. Предуборочная десикация подсолнечника // Т.В. Пивень,

138. A.И. Дряхлов // Защита и карантин растений 2003 - №8.

139. Писаренко О.А. Подсолнечник. М.: Сельхозгиз, 1953. - 110 с.

140. Пимахин В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника по интенсивной технологии / В.Ф. Пимахин, В.М. Пекарев, П.Н. Соловов и др. Саратов, 1991. - 57 с.

141. Пимахин В.Ф. Подсолнечник // Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока: (к 80-летию НИИСХ Юго-Востока) Т.1. Селекция сельскохозяйственных культур - Саратов, 1994 - С. 140-154.

142. Пимахин В.Ф. Новые сорта и гибриды подсолнечника и кукурузы /

143. B.Ф. Пимахин, В.И. Жужукин, Ю.В. Лобачев // Вопросы крестьяноведения -Саратов, 1996. Вып. 3.-С. 149-153.

144. Пимахин В.Ф. Подсолнечник / В.Ф. Пимахин, С.П. Кудряшов, В.М. Лекарев и др. // Пути увеличения производства растениеводческой продукции в Саратовской области Саратов: 1998. - С. 80-90.

145. Пимахин В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона Российской Федерации Саратов, 1999 - С. 119-121.

146. Пимахин В.Ф. Методы и результаты селекции подсолнечника в Поволжье. Диссертация в виде научного доклада. Саратов, 2000. - 67 с.

147. Пимахин В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника / В.Ф. Пимахин, В.М. Лекарев, Н.М. Соколов / Рекомендации Саратов: НИИСХ Юго-Востока, Сарат. гос. ун-т им. Н.И. Вавилова, 2000. - 64 с.

148. Подсолнечник / Научные труды ВАСХНИЛ Под общей редакцией академика B.C. Пустовойта - М.: Колос, 1975.

149. Полушкина А.И. Агрономическая оценка листостебельной массы и обмолоченных корзинок подсолнечника в разные сроки уборки и их использование: Автореф. дисс. . канд. сельскохозяйственных наук. Саратов, 1974- 19 с.

150. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье. Саратов: Изд-во СГУ, 1984. - 184 с.

151. Постников А.В. Химизация земледелия РСФСР / А.В. Постников, В.А. Марков М.: Россельхозиздат, 1984. - 238 с.

152. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов М.: Изд-во МСХА, 1995.-21 с.

153. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника. -М.: Агропромиздат, 1987. 46 с.

154. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах: Избр. статьи М.: МСХ СССР, 1962. - 255 с.

155. Пустовойт B.C. Избранные труды М.: Агропромиздат, 1990.

156. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1955.

157. Растениеводство / Н.А. Майсурян, В.Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др. Под ред. В.Н. Степанова. Изд. 3-е переработанное и дополненное - М.: Колос, 1970.-488 с.

158. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос, 1986. - 512 с.

159. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 446 с.

160. Растениеводство / Г.В. Коренев, В.А. Федотов, А.Ф. Попов, B.C. Шевченко.-М.: Колос, 1999.-С. 168.

161. Реймерс Ф.Э. Физиология растений и селекция // Физиология и биохимия сорта. 4.1. - Иркутск, 1969. - С. 3-10.

162. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволжское.книжное издательство, 1973. - 223 с.

163. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания подсолнечника. М. ВАСХНИЛ, 1982.

164. Рекомендуемые сорта и гибриды полевых культур в Саратовской области. Саратов, 2000. - 5 с.

165. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, 1960. - 244 с.

166. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиздат, 1969.-287 с.

167. Розум Л.В. Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации, Выпуск 2 Пущино - 1999 -92 с.

168. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

169. Руденко М.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений.-М.: МОИП, 1950.- 151 с.

170. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.-307 с.

171. Сабинин ДА. Физиологические основы питания растений М.: Издательство АН СССР, 1955.

172. Сабинин ДА. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М., Наука, 1971.-512 с.

173. Сазанов В.И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 112 с.

174. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Редкол.: В.К. Месяц и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 656 с.

175. Семихненко П.Г. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Прив. кн. изд., 1967. - 185 с.

176. Семихненко П.Г. Орошение плантациям подсолнечника / П.Г. Семихненко, В.А. Баранов // Сельские зори - 1974. - №5. -10 с.

177. Семихненко П.Г. Подсолнечник при орошении / П.Г. Семихненко, Б.К. Игнатьев // Земледелие 1964. - №4. - С. 73-74.

178. Семихненко П.Г. Подсолнечник / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников и др.-М.: Колос, 1965- 120 с.

179. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.-М., 1952.-390 с.

180. Синягин И.И. Площади питания растений. М., 1966. - 144 с.

181. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. - 383 с.

182. Система земледелия Саратовской области. Саратов, 1996. - 214 с.

183. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд - во Детская литература, 1998. - 321 с.

184. Сказкин Ф.Д. Критические периоды у растений по отношению к недостатку воды в почве. JL: Наука, 1971. - 120 с.

185. Скоролупов Н.П. Картофель: голландская и другие технологии / Н.П. Скоролупов, Т.П. Сколролупова М., Знание, 1992. - 64 с.

186. Современные энергосберегающие системы применения удобрений и средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: Практическое руководство / Сост. В.А. Корчагин. Самара, 2002. - 41 с.

187. Станков Н.З. Корневая система полевых культур М.: Колос, 1964 -280 с.

188. Таволжанский П.С. Рациональная система семеноводства подсолнечника. Опыт производства и реализация семян // Экономика сельского хозяйства. 1999. - №12. - С.2-7.

189. Таволжанский Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях Белгород, 2000.

190. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. Казань: Изд-во ун-та, 1971. -294 с.

191. Технические культуры / Под ред. Я.В. Губанова. М.: Агропромиздат, 1986.

192. Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 4-х томах. Т.1. Солнце, жизнь, хлорофилл. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 695 с.

193. Тихонов О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М., 1991 - 281 с.

194. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. 2-е изд., перераб. и доп. -М: Агропромиздат, 1987. - 192 с.

195. Трепачев Е.И. Влияние орошения на масличность сортов подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1952. - № 5. - С.23-24.

196. Тюрина Е.Б. Обзор ситуации на Российском рынке подсолнечника и растительного масла // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №4 - С.65-68.

197. Тюрин Н.И. Новый сорт подсолнечника «Спартак» / Н.И. Тюрин, И.А. Мустафин // Зерновое хозяйство 2005 - №3.

198. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах -основа формирования высоких урожаев: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1962. 45 с.

199. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. Сборник Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - С. 142147.

200. Федосенков М.А. Высокоэффективные гибриды на посевах подсолнечника и кукурузы 2000. - №1 - С.37.

201. Фролов П.В. Влияние орошения на продуктивность и качественные показатели масличных культур // Труды Всероссийского НИП совещания по масличным культурам 25-29 июля 1951 года. Краснодар, 1952. - С.110-112.

202. Ходанович М.А. Корневая система и урожайность кукурузы и подсолнечника при разных способах обработки почвы // Вестник сельскохозяйственной науки 1958 - №3.

203. Церлинг В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур / В.В. Церлинг, М.А. Горшкова, В.П. Толстоусов М., 1980.

204. Шатилов И.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур / И.С. Шатилов, Г.В. Чаповская, А.Г. Замараев // Известия ТСХА. -1979. -№4-С.18.

205. Шевелуха B.C. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника. М., 1987. - 8 с.

206. Шумаков Б.А. Подсолнечник на орошаемых землях / Б.А. Шумаков, И.П. Кружилин М.: Изд-во МСХ СССР, 1958.

207. Шурупов В.Г. Памятка фермеру по Донской технологии возделывания подсолнечника / В.Г. Шурупов, Д.Н. Белевцев Ростов на Дону, 1997. -17 с.

208. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Методические указания. Волгоград, 1994. - 24 с.

209. Якутии В.И. Развитие болезней подсолнечника можно предотвратить // Защита и карантин растений 2003 - №6.

210. Витков М. Гъстота на слънчогледа при оптимален воден и хранителен режим в условията на оподзолен чернозем // Растениевод, науки. 1976 -№5 — С.114-118.

211. Вронских М.Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М.Д. Вронских, П.Л. Нагирняк, A.M. Батура, К.Я. Чаботарь. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. - 276 с.

212. Gray R.S. Economic factors contributing to the adoption of reduced tillage technologies in central Saskatchewan / R.S. Gray, J.S. Taylor, W.J. Brown // Canad. J. Plant Sc. 1996. Vol.76. N 4. p.661-668.

213. Илиев В. Влияние на самостоятельното азотно торене върху растежа и фотосинтетичната продуктивность на слънчогледа / В. Илиев, М. Вангело-ва// Растениевод, науки, 1977. Т.14. - №1. - С.102-109.

214. Miller G. Ynfluence of plant population of sunflower hundreds / G. Miller, G. Fick. Canad. I. Plant. Sci., 1978, V.58 - №3. - p.597-600.

215. Nikolae H. et. el. Influnta epocii densitatii de semanat asupra productiei de sement la floarea soarelui - Prod. Veger. Cereale. Plante Tehn., 1979. - an 31. -№3. -p.26-33.

216. Spehar M. Analiza proizvodnje suncokreta na JPK Osijek sposebnum osvrtom nf ocjenu i irbor ispitivanog sortimenta. - Agron / Glasnik (Zagreb), 1978. - r.40, Ф. 3. - s.643-654.

217. Sunflower appear to be bright crop. Farm Industry News, 1979. - V.13. -№1. -p.65.

218. Schneider R. Stalk rot of corn; mechanism of predisposition by an early season water stress / R. Schneider, W. Pendery // Phytopathology, 1983, Vol. 73. №6. p.863-971.

Информация о работе

Титов, Тимофей Петрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2006
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологические аспекты формирования высокопродуктивных агроценозов подсолнечника в Саратовском Правобережье - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы