Экологически безопасные биологические способы защиты картофеля от фитофтороза при вегетации и хранении

Сатарова, Татьяна Гальмединовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологически безопасные биологические способы защиты картофеля от фитофтороза при вегетации и хранении
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологически безопасные биологические способы защиты картофеля от фитофтороза при вегетации и хранении"

□□3408 14 1

На правах рукописи

САТАРОВА ТАТЬЯНА ГАЛЬМЕДИНОВНА

ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ ФИТОФТОРОЗА ПРИ ВЕГЕТАЦИИ И ХРАНЕНИИ

03.00.16-Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 о ДЕК 2009

Ульяновск - 2009

003488141

Работа выполнена на кафедре общей и биологической химии в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Каменёк Людмила Кирилловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Костин Владимир Ильич

доктор биологических наук, профессор Артемьева Елена Александровна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева

Защита диссертации состоится дшш^кл2009 года в часов на заседании диссертационного совета Д2122Ж07 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет по адресу: Набережная реки Свияги, 106, корпус 1, аудитория 703.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета, а с авторефератом - на сайте ВУЗа http://vvww.uni.ulsu.ru

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 432000, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42, Ульяновский государственный университет, управление научных исследований.

Автореферат разослан ^^с^с^к^ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета^(^//^ //

кандидат биологических наук, доцент ' С.В. Пантелеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Применение химических средств защиты при выращивании растений с каждым годом все увеличивается. В стремлении к большому, внешне привлекательному урожаю производители не жалеют средств на химические препараты избавляющие их от вредных объектов, но часто забывая о негативной стороне такого бесконтрольного использования. В настоящее время расход пестицидов достигает 8-10 кг/га.

Уничтожая вредителей и болезни, пестициды дают большую нагрузку на агроценоз, вредные вещества накапливаются как в самой растениеводческой продукции, так и в почве. К тому же, из года в год используются семена, полученные из растений многократно обработанных химически.

Картофель является наиболее распространенной культурой и занимает пятое место среди основного ряда источников питания людей. В России картофель возделывается более чем на 2 млн. га. 30 % приходится на частные подсобные хозяйства, где часто не существует соблюдения правильного севооборота и норм расхода химических препаратов. В виду высокой поражаемое™ многими болезнями, осложняется возделывание картофеля. Ежегодный недобор урожая от болезней достигает 29 % (Валовик, 1989), а потери в 30-40 % в период хранения стали уже нормой (Чулкина с соавт., 1998).

Одним из эффективных и одновременно действенных способов снижения экологической нагрузки является применение универсальных биологических препаратов, обладающих защитными свойствами и способствующих повышению устойчивости растений. К этой группе относятся препараты, произведенные на основе бактерий Bacillus sublilis и Bacillus thuringiensis, способные продуцировать экзо- и эндотоксины и являющиеся токсическими агентами и иммуностимуляторами. Препарат, условно названный Дельфин, разработанный на основе очищенного и активированного дельта-эндотоксина В. thuringiensis, обладает высокой активностью и избирательностью.

Ранее изучалось действие данного препарата и его активного начала дельта-эндотоксина, в ходе которого выявлены наиболее чувствительные к токсину фитопатогенные грибы среди которых Phytophthora infestans, подтверждено наличие антифунгального фитозащитного эффекта на плоды томата в период хранения (Тюльпинева, 2002; Каменек с соавт., 2008).

Изучение действия препарата, произведенного на основе дельта-эндотоксина, в отношении распространения фитофтороза в периоды хранения и вегетации картофеля является весьма перспективным, так как с каждым годом экологические требования к выращиванию сельскохозяйственной продукции все возрастают. На данный момент, практически не существует экологически безвредных препаратов для обработки продовольственного картофеля в период хранения.

Экологическая безопасность является одним из главных факторов внедрения любых препаратов для защиты сельскохозяйственной продукции.

Поэтому одним из важных аспектов являются исследования по выявлению влияния применения разных препаратов как на продуктивность, качество и безопасность продукции, так и по разработке экологически обоснованных норм воздействия хозяйственной деятельности человека на агроценозы.

Изложенное, послужило основанием для выбора темы, постановки цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния биологического эндотоксинсодержащего препарата Дельфин в отношении фитофтороза картофеля в процессе вегетации и при хранении, обеспечивающее снижение активности патогенна в агроценозе, экологическую безопасность продукции и повышение продуктивности и качества картофеля.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Изучить влияние биопрепарата Дельфин на распространение и степень поражения растений картофеля фитофторозом в период вегетации.

2. Изучить влияние биопрепарата Дельфин на зараженность клубней картофеля фитофторозом в период хранения.

3. Выявить влияние биологического препарата Дельфин на сохранность семенного материала, продуктивность популяции и качество клубней картофеля.

4. Дать экономическую и экологическую оценку применения биологического препарата.

Научная новизна. Использование препарата Дельфин по вегетирую-щим растениям картофеля отодвигает срок появления и снижает степень распространения фитофтороза в полевых условиях, что способствует увеличению продуктивности популяции растений. Впервые проведено изучение действия биологического препарата Дельфин, произведенного на основе дельта-эндотоксина В.1Нш'т%\епз'1$, на распространение фитофтороза, сохранность и отдельные показатели качества клубней картофеля в условиях типового картофелехранилища. Было установлено, что применение препарата Дельфин улучшает состояние популяции картофеля способствуя уменьшению потерь клубней от фитофтороза в период хранения, снижая экологическое напряжение, улучшая качества картофеля и его витаминный состав. По эффективности препарат Дельфин с содержанием действующего вещества 15 мг/л имеет лучшие защитные показатели и к тому же является экологически безопасным.

Теоретическая и практическая значимость. Биологический препарат Дельфин способствует снижению развития фитофтороза на картофеле при вегетации и хранении, в результате чего происходит улучшение качества посевного материала и уменьшение накопления инфекционного начала в почве. Оздоровление материала в процессе хранения ведет к снижению развития степени пораженности фитофторозом. Полученные данные служат

теоретической основой для разработки экологически безопасного метода защиты картофеля без применения пестицидов.

Разработаны практические рекомендации для картофелеводческих хозяйств по использованию биопрепаратов в процессе вегетации и при хранении для подавления фитофтороза. Использование биопрепарата Дельфин снимает напряженность экологической ситуации, создаваемую применением пестицидов, решает проблему защиты от фитофтороза экологически безопасным биологическим способом и может быть широко использован как в крупных картофелеводческих хозяйствах, так и в крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан.

Положения, выносимые на защиту.

• Двукратное применение препарата Дельфин по вегетирующим растениям индуцирует устойчивость к фитопатогену, способствует значительному снижению развития фитофтороза на надземной до 62% и подземной частях растений до 13,8%, обеспечивает сохранение растений, уменьшает инфекционное начало в почве, что приводит к снижению экологической нагрузки на агробиоценоз и его стабилизации за счет снижения количества используемых пестицидов.

• Применение препарата Дельфин по вегетирующим растениям и в период хранения картофеля улучшает экологическую ситуацию, что связано с сокращением применения химических препаратов.

• Использование препарата Дельфин на клубнях перед закладкой на хранение способствует улучшению качества продукции, ввиду выработки неспецифичной резистентности картофеля к фитофторозу, и ее удешевлению.

• Применение биологического препарата Дельфин способствует увеличению урожайности картофеля, улучшению витаминного состава клубней.

Апробация работы. Основные положения данной исследовательской работы доложены на Международной научно-практической конференции в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, на научно-практической конференции в Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, на Всероссийской научно-практической конференции в Ульяновском государственном университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, их обсуждения, ¡выводов, библиографического списка. Текст диссертации изложен на 115 страницах машинописного текста, иллюстрирован 11 рисунками и 27 таблицами. Список использованной литературы содержит 208 работ, из которых 171 отечественных и 37 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования

В работе был использован бесспоровый препарат на основе белкового дельта-эндотоксина Влкигт^кт'к, условно названный Дельфин, в форме жидкого концентрата. В состав препарата входит действующее вещество -активированный дельта-эндотоксин Влкиг'т&епз'к (0,1%), а также прилипа-тели, растворитель (вода), стабилизаторы, активирующие добавки и протекторы. Препарат обладает высокой биологической активностью, связанной с наличием очищенного действующего вещества. Действующее вещество препарата (дельта-эндотоксин) в природных условиях быстро расщепляется до аминокислот и низкомолекулярных нетоксичных пептидов, период полураспада составляет 2-3 недели, в отличие от химических препаратов, период полураспада которых 10 и более лет. Оценка препаратов, произведенных на основе дельта-эндотоксина В. thuringiensis, свидетельствует об отсутствии острой токсичности для лабораторных животных (Соколова и Каменек, 2004; Феклина с соавт., 2007) и отсутствии влияния на перепончатокрылых насекомых в зерновом и картофельном агроценозах (Лоснов, 2006). Дельта-эндотоксин также не оказывает негативного влияния на потребительские качества продукции.

Для сравнения защитного действия взяли химический препарат Максим (действующее вещество флудиоксонил) - фунгицид контактного действия, предназначенный для защиты различных культур от болезней вызываемых грибами из классов Аскомицетов, Базидиомицетов и несовершенных грибов, которые передаются с семенами и через почву. Норма расхода раствора препарата составила 100 мл на 10 кг клубней картофеля.

Экспериментальная часть работы была выполнена в картофелехранилище и на опытном поле Организации научного обслуживания опытной станции по картофелю «Ульяновская», ГНУ Ульяновского НИИСХ. Исследования проводили в 2006-2008 годы. Учитывали влияние препаратов на распространение фитофторозной гнили картофеля в период хранения.

Изучали также влияние защитных мероприятий на распространение фи-тофтороза в картофельном агроценозе состоящем из монокультуры - картофеля (5о1апит шЬегояат), насекомых (пчелиные, осы, наездники), грызунов (полевка обыкновенная), а также дождевых червей, почвенных бактерий и грибов.

В исследовании использовали два районированных в Поволжье сорта:

- Ресурс (среднеустойчив к фитофторозу, парше обыкновенной, устойчив к комплексу вирусных болезней, раку и альтернариозу, слабо поражается ризоктониозом).

- Ильинский (умерено восприимчив к фитофторозу, макроспориозу и ризоктониозу, относительно устойчив к раку, парше, вирусным болезням).

Закладку клубней на хранение проводили с осени после уборки урожая картофеля. Предварительно клубни проверяли на наличие инфекций (внеш-

ним осмотром). Закладку проводили в типовое хранилище по 10 кг для каждой повторное™ (100-110 клубней). В хранилище поддерживали постоянную температуру +1°С — +2°С и относительную влажность воздуха 85-90%.

Каждый сорт испытывали в пяти вариантах обработки и трех повтор-ностях.

1. Контроль, без обработки препаратами;

Обработка раствором препарата Дельфин:

2. Дельфин (содержание дельта-эндотоксина 3,7 мг/л);

3. Дельфин (содержание дельта-эндотоксина 7,5 мг/л);

4. Дельфин (содержание дельта-эндотоксина 15 мг/л); Обработка раствором препарата Максим:

5. Максим (содержание флудиоксонила 50 мг/л).

Клубни размещали на полиэтиленовой пленке в один слой, а рабочий раствор наносился с помощью ручного пульверизатора с двух сторон. После подсыхания складывали в контейнеры, которые размещали в закром картофелехранилища. Расход рабочего раствора составил 100 мл на 10 кг клубней.

Учет болезней проводили индивидуальным осмотром каждого клубня, регистрируя характерные для фитофтороза признаки (твердые, слегка вдавленные пятна неправильной формы, окрашенные в бурый или свинцово-серый цвет, распространяющиеся от поверхности вглубь ткани). Анализ состояния клубней проводили через каждые 5-6 недель. Для подтверждения диагноза заболевания проводили микробиологические тесты (посев на куль-туральную среду) (Методические указания, 1986).

Для выявления влияния испытываемых препаратов на семенные качества картофеля непораженные клубни, оставшиеся после хранения, высаживали в следующее полевом сезоне на делянках площадью 50 м2 в трехкратной повторности. На каждом экспериментальном участке защиту картофеля осуществляли путем двукратного применения препарата Дельфин с помощью ранцевого опрыскивателя из расчета 2 л на 50 м2 рабочего раствора. Обработку проводили двумя нормами расхода препарата Дельфин с содержанием дельта-эндотоксина 8 и 18 мг/л. Обработки проводили в фазы начала бутонизации и конца цветения.

Учет развития фитофторы проводили путем осмотра всех кустов картофеля на каждой делянке и оценке степени пораженности по 9-ти балльной шкале (Черкашин с соавт., 2001). За сезон было проведено до пяти учетов.

Уборку картофеля проводили поделяночно, вручную, с одновременным взвешиванием на весах с точностью до 0,1 кг и оценкой клубней на зараженность болезнями.

Для оценки качества картофеля отбирали по 10 клубней из каждой повторности и определяли содержание: крахмала (поляриметрическим способом по методу Эверса), комплекса витаминов (по методу И.К.Мурри (витамин С) и методом флуориметрического анализа на флуориметре марки ЭФ-3

(витамины группы В)), макро- и микроэлементов (Ре, Си, 2п, Мп) и тяжелых металлов (№, Се!) (методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии).

Изменение показателя урожайности определили по разнице между опытными и контрольными вариантами по системе расчета потерь урожая от фитофтороза в зависимости от бальной устойчивости сорта к фитофторозу разработанной ВНИИ фитопатологии.

Экономическую эффективность применения препаратов определили согласно «Методических указаний по экономической оценке эффективности внедряемых мероприятий и завершенных научно-исследовательских работ по защите растений» (1980).

Полученные экспериментальные данные подвергли статистической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Оценка влияния препарата Дельфин на распространение и степень пораженности картофеля фитофторозом в период вегетации и при хранении

В ходе проведенных исследований на распространение фитофтороза было выявлено, что степень пораженности зависит от устойчивости сорта и

нормы расхода препарата Дельфин.

В период вегетации сорт Ресурс, по сортовым характеристикам являющийся среднеустойчивым к фитофторозу по клубням и слабоустойчивым по ботве, оказался менее устойчивым к фитофторозу, чем Ильинский, являющийся умерено восприимчивым к фитофторозу, как по ботве, так и по клубням.

Применение препарата Дельфин по ве-гетирующим растениям показало снижение, как количества пораженных кустов, так и степени пораженности в баллах. В фазу бутонизации, после применения препарата Дельфин на сорте Ресурс сократилось количество пораженных кустов с 67±2,7 в контроле, до 57±3,3 в варианте, обработанном 8 мг/л, и до 42±2,3 в варианте, обработанном дозой 18 мг/л. Степень поражен-

Таблица 1

Влияние препарата Дельфин на распространенность фи__тофтороза картофеля_

Нормы расхода препарата Дельфин Ресурс Ильинский

Количество пораженных кустов, шт Степень пораженности, балл Количество пораженных кустов, шт Степень пораженности, балл

Фаза клубнеобразования

Контроль 67 ± 2,7 7-5 52 ±3,9 7-6

8 мг/л 57 ±3,3 7-5 54 ± 3,7 7-6

18 мг/л 42 ± 2,3 7-6 31 ±2,2 7

НСРо5= 1,5-2,5% НСР05 = 1,8-2,9 %

Фаза раннего созревания

Контроль 149 ±3,8 3-1 111± 4,1 5-4

8 мг/л 148 ±3,7 4-3 117 ±4,4 5-4

18 мг/л 129 ± 4,3 5-4 100 ±2,9 5-4

НСР|>5= 3,4 % НСР05= 1,4- 1,8%

ности во всех вариантах на сорте Ресурс составила 7-5 баллов. На сорте Ильинский обработка препаратом Дельфин 18 мг/л снизила количество пораженных фитофторозом кустов до 31 ±2,2 штук. Степень пораженности на сорте Ильинский в контроле и в варианте 8 мг/л составила 7-5 баллов, а в варианте 18 мг/л - только 7 баллов.

Наиболее эффективное действие препарата отметили после второй обработки в фазу конца цветения. На сорте Ресурс наилучший защитный эффект показал препарат в дозе 18 мг/л, количество пораженных кустов составило 129±4,3 и 5 баллов степень пораженности, по сравнению с контролем 149±3,8 кустов, 3-1 балл степени пораженности.

При обработке препаратом Дельфин нормой расхода 18 мг/л сократилось количество пораженных фитофторозом растений картофеля, обработка нормой расхода 8 мг/л показала более скромные результаты.

Клубни картофеля в период хранения активно поражаются разными болезнями. Из целого ряда болезней наибольшее распространение получил фитофтороз. Применение препарата Дельфин способствовало снижению распространения этой болезни.

Был проведен подсчет потерь клубней от фитофтороза нарастающим итогом за каждый год закладки опытов. Больше всего пораженных клубней на сорте Ресурс отмечалось в контроле и в варианте, обработанном препаратом в минимальной дозе (3,7 мг/л). Так, количество пораженных клубней составило 8 (2006г.), 19 (2007г.) и 29 клубней (2008г.) в контроле, а при обработке препаратом Дельфин в дозе 3,7 мг/л - 8 (2006г.), 19 (2007г.) и 27 клубней (2008г.). Увеличение нормы расхода препарата Дельфин до 7,5 мг/л дало незначительное снижение поражения, так в 2006 году количество пораженных фитофторозом клубней составило 6, 2007г. - 17, 2008г. - 18. Обработка препаратом Дельфин с содержанием дельта-эндотоксина 15 мг/л, показала наилучший результат по сохранности клубней. Количество пораженных фитофторозом клубней было меньшее из всех вариантов обработки препаратом Дельфин: 3 (2006г.), 15 (2007г.) и 17 (2008г.) клубней.

Количество пораженных фитофторозом клубней на сорте Ильинский в вариантах обработанных препаратом Дельфин было ниже по сравнению с контролем, но не столь значительное, как на сорте Ресурс. Снижение пораженности фитофторозом клубней обработанных препаратом происходило каждый год, но определенной зависимости количества пораженных клубней и содержания дельта-эндотоксина в препарате (как было отмечено на сорте Ресурс) не выявлено. Так в контроле количество пораженных клубней составило 2006г. - 11, 2007г. - 56, 2008г. - 26 клубней; при обработке препаратом Дельфин дозой 3,7 мг/л - 7 (2006г.), 44 (2007г.) и 23 (2008г.) клубней; при обработке препаратом Дельфин дозой 7,5 мг/л - 7 (2006г.), 40 (2007г.) и 17 (2008г.) клубней; при обработке препаратом Дельфин в дозе 15 мг/л - 8 (2006г.), 37 (2007г.) и 21 (2008г.) клубней. Количество пораженных клубней,

обработанных перед закладкой на хранение фунгицидом Максим, составило 2006г. - 7,2007г. - 35 и 2008г. - 14 клубней.

Необходимо отметить, что клубни, обработанные химическим препаратом, могут быть использованы только на семенные цели, ввиду токсичности препарата. Так, в инструкции по технике безопасности применения препарата Максим предупреждается об острой оральной токсичности - LD50 >3000 мг/кг (крыса), острой дермальной токсичности - LD50 >4000 мг/кг (крыса), острой токсичности для рыб - LC50 20 мг/л (Oncorhynchus mykiss (радужная форель); 96 часов; Статический режим), подавлении роста водорослей - ЕгС50 24,9 мг/л (Selenastrum capricomutum (green aigae); 72 часа; Статический режим), токсичность для водных беспозвоночных ЕС50 — 63 мг/л (Daphnia magna Straus; 48 часов; Статический режим), токсичность для организмов живущих в земле - LC50 >1000 мг/кг (Eisenia foetida (дождевой червь); 14 дней).

Обработка же препаратом Дельфин дает не только хорошее сохранение клубней, но и возможность употреблять обработанные клубни в пищу, как человеком, так и животными. Кроме того, его применение обеспечивает снижение экологической нагрузки за счет сокращения использования химических средств защиты и снижения объемов утилизации инфицированного и загнившего материала, которые становятся дополнительным источником распространения ¡¡»мплекса болезней.

2. Влияние препарата Дельфин на продуктивность картофеля

В процессе исследований бьшо установлено, что препарат Дельфин оказывает положительное влияние на продуктивность картофеля.

По сортовым признакам преимущество по урожайности осталось за среднеранним сортом Ильинский: при применении препарата Дельфин 8 мг/л и 18 мг/л в среднем прибавка составила 22,0 и 20,9 т/га соответственно, на Ресурсе только — 19,1 и 20,8 т/га. Однако, прибавка урожая на сорте Ресурс (+3,6 т/га) по сравнению с сортом Ильинский (+1,7 т/га) в варианте с применением 18 мг/л биопрепарата по вегетирующим растениям была почти в два раза выше. Прибавка урожая по вариантам при дополнительной обработке при норме расхода 8 мг/л составила на Ресурсе +1,8 т/га, на Ильинском - +2,8 т/га.

Анализ данных по урожайности картофеля показал, что обработка клубней картофеля биофунгицидом Дельфин в разных дозах по-разному сказалась на его продуктивности. Так, при обработке препаратом Дельфин с содержанием дельта-эндотоксина 7,5 мг/л урожайность составила 17,7 т/га, а в варианте с дозой 15 мг/л дельта-эндотоксина - 18,7 т/га. Дополнительная обработка в период вегетации позволила получить максимальную прибавку урожая. Причем, чем больше была норма расхода препарата, тем выше прибавка. Так, в среднем за три года, при обработке по вегетирующим растениям препаратом Дельфин с дозой 8 мг/л урожайность составила 19,1±1,8 т/га,

а при дозе 18 мг/л - уже 20,8±3,6 т/га. Клубни, обработанные препаратом Дельфин, перед закладкой на хранение с 15 мг/л дельта-эндотоксина и дополнительно обработанные препаратом по вегетирующим растениям дозой 18 мг/л дали наибольшую урожайность (22,4±2,3 т/га).

Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что проведение двукратной обработки по вегетирующим растениям картофеля препаратом Дельфин повысило урожайность культуры на обоих сортах. Наибольшая прибавка отмечена на сорте Ресурс, которая находилась в прямой зависимости от содержания дельта-эндотоксина в препарате. Прибавка урожайности составила, соответственно, 1,8 и 3,6 т/га.

Таблица 2

Влияние препарата Дельфина па урожайность картофеля, т/га.

Варианты Без обработки Норма расхода препарата Дельфин В среднем по вариантам

8 мг/л 18 мг/л

Сорт Ресурс

Контроль 15,0±0,9 18,0±0,5 19,5±1,5 17,5±0,9

Дельфин 7,5 мг/л 17.7±1,5 17,8=ЫД 20,8±2,0 18,8±1,5

Дельфин 15 мг/л 18,7±1,5 20,6±1,3 22,4±2,3 20,6±1,7

Максим 50 мг/л 17,5±1,3 20,0±0,9 20,4±2,3 19,1±1,5

В среднем /прибавка 17,2 19,1 +1,8 20,8 +3,6

НСРо5= 3,0-1,5 т/га Р% = 5,0-3,4% A.НСР 05= 1,3 - 0,7 т/га B.НСР о5= 1,7-0,8 т/га

' Сорт Ильинский

Контроль 16,4±1,2 22,0±0,9 20,6±1,6 19,7±1,2

Дельфин 7,5 мг/л 18,8±1,3 22,0±1,2 20,7±2,0 20,5±1,5

Дельфин 15 мг/л 20,1±1,1 22,5±1,5 21,5±1,9 21,4±1,5

Максим 50 мг/л 21,б±0,б 21,5±0,9 20,7±1,5 21,3±1,0

В среднем /прибавка 19,2 22,0 +2,8 20,9 +1,7

НСР05= 2,2-1,2 т/га Р% = 3,0-2,0% A.НСР 05= 1,1 -0,6 т/га B.НСР 05 =1,2-0,7 т/га

В ходе исследований было выявлено, что при проведении защитных мероприятий перед закладкой на хранение препаратом Дельфин происходит более раннее появление всходов растений картофеля и более позднее поражение ботвы фитофторозом, а при обработке Максимом происходит задержка раннего развития на этих вариантах и более раннее поражение листьев фитофторозом. Так обработка препаратом Дельфин способствует хорошему развитию вегетативной массы и длительному сохранению деятельности фотосинтетического аппарата, соответственно, повышению урожайности по сравнению с вариантом без обработки и, как следствие, качественному улучшению популяции обработанных растений.

Среднеранний сорт Ильинский является умерено восприимчивым к фитофторозу, поэтому все варианты, обработанные препаратом Дельфин, одинаково реагировали на обработку и незначительно отличались друг от друга по урожайности (табл. 2). Прибавки урожая при обработке препаратом Дельфин с разным содержанием дельта-эндотоксина варьировали в пределах 2,8 и 1,7 т/га. По действию на урожайность Дельфин в дозе 8 мг/л имел некоторое преимущество. Для достижения эффекта в защите от фитофтороза было достаточно применение препарата с содержанием 8 мг/л дельта-эндотоксина. Отмечено, что чем выше была доза препарата перед закладкой клубней на хранение, тем прибавка урожая была существеннее. Так, обработка клубней дозой 7,5 мг/л увеличила урожайность картофеля на 0,8 т/га, а доза 15 мг/л - на 1,7 т/га, что, соответственно, на 4,0 и 8,6 % выше контроля. Обработка клубней картофеля препаратом Максим по эффективности оказалось на уровне варианта с применением препарата Дельфин с содержанием 15 мг/л дельта-эндотоксина. Прибавка на этом варианте составила 1,6 т/га или на 8,1% выше контроля.

Таким образом, по влиянию на урожайность картофеля сорта Ильинский лучшим были варианты с использованием препарата Дельфин (15 мг/л) и Максима (50 мг/л) примененные перед закладкой на хранение, где отмечена наибольшая прибавка продуктивности этой культуры (в 1,7 - 1,6 т/га).

Наиболее высокая доля в прибавке и сохранение урожая приходится на вариант с последовательным применением препарата Дельфин перед закладкой на хранение (15 мг/л) и двукратной обработкой по вегетирующим растениям (8-18 мг/л) в фазы начала бутонизации и конца цветения.

На основании полученных результатов можно сделать заключение, что применение биологического препарата Дельфин оказывает эффективную защиту картофеля от фитофтороза и способствует формированию более высокой продуктивности с хорошими качественными показателями. В экологическом плане использование биологического препарата в качестве средства защиты клубней в период хранения не ограничивает его применение, как при хранении, так и при вегетации и ведет к улучшению популяции в целом. Поэтому для обеспечения надежной сохранности клубней в Период хранения лучше всего использовать препарат Дельфин с содержанием 7,5-15 мг/л дельта-эндотоксина. А для гарантированной защиты наземной массы и повышения продуктивности культуры следует проводить защитные мероприятия с использованием препарата Дельфин (8-18 мг/л) по вегетирующим растениям не менее двух раз с интервалом в 10 - 14 дней.

3. Влияние обработок препаратом Дельфин на качественные показатели клубней картофеля

Содержание крахмала в клубнях является важнейшим показателем качества растений, характеризующим интенсивность обмена веществ. Этот показатель является характеристическим для сорта. Так, сорт Ильинский по

содержанию крахмала несколько превосходит сорт Ресурс. Вместе с тем данный показатель сильно зависит от факторов окружающей среды.

В наших исследованиях крахмалистость клубней в первую очередь определялась условиями года. Наибольшее количество крахмала было накоплено в годы с высокими температурными режимами (2006 и 2008 гг). Содержание его в контрольных вариантах сортов Ресурс и Ильинский было: в

2006 году - 13,б±1,4 и 15,2±0,3 %, в 2008 году - 14,0±1,2 и 14,7±0,3%. А в

2007 году с более низкой среднегодовой температурой только — 12,7±1,3 и 13,2±0,3 %.

Несмотря на разные условия года, заметное влияние на содержание крахмала в клубнях оказало проведение комплексных защитных мероприятий. Применение препарата Дельфин перед закладкой на хранение клубней и использование его по вегетирующим растениям картофеля способствовало увеличению крахмалистости клубней. Обработка препаратом Дельфин перед закладкой на хранение дозой 15 мг/л и в период вегетации дозой 18 мг/л, были лучшими по этому показателю и содержали наибольшее количество крахмала в клубнях (от 14,8±0,7до 15,1±0,3%).

Наибольшее содержание крахмала в клубнях сортЗ. Ильинский имели варианты, обработанные препаратом Дельфин с дозой 18 мг/л действующего вещества. Содержание крахмала на этих вариантах составило: 2006г. -17,1 ±0,5%, 2007г. - 14,£±0,4%, 2008г. -13,6±0,5%.

Кроме того, было выявлено, что обработка клубней перед закладкой на хранение способствует замедлению физиологических процессов, которое проявилось в виде длительной сохранности крахмала в клубнях. Сравнение контрольного варианта с вариантами обработанными препаратом Дельфин последовательно перед закладкой на хранение и в период вегетации показало повышение содержания крахмала в клубнях на 1,7-1,9 %.

4. Влияние препарата Дельфин на витаминный состав клубней картофеля

Проведенные нами исследования показали, что обработка клубней перед закладкой препаратом Дельфин способствует не только сохранению крахмала, но и комплекса витаминов.

Наибольшие потери витаминов из клубней в процессе хранения на сорте Ресурс (табл. 3) отметили в контроле. Так, из 9 исследуемых витаминов, 5 (С, Е, В2, В5, В12) содержались в наименьшем количестве из всех вариантов опыта и составили соответственно 126±1,7мг/100г, 0,3±0,01, 0,4±0,01, 7±2,3, 0,2±0,01 мг/кг. Содержание каротина в ЮОг сырой массы также было минимальным и составляло 0,25±0,05 мг/кг. Картофель, обработанный химическим препаратом Максим, содержал витамины Вз, В4, В5 и В6 в количестве 32±1,9; 12±4,0; 7±2,5 и 1,2±0,05 мг/кг. Применение препарата Дельфин способствовало сохранению витаминов. Из 9 исследуемых витаминов все 9 содержались в наибольшем количестве в вариантах обработанных препара-

том Дельфин с разным содержанием действующего вещества. При норме расхода его в 3,7 мг/л лучше всего сохранились витамины (в мг/кг) - Е (0,7±0,03), В2 (0,6±0,01), В5 (15±1,8), В12 (0,5±0,01) и каротин (0,35±0,06), а при норме в 15 мг/л, соответственно, - С (157±2,1мг/100г), В3 (39±1,9 мг/кг), В4 (22±3,9 мг/кг) и В6 (1,5±0,07 мг/кг). При норме в 7,5 мг/л - только В3 (39±2,9 мг/кг).

На сорте Ильинский наибольшие потери витаминов отметили в контроле. Витамины С (167±2,8мг/100г), В, (1,7±0,05 мг/кг),В3 (40±5,1 мг/кг), В4 (25±4,5 мг/кг), В5 (17±2,4 мг/кг), Вб (2,4±0,04 мг/кг) и В12 (0,4±0,01 мг/кг) содержались в наименьшем количестве из всех вариантов опыта. Максимальное содержание витаминов сохранялось при обработке препаратом Дельфин. Так, при дозе 7,5 мг/л витамины С, Е, В2, В3, В4, В5 и В12 были обнаружены в максимальном количестве, соответственно 198±2,5мг/100г, 1,2±0,01 мг/кг, 0,6±0,01 мг/кг, 53±3,5 мг/кг, 36±3,9 мг/кг и 24±3,1 мг/кг. Витамины В1 (1,9±0,03мг/кг) и В6 (2,9±0,03 мг/кг) лучше всего сохранились при обработке препаратом в дозе 15 мг/л.

Сравнивая два сорта по содержанию комплекса витаминов, предпочтение следует отдать сорту Ильинский, который по наличию каротина, витаминов: С, Е, В( - В6 имеет преимущество над Ресурсом.

В наших исследованиях также выявлено, что положительное действие препарата Дельфин на витаминный комплекс сохраняется и при применении по вегетирующим растениям картофеля.

Наименьшее содержание витаминов в клубнях сорта Ресурс непосредственно после уборки картофеля выявлено в контроле (табл. 3), где содержание витаминов в мг/кг составило Е (0,52±0,01), В, (0,9±0,04), В2 (0,25±0,01), В3 (22±3,3), В4 (10±2,0), В5 (5±2,2), В6 (1,7±0,03) и С (179±1,7мг/100г). Наибольшее содержание витаминов отмечено на клубнях, обработанных препаратом Дельфин с нормой 18 мг/л. Витамины С (205±2,0мг/100г), В! (1,9±0,02 мг/кг), В2 (0,84±0,01 мг/кг), В3 (72±3,5 мг/кг) и В6 (2,7±0,03 мг/кг) содержались в максимальном количестве по сравнению со всеми остальными вариантами. Витамины Е (0,94±0,01 мг/кг) и В4 (38±3,0 мг/кг) в наибольшем количестве содержались в варианте, обработанном с нормой 8 мг/л.

При сравнении двух факторов (обработки клубней перед закладкой на хранение и обработки в период вегетации) можно подчеркнуть, что наибольший эффект по содержанию витаминов в клубнях отмечается при обработке препаратом Дельфин (7,5 мг/л) перед закладкой на хранение и обработкой в период вегетации Дельфином с нормой 18 мг/л. При такой комбинированной обработке увеличивается содержание таких витаминов, как В4 (31±3,0мг/кг) и В5 (23±2,1мг/кг), а содержание витаминов С (205±2,0мг/100г), В, (1,9±0,02мг/кг), В2 (0,84±0,01мг/кг), В3 (72±3,5мг/кг) и Вб (2,7±0,03мг/кг) сохраняется в наибольшем количестве по сравнению со всеми остальными вариантами.

На сорте Ильинский наибольшие потери витаминов выявлены в вариантах без обработки в период вегетации и обработке препаратом Максим в период хранения (табл. 3). В вариантах без обработки в период вегетации общее содержание витаминов С, В2, Вз, В4, В5, Вб и В12 было ниже, по сравнению с вариантами обработанными препаратом Дельфин в дозах 8 и 18 мг/л. Причем, наименьшее содержание витаминов выявлено при обработке в период хранения химическим препаратом Максим. Содержание выше указанных витаминов в этом варианте составило, соответственно, 163±1,7мг/100г сырой массы, 0,30±0,02мг/кг, 26±4,3мг/кг, 12±3,8мг/кг, 6±2,3мг/кг, 2,2±0,03мг/кг и 0,6±0,02мг/кг.

Таблица 3

Влияние препарата Дельфин на содержание витаминов в клубнях картофеля

Варианты Содержание витаминов, мг/кг

С* | Е | В, | В2 | Вз | В4 | В, | В6 | В12

Сорт Ресурс

1а 179±1,7 0,52±0,01 0,9±0,04 0,25±0,01 22±3,3 10±2,0 5±2,2 1,7±0,03 0,6±0,01

16 200±1,8 0,64±0,01 1,9±0,05 0,77±0,01 53±3,2 28±2,1 21±2,1 2,7±0,03 0,7±0,02

(в 186±2,0 0,7Э±0,01 1,7±0,03 0,64 ±0,01 48±3,5 25±2,3 18±2,5 2,5±0,02 0,6±0,01

1г 200±1,8 0,69±0,02 1,6±0,03 0,83±0,01 64±3,3 32±1,9 26±1,8 2,4±0,03 0,9±0,01

IIa 184±1,9 0,75±0,02 1,8±0,04 0,70±0,02 58±2,9 24±3,1 16±1,8 2,6±0.02 0,8±0,01

Иб 187±1,7 0,85±0,01 1,6±0,03 0,78±0,02 64±3,1 38±3,0 23±2,1 2,4±0,03 0,7±0,01

IIb 191±1,6 0,81±0,02 1,5±0,05 0,65±0,01 52±4,2 22±2,8 14±2,2 2,3±0,03 0,6±0,01

Ilr 196±1,6 0,94±0,01 1,6±0,03 0,60±0,01 50±3,3 24±2,5 18±1,7 2,5±0,03 0,8±0,02

Ша 181±1,9 0,86±0,01 1,3±0,02 0,52±0,01 42±2,9 20±3,1 12±1,9 2,1±0,04 0,4±0,01

Шб 205±2,0 0,80±0,01 1,9±0,02 0,84±0,01 72±3,5 31±3,0 23±2,3 2,7±0,03 0,6±0,01

Шв 19б±2,3 0,72±0,01 1,7±0,03 0,75i0,01 66±3,3 28±3,3 16±2,2 2,5±0,03 0,7±0,01

Шг 200±2,2 0,77±0,01 1,2±0,03 0,52±0,02 40±3,4 19±3,0 12±2,0 2,0±0,05 0,5±0,01

Со рт Ильинский

1а 165±1,7 0,72±0,01 1,1±0,01 0,48±0,03 37±4,7 1614,1 11 ±2,5 1,8±0,04 0,8±0,01

16 177±2,3 0,93±0,01 1,3±0,01 0,45±0,01 34±3,9 154:3,9 8±2,3 2,1±0,01 0,7±0,02

1в 180±2,2 0,89±0,02 1,1±0,01 0,58±0,01 45±3,9 20±3,8 13±2,8 1.7±0.03 0,9±0,01

1г 163±2,0 0,87±0,01 1,4±0,01 0,30±0,02 26±4,3 12±3,8 6±2,3 2,2±0,03 0,6±0,02

Па 197±1,8 0,8 3±0,01 1,2±0,01 0,48±0,01 45±3,9 28±3,3 21±2,6 2,0±0,05 0,9±0,02

Иб 174±1,7 0,86±0,01 1,2±0,01 0,62±0,01 60±4,3 30±3,5 23±2,3 2,0±0,07 1,2±0,01

Ив 181±1,8 0,72±0,01 1,8±0,02 0,63±0,02 31 ±4,2 33±3,9 26±2,8 2,6±0,04 1,0±0,02

Иг 196±2,0 0,82±0,01 1,0±0,01 0,75±0,01 70±4,1 35±3,5 28±3,1 1,8±0,05 1,0±0,01

Ша 187±2,0 0,74±0,01 1,2±0,01 0,52±0,01 5б±4,3 28±4,1 21±3,6 2,0±0,03 0,8±0,01

Шб 205±2,1 0,99±0,01 1,2±0,01 0,55±0,02 42±4,2 20±3,9 13±3,5 2,0*0,04 1,1±0,02

Шв 194±1,9 0,65±0,02 1,б±0,02 0,86±0,01 80±3,1 32±3,5 20±3,1 2,4±0,03 0,9±0,02

Шг 200±1,9 0,98±0,01 1,4±0,03 0,52±0,03 46±4,2 23±3,2 16±3,0 2,2±0,05 0,8±0,02

Норма содержания в картофеле - 0,8 U 0,3 37 20 13 2,0 0,3

HCP„S Ресурс 1,4 - 4,4% Ильинский 1,8-3,8 %

Примечание: С* мг/100 г сырой массы

Обработки при вегетации: I - без обработки; II - Дельфин 8 мг/л; III - Дельфин 18 мг/л; Обработки перед закладкой на хранение: а - ко1ггроль; б - Дельфин 7,5 мг/л; в - Дельфин 15 мг/л; г - Максим 50 мг/л.

Применение препарата Дельфин способствовало увеличению содержания витаминов в клубнях картофеля. Во всех случаях при обработке биопрепаратом по вегетирующим растениям, отмечали увеличение содержания витаминов по сравнению с контролем. Максимальное содержание витаминов наблюдали при обработке клубней препаратом Дельфин в период хранения.

Так, витамины В, (1,8±0,02мг/кг), В4 (35±3,5мг/кг), В5 (28±3,1мг/кг), В6 (2,6±0,04мг/кг) и В]2 (1,2±0,01мг/кг) содержались в большем количестве при обработке по вегетирующим растениям препаратом Дельфин в дозе 8 мг/л, витамины С (205±2,1мг/100г), Е (0,99±0,01мг/кг), В2 (0,86±0,01мг/кг) и В3 (80±3,1мг/кг) - при дозе 18 мг/л.

Исследования показали, что при двукратном применении препарата Дельфин по вегетирующим растениям витаминный состав существенно меняется в сторону улучшения — происходит заметный рост содержания витаминов.

Следует отметить, что в контрольных вариантах содержание витаминов для обоих сортов было ниже нормы, а при проведении защитных мероприятий с применением препарата Дельфин растения картофеля активизируют синтез витаминов и за счет ускоренного оттока питательных веществ из ботвы накапливаются они в клубнях. В этом случае используемый препарат выполняет роль биостимулятора в синтезе витаминного комплекса.

Таким образом, применение препарата Дельфин по вегетирующим растениям способствует увеличению содержания основных витаминов в клубнях на момент уборки картофеля. А дополнительная обработка препаратом перед закладкой на хранение семенного материала способствует лучшей сохранности комплекса витаминов.

5. Влияние препарата Дельфин на трансформацию отдельных микроэлементов в клубнях картофеля

В наших исследованиях клубни картофеля были проанализированы на содержание микроэлементов, таких как Ре, Си, Хп, Мп, №, Сё.

Результаты исследований (табл. 4) свидетельствуют о том, что при применении препарата Дельфин увеличение содержания отдельных микроэлементов происходит в допустимых пределах. Концентрация препарата также не влияет на изменение микроэлементного состава. Превышение ПДК в клубнях сорта Ильинский не отмечено. Аналогичные результаты получены и для сорта Ресурс.

Незначительные изменения на содержание отдельных микроэлементов в клубнях картофеля оказывают условия года. В зависимости от погодных условий и уровня продуктивности картофеля их было больше или меньше. Однако все в пределах допустимых значений (не выше ПДК). По содержанию таких элементов как никель и кадмий в клубнях картофеля отмечено некоторое превышение (выше ПДК), что связано, видимо, с особенностями генетического сложения почвы (табл. 5).

Таблица 4

Содержание отдельных микроэлементов в картофеле сорта Ильинский после уборки _

Варианты обработанные перед закладкой на хранение Варианты обработанные препаратом Дельфин в поле

Ре (мг/кг) Си (мг/кг) (мг/кг) Мп (мг/кг) № (мг/кг) С(1 (мг/кг)

Без обработки

Контроль 10,5±0,4 1,510,02 5,010,4 0,45±0,05 0,2210,03 0,0410,001

Дельфин 7,5 ш!л 8,810,3 1,6±0,03 8,3±0,3 0,48±0.04 0,3310,04 0,0410,001

Дельфин 15 мг/л 9,7±0,3 1,710,02 4,9«),1 0,45Ю,02 0,3010,03 0,0510,001

Максим 50 мг/л 11,3±0,1 1,8±0,01 5,3±0,3 0,46±0,03 0,3710,02 0,0510,001

Дельфин 8 мг/л

Контроль 9,910,1 1,710,01 4.710,1 0,6010,01 0,4710,04 0,0410,001

Дельфин 7,5 мг/л !2,5±0,2 1,610,01 3,810,1 0,50±0,01 0,4510,07 0,0410,001

Дельфин 15 мг/л 11,910,1 1,6Ю,03 4.5Ю.2 0,45Ю,03 0,3610,05 0,0410,001

Максим 50 мг/л 13,6±0,1 2,0±0,02 5.5±0,1 0,Й5Ю,02 0,4010,06 0,0510,001

Дельфин 18 мг/л

Контроль 14,6±0,5 1,6±0,01 5.1ЮД 0,5010,02 0,3510,03 0,0410,001

Дельфин 7,5 мг/л 14,3±0,7 1,бЮ,03 4,2±0,4 0,45М,02 0,3510,04 0,04 ±0,001

Дельфин 15 мг/л 11,6Ю,1 1,9±0,01 7,6±0,3 0,5010,01 0,3310,03 0,0410,001

Максим 50 мг/л 10,210,3 1,4±0,01 3.1±0,4 0,45±0,01 0,2910,02 0,0410,001

пдк 10,0* 5,0 10,0 - 0,3* 0,03

* - ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК)

Проведенные анализы почвенных образцов с пахотного горизонта экспериментального участка, показали, что обеспеченность почв валовой и подвижной формами микроэлементов согласно существующей классификации находится на низком и среднем уровне. Исключение составляет только кадмий, уровень содержания которого составляет 1,0 мг/кг, что соответствует очень высокому содержанию или низкому уровню загрязнения.

Таблица 5

Содержание микроэлементов в почве экспериментального участка, мг/кг

Элемент Соде ржание ПДК Классификация по

Валовое Подвижное Валовое Подвижное обеспеченности содержанию 1___ загрязнению

Цинк 31,3 18,3 220 23 Средняя 30-70 -

Медь 17,7 6,4 132 3,0 Средняя 15-50 -

Свинец 15,4 4,0 32 6,0 Средняя 10-35 -

Кадмий 1,0 0,5 2.0 1,0* Оч.выс. 1-2 Низкая

Никель 20,1 2,7 80* 4,0 Низкая 10-20 -

Хром 9,2 1,1 90 6,0 Низкая - -

* - ориентировочно - допустимая концентрация (ОДК)

По таким микроэлементам как цинк и медь обеспеченность почв находится на уровне средней обеспеченности. Фоновое содержание свинца, никеля и хрома (элементы 1 и 2-го класса опасности) в почве составило, соответственно, на уровне средней и низкой обеспеченности и не представляет опасности в плане загрязнения этими элементами. Превышения ПДК содержание в клубнях никеля и кадмия обусловлено их большим содержанием в самой почве.

6. Экономическая эффективность использования препарата Дельфин при защите картофеля

Следует отметить, что картофель является высокорентабельной культурой. Рентабельность культуры на контрольных вариантах составила 41,2 и 43.6% (табл. 6).

Таблица 6

Варианты Ресурс Ильинский

1 Урожайность, т/га Снижение себестоимости продукции, % Условный чистый доход, т.руб./га Уровень рентабельности, % Урожайность, т/га Снижение себестоимости продукции, % Условный чистый доход, т.руб./га Уровень рентабельности, %

1а 15,0±0,9 - 21,9 41,2 16,4±1,2 - 24,9 43,6

16 17,7±1,5 11,9 33,2 60,0 18,8±1,3 8,9 ' 34,3 57,4

1в 18,7±1,5 16,4 38,1 68,8 20,1±1,1 10,3 37,7 60,0

1г 17,5±1,3 9,6 31,4 53.0 21,6±0,6 13,2 42,8 65,6

IIa 18,0±0,5 7,3 30,9 52,2 22,0±0,9 13,2 43,6 65,7

Пб 17,8±1,1 7,9 31,0 53,4 22,0±1,2 12,9 43,2 64,7

Ив 20,б±1,3 14,4 40,5 64,8 22,5±1,5. 13.8 44,9 66,4

Ilr 20,0±0,9 11,6 37,3 59,5 21,5±0,9 12,1 41,6 63,1

Ша 19,5±1,5 11,0 36,0 58,5 20,6±1,6 11,8 39,8 63,0

Шб 20,8±2,0 14,4 40,9 64,8 20,7±2,0 11,5 39,6 62,0

Шв 22,4±2,3 16,7 45,8 69,2 21,»1,9 12,3 41,8 j 63,6

Шг 20,4±2,3 12,7 39,0 61,9 20,7±1,5 10,0 38,7 59,7

Примечание: Обработки при вегетации: J - без обработки; И - Дельфин 8 мг/л; III - Дельфин 18 мг/л; Обработки перед закладкой на хранение: а - контроль; б - Дельфин 7,5 мг/л; в - Дельфин 15 мг/л; г - Максим 50 мг/л.

На сорте Ресурс обработка клубней картофеля перед закладкой на хранение препаратом Дельфин в целом способствовала улучшению экономических показателей: на 11,9-16,4% снизилась себестоимость продукции, увели-

чился чистый доход на 11,3-16,2 тыс. руб/га и возросла рентабельность производства до 60-68,8 % при 41,2% на контроле.

Двукратное применение препарата Дельфин по вегетирующим растениям в дозе 8 и 18 мг/л способствовало значительному увеличению продуктивности картофеля и снижению себестоимости. Однако по основным экономическим показателям лучшие результаты получены при обработке клубней препаратом Дельфин нормой в 15 мг/л перед закладкой на хранение и при проведении двукратной обработки препаратом Дельфин нормой 18 мг/л. Себестоимость единицы продукции при двукратной обработке снизилась на 16,7% и составила 2950 руб/т при 3540 руб/т на контроле, а уровень рентабельности повысился до 69,2% или в 1,7 раза по сравнению с контрольным вариантом.

Наилучшие экономические показатели использования препарата Дельфин были достигнуты при применении его на сорте Ресурс, который лучше отзывался на мероприятия по защите от фитофтороза.

Обработка препаратом Дельфин клубней картофеля перед закладкой на хранение и последующее их использование на семена положительно сказалась на увеличении продуктивности сорта Ильинский. Применение препарата воспрепятствовало раннему развитию фитофтороза и способствовало более длительной защите наземной части картофеля. Из данных таблицы 6 можно сделать вывод, что наибольший эффект в защите от фитофтороза обеспечивается при двукратном применении препарата Дельфин по вегетирующим растениям. Ввиду того, что этот сорт является умеренно восприимчивым к фитофторозу, содержание дельта-эндотоксина в деле защиты от этой болезни роли не играет. Показатели экономической эффективности при обработке препаратом Дельфин были примерно равны.

Высокую результативность по экономическим показателям показал вариант с обработкой клубней перед закладкой на хранение препаратом Дельфин в дозе 15 мг/л в сочетании с двукратным опрыскиванием вегети-рующих растений картофеля в фазы начала бутонизации и конца цветения. Уровень рентабельности производства по этим вариантам составил, соответственно, 64,7 и 66,4 при применении Дельфина 8 мг/л и 62,0 и 63,6 % - при применении Дельфина 18 мг/л при 43,6% в контроле. Себестоимость единицы продукции снизилась на 11,5 - 13,8% и была на уровне 3000-3080 руб /т при 3480 руб /т в контроле.

Таким образом, высокие показатели экономической эффективности обеспечивали использование препарата Дельфин при применении перед закладкой на хранение с содержанием дельта-эндотоксина 15 мг/л и обработке по вегетирующим растениям препаратом с содержанием дельта-эндотоксина 8 и 18 мг/л.

Эти результаты могут иметь практическое значение при решении экономических и экологически наиболее значимых задач, а также сокращения пестицидной нагрузки на окружающую среду и широкого внедрения спосо-

бов обработки клубней картофеля биопрепаратом перед закладкой на хранение.

ВЫВОДЫ

1. Двукратное применение биопрепарата Дельфин по вегетирующим растениям картофеля на сортах Ресурс и Ильинский снижает развитие фитофто-роза до 62,0 %, а степень поражения кустов в 1,5-2,0 раза, что обеспечивает сохранность растений, позволяет сократить применение химических средств защиты на 50-60%, таким образом снизить экологическую нагрузку на агро-ценоз.

2. Применение биологического препарата Дельфин перед закладкой на хранение в дозах 3,7; 7,5 и 15 мг/л снижает зараженность клубней фитофто-розом, соответственно, на 0,2; 4,6 и 6,3 % на среднеустойчивом сорте Ресурс и на 4,4; 11,6 и 13,8 % - на умеренно восприимчивом сорте Ильинский, что приводит к снижению инфицирования почвы при использовании хранившегося картофеля в качестве посадочного материала, в следующий полевой сезон.

3. Обработка клубней перед закладкой на хранение препаратом Дельфин обеспечивает хорошую сохранность семенного материала связанное с оздоровлением, повышение продуктивности картофеля, выращенного в следующем полевом сезоне в зависимости от дозы применяемой при обработке, на 2,7-3,7 т/га на сорте Ресурс и на 2,7-5,2 т/га - на сорте Ильинский.

4. Комплексное применение препарата Дельфин при хранении и вегетации приводит к увеличению содержания в клубнях крахмала на 5-26 мг/100г сырой массы на сорте Ресурс и на 11-42 мг/100г сырой массы на сорте Ильинский, а витамины в клубнях сохраняются лучше: на сорте Ресурс В2 в 2,63,4 раза, В3 в 2,4-3,3 раза, В4 в 2,2-3,8 раза, В5 в 2,8-4,6 раза и В6 в 1,5 раза; на сорте Ильинский В2 в 1,5-2 раза, В4 в 1,3-2 раза и В6 в 1,5 раза, что свидетельствует об интенсификации обмена веществ и приводит к повышению жизнеспособности и продуктивности растений.

5. Применение препарата Дельфин способствует увеличению рентабельности производства картофеля с 41,2 до 69,2 %.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В целях сохранения экологического равновесия агробиоценозе и обеспечения надежной защиты картофеля от фитофтороза, а также повышения урожайности и улучшения качества продукции рекомендовать:

- картофелеводам Среднего Поволжья в качестве экологически безопасной защиты от фитофтороза использовать препарат Дельфин: перед закладкой на хранение с содержанием действующего вещества 7,5-15 мг из расчета 10 л раствора на 1 т клубней и по вегетирующим растениям картофеля в виде двукратной обработки с нормой расхода препарата 8-18 мг/л наземным способом при расходе 150-200 л/га рабочего раствора.

- научным учреждениям зоны наладить промышленное производство препарата Дельфин (произведенный на основе токсина спорообразующей бактерии Bacillus thuringiensis) для реализации населению и специализирующим на производстве картофеля хозяйствам.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Сатарова Т.Г. Экологически безопасные биологические способы защиты картофеля от фитофтороза в период хранения / Т.Г. Сатарова // Вестник Казанского Государственного Аграрного университета. - 2008. - № 2(8). -С. 136-139.

2. Сатарова Т.Г. Препарат для защиты клубней картофеля во время хранения / Л.К. Каменёк, Т.Г. Сатарова // Защита и карантин растений. - 2009. — №2.-С. 50.

3. Сатарова Т.Г. Новый биологический препарат - залог успешной защиты картофеля при хранении / Т.Г. Сатарова, Л.К. Каменёк // Ульяновск-агро. - 2007. - № 7. - С. 30-31.

4. Сатарова Т.Г. Влияние дельта-эндотоксин содержащих препаратов на картофель при хранении / Т.Г. Сатарова, Л.К. Каменёк // Материалы 4 Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и охраны природы. Пути их решения». - Ульяновск: УлГУ, 2007. - С. 90-93.

5. Сатарова Т.Г. Оценка действия дельта-эндотоксина Bacillus Thuringiensis на картофель в условиях Поволжья / Т.Г. Сатарова, Л.К. Каменёк // Материалы Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность». - Н.Новгород, 2008. - С. 187-190.

6. Сатарова Т.Г. Влияние дельта-эндотоксина препарата «Дельфин» на распространение фитофтороза картофеля в условиях хранилища / Т.Г. Сатарова, Л.К. Каменёк // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - М., 2008. - С. 32.

7. Сатарова Т.Г. Действие дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis на распространение фитофтороза и качество клубней картофеля в период хранения / Т.Г. Сатарова // Материалы международной научно-практической конференции «Инновации сегодня: образование, наука, производство». — Ульяновск, 2009.-С. 156-159.

Отпечатано в "Типографии Облучинского" 432063 г. Ульяновск, ул. Гончарова, 11а, тел.: 42-12-83 Тираж 100 экз. № заказа 111802

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сатарова, Татьяна Гальмединовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современное состояние картофелеводства в лесостепи Поволжья.

1.2. Основные болезни картофеля.

1.3. Фитофтороз - экологически опасная и вредоносная болезнь картофеля.

1.4. Экологически безопасные способы хранений клубней картофеля.

1.5. Основные экологически сбалансированные способы защиты картофеля от фитофтороза.

1.6. Экологически безопасные приемы повышения устойчивости картофеля к фитофторозу.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Материалы проведения исследований.

2.2. Методы проведения исследований.

2.3. Метеорологические условия в годы исследований.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА АГРЕССИВНОСТИ ПАТОГЕНОВ И ПОДАВЛЯЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТА ДЕЛЬФИН.

3.1. Биологическая защита картофеля в период вегетации и хранения.

3.2. Распространение заболеваний в период хранения картофеля и эффективность мер борьбы с ними.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ИССЛЕДУЕМЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОДУКЦИИ.

4.1. Влияние исследуемых препаратов на урожайность и качество среднераннего и среднеспелого сортов картофеля.

4.2. Качество картофеля в зависимости от комплекса защиты при выращивании.

4.3. Влияние препарата Дельфин на витаминный состав клубней картофеля

4.4. Влияние препарата Дельфин на трансформацию отдельных микроэлементов в клубнях картофеля.

4.5. Экономическая эффективность использования препарата Дельфин на картофеле.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологически безопасные биологические способы защиты картофеля от фитофтороза при вегетации и хранении"

Применение химических средств защиты при выращивании растений с каждым годом все увеличивается. В стремлении к большому, внешне привлекательному урожаю производители не жалеют средств на химические препараты избавляющие их от вредных объектов, но часто забывая о негативной стороне такого бесконтрольного использования. В настоящее время расход пестицидов достигает 8-10 кг/га.

Картофель является одним из важнейших продуктов питания и занимает пятое место среди основного ряда источников питания людей. Однако, в виду высокой поражаемости многими болезнями, осложняется его возделывание.

По данным Р.И.Сафина (2000) в Среднем Поволжье наибольшее распространение имеют следующие виды инфекции картофеля: грибные (фитофтороз, макроспориоз и альтернариоз, ризоктониоз, парша серебристая и бугорчатая, сухая и пуговичная гнили), бактериальные (черная ножка, кольцевая гниль, парша обыкновенная), вирусные (обыкновенная мозаика, полосчатая мозаика, морщинистая мозаика, вирусное скручивание листьев).

Оценка ущерба картофелеводства позволяет сделать заключение о том, что биотические стрессовые факторы, проявляющиеся в виде заболеваний, существенно снижают продуктивность этой культуры.

Ежегодный недобор урожая от болезней составляет 23 — 29 %, а в период хранения потери достигают 30 - 40 % (Воловик с соавт., 1989; Кабукин с соавт., 2001; Анисимов, 1999). По мнению В.А.Чулкиной с соавторами (1991) ежегодные потери картофеля в России от вредных объектов составляют в среднем 32 %.

Картофель относится к числу культур, поражаемых большим числом патогенов. С.Д.Ван Ганди (1977) в свое время отмечал 18 вирусных, 46 грибных, 6 бактериальных, 5 нематодных и 39 неинфекционного характера болезней картофеля. В.Ф.Пересыпкин с соавторами (1990) отмечали на территории Советского Союза 31 заболевание этой культуры. В условиях Поволжья из них проявляется 29 видов заболеваний. А.С.Воловик с соавторами (1993) называли 14 наиболее опасных заболеваний. В этом ряду в условиях Поволжья первую позицию занимают грибные и бактериальные заболевания, затем следуют вирусные и вироидные, микроплазменные, физиологические и нематодные. Такое разнообразие болезней непременно требует применения средств защиты.

Актуальность темы

Экологическая безопасность является одним из главных факторов внедрения любых препаратов для защиты сельскохозяйственной продукции. Поэтому одним из важных аспектов являются исследования по выявлению влияния применения разных препаратов как на продуктивность, качество и безопасность продукции, так и по разработке экологически обоснованных норм воздействия хозяйственной деятельности человека на агроценозы. Ни один известный сорт картофеля не обладает абсолютной устойчивостью к болезням, в первую очередь это касается инфекций, вызванных грибными патогенами, которые обладают высокой изменчивостью и приспосабливаемостью. Изменчивость патогенов проявляется в появлении более агрессивных и вирулентных форм, обладающие более сильной вредоносностью и приобретением резистентности. Кроме того возросшие экологические требования к производству сельскохозяйственной продукции предполагают разработку систем и мероприятий, способствующих снижению пестицидной нагрузки на агробиоценоз и выращиванию экологически безопасной продукции. Возделывание картофеля в нашем регионе невозможно без применения химических средств защиты растений. Их расход за сезон на единицу площади достигает до 8-10 кг/га. Активное использование химических препаратов ведет к накоплению вредных веществ, как в самих растениях, так и в почве. Использование биологических препаратов распространенных сейчас на рынке, к сожалению не дает такой же высокий эффект защиты растений от патогенов, как химические аналоги. Поэтому одним из безопасных и одновременно действенных способов борьбы с вредными организмами является применение универсальных биологических препаратов не только обладающих защитными свойствами, но и способствующих повышению устойчивости растений. К этой группе относятся препараты произведенные на основе бактерии Bacillus subtilis и Bacillus thuringiensis, которые способны продуцировать экзо- и эндотоксины и являются токсическими агентами и иммуностимуляторами.

Препарат Дельфин, разработанный на основе очищенного и активированного дельта-эндотоксина В. thuringiensis, имеет высокую активность действующего вещества и превышает активность применяемых в настоящее время бактериальных препаратов в 10-30 раз (Каменёк с соавт., 2002).

Изучение действия препарата, произведенного на основе дельта-эндотоксина, в отношении распространения фитофтороза в периоды хранения и вегетации картофеля является весьма перспективным, так как с каждым годом экологические требования к выращиванию сельскохозяйственной продукции все возрастают. Иа данный момент, практически не существует экологически безвредных препаратов для обработки продовольственного картофеля в период хранения.

Цель исследований

Целью исследований явилось изучение влияния биологического эндотоксинсодержащего препарата Дельфин в отношении фитофтороза картофеля в процессе вегетации и при хранении, обеспечивающее снижение активности патогенна в агроценозе, экологическую безопасность продукции и повышение продуктивности и качества картофеля. Задачи исследований

2. Изучить влияние биопрепарата Дельфин на зараженность клубней картофеля фитофторозом в период хранения.

4. Дать экономическую и экологическую оценку применения биологического препарата.

Научная новизна

Использование препарата Дельфин по вегетирующим растениям картофеля отодвигает срок появления и снижает степень распространения фитофтороза в полевых условиях, что способствует увеличению продуктивности популяции растений. Впервые проведено изучение действия биологического препарата Дельфин, произведенного на основе дельта-эндотоксина B.thuringiensis, на распространение фитофтороза, сохранность и отдельные показатели качества клубней картофеля в условиях типового картофелехранилища. Было установлено, что применение препарата Дельфин улучшает состояние популяции картофеля способствуя уменьшению потерь клубней от фитофтороза в период хранения, снижая экологическое напряжение, улучшая качества картофеля и его витаминный состав. По эффективности препарат Дельфин с содержанием действующего вещества 15 мг/л имеет лучшие защитные показатели и к тому же является экологически безопасным.

Положения, выносимые на защиту

Теоретическая и практическая значимость Биологический препарат Дельфин способствует снижению развития фитофтороза на картофеле при вегетации и хранении, в результате чего происходит улучшение качества посевного материала и уменьшение накопления инфекционного начала в почве. Оздоровление материала в процессе хранения ведет к снижению развития степени пораженности фитофторозом. Полученные данные служат теоретической основой для разработки экологически безопасного метода защиты картофеля без применения пестицидов.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных журналах.

Апробация работы

Основные положения данной исследовательской работы доложены на Международной научно-практической конференции в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, на научно-практической конференции в Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, на Всероссийской научно-практической конференции в Ульяновском государственном университете.

Объем работы

Диссертация изложена на 115 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, включает 26 таблиц, 10 рисунков. Список литературы включает 208 наименований, в том числе 37 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Сатарова, Татьяна Гальмединовна

ВЫВОДЫ

1. Двукратное применение биопрепарата Дельфин по вегетирующим растениям картофеля на сортах Ресурс и Ильинский снижает развитие фитофтороза до 62,0 %, а степень поражения кустов в 1,5-2,0 раза, что обеспечивает сохранность растений, позволяет сократить применение химических средств защиты на 50-60%, таким образом снизить экологическую нагрузку на агроценоз.

2. Применение биологического препарата Дельфин перед закладкой на хранение в дозах 3,7; 7,5 и 15 мг/л снижает зараженность клубней фитофторозом, соответственно, на 0,2; 4,6 и 6,3 % на среднеустойчивом сорте Ресурс и на 4,4; 11,6 и 13,8 % - на умеренно восприимчивом сорте Ильинский, что приводит к снижению инфицирования почвы при использовании хранившегося картофеля в качестве посадочного материала, в следующий полевой сезон.

4. Комплексное применение препарата Дельфин при хранении и вегетации приводит к увеличению содержания в клубнях крахмала на 5-26 мг/ЮОг сырой массы на сорте Ресурс и на 11-42 мг/100г сырой массы на сорте Ильинский, а витамины в клубнях сохраняются лучше: на сорте Ресурс В2 в 2,6-3,4 раза, В3 в 2,4-3,3 раза, В4 в 2,2-3,8 раза, В5 в 2,8-4,6 раза и В6 в 1,5 раза; на сорте Ильинский В2 в 1,5-2 раза, В4 в 1,3-2 раза и Вб в 1,5 раза, что свидетельствует об интенсификации обмена веществ и приводит к повышению жизнеспособности и продуктивности растений.

5. Применение препарата Дельфин способствует увеличению рентабельности производства картофеля с 41,2 до 69,2 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях обеспечения надежной защиты картофеля от фитофтороза и сохранения экологического равновесия, а также повышения урожайности и улучшения качества продукции рекомендовать:

- отраслям картофелеводства Среднего Поволжья использовать в качестве биологической защиты препарат Дельфин перед закладкой на хранение с содержанием действующего вещества 7,5-15 мг из расчета 10 л раствора на 1 т клубней и по вегетирующим растениям картофеля в виде двукратной обработки с нормой расхода препарата 8-18 мг/л наземным способом при расходе 150-200 л/га рабочего раствора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перспективы применения препарата Дельфин в картофелеводстве зоны лесостепного Поволжья

Во всех видах деятельности человека издавна применяется метод наблюдения - способ познания, основанный, на относительно длительном, целенаправленном и планомерном восприятии предметов и явлений окружающей действительности. Информация о состоянии окружающей природной среды и ее изменениях давно используется человеком для планирования своей деятельности. В цивилизованном мире более 100 лет регулярно ведутся метеорологические, фенологические, сейсмологические и некоторые другие виды наблюдений и измерений состояния окружающей среды. Все шире становится круг наблюдений, число измеряемых параметров, все гуще сеть наблюдательных станций.

Человек давно использовал элементы контроля, накапливая опыт предсказания погоды и стихийных бедствий. Такого рода знания необходимы, чтобы свести к минимуму ущерб, наносимый неблагоприятными природными явлениями и, что особенно важно, уменьшить риск человеческих потерь. Глобальные изменения природы, обусловленные бурным ростом численности населения планеты, истощением природных ресурсов и загрязнением окружающей природной среды, демонстрируют беспомощность человека перед лицом экологической катастрофы. Уменьшить вероятность ее наступления может широкомасштабное внедрение систем контроля за загрязнением окружающей среды.

Защита растений картофеля от вредных организмов, несомненно, самая проблемная часть современного земледелия. Особенно в последние годы, в условиях дороговизны химических средств защиты и крутого поворота к биологическому земледелию, применение удобрений и средств защиты резко снизилось.

Кроме того, в период освоения интенсивных технологий излишнее увлечение химическими средствами защиты привело не только к смещению экологического равновесия, но и к резкому возрастанию инфекционного фона почвы, образованию новых более устойчивых, агрессивных популяций и рас вредных объектов. Вот почему в современных условиях очень важно находить такие приемы защиты, которые способствуют снижению инфекционного фона в посадках картофеля и не нарушают экологическое равновесие. Особый интерес в этом отношении представляет бактерии рода Bacillus являющиеся неотъемлемой частью биоценоза растений. Почвенные бациллы, взаимодействуя с растениями, участвуют в минерализации органических соединений, азотофиксации, защите растений от патогенов и стимуляции их роста. Особую роль здесь играют бациллы - антагонисты фитопатогенов, продуцирующие антигрибные вещества. Биопрепарат, на основе дельта-эндотоксина B.thuringiensis, может быть широко использован в картофелеводстве Среднего Поволжья.

Препараты на основе активированного дельта-эндотоксина как действующего начала бактерии по эффективности действия поднимаются до уровня химических препаратов. При этом это экологически безопасные фитопатогенные препараты с высокой биологической активностью в отношении Р.infestans, характеризуются безопасностью для человека, домашних и диких животных, полезной энтомофауны.

Можно заключить, что экспериментальные исследования микроорганизмов-антагонистов видов Bacillus и применение их в защите картофеля от болезней заслуживают особого внимания, свидетельствуют о перспективности этого направления. Использование метаболитов бацилл в системе растение - патоген может дать большой потенциал для биоконтроля болезней.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сатарова, Татьяна Гальмединовна, Ульяновск

1. Айзенман Б.Е. Антибиотические свойства бактерий. Киев, Наукова думка, 1973.- 183 с.

2. Андрюшина Н.А., Бацанов Н.С., Будина JI.B., Гриневич В.Ф., Ильин В.Ф., Клюквина Ю.В., Шмыгля В.А., Яшина И.М. Методика исследований по культуре картофеля. — М., 1967. 260 с.

3. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и получение семян картофеля. — М., Росинформагротех, 2000. — 148 с.

4. Анисимов Б.В. Выращивание сортов картофеля в России. — М., Росинформагротех, 1999. 116 с.

5. Анисимов Б.В. Картофелеводство в России: производство, рынок, проблемы семеноводства. Совершенствование технологии возделывания картофеля. Пенза, 2000. - С. 3-12.

6. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и качество семенного картофеля. — М., 2001.- 108 с.

7. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. -М., ФГНУ «Росинформагротех», 2000. 152 с.

8. Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Ященко Н.П., Дударевич В.И. Атлас болезней и вредителей картофеля. Минск, Союзинформ, 2000. - 64 с.

9. Блоцкая Ж.В. Особенности развития Y- и Х-вирусов на различных сортах картофеля при смешанной инфекции. // Изв. Нац. АН Беларуси. Сер. биол. наук, 1999, №1. С. 42-43

10. Бобкова З.С, Гуревич Б.И., Филиппов А.В. Оценка устойчивости сортов картофеля к фитофторозу с помощью лабораторного эксперимента с помощью математической модели «Эпифтора». // Микология и фитопатология, 1982, №3. С. 247-250.

11. Богуславская Н.В., Гуревич Б.И., Филиппов А.В. Математико-статистический анализ условий заражения клубней картофеля возбудителем фитофтороза // Доклады ВАСХНИЛ, 1983, №6. С.18-19.

12. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. — Л, Колос, 1978. 255 с.

13. Вайдерманн Х.Л., Шпаар Д., Блоцкая Ж.В. Новый опасный штамм вируса Y картофеля в Европе. // Изв. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь, 1999, №1. С. 48-51

14. Ван Ганди С. Д. Борьба с нематодами и возбудителями болезней корней // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. -М., Колос, 1977. С. 320-334

15. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). — М., Колос, 1966.-358 с.

16. Ван дер Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням, пер. с англ. — М., Колос, 1972.-С. 253.

17. Василевская И.О., Рой А.О. Розновсюджения бюлопчш властивост1та народногосподарське значения бактерш групп Bac.subtilis — mesentericus // Мкробюл. Журнал, 1974, Т.36, №3. С.367-377

18. Вердеревский Д. Д. Иммунитет растений к инфекционным болезням. — Кишинев, 1968.

19. Вершинина В.И., Алимова Ф.К. Продукты на основе микробной биомассы // Микробная биотехнология. Казань, Унипресс: ДАС, 2000. - с.368.

20. Волкова Е.Н., Елисеев А.Н., Токарчук Н.В. Эффективность использования ассоциативных азотфиксирующих бактерий под овощные культуры // Бюл. ВИУА, 2000, № 113. С. 91-93.

21. Воловик А.С., Глез В.М., Замотаев А.И. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М., Агропромиздат, 1989. — 205 с.

22. Воловик А.С. Обоснование системы профилактических приемов в защите картофеля от грибных и бактериальных болезней. Автореферат дис. д-ра с-х наук. -М., ВНИИКХ, 1982. 49 с.

23. Воловик А.С., Зейрук В.Н., Глез В.М. Болезни картофеля // Защита растений, 1993, №6. С. 22.

24. Воловик А.С., Шмыгля В.А. Болезни и вредители картофеля. М., «Россельхозиздат», 1974. - 136 с.

25. Воловик А.С., Шнейдер Ю.И. Гнили картофеля при хранении. —М., Агропроиздат, 1987. — 92 с.

26. Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Башаева Е.Г. О появлении изолятов А2типа совместимости Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу на территории СССР // Микология и фитопатология, 1991. С. 62 67.

27. Воробьева Ю.В. Гриднев В.В. Генетика фитофторных грибов // Генетика, 1983, т. 19. С. 1786-1789.

28. Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Кваснюк Н.Я., Шемякина В.П., Кузнецова JI.H., Морозова Е.В., Жеребцова JI.H. Изменение состава популяции фитофтороза. // Защита растений, 1991, №1. С.23-24.

29. Воронин К.Е., Гусев Г.В. Биологический метод в интегрированной защите растений // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1989. С. 44-49

30. Гойман Э. Инфекционные болезни растений, пер. с нем. — М., 1954. С.518.

31. Горленко М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. 2 изд. -М., 1962. 189 с.

32. Горленко М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. 3 изд. -М., 1973. 235 с.

33. Гриднев В.В., Кваснюк Н.Я. Формообразовательные процессы в популяциях Phytophthora inphestans (Mont) de Вагу в связи с появлением половой стадию // Доклады РАСХН, 2000, №2. С. 18-19.

34. Гришечкина С.Д., Смирнов О.В., Кандыбин Н.В. Фунгистатическая активность различных подвидов Bacillus thuringiensis. // Микология и фитопатология, Т.36, 2002, вып.1. С.58-62 '

35. Гуревич Б.И., Моторина Н.М., Романенкова В.А. Обоснование числа изолятов патогенна, необходимого для достоверного сравнения сортообразцов. // Сельскохозяйственная биология, 1995, №5. С. 44-48

36. Гуревич Б.И., Филиппов А.В., Тверской Д.Л. Прогноз развития и вредоносности фитофтороза картофеля в разных метеорологических условиях на основе математической модели «Эпифтора» // Микология и фитопатология, 1979, №4, С.309-314.

37. Гуревич Б.И., Филиппов А.В., Тверской Д.Л. Сравнение двух методов оценки потерь урожая картофеля, вызываемых развитием фитофтороза на ботве // Сельскохозяйственная биология, 1977, № 3. С. 444-448.

38. Гусев С.А., Капустин М.Н. Особенности хранения картофеля // Картофель и овощи, 1991, № 11. С.14

39. Дементьева М.И. Фитопатология. 3-е издание. М., Агропромиздат, 1985. — С.397.

40. Долгова А.В., Смирнов А.Н., Дьяков Ю.Т. Популяции Phytophthora infestans (Mont.) de Вагу в России и в некоторых странах бывшего СССР. // Микология и фитопатология, т. 30, 1996. С. 55-59.

41. Дорожкин Н.А., Вельская С.И. Болезни картофеля. — М., Наука и техника, 1979.-246 с.

42. Дорожкин Н.А., Вельская С.И., Григорьева Т.П. О смешанных клубневых гнилях при хранении. // Сельскохозяйственная биология, М., 1979, T.XIV №1. С.109-111.

43. Дорожкин Н.А., Ремнева З.И., Вельская С.И., Писарева В.В. Фитофтороз картофеля и томатов. -Минск, Ураджай, 1976. 222 с.

44. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М., Колос, 1979. - 416 с.

45. Дурынина Е.П., Великанов Л.Л. Почвенные фитопатогенные грибы. — М., МГУ, 1984.- 104 с.

46. Дьяков Ю.Т. Жизненные стратегии фитопатогенных грибов и их эволюция // Микология и фитопатология, 1992, т.26. Вып. 4. С. 313-316.

47. Дьяков Ю.Т. Критерии биологического вида у грибов // Микология и фитопатология, 1992, т. 27 №6. С. 68-82.

48. Дьяков Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов. — М., Изд. Дом «Муравей», 1998. 384 с.

49. Дьяков Ю.Т., Озерецковская O.JL Джавахия В.Г., Багирова С.Ф. Общая и молекулярная фитопатология. — М., Общество фитопатологов, 2001. — 301 с.

50. Дьяков Ю.Т., Супрун JI.M. Вероятностный метод расчета частот генов вирулентности и его применение для анализа популяций возбудителей фитофтороза картофеля P.infestans (Mont.) de Вагу // Сельскохозяйственная биология, 1984, №3. С. 111-118

51. Егоров Н.С., Юдина Т.Г., Баранов А.О. О корреляции между инсектицидной и антибиотической активностями параспоральных кристаллов Bacillus thuringiensis. // Микробиология, Т.59, 1990, вып.З. С.448-452

52. Жанарбекова Л.Б. Комплексная система защиты картофеля от грибных болезней с листо-стебельной инфекцией на юго-востоке Казахстана. Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. — Алма-Ата, Казахский НИИЗР, 2001. 24 с.

53. Жуковский П. М. Генетические основы происхождения грибного паразита и поиски устойчивого генотипа растения-хозяина. // Итоги работы IV Всесоюзного совещания по иммунитету растений, вып. 1. Кишинев, 1966.

54. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи: Систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. 3-е изд. Л., Колос, 1971. - 752 с.

55. Журомский Г.К. Внутривидовая неоднородность возбудителя фитофтороза картофеля в Белоруссии // Вопросы картофелеводства. Материалы научной конференции, посвященной 110-летию А.Г.Лорха. М., 1999. С.8-9.

56. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы Кишинев, Штиинца, 1990. - 432 с.

57. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

58. Жученко А.А. Эколого-генитические основы адаптивной системы селекции растений // Сельскохозяйственная биология, №3, 2000. С. 7-17.

59. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача. // Защита и карантин растений, 2005, № 3. С. 4-8

60. Захарова Т.И. Методы учета и прогноза фитофтороза картофеля. — JL, Колос, 1968.-42 с.

61. Захарова Т.И., Гулюкина И.Т. Влияние степени пораженности ботвы на величину и структуру урожая.// Бюллетень ВИЗР, 1971, №19. С. 34-38.

62. Зейрук В.Н. Специализация севооборотов с картофелем. // Картофель и овощи, 1999, №3. С.9.

63. Иванюк В.Г., Авдей О.В. Новое в биологии возбудителя фитофтороза картофеля. // НТИ и рынок, 1997, №6. С.13-14.

64. Иванюк В.Г., Банадысев С.А. Журомский Г.К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. Минск, РУП «БелНИИ картофелеводства», 2003. - 550 с.

65. Иванюк В.Г., Банадысев С.А., Журомский Г.К. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. — Минск, Белпринт, 2005. — 696с.

66. Игонтов В.Г. Комплексная защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков в Среднем Поволжье. Ресурсосберегающие технологии в Среднем Поволжье. Самара, 1999. С. 190-199.

67. Кабунин А.А., Лысенко Ю.Н., Смирнов А.А. Толковые советы картофелеводу. — Пенза, 2001. — 32 с.

68. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. — Самара, 1997.-200 с.

69. Калько Г.В., Воробьёв Н.И., Лагутина Т.М., Новикова И.И. Ингибирование микробами-антагонистами фитопатогенного гриба Fusarium oxysporum в торфогрунте. //Микология и фитопатология, 2001, Т.35. Вып.З. С.66-75.

70. Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления. // Защита и карантин растений. 1997, №8. С. 16-17

71. Карманов С.Н., Серебренников B.C. Картофель от посадки до стола. М., Сельская новь, 1993.-С. 14-16.

72. Козлов В.А., Чашинский А.В. Создание исходного материала картофеля, устойчивого к фитофторозу. // Вопросы картофелеводства. Сб. науч. тр. НИИКХ, М., 1999. С. 9-11

73. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М., ЦНТИПР Минсельхозпрода России, 1995. - 85 с.

74. Колосов И.П. Черноземы Ульяновской области. // Краеведческие записки. Вып.1. — Ульяновск, 1953. — 83 с.

75. Коршунов А.В. Специализированные севообороты с картофелем. — М., Колос, 1984.-11 с.

76. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля. — М., ВНИИКХ, 2001.-369 с.

77. Кузнецова JI.A. Влияние смешанной инфекции на рост картофеля. // Защита и карантин растений, 2004, №8. С. 42

78. Кузнецова М.А. Защита картофеля. // Защита и карантин растений, № 5, 2007. С.62-87.

79. Лебедева Е.В., Симонова В.М., Вильяме М.В. Технология культивирования картофеля в искусственных условиях и перспективы применения ее в промышленном растениеводстве. // Потенциальная продуктивность растений. -М., Колос, 1976. С. 124-131

80. Литун Б.П., Замотаев А.И., Андрюшина Н.А. Картофелеводство зарубежных стран. -М., Агропромиздат, 1988. 167 с.

81. Литун В.П. Методика биоэнергетической оценки в картофелеводстве. — М., 2000.-30 с.

82. Логинов О.Н., Пугачева Е.Г. Биологические средства защиты картофеля от болезней. // Аграрная наука, 2003, № 7. С.24.

83. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля. — М., Сельхозиздат, 1948.- 192 с.

84. Лорх А.Г.О картофеле. М., Сельхозгиз, 1960. - 384 с.

85. Лоснов М.Е. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени кандидата биол. наук. Ульяновск, 2006. - 20 с.

86. Лубенцова Т.Г., Галкина Н.Н., Симаров Б.А., Золотников К.М. Биопрепараты против гнилей при хранении. // Картофель и овощи, 1994, №4. С.30.

87. Лукашик Н.А., Тащилин В.Э. Зоотехнический анализ кормов. М., Колос, 1964.- 223 с.

88. Лысенко Ю.Н. Специализированные картофельные севообороты в современных условиях. // Совершенствование технологии возделывания картофеля. Пенза, 2000. С.27-29.

89. Макарова Л.А., Минкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. -Гидрометиоиздат, Лениград, 1977. — С. 62-90.

90. Макарова Л.А. Агроклиматическое районирование по степени вредоносности болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. // Труды ВИЗР, вып. 38. 1972. С.80-88.

91. Максимов В.М., Максимова В.Н. Изучение клубней картофеля на устойчивость к грибным болезням. // Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: Сб.науч.тр. / Сев.-Зап. НИИСХ. Л., 1988. С. 99103

92. Марчевская Т.В. Хранение и переработка плодов, овощей и картофеля. — Горький, 1971.- 224 с.

93. Мелентьев А.И., Актуганов Г.Э., Галимзянова Н.Ф. Роль хитиназы в проявлении антигрибной активности штаммом Bacillus sp. 739. // Микробиология, 2001, т. 70, №5. . 636-641.

94. Меленьтьев А.И. Бактериальный препарат бациспецин с фунгицидной ростимулирующей активностью // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан. Материалы 4 республиканской научной конференции. Казань: Из-во «Новое знание», 2000. С. 170-171.

95. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Как растения защищаются от болезней. М., Наука, 1985. - 188 е.

96. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету. М., ВНИИКХ, 1995. - 105 с.

97. Методические рекомендации «Стратегия и тактика защиты картофеля от фитофтороза». М., ВАСХНИЛ, 1990. - 40 с.

98. Методические рекомендации. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней. М., Информагротех, 1999. - 51 с.

99. Методические указания по оценке картофеля на фитофтороустойчивость. — М., ВНИИКХ, 1987. 22 с.

100. Методические указания по технологии хранения картофеля различного назначения. М., ВНИИКХ, 2002. - 20 с.

101. Методические указания по учету болезней на клубнях картофеля. -Ленинград, ВИЗР, 1986. 8 с.

102. Методические указания по экономической оценке эффективности внедряемых мероприятий и завершенных НИР по защите растений. — Ленинград, ВИЗР, 1980.-45 с.

103. Методическое и практическое руководство. Фитосанитарный мониторинг природных популяций возбудителя фитофтороза картофеля и оценка потерь урожая. М., 2001. - 15 с.

104. Мишустин Е.Н., Емцев В.Г. Микробиология. М., Колос, 1978. - 551 с.

105. Наумова Н.А. Фитофтора картофеля. Л., 1961. - 180 с.

106. Новикова И.И., Литвиненко А.И., Калько Г.В. Влияние новых биопрепаратов, созданных на основе штаммов микробов-антагонистов, на комплекс возбудителей корневых гнилей огурца. // Микология и фитопатология, 1995, Т.29, Вып.5-6. С.46-53

107. Новотельнова Н. С. Фитофторные грибы. Л., Наука, 1974. - 208 с.

108. Орлов А.Н. Энергетическая и экономическая эффективность применения дифференцированной зяблевой обработки почвы и способов посадкикартофеля в звене севооборота. // Материалы международной конференции. Пенза, 1999. С. 33-35.

109. Патрикеева М.В. Популяции гриба Phytophthora infestans в Ленинградской области // Сборник научных материалов первой Всероссийской конференции по иммунитету растений к болезням и вредителям. Санкт-Петербург, 2002. С. 109.

110. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: «Агропромиздат»., 1989. - 480 с.

111. Петербургский А.В., Замота В.П. Лабораторно практические занятия для лаборантов агрохимлабораторий. Учебное пособие для сельских и проф-техн. училищ. М., «Высшая школа», 1969. — 256 с.

112. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. — М., Агропромиздат, 1990.- С.128-130.

113. Писарев Б.А., Лобадюк В.Д. Влияние плотности почвы на рост растений, урожай и качество клубней // Научные труды НИИКХ. 1973, Вып. 15. С. 23-32.

114. Плешаков Б.П. Практикум по биохимии растений — М., Колос, 1976.-256 с.

115. Попкова К. В. Повышение устойчивости картофеля к фитофторе. // Сборник научно-технической информации №2 (труды молодых ученых -картофелеводов). М.: ВНИИКХ, 1961. С. 188-193.

116. Попкова К.В. Фитофтора картофеля. — М., Колос, 1972. — 176 с.

117. Попкова К.В., Стройков Ю.М. Патогенные свойства рас возбудителя фитофтороза и фитофтораустойчивости картофеля.// Изв.ТСХА. 1977. №6. С.116-121.

118. Попкова К.В., Шнейдер Ю.И., Воловик А.С., Шмыгля В.А. Болезни картофеля. М., Колос, 1980. - 304с.

119. Пусенкова Л.И. Биологизация защиты картофеля от болезней в Республике. Дисс. канд. С-х наук. Башкортостан. Курган. 2002. — 120 с.

120. Пшеченков П.А. Чтобы клубни не спешили прорастать. // Приусадебное хозяйство, 2003, № 7. С. 31

121. Рекомендации Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений МСХП РФ. Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 4, 2000. 40 с.

122. Рогожин А.Н.Филиппов А.В. Распределение и жизнеспособность конидий Phytophthora infestans (Mont) de Вагу в атмосфере над пораженными посадками картофеля. // Микология и фитопатология, т. 17, вып.-З, Л., 1983. С. 225-227.

123. Рыбакова И.Н., Дьяков Ю.Т. Циклические изменения генотипического состава популяции фитопатогенных грибов на примере возбудителя фитофтороза картофеля // Общая биология, 1990, т.51. С.651-660.

124. Саммерсов В.М., Иванюк В.Г. Фитофтороз картофеля // Защита растений, 1992, №5. С. 21-23.

125. Саранин Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья России. Автореферат дис. д-ра с.-х. наук М., Немчиновка, 1997 - 50 с.

126. Сафин Р.И. Научные основы повышения продуктивности картофельных агроценозов. Казань, Из-во «ЦОП», 2000. - 152 с.

127. Симаков Е.А. Актуальные направления совершенствования семеноводства картофелеводства в РФ. // Совершенствование технологии возделывания картофеля. Пенза, 2000. С.42 45.

128. Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Склярова Н.П., Яшина И.М. Российские сорта картофеля (каталог). М., ВНИИКХ, Россельхозакадемия, 2005. -127 с.

129. Смирнов А.А. Адаптивная технология возделывания картофеля в лесостепи Среднего Поволжья. — Пенза, 2002. — 181 с.

130. Смирнов А.Н. Ооспоры Phytophthora infestans (Mont) de Baiy // Микология и фитопатология, 2003, т. 37. С. 3-18.

131. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие аэробные бактерии — продукты биологически активных веществ. — Киев, Наукова думка, 1982.-280 с.

132. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Биологическая защита растений в США (биологические средства защиты от фитопатогенов) // Защита растений, 1993, №11. С. 11-20.

133. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». № 6. 2008. 540 с.

134. Справочник картофелевода / под ред. А.И.Замотаева. — М., Агропромиздат, 1987.-351 с.

135. Справочник картофелевода / под ред. С.Н. Карманова. М. Россельхозиздат, 1978. — 206 с.

136. Степанова Т.В. К биохимической характеристике фитофторы. // Сборник научно-технической информации №2 (труды молодых ученых-картофелеводов). -М., ВНИИКХ, 1961. С. 194-198.

137. Стэкмен Э., Харрар Д. Основы патологии растений, пер. с англ. М., Изд. Иностранной литературы, 1959. - 540 с.

138. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических средств защиты растений в 1998 году // Агро. XXI. 1999, №7. С. 10.

139. Тюльпинёва А.А. Действие дельта-эндотоксина В.thuringiensis в отношении ряда фитопатогенных грибов. Автореф. на соиск. уч. степени кандидата биол. наук. — Ульяновск, 2003. — 20 с.

140. Федотова Т.И, Близнец Н.И. Почвенная инфекция Phytophthora infestans (Mont) de Вагу // Микология и фитопатология, №1, М., 1999. С.48-52.

141. Филиппов А.В. Фитофтороз картофеля. // Защита и карантин растений, 2005, №4. С.74-91.

142. Филиппов А.В., Гуревич Б.И., Рогожин А.Н. Стратегия и тактика защиты картофеля от фитофтороза. // Методические указания ВАСХНИЛ, 1990. С. 31-34.

143. Филиппов А.В., Гуревич Б.И., Рогожин А.Н. Экспресс метод оценки фитофтороустойчивости сортов картофеля.// Микология и фитопатология, 1986, т. 20, вып.2. С. 48

144. Филиппов А.В., Рогожин А.Н., Кузнецова М.А., Спиглазова С.Ю., Дьяков Ю. Т. Защита картофеля от фитофтороза. М., «Общество фитопатологов», 2001. - 16 с.

145. Филиппов Д.И. Семеноводство картофеля в РСФСР. М., Изд-во Сельскохозяйственной литературы, 1963. - 164 с.

146. Флерова Г. АПК: первоочередные заботы о «втором хлебе» // Обозреватель Observer, 1994. №9. http://www.rau.su/observer/N0994/index.htm

147. Харитонова З.М. О потере устойчивости к фитофторе. // Сборник научно-технической информации №2 (труды молодых ученых картофелеводов). -М., ВНИИКХ, 1961.-С.199-204.

148. Хохряков М.К., Потлайчук В.И., Семенов А .Я., Элбакян М.А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. — Л., Колос, 1984. -304 с.

149. Чеботарь В.К., Казаков А.Е., Кипрушкина Е.И. Экологически безопасные способы хранения сельхозпродукции. // Интернет журнал Коммерческая биотехнология. 2003. http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=66

150. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитиологии. — М., Агропромиздат, 1991. — 256 с.

151. Чулкина В.А. Системный подход при рассмотрении эпифитотического процесса инфекционных болезней растений // Эпифитиология инфекционных болезней растений // Научно-техн. Бюлл. ВАСХНИЛ Сиб.отд. СибНИИЗХим, 1990, Вып. 2. С. 3-7.

152. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Г. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири // Сборник науч. Тр. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1991. С. 95-98.

153. Чумаков А.Е., Минкевич И.И, Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. — М., Колос, 1974. — 191 с.

154. Чумаков А.И., Козловская И.Н., Коваленко Е.Д. Дифференциация возбудителя фитофтороза картофеля по морфолого-культурным свойствам. // Сельскохозяйственная биология, 1979, т. 14, №6. С. 774-777.

155. Шпаар Д., Иванюк В., Шуман П., Постников А., Дреггер Д., Кюрцингер В., Щербаков В. Картофель. Минск, ФУА информ, 1999. - 272 с.

156. Шпаар Д., Шуман П. Выращивание картофеля. — М., Агропромиздат, 1997. -С. 118-157

157. Юдина Т.Г., Бурцева Л.И. Действие дельта — эндотоксинов четырех подвидов Bacillus thuringiensis на различных прокариот // Микробиология. 1997. T.66.N1. С.25-31

158. Яшина И.М., Кукушкина Л.Н., Коновалова Л.Н., Деревягина М.К. Селекция картофеля на устойчивость к фитофторозу: проблемы и результаты. // Агро XXI, 2000, №8. С. 16-18

159. Яшина И.М., Коновалова Л.Н., Деревягина М.К., Коршунова Н.А. К проблеме селекции картофеля на устойчивость к фитофторозу. // Науч.труды ВНИИКХ. М., Коренево, 2001. С. 74-82

160. Яшина И.М., Склярова Н.П. Картофель. М., ЗАО «Фитон+», 2004. - 128с.

161. Alexander М. Biochemicol ecology of soil microorganisms // Ann.Rev. / Microbiol. 1964 V.18, N 2, P. 217-252

162. Allen E.A., Scott R.K. An analysis of growth of the potato crop // Jornal of agricultural Science Cambridge. 1980. №9. P. 583-606

163. Andrivon D. Biology, ecology, and epidemiology of the potato late blight pathogen Phytophthora infestans in soil // Phytopathology. 1995. Vol.85. P. 1053-1056iL

164. Answorth and Bisby's. Dictionary of the Fungi, 9 Ediction, 2001

165. Backhouk D., Stewart A. Ultrastructure of Antagonism of Selerotium Cepivorum by Bacillus subtilis // J.Phytopathiligy, 1989, N. 124, P. 207-214

166. Baker R. Diversity in biological control. // Crop. Protection. 1991. Vol.10. №2. P.85-94

167. Bhattacharya S.K., Singh B.P., Charma V.C., Bombawale O.M. Mode of survival and sources of primary inoculum of late blight of potato. Intern. J. trop. Plant Dis, 1990, T.8 N.l, P. 79-88

168. Blaeser P., Steiner U. Modern Fungicides and Antifungal Compounds II / Eds. H. Lyr, P. E. Russel, H.-W. Dehne, H. D. Sisler. Andover: Intercept, 1999. P. 491-499.

169. Day J.P., Shattock R.C. Aggressiveness and other factor relating to displacement of populations of Phytophthora infestans in England and Wales // European journal. Of Plant Pathology. 1997. 103 P. 379-391.

170. Duncan J.M. Pytophthora an abiding threat to our crops // Microbiology Today. 1999.26. P. 114-116.

171. Dyakov Yu.T.,Bagirova S.F. Participation of Phytophthora infestans oospores in spring epidemic resumption // Selskochozyaistvennaya Biologia. 1998. 3. P.69-71.

172. Elansky S., Smirnov A., Dyakov Yu., Dolgova A., Filipov A., Kozlovsky I.,Russo P., Smart C., Fry W. Genotypic analysis of Russian Isolates of Pytophthora infestans from Moscou region, Sibiria and Far East // J. Phytopatholgy. 2001. 149. P.605-611

173. Flier W.G., Turkenshteen L.J. , Muller A. Variation in tuber pathogenecity of Pytophthora infestans in the Netherlands // European journal of Plant Pathology. 1998. 105. P.381-388.

174. Flier W.G., Variation in Pytophthora infestans sources and implications // Ph. Thesis, Wageningen , 2001.

175. Flor H. Current status of the gene-for-gene concept. Annu. Rev. Phytopathol. V.9, 1971, P. 275-296

176. Fry W.E., Spielman L.J., Goodwin S.B., Matuszak J.M., Milgroom M.G. Population genetics and intercontinental migrations of P.infestans. Ann. Rev. Phytopathol., 1992, 30, pp. 107-129

177. Fry W.E. Quantification of General Resistance of Potato Cultivars and Fungcide Effects for Integrated Control of Potato Late Blight // Phytopatology. 1978. Vol. 68. P. 1650-1655.

178. Fry W.E., Goodwin S.B., Matuszak J.M. Spielman L.J., Milgroom M.G. Population genetics and intercontinental migrations of P. infestans. // Ann. Rev. Phytopathol., 1992, 30, pp. 107-129

179. Gamliel A., Katan J. Involvement of fluorescent pseudomonads and other microorganisms in increased grouth response of plants in solarized soils. Phytopathology. 81:494. 1991. P. 502

180. Gotr E. Neue aspekte bei bekaempfiing der Phytophthora in Kartoffeln // Der kartoffelbau. 1990. Bd.41. s. 224-226

181. Hohle H.R., Iselin K. Strains of Phytophthora infestans (Mont.) de Bary from Switzerland with A 2 mating type behvior // Trans. Brit. Mycol. Soc. 1984. Vol. 83. №3. P. 529-530.

182. Internet Genbank // http://www.ncbi.nlm.nih.gov

183. Ivanyuk V.G. Phytopathological situation in potato in Belarus // Bulletin OEPP/EPPO. Paris. 1998. № 4. P.475-481.

184. Katz E., Damain A.C. Other peptide antibiotics of Bacillus: Chemistry biogenesis and possible function // Bacteriological Reviews, 1977, v.41, p. 449474

185. Kapova G., Gisi U. Phenotypic and genotipc structure of Phytophtora infestans populations on potato and tomato in France and Switzerland. // Plant Pathology, 2002, vol.51, p.641-653

186. Kloepper J.W., Zablotowick R.M., Tipping E.M., Lifshitz R. Plant growth promoting mediated by bacterial rhitosphere colonizers. The Rhizosphere and Plant Growth. 1991, P. 315-326

187. Lynch J.M., Crook N.F. Biological Control systems. // Chem.Brit. 1992. Vol.28. №1. P42-45

188. Niederhanser J.S. Evaluation of multigenic „field resistance" of the potato to Phytophthora infestans in 10 years of trials at Toluca, Mexico. // Phytopathology. 1962. 52. P. 746

189. Pathogen-tested Potato cultivars for Distribution. // International Potato Center (CIP). 1994

190. Piatt (Bud)H.W., Peters R.D., Mtdina M., Arsenaut W. Impact of seed potatoes infected with Phytophthora infestans (US-1 or US-8 genotypes) on crop growth and desease risk// Amer. J. of potato res. V. 75, № 2, 1999. P. 67-73.i

191. Samoucha Y., Levy R.S., Cohen Y. Efficacy over time of cytoxanil potatoes incited by a phenylamide-resistant isolate of Phytophthora infestans. Crop Protect, 1988, T.7 N3. P. 210-215

192. Spaar D., Hamann U. Kartoffel. In. Klinkovski (ed) u. Mitarb. Pflanzliche Virologie, Bd. 2, 1977, 3 Auflage, Berlin. P.63 113.

193. Steiner U., Schoubeck F. Induced resitance against biotrophic firngi in H.Lyr, P.E.Russel and H.D.Sisler (eds),Modern Fungicides and Antifugal Compounds Intercept, Andover, 1996, P.511 -517

194. Swiech Т., Malik Z., Monitorowanie odpornosci zarazy ziemniaka — Phytophthora infestans na feniloamidy w wajewodztwie bielskim w roku 1993. Mater. XXXIV Sesji Nankowej IOR, Cz.2, 1995, P. 168-172

195. Van der Plank J. E. Horizontal (polygenic) and vertical (oligogenic) resistence against blight.- Amer. Potato., 1966,-v. 43, № 2, P. 43-52.

Информация о работе

Сатарова, Татьяна Гальмединовна
кандидата биологических наук
Ульяновск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Экологически безопасные биологические способы защиты картофеля от фитофтороза при вегетации и хранении - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы