Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы

Козлов, Андрей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы"

д />

На правах рукоп ісі

0050490Ь' <Р

хУ

КОЗЛОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ДИАТОМИТА НА ФИТОЦЕНОЗ И СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННО-БИОТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА СВЕТЛО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ

Специальность 03.02.08 - экология (биология)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

31 ЯНВ 2013

Москва-2013

005049057

Работа выполнена на кафедре агрохимии и агроэкологии Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Титова Вера Ивановна

Аканова Наталья Ивановна

доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник отдела химической мелиорации почв ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова Россельхозакадемии

Савнч Виталий Игоревич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры почвоведения, геологии и ландшафтоведения ФГБОУ ВПО РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» Министерства сельского хозяйства РФ

Защита диссертации состоится «20» февраля 2013 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.043.03 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 15.

Текст автореферата размещен на сайте РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева: www.timacad.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан <Ль » ъ^а^З— 20года.

Ученый секретарь диссертационного совета

О.В. Селицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований

В свете современных тенденций биологизации и экологизации отечественного сельского хозяйства в отрасль растениеводства активно внедряются различные способы модернизации технологий возделывания сельскохозяйственных культур, которые зачастую рассматривают потенциальную возможность агрохимического использования веществ, ранее не учитываемых в качестве удобрительных. Вследствие общего истощения ресурсных факторов как составляющих плодородия пашни, ее нынешнее использование без пополнения запасов биогенных элементов не может обеспечить устойчивого функционирования агроэкоси-стем и высокой урожайности культурных растений. С другой стороны, применение традиционных минеральных удобрений не всегда оправдано с экономических (низкий уровень рентабельности) и экологических (их производство и, в ряде случаев, применение сопряжено с негативным воздействием на окружающую среду; запасы агроруд близки к истощению) позиций. Поэтому изучение в качестве удобрений неклассических для агрохимии веществ актуально при решении вопросов оптимизации питания сельскохозяйственных растений и экологического состояния почвенно-биотического комплекса (ПБК) агроэкосистем.

Многочисленными исследованиями (Матыченков, 2007, 2008; Лобода, 2000, 2002; Куликова, 2003, 2008, 2011; Капранов, 2006, 2008, 2009; Ма 1.Р., ТакаЬаБЫ Е„ 2002 и др.) подтверждается положительное влияние нетрадиционных удобрительных веществ, в качестве которых рассматривают, в том числе, кремнийсо-держащие агроруды. Их действие изучается на отдельных культурах агрофито-ценоза, затрагивая особенности питательного режима почвы. Известно, например, что они способствуют повышению урожайности культурных растений, улучшая качество растительной продукции, обладают ростстимулирующей функцией в отношении растительного сообщества, а также приводят к увеличению содержания в почве подвижных форм азота, фосфора и калия.

В литературе, однако, редко встречаются работы, содержащие результаты комплексной оценки влияния кремнийсодержащих материалов на почвенную экосистему, включающую не только культурный фитоценоз, но и микробиоценоз, в значительной степени характеризующий экологическое состояние ПБК.

Это определило необходимость постановки опытов в строго контролируемых лабораторных и вегетационных условиях, направленных на выявление влияния кремнийсодержащего материала диатомита на биопродуктивность озимой ржи, урожайность яровой пшеницы и кукурузы, выращиваемой на зеленую массу, а также на микробиоценоз, как показатель экологического состояния почвы. Цель и задачи исследований

Основной целью исследований явилась интегральная оценка влияния различных доз диатомита на экологическое состояние фитоценоза по продуктивности

культурных растений и основным характеристикам почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы.

Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1) изучить влияние различных доз диатомита на реализацию агробиотическо-го потенциала зерновых (яровая пшеница) и кормовых (озимая рожь и кукуруза, выращиваемые на зеленую массу) культур при использовании его в чистом виде и по фону минеральных удобрений;

2) определить кислотно-щелочные характеристики диатомита, его буферность и потенциальное влияние на устойчивость почвы к изменению реакции среды;

3) выявить действие диатомита на содержание различных форм кремния в светло-серой лесной легкосуглинистой почве, поглощение его яровой пшеницей и кукурузой, а также на изменение основных показателей пищевого режима почвы;

4) оценить экологическое состояние ПБК по изменению численности отдельных групп микробиоценоза при использовании разных доз диатомита, а также по силе и направленности изменений биологической активности почвы;

5) оценить возможность замены минеральных удобрений диатомитом при внедрении в производство ресурсосберегающих технологий с целью снижения нагрузки на окружающую среду.

Научная новизна

В строго контролируемых условиях вегетационных опытов изучен биологический отклик культурных растений (озимая рожь, яровая пшеница и кукуруза) на внесение различных доз диатомита, применяемого в чистом виде или по фону минеральных удобрений.

Впервые оценено влияние диатомита на экологическое состояние светлосерой лесной легкосуглинистой почвы по показателям численности отдельных групп микроорганизмов, обеспечивающих минерализацию азотсодержащих и безазотистых компонентов органического вещества почвы, численности фосфати силикатредуцирующей микрофлоры почвы, а также биологической активности ферментов, участвующих в активизации контролируемых данными группами микробиоценоза процессов.

Определена степень влияния диатомовой агроруды на питательные свойства почвы, содержание в ней различных форм кремния и возможность его поглощения культурами.

Практическая значимость исследований

Полученные результаты могут быть востребованы при разработке элементов биологизации земледелия, предусматривающих повышение продуктивности сель-ско-хозяйственных культур за счет внесения природных кремнийсодержащих материалов при минимизации или стабилизации использования минеральных удобрений.

Данные учетов численности отдельных групп почвенных микроорганизмов и ферментативной активности светло-серой лесной легкосуглинистой почвы по-

зволяют более обоснованно прогнозировать продуктивное состояние биотической составляющей и изменение плодородия почв при использовании в агроэко-системе диатомита.

Основные результаты исследований используются в процессе преподавания дисциплин сельскохозяйственная экология, агрохимия и система удобрения, читаемых в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. Основные положения, выиосимые на защиту

1. Использование диатомита на светло-серой лесной легкосуглинистой почве увеличивает продуктивность фитоценоза. Эффект зависит от биологических особенностей культур, дозы препарата и наличия минеральных удобрений.

2. Кремнийсодержащий материал диатомит, обладая слабощелочной реакцией и буферной способностью, позволяет улучшить состояние поглощающего комплекса почвы, поддерживая благоприятные кислотно-основные характеристики и высокое содержание в ней доступных растениям основных элементов питания.

3. Внесение диатомита приводит к увеличению содержания различных форм кремния в почве, повышению выноса его почвенных запасов при некотором снижении коэффициентов биоаккумуляции и использования на фоне увеличения доз внесения диатомита.

4. Применение диатомита способствует оптимизации экологического состояния светло-серой лесной почвы за счет активного развития агрономически ценных групп микроорганизмов - аммонифицирующих, амилолитических, цел-люлолитических, фосфат- и силикатредуцирующих, что в значительной степени коррелирует с изменениями активности почвенных ферментов, соответствующих данным группам микробиоценоза.

5. Использование диатомита в чистом виде обеспечивает возможность получения высокой продуктивности культурных растений на неудобренной почве, что является значимым элементом ресурсосбережения.

Апробация работы

Результаты исследований ежегодно докладывались на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и педагогических работников Нижегородской ГСХА (Н. Новгород, 2010-2012 гг.), на межвузовской конференции Ассоциации образовательных учреждений АПК и рыболовства России «Агрообразование», посвященной итогам конкурса «Молодые новаторы аграрной России» (Орел, ОрелГАУ - 2010 г.), на научно-практической конференции «Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях» (Н. Новгород, НГСХА - 2010 г.), на международной научно-практической конференции «Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений» (Н. Новгород, НГСХА - 2011 г.), а также на международной конференции при Московской летней экологической школе М05Е8-2012 (Москва, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева- 2012 г.).

Лабораторная часть диссертационной работы частично выполнена при финансовой поддержке Гранта «Молодые новаторы аграрной России» (Москва, 2010 г.).

Общее количество опубликованных работ - 13 наименований (8,6 усл. печ. л., личное участие -4,8 усл. печ. л.). В журналах списка ВАК опубликовано 3 работы. Объем и структура работы

Диссертация содержит введение, обзор литературы, 7 глав результативной части и выводы. Работа изложена на 182 страницах, содержит 5 формул, 34 таблицы, 24 рисунка и 18 приложений. Список литературы включает 301 наименование, в т.ч. 26 иностранных публикаций. Исследования выполнены в соответствии с комплексным тематическим планом научных исследований Нижегородской ГСХА (номер государственной регистрации темы 0120.0 805769).

Диссертационная работа выполнена автором в течение очного обучения в аспирантуре при кафедре. Общая концепция и программа исследований разработаны под научным руководством доктора с.-х. наук, профессора Титовой В.И., в решении некоторых теоретических и прикладных вопросов работы принимали участие профессора кафедры агрохимии и агроэкологии НГСХА Бусоргин В.Г. и Дабахова Е.В., доцент кафедры Гейгер Е.Ю., аспирант кафедры Бахарев A.B., студентка-дипломница Суслова O.A., а также доктор пед. наук, профессор кафедры биохимии и физиологии растений ННГУ им. Лобачевского Дятлова К.Д., которым автор выражает сердечную благодарность за оказанную помощь.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Анализ литературных источников показал, что в результате изучения природных кремниевых агроруд и искусственных кремнийсодержащих веществ многими авторами выявлено разностороннее и, в целом, положительное действие на продуктивность и показатели качества культур агрофитоценозов (Ермолаев, Кудино-ва, Капранов, Лобода, Куликова, Сластя, Самсонова и др.), установлен оптимизирующий эффект в отношении показателей плодородия (Матыченков, Розанов, Водяницкий, Глазунова и др.) и агроэкологической безопасности почв (Марова, Шмакова, Дорожкина, Яковлев, Искендеров и др.). Однако для комплексной оценки степени и направленности действия кремнийсодержащих веществ на состояние ПБК полученных данных, в том числе и по анализу их влияния на микробиоценоз почвы, недостаточно. Поэтому была поставлена задача изучить влияние природной кремниевой агроруды диатомита в системе «удобрение-почва-растение» не только с позиции влияния на фитоценоз, но и на микробиологическую активность светло-серой лесной легкосуглинистой почвы, от которой в значительной мере зависит состояние ресурсных факторов ее плодородия.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследований являлся диатомит Инзенского месторождения (Ульяновская обл.), представляющий собой осадочную породу, сложенную остатками диатомовых водорослей, которая характеризуется большой удельной поверхностью (до 100 м2/г), высокой реакционной активностью, имеет нейтральную

реакцию (рНводц-7,2), содержит органическое вещество (до 7%) и широкий спектр биогенных элементов (подвижные формы (мг/кг): азота - 13, фосфора -37, калия - 350, кремния - 12200; кальция и магния - 10 и 39 мг-экв./100 г и др.).

Исследования проведены в 2009-2011 гг. путем закладки 2- лабораторно-вегетационных опытов с озимой рожью (Secale cereale L.) и по 2 вегетационных опыта с яровой пшеницей (Triticum aestivum L.) и кукурузой (Zea mays L.).

Опыты закладывались на светло-серой лесной легкосуглинистой почве, исходная характеристика которой представлена в таблице 1.

1. Исходная характеристика светло-серой лесной легкосуглинистой почвы

№ опы- рНм. ед. рН Гумус. Нг S V, % р2о. К20 SÍÜ2, мг/кг по Матыченкову

та % мг-экв./ЮО г почвы мг/кг по Кирсанову актуал. І потенц.

лабораторно-вегетационные опыты, 2009-2010 гг.

1.2 6.2 2.0 3.3 10.5 76 120 50 66 І 201

вегетационные опыты, 2010 г.

3.4 5,4 1.9 3.1 12.9 81 140 124 14 1 350

вегетационные опыты, 2011 г.

5,6 5,3 2.0 3,3 12,6 79 150 136 74 I 603

Схемы опытов по изучению влияния диатомита были однотипными для всех культур, дозы диатомита и удобрений были различны по опытам (табл. 2).

2. Краткие сведения по опытам

Дозы удобрений по культурам Обозначение варианта

Содержание варианта озимая рожь яровая пшеница кукуруза

Почва без удобрений - контроль - - - К

1,5 1,5 2,0 Д|

Внесение диатомита, 3,0 3,0 4,0 Д2

г физ. массы / 1 кг почвы 4.5 4,5 6,0 Д

6.0 6,0 8,0 Д

ЫРК, г д.в. / 1 кг почвы N0.2P0.2K0.2 N0.2P0.2K01 No,4PO.4KO.4 NPK-фон

КРК. г д.в. / 1 кг почвы + внесение диатомита, г физ. массы /1 кг почвы 0,6 + 1,5 0,6 + 3,0 0,6+1,5 0,6 + 3,0 1,2 + 2,0 1,2 + 4,0 NPK + Д NPK. + Д2

0.6 + 4,5 0,6 + 6.0 0,6 + 4,5 0,6 + 6,0 1,2 + 6,0 1,2 + 8,0 NPK + Дз NPK + Д,

Количество высеваемых семян культур составило (шт./сосуд (поддон)): для озимой ржи - 100, яровой пшеницы - 30, кукурузы - 15. Количество растений к уборке соответственно равно 100, 15 и 5.

2010 год был более сухим и жарким как по сравнению со средней климатической нормой, так и с последующим (2011) умеренно жарким годом. Лабораторно-вегетационные опыты № 1 (2009 г.) и № 2 (2010 г.)

В опытах изучали влияние диатомита на начальную продуктивность озимой рж и в виде выгонки проростков, а также его влияние на экологическое состояние почвенно-биотического комплекса. Опыты закладывали в 4--кратной повторное™ в поддонах из-под сосудов Митчерлиха объемом на 0,8 кг почвы по схеме

для озимой ржи (Валдай). Диатомит и минеральные удобрения, используемые в качестве фона (Ыаа, Рсд, Кх), вносили в почву при ее подготовке к закладке опытов. Почву смешивали с растворами №^N03 и КС1, а также с тонкоразмолотыми порошками суперфосфата и диатомита. Подготовленную почву предварительно компостировали в течение 4- месяцев в полиэтиленовых пакетах при температуре +25 "С, еженедельно подвергая увлажнению до 60% от ПВ и тщательно перемешивая. Затем поддоны набивали подготовленной почвой, из которой производили выгонку зеленой биомассы озимой ржи по методу проростков Нейбауэра-Шнейдера (Агрохимические..., 1960) с искусственным доосвещением. Ежедневное 12-часовое доосвещение проводили четырьмя люминесцентными фитолам-пами марки «СатеПоп» \VL-3017; срок проращивания - 21 день. Вегетационные опыты № 3 (2010 г.) и № 5 (2011 г.)

В опытах изучали влияние диатомита на продуктивность яровой пшеницы и экологическое состояние почвенно-биотического комплекса. Опыты закладывали в сосудах Митчерлиха на 5 кг почвы в 4*-кратной повторности по схеме для яровой пшеницы (Курская 2038). Диатомит и минеральные удобрения (Ыаа, Рсд, Кх) вносили в почву при ее подготовке к закладке опытов. Почву смешивали с растворами ЫН4Ы03 и КС1, а также с порошками суперфосфата и диатомита.

Вегетационные опыты № 4 (2010 г.) и № 6 (2011 г.)

В опытах изучали влияние диатомита на урожайность зеленой биомассы кукурузы и экологическое состояние почвенно-биотического комплекса. Опыты закладывали в сосудах Митчерлиха на 10 кг почвы в 4--кратной повторности по схеме для кукурузы (РОСС 299МВ). Удобрения вносили при набивке сосудов.

Анализ диатомита, образцов почв и растений выполнен в лабораториях кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА, а также в ФГБУ «НРЦ Россельхознадзора» по методам, используемым в современной агрохимической и микробиологической практике (Методические указания..., 2003).

Образец Инзенского диатомита проанализирован на определение кислотности его суспензий потенциометрическим методом. Определение рН водной и солевой (1 п р-р КС1) вытяжек порошка диатомита, предварительно размолотого и просеянного через сито (0,5 мм), проводилось с помощью ионометра РойЬаЬ-102, откалиброванного по трем буферным растворам - 4,01, 6,86 и 9,18 ед. рН.

Образцы почв анализировали по следующим методам: обменная кислотность (рН солевой вытяжки) - по ГОСТ 26483-85; гидролитическая кислотность - по ГОСТ 26212-91; кислотно-основная буферность - потенциометрически по методу Аррениуса (Физико-химические методы..., 1980).

Содержание органического вещества в почве определяли по ГОСТ 26213-91; подвижные соединения фосфора и калия - по ГОСТ 26207-91; содержание минеральных форм азота в почве - фотоэлектроколориметрическими методами: аммонийной - по Несслеру, нитратной - по методу Грандваль-Ляжу; содержа-

ние подвижного кремния - спектрофотометрически по Маллену и Райли с экстракцией кремния по Матыченкову (Минеев, 2001).

Учет показателей биологической активности почвы проводили из свежих образцов непосредственно после уборки опытов с дополнительным анализом ризо-сферной (прикорневой) части почвы, отделяемой по Красильникову, и с последующим пересчетом показателей на массу абс.-сух. почвы (Теппер и др., 2004).

Численность основных эколого-физиологических групп микроорганизмов в почве определяли чашечным методом Коха из оптимальных разведений почвенной суспензии с посевом на общепринятые твердые питательные среды при параллельном засеве 5" чашек Петри на каждый образец почвы. В качестве питательных сред использовали: для определения численности аммонифицирующей микрофлоры - мясопептонный агар, амилолитической - крахмало-аммиачный агар, аэробной целлюлолитической микрофлоры - агар Гетчинсона-Клейтона, численности литотрофных силикатных микроорганизмов - алюмосиликатный агар, литотрофных фосфатных микроорганизмов - агар Муромцева, автохтонных микроорганизмов - нитритный агар Теппер (Ежов, 1981; Практикум..., 2005).

Ферментативную активность почвы определяли следующими методами: активность протеазы - по методу Галстяна и Арутюнян, инвертазы - по методу Купревича и Щербаковой, фосфатазы - по Хазиеву, метод Багнюка и Щетин-ской использовали при определении активности целлюлазы (Хазиев, 1976).

При анализе растений использовали следующие методы: урожайность и содержание сухого вещества определяли весовым методом; высоту растений -метрически; содержание кремния - спектрофотометрически по Барсуковой. Содержание клетчатки определяли по методу Кюршнера и Ганека в модификации Петербургского, содержание клейковины - по ГОСТ 28796-90, содержание крахмала - поляриметрически по Эверсу (Минеев, 2001 ).

Расчет площадей буферности почвы и диатомита производили методом численного интегрирования по формуле определения площади криволинейной трапеции (Назырова, 2002). Коэффициенты использования кремния из почвы и его биоаккумуляции в фитомассе культур, а также микробиологические коэффициенты Мишустина и Аристовской рассчитывали по общепринятым формулам (Андреюк, 1981; Ильин, 1995). Математическая обработка результатов исследований проведена методом вариационной статистики, дисперсионного и корреляционного анализа по Доспехову с использованием Microsoft Office Excel 2007.

Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИАТОМИТА В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ

Основным комплексным показателем, характеризующим эколого-агрономи-ческий эффект от применения нетрадиционного удобрительного материала, является отклик фитоценоза, оцениваемый по биологической продуктивности.

Установлено, что внесение диатомита в почву повышало биопродуктивность озимой ржи с приростом биомассы до 30% при увеличении его дозы (табл. 3).

3. Влияние диатомита на биопродуктивность озимой ржи, среднее за годы исслед.

Общая биомасса растений, возд.-сух. масса

Вариант среднее, г/сосуд ± к контролю прибавка от удобрений прибавка от диатомита «проростки: корни»

г/сосуд % ± г/сосуд =ь% ± г/сосуд ±%

Контроль 15.1 - - - - - - 0,86 1

Д|.5=Д, Дз.о = Д> Д4.5=Дз 15.6 18,6 19.5 0,5 3.5 4,4 3 23 29 - - 0,5 3,5 4,4 3 23 29 1,23 1,19 1,22 1 1 1

Д,0 = Д4 18.9 3.8 25 - - 3,8 25 1,25 1

NPK-фон 21.5 6,4 42 6,4 42 - - 1,98 1

NPK + Д, 23.7 8.6 57 8,1 52 2.2 10 2,29 1

NPK + Д; 27.2 12.1 80 8.6 46 5,7 26 2,36 1

NPK + Д, 27,3 12,2 81 7,8 40 5,8 27 2,59 1

NPK + Ді 26.5 11.4 75 7,6 40 5.0 23 2,63 1

HCP„s 2,6 - 1,2 - 1,8 - -

Применение диатомита с макроэлементами питания увеличивало продуктивность культуры: на фоновом варианте (вар. ЫРК) - в среднем на 42%, при наименьшей дозе диатомита (вар. ЫРК+Д|) - в среднем еще дополнительно на 10%. Из этого следует, что внесение минимальной дозы агроруды положительно влияло на эффективность минеральных удобрений (вероятно, способствуя лучшему усвоению элементов питания из внесенных в почву минеральных солей).

Использование диатомита совместно с макроэлементами питания на 57-81% повышало общую биопродуктивность озимой ржи, из которых на долю диатомита пришлось около % влияния. При этом влияние кремнийсодержащей агроруды на биомассу культуры оказалось одинаковым как при внесении ее в чистом виде (по неудобренному фону), так и при внесении по фону ЫРК, так как процент прироста продуктивности от диатомита на вариантах ДгДд и на вариантах ЫРК+ДгЫРК+Д) был практически равен. Абсолютная прибавка от диатомита всегда была выше на удобренных вариантах, величина которой зависела от его дозы. Математически доказуемой лучшей дозой диатомовой агроруды, оказывающей стимулирующий эффект на синтез биомассы ржи без дополнительного внесения минеральных удобрений, была доза в 4,5 г/кг почвы (Д3), а при внесении диатомита по фону макроэлементов питания - 3,0 г/кг почвы (№К+Д2).

При изучении кислотно-основных свойств диатомита выявлено, что его водная вытяжка (актуальная кислотность) обладала нейтральной реакцией, показатель которой (рНцод.) изменялся в интервале значений 7,33-7,58-7,70 ед. рН в зависимости от степени разбавления водой (1:2,5-1:25-1:50). Значения обменной кислотности солевой (1 п р-р КС1) вытяжки из диатомита при аналогичных разбавлениях были ниже вышеупомянутых показаний по воде (7,15-7,58-7,65), что может свидетельствовать о наличии у агроруды определенной емкости обмена.

В результате определения показателей буферности выявлено, что диатомит обладает буферными свойствами и, в частности, большим запасом основных ка-

тионов, чем кислотных, поскольку площадь буферное™ для кислотного интервала (30,8 см2) была меньше, чем для щелочного (38,5 см2). Показатель буферной емкости почвы (количество ионов Н+(ОН~), необходимое для сдвига рН на ед.), компостированной с диатомитом (1,5 г/кг почвы), повысился с 26,1 до 40,0 ммоль Н+/100 г в кислотном интервале и снизился с 22,2 до 5,0 ммоль ОН" /100 г - в щелочном. Теоретически это может свидетельствовать о повышении способности почвы, обработанной диатомитом, в большей степени противостоять ее подкислению, чем подщелачиванию.

Подготовка почвы слабо повлияла на ее микробиоценоз, в заметной степени изменяя только численность аммонифицирующей микробиоты (рис. 1-2).

Д1

аг

ДЗ

Ц4 ЫРК МРКч-Д1 ЫРК-+Д2 МРК + ДЗ ЫРК ■*■ Д4

□ после уборки культуры, ризосфера

Рис. I. Влияние диатомита на численность аммонифицирующих микроорганизмов в почве

Выращивание же проростков озимой ржи способствовало повышению биологического отклика микробиоценоза от внесения удобрений, оптимизируя условия развития преимущественно для аммонифицирующих микроорганизмов.

^-----I_____

|||| I

Д2 ДЗ Д4 МРК ИРК + Д1 МРК+Д2 ЫРК+ДЗ МРК+Д4

О после уборки культуры, неризосферная почва. О после уборки культуры, ризосфера

Рис. 2. Влияние диатомита на численность амилолитических микроорганизмов в почве

В почве ризосферы численность аммонификаторов и амилолитиков в целом была выше, чем в неризосферной зоне, что очевидно зависело от метаболизма корней ржи. При этом здесь (в ризосфере) ферментативная активность почвы (табл. 4) в наибольшей степени изменялась в зависимости от дозы диатомита. Так, с увеличением дозы агроруды протеазная активность почвы возрастала, а ее инвертазная активность снижалась. При этом фон элементов питания (ЫРК) способствовал направлению изменений обоих показателей ферментативной активности почвы.

4. Влияние диатомита на ферментативную активность рнзосферной почвы

-— ■—---- и Протеазная активность Инвертазная активность""

Вариант опыт№ 1 опыт № 2 опыт № 1 опыт № 2

сред. ±отд. сред. ±отд. сред. ±отд. сред. ±отд.

Начало опыта 2.97 - 3.42 - 19,8 - 21,9 -

ткле уборки культуры

Контроль 3.85 - 4.09 - 21,2 - 24,4 -

Д|.5=Д| 4.26 0.41 4,40 0.31 28.3 7.1 26,8 2,4

Д.и. = Д: 4.46 0.61 4,74 0,65 31,7 10,5 26,7 2,3

4,88 1.03 5.66 1,57 27,6 6.4 25,3 0,9

Д«.0=Д4 5,18 1.33 4.81 0,72 22.5 1,3 24,8 0,4

NPK-фон 3.54 - 3.85 - 26.2 - 29,0 -

NPK + Ді 3.82 0.28 5.28 1.43 30,9 4,7 31,6 2,6

ЫРК+Д-, 4.97 1,43 5.56 1.71 33,4 7,2 30,1 1,1

NPK+Дз 5,18 1,64 5,49 1,64 28,7 2,5 29,1 0,1

NPK + Дд 5,71 2,17 5.20 1.35 27.3 1,1 28,0 -1.0

НСРщ 0.82 0,64 6,1 2,3

0 - ± от диатомита; - мг глицина / I г почвы за 24 ч.; - иг глюкозы /1 г почвы за 24 ч.

Диатомит в максимальных дозах оптимизировал микробиологические процессы минерализации азотсодержащих органических веществ почвы, а в минимальных дозах - способствовал микробной трансформации ее безазотистых органических компонентов.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА НА ФИТОЦЕНОЗ

Основной целью опытов было изучение влияния диатомита и удобрений на урожайность и основные показатели качества биомассы фитоценоза (табл. 5-6).

5. Влияние диатомита на продуктивность

яровой пшеницы, среднее за годы исслед.

Урожайность..., Общая надземная масса, зерн. ед.

Вариант г/сосуд «зерно: среднее, г/сосуд ± к кон- прибавка, г/сосуд

зерна соломы солома» тролю, % от удобрений от диатомита

Контроль 11.0 18,5 1 1,68 15,6 - - -

Ді.>=Д, 12.7 17,6 1 1,39 17,1 10 - 1,5

Д.!.0=Д2 12,7 18,9 1 1,48 17,4 12 - 1,8

Д4.5=Дз 14.6 20,6 1 1,41 19,7 26 - 4,1

Д*.0=Д4 13,4 21.2 1 1,58 18.7 20 - 3.1

NPK-фон 16.3 27.2 1 1.67 23,1 48 7,5 -

NPK + Ді 18.5 26.7 1 1,44 25,2 62 8,1 2,1

NPK + Дт 18.9 29,2 1 1,54 26,1 67 8,7 3,0

NPK + Д, 18,4 31,0 1 1,68 26,1 67 6.4 3,0

NPK + Д., 18.0 31,6 1 1,76 25.9 66 7,2 2,8

НСГщ 2.5 1,9 - 2,6 - 1,2 1,9

Установлено, что на варианте с тройной дозой диатомита, внесенной в чистом виде (табл. 5, вар. Дз), наибольшая и, вместе с тем, статистически достоверная прибавка урожайности зерна яровой пшеницы была выше (33%), чем при двойной дозе, внесенной по фону ЫРК (16%). Биомасса же соломы пшеницы увеличивалась одинаково при повышении дозы диатомовой агроруды: к вариан-

ту Д4 - на 15%, к варианту ЫРК+Д, - на 16%. Наибольший выход зерна отмечался при минимальной дозе диатомита (вар. Д, и ЫРК+Д|), от увеличения которой общая фитомасса пшеницы повышалась преимущественно за счет увеличения выхода соломистой части урожая. Внесение двойной дозы агроруды (вар. ЫРК+Д2) достоверно повышало эффективность минеральных удобрений, которые, в свою очередь, способствовали увеличению прибавки только от действия минимальных доз диатомита (1,5-3,0 г/кг почвы).

Влияние диатомита на урожайность листовой биомассы кукурузы (табл. 6) было большим (29%) при его тройной дозе, внесенной в чистом виде (вар. Д3), чем при ее совмещении с макроэлементами питания (вар. ОТК+Д3, 22%). 6. Влияние диатомита на продуктивность кукурузы, среднее за годы исслед.

Вариант

Контроль

Дз.0=Д| &.« = &

До.« = Дз Д».0 = Д4

№К-фон

ЫРК + Д, №К + Д-. ЫРК+Дд ЫРК + Д4

НСГ,,5

Урожайность.... г/сосуд

20.5

23,9 25.9 26.4 25.7

52.5

59.1 61,8

64.2 62.7

ад

стеблей

32,0

34,0 35,5 38,5 35,7

73,8

78.3

92.4 90,8 90.4

11.5

высота растений, см

68 79 94 93

Общая надземная масса, зерн. ед. _

среднее, г/сосуд

8,9

117

128 150 166 158

9,8 10,4 11,0 10,4

21,5

23.3 26,2 26.3 26,0

2,5

± к контролю, %

10 17 24 17

142

162

194

195 192

прибавка, г/сосуд

от удобрений

12,6

13.5 15,8 15,3

15.6

1,1

от диатомита

0,9 1,5 2,1 1,5

1,8

4.7

4.8 4,5

Внесение двойной дозы агроруды по фону ЫРК (вар. ИРК+Д?) способствовало получению достоверной прибавки стеблевой массы (в 25%), что оказалось выше, чем при использовании диатомита без удобрений (вар. Д3,20%).

Общая фитомасса кукурузы, высота которых заметно повышалась от внесения уже двойной дозы диатомита (вар. Д2 и №К+Д2) в 1,7 раза, сильнее и существеннее увеличилась на неудобренном варианте Д3 - на 24%, чем и на варианте ИРК+Д: - на 22%. Но при этом, как и в опытах с яровой пшеницей, применение двойной дозы диатомита повышало эффективность фона ЫРК.

Установлено, что диатомит способствовал улучшению показателей качества зерна яровой пшеницы, поскольку содержание клейковины в зерне достоверно повышалось на 6% при внесении в почву тройной дозы агроруды в чистом виде (4,5 г/кг почвы). Накопление зерном крахмала было существенным на варианте с двойной дозой диатомита (3,0 г/кг почвы), используемой по фону ЫРК, и увеличивалось в среднем на 8% относительно фонового уровня.

Накопление клетчатки и сухого вещества фитомассой кукурузы возросло при внесении в почву двойной дозы диатомита (4,0 г/кг почвы) как в чистом виде, так и по фону минеральных удобрений. Повышение содержания сухого вещест-

ва на варианте с минеральными удобрениями составило 17%, а содержания клетчатки - 11%.

Содержание кремния в фитомассе яровой пшеницы существеннее повышалось от применения диатомита в чистом виде (рис. 3), увеличиваясь относительно контроля: в зерне - на 19% на варианте с двойной дозой диатомита (с 0,37 до 0,44%), в соломе - на 2% на варианте с тройной дозой (с 1,47 до 1,50%).

13 в зерне пшеницы, % □ в соломе пшеницы, нЮ, % □ в листьях кукурузы, % Ш в стеблях кукурузы, %

Рис. 3. Влияние диатомита на содержание кремния

в различных частях растений яровой пшеницы и кукурузы

На содержание кремния в фитомассе растений кукурузы диатомит эффективнее действовал также при внесении его в почву без минеральных удобрений, повышая содержание элемента в стеблевой биомассе в среднем по годам на 17% (с 0,35 до 0,41%), а в листовой - на 14% (с 0,29 до 0,33%) на вариантах с двойной и тройной дозами агроруды (4,0-6,0 г/кг) соответственно.

Вынос кремния надземной биомассой зерновых культур (табл. 7) повышался с увеличением дозы диатомита и, в особенности, на вариантах ЫРК+ДрИРК+Д^ При этом отмечается, что на данных вариантах абсолютная прибавка выноса элемента была большей частью обусловлена действием фона элементов питания.

7. Вы иос, использование и биоаккумуляция кремния в фитомассе культур

Вынос Бі.. . мг/сосуд Ки Бі фи- Коэффициент биоаккумуляции 81 в фи-

томассе (Кг,) по отношению к содержанию активной формы кремния в почве

Вариант фитомассой фитомассой из почвы,

пшеницы кукурузы % яровая пшеница кукуруза

сред. ± сред. ± П к зерно солома листья стебли

К 317 - 174 - 9,3 3.7 5.4 21.6 6,0 7.4

Ді 323 6 210 36 7.4 3.5 4,8 17,2 5.1 6,6

Д: 342 25 226 52 7,1 3,3 4.5 15,3 4.5 5.9

Дз 373 56 247 73 7,1 3,4 4,1 14,3 4,4 5.4

Д4 373 56 224 50 6,8 3.0 3.6 13,5 4.1 5.3

467 - 419 - 9,7 5.8 4.0 15.4 4.1 5.0

МРК+Д, 464 -3 480 61 8.9 8.2 3.8 14,1 4.9 6.9

ОТК+Д. 508 41 574 155 8.3 8.2 3.4 12,1 4.3 6.0

ЫРК+Д, 53') 72 534 115 8.2 7,7 3,3 11,3 4,2 5.6

КРК+Д, 544 77 496 77 7.9 7,3 3.1 10.8 3.8 5,4

- ± от диатомита: - по опытам с пшеницей. - по опытам с кукурузой.

Использование кремния из почвенных запасов (коэфф. Ки) было стабильно выше на вариантах с совместным действием диатомита и удобрений. Однако

мера усвоения элемента корневой системой культур всегда снижалась с повышением дозы агроруды, причем более значительно на вариантах с ЫРК.

Биоаккумуляция кремния (коэфф. КБ) в стеблевой части растений обеих культур была всегда выше, чем в зерне у яровой пшеницы и в листьях у кукурузы, но снижалась с повышением дозы диатомита. При увеличении дозы агроруды фон элементов питания на вариантах ЫРК+Д|-ЫРК+Д4 снижал степень биоаккумуляции элемента питания листьями кукурузы и зерном пшеницы по сравнению с его усвоением, полученным на неудобренных вариантах (Д| и ЫРК+Д( и т.д.).

Глава 5. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА НА СОСТОЯНИЕ ПБК

Выявлено, что повышение дозы диатомита, обладающего нейтральной реакцией, способствовало снижению обменной и гидролитической кислотности почвы (табл. 8), его внесение по фону ЫРК сдерживало изменение этих показателей.

8. Влияние диатомита на физико-химические свойства почвы

Обменная кислотность (рНш) Гидролитическая кислотность (Нг)

Вариант под пшеницей под кукурузой под пшеницей под кукурузой

ед. рН ± от диат. ед. рН ± от диат. мг-экв. /100 г ± от диат. мг-экв. /100 г ± от диаг.

Контроль 5.2 - 5.4 - 3,4 _ 3,5 -

Д| 5.2 0,0 5,5 0,1 3,3 -0,1 3,4 -0,1

д2 5.3 0,1 5,6 0.2 3,3 -0,1 3,2 -0,3

Дз 5.5 0,3 5,8 0,4 3,2 -0,2 3,1 -0,4

Л> 5.5 0,3 5,8 0,4 3.1 -0,3 3.0 -0,5

МРК-фон 4.7 - 5,2 - 3,2 - 3,1 _

КРК + Д, 4,7 0,0 5,3 0,1 3,1 -0,1 3,1 0.0

КРК + Д. 4.8 0,1 5,4 0,2 3,1 -0,1 3,0 -0,1

М'К + Д3 4,9 0,2 5,5 0,3 3,0 -0.2 2,9 -0.2

ЫРК. д4 4,9 0,2 5,5 0,3 3,0 -0,2 2.8 -0,3

НСР„ц 0.2 0.3 0.3 0.4

9. Влияние диатомита на содержание подвижных форм фосфора и калия в почве

Опыты с яровой пшеницей Опыты с кукурузой

Вариант Р2О5. мг/кг КзО, мг/кг Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг

сред. ± сред. ±* сред. ± сред. ± ±

Контроль 118 - - 122 - - 117 - - 92 - _

Д| 101 - -17 110 - -12 108 - -9 90 _ -2

Д: 94 — -24 100 - -22 106 - -11 81 - -И

Д.! 86 - -32 85 - -37 94 - -23 71 - -21

Д4 82 - -36 80 - -42 78 - -39 71 - -21

КРК-фон 180 62 - 134 12 - 167 50 - 101 9 -

ЫРК + Д, 180 79 0 142 32 8 165 57 -2 103 13 2

М'К + Д: 184 90 4 148 48 14 172 66 5 99 18 -2

1МРК+Д., 190 104 10 160 75 26 180 86 13 105 34 4

КРК +д4 197 115 17 162 82 28 185 107 18 104 33 3

ИСГ,,!. и 15 17 21 14 18 21 24

-¿от^К; - ± от диатомита.

Применение диатомита в чистом виде привело к увеличению содержания в почве только минерального азота, повышая значение по аммонийной форме на

0,4 мг/кг, а по нитратной - на 1,0 мг/кг (табл. 9-10). Внесение агроруды по фону ЫРК. в большей степени увеличивало отдачу от минеральных удобрений: от фосфорных и калийных - в равной степени на 30%, от азотных - на 20% по Ы03".

10. Влияние диатомита на содержание минеральных форм азота в почве

Опыты с яровой пшеницей Опыты с кукурузой

Вариант КН4 , мг/кг N03 , мг/кг ШД мг/кг N03 - мг/кг

сред. ± ± сред. ± ± сред. сред. ± ±

Контроль 2.2 - - 9.3 - - 1.8 - - 6,1 - _

Д. 2.5 - 0,3 10.3 - 1,0 1.9 - 0,1 6,3 - 0,2

& 2.8 - 0.6 10,6 - 1,3 2.0 - 0,2 6,3 - 0.2

Дз 2.9 - 0.7 12,2 - 2.9 2.0 - 0,2 6,3 _ 0.2

Д4 3.0 - 0,8 11.5 - 2,2 2.0 - 0,2 6,1 - 0,0

^К-фон 4.2 2.0 - 16,1 6,8 - 3,4 1,6 - 10.4 4,3 _

ЫРК + Д, 4,4 1,9 0.2 17.2 6,9 1,1 3,5 1.6 0,1 11,7 5,4 1,3

ЫРК + д, 4.6 1.8 0.4 18.0 7,4 1.9 3.5 1,5 0,1 12,3 6,0 1,9

КРК + Д, 4.9 2.0 0.7 18,9 6.7 2,8 3.8 1.8 0,4 12,5 6,2 2,1

ЫРК. + Д4 5.0 2.0 0,8 18,1 6,6 2.0 3,7 1,7 0.3 11,9 5,8 1,5

НСР„, 1.1 0.5 1.4 2,2 1,0 0,3 1.1 2,0

-± от ЫРК: -± от диатомита.

11. Влияние диатомита на содержание подвижных форм кремния в почве

актуальный потенциальный активный

Вариант мг/кг ± от диатомита мг/кг ± от диатомита мг/кг ± от диатомита

мг/кг % мг/кг % мг/кг %

среднее за 2 года после уборки яровой пшеницы

Контроль 34 - - 342 - - 682 - -

Ди=Д. 46 12 35 410 68 20 870 188 28

Дз.о = Дз 51 17 50 465 123 36 970 288 42

Л.5=Дз 63 29 85 424 82 24 1049 367 54

Д,<1=Д| 73 39 115 378 36 И 1103 421 62

ЫРК-фон 55 - - 411 - - 961 - _

КРК.+Д, 59 4 7 448 37 9 1038 77 8

^к+д, 67 12 22 553 142 35 1218 257 27

ЫРК + Д-, 78 23 42 542 131 32 1317 356 37

К'РК + Д| 88 .3.5 60 492 81 20 1372 411 43

НСРа5 13 - 39 - 102 -

среднее за 2 года после уборки кукурузы

Контроль 10 - - 374 - - 474 - -

Д2.о=Д, 18 8 80 414 40 11 594 120 25

Д4.« = Д2 26 16 160 423 49 13 683 209 44

Дм = Дз 28 18 180 461 87 23 736 262 55

Д«.<| = Д( 31 21 210 433 59 16 738 264 56

К'РК-фон 35 - - 383 - - 728 - -

№К. + Д, 31 -4 -11 275 -108 -28 585 -143 -20

ЫРК + Д, 36 1 3 346 -37 -10 701 -27 -4

№К+Д, 28 -7 -20 419 36 9 694 -34 -5

ЫРК + Д4 27 -8 -23 415 32 8 680 -48 -7

НС Ра, 16 - 43 - 119 -

Содержание подвижного кремния в почве (табл. 11) от применения удобрений увеличивалось и по большей части - за счет диатомита. Фон макроэлемен-

тов питания практически не способствовал повышению эффективности кремни исодержащей агроруды. Следует также отметить, что в целом по опытам с яровой пшеницей и кукурузой увеличение дозы диатомовой агроруды значительнее способствовало повышению содержания в почве актуальной (водорастворимой) части подвижного кремния.

Глава 6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ АГРОЭКОСИСТЕМЫ

В главе рассмотрено влияние удобрений на микробиологическую активность основных процессов трансформации почвенного вещества в экосистеме, что позволяет не только оценить агроэкологическое состояние почвы в настоящий момент времени, но и прогнозировать его изменение в перспективе.

12. Влияние диатомита на микробиологическую активность трансформации азотсодержащих органических веществ почвы

Вариант

Численность микроорганизмов, КОЕ /1 г почвы

опыты с яровой пшеницеи

х10 КОЕ

МПА

± от диат.

НА

хЮ" КОЕ

± от диат.

опыты с кукурузой

МПА

х10' КОЕ

± от диат.

НА

х106 КОЕ

± от диат.

Протеазная активность

мг глицина/ 1 г / 24 ч.

Контроль

28,5

7.7

Д|

Дз Дз

Д4

66,4

19,8

5,06

31,5

40.8

38.9 39.2

3,0

12.3

10.4 10.7

8,0 8.5 6,8 6.2

0,3 0,8 -0,9 -1,5

70.0 76,2

84.1 75.6

3.6 9,8 17.7

9,2

26,7 33,6 39,1 36,3

6,9 13,8 19,3 16.5

5,68 6,00 6,92 7.29

11,04

11,76 12,65 14,92 14,47

NPK-фон

44,0

9,1

80,2

25,5

7,13

16,50

NPK + Д, NPK + Д2 NPK + Д3 NPK + Д4

58.1 70.7 79.9 84,1

14.1 26.7 35.9 40.1

7,3 8,3 6,1 5,7

-1,8 -0,8 -3,0 -3,4

90,6 95,1 104,7 95,0

10.4 14,9

24.5 14,8

fJCPfn

36.2

42.3 49,2 46,0

10.7

16.8 23,7 20,5

7,19 7,63 7,94 7,91

17,56 19,26 19,67 19.17

10.4

6,8

21.3

9,6

1.24

0,99

- по опытам с пшеницей: - по опытам с кукурузой; ' - мясопептонный (МПА) и нитритный (НА) агар.

13. Влияние диатомита на микробиологическую активность трансформации

Опыты с яровой пшеницей Опыты с кукурузой

Вариант числен, на КАА акт. инвертазы числен, на КАА акт. инве ртазы

*10 ± от мг глюк. / ± от хЮ' ± от мг глюк. / ± от

КОЕ диат. 1 г / 24 ч. диат. КОЕ диат. 1 г/24 ч. диат.

Контроль 27.7 - 32,7 - 15,7 _ 19,4 _

Д| 30,5 2,8 36,0 3,3 19,0 3,3 23,3 3,9

Д: 35.5 7,8 39,2 6,5 22,3 6,6 24,2 4,8

Дз 37,7 10,0 41,5 8,8 25,6 9,9 26,3 6,9

Д4 37.7 10,0 41.2 8.5 25,0 9,3 26,7 7.3

NPK-фон 33.0 - 45,6 - 31,2 - 37.6 _

NPK + Д, 40.4 7,4 47,7 2,1 34,9 3,7 39,7 2,1

ЫРК+Д, 45.3 12.3 51.9 6,3 42,6 11,4 41,6 4,0

NPK+A 59.6 26,6 54.6 9,0 46,0 14,8 39,8 2,2

NPK + Д4 53.2 20,2 53.2 7.6 44,0 12,8 38.2 0,6

MCP,, 5 5.0 4,2 15,6 9,1

- крахмало-аммиачный агар.

Выявлено, что внесение в почву диатомита в значительной степени способствовало увеличению численности аммонифицирующих микроорганизмов в опытах с яровой пшеницей, а увеличению численности автохтонной микробиоты - в опытах с кукурузой (табл. 12). В опытах с кукурузой активность ферментов протеаз заметнее повышалась от применения агроруды как по общему уровню, так и в зависимости от ее дозы.

Увеличение численности амилолитической микрофлоры и соответствующей ей инвертазной активности почвы от применения диатомита наблюдалось в опытах с яровой пшеницей (табл. 13), а повышение количества целлюлолитиче-ских микроорганизмов — в опытах с кукурузой (табл. 14). Активность же ферментов целлюлаз была наивысшей также в опытах с кукурузой.

14. Влнянпе диатомита на микробиологическую активность трансформации _ сложных безазотистых органических веществ почвы_

Опыты с яровой пшеницей Опыты с кукурузой

Вариант числен, на АГК" акт. целлюлазы числен, на АГК акт. целлюлазы

х10-' ± от мкг глюк. / ± от хЮ3 ± от мкг глюк. / ±от

КОЕ днат. Юг/48 ч. диат. КОЕ диат. Юг/48 ч. диат.

Контроль 60,3 - 53,7 - . 29,8 - 66.6 -

Д| 61.9 1,6 52,8 -0,9 36,1 6,3 70,1 3,5

Д: 67.0 6,7 61.2 7,5 40,9 11,1 71,8 5,2

Дз 71,8 11.5 66,1 12,4 50,7 20,9 71,7 5,1

Д4 71.8 11,5 69,4 15,7 58,4 28,6 74,8 8,2

КРК-фон 64,5 - ОЧ м и» - 57,5 - 77,3 -

ЫРК + Д, 69.0 4,5 69,3 7,0 66,0 8.5 76,7 -0,6

ЫРК + Д2 74,2 9,7 77,4 15,1 77,2 19,7 80,3 3,0

КРК + Дз 89,3 24,8 80,0 17,7 93.1 35,6 87,9 10,6

ЫРК. + Д4 81.4 16.9 81,3 19.0 99,5 42,0 87,1 9,8

НСР„, 18.8 13.4 9.2 5,0

- агар Гетчинсона-Клейтона.

15. Влияние диатомита на микробиологическую активность трансформации __фосфор- и кремнийсодержащих веществ почвы _

Численность микроорганизмов, хЮ' КОЕ /1 г почвы Фосфатазная

опыты с яровой пшеницей опыты с кукурузой активность

Вариант Мур. АСА М1 Ф- АСА п к

КОЕ ± от диат. КОЕ ± от диат. КОЕ ±от диат. КОЕ ±от диат. мгР205/ 100 г / 30 мин.

Контроль 36.9 - 18,0 - 30,5 - 15.6 - 6,96 10,42

Д| 61,0 24,1 23,6 5,6 38,8 8,3 17,6 2,0 7,17 10,75

Д: 62,2 25.3 24,5 6.5 43.8 13,3 21,9 6,3 7,10 11,07

Д.! 68.7 31,8 27.6 9,6 44,1 13,6 21,4 5,8 7,56 11,63

Д4 67.9 31.0 25,9 7.9 49,0 18.5 22,4 6.8 7,51 11,76

ЫРК-фон 62.2 - 45,9 - 32,1 - 22,1 - 8,09 12,03

^К+Д, 86,4 24,2 50,8 4,9 41,0 8,9 24,5 2,4 8,09 12,00

КРК + Дз 91.1 28,9 61,1 15,2 52,5 20,4 29,8 7,7 7,96 12,03

ЫРК + Д, 105,0 42,8 63.3 17,4 62,1 30,0 29,9 7,8 8,10 12.24

ЫРК + Д, 122.0 59.8 63,7 17,8 67.3 35,2 25,0 2,9 8,12 11,93

нсг„, 11.1 1.8 17.0 ■1,9 1.20 1,16

- опыты с пшеницей: - опыты с кукурузой; ' -агар Муромцева (Мур.) и алюмосиликатный агар (АСА).

Применение диатомита в значительной мере способствовало повышению общего уровня и микробиологического отклика фосфор- и силикатредуцирующих микроорганизмов в почве под яровой пшеницей, а общего уровня и активности фосфатазных ферментов почвы - в почве под зеленой биомассой кукурузы (табл. 15). Фон минеральных удобрений на вариантах опытов ЫРК+ДрИРК+Д» с обеими культурами повышал влияние диатомита на численность и биохимическую активность микробиоценоза почвы, участвующего в разложении ее минеральных компонентов.

Глава 7. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИАТОМИТА В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ

Расчет агрономической окупаемости удобрений (табл. 16) показал, что в среднем по 2~ годам исследований максимальная прибавка зерна яровой пшеницы от минеральных удобрений была получена на варианте с внесением ЫРК вместе с двойной дозой диатомита, а максимальная прибавка биомассы кукурузы - с тройной дозой агроруды.

16. Влияние диатомита на окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая яровой пшеницы и кукурузы

Вариант

КРК-фон

ЫРК + Д, МРК + Д3 №К + Д4

прибавка, г/сосуд 5.4 7.6 7.9 7,4 7.0

Яровая пшеница (зерно)

окупаемость, г/г удобр.

2011 г. 3.2 3.4 4.0 3.9 3.7

в среднем 1.8

2.5

2.6 2,5 2,4

Кукуруза (зеленая биомасса)

прибавка, г/сосуд

73.8

84.9 101,7 102,6 100.7

окупаемость, г/г удобр.

2010 г. 8.6 9,5 9.7 10,3 10,0

в среднем 6,2 7,1

8.5

8.6 8,4

Оплата 1 г внесенных в виде фона минеральных удобрений прибавкой зерна пшеницы была наибольшей в случае их использования совместно с диатомитом в дозе 3,0 г/кг почвы, а оплата прибавкой фитомассы кукурузы - в дозе 6,0 г/кг почвы. Агрономическая окупаемость удобрений составила 2,6 г/г и 8,6 г/г соответственно по зерну пшеницы и биомассе кукурузы.

17. Коэффициенты корреляции (г) между показателями биологической активности почвы

Ферменты почвы Протеаза Инвертаза Целлюлаза Фосфатаза

Вещества почвы простые 1 сложные простые сложные Р 1 ві

яровая пшеница (г)

Диатомит 0.79 -0,76 0.99' 0,98" 0.81 0,87

МРК+диатомнт 0,96' -0.78 0.97" 0.88' 0.25 -0.10

кукуруза (г)

Диатомит 0.90 0,94' 0,97* 0,93' 0.92' 0.89"

МРЮ диатомит 0.93' 0,97' 0,45 0,96* 0,13 0.59

- корреляционная связь существенна.

Расчеты коэффициентов корреляции (табл. 17) показали, что взаимосвязь численности микроорганизмов почвы, участвующих в разложении всех ее орга

нических веществ, и ферментативной активности, оказалась в большей степени существенной по опытам с кукурузой.

По опытам с яровой пшеницей отмечается высокая корреляция показателей биологической активности почвы в части минерализации ее безазотистых компонентов. В отношении же деструкции специфического органического вещества почвы - гумуса, по опытам с пшеницей установлена обратная и довольно высокая связь между показателями данной микробиологической деятельности.

Минерализация фосфор- и кремнийсодержащих веществ в почве по большей части не зависела от уровня численности фосфат- и силикатредуцирующих микроорганизмов или же от уровня фосфатазной активности и, по-видимому, зависела от иных факторов.

Динамика коэффициента Мишустина (отношение численности амилолитиче-ских микроорганизмов почвы к численности ее аммонифицирующей микробио-ты) по опытам с озимой рожью и яровой пшеницей, показанная на рис. 4, может свидетельствовать о замедлении минерализационных процессов в почве при повышении дозы диатомита, которое становится еще более сильным при использо-

—нр«л мкмдм* опыта« —квоч уввры) культуры — опыты с ярово! ^в!»лыесукурум4

данные лабораторных опытов данные вегетационных опытов

Рис. 4. Влияние диатомита на изменение коэффициента Мишустина

По опытам с кукурузой, выращиваемой на зеленую массу, можно сказать, что с повышением дозы диатомовой агроруды уровень коэффициента минерализации стабильно повышался, чему способствовал фон минеральных удобрений, то есть активность процессов разложения легкодоступного органического вещества снижалась вместе со снижением дозы диатомита и, в особенности, на фоне ЫРК.

Коэффициент автохтонности Аристовской, рассчитываемый отношением численности автохтонных микроорганизмов почвы к численности ее аммонифицирующей микробиоты, показывает степень развития части микробного пула почвы, которая способна разлагать специфическое органическое вещество почвы - гумус. Зависимость коэффициента Аристовской от дозы диатомита графически представлена на рис. 5.

Предполагается, что использование диатомовой агроруды в большей степени способствовало трансформации гумусовых веществ почвы при выращивании на ней кукурузы. В опытах же с яровой пшеницей преобразование специфического

органического вещества остается практически неизменным, поскольку доля его перерабатывающей микрофлоры стабильно снижалась при увеличении дозы диатомита.

— омыты о провой мимцвй —впитые 1Г>тм. ОПОШКИШИМЦей Я П0>«1 ПОД куКуруЭОЙ

Рис. 5. Влияние диатомита на нзмененне Рис. 6. Влпяннс диатомита

коэффициента Аристовской на содержание гумуса в почве

С учетом ошибки опыта (3% и 5% для опытов с пшеницей и кукурузой) установлено, что применение диатомита не оказало влияния на содержание гумуса (рис. 6), но наметило тенденцию его повышения к вариантам с минимальными дозами агроруды.

Динамика содержания гумуса в почве косвенно подтверждает оптимизацию условий развития для автохтонной части почвенного микробиоценоза по опытам с кукурузой, что наглядно было показано изменением коэффициента Аристовской.

ВЫВОДЫ

Диатомит оптимизирует экологические условия в ризосфере корней, активизируя развитие микробиоты: повышение доз его внесения способствует увеличению численности аммонифицирующих микроорганизмов и активности соответствующих им протеазных ферментов, а также снижению численности амилолитической микрофлоры и активности инвертазных ферментов, участвующих в разложении безазотистого органического вещества.

2. Оптимальной дозой диатомита под яровую пшеницу является доза 4,5 г/кг в чистом виде или 3,0 г/кг по фону N0.2P0.2K0.2- Это обеспечивает дополнительную прибавку урожая зерна пшеницы в 33% к неудобренному контролю и 16% к варианту с фоновым внесением удобрений. Оптимальная доза диатомита под кукурузу, выращиваемую на зеленую массу, - 6,0 г/кг при внесении его в чистом виде и 4,0 г/кг при использовании по фону N0.4P0.4K0.4- Прирост надземной биомассы кукурузы в таком случае составляет 24% к контролю и 22% к фону при одновременном увеличении высоты растений в 1,7 раза по отношению к варианту сравнения.

3. При взаимодействии с водной средой диатомит проявляет слабощелочные свойства, способен обмениваться с ней катионами, а также обладает буферными свойствами, в большей степени выраженными в щелочном интервале. Компостирование светло-серой лесной легкосуглинистой почвы с диатомитом приводит к оптимизации его буферных свойств, увеличивая буферную емкость почвы в кислотном интервале и, как следствие, буферную силу против ее подкисления.

4. Внесение диатомита оптимизирует пищевой режим и кислотно-основные свойства почвенно-биотического комплекса, обеспечивая повышение содержания минерального (преимущественно - аммиачного) азота на 1,5-2,3 мг/кг, подвижных соединений фосфора и калия (на 5-18 мг/кг), изменение рНкС| в сторону снижения почвенной кислотности, повышение степени насыщенности основаниями, а также приводит к повышению содержания в почве актуальной и активной форм кремния.

5. Диатомит способствует увеличению содержания кремния в биомассе культурных растений и повышению выноса данного элемента питания, возрастающего с повышением дозы диатомита. Коэффициент использования почвенных запасов активного кремния пшеницей изменялся в пределах 6,8-8,9%, а кукурузой - 3,0-8,2%. Биоаккумуляция кремния происходит в основном в стеблевой части растений (Кб для соломы пшеницы колеблется в пределах 10,8-21,6, для стеблей кукурузы - 5,0-7,4).

6. Влияние диатомита на биологическую активность почвы зависит не только от его дозы, но и от культуры. Внесение диатомита под пшеницу в среднем по удобренным вариантам привело к повышению численности аммонифицирующих микроорганизмов (на 70%) и активизации протеаз (на 36%), а также численности фосфат- и силикатредуцирующей микробиоты почвы (на 92 и 55% соответственно). Использование диатомита в опытах с кукурузой, выращиваемой на зеленую массу, усиливает развитие микрофлоры, участвующей в минерализации безазотистых соединений почвы (увеличение численности амилолитиков достигало 56%, а целлюлолитиков - 82% в среднем по вариантам с внесением диатомита) при одновременном увеличении инвертазной и целлюлазной ферментативной активности (на 28 и 13% соответственно). Корреляционная зависимость между численностью отдельных групп микробиоты и активностью соответствующих им ферментов сильная - г варьирует в пределах 0,93 - 0,97.

шение численности автохтонной и аммонифицирующей микробиоты) снижались параллельно со снижением доз диатомита, что свидетельствует об активации разложения легкодоступного органического вещества при сохранении гумусовых компонентов почвы.

8. Применение диатомита в чистом виде обеспечивает возможность получения высокой продуктивности культурных растений на неудобренной почве, что является значимым элементом ресурсосбережения. Использование диатомита по фону минеральных удобрений позволяет повысить отдачу от них, обеспечивая окупаемость 1 г- NPK 2,6 г зерна яровой пшеницы и 8,6 г зеленой массы кукурузы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

В журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Тн гова В.И. Влияние диатомита на микробиологический процесс деструкции целлюлозы в ризосфере зерновых культур / В.И. Титова, A.B. Козлов // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. -№ 1. - С. 23-27.

2. Титова В.И. Агрохимическое и микробиологическое состояние ризосферы озимой ржи при применении диатомита / В.И. Титова, A.B. Козлов // Агрохимический вестник. - 2011. - № 2. - С. 34-38.

3. Козлов A.B. Влияние диатомита на биопродуктивность зерновых культур и численность микробного сообщества почвы / A.B. Козлов // Агрохимический вестник. - 2012. - № 5. - С. 39-41.

В сбопннках научных трудов:

4. Козлов A.B. Микробиологический аспект в вопросах химической мелиорации почв / A.B. Козлов // Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук. - Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2009. - II ч. - С. 83-86.

5. Козлов A.B. Структурно-функциональная организация микробного сообщества при временной консервации светло-серой лесной почвы / A.B. Козлов // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. - С.-Пб.: СПбГАУ, 2010. - С. 181-184.

6. Козлов A.B. Влияние диатомита на продуктивность злаковых культур / A.B. Козлов // Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях. - Н. Новгород: НГСХА, 2010. - С. 56-60.

7. Козлов A.B. Влияние диатомита на численность сапротрофных микроорганизмов в почве под зерновыми культурами / A.B. Козлов // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений. - Н. Новгород: НГСХА, 2011.-С. 109-113.

8. Козлов A.B. Влияние диатомита на численность силикатных микроорганизмов в почве под зерновыми культурами / A.B. Козлов // Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений. - Н. Новгород: НГСХА, 2011.-С. 113-115.

9. Козлов A.B. Влияние диатомита на буферные свойства светло-серой лесной легкосуглинистой почвы / A.B. Козлов, A.B. Бахарев // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. -Т. 1,-С. 35-38.

I О.Титова В.И. Влияние диатомита на микрофлору, участвующую в разложении

органического вещества почвы / В.И. Титова, A.B. Козлов // Почва, удобрение, урожай.-Горки: БГСХА, 2012. - С. 149-154.

II .Титова В.И. Оценка влияния диатомита на урожайность зерновых культур, содержание доступных фосфатов и силикатов, и на микробиологическую активность светло-серой лесной легкосуглинистой почвы Нижегородской области / В.И. Титова, A.B. Козлов // Актуальные вопросы агрономии, агрохимии и агроэкологии. - Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. - С. 195-210.

Учебно-методические работы;

12.Титова В.И., Козлов A.B. Методы учета численности и биомассы микроорганизмов почвы: учеб.-методич. пособие. - Н. Новгород: НГСХА, 2011. - 40 с.

1 З.Титова В.И., Козлов A.B. Методы оценки функционирования микробоценоза почвы, участвующего в трансформации органического вещества: науч.-методич. пособие. - Н. Новгород: НГСХА, 2012. - 64 с.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60x84'Аб. Усл. печ. л 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 9.

Издательство РГАУ - МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44 Тел.: (499) 977-00-12, 977-26-90, 977-40-64

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Козлов, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Элемент кремний и его роль в формировании плодородия почвы.

1.2. Физиологическое значение кремния в онтогенезе растений.

1.3. Кремний и биологическая активность почвы.

1.4. Агроэкологическая характеристика кремнийсодержащих веществ.

Глава II. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты изучения.

2.2. Почвенные и климатические условия проведения исследований.

2.3. Методика закладки опытов.

2.4. Методы лабораторных исследований.

Глава III. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИАТОМИТА

В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Биологическая продуктивность фитомассы.

3.2. Кислотно-основные свойства диатомита.

3.3. Агроэкологические свойства почвы.

Глава IV. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА НА ФИТОЦЕНОЗ.

4.1. Продуктивность яровой пшеницы и кукурузы.

4.2. Качество урожая культурных растений.

4.3. Содержание и аккумуляция кремния в биомассе растений.

Глава V. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

5.1. Агрохимическая характеристика почвы.

5.2. Содержание подвижного кремния в почве.

Глава VI. ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА

НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ.

6.1. Изменения в микробиоценозе, минерализующем азотсодержащие органические вещества почвы.

6.2. Изменения в микробиоценозе, трансформирующем безазотистые органические соединения почвы.

6.3. Изменения в микробиоценозе, разлагающем минеральные вещества почвы.

Глава VII. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ДИАТОМИТА В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ.

7.1. Агрономическая эффективность.

7.2. Анализ изменения микробиологического состояния почвы.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы"

Актуальность исследований

В свете современных тенденций биологизации и экологизации отечественного сельского хозяйства в отрасль растениеводства активно внедряются различные способы модернизации технологий возделывания сельскохозяйственных культур, которые зачастую рассматривают потенциальную возможность агрохимического использования веществ, ранее не учитываемых в качестве удобрительных. Вследствие общего истощения ресурсных факторов как составляющих плодородия пашни, ее нынешнее использование без пополнения запасов биогенных элементов не может обеспечить устойчивого функционирования агроэкосистем и высокой урожайности культурных растений. С другой стороны, применение традиционных минеральных удобрений не всегда оправдано с экономических (низкий уровень рентабельности) и экологических (их производство и, в ряде случаев, применение сопряжено с негативным воздействием на окружающую среду; запасы агроруд близки к истощению) позиций. Поэтому изучение в качестве удобрений неклассических для агрохимии веществ актуально при решении вопросов оптимизации питания сельскохозяйственных растений и экологического состояния поч-венно-биотического комплекса агроэкосистем.

Многочисленными исследованиями (Матыченков В.В., 2007, 2008; Лобода Б.П., 2000, 2002; Куликова А.Х., 2003, 2008, 2011; Капранов В.Н., 2006, 2008, 2009; Ма ТакаЬазЫ Е., 2002 и др.) подтверждается положительное влияние нетрадиционных удобрительных веществ, в качестве которых рассматривают, в том числе, кремнийсодержащие агроруды. Их действие изучается на отдельных культурах агрофитоценоза, затрагивая особенности питательного режима почвы. Известно, например, что они способствуют повышению урожайности культурных растений, улучшая качество растительной продукции, обладают ростстимулирующей функцией в отношении растительного сообщества, а также приводят к увеличению содержания в почве подвижных форм азота, фосфора и калия.

Цель и задачи исследований

Основной целью исследований явилась интегральная оценка влияния различных доз диатомита на экологическое состояние фитоценоза по продуктивности культурных растений и основным характеристикам почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы.

Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1) изучить влияние различных доз диатомита на реализацию агробиотиче-ского потенциала зерновых (яровая пшеница) и кормовых (озимая рожь и кукуруза, выращиваемые на зеленую массу) культур при использовании его в чистом виде и по фону минеральных удобрений;

2) определить кислотно-щелочные характеристики диатомита, его буфер-ность и потенциальное влияние на устойчивость почвы к изменению реакции среды;

4) оценить экологическое состояние почвенно-биотического комплекса по изменению численности отдельных групп микробиоценоза при использовании разных доз диатомита, а также по силе и направленности изменений биологической активности почвы;

Научная новизна

Впервые оценено влияние диатомита на экологическое состояние светлосерой лесной легкосуглинистой почвы по показателям численности отдельных групп микроорганизмов, обеспечивающих минерализацию азотсодержащих и безазотистых компонентов органического вещества почвы, численности фосфат- и силикатредуцирующей микрофлоры почвы, а также биологической активности ферментов, участвующих в активизации контролируемых данными группами микробиоценоза процессов.

Практическая значимость исследований

Полученные результаты могут быть востребованы при разработке элементов биологизации земледелия, предусматривающих повышение продуктивности сельско-хозяйственных культур за счет внесения природных кремнийсодержа-щих материалов при минимизации или стабилизации использования минеральных удобрений.

Данные учетов численности отдельных групп почвенных микроорганизмов и ферментативной активности светло-серой лесной легкосуглинистой почвы позволяют более обоснованно прогнозировать продуктивное состояние биотической составляющей и изменение плодородия почв при использовании в агроэкосистеме диатомита.

Основные положения, выносимые на защиту

4. Применение диатомита способствует оптимизации экологического состояния светло-серой лесной почвы за счет активного развития агрономически ценных групп микроорганизмов - аммонифицирующих, амилоли-тических, целлюлолитических, фосфат- и силикатредуцирующих, что в значительной степени коррелирует с изменениями активности почвенных ферментов, соответствующих данным группам микробиоценоза.

Апробация работы

Результаты исследований ежегодно докладывались на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и педагогических работников Нижегородской ГСХА (Н. Новгород, 2010-2012 гг.), на межвузовской конференции Ассоциации образовательных учреждений АПК и рыболовства России «Агрообразование», посвященной итогам конкурса «Молодые новаторы аграрной России» (Орел, ОрелГАУ - 2010 г.), на научно-практической конференции «Земледелие и его ресурсное обеспечение в современных условиях» (Н. Новгород, НГСХА - 2010 г.), на международной научно-практической конференции «Нетрадиционные источники и приемы организации питания растений» (Н. Новгород, НГСХА - 2011 г.), а также на Международной конференции при Московской летней экологической школе М(ЖЕ8-2012 (Москва, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева - 2012 г.).

Лабораторно-аналитическая часть диссертационной работы частично выполнена при финансовой поддержке Гранта «Молодые новаторы аграрной России» (Москва - 2010 г.).

Общее количество опубликованных работ представлено 13 наименованиями (8,6 усл. печ. л.) с личным участием в 4,8 усл. печ. л. В журналах, рекомендованных ВАК РФ, опубликовано 3 работы.

Выражаю глубокую признательность своему научному руководителю и наставнику — доктору сельскохозяйственных наук, профессору Вере Ивановне Титовой за данную научную основу и моральную поддержку в исследовательских изысканиях и написании диссертационной работы, а также сердечную благодарность всем членам кафедры агрохимии и агроэкологии Нижегородской ГСХА.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Козлов, Андрей Владимирович

134 ВЫВОДЫ

1. Диатомит способствует максимальной реализации агробиотического потенциала культурных растений, позволяя минимизировать использование минеральных удобрений. Наибольший эффект получен на варианте с внесением диатомита в дозе 3,0 г/кг - 30% прироста биомассы озимой ржи, преимущественно за счет надземной массы растений, а не массы корней. Диатомит оптимизирует экологические условия в ризосфере корней, активизируя развитие микробиоты: повышение доз его внесения способствует увеличению численности аммонифицирующих микроорганизмов и активности соответствующих им протеазных ферментов, а также снижению численности амилолитической микрофлоры и активности инвертазных ферментов, участвующих в разложении безазотистого органического вещества.

2. Оптимальной дозой диатомита под яровую пшеницу является доза 4,5 г/кг в чистом виде или 3,0 г/кг по фону N0,2^0,2^-0,2• Это обеспечивает дополнительную прибавку урожая зерна пшеницы в 33% к неудобренному контролю и 16% к варианту с фоновым внесением удобрений. Оптимальная доза диатомита под кукурузу, выращиваемую на зеленую массу, - 6,0 г/кг при внесении его в чистом виде и 4,0 г/кг при использовании по фону N0^0,4^0,4. Прирост надземной биомассы кукурузы в таком случае составляет 24% к контролю и 22% к фону при одновременном увеличении высоты растений в 1,7 раза по отношению к варианту сравнения.

4. Внесение диатомита оптимизирует пищевой режим и кислотно-основные свойства почвенно-биотического комплекса, обеспечивая повышение содержания минерального (преимущественно - аммиачного) азота на 1,52,3 мг/кг, подвижных соединений фосфора и калия (на 5-18 мг/кг), изменение рНкс1 в сторону снижения почвенной кислотности, повышение степени насыщенности основаниями, а также приводит к повышению содержания в почве актуальной и активной форм кремния.

Использование диатомита в опытах с кукурузой, выращиваемой на зеленую массу, усиливает развитие микрофлоры, участвующей в минерализации безазотистых соединений почвы (увеличение численности амилолитиков достигало 56%, а целлюлолитиков - 82% в среднем по вариантам с внесением диатомита) при одновременном увеличении инвертазной и целлюлазной ферментативной активности (на 28 и 13% соответственно). Корреляционная зависимость между численностью отдельных групп микробиоты и активностью соответствующих им ферментов сильная - г варьирует в пределах 0,93 - 0,97.

7. Минимальные дозы диатомита способствовали оптимизации природного микробного пула почвы, что выразилось в повышении численности автохтонной микробиоты (до 54% по отношению к варианту без внесения диатомита). Установлена стабилизация гумусового состояния светло-серой лесной почвы, подтвержденная расчетом эколого-микробиологических коэффициентов: коэффициент Мишустина (соотношение численности аммонифицирующей и амилолитической микрофлоры) и коэффициент Аристовской (соотношение численности автохтонной и аммонифицирующей микробиоты) снижались параллельно со снижением доз диатомита, что свидетельствует об активации разложения легкодоступного органического вещества при сохранении гумусовых компонентов почвы.

8. Применение диатомита в чистом виде обеспечивает возможность получения высокой продуктивности культурных растений на неудобренной почве, что является значимым элементом ресурсосбережения. Использование диатомита по фону минеральных удобрений позволяет повысить отдачу от них, обеспечивая окупаемость 1 г ЫРК 2,6 г зерна яровой пшеницы и 8,6 г зеленой массы кукурузы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Козлов, Андрей Владимирович, Нижний Новгород

1. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Горький: ВВ УГМС, 1967.-227 с.

2. Агрономическая микробиология / Под ред. Г.С. Муромцева. Л.: Издательство «Колос», 1976. - 231 с.

3. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. A.B. Соколова, Д.Л. Аскинази, И.П. Сердобольского. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960.-556 с.

4. Агрохимия / Под ред. В.М. Клечковского, A.B. Петербургского. М.: Изд-во «Колос», 1967. - 584 с.

5. Айлер, Р. Химия кремнезема. М.: Мир, 1982. - В 2-х т. - Т. 1,2.1127 с.

6. Александров, В.Г. Бактерии, разрушающие алюмосиликаты / В.Г. Александров, Г.А. Зак // Микробиология. 1950. - Т. 19. - Вып. 2. - С. 10-17.

7. Александрова, И.В. Изучение новообразованных гумусовых веществ и характера их влияния на растения / И.В. Александрова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 307-312.

8. Алешин, Н.Е. Стабилизация митохондрий риса кремнием / Н.Е. Алешин, Э.Р. Авакян, Е.В. Лебедев // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. - № 2. - С. 12-13.

9. Ананьева, Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. - 223 с.

10. Ананьева, Н.Д. Оценка устойчивости микробных комплексов почв к природным и антропогенным воздействиям / Н.Д. Ананьева, Е.В. Благо-датская, Т.С. Демкина // Почвоведение. 2002. - № 5. - С. 580-587.

11. Андреюк, Е.И. Методологические аспекты изучения микробных сообществ почв / Е.И. Андреюк // Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: «Наукова думка», 1981. - С. 13-23.

12. Андрианов, К.А. Кремний-органические соединения. М.: Госхимиздат, 1955.-522 с.

13. Андроникашвили, Т.Г. Применение цеолитсодержащих горных пород в растениеводстве / Т.Г. Андроникашвили, Т.Ф. Урушадзе // Агрохимия. -2008. -№ 12.-С. 63-79.

14. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв. JL: Наука, 1965. - 188 с.

15. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980.- 187 с.

16. Архипова, Т.Н. Цитокинины, продуцируемые ризосферными микроорганизмами, как регуляторы роста и стимуляции экссудации аминокислот растений твердой пшеницы / Т.Н. Архипова, Г.В. Шендель // Агрохимия. -2011.-№7.-С. 43-49.

17. Баба, И. Сельское хозяйство за рубежом / И. Баба // Растениеводство. -1962.-№ 10.-С. 22-31.

18. Бабьева, И.П. Биология почв / И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. М.: Изд-во МГУ, 1989.-336 с.

19. Базилевич, Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах / Н.И. Базилевич, JI.E. Родин, H.H. Розов // Ресурсы биосферы. 1975. - Вып. 1. - С. 5-33.

20. Баранаев, A.A. Исследование стеблей зерновых культур на продольный изгиб / A.A. Баранаев // Труды БСХА. Горки: БСХА, 1978. - Вып. 50. -С. 96-101.

21. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. -М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.

22. Баринова, С.С. Атлас водорослей индикаторов сапробности / С.С. Ба-ринова, Л.А. Медведева. - Владивосток: Дальнаука, 1996. - 364 с.

23. Барсукова, Г.А. Определение кремния в злаковых растениях / Г.А. Барсукова // Труды Свердловского с.-х. института. Свердловск: СХИ, 1986. - Т.54. - С. 93-98.

24. Бахнов, В.К. Взаимовлияние азота и кремния в процессе питания растений на торфяных почвах / В.К. Бахнов, П.С. Широких, А.И. Сысо // Агрохимия. 1984. - № 8. - С. 52-56.

25. Безуглова, О.С. Биогеохимия / О.С. Безуглова, Д.С. Орлов. Ростов н/Д: «Феникс», 2000. - 320 с.

26. Белканова, Н.П. Разрушение силоксанной связи кварца Bacillus muci-laginosus / Н.П. Белканова, Г.И. Каравайко, З.А. Авакян // Микробиология. 1985. - Т. 54. - Вып. 1. - С. 27-30.

27. Белоголова, Г.А. Влияние почвенных бактерий на поведение химических элементов в системе почва-растение / Г.А. Белоголова, М.Г. Соколова, O.A. Пройдакова // Агрохимия. 2011. - № 9. - С. 68-76.

28. Белоусов, B.C. Цеолитсодержащие породы Краснодарского края в качестве инактиваторов тяжелых металлов в почве /B.C. Белоусов // Агрохимия. 2006. - № 4. - С. 78-83.

29. Белоусов, B.C. Применение цеолитсодержащей породы как сорбента аммиака и пестицидов из водных сред /B.C. Белоусов // Агрохимия. 2005.- № 8. С. 65-69.

30. Бетехтин, А.Г. Курс минералогии. М.: Госгеолтехиздат, 1961. - 540 с.

31. Битюцкий, Н.П. Влияние кремния на проявление хлороза растений в условиях дефицита железа и марганца / Н.П. Битюцкий, K.J1. Якконен, М.М. Злотина // Агрохимия. 2010. - № 2. - С. 45-51.

32. Бойко, Т.Ф. Закономерности развития микрофлоры и микробиологических процессов в выщелоченном черноземе в условиях монокультуры и севооборота : автореф. дис.канд. биол. наук : 03.00.07 / Бойко Таисия Филипповна. Москва, 1988. - 16 с.

33. Бор голов, И.Б. Курс геологии (с основами минералогии и петрографии).- М.: Агропромиздат, 1989. 216 с.

34. Бородавченко, A.A. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень / A.A. Бородавченко, J1.A. Дорожкина // Защита и картин растений. 2006. -№6.-С. 30.

35. Бочарникова, Е.А. Влияние кремниевого мелиоранта на цитрусовые / Е.А. Бочарникова, В.В. Матыченков // Агрохимия. 2007. - № 10. -С. 39-43.

36. Бочарникова, Е.А. Кремниевые удобрения и мелиоранты: история изучения, теория и практика применения / Е.А. Бочарникова, В.В. Матыченков, И.В. Матыченков // Агрохимия. 2011. - № 7. - С. 84-96.

37. Бочарникова, Е.А. Кремниевые удобрения: прошлое, настоящее, будущее / Е.А. Бочарникова, В.В. Матыченков // Проблемы истории, методологии и философии почвоведения. Пущино. - 2007. - Т. 2. - С. 397-400.

38. Бочарникова, Е.А. Сравнительная характеристика некоторых кремниевых удобрений / Е.А. Бочарникова, В.В. Матыченков, А.Г. Погорелов // Агрохимия.-2011.-№ 11.-С. 25-30.

39. Варламова, Л.Д. Основы проектирования системы применения удобрений в севообороте / Л.Д. Варламова, В.И. Титова, И.Д. Короленко. -Н.Новгород: НГСХА, 2008. 50 с.

40. Варшалл, Г.М. О формах кремнекислоты и методах их определения в природных водах / Г.М. Варшалл, Л.В. Драчева, Н.С. Замокина // Химический анализ морских осадков. М.: Наука. - 1980. - С. 156-188.

41. Вернадский, В.И. Биосфера (Избранные труды по биогеохимии). М.: Мысль, 1967.-374 с.

42. Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / А.Х. Куликова и др. // Агрохимия. -2007.-№6. -С. 27-31.

43. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции / Куликова А.Х. и др. // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 52-58.

44. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы / В.Г. Ми-неев и др. // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 5-12.

45. Влияние нефтяного загрязнения на бактерии дерново-подзолистой почвы / A.B. Назаров и др. // Почвоведение. 2010. - № 12. - С. 1489-1493.

46. Влияние предпосевной обработки семян диатомитовым порошком и биопрепаратами на урожайность сельскохозяйственных культур / А.Х. Куликова и др. // Агрохимия и экология: история и современность -Н.Новгород: НГСХА. 2008. - Т. 2. - С. 122-125.

47. Влияние средств химизации и обработки почвы на урожайность озимой ржи и микробоценоз дерново-подзолистой суглинистой почвы / С.И. Новоселов и др. // Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 31-36.

48. Водоросли / С.П. Вассер и др.. Киев: Наукова думка, 1989. - 608 с.

49. Водяницкий, Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения / Ю.Н. Водяницкий // Агрохимия. 1984. - № 8. - С. 127-132.

50. Возняковская, Ю.М. Значение продуктов микробного синтеза для повышения качества урожая / Ю.М. Возняковская // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 295-301.

51. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

52. Воробейков, Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. -С.-Пб., 1998.-120 с.

53. Воронков, М.Г. Кремний в живой природе / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов. Новосибирск: Наука, 1984. - 157 с.

54. Воронков, М.Г. Кремний и жизнь / М.Г.Воронков, Г.Н. Зелчан, Э.Л. Лу-кевиц. Рига: Зинанте, 1978. - 587 с.

55. Воронков, М.Г. Силатраны / М.Г. Воронков, В.М. Дьяков. Новосибирск: Наука, 1978. - 207 с.

56. Воронков, М.Г. Силатраны в медицине и сельском хозяйстве / М.Г. Воронков, В.П. Барышок. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 255 с.

57. Воронков, М.Г. Удивительный элемент жизни / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов. -Иркутск: Вост.-Сиб. Изд-во, 1983. 107 с.

58. Гаврилова, А.Н. Динамика органических соединений фосфора и фосфа-тазной активности в дерново-подзолистой почве / А.Н. Гаврилова, H.A. Шимко, Н.И. Савченко // Почвоведение. 1973. - № 6. - С. 70-78.

59. Галиулин, Р.В. Оценка вклада биологического фактора в самоочищение почвы от остатков пестицидов / Р.В. Галиулин, М.С. Соколов, Д.А. Му-сикаев // Агрохимия. 1987. - № 7. - С. 105-129.

60. Галиулин, Р.В. Ферментативная индикация загрязненных почв тяжелыми металлами / Р.В. Галиулин, P.A. Галиулина // Агрохимия. 2006. -№ 11.-С. 84-95.

61. Галстян, А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Изд-во «Айастан», 1974. - 276 с.

62. Гебгардт, А.Г. Роль почвенных микроорганизмов как продуцентов витаминов в интенсификации протекания физиологических процессов в растениях / А.Г. Гебгардт, Н.М. Дацюк // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 286-294.

63. Геворкян, М.Г. Изучение кинетики фосфатазной реакции коричневой лесной почвы в присутствии диметилсульфоксида / М.Г. Геворкян, Ш.А. Маркарян//Почвоведение. 2002. - № И.-С. 1355-1358.

64. Гедройц, K.K. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Избранные Сочинения, 1955. - Т. 1. - 560 с.

65. Геллер, И.А. Фосфатазная активность почв районов свеклосеяния / И.А. Геллер, K.M. Добротворская // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - Вып. XI. - С. 215221.

66. Генкал, С.И. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна / С.И. Генкал, И.С. Трифонова. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2009. - 72 с.

67. Гиляров, М.С. Жизнь в почве / М.С. Гиляров, Д.А. Криволуцкий. М.: «Молодая гвардия», 1985. - 191 с.

68. Гиляров, М.С. Разложение растительных остатков в почве / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова. М.: Изд-во «Наука», 1985. - 144 с.

69. Гладкова, К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений / К.Ф. Гладкова // Агрохимия. 1982. -№ 3. - С. 133-140.

70. Глазунова, Н.М. Показатели доступности почвенных фосфатов / Н.М. Глазунова, Л.П. Похлебкина // Агрохимия. 1989. - № 10. - С. 118-127.

71. Глинка, Н.Л. Общая химия. Л.: Химия, 1985. - 702 с.

72. Голованов, Д.Л. Кремний незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков / Д.Л. Голованов // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. - М.: МГУ, 1998. - С. 247-250.

73. Горбунова, Н.П. Альгология. М.: Высшая школа, 1991. - 256 с.

74. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. - 6 с.

75. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. -6 с.

76. ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества. -М.: Изд-во стандартов, 1992. 6 с.

77. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1986. - 4 с.

78. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы обменных оснований по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1988. - 6 с.

79. Гурфель, Д.Б. Разложение труднорастворимых соединений фосфора бактериями рода Pseudomonas / Д.Б. Гурфель // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - Вып. XI.-С. 233-237.

80. Дабахова, Е.В. Изучение кремнийсодержащих препаратов / Е.В. Дабахо-ва, Н.В. Забегалов // Агрохимический вестник. 2011. - № 2. - С. 26-28.

81. Дегтярева, И.А. Влияние различных доз извести на биологическую активность выщелоченного чернозема / И.А. Дегтярева, Е.И. Ломако, А.Х. Яппаров // Агрохимический вестник. 2003. - № 4. - С. 24-26.

82. Демидов, И.Н. Диатомиты Карелии (Особенности формирования, распространения, перспективы использования) / И.Н. Демидов, Т.С. Шеле-хова. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. - 89 с.

83. Демкина, Т.С. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах / Т.С. Демкина, Л.М. Мироненко // Агрохимия. 1991.-№ 8.-С. 65-73.

84. Джанаев, Г.Г. Влияние системы удобрения на интенсивность микробиологических процессов, агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность севооборота / Г.Г. Джанаев, А.Т. Фарниев, З.Г. Джанаев // Агрохимия. 2006. - № 12. - С. 3-10.

85. Диагностика биологических свойств почвы при органической и традиционной системе земледелия / А.К. Ходжаева и др. // Агрохимия. -2010. -№ 5. С. 3-12.

86. Дистанов, У.Г. Минеральное сырье. Опал-кристобалитовые породы / Справочник. М., 1998. - 15 с.

87. Добровольская, Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. М.: ИКЦ «Академ-книга», 2002. - 282 с.

88. Догадина, М.А. Эффективность биокремнийорганического стимулятора Мивал-агро при возделывании овощных культур / М.А. Догадина // Аграрная наука сельскому хозяйству. - Курск, 2009. - Ч. 3. - С. 173-175.

89. Дорожкина, Л.А. Эффективность комплексного применения силиката натрия и гербицидов в посевах зерновых культур / Л.А. Дорожкина, Д.Ю. Иванов // Доклады ТСХА. М.: ТСХА, 2004. - Т. 276. - С. 120-124.

90. Дорошкевич, С.Г. Влияние минеральных удобрительных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы / С.Г. Дорошкевич, Л.Л. Убугунов // Агрохимия. 2002. -№ 4. - С.5-10.

91. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: ИД Альянс, 2011. - 352 с.

92. Дронина, О.С. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Дронина Ольга Сергеевна. Ульяновск, 2009. - 18 с.

93. Дьяков, Ю.Т. Введение в альгологию и микологию. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 192 с.

94. Егоров, Н.С. Влияние продуктов метаболизма на характер популяцион-ных взаимодействий в искусственных экосистемах / Н.С. Егоров, Н.С. Ландау // Экологическая роль микробных метаболитов. М.: Изд-во МГУ, 1986.-С. 178-200.

95. Ежедневная динамика целлюлазной активности в пахотном слое почвы в зависимости от обработки / Е.В. Лаврентьева и др. // Почвоведение. -2009.-№8.-С. 952-961.

96. Ежов, Г.И. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяйственной микробиологии. М.: Высшая школа, 1981.-271 с.

97. Блинов, Н.П. Химическая микробиология. М.: Высш. школа, 1989. -447 с.

98. ЮЗ.Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, E.H. Мишустин. М.: Дрофа, 2006. - 444 с.

99. Ермолаев, A.A. Кремний в сельском хозяйстве / A.A. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 6. - С. 45-47.

100. Ермолаев, A.A. Кремний в сельском хозяйстве. М.: Линф, 1992. -256 с.

101. Ермолаев, С.А. Эффективность применения силикатных форм химических мелиорантов / С.А. Ермолаев, И.А. Шильников, Н.И. Аканова // Плодородие. 2004. - № 2. - С. 13-16.

102. Еськов, Е.К. Эволюционная экология. Принципы, закономерности, теории, гипотезы, термины и понятия. М.: ПЕР СЭ, 2009. - 672 с.

103. Жемчужин, С.Г. Биодеградация пестицидов и родственных контаминан-тов окружающей среды / С.Г. Жемчужин // Агрохимия. 2002. - № 9. -С. 76-91.

104. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-266 с.

105. Забегалов, Н.В. Влияние кремнийсодержащего нанокомпозитного препарата на содержание и вынос элементов питания яровой пшеницей игорохом / H.B. Забегалов // Агрохимический вестник. 2012. - № 1. - С. 27-29.

106. Завьялова, Н.Е. Влияние минеральных удобрений и известкования на биологическую активность дерново-подзолистой почвы / Н.Е. Завьялова, Е.М. Митрофанова // Агрохимия. 2008. - № 12. - С. 29-34.

107. Заикин, В.П. Научные основы земледелия Волго-Вятского региона / В.П. Заикин, В.В. Ивенин. Н.Новгород: НГСХА, 2003. - 301 с.

108. ПЗ.Зак, Г.А. Освобождение калия из алюмосиликатов почвы «силикатными» бактериями / Г.А. Зак // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МГУ, 1963. С. 298-306.

109. Захаров, Н.Г. Влияние обработки почвы на биологическую активность и питательный режим чернозема выщелоченного / Н.Г. Захаров // Агрохимический вестник. 2011. - № 6. - С. 5-6.

110. Звягинцев, Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зе-нова. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445 с.

111. Зейрук, В.Н. Применение силипланта для снижения пестицидной нагрузки и повышения урожая картофеля / В.Н. Зейрук, О.В. Абашкин, JI.A. Дорожкина // Агрохимический вестник. 2010. - № 2. - С. 20-21.

112. Зенова, Г.М. Роль метаболитов во взаимодействиях микроорганизмов в ассоциациях природных экосистем / Г.М. Зенова // Экологическая роль микробных метаболитов. М.: Изд-во МГУ, 1986. - С. 166-177.

113. Зубец, А.Н. Эколого-агрохимические факторы устойчивости серой лесной почвы к подкислению в условиях юга Центрального Нечерноземья : автореф. дис.канд. биол. наук : 06.01.04, 03.00.16 / Зубец Александр Николаевич. Москва, 2008. - 23 с.

114. Ивлева, С.Н. Влияние органических токсикантов на ферментативную активность почвы / С.Н. Ивлева, H.A. Шимко, A.J1. Ефремов // Почвоведение. 1992. -№ 3. - С. 133-138.

115. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы и ее микробоценоза при интенсивном антропогенном воздействии / В.Г. Минеев и др. // Почвоведение. 1999. - № 4. - С. 455-460.

116. Ильин, В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами / В.Б. Ильин // Агрохимия. 1995. - № 1. - С. 94-98.

117. Искендеров, И.Ш. Использование природных цеолитов / И.Ш. Искенде-ров // Почвоведение. 1979. - № 10. - С. 426-429.

118. Камский, A.B. Эффективность кремнийсодержащего сырья диатомита при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Камский Андрей Викторович. - Немчиновка, 2007. - 21 с.

119. Капранов, В.Н. Влияние диатомита и минеральных удобрений на фено-типические признаки растений и урожайность зерновых культур / В.Н. Капранов // Агрохимия. 2009. - № 7. - С. 34-43.

120. Капранов, В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность и урожайность озимой тритикале / В.Н. Капранов // Агрохимический вестник. -2008.-№2.-С. 32-34.

121. Капранов, В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение / В.Н. Капранов // Плодородие. 2006. - № 4. - С. 12-13.

122. Капранов, В.Н. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами / В.Н. Капранов, Б.А. Сушеница // Плодородие. 2009. - № 3. - С. 16-18.

123. Капранов, В.Н. Использование природных агрохимических средств в качестве источников минерального питания полевых культур : автореф. дис.докт. с.-х. наук : 06.01.04 / Капранов Владимир Николаевич. Москва, 2009. - 43 с.

124. Кауричев, И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев, JI.H. Александрова, Н.П. Панов. М.: Колос, 1982. - 496 с.

125. Коваленко, A.C. Экологические аспекты применения кремнийсодержа-щих препаратов в грибоводстве : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 03.00.16 / Коваленко Александр Сергеевич. Москва, 2002. - 23 с.

126. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 262 с.

127. Кожевин, П.А. Экологическая роль антибиотиков в почве / П.А. Коже-вин, JI.C. Кожевина, JT.M. Полянская // Экологическая роль микробных метаболитов. М.: Изд-во МГУ, 1986. - С. 57-65.

128. Козлов, Ю.В. Использование соединений кремния при выращивании зерновых культур / Ю.В. Козлов, Н.Е. Самсонова // Плодородие. 2009. -№ 6. - С. 20-22.

129. Козлов, Ю.В. Эффективность соединений кремния при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области : автореф. дис.канд. биол. наук : 06.01.04 / Козлов Юрий Владимирович. Москва, 2010. -18 с.

130. Колесников, М.П. Формы кремния в растениях / М.П. Колесников // Успехи биологической химии. 2001. - Т. 41. - С. 301-322.

131. Коренев, Г.В., Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. СПб.: ООО «ИТК ГРАНИТ», ООО «ИПК КОСТА», 2009. - 576 с.

132. Короновский, Н.В. Геология / Н.В. Короновский, H.A. Ясаманов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 448 с.

133. Красильников, H.A. Лучистые грибки. Высшие формы. М.: Изд-во «Наука», 1970. - 536 с.

134. Красноперова, В.В. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод / В.В. Красноперова, O.A. Крончева // Роль почвы в формировании агроландшафтов. -Казань: ФЭН. 2003. - 163 с.

135. Кремнезем в системе почва растение / Я.М. Аммосова и др. // Агрохимия. - 1990. - № 10. - С. 103-108.

136. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений / В.В. Матыченков и др. // Агрохимия. 2007. - № 5. - С. 63-67.

137. Кудинова, Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя / Л.И. Кудино-ва // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 142-144.

138. Кудинова, Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбирующую поверхность корней растений / Л.И. Кудинова // Агрохимия. 1975. - № 10.-С. 117-120.

139. Кузнецов, С.И. Введение в микробиологическую геологию / С.И. Кузнецов, М.В. Иванов, H.H. Ляликова. М.: АН СССР, 1962. - 238 с.

140. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: «Колос», 1970. - 520 с.

141. Куликова, А.Х. Высоко кремнистые породы как удобрение сельскохозяйственных культур / А.Х. Куликова // Агрохимия и экология: история и современность. Н. Новгород: НГСХА. - 2008. - Т. 1. - С. 50-54.

142. Куликова, А.Х. Применение биопрепаратов и диатомитового порошка при возделывании ячменя / А.Х. Куликова, С.А. Никифорова, Е.А. Никифоров // Плодородие. 2008. - № 5. - С. 36-37.

143. Куликова, А.Х. Роль кремния в жизни растений и диатомит как кремниевое удобрение / А.Х. Куликова // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Ульяновск: УГСХА, 2003. -С. 88-91.

144. Куликова, А.Х. Эффективность предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья / А.Х. Куликова, О.С. Дронина, С.А. Никифорова. Ульяновск: УГСХА, 2010. - 211 с.

145. Кцоева, Б.К. Кремний, почва, урожай / Б.К., Кцоева, A.A. Ермолаев. -Орджоникидзе: Изд-во Горского СХИ, 1990. 107 с.

146. Либих, Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. Л.: Сель-хозгиз, 1936. - 408 с.

147. Лобода, Б.П. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов / Б.П. Лобода, H.H. Яковлева // Плодородие. -2003.-№5.-С. 11-14.

148. Лобода, Б.П. Оптимизация агрохимического состояния и продуктивности дерново-подзолистых почв центрального Нечерноземья : автореф. дис.докт. с.-х. наук : 06.01.04 / Лобода Борис Павлович. Немчиновка, 2002. - 45 с.

149. Лобода, Б.П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в растениеводстве / Б.П. Лобода // Агрохимия. 2000. - № 6. - С. 78-91.

150. Логинов, C.B. Изучение кремнийорганического препарата Энергия-М / C.B. Логинов, В.Н. Петриченко // Агрохимический вестник. 2010. -№ 2. - С. 22-24.

151. Малинина, М.С. Влияние растений и микробной активности на содержание металлов в почвенных растворах дерново-подзолистой почвы в условиях модельного эксперимента / М.С. Малинина, Даис Махер Али, Т.Н. Болышева // Почвоведение. 2011. - № 3. - С. 336-345.

152. Марова, М.Я. Инсектофунгицидное действие органических, кремнийор-ганических и неорганических роданидов / М.Я. Марова, М.Г. Воронков, Б.И. Долгов. М.: ЖПХ, 1957. - 650 с.

153. Марфенина, O.E. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех, 2005. - 196 с.

154. Матаруева, И.А. Микробиологические закономерности формирования гумусных запасов дерново-подзолистых почв. Кострома: КГСХА, 2005.- 190 с.

155. Матвеева, Л.А. Механизм разрушения алюмосиликатных и силикатных минералов / Л.А. Матвеева // Кора выветривания. 1974. - Вып. 14. -С. 227-239.

156. Матыченков, В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения : автореф. дис.канд. биол. наук : 03.00.27 / Матыченков Владимир Викторович. Москва, 1990. - 26 с.

157. Матыченков, В.В. Биогеохимический цикл 81 в системе почва растение / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова // Функции почв в биосферно-геосферных системах. -М., 2001. - С. 100-101.

158. Матыченков, В.В. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы / В.В. Матыченков, Я.М. Аммосова // Почвоведение. 1994. - № 7. - С. 52-61.

159. Матыченков, В.В. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова, Я.М. Аммосова // Агрохимия. -2002.-№2.-С. 86-93.

160. Матыченков, В.В. Влияние механической плотности почв на состояние и формы доступного кремния / В.В. Матыченков, Д.Л. Пинский, Е.А. Бочарникова // Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 71-76.

161. Матыченков, В.В. Градация почв по дефициту доступного растениям кремния / В.В. Матыченков // Агрохимия. 2007. - № 7. - С. 22-27.

162. Матыченков, В.В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова // Агрохимия. -2003.-№5.-С. 42-47.

163. Матыченков, В.В. Определение доступного растениями кремния в почвах / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова, Я.М. Аммосова // Агрохимия. 1997.-№ 1.-С. 76-80.

164. Матыченков, В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и в системе почва-растение : автореф. дис.докт. биол. наук : 03.00.12, 03.00.27 / Матыченков Владимир Викторович. Пущино, 2008. - 34 с.

165. Менделеев, Д.И. Избранные сочинения. Периодический закон. Л.: Гос-химтехиздат, 1934. - В 25 т. - Т. 2. - 518 с.

166. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.

167. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 224 с.

168. Микробиологическая активность почв, загрязненных бенз(а)пиреном / Е.В. Яковлева и др. // Агрохимия. 2010. - № 11. - С. 63-69.

169. Микроорганизмы и органическое вещество почв / Под ред. М.М. Кононовой. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961.-292 с.

170. Минеев, В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. -720 с.

171. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

172. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

173. Мирчинк, Т.Г. Фитотоксины почвенных сапрофитных грибов / Т.Г. Мирчинк, Ф.Г. Бондаревская // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 312-323.

174. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-344 с.

175. Московкина, Л.И. Использование природных сорбентов и их смесей для мобилизации мышьяка в загрязненных почвах / Л.И. Московкина // Агрохимический вестник. 2011. - № 4. - С. 29-31.

176. Муравин, Э.А. Агрохимия / Э.А. Муравин, В.И. Титова. М.: КолосС, 2010.-463 с.

177. Надточий, П.П. Определение кислотно-основной буферности почв / П.П. Надточий // Почвоведение. 1993. - № 4. - С. 34.

178. Надточий, П.П. Опыт составления картограммы кислотно-основной буферное™ почв / П.П. Надточий // Агрохимия. 1996. - № 6. - С. 20-26.

179. Назырова, Ф.И. Влияние удобрений на буферные свойства чернозема типичного карбонатного / Ф.И. Назырова // Агрохимия. 2002. — № 2. -С. 5-12.

180. Наумова, А.Н. Минерализация фосфорорганических соединений ризо-сферными и почвенными бактериями / А.Н. Наумова // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - Вып. XI. - С. 222-232.

181. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россель-хозиздат, 1976. - 220 с.

182. Никитин, Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогмачадзе. Н.Новгород: тип. Ниж. Госун-та, 2003. - 176 с.

183. Никифорова, С.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Никифорова Светлана Александровна. Саранск, 2009. - 18 с.

184. Никольский, А.Б. Химия / А.Б. Никольский, A.B. Суворов. СПб.: Хим-издат, 2001.-512 с.

185. Норбоева, Б.Д. Использование силикатных бактерий для рекультивации почвы / Б.Д. Норбоева, В.Ж. Цыренов, C.B. Гомбоева // Проблемы и перспективы современной науки. Томск: ТГСХА, 2011. - Т. 3. - № 1.

186. Обзор рынка диатомита в СНГ // Отчет исследовательской группы Объединения независимых экспертов в области минеральных ресурсов, металлургии и химической промышленности. М.: ИнфоМайн, 2009. -100 с.

187. Оллиер, К. Выветривание. М.: Недра, 1990. - 348 с.

188. Определитель бактерий Берджи / Под ред. Г.А. Заварзина. М.: Мир, 1997. - В 2-х т. - Т 1, 2. - 1152 с.

189. Химическое загрязнение почв и их охрана / Д.С. Орлов и др.. М.: Изд-во МГУ, 1991.-303 с.

190. Орлов, Д.С. Химия почв. М.: Изд-во моек, ун-та, 1992. - 400 с.

191. Осипов, А.И. Применение цеолитов в сельском хозяйстве / А.И. Осипов, Р.Н. Гадаборшев. С.-Пб.: AMA НЗ РФ, 2009. - 55 с.

192. Оценка экологических последствий применения химических средств защиты растений / В.Г. Минеев и др. // Почвоведение. 1992. - № 12. -С. 61-70.

193. Памирский, И.Э. Биоинформационное исследование гомологии и эволюции белков, участвующих в биоминерализации / И.Э. Памирский, К.С. Голохваст // Медицинская информатика. 2011. - № 1. — С. 80-86.

194. Памирский, И.Э. О родстве фрустулинов диатомей и белков других форм жизни / И.Э. Памирский, К.С. Голохваст // Успехи наук о жизни. -2010.-№2.-С. 91-98.

195. Паносян, А.К. Влияние метаболитов некоторых почвенных микроорганизмов на рост и развитие растений / А.К. Паносян, З.В. Маршавина, Р.Ш. Арутюнян // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. -М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. Вып. XI. - С. 275-283.

196. Пашкевич, Е.Б. Роль кремния в питании растений и в защите сельскохозяйственных культур от фитопатогенов / Е.Б. Пашкевич, Е.П. Кирюшин // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. - № 2. - С. 52-57.

197. Пивоваров, Г.Е. Биологическая активность дерново-среднеподзолистой почвы при длительном применении минеральных удобрений и извести / Г.Е. Пивоваров, Н.Ф. Гомонова, Г.М. Ширская // Агрохимия. 1985. -№ 1.-С. 77-85.

198. Пискунов, A.C. Методы агрохимических исследований. М., КолосС, 2004.-312 с.

199. Полимерные и высокомолекулярные соединения в защите растений / Поляков И.М. и др. // Защита растений от вредителей и болезней. -i960.-№9.-С. 14-17.

200. Полынов, Б.Б. Географические работы. М.: Географгиз, 1952. - 399 с.

201. Полянская, JI.A. Значение витаминов во взаимоотношениях растений и почвенных микроорганизмов / JI.A. Полянская, А.К. Носов, К.Е. Овчаров // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1963. - С. 83-94.

202. Пошон, Ж. Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Г. де Баржак. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 560 с.

203. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.

204. Практикум по биологии почв / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Издательство МГУ, 2002.-120 с.

205. Практикум по микробиологии / Под ред. А.И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 608 с.

206. Природа Горьковской области / Под ред. Н.В. Кузнецова. Горький: Волго-Вятское книж. изд-во, 1974. - 416 с.

207. Пустовгар, А.П. Эффективность применения активированного диатомита в сухих строительных смесях / А.П. Пустовгар // Строительные материалы. 2006. - № 10. - С. 2-4.

208. Пуховский, A.B. К методике оценки окупаемости удобрений и химических мелиорантов / A.B. Пуховский // Агрохимический вестник. 2010. -№ 1. - С. 35-40.

209. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во иностр. литры, 1955.-624 с.

210. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы / В.В. Матыченков и др. // Агрохимия. 2005. - № 10. - С. 59-63.

211. Результаты исследований по изучению приемов повышения эффективности минеральных удобрений / Д.Б. Сметов и др.. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2011.-55 с.

212. Роде, A.A. Почвоведение / A.A. Роде, В.Н. Смирнов. М.: Высшая школа, 1972.-480 с.

213. Розанов, А.Б. Экологические последствия антропогенных изменений почв / А.Б. Розанов, Б.Г. Розанов // Итоги науки и техники (серия Почвоведение и агрохимия). М.: ВИНИТИ, 1900. - Т. 7. - С. 1-156.

214. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв / Д.Г. Звягинцев и др. // Почвоведение. 1992. - № 6. - С. 63-75.

215. Рохов, Е.Д. Мир кремния. М.: Химия, 1990. - 228 с.

216. Самсонова, Н.Е. Роль кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв / Н.Е. Самсонова // Агрохимия. 2005. - № 8. -С. 11-18.

217. Сегодина, В.Я. Выделение и изучение новых штаммов Bacillus Mucilagi-nosus с целью повышения их эффективности : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Сегодина Валентина Яковлевна. Одесса, 1974. - 22 с.

218. Семенов, И.Н. Химия / И.Н. Семенов, И.Л. Перфилова. СПб.: Химиз-дат, 2000. - 656 с.

219. Синицын, A.A. Агроэкологические аспекты использования биопрепаратов в посевах сахарной свеклы в ЦЧР : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Синицын Андрей Александрович. Воронеж, 2011. - 22 с.

220. Сластя, И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы : автореф. дис.канд. с.-х. наук : 06.01.15 / Сластя Ирина Васильевна. Москва, 1997. - 60 с.

221. Сластя, И.В. Влияние кремния на рост растений и баланс эндогенных фитогормонов ярового ячменя / И.В. Сластя, В.Н. Ложникова // Агрохимия. 2010. -№ 3. - С. 34-39.

222. Современная микробиология / Под ред. Й. Ленгелера. М.: Мир, 2009. -В 2-х т.-Т. 1,2.-1152 с.

223. Соединения кремния в сельском хозяйстве / Дьяков В.М. и др.. М.: Минхимпром, 1990. - 32 с.

224. Соколова, Т.А. Роль почвенной биоты в процессах выветривания минералов (обзор литературы) / Т.А. Соколова // Почвоведение. 2011. - № 1. -С. 64-81.

225. Солдатова, С.С. Роль сидерации и соломы в формировании экологически устойчивых агробиоценозов в южно-таежной зоне : автореф. дис.канд. биол. наук : 03.02.08 / Солдатова София Сергеевна. Москва, 2011. -21 с.

226. Соловова, Г.К. Связь ферментативной активности с некоторыми агрохимическими характеристиками почвы / Г.К. Соловова // Агрохимия и экология: история и современность. Н. Новгород: НГСХА. - 2008. - Т. 3. -С. 106-108.

227. Стимуляция активности микроорганизмов нефтезагрязненных почв гу-миновыми препаратами / A.A. Иванов и др. // Почвоведение. 2010. -№ 2. - С. 229-234.

228. Сурман, К.И. Разложение труднодоступных растениям соединений фосфора силикатными бактериями / К.И. Сурман // Микроорганизмы и эффективное плодородие. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. -Вып. XI. - С. 269-274.

229. Тарановская, В.Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов / В.Г. Тарановская // Советские субтропики. 1940. - № 5. -С. 38-43.

230. Теппер, Е.З. Микроорганизмы рода Nocardia и разложение гумуса / Е.З. Теппер// Агрохимия. 1981.-№ 5.-С. 156-157.

231. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильни-кова, Г.И. Переверзева. М.: Дрофа, 2004. - 256 с.

232. Терентьев, В.М. Физиология устойчивости растений к полеганию и методы ее оценки / В.М. Терентьев // Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. - С. 108-123.

233. Терехов, М.Б. Яровая пшеница. Н.Новгород: НГСХА, 2000. - 180 с.

234. Титова, В.И. Arpo- и биохимические методы исследования состояния экосистем / В.И. Титова, Е.В. Дабахова, М.В. Дабахов. Н.Новгород: Нижегородская ГСХА, Изд-во ВВАГС, 2011. - 170 с.

235. Титова, В.И. Методы оценки функционирования микробоценоза почвы, участвующего в трансформации органического вещества / В.И. Титова, A.B. Козлов. Н.Новгород: НГСХА, 2012. - 64 с.

236. Титова, В.И. Методы учета численности и биомассы микроорганизмов почвы / В.И. Титова, A.B. Козлов. Н.Новгород: НГСХА, 2011. - 40 с.

237. Умаров, М.М. Микробиологическая трансформация азота в почве / М.М. Умаров, A.B. Кураков, A.JI. Степанов. -М.: ГЕОС, 2007. 138 с.

238. Фатьянов, A.C. Почвоведение / A.C. Фатьянов, С.Н. Тайчинов. М.: «Колос», 1972.-480 с.

239. Физико-химические методы исследования почв / Под ред. Н.Г. Зырина, Д.С. Орлова. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 382 с.

240. Фильчаков, П.Ф. Справочник по высшей математике. Киев: Наукова думка, 1972.-743 с.

241. Фирсанова, А.Н. Микрофлора ризосферы в отногенезе сельскохозяйственных растений / А.Н. Фирсанова // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - Вып. 1. - С. 63-70.

242. Фокин, Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв Д.В. Фокин, J1.M. Дмитраков, O.A. Соколов // Агрохимия. 1999. - № 9. - С. 79-90.

243. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв. М.: Наука, 1976. -180 с.

244. Хейфец, Д.М. Распределение фосфора и калия в почве ризосферы и вне ее / Д.М. Хейфец // Питание растений в почвенных условиях. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960.-Т. LV.-C. 165-191.

245. Худяков, Я.П. Периодичность микробиологических процессов в почве и ее причины / Я.П. Худяков // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. - С. 20-37.

246. Чумаченко, И.Н. Агрохимия и минеральные удобрения и их применение / И.Н. Чумаченко, Ш.Н. Алиев. Казань, 2001. - 217 с.

247. Шабина, И.С. Характеристика основных сортов сельскохозяйственных культур, рекомендованных для возделывания в Волго-Вятском регионе / И.С. Шабина, B.C. Вилков, Л.П. Кузнецова. Н. Новгород: НГСХА, 2010.- 150 с.

248. Швейкина, Р.В. Влияние кремнегельсодержагцих удобрений на обменную адсорбцию катионов / Р.В. Швейкина // Свойства почв и рациональное использование удобрений. Пермь: ПГСХА, 1986. - С. 54-56.

249. Шелехова, Т.С. Состав и условия формирования диатомовых комплексов поверхностных донных отложений Онежского озера / Т.С. Шелехова // Мат. всеросс. конф. Петрозаводск, 2007. - С. 443-445.

250. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. -1028 с.

251. Шеуджен, А.Х. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы и урожайность риса / А.Х. Шеуджен, А.К. Шхапацев, Т.Ф. Бочко // Агрохимия. 2002. - № 8. - С. 14-20.

252. Шмакова, Н.В. Влияние сниженных доз фунгицидов в смеси с соединениями кремния на технологические свойства пшеницы Иргина / Н.В. Шмакова, Т.А. Строт, Ю.Н. Гузик // Аграрная наука состояние и проблемы. - Ижевск: ИГСХА, 2001. - Т. 2. - С. 136-139.

253. Шмакова, Н.В. Влияние соединений кремния и кремнийфунгицидных смесей на фитосанитарное состояние семян яровой пшеницы / Н.В. Шмакова // Адаптивные технологии в растениеводстве. Итоги и перспективы. Ижевск: ИГСХА, 2001. - С. 159-161.

254. Шмакова, Н.В. Влияние соединений кремния, фунгицидов и их смесей на пораженность болезнями и урожайность яровой пшеницы / Н.В. Шмакова, Т.А. Строт // Пермский аграрный вестник. Пермь: ПГСХА, 2002.-Вып. 8.-Ч. 1.-С. 148-151.

255. Шмакова, Н.В. Применение кремнийсодержащих соединений для защиты яровых зерновых культур от болезней / Н.В. Шмакова, Т.А. Строт // Сб. науч. тр. Екатеринбург: УГСХА, 2001. - Т. 2. - С. 132-142.

256. Шмакова, Н.В. Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яровой пшенице в Среднем Предуралье : авто-реф. Дис.канд. с.-х. наук : 06.01.11 / Шмакова Надежда Васильевна. -Москва, 2003.- 18 с.

257. Щапова, Л.Н. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы / Л.Н. Щапова // Агрохимия. 2005. - № 12. - С. 11-21.

258. Экология микроорганизмов / Под ред. А.И. Нетрусова. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 272 с.

259. Эмсли, Дж. Элементы. М.: Мир, 1993. - 256 с.

260. Яковлев, Е.Н. Цеолитсодержащие породы почвоулучшители сорбци-онного типа // Е.Н. Яковлев // Агрохимия. - 1990. - № 6. - С. 68-75.

261. Янишевская, O.JI. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур / O.J1. Янишевская, Б.А. Ягодин // Агрохимия. 2000. - № 5. -С. 47-51.

262. Яцынин, H.JI. Генезис остаточных солонцов. Алма-Ата: Наука, 1989. -90 с.

263. An, Y.H. Mechanisms of bacterial adhesion and pathogenesis of implant and tissue infections / Y.H. An, R.B. Dickinson, R.J. Doyle // Handbook of bacterial adhesion: principles, methods, and applications. 2000. - P. 1-27.

264. Anderson, D. Physiological ecology of harmful algal blooms / D. Anderson, A. Cembella, G. Hallegraeff. Berlin, New York: Springer (Germany, USA), 1998.-665 p.

265. Barsanti, L. Algae: anatomy, biochemistry and biotechnology / L. Barsanti, P. Gualtieri. New York: Taylor & Francis Group (USA), 2006. - 302 p.

266. Bollag, J.-M. Soil biochemistry / J.-M. Bollag, G. Stotzky. CRC Press: 1991,432 c.

267. Carpentier, B. Biofilms and their consequences, with particular reference to hygiene in the food industry / B. Carpentier, O. Cerf // J. Application Bacteriology. 1993. - P. 499-511.

268. Garces, E. Life histories of microalgal species causing harmful blooms. -Barcelona: CMIMA-CSIC (Spain), 2001. 208 p.

269. Haak, E. Field experiments with Oyeslag (Faltlorsok med Oyeslag) / E. Haak, G. Siman // Report 185. Upplasa, 1992. - P. 29.

270. Hartley, R.D., Jones, H.P. // J. Experimental Botany. 1972. - V. 23. -P. 637-640.

271. Iler, R.K. The Chemistry of Silica / R.K. Iler. New York: John Wiley & Sons (USA), 1979.-886 p.

272. International Fertilizer Association (IF A). Rice / IF A World Fertilizer Use Manual. Paris, 1992.

273. Kaufman, P.B., Bigelow, W.C. // American J. Botany. 1971. - V. 58. - P. 309-316.

274. Leh, H.O. Schwermetallgehalte verschiedener Gemüsepflanzen und Möglichkeiten zu deren Verminderung durch ackerbauliche Massnahmen. Teilergebnisse aus Freilandversuchen / Germany, 1988. V. 40. - №6/7. - P. 106-112.

275. Lewin, J.C., Reimann, E.F. // Annual Review Plant Physiol. 1969. - V. 20. -P. 289-304.

276. Lowenstam, H.A. Minerals formed by organisms / H.A. Lowenstam // Science. 1981. - V. 211.-P. 1126-1131.

277. Lindsay, W.L. Chemical Eguilibria in Soils, Wiley Interscience / W.L. Lindsay. - New York, 1979. - 449 p.

278. Ma, J.F. Soil, fertilizer, and plant silicon research in Japan / J.F. Ma, E. Taka-hashi // The Netherlands. Elsevier, 2002. - 281 p.

279. Münk, H. Landwirt Forsch / H. Münk. 1982. - V. 34 - № 8. - P. 34-36.

280. Myhr, K. Converter slag as a liming material on organic soils / K. Myhr, K. Erstad // Norwegian J. of Agricultural Science. 1996. - V. 10. - № 1. -P. 81-93.

281. Rothamsted Experimental Station Guide to the Classical Experiment. Watton, Norfolk: Rapide Printing, 1991.-31 p.

282. Savant, N.K. Silicon management and sustainable rice production / N.K. Savant // Adven. Agron. Acad. Press. San Diego: CA (USA). - 1997. - Vol. 58.-P. 151-199.

283. Silicon interaction with manganese and aluminum toxicity of sorghum / Gal-ver L. et al // Plant nutrion. 1980. - V. 10. - № 9-16. - P. 1139.

284. Silverman, M.P. Biological and organic chemical decomposition of silicates / M.P. Silverman // Biogeochemical cycling of mineral forming elements. -1979.-P. 445-453.

285. Voronkov, M.G. Silatrans / M.G. Voronkov, V.M. Dyakov, S.V. Kirpichenko // J. Organometallic Chemistry. 1988. - V. 358. - № 3. - P. 39-55.

286. Yoshida, S. Chemical aspects of the role of silicon in physiology of the rice plant / S. Yoshida // Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. 1965. - № 15. - P. 1-58.

287. Yoshida, S. The physiology of silicon in rice / S. Yoshida // Bull. Food Fert. Tech. Centr. Taipei. Taiwan, 1975. - № 4. - P. 34-78.

Информация о работе

Козлов, Андрей Владимирович
кандидата биологических наук
Нижний Новгород, 2013
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы