Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Ефимовское месторождение алмазов: геология, типоморфные минералы и локальный контроль алмазоносности

ВАК РФ 25.00.05, Минералогия, кристаллография

Автореферат диссертации по теме "Ефимовское месторождение алмазов: геология, типоморфные минералы и локальный контроль алмазоносности"

На правах рукописи

005054717

Коротченкова Оксана Викторовна

ЕФИМОВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ АЛМАЗОВ: ГЕОЛОГИЯ, ТИПОМОРФНЫЕ МИНЕРАЛЫ И ЛОКАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ АЛМАЗОНОСНОСТИ

Специальности 25.00.05 минералогия, кристаллография; 25.00.11 геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

- 8 НОЯ 2012

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Сыктывкар - 2012

005054717

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Горном институте Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель

доктор геолого-минералогических наук, Чайковский Илья Иванович, Горный институт УрО РАН

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, Силаев Валерий Иванович Институт геологии Коми НЦ УрО РАН

доктор геолого-минералогических наук, Ибламинов Рустем Гильбрахманович, Пермский государственный национальный исследовательский университет;

Ведущая организация:

Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ), г. Санкт-Петербург.

Защита состоится 13 ноября 2012 г. в 16.00 в ауд. 218 на заседании Диссертаци онного совета Д 004.008.01 в Учреждении Российской академии наук Институт« геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН по адресу: 167982 г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54.

(' диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Коми научного центре Уральского отделения Российской академии паук.

Автореферат разослан 12 октября 2012 года.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направляй по адресу: 167982, ГСП-2, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54. Факс: 8(8212)240970 e-mail: rakin@geo.komisc.ru

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 004.008.01, доктор геолого-минералогических наук В. И. Ракин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. До настоящего времени алмазы на Урале добываются лишь из россыпей. В последнее десятилетие на территории Пермского края в ходе геологосъемочных и поисково-оценочных работ были открыты два месторождения алмазов («Ефимовское» и «Рыбьяковское», с подсчетом запасов по категории С2) и ряд проявлений, связанных с флюидогенными породами (Петухов, Тетерин, 2007; Рыбьякова, 2007; Алмазоносные флюидно-эксплозивные ... , 2011). В связи с этим представляется необходимым провести детальное изучение типоморфных минералов алмазоносных пород и пространственные закономерности локализации алмазоносных тел.

Цели н задачи. Целью работы являлось характеристика алмазов и комплекса индикаторных минералов Ефимовского месторождения алмазов, а также выявление локальных рудоконтролирующих структур Полюдовско-Колчимского антиклино-рия. В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

- изучение минералогических, петрохимических и геохимических особенностей алмазоносных пород;

- химико-генетическая типизация традиционных и нетрадиционных минералов-спутников;

- анализ структуры рудного поля.

Объектом исследования являлись алмазные месторождения и проявления Пермского края (Ныробского, Вишерского, Яйвинского и Горнозаводского рудных районов), главным образом, Ефимовское месторождение алмазов.

Фактический материал. В основу диссертации положены данные геологосъемочных и поисково-оценочных работ, проведенных ФГУП «Геокарта-Пермь» и ЗАО «Пермгеологодобыча» в Красновишерском районе Пермского края, а также собственные наблюдения, сделанные в рамках этих работ с 1998 по 2007 гг.

Автором лично изучена коллекция из 320 кристаллов алмазов, любезно предоставленная ЗАО «Пермгеологодобыча».

Микрозондовый анализ пленок и примазок на кристаллах алмазов (240 шт.) был выполнен автором на растровом электронном микроскопе VEGA 3 LMH с системой рентгеновского энергодисперсионного микроанализа Oxford Instruments INCA Energy 250/X-max 20 в Горном институте УрО РАН. Для характеристики химических особенностей хромистых гранатов (38 шт.) Ефимовского месторождения использованы данные LAM ICP-MS, полученные В. Гриффином (W. L. Griffin). Микрозондовый анализ (2751 шт.) различных минералов выполнен в ИГГД РАН (аналитики М. Р. Павлов и М. Д. Толкачев) в рамках работ, проводимых ЗАО «Пермгеологодобыча», а эксплозивных фаз (300 шт.) - в ИГ Коми НЦ УрО РАН (аналитик В. Н. Филиппов).

Для изучения химического и вещественного состава пород использовались данные рентгеноспектрального силикатного (208 проб, аналитик Б. А. Цимошенко, ВСЕГЕИ), масс-спектрометрического (ICP MS) (аналитик В. А. Шишлов, ВСЕГЕИ; 19 проб, аналитик Д. В. Киселева, ИГГ УрО РАН), рентгендифрактометрического (39 проб, ИГ Коми НЦ УрО РАН) и спектрального полуколичественного (1332 про-

бы, ФГУГТ «Геокарта-Пермь») анализов, выполненных в рамках производствен!!, работ.

Научная иопнзна

- показана специфичность рудогенерирующего субстрата, отличающая уральски алмазные месторождения от кимберлитовых;

-обоснована природа минералов-индикаторов эксплозивного формирования ал мазоносных пород;

-выявлена пространственная приуроченность алмазоносных тел к системе над вигов и толщам определенного состава (структурные и литологические ловушки ал мазоносного материала).

Личный вклад автора заключался в непосредственном участии в полевых и ка мерапьных работах (документация керна скважин, горных выработок, отбор проб составление глав отчета) в составе геологических партий ФГУТ1 «Геокарта-Пермь> и ЗАО «Пермгеологодобыча» с 1998 по 2007 гг. Автором лично выполнены разбра ковка и интерпретация химических анализов пород и минералов, изучена коллеюда кристаллов алмаза, выполнен микрозондовый анализ пленок и примазок на кристал лах алмаза на растровом электронном микроскопе, проведен морфоструктурньи анализ Полюдовско-Колчимского антиклинория. Проведено теоретическое обобще ние полученного материала и обоснованы защищаемые положения.

Практическая значимость работы определяется возможностью переориентиро вать алмазопоисковые работы и повысить их эффективность.

Основные научные положения, выносимые па защиту:

1. Наличие на алмазах признаков растворения в водосодержащих расплавах, присутствие в алмазоносных породах двух генераций гранатов (архейских высокомагнезиальных со следами рефертилизации и протерозойских), а также хромшпинели-дов, претерпевших процессы серпентинизации и хлоритизации указывает на многократную трансформацию и специфичность алмазоносного субстрата уральского типа.

2. Присутствие в алмазоносных породах эксплозивных фаз связано с реагированием, плавлением, конденсацией и синтезом вещества при взрывном характере становления алмазоносных тел.

3. Положение и форма алмазоносных тел в пределах Полюдовско-Колчимского антиклинория контролируются комбинацией структурных (положительные структуры, поверхности надвига, стыки сдвиго-надвиговых блоков, внутриблоковые сдвиги) и литологических (псаммитовые толщи, контакт карбонатолитов и псаммитов) ловушек.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы докладывались на Научных чтениях памяти П. Н. Чирвинского (г. Пермь, 2000; 2007; 2008; 2010, 2012), региональной научно-практической конференции «Геология и полезные ископаемые Западного Урала» (г. Пермь, 2007; 2008; 2009; 2012), Всероссийской научной конференции «Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды» (г. Иркутск, 2007), ежегодной научной сессии Горного института УрО РАН «Стратегия и процессы освоения георесурсов» (г. Пермь, 2008; 2009; 2010, 2011, 2012), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика А. П. Карпинского (г. Санкт-Петербург, 2009), XIV Чтениях

памяти А. Н. Заварицкого «Петрогенезис и рудообразование» (г. Екатеринбург, 2009).

По теме диссертации автором опубликовано 23 работы, из них 2 статьи в журналах по списку ВАК.

Структура II объем диссертации. Диссертацио1шая работа состоит из введения, 4 глав с выводами и заключения. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, включает 58 рисунков, 20 таблиц и содержит список литературы из 151 наименования, среди которых 138 отечественных и 13 иностранных публикаций.

Благодарности. Автор благодарит профессора Ф. А. Курбацкую за приобщение к алмазной геологии, научного руководителя д.г.-м.н. И. И. Чайковского за неоценимую помощь в написании работы, В. И. Ракина за критические замечания и обсуждение вопроса о морфологии кристаллов алмаза, которые по возможности были учтены в работе, а также сотрудников ЗАО «Пермгеологодобыча» Г. Г. Морозова, И. П. Тетерина и А. Г. Еськина за предоставление фактического и аналитического материала и консультации по вопросам геологии уральских алмазных месторождений.

Основная часть работы проводилась в рамках Программы № 2 ОНЗ РАН «Условия образования нового генетического типа алмазных местороэ/сдений на Западном Уране» (2006-2008 гг.).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе изложены история и состояние изученности алмазоносности Урала, а также приведена характеристика Ефимовского месторождения алмазов (геология, морфология и экзоконтактовые изменения алмазоносных тел, петрографические и петрогеохимические особенности флюидогенных пород).

Дальнейшее изложение материала диссертационной работы дано согласно защищаемым положениям.

Глава 2. Тппоморфшм алмазов и минералов-спутников из уральских Флюидогенных пород

Алмаз. Для определения морфологических особенностей уральских алмазов были изучены общая форма и детали поверхности 320 кристаллов (310 штук из месторождения и проявлений Вишерского района, 10 - Яйвинского). Доля целых кристаллов составляет 37 %, на обломки и на осколки приходится 52 % и 11 % соответственно. В целом, они относятся к I разновидности (по Ю.Л. Орлову). Значительная часть данной коллекции представлена искаженными кристаллами, отличающимися от изометричных кубической сингонии удлинением или уплощением по осям различного порядка, реже клиновидными индивидами. По морфологическому типу они относятся к эволюционному ряду октаэдр - додекаэдроид, с преобладанием криво-гранных форм. Доля кристаллов, на которых присутствуют октаэдрические грани, составляет 11 % от всей коллекции. Согласно экспериментальным данным додека-эдрический облик алмазов уральского типа отражает их растворение в водосодер-жащих карбонатных и силикатных расплавах (Хохряков, 2004).

Встречаемость и вариации веса алмазов по классам сохранности, предложенным Д. Н. Робинсоном (рис. 1) и выделенным по морфологическим особенностям, показали сложное, вероятно, пол и модальное распределение кристаллов, что может говорить о присутствии в коренных источниках нескольких генетических групп алмазов.

б

2.7-1029 24,9

№00 5.1-109.3

33,9

S

о" 100 О

а)

33

О

О

10 О

О

6,6-12S.7

21,2

11.4-30.4

21.1

31.1-51.2

41,2

О О

75 65

Сохранность, %

Й5 85 75 65 1-55

Сохранность, %

Рис. 1. Гистограмма встречаемости (а) и вариации веса (б) алмазов Ефимовского месторождения по классам сохранности, предложенным Д. Н. Робинсоном (1978). В числителе указана минимальная и максимальная масса, в знаменателе - среднее значение

Исходя из степени сохранности кристаллов, можно предположить, что эти группы имели и различную исходную массу. Так, алмазы с гранями октаэдра могли иметь вес от 30 до 150 мг, а додекаэдрические представляют собой продукты растворения камней достигавших 380-1500 мг.

Характеристика микрорельефа. Для кристаллов характерны такие же акцессо-рии, что и для якутских и архангельских алмазов, которые связываются большинством исследователей с процессами растворения и коррозии. Наряда' с ними установлено широкое развитие ямок травления и идеально круглых отрицательных дисков, которые можно считать типоморфным признаком уральских алмазов. Можно предположить, что их образование связано с взаимодействием кристаллов алмаза с газо-водонасыщенным расплавом (Хохряков, 2004).

Характеристика внутреннего строения. Исследование поверхности граней и сколов алмазов с помощью растрового электронного микроскопа VEGA 3 LMH в режиме отраженных электронов (BSE) позволило выявить элементы зональности и секториапыюсти, которые ранее уже отмечались на уральских алмазах (Макеев, Дудар, 2001) при исследованиях в режиме цветной катодолюминесценции. Приуроченность к ним отрицательных форм рельефа дает основание сопоставлять их с блоками и зонами различной дефектности. Дешифрирование таких элементов позволило выявить их сложную анатомию (рис. 2) и установить следующее.

Округлую форму кристаллы алмаза приобрели в результате растворения. Отмечаются зоны площадного и участки локального (скелетного) роста (рис. 2, а), отражающие колебание степени насыщения среды углеродом. Для отдельных зон зафиксированы криволинейные очертания (рис. 2, б), что может быть результатом как

кривогранного роста, так и ритмической смены роста и растворения. О плоскогранном росте также свидетельствует наличие октаэдрических включений алмаза. Положение дефектных участков может контролироваться как зональностью (сингенетическая природа), так и плоскостями спайности (рис. 2, в), отражая неравномерное (блочное) перераспределение деформаций внутри кристалла. Кроме этого, зафиксированы дефектные зоны, связанные, вероятно, с хрупкими деформациями и последующим залечиванием образовавшихся полостей.

Рис. 2. Элементы зональности и сеюгориальности алмазов

Минеральные прожилки и пленки. На некоторых сколовых поверхностях алмазов выявлены трещины, выполненные на отдельных участках цирконом и рутилом. В последнем отмечены как четкие обособления циркона, так и обособления с неясными очертаниями и промежуточным между ними составом. «Рутиловые» фазы ранее уже отмечались в уральских алмазах (Силаев и др., 2004; Силаев и др., 2010) и относились авторами к сингенетическим образованиям. Кроме того, на гладких гранях установлено широкое развитие примазок твердого раствора на основе самородного железа и хрома. В качестве примесей присутствуют Ni (до 10,55 мае. %), Pt (до 37,6) и Мп (до 13,66). Схожие фазы выявлены на алмазах Тимана и Якутии (Макеев, Ду-дар, 2001; Павлушин, Граханов, Смелов, 2010).

Повышенное содержание примесей (AI, Hf, Sc, Fe, Ti, U) и эксолюционная природа включений позволяют рассматривать циркон и рутил в качестве индикаторов магматического этапа. Локализация примазок на поверхности кристалла и наличие примесей, типичных для ультраосновных пород, позволяют предполагать формирование самородного железа в постмагматическую стадию.

Пироп. В 1999 г. В. Гриффином (W.L. Griffin) была проанализирована выборка хромистых пиропов с детального участка, входящего в контур месторождения «Ефимовское». Выполненная нами обработка данных В. Гриффина позволила детализировать его выводы и выявить по характеру распределения редкоземельных элементов и макрокомпонентов 4 химико-генетические группы гранатов. Большая часть пиропов относится к гарцбургитовой ассоциации (60%). Больше половины (65%) субкальциевых гранатов отвечает алмазоносному парагенезису. Содержание пиропового минала варьирует от 68 до 86 %, агтъмандинового - от 10 до 15 % . Маг-незиалъность изменяется от 82 до 89 %. По содержанию оксида хрома (2,73-10,22 %) гранаты относятся к умеренно- и высокохромистым.

Первичная классификация анализируемых гранатов проводилась визуально по спектрам распределения редкоземельных элементов (рис. 3).

о 01 —■—'-—_•____•—•----- 0.01 —'-'—'—1—'- —■—■—'-

Ьа Се РгМ5тЕи6(1 йуНоЕг УЬ 1и I" Се Рг N(15ш Еи ВуНоЕг УЬ 1.и

Рис. 3. Спектры распределения редкоземельных элементов в хромсодержащих гранатах Ефимов-ского месторождения, нормированные к хондриту. Поля оконтурены по данным (Костровицкий, 2009) для мегакристов гранатов из тр. Удачная (1), мегакристов гранатов из Верхнему некого поля (2), гранатов из крупнопорфировых деформированных лерцолитов (3) и гранатов из мелкопорфировых деформированных лерцолитов (4)

100.00

10,00 -

100.00 -10,00 • 1.00 0.10

Для одних характерно постепенное выполаживание или незначительный наклон кривой в сторону уменьшения содержаний в области тяжелых элементов (рис. 3, а). Для других - заметно пониженные содержания тяжелых РЗЭ, в связи с чем редкоземельный спектр имеет четко выраженную синусоидальность (рис. 3, б). Сравнение с данными С.И. Костровицкого по гранатам Якутской провинции (Костровицкий, 2009) показало некоторое сходство ефимовских пиропов с гранатами из деформированных лерцолитов.

Было отмечено, что в зависимости от концентрации оксида титана спектры распределения редкоземельных элементов не значительно, но изменяются в области тяжелых, что позволило подразделить гранаты с первым типом распределения РЗЭ натри группы.

Таким образом, среди ефимовских фанатов можно выделить четыре группы в зависимости от поведения редкоземельных элементов и содержаний титана (табл. 1).

Таблица 1

Химико-генетическая типизация хромистых пиропов Ефимовского месторождения

№ группы Геохимическая характеристика Возраст субстрата Т(№), "С Тип наложенного метасоматоза Парагенетиче-ские типы

LREE HREE Ti, г/т Обогащен-ность микро- и макроэлементами

1 0,370,42 558-562 (низкотитанистые) Fe, Mn, AI, Y, Со протон 933,7970,6 связанный с расплавом лерцолитовый (68-78 % пиро-пового минала)

2 0,371,12 2561-3086 (среднети-та-нистые) Na,Y, Ga, V архон (протон) 1138,41197,2 связанный с расплавом; флогопито-вый

3 0,661,03 4204-5720 (высокоти-та-нистые) Na, Y, Zr, Hf, V архон 1005,11242,6 флогопито-вый

4 0,794,57 22-2204 (низко-среднетита-нистые) Та, V архон 1031,41232,7 флогопито-вый дунит- гарцбургитовый (75-86 % пиро-пового минала)

лет)

* Возраст кратопизации по В.Л. Гриффину(архоп - >2,5, протон - 2,5-1 и тектон - <1 млрд.

Исходя из геохимических особенностей гранатов, выявленных с помощью типи-зационных диаграмм (рис. 4) можно предположить следующее.

100,0

О

£

10

а ^ 1 I 2 \ П 3 \ * 4

Тектон J-—ч •

Прот! он дГ^У»* .

Архон—L

•

•

а30

о,

о,

>*20

У / 2

//

/Л

А □ 02

0,1

1,0

Zr/Y

10,0

к»,о

100 150 Zr. ppm

Рис. 4. Положение составов гранатов Ефимовского месторождения на типизационных диаграммах, а - поля по (Griffin et al., 1999); б - поля по (Griffin et al., 1999): 1 - неистощенных лерцолитов, 2 -расплавного метасоматоза, 3 - флогопитового метасоматоза, 4 - истощенных пород. Условные обозначения: 1—4 - группы фанатов

В процессе «первичного» (самого древнего) деплетирования в древних перидотитах происходило образование высокохромистых гарцбургитовых (группа 4) и лер-цолитовых (группы 2 и 3) гранатов. Последующая, вероятно, инфильтрация астено-сферных расплавов (высокотемпературный метасоматоз) в деплетированный субстрат привела к изменению соотношения LREE/HREE в, преимущественно, гарцбургитовых фанатах (появление синусоидальных редкоземельных спектров). Дальнейшие процессы частичного плавления привели к формированию более поздних лерцолитовых гранатов (группа 1). При последующем подъеме гранат-(и алмаз-)содержащий субстрат, оказавшись, вероятно, в условиях с более высокой фугитив-ностью кислорода, претерпел воздействие процессов низкотемпературного метасоматоза, что отразилось, в частности, на соотношении в гранатах таких элементов как цирконий и иггрий.

Хпомшпинелид. Обобщены данные по химическому составу шпинелидов из флюидогенных пород Пермского края из коллекции ЗАО «Пермгеологодобыча» (около 850 зерен). На 48 шпинелидах выявлена зональность двух типов. Для оксидов Яйвинского, Горнозаводского и Ныробского районов характерно повышение хроми-стости (Сг/(Сг+А1)) в краевых частях, сопровождаемое увеличением коэффициента Fe +/(Fe ++Mg), а Вишерского и, в меньшей мере, Горнозаводского и Ныробского -только Fe2+/(Fe2++Mg). По данным К. Kimball (1990), первый тренд характерен для процессов образования глиноземистого амфибола или хлорита, второй связан с процессами серпентинизации. Кроме того, для единичных зерен этих участков, а также для хромшпинелидов Вишерского рудного района отмечается некоторое увеличение содержания только двухвалентного железа, что позволяет предполагать воздействие на них восстановительных флюидов.

Состав и зональность шпинелидов позволяют предполагать, что магматические очаги генерировались на различных глубинах и формировались из субстрата, содержащего в различной степени деплетированный мантийный материал. Так для Вишерского и Ныробского районов характерно присутствие в субстрате плавления (флюидизации) наиболее истощенного ультрамафитового материала дунит-гарцбургитового состава. Обогащенность краевых частей хромшпинелидов нормативным двухвалентным железом позволяет связывать формирование вторичных кайм с трансформацией (серпентинизацией) реститогенного материала в относительно восстановительных условиях нижней коры при малой фугитивности кислорода. Для Яйвинского и Горнозаводского рудных районов характерно наличие в субстрате плавления слабо истощенного лерцолитового и гарцбургитового материала, подвергшегося трансформации (хлоритизации) и окислению в условиях меньших глубин.

Таким образом, наличие на алмазах признаков растворения в водосодержащих расплавах, присутствие в алмазоносных породах двух генераций гранатов (архейских высокомагнезиальных со следами рефертилизации и протерозойских), а также хромшпинелидов, претерпевших процессы серпентинизации и хлоритизации указывает на многократную трансформацию и специфичность алмазоносного субстрата уральского типа.

1Г

Глава 3. Эксплозивные минеральные фазы алмазоносных пород

В большинстве минералогических проб из коренных проявлений и месторождений алмазов Пермского края встречены специфические фазы (самородное железо, вюстит, оксиды титана и марганца, муассанит и корунд), ранее уже отнесенные к эксплозивным, наличие которых в алмазоносных породах можно рассматривать в качестве поискового критерия (Чайковский, 2001; Силаев и др., 2009). Они представлены различными металлическими, оксидно-металлическими и стекловатыми сферулами, фрагментами шлаковидных частиц, содержащих округлые или скелетные микровключения оксидов, зернами со следами плавления. Проведенное исследование позволило подразделить эти фазы по химическому и минеральному (стекла и шлаки - по нормативному) составу на серии и группы: Ti-серия (оксидно-силикатно-титанистая), Fe-серия (самородно-оксидно-силикатно-железистая), Мп-серия (оксидно-силикатно-марганцовистая), Si-SiAl-серия (силикатная и алюмоси-ликатная), CaSi-серия (кальциево-силикатная), Са-серия (известковистая), AlTi-серия (корунд-рутиловая), Zr-серия (циркониевая), TR-серия (редкоземельная), С-серия (карбидная), Si-серия (силицидная), Р-серия (фосфидная), Hf-серия (растворы гафния с железом).

Морфология выделений, сонахождение минеральных фаз, температура формирования ("С), определенная по фазовым диаграммам (Минералы...Вып. 1-2, 1974) (рис.5) и обзор опубликованных данных с описанием подобных находок в земных и импактных объектах (Grossman, 1972; Chalmers et al., 1976; O'Keefe, 1976; Флоренский и др., 1980; Koeberl, 1986; Рехарский и др., 1990; Фельдман, 1990; Meisei et al., 1990; Scholze, 1990; Импактиты, 1992; Vogel, 1992; Фельдман и др., 1993; Bouska et al., 1993; Кисин, 2002; Луканин и др., 2007; Мохов и др., 2007; Скублов и др., 2007) позволили связать изученные фазы с дифференциацией вещества при взрыве.

Согласно экспериментальным данным (Рехарский и др., 1990; Луканин, Кадик, 2006), при взрывном ударе в силикатную мишень на удалении от «кратера» конденсируются наиболее легкоплавкие Na, Fe, Ti, Мп. В остаточных расплавах мишени (стекловидной матрице) накапливались тугоплавкие AI и Ca. Такая же двумодаль-ность в распределении температур (менее и более 1500°С) и составов, в частности, обогащенность мафическими компонентами (Ti02, FeO, МпО) с одной стороны и салическими (Si02, А1203, СаО) - с другой, просматривается в изученных нами шлаковидных частицах и сферулах.

Использовать фазовых диаграмм показало не только экзотичный состав изученных объектов, нестехиометричность состава, широкое проявление изоморфизма и наличие твердых растворов, свидетельствующих о быстрой закалке, но и аномально высокие температуры формирования (1300-2100"С).

Таким образом, экзотические частицы могли сформироваться в результате взрыва, вероятно, связанного с декомпрессионным вскипанием магматического расплава. Образование основной части силикатных и алюмосиликатных стекол, возможно, происходило за счет плавления вмещающего субстрата на фронте ударной волны и его отжиге, аналогично импактитам.

Предполагается, что обогащенные титаном, железом и марганцем сферулы и шлаковидные частицы (система Ti-Fe-Mn) формировались (1200-1500"С) при конденсации пара, образовавшегося при взрыве. Сферулы мелилитового и гроссуляр-

2шорломитовая ильмснит-плагиоклазовая фтиташгговая Ж ильменит-кварцевая <^ильмсннт-титанитовая Д нльменнтовая + армолколитовая ■ фаялит-ильменитовая О вюстит-ильменитовая □ вюститовая ♦ мапгапохпомигоная , 1330/

1370Г

Окристобалитовая о.м'^с

Диолсвошпат-кристобалитовая 4 ф энстатит-муллит-анортитовая □ мелилитовая О гроссуляр-кварцевая А ка льциоолнвиновая

Рис. 5. Положение составов эксплозивных минеральных образований различных групп на фазовых диаграммах по (Минералы... В ып.1, 1974; Минералы...Вып.2, 1974)

МпО Г

0,00 До,

РеО„

■ корундовая

Д кальций-титанистого корунда бадделеит-корунд-рутиловая корунд-ильменит-рутиловая ^ глнночемисто-хромистого

рутила А глиноземистого рутила □ рутиловая Ж корунд-рутил-баддслеитовая

гю.

2700 "

О пироксмангитовая О мапгаиильменитовая

д манганильмснит-" кварцевая

ф иирокссн-полсвошнатовая г,.оо <> пироп-альмандиновая ^ ГЛ ИНСУ1СМистого ферроавгита

кварцевого (CaSi-серия, 1300-1480°С), пироп-альмандинового (Si-SiAl-серия, 1500— 1700°С) состава представляют собой расплавные частицы с отожженными летучими компонентами. Калыцюоливин (Са-серия, 2100°С), корунды и твердые растворы на его основе (система Al-Ti-Zr-TR, 1500-2100°С) представляют собой тугоплавкий рестит, иногда с эмульсионными включениями реликтовых расплавов. Несколько иная природа предполагается для карбидов (С-серия, 1600-2500°С), силицидов (Si-серия, 1210, 1405°С) и Hf-серии (1300-1800°С). Наряду с их прямой конденсацией из пара допускается и химический синтез этих образований, подобный известным промышленным технологиям. Это так называемые PDV- и CDV-процессы (physical vapor deposition, chemical vapor deposition).

Встречаемость описанных фаз в уральских алмазоносных породах, во много раз превышающая таковую традиционных минералов-спутников алмаза, позволяет предложить их в качестве индикаторов эксплозивного вулканизма.

Таким образом, присутствие в алмазоносных породах эксплозивных фаз связано с рестированием, плавлением, конденсацией и синтезом вещества при взрывном характере становления алмазоносных тел.

Глава 4. Локальный контроль алмазоносностн

Широкое распространение тел интрузивных пирокластитов диктует необходимость их районирования и выяснения особенностей их пространственного распределения. Задачи выделения региональных и локальных структур для прогнозирования алмазоносностн ранее решались в работах Г. В. Лебедева и Р. Г. Ибламинова (Лебедев, Ибламинов, 1999), И. П. Тетсрина, А. Я. и Т. М. Рыбальченко. И. П. Тетериным (Тетсрин, Пактовский, Еськин, 2009) в пределах Пермского региона выделены 15 рудных районов. Из них алмазоносность установлена только для 10, которые приурочены к борту перикратонного прогиба, установлена алмазоносность. А.Я. и Т.М. Рыбальченко (2000, 2011) выделяют следующую иерархию туффизитовых объектов - тело - поле - район - субпровинция, имеющих сетчатое строение и связанных с узлами пересечения рифтогенных структур диагональной ориентировки.

Выявление локальных рудоконтролирующих структур проводилось на примере Полюдовско-Колчимского антиклинория. Последний представляет собой аллохтон-ную пластину, ограниченную с юго-запада Главным (Тиманским) надвигом. На геологической карте, составленной И.П. Тетериным по результатам геологосъемочных и поисково-оценочных работ (1995-2007 гг.), нами выделены 11 участков сгущения тел интрузивных пирокластитов (кустов).

Для выявления структур, контролирующих положение кустов, был проведен морфотектонический анализ рельефа и его сопоставление с геологической основой, что позволило выявить разломно-блоковое строение антиклинория (рис. 6). Морфология блоков, ориентировка оперяющих разломов, а также смещение геологических границ позволили реконструировать общий кинематический характер смещения блоков. Для выявления структурного контроля размещения рудных кустов было проведено ранжирование разрывных нарушений: 1 порядка - система разломов, отвечающая Главному (Тиманскому) надвигу; 2 порядка - разломы сдвиго-надвиговой природы, ограничивающие блоки; 3 порядка - внутриблоковые нарушения сдвиговой и отрывной природы. Кроме того, анализировалось влияние структурных

Рис. 6. Геологическая карта (а) по (Мелкомуков, Петухов, Тетерин, 2001) и схема блокового строения (б) Полюдовско-Колчимского антиклино-рия: 1-7 - вмещающие комплексы: 1 - пермской системы, 2 - каменноугольной, 3 - девонской, 4 - силурийской, 5 - ордовикской, 6 - вендской, 7 - рифейской; 8 - интрузивные пирокластиты; 9 - находки алмазов в коренных породах; 10 - граница между байкальским и герцинским комплексами; 11 - система нарушений Главного (Тиманского) надвига; 12 -блоки; 13 - внутриблоковые нарушения (сдвиго-надвиги; 14 - направление движения блоков; 15 - динамопары; 16 - зоны сгущения тел интрузивных пирокластитов (штокверки)

этажей и цитологического состава толщ на пространственное размещение скоплений тел пирокластитов. Обобщение данных по рудным кустам позволило выявить главные контролирующие структуры, типичные для Полюдовско-Колчимского ан-тиклинория. Главной рудоподводящей структурой является система разломов Главного (Тиманского) надвига, несмотря на то, что непосредственно к ней примыкает только один участок, тем не менее, общая северо-западная ориентировка рудных тел района обусловлена именно этой системой. Кроме того, надвиговая поверхность оказывала экранирующее воздействие на внедряющийся материал. Следующими по значимости структурами можно назвать зоны разуплотнения на стыке и примыкании сдвиго-надвиговых блоков. Ромбовидная и линзовидная конфигурация блоков обуславливает локализацию тел интрузивных пирокластитов на участках выклинивания, где создаются благоприятные условия для возникновения системы отрывных и сколовых трещин.

Немалую роль при становлении тел пирокластитов играет и литологический фактор. Для пород нижнего структурного этажа, испытавших процессы позднего катагенеза, характерны большей частью секущие тела, тогда как для менее измененных пород верхнего структурного этажа, кроме секущих даек, обычными являются и стратиформные силлоподобные. В этом случае благоприятными являются литоло-гические границы, например, контакт псаммитов и карбонатолитов, при этом обломочные породы в большей степени подвержены дезинтеграции под воздействием флюидов в отличие от кристаллических доломитов и известняков и выступают в качестве литологических ловушек алмазоносного материала. В целом, пирокластиты слагают многокорневую эксплозивную структуру - штокверковую зону, нижняя часть которой представлена сетью дайкообразных и подчиненных им силлообраз-ных тел, контролируемых разрывами и литологическими границами, а верхняя представлена сопряженными воронкообразными раструбами. Синтектоническая природа алмазоносных пород, установленная на Полюдовско-Колчимском антикли-нории, отражает их связь с формированием складчато-иадвиговой структуры. В складчато-надвиговом сооружении алмазоносность тяготеет к положительным структурам, или их участкам, которые, вероятно, выступают в качестве структурных ловушек. Образование же рудных кустов, в большинстве случаев, происходит в зонах разуплотнения на границах или внутри отдельных сдвиго-надвиговых блоков, на контакте карбонатолитов и псаммитов и контакте между структурными этажами.

Таким образом, положение и форма алмазоносных тел в пределах Полюдовско-Колчимского антиклинория контролируются комбинацией структурных (положительные структуры, поверхности надвига, стыки сдвиго-надвиговых блоков, внутриблоковые сдвиги) и литологических (псаммитовые толщи, контакт карбонатолитов ч псаммитов) ловушек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выявленные типоморфные особенности уральских алмазов отражают их взаимодействие с агрессивной газонасьицетгой магмой. Присутствие в уральских алмазоносных породах архейских высокомагнезиальных пиропов отличает уральские месторождения от известных кимберлитовых провинций. Химические особенности

зоналыгых хромпшинелидов указывают на различную степень деплетирования мантийного материала и его трансформацию в близкоровых условиях.

Наличие в алмазоносных телах специфических индикаторов высокофлюидного вулканизма свидетельствует об эксплозивном характере их становления. В настоящей работе приведена химико-генетическая типизация данных фаз, указывающая на их формирование в процессе дифференциации вещества при декомпрессионном вскипании высокофлюидизированнной магмы.

Анализ структуры рудного поля позволил выявить основные рудоконтроли-рующие и рудолокапизующие элементы, а также обосновать синтектоническую природу становления уральских алмазоносных пород.

В работе предложены некоторые поисковые предпосылки и индикаторы уральских алмазных месторождений. К минералогическим можно отнести значительную степень растворения кристаллов алмаза, представленных преимущественно додека-эдроидами; существенное преобладание среди хромистых гранатов древних (архейских) пиропов; комплекс разнообразных эксплозивных фаз. Структурно-тектонические критерии выражаются в приуроченности алмазоносных тел к системе надвигов и толщам определенного состава (структурные и литологические ловушки алмазоносного материала).

Содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Коротченкова О.В., И.И. Чайковский Морфологическая характеристика алмазов из туффизитов месторождения «Ефимовское» Вишерского Урала // Известия Коми НЦ УрО РАН. № 1(9). Сыктывкар, 2012. С. 64-67.

2. Чайковский И.И., Коротченкова О.В. Эксплозивные минеральные фазы алмазоносных вишеритов Западного Урала//Литосфера. № 2. 2012. С. 125-141.

Другие статьи и материалы конференций:

3. Коротченкова О.В. Прогнозные коры выветривания над лампроитами // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: сб. науч. ст. /Перм vh-t Пермь 2000. С. 87-90. '

4. Петухов С.Н., Коротченкова О.В. Проявления вольфрама, молибдена и олова на Полюдово-Колчимской структуре // Проблемы минератогии, петрографии и ме-таплогении: сб. науч. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2007. С. 272-276.

5. Коротченкова О.В. Геохимическая характеристика туффизитов Рассольнин-ско-Дресвяиского участка // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: матер. регион, науч.-практ. конф./Перм.ун-т. Пермь, 2007. С. 108-112.

6. Коротченкова О.В. Геохимическая характеристика туффизитов Северного и Среднего Урала// Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды: матер, всерос. науч. конф. Иркутск, 2007. В 3-х тт. Т.2. С. 125-128.

7. Коротченкова О.В. К вопросу об истории изучения первоисточников уральских алмазов И Проблемы минералогии, петрографии и металлогении- сб науч сг /Перм. ун-т. Пермь, 2008. Вып. 11. С. 351-355.

8. Коротченкова О.В. Морфологическая типизация алмазоносных тел красно-вишерского района // Стратегия и процессы освоения георесурсов. Пермь: ГИ УрО РАН, 2008. С. 8-9.

9. Коротченкова О.В. Морфологические типы коренных алмазоносных тел Урала // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: матер, регион, науч,-практ. конф. /Перм. ун-т. Пермь, 2008. С. 81-84

10. Коротченкова О.В., Тетерин И.П., Чайковский И.И. Экзоконтактовые изменения в ореоле алмазоносных пород красновишерского района // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: матер, регион, науч.-практ. конф./Перм. унт. Пермь, 2008. С. 84-89.

И. Коротченкова О.В. Петрохимические особенности «интрузивных пи-рокластитов» Северного и Среднего Урала //Матер. I Межд. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. С. 358-359.

12. Коротченкова О.В. Особенности химического состава зональных хромшпинелидов Северного и Среднего Урала // Стратегия и процессы освоения георесурсов. Пермь, 2009. С. 12-13.

13. Коротченкова О.В. Типохимизм хромшпинелидов из алмазоносных районов Пермского края // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: матер. регион.науч.-практ. конф./Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. С. 106-112.

14. Коротченкова О.В. Типохимизм оксидов хрома и титана из интрузивных пирокластитов вишерского типа // Петрогенезис и рудообразование (XIV Чтения памяти А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2009. С. 177-181.

15. Коротченкова О.В. Геохимические особенности алмазоносных пород Ефимовского месторождения (Красновишерский район) // Стратегия и процессы освоения георесурсов. Пермь, 2010. С. 9-10.

16.Коротченкова О.В. Типохимизм хромсодержащих гранатов Вишерского рудного района // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: сб.науч. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2010. Вып. 13. С. 53-58.

17.Коротченкова О.В. О природе рудогенерирующего субстрата алмазоносных витеритов // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. тр. Вып.9. Пермь: ГИ УрО РАН, 2011. С. 10-11.

18.Коротченкова О.В. Структурный контроль алмазоносности Полюдовско-Колчимского поднятия //Горное эхо: вестник ГИ УрО РАН. 2011. № 3. С. 23-28.

19.Коротченкова О.В., Чайковский И.И. Новые данные об алмазах Рыбьяков-ского туффизитового месторождения на Среднем Урале // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: сб. науч. ст. / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2012. Вып. 15. С. 30-35.

20.Коротченкова О.В. Алмазные месторождения вишерского типа: геология и прогнозирование // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: стать по материалам регион, науч.-практ. конф. / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2012. С. 4144.

21.Коротченкова О.В. Эволюция морфологии кристаллов алмазов из интрузивных пирокластитов месторождения «Ефимовское» // Стратегия и процессы освоения георесурсов: сб. науч. тр. Вып. 10. Пермь: ГИ УрО РАН, 2012. С. 16-18.

Участие в коллективных монографиях:

22. Чайковский И.И., Коротченкова О.В. Витериты - интрузивные пирокласти-ты Западного Урала // Геологические памятники Пермского края: Энциклопедия /ГИ УрО РАН. Пермь, 2009. С. 257-263.

23.Алмазоносные флюидно-эксплозивные образования Пермского Приуралья / ВСЕГЕИ; (и др.); (среди авторов О.В. Коротченкова и др.). М.; СПб' ГЕОКАРТ ГЕОС, ВСЕГЕИ, 2011. 240 с.

Производственные отчеты с участием автора:

24.Петухов С.Н. и др. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:50 000 Колчимской площади с общими поисками в Красновишерском р-не Пермской обл., проведенном в 1996-2000 гг. / ФГУП «Геокарта-Пермь»; Пермь 2000 № ГР 48-9913/1. ТФГИ

25. Петухов С.Н. и др. Отчет о геологическом изучении (поиски и оценка) россыпных и коренных алмазов на «Рассольнинско-Дресвянском» участке недр в Красновишерском р-не Пермской обл. / ЗАО «Пермгеологодобыча» Пермь 2007 № ГР 48-06-17/2. ТФГИ

26.Петухов С.Н. и др. Отчет о геологическом изучении (поиски и оценка) россыпных и коренных месторождений алмазов на «Колчимско-Рассохинском» участке недр в Красновишерском р-не Пермской обл., проведенном в 2002-2007 гг. /ЗАО «Пермгеологодобыча»; Пермь, 2007. № ГР 48-06-17/1. ТФГИ

27.Петухов С.Н. и др. Отчет о геологическом изучении (поиски и оценка) россыпных и коренных месторождений алмазов на участке недр «Кривая» в Красновишерском р-не Пермской обл., проведенном в 2002-2007 гг. /ЗАО «Пермгеологодобыча». Пермь, 2007. № ГР 48-06-17/3. ТФГИ

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Коротченкова, Оксана Викторовна

Общая характеристика работы.

Глава 1. История и состояние изученности алмазоносности Урала.

1.1. История представлений о первоисточниках уральских алмазов.

1.2. Состояние изученности Ефимовского месторождения алмазов

1.2.1. Стратиграфия и тектоника.

1.2.2. Морфология и внутреннее строение алмазоносных тел.

1.2.3. Петрография.

1.2.4. Минералогия.

1.2.5. Петрохимические и геохимические особенности.

1.2.6. Характеристика и распределение полезного компонента.

Глава 2. Типоморфизм алмазов и минералов-спутников из уральских флюид огенных пород.

2.1. Алмаз.

2.2. Пироп.

2.3. Хромшпинелид.

Глава 3. Эксплозивные фазы алмазоносных пород.

Глава 4. Локальный контроль алмазоносности.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ефимовское месторождение алмазов: геология, типоморфные минералы и локальный контроль алмазоносности"

Актуальность работы. До настоящего времени алмазы на Урале добываются лишь из россыпей. На территории Пермского края в ходе геологосъемочных и поисково-оценочных работ последних пятнадцати лет были открыты два месторождения алмазов («Ефимовское» и «Рыбьяковское», с подсчетом запасов по категории Сг) и ряд проявлений, связанных с флюидогенными породами [Петухов, Тетерин, 2007; Рыбьякова, 2007]. В связи с этим представляется необходимым провести детальное изучение типоморфных минералов алмазоносных пород и выявить пространственные закономерности локализации алмазоносных тел.

Цели и задачи. Целью работы являлась характеристика алмазов и комплекса индикаторных минералов Ефимовского месторождения алмазов, а также выявление локальных рудоконтролирующих структур Полюдовско-Колчимского антиклинория. В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

- изучение минералогических, петрохимических и геохимических особенностей алмазоносных пород;

- химико-генетическая типизация традиционных и нетрадиционных минералов-спутников;

- анализ структуры рудного поля.

Объектом исследования являлись алмазные месторождения и проявления Пермского края, главным образом Ефимовское месторождение алмазов.

Фактический материал. В основу диссертации положены данные геологосъемочных и поисково-оценочных работ, проведенных ФГУП «Геокарта-Пермь» и ЗАО «Пермгеологодобыча» в Красновишерском районе Пермского края, а также собственные наблюдения, сделанные в рамках этих работ с 1998 по 2007 гг.

Автором лично изучена коллекция из 320 кристаллов алмазов, любезно предоставленная ЗАО «Пермгеологодобыча».

Микрозондовый анализ (240 шт.) пленок и примазок на кристаллах алмазов был выполнен автором на растровом электронном микроскопе VEGA 3 LMH с системой рентгеновского энергодисперсионного микроанализа Oxford Instruments INCA Energy 250/X-max 20 в Горном институте УрО РАН. Для характеристики химических особенностей хромистых гранатов (38 шт.) Ефимов-ского месторождения использованы данные LAM ICP-MS, полученные В. Гриффином (W. L. Griffin). Микрозондовый анализ (2751 шт.) различных минералов выполнен в ИГГД РАН (аналитики М. Р. Павлов и М. Д. Толкачев) в рамках работ, проводимых ЗАО «Пермгеологодобыча», а эксплозивных фаз (300 шт.) - в ИГ Коми НЦ УрО РАН (аналитик В. Н. Филиппов).

Для изучения химического и вещественного состава пород использовались данные рентгеноспектрального силикатного (208 проб, аналитик Б. А. Цимошенко, ВСЕГЕИ), масс-спектрометрического (ICP-MS) (аналитик В. А. Шишлов, ВСЕГЕИ; 19 проб, аналитик Д. В. Киселева, ИГГ УрО РАН), рентгендифрактометрического (39 проб, ИГ Коми НЦ УрО РАН) и спектрального полуколичественного (1332 пробы, ФГУП «Геокарта-Пермь») анализов, выполненных в рамках производственных работ.

Научная новизна

- показана специфичность рудогенерирующего субстрата, отличающая уральские алмазные месторождения от кимберлитовых;

- обоснована природа минералов-индикаторов эксплозивного формирования алмазоносных пород;

- выявлена пространственная приуроченность алмазоносных тел к системе надвигов и толщам определенного состава (структурные и литологические ловушки алмазоносного материала).

Личный вклад автора заключался в непосредственном участии в полевых и камеральных работах (документация керна скважин, горных выработок, отбор проб, составление глав отчета) в составе геологических партий ФГУП «Геокарта-Пермь» и ЗАО «Пермгеологодобыча» с 1998 по 2007 гг. Автором лично выполнены разбраковка и интерпретация химических анализов пород и минералов, изучена коллекция кристаллов алмаза, выполнен микрозондовый анализ пленок и примазок на кристаллах алмаза на растровом электронном микроскопе, проведен морфоструктурный анализ Полюдовско-Колчимского антиклинория. Проведено теоретическое обобщение полученного материала и обоснованы защищаемые положения.

Практическая значимость работы определяется возможностью переориентировать алмазопоисковые работы и повысить их эффективность.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы докладывались на Научных чтениях памяти П. Н. Чирвинского (г. Пермь, 2000; 2007; 2008; 2010, 2012), региональной научно-практической конференции «Геология и полезные ископаемые Западного Урала» (г. Пермь, 2007; 2008; 2009; 2012), Всероссийской научной конференции «Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды» (г. Иркутск, 2007), ежегодной научной сессии Горного института УрО РАН «Стратегия и процессы освоения георесурсов» (г.Пермь, 2008; 2009; 2010, 2011, 2012), Международной научно-практической конференции, посвященной памяти академика А. П. Карпинского (г. Санкт-Петербург, 2009), XIV Чтениях памяти А. Н. Заварицкого «Петроге-незис и рудообразование» (г. Екатеринбург, 2009).

По теме диссертации автором опубликовано 23 работы, из них 2 статьи в журналах по списку ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав с выводами и заключения. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста, включает 58 рисунков, 20 таблиц и содержит список литературы из 151 наименования, среди которых 138 отечественных и 13 иностранных публикаций.

Заключение Диссертация по теме "Минералогия, кристаллография", Коротченкова, Оксана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюционные особенности алмазогенерирующего субстрата реконструированы по морфологии алмазов и химическому составу минералов-спутников (пиропу и хромпшинелиду). Типоморфными признаками алмазов из витеритов являются более значительный масштаб процессов растворения, который приводит к преобладанию додекаэдроидов и исчезновению мелких, типичных для кимберлитов, октаэдрических кристаллов, а также следы взаимодействия с агрессивной водосодержащей средой в виде отрицательных дисков на поверхности.

Для флюидолитов уральского типа характерно присутствие, по меньшей мере, двух возрастных генераций хромистых гранатов, сфорировавших-ся в протерозойское и, главным образом, архейское время. Существенное преобладание древних пиропов отличает уральские месторождения от известных кимберлитовых провинций. Химические особенности зональных хромшпинелидов указывают не только на различную степень деплетирова-ния материала субстрата, но и на трансформацию ультраосновного материала в близкоровых условиях на разной глубине.

Об эксплозивном характере становления витеритов свидетельствует наличие в них специфических индикаторов высокофлюидного вулканизма. К ним относятся стекловатые, металлические и оксидно-металлические сферу-лы и шлаковидные частицы, химико-генетическая типизация которых позволяет связать их формирование с дифференциацией вещества при декомпрес-сионном вскипании высокофлюидизированнной магмы. О высокой флюидной активности внедряющегося материала также говорят экзоконтактовые изменения и комплексная сидерофильно-халькофильно-литофильная специализация витеритов.

Проведенное нами исследование морфологических особенностей минералов-спутников алмазов, эксплозивных фаз и самих алмазов из уральских флюидогенных пород позволило показать, что алмазоносный субстрат уральских месторождений претерпел многократную трансформацию (таблица 1).

Индикаторами наиболее раннего мантийного этапа являются несколько генераций хромистых пиропов из разновозрастных субстратов, в том числе и из древнего наиболее деплетированного (возраст активизации более 2,5 млрд. лет), претерпевших различные типы метасоматоза (расплавный и «флогопи-товый») и сами алмазы, внутреннее строение которых отражает их рост в условиях меняющихся пересыщений углеродом.

Во второй, вероятно, плюмовый этап происходила транспортировка алмазоносного субстрата из стабильных мантийных условий в нестабильные близкоровые. При этом алмазы приобретают округлую додекаэдрическую форму, а мелкие практически полностью растворяются.

В третий этап происходил диафторез с серпентинизацией и хлоритиза-цией перидотит-эклогитового субстрата с образованием реакционных кайм на зернах хромшпинелидов.

Четвертый, мантийно-коровый, этап характеризовался формированием очага водонасыщенной магмы. В это время на поверхности алмазов сформировались специфические скульптуры, являющиеся следами взаимодействия кристаллов с каплями расплава и залечивание трещин в алмазах рутилом и цирконом.

Пятый этап, коровый характеризовался внедрением и последующим вскипанием расплава с формированием комплекса разнообразных эксплозивных фаз и локальным растворением алмазов при взаимодействии с газовыми пузырьками.

Показано, что использование одной только гранулометрической сортировки алмазов для отнесения месторождения к россыпным не корректно. Выводы о природе могут быть сделаны только после оценки механического износа и степени сохранности кристаллов (по методике Д. Н. Робинсона).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Коротченкова, Оксана Викторовна, Сыктывкар

1. Алмазоносные флюидно-эксплозивные образования Пермского Приура-лья. М.; СПб: ГЕОКАРТ, ГЕОС, ВСЕГЕИ, 2011. 240 с.

2. Архангельская алмазоносная провинция (геология, петрография, геохимия и минералогия) / Под ред. O.A. Богатикова. М.: Изд-во МГУ, 1999. 524 с.

3. Беккер Ю.Р., Бекасова Н.Б., Ишков А.Д. Алмазоносносные россыпи в девонских отложениях Северного Урала // Литология и полезные ископаемые, 1970. №4. С. 65-75.

4. Бобриевич А.П., Бондаренко М.Н., Гневушев М.А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 527 с.

5. Брешенков Б.К. К вопросу о генезисе уральских алмазов // ДАН СССР, 1945. Т. 50. С. 421-423.

6. Бушарина C.B. Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале: автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 2003. 21 с.

7. Вербицкая Н.П., Гапеева Г.М. О возможных источниках алмазов в россыпях западного склона Урала // Разведка и охрана недр, 1959. № 3. С. 8-12.

8. Ветрин В.Р., Богданова А.Н., Полежаева Л.И. Состав и происхождение магнитных шариков из гранитоидов и метаморфических пород Кольского полуострова// Акцессорные минералы докембрия. М.: Наука, 1986. С. 220-230.

9. Волин А. Возраст алмазов и Крестовоздвиженская россыпь на Урале // Записки ВМО, 1938. Ч. 67. Вып. 3. С. 489-502.

10. Вострокнутов Г.А. Стандартизированные уровни и баллы содержаний элементов в литосфере при геохимических поисках рудных месторождений по первичным ореолам // Геохимические методы поисков и оценки рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1985. С. 51-56.

11. Гамянин Г.Н., Жданов Ю.Я., Моисеенко В.Г. Природные и техногенные сфероиды минералов // Тихоокеанская геология, 2000. Т. 19. №4. С. 52-60.

12. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Гонзага Г.М. Новая гипотеза гляциально-го формирования алмазоносных россыпей Урала // Вестник МГУ. Сер. геол. 2000. №5. С. 51-54.

13. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Сошкина JI.T. Ильменит из кимберлитов. М.: Изд-во МГУ, 1984. 240 с.

14. Джейке А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М.: Мир, 1989.43 с.

15. Дир У.А., Хауи P.A., Зусман Дж. Породообразующие минералы. Т.З. Листовые силикаты. М.: Мир, 1966. 318 с.

16. Езерский В.А. Изучение алмазов и минералов-спутников коренных источников вишерского типа: отчет по договору № 17/01 за 01.96 12.2000 гг. / ВСЕГЕИ. СПб, 2000.

17. Жуков В.В. Минералогические особенности туффизитов Волынского месторождения алмазов // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Науч. чтен. пам. П.Н. Чирвинского: сб. науч. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 76-86.

18. Зинчук H.H. Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов из пород Рассольнин-ской депрессии (Урал) в связи с проблемой их первоисточников // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона: матер Всерос. совещ. Сыктывкар, 2001. С. 146-147.

19. Зинчук H.H. Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. 603 с.

20. Зинчук H.H., Коптиль В.И., Махин А.И. Типоморфные особенности алмазов из кимберлитов северо-востока Сибирской и Архангельской алмазоносных провинций // Вестник Воронеж, ун-та. Геология, 2001. Вып. U.C. 106-115.

21. Кисин А.Ю. О возможных коренных источниках необычных минеральных ассоциаций Уфимского плато // Ежегодник-2001. ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 2002. С. 37—42.

22. Кисин А.Ю., Макеев А.Б., Филиппов В.Н. Самородные металлы, карбиды и силициды Уфимского плато // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы per. науч.-практ. конф., Перм. ун-т. Пермь, 2007. С. 90-96.

23. Коржинский Д.С. Гранитизация как магматическое замещение // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1952. № 2. С. 56-69.

24. Костровицкий С.И. Минералогия и геохимия кимберлитов Западной Якутии.: дис. . д-ра г.-м. наук. Иркутск: Институт геохимии им. А.П. Виноградова, 2009.317 с.

25. Краснова Н.И., Петров Т.Г. Генезис минеральных видов и агрегатов. СПб.: Невский курьер, 1997. 228 с.

26. Кудрявцева Г.П., Гаранин В.К., Бушуева Е.Б. Минералы-индикаторы из алмазоносных отложений в Красновишерском районе (Средний Урал). Ст. 1. Хромшпинелиды // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2000. № 2. С. 47.

27. Кудрявцева Г.П., Гаранин В.К., Посухова Т.В. и др. Минералы-индикаторы из алмазоносных отложений в Красновишерском районе (Средний Урал). Ст. 2. Ильменит и пироксены // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2000. № 4. С. 59-63.

28. Кудрявцева Г.П., Посухова Т.В., Вержак В.В. и др. Атлас. Морфогенез алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов и родственных пород Архангельской алмазоносной провинции. М.: Полярный круг, 2005. 624 с.

29. Кузьмин A.M., Иванкин Г.А., Владимирова E.B. О природе магнитных шариков из проб-протолочек горных пород // Геология и геофизика, 1970. № 10. С. 136-139.

30. Курбацкая Ф.А. Новые данные о составе и генезисе ксенофонтовской свиты Северного Урала и Южного Тимана // Вестник Перм. ун-та. Вып. 3. Геология. 1999. С. 25-35.

31. Курбацкая Ф.А., Рыбальченко Т.М. Предварительная систематика интрузивных пирокластитов западного склона Северного Урала // Геология Западного Урала на пороге XXI века: материалы регион, конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1999. С. 34-40.

32. Курбацкая Ф.А., Рыбальченко Т.М., Савченко C.B. Атлас микрофотографий терригенных и эксплозивно-инъекционных пород западного склона Северного и Северного Урала. Пермь, 2001. 124 с.

33. Кухаренко A.A. Алмазы Урала. М.: Геосгеолтехиздат, 1955. 516 с.

34. Лаврентьев Ю.Г., Королюк В.Н., Усова Л.В. и др. Электронно-зондовое определение примеси никеля в пиропах для целей геотермометрии перидотитов //Геология и геофизика, 2006. Т.47. № 10. С. 1090-1093.

35. Ларин В.Н. Наша Земля. М., 2005. 242 с.

36. Луканин O.A., Кадик A.A. Декомпрессионный механизм восстановления окисного железа тектитовых расплавов при их формировании в импактном процессе // Геохимия. 2007. № 9. С. 933-961.

37. Лукьянова Л.И., Жуков В.В., Кириллов В.А. и др. Субвулканические эксплозивные породы Урала возможные коренные источники алмазных россыпей // Региональная геология и металлогения. № 12. СПб, 2000. С. 134-157.

38. Лукьянова Л.И., Смирнов Ю.Д., Зильберман A.M. и др. О находках алмазов в пикритах Урала // Записки Всесоюзного минералогического общества. Л.: Наука, 1978. Ч. 107. Вып. 5. С. 580-585.

39. Макеев А.Б., Дудар В.А. Минералогия алмазов Тимана. СПб.: Наука, 2001.336 с.

40. Макеев А.Б., Осовецкий Б.М., Черепанов E.H. и др. Минералы-спутники алмаза месторождений Рассольнинское и Волынка (Пермская область, Россия) // Геология рудных месторождений, 1999. Т. 41. № 6. С. 527-545.

41. Малич К.Н., Рудашевский Н.С., Соколова Н.И. Микросферулы из ультра-базитов концентрически-зональных массивов Алданского щита, их генетическое и прикладное значение // Минералогический журнал, 1991. Т. 13. №4. С. 52-71.

42. Маракушев A.A., Столярова Т.А., Гаврилов Н.М. Термодинамика эндогенного импактогенеза во взрывных кольцевых структурах // Экспериментальное и теоретическое моделирование процессов минералообразования. М.: Наука, 1998. С. 82-103.

43. Марусин В.М. Отчет о результатах поисковых работ на алмазы в долине верхнего течения р. Бол. Колчим в Красновишерском районе Пермской области за 1971-74 гг. Пос. Набережный, 1974. Фонд Пермгеолкома.

44. Медведев Е.И., Молчанов В.П., Хомич В.Г. Палладийсодержащее золото, микросферулы магнетита и шорломита россыпей Благодатненского узла (Приморье) и возможные их источники // Тихоокеанская геология, 2006. Т.25. №4. С. 92-96.

45. Минералы: Справочник. Диаграммы фазовых диаграмм. Вып.1. Фазовые равновесия, важные для природного минералообразования. М.: Наука, 1974. 514 с.

46. Минералы: Справочник. Диаграммы фазовых диаграмм. Вып.2. Фазовые равновесия, важные для технического минералообразования. М.: Наука, 1974. 490 с.

47. Младших C.B., Младших Э.И., Плюснина H.A. Отчет о работе геолого-поисково-съемочной партии № 20 в бассейнах рек Тискоса, Серебрянки, Кыр-мы и Воронок на западном склоне Среднего Урала в 1951 г. Промысла, 1952.

48. Мохов A.B., Карташов П.М., Богатиков O.A. Луна под микроскопом: новые данные по минералогии Луны: атлас. М.: Наука, 2007. 127 с.

49. Набиуллин В.И. О структурном контроле размещения флюидизатно-эксплозивных тел Колчимско-Тулым-Парминской площади // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы регион, науч. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2002. С.24-31.

50. Новгородова М.И., Гамянин Г.Н., Жданов Ю.Я. и др. Микросферулы алюмосиликатных стекол в золотых рудах // Геохимия, 2003. №1. С. 83-93.

51. Олейников Б.В. Металлизация магматических расплавов и ее петрологически и рудогенетические следствия // Самородное минералообразование в магматическом процессе. Тезисы докладов. Якутск, 1981. С. 5-11.

52. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. М.: Наука, 1984.264 с.

53. Остроумова A.C., Румянцева H.A. Щелочные вулканические формации складчатых областей. Л.: Недра, 1967. 267 с.

54. Павлушин А.Д., Граханов С.А., Смелов А.П. Парагенетические ассоциации минералов на поверхности кристаллов алмаза из отложений карнийскогояруса северо-востока Сибирской платформы // Отечественная геология, 2010. №5. С. 45-51.

55. Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, ме-тасоматические, импактные образования. Изд. второе, перераб. и доп. СПб.: ВСЕГЕИ, 2008. 200 с.

56. Пушкарев Е.В., Аникина Е.В., Гарути Дж. и др. Металлические и сили-катно-оксидные сферулы из ультраосновных пегматитов в дунитах нижнетагильского платиноносного массива на Среднем Урале (первые данные) // ДАН, 2002. Т. 383. №1. С. 90-94.

57. Ракин В.И. Криволинейные поверхности растворения как отражение физико-химических свойств структуры кристалла // Кристаллография, 2011. Т. 56. №2. С. 303-312.

58. Рехарский В.И., Диков Ю.П., Долин С.П. и др. Особенности дифференциации вещества протокоры и начальный рудогенез // Основные проблемы ру-дообразования и металлогении. М.: Наука, 1990. С. 117-127.

59. Рудашевский Н.С., Дмитренко Г.Г., Мочалов А.Г. и др. Самородные металлы и карбиды в альпинотипных ультрамафитах Корякского нагорья // Минералогический журнал, 1987. Т. 9. №4. С. 71-82.

60. Рыбальченко А.Я., Колобянин В .Я., Лукьянова Л.И. и др. О новом типе коренных источников алмазов на Урале // Докл. РАН. М., 1997. Т. 353. № 1. С. 90-93.

61. Рыбальченко А.Я., Колобянин В.Я., Рыбальченко Т.М. О новом типе магматизма как возможном источнике уральских алмазов // Моделирование геологических систем и процессов: материалы регион, конф. / Перм. ун-т. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. С. 111-113.

62. Рыбальченко Т.М. Петрографическая характеристика алмазоносных маг-матитов Полюдова Кряжа // Вестник Пермского университета. Вып. 4. Геология. Пермь, 1997. С. 43-52.

63. Рыбальченко Ю.А., Рыбальченко Т.М. Минералы-спутники мелких алмазов Красновишерского района // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Науч. чтен. пам. П.Н.Чирвинского: сб. науч. стат. / Перм. ун-т. Пермь, 2004. С. 244-247.

64. Сандимирова Е.И., Главатских С.Ф., Рычагов С.Н. Магнитные сферулы из вулканогенных пород Курильских островов и Южной Камчатки // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 2003. №1. С. 135-140.

65. Силаев В.И. Необычные кварц-кварциновые секреции в интрузивных пи-рокластитах Северного Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Науч. чтен. пам. П.Н.Чирвинского: сб. науч. стат. / Перм. ун-т. Пермь, 2001. С. 93-100.

66. Силаев В.И., Чайковский И. И., Ракин В.И. и др. Алмазы из флюидизатно-эксплозивных брекчий на Среднем Урале. Сыктывкар: Геопринт, 2004. 114 с.

67. Силаев В.И., Чайковский И.И., Ракин В.И. и др. Признаки осколкообра-зующей фации алмазов в уральских месторождениях // Литосфера, 2008. № 6 (ноябрь). С. 54-62.

68. Силаев В.И., Чайковский И.И., Харитонов Т.В. и др. К проблеме атипичных и нетрадиционных минералов-спутников алмаза (на примере Урала). Сыктывкар: Геопринт, 2009. 65 с.

69. Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Семколенных В.М. и др. Волховиты новый тип тектитоподобных стекол // Записки РМО, 2007. Ч. CXXXVI. №1. С. 50-68.

70. Соболев B.C. Новая опасность дезинформации в результате засорения проб посторонними минералами и техническими продуктами // Зап. Всесоюз. мин. о-ва. 1979. № 6. С. 691-695.

71. Современная кристаллография. В 4 кн. Т.4. Физические свойства кристаллов / Л.А. Шувалов, A.A. Урусовская, И.С. Желудев и др. М.: Наука, 1981. 496 с.

72. Соколов Б.Н. К проблеме коренных источников алмазов Урала // Советская геология, 1974. № 9. С. 124-129.

73. Соколов Б.Н. Образование россыпей алмазов. Основные проблемы. М., Наука, 1982. 96 с.

74. Татаринцев В.И., Цымбал С.Н., Гаранин В.К. и др. Закаленные частицы из кимберлитов Якутии // Докл. АН СССР, 1983. Т. 270. №5. С. 1199-1203.

75. Тетерин И.П. Интрузивные пирокластиты и флюидогенные эксплозивные образования Полюдовско-Колчимского антиклинория // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Науч. чтен. пам. П.Н.Чирвинского: сб. науч. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2008. С. 134-138.

76. Тетерин И.П., Пактовский Ю.Г., Еськин А.Г. Ефимовское месторождение алмазов // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Науч. чтен. пам. П.Н.Чирвинского: сб.науч. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2009. Вып. 12. С. 219— 230.

77. Тян В.Д., Ермолов П.В., Попов Н.В. и др. О магматической природе самородного железа в гранитоидах и продуктах его окисления // Геология и геофизика, 1976. №5. С. 48-53.

78. Успенский Н.М. Исследование ультраосновных массивов в Исовском районе на Урале. Промежут. отчет по теме № 23: «Происхождение алмазных россыпей Среднего Урала. Листы 0-40-XII-XVIII. Т.2. 4.2. Л.: ВСЕГЕИ, 1956.

79. Фельдман В.И. Петрология импактитов. М.: Изд-во МГУ, 1990. 299 с.

80. Фельдман В.И., Грановский Л.Б., Сазонова Л.В. и др. Импактиты. М.: МГУ. 1981.240 с.

81. Фельдман В.И., Сазонова Л.В. Условия образования и застывания им-пактных расплавов в астроблеме Жаманшин // Петрология, 1993. Т.1. № 6. С. 596-614.

82. Ферсман А.Е. Кристаллография алмаза. М.: АН СССР, 1955. 565 с.

83. Филимонова Л.Г. Вулканогенные гепоксиды Южного Сихоте-Алиня как индикаторы глубинных процессов и рудоносности эффузивов // Докл. АН СССР, 1982. Т. 262. №2. С. 447-451.

84. Флоренский П.В., Дабижа А.И. Метеоритный кратер Жаманшин. М.: Наука, 1980. 128 с.

85. Фролов A.A., Лапин A.B., Толстов A.B. и др. Карбонатиты и кимберлиты (взаимоотношения, минерагения, прогноз). М.: НИА-Природа, 2005. 540 с.

86. Харитонов Т.В. Первые этапы алмазопоисковых работ на Западном Урале (первая статья цикла) // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Науч. чтен. пам. П.Н. Чирвинского: сб. науч. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2009. Вып. 12. С. 230-243.

87. Хохряков А.Ф. Растворение алмаза: экспериментальное исследование процессов и модель кристаллографической эволюции.: дис. . д-ра г.-м. наук. Новосибирск: Институт минералогии и петрографии, 2004. 343 с.

88. Хохряков А.Ф., Пальянов Ю.Н. Морфогенетическое значение фигур травления на гранях {111} природного алмаза // Новые идеи и концепции в минералогии: материалы III Междунар. минерал, семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 170-172.

89. Цымбал С.Н., Татаринцев В.И., Гаранин В.К. и др. Закаленные частицы из эруптивной брекчии зоны сочленения Приазовского массива с Донбассом // Записки ВМО, 1985. Вып. 2. Ч. 114. С. 224-228.

90. Чайковский И.И. Типизация алмазоносных флюидно-эксплозивных образований Северного Урала // Вестник Пермского университета. Вып. 4. Геология, Пермь, 1997. С. 53-66.

91. Чайковский И.И. Минералогия алмазоносных флюидизитов Полюдовско-Колчимского поднятия Северного Урала // Минералогия Урала: материалы III регион, совещ. Миасс: Имин УрО РАН, 1998. Т.2. С. 151-153.

92. Чайковский И.И. Типизация эксплозивных структур // Проблемы геологии Пермского Урала и Приуралья: материалы per. науч. конф. / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 14-18.

93. Чайковский И.И. Петрология и минералогия интрузивных алмазоносных пирокластитов Вишерского Урала. Пермь: 111 У, 2001. 324 с.

94. Чайковский И.И. Петрология и минералогия эксплозивно-грязевого вулканизма Волго-Уральской алмазоносной субпровинции: автореф. дис. .д-ра геол.-мин. наук: 25.00.04, 25.00.05. Сыктывкар, 2004. 48 с.

95. Чайковский И.И. Индикаторы плазменных процессов в алмазоносных пирокластитах Среднего Урала // Теория, история, философия и практика минералогии: материалы IV междунар. минер, семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2006. С. 200-201.

96. Чайковский И.И. О природе промежуточных коллекторов алмаза на Северном Урале // Литосфера, 2007. № 5. С. 164-170.

97. Чайковский И.И., Нельзин Л.П., Савченко C.B. Петрология и минералогия Пермяковской диатремы на Среднем Урале. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 124 с.

98. Чайковский И.И., Панин П.М., Козлов А.И. и др. Особенности строения тел грифонной стадии алмазоносных пирокластитов Западного Урала // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы регион, науч. конф. Пермь, 2000. С. 91-93.

99. Чекрыжов И.Ю., Максимов С.О., Паничев A.M. Эндогенные углеродсо-держащие флюидные системы как фактор возможной нефтегазоносности юго-западного Приморья // Труды ДВГТУ. Владивосток, 2006. Вып. 56. С. 19-21.

100. Черепанов E.H. К характеристике пиропов Вишерского района // Проблемы геологии Пермского Урала и Приуралья: материалы регион, конф / Перм. ун-т. Пермь, 1998. С. 52-53.

101. Чумаков A.M. О новой гипотезе образования уральских алмазов // Геология и минеральные ресурсы Западного Урала: тезисы науч. конф. (13-15 апреля 1993). Пермь, 1993. С. 33.

102. Чумаков A.M., Эсмонтович И.А. Критерии прогнозирования нового генетического типа алмазоносных пород в Красновишерском рудном районе и гипотеза образования уральских алмазов. Пермь: ФГУП «Геокарта-Пермь», 2003. 108 с.

103. Шамшина Э.А. Коры выветривания кимберлитовых пород Якутии. Новосибирск: Наука, 1979. 151 с.

104. Шаталов В.И., Граханов С.И., Егоров А.Н. и др. Геологическое строение и алмазоносность древних россыпей алмазов Накынского кимберлитового поля Якутской алмазоносной провинции // Вестник Воронежского университета. Геология, 2002, № 1. С. 185-201.

105. Шумилова Т.Г., Тетерин И.П., Морозов Г.Г. Углеродистое вещество ви-шерских алмазоносных углеродистых пород // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: материалы регион, науч.-практ. конф. / Перм. ун-т. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. С. 97-98.

106. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. Спб.: Наука, 2000. 479 с.

107. Bouska V., Borovec Z., Cimbalnikova A., Kraus I., Lajcakova A., Pacesova M. Natural glasses. Praha.: Acad., 1993. 354 p.

108. Burgess S.R., Harte B. Tracing lithosphere evolution through the analysis of heterogeneous G9-G10 garnets in peridotite xenoliths, II: REE chemistry // Journal of Petrology, 2004. V. 45. №3. p. 609-634.

109. Chalmers R. O., Henderson E. P. and Mason B. Occurrence, Distribution, and Age of Australian Tektites // Smithsonian contributions to the Earth sciences, 1976. № 17. P. 1-46.

110. Griffin W.L., Fisher N.I., Friedman J., Ryan C.G., O'Reilly S.Y. Cr-pyrope garnets in the lithospheric mantle. I. Compositional systematics and relations to tectonic setting // Journal of Petrology, 1999. V. 40. P. 679-704.

111. Grossman L. Condensation in the primitive solar nebula // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1972. Vol. 36. P. 597-617.

112. Kimball K.L. Effects of hydrothermal alteration on the compositions of chromian spinels // Contrib. to Mineralogy and Petrology, 1990, V. 105. P. 337-346.

113. Koeberl C. Geochemistry of tektites and impact glasses // Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 1986. Vol. 14. P. 323-350.

114. Meisei Т., Koeberl C. and Ford R.J. Geochemistry of Darwin impact glass and target rocks // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1990. Vol. 54. P. 1463-1474.

115. O'Keefe J.A. Tektites and their origin. Amsterdam: Elsevier, 1976. 254 p. Scholze H. Glass. Berlin: Springer, 1990. 236 p.

116. Stachel T., Viljoen K. S., McDade P., Harris J. W. Diamondiferous lithospheric roots along the western margin of the Kalahari Craton—the peridotitic inclusion suite in diamonds from Orapa and Jwaneng // Contrib. Mineral. Petrol., 2004. № 147. P. 32-47.

117. Vogel W. Glaschemie. Berlin: Springer, 1992. 371 p.