Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Эффективность территориальных промышленных систем республики Башкортостан экономико-географический подход

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Эффективность территориальных промышленных систем республики Башкортостан экономико-географический подход"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

л п 1:

им.М.В ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

САФИУЛЛИН РАДИК ГАЗИЗОВИЧ '

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ РЕСПУШШКИ ВАШКОРТОСТАН1ЭКОЙОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКНП подход

П.00.02 - Экономическая, социальная и политическая географии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

Москва - 1995

Рйбатя выполнен« не кафадрв экономической и социальной гео-•грефци России Московского государственного университета ии.Ы .^.Лямокчсовщ

Научный консультант - доктор географических наук, профессор ' т.м.Камшником ■

Официальные оппоненты: Доктрр вкономичвадк наук АААдвмееку Доктой Гвогрлфкчаокй* н«ук Г.А.При$влоашя Доктор Географически* Неук, (фрфаосор А.И.Чистобаец

Ведущая организация; Кафедра еконзмическрй географии И региональной анализа ((яванского Государственного университет«. Защита диссертации ооотоитсй 1

в 18.00 нвбО!»ацевдаНии Диссертационного Совета Д-OS3.pS.07. Но »«¡ЦЩтв ДИссерТвЦИЙ ня сощяШе ученой степени доктора географически* наук НрИ ^искоасвдм государственном университете по адресу,' 117234, Москва, ПенинЬкив Юры, МГУ, 18 «Тйж, Географический факультет, ауд. 18-08,

С диоеертйцивй (аожНа ознакомиться в библиотеке географического факуЬмотй Московского Юсударсгввмнога университете.

ЬмЫаУ № автореферат Ь^ши Направляв в й-х акэе/иллярах по адресу: 1ШЭ4, Мвскйа, В.-йз4, Ленинские ГОрЦ АЛГУ» Географический

факультет, Уч«нь1й ьвает.

УЧеШй ьйкретврь ДййСвртй^Мьййого йвае1й, кайдйдю ГеофафЙчёскЙ* йёук Сс^сЩ^-

С.П.МОСКАЛЬКОВ

Актуальность темы, Существуют различные аспекты Исследево-нии проблемы эффективности территориальных промышленных систем (ТПС). Эффективность может определятся по различным критериев:

- по целям: социально-экономическая, экономическая, социальная, эколого-экономическая, экологическая;

- по адресной значимости: макроэкономическая, локальная (Эффективность территориально-производственных комплексов, вконо-мических районов, ТПС), микроэкономическая ( отдельное предприятие).

Оценка эффективности функционирования экономических районов, ТПК, республик, краев, областей была традиционным направлением в исследованиях экономической и социальной географии. Изменения в социально-экономическом развитии страны в связи с переходом к рыночным отношениям обусловливает необходимость трансформации территориальной организации хозяйства и населения, при котором были бы обеспечены рациональная организация производства и потребления, ресурсо- и энергосбережение, устойчивое эколого-экономическое развитие. .

Под устойчивым эколого-экономическим развитием понимается развитиа страны на базе экологически целесообразного природопользования, обеспечивающее высокое качества жизни людей а цепи поколений (здоровья человека, высокую продолжительность деятельной жизни, благоприятную среду обитания, экологическую безопасность) и минимальное, отрицательное воздействие на природную систему (Акимова, Хаскин, 1994, с. 161; Наше общее будущее, 1989, с.51,53).

Практические задачи обеспечения рационального использования природных ресурсов, сохранения и улучшения природной среды, эффективной территориальной организации производства, рассёления, инфраструктуры, рекреационной деятельности трс-' -. от формирования и ■ использования комплексного экономико-географического решения проблем эффективного функционирования И развития территориальных промышленных систем.

Актуальность атсй проблемы подкрепляется и развивающимися процвврвми территориального «¡оциально-акоцомического самоутьорж-дбн.'я. Отмирание жесткого централизованного управления субъектами Российской Федерации, возникновение предприятий различных форм ровстввннооти объективно »аинтараеовывают местные органы власти в разработке стратегии территориального развития хозяйства. При атом предполагается соблюдение следующих условий: '

• обеспечение аффективного развития ТПС, их развития на основе современных методов управления;

- достижение вколого-экономического равновесия. Определение и оценка экономической эффективности размещения отдельных предприятий без привязки к территориальной организации Промышленности н® выдерживает научной критики, так как предприятие тлеется всего лишь влемвнтом ТПС,

Для экономических районов, республик (в том числе Республики Башкортостан) наступил переломный атап в социально-экономическом развитии хозяйств«. Он связан с необходимостью осуществления коренной Модернизаций территориальной, отраслевой, технологической, структур промышленных систем в учетам и шюшко-гвографичвсхих факторов аффективнооти функционирования ТПС.

Переход К рассмотрению территориальных промышленных образований как системных объектов определяют Необходимость учета совокупности природных, Экономических, социальных, экологических особенностей территории. Отсюда вытекает Практическая и научная важность разработки экОНоМика-гаогрефическогО пядхода к проблеме эф-фвкТййНРстМ функционирований й развития ТПС.

Предмет. об1»вкт, ьегиоН ИсвНелобанИя, Предмет исследования -оЦёЫ сойокуНности акйНйМИкЬ-Ьвографических факторов, влияющих на ^фшйййосИ» ТПС НрИ памоЩи ИреДлшжного автором аналитиче-ького Подхода.

Объектами изучения й&тор выбрал Территориальные промышленные системь!. ё качёстЬа таких СЙс1ем Ь диссертации рассматри-

ваготсй' промузлы, прсмценгры и промпукхты. Зти объекты ракльно присутствуют на территории- Республики Башкортостан.

Республика является полноповвным субъектом Российской Федерации, характеризующийся госудгрстзенно-полмтичэской, ркономя-ческой, этносоциальной целостностью, играющей важную ррль в ько-номике Российской Федерации (доля республики в промышленном производстве РО а 1934 г. составила около 4 %), отличается многоотраслевым хозяйством, разнообразием природных условий и особой остротой эколого-экономических вопросов.

Цель и задачи исследования. Цель - разработка комплексного экономико-Географического подхода в решении проблем эффективности ТПС. При этом решались следующие задачи:

- обоснование научно-практической значимости экономико- географического подхода при анализе проблем эффективности ТПС;

•- определение экономико-географических факторов эффективности ТПС и их анализ;

- анализ географического разделения труда как фактора эффективности ТПС с учетом формирующихся рыночных отношений;

- анализ взаимозависимости территориальной организации промышленности и возможностей решения проблем Природопользования и охраны природной среды;

- оценка природно-ресурсного потенциала как фактора дальнейшего развития и совершенствования территориальной организации промышленности; 1

- анализ влияния стихийных бедствий и экстремальных природных явлений на эффективность ТПС;

- разработка экономико-географических рекомендаций по эколо-го-экономической реконструкции ТПС и территориальной организации промышленности РБ.

Научная новизна. Разработан комплексный экономико-географический подход к анализу эффективности ТПС.

Определены особенности влияния таких экономико-геограцических факторов как географическое разделение труда, эко-

номкко-гоографическое положение, экологического, природного факторов на эффективность функционирования ТПС.

Новизна заключается также в том, что до сих пор экономике- географические исследования не охватывали всей совокупности экономико-географических факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования ТПС. Для этапа формирования экономики переходного периода,.со складывающимися элементами рыночной экономики (формирование новых видов собственности, децентрализация управления, демонополизация государств&нного сектора экономики, либерализация цен и внешнеэкономической деятельности, изменение условий . и закономерностей территориальной организации хозяйства и населения) впервые причлось решать вопросы оценки экономико-географических факторов эффективности ТПС.

Это обусловливает необходимость внесения изменений в процесс формирования региональной социально-экономической политики, связанной с решением новых вопросов, в том числе' и реконструкции территориальной организации промышленности.

На этапе экономики переходного периода эффективность понимается по-разному. Для микроэкономики важна оценка прежде всего экономической эффективности с позиций индивидуального производителя; для ассоциации производителей - также экономическая эффективность с позиции корпоративных интересов; на'уроанэ республики, края, области интересует прежде всего республиканская, краевая, областная эколого-экономическая и'социально-экономическая эффективность производства; на федеральном уровне - макроэкономическая социально-экономическая эффективность. Соответственна все показатели эффективности различаются в результате несовпадения интересов на всех уровнях.

Автором впервые проведен комплексный анализ влияния экономика- географических факторов на эффективность ТПС Республики Башкортостан.

Предмет защиты. Автором защищается экономико-географический подход к эффективности территориальных Промышленных систем и

обоснование его практического использования, апробированного на примере промышленности Башкортостана.

Этот подход автором раскрыт в следующих (тезисах) положениях: .

1. К экономико-географическим факторам эффективности территориальных промышленных систем относятся экономию- географическое положение, географическое разделение труда, природные условия и ресурсы, экологический фактор, рациональное использование накопленных материальных ценностей, рациональное использование трудовых ресурсов, рациональное.расселение. В работе анализируется влияние на эффективность территориальных промышленных систем первых четырех факторов. (Рис.1).

2. В условиях становления рыночных отношений в Башкортостане возрастает значение учета экономико-географического положения -территориальных промышленных систем при анализе изменяющегося географического разделения труда.

3. Экологический фактор, лриродно-ресурсный потенциал определяют необходимость реконструкции территориальных промышленных. систем Башкортостана в целях повышения их эффективности.

4. В региональной политике природоохранная деятельность должна опираться на сопряженный анализ территориальной организации Промышленности, природопользования, расселения.

Методологическая и информационная база исследования.

Методологической основой диссертации служат труды отечественных экономико-географов и экономистов Н.В.Алисова, Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского, Т.М.Калашниковой, Н.Н.Некрасова, Г.А.Лриваловской, А.Е.Пробста, Ю.Г.Саушкина, Т.С.Хачатурова, ( А.Т.Хрущева, А.И.Чистобаева И других.

При рассмотрении закономерностей территориальной организации промышленности Ресиублики Башкортостан большое значение имели работы М.Н.Исянбаева, Х.Я.Тахаева, А.С.Шапошникова, • М.Ф.Хисматова.

а

междънародное РАЗДЕЛЕНИЕ труда -— ! & > Н £ П О п

разделение труда ь масштабе страны

РАЗДЕЛЕНИЕ ТруДА в масштабе; республики, КРАЯ , ОБЛАСТИ

по отношению к примдно-ресурсному потенциалу ад II 311 р Гй т

по отношению к ассоциированным производителям

по отношению к рынкам с6ыта и потребления

1РИ О £. ?

* ■й?

гз о ящ 5 Й

ли

г к £

в

»131 РОЬ

> о

~ I СГ X

а и? з*

8 й гЗ з

5». X Зг (Т> Л

51 §

ш &

К £ й 6 .Ш г;

Й1 Я

V

-26 о 5 О й ° & 2 * § г >. 5 >*. ся л — ЗШ1 гА э т ё Й -I § 5 а * Э 5 1 ' <?

йт» <5 ь ,ОХ> О << О 3 11 Йй

г в я

*-- § з: ^ — М^ос х XI О > " 5

■

-Ч г? С.-"' к 53 ~ >ч

о

При написании работы автор применял различный метода исследования - географические (сравнительный, картографический, мо-тод ЭПЦ, экспедиционный), статистические, графические.

Работа написана на основе данных, собранных з период работы на кафедре экономической географии Башкирского госудзрстзенного университета (1979-19Э2 гг.), во еремя докторантуры кафедры экономической и социальной географии России Московского государстоенного университета им.М.З,Ломоносова (1992-1995 гг.).

Были также изучены литературные, фондовые материалы предприятий и организаций Республики Башкортостан.

Практическое значение и внедрение результатов исследования.

Автор исходит из возможности использования экономию)- географического подхода а практике управления эколога- экономическим развитием ТПС РБ. Это может обеспечиваться при разработке научно-технических программ, анализе, экспертизе документов и рекомендаций по территориальному развитию республики.

Анализ зкономико-географических/.аспектоа эффективности ТПС в дополнение к экономическому, социальному имеет свои преимущества: комплексность, территориальность, перспективность, возможность нахождения резервов эффективности за счет территориальной организации промышленности, сочетания экономических, демографических, рекреационных нагрузок с емкостью природной среды (к сожалению, этот аспект проблемы не имеет к настоящему времени своего окончательного решения).'

В РБ задачи социально-экономического разаития ТПС принято пока решать с помощью экономических, социологических, статистических методов и крайне редко используется системный территориальный подход.

В период выполнения работы отдельные разделы, результаты использовались: .

1) в научно-технической программе "Территориальная организация хозяйства для оптимизации природопользования" в 1992-1995 гг.(научн.рукоаодитель, проф.В.Г.Крючкоз, МГУ).

Раздел csropa: "Экономико-географические аспекты эффективности территориальных промышленных систем Республики Башкортостан";

2) в разработке научно-технической программы АН РБ "Научные основы политики экономического и социального развития Республики Башкортостан" в 1992-1995 гг. (научн.руководитель, чл.-корр.АН РБ М.Н.Исянбаев, АН РБ). Раздел автора: "Охрана окружающей среды";

3) в работе Министерства охраны окружающей среды, природопользования, предупреждения и ликвидации*последствий чрезвычайных ситуаций РБ в 1994-1995 гг. Выполнение заданий по темам: "Эффективность природоохранных мер и затрат в Республике Башкортостан: отраслевой и региональный анализ", "Разработка методики оценки ущерба от стихийных бедствий и природных катастроф в Республике Башкортостан". '

Результаты данного исследования были использованы в следующих научно-исследовательских работах, выполненных под научным руководством докторанта: "Проблемы охрзьы окружающей среды и природопользования в экономике Башкирской АССР" ( по договору с Отделом экономических исследований Башкирского научного центра Уральского отделения АН ССС°, 1987-1389), "Социально-экономическая характеристика зоны строящейся Башкирской АЭС" (по договору с "Атомэнергопроект", г.Харьков, 1990), "Комплексная эколого-географическая оценка современного состояния и перспектив разьития г.Туймазы" (администрация г.Туймазы, 1990-1991), "Сложившееся состояние и перспективное развитие социально-экономической структуры зон Арланского, Туймазинского, Шкаповского месторождений" (по договору с БашНИПИнефть, 1992).

Теоретические, методические и практические результаты исследования могут найти применение в развитии теории экономической и социальной географии, при разработке прогнозов и программ экономического и социального развития районов и территориальных промышленных систем, в территориальном управлении, а также в преподава-

нии курсов экономики и управления природопользованием, географии Республики Башкортостан.

Апробация работы и публикации. Результаты- исследований по тема диссертации были доложены и обсуждались на пленарном заседании ученого совета Русского географичзского общества (декабрь, 1993), 7 и 10 съездах Русского географического общества (Фрунзе, 1980; С.-Петербург, 1995), всесоюзных, российских, республиканских и регио- ■ нальных конференциях: "Проблемы совершенствования экономического районирования" (Уфа, 1930),. "Географические системы: проблемы моделирования и управления" (Казань, 1987), "Интенсификация производства на основе ускорения НТП" (Уфа, 1987), "Моделирование комплексного раззитил автономной республики" (Уфа, 1987), "Математическое моделирование в проблемах рационального природо- , пользования" (Ростоа-на-Дону, 1987, 1988), "Оснозныв направления и задачи развития народнохозяйственного комплекса Башкирской АССР" (Уфа, 1989), "Пути совершенствования экономико-географического образования в университетах страны" (Москва,1989), "ЗкоЛого-. социальные проблемы использования природных ресурсов Западного Казахстана" (Уральск,-1990), "Экономическая и социальная география в высшей и средней школе" (Владикавказ,1991), "Геоэкология нефтяного Урало-Поволжья" (Октябрьский, 1992), "Проблемы демографического развития России" (Архангельск, 1993), "Методы охраны атмосферы и водной среды.

Регулирование и долгосрочное планирование природоохранных мер" (С.-Петербург,1994), "Геополитические и геоэкономические проблемы России" (С.-Петербург, 1994), "Диоксины: экологические проблемы и методы анализа" (Уфа, 1995).

По теме диссертации автором опубликовано 57 работ общим объемом 23 п.л. В том числе три статьи опубликованы за рубежом (США, Германия).

В первой главе диссертации излагаются концептуальные основы экономико-географического решения Проблем эффективности ТПС, дается обоснование экономико-географических факторов эффектив- .

ноет ТПС и их характеристика. В последующих главах последовательно анализируются содержание, особенности влияния каждого экон: ми-кц-гьографичвского фактора на эффективность ТПС с учетом формирующихся рыночных ртнощений: географическое разделение труда, экономико-географическое положение, экологический фактор, стихийные бедствия и экстремальные природные явления.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Концептуальные положения экономико-географического подхода к проблема эффективности территориальных промышленных систем. Вопросы эффективности в экономической и социальной географии рассматриваются с позиций их территориального проявления и особенностей, связанных прежде всего с природными, населенческими, хозяйственными характеристиками территорий.

Современное социально-экономическое положение России ак-

V

туализировало оценку экономико-географических факторов эффективности ТПС.' Связано это с рядом причин:

а) обострением проблемы эффективности республик, краев,, областей в условиях социально-экономического кризиса;

б) нарушением регулирующих функций государства в экономике при определении территориальных, структурных, внутрипроизводственных потоков товаров, йырья, полуфабрикатов и др.;

в) необходимостью обеспечения устойчивого эколого-эк^..оми-ческого развития ряда районов России, что в свою очередь обусловил рост практического Интереса к территориальным факторам эффектив-йостй.

При одинаковых экономических, социальных, технико-технологических условиях особенйости хозяйствования на территории определяются различиями 6 использовании 1руда, природных ресурсов

и условий. Производство может быть размещено эффективно, если удается наилучшим образом использовать природную среду, ев ресурсы и труд людей исходя при .этом ье из местных (локальных), районных интересов, а макроэкономических, то есть обеспечив качественные результаты производства при наименьших издержках (материальных, природных, трудовых), включая при этом и сферу потребления. Важно экономить труд людей учитывая возможности и особенности природной среды. Этот аспект в условиях кризиса в экономика России, к сожалению, в недостаточной мере принимается в расчет и используется в практической деятельности.

Территориальная организация промышленности остается одним из важных и постоянно действующих факторов эффективности (при разумной организации производства), формирующейся и развивающейся в конкретных природно-географических условиях. ■ Она (территориальная организация промышленности) может выступать в определенных условиях в качестве фактора замедляюещго или ускоряющего развитие промышленности.

Один из ведущих экономико-географических факторов эффективности функционирования и развития ТПС - размер экономии материальных, сырьевых, трудовых затрат, достигаемый путем рационального географического разделения труда в промышленности. Тогда абсолютная экономия затрат представляет собой разность между материальными, сырьевыми, трудовыми затратами, исчисленными для различных вариантов территориальной организации промышленности при , равных объемах производства.

Развитие исследований по оценке экономико-географических ' факторов эффективности ТПС относится к' числу важных направлений экономической и социальной географии, не до конца востребованных практикой.

Оценка влияния экономико-географических факторов на эффективность ТПС производится с учетом следующих аспектов: - территориальных различий в их проявлении;

- комплексности, взаимосвязанное™ лроизводгтвс-нных прсцес-

соз;

- соответствия хозяйственных процессов природным условиям, подверженности экономических и социальных процессов воздействию стихийных бедствий и экстремальных природных явлений.

Экономико-географические факторы эффективности ТПС:

*А. Географическив факторы:

- физико-географические условия, которые существенным образом влияют на эффективность ТПС. Одна из задач экономической и социальной географии заключается в разработка методов эффективного

. использоаа,-"1я физико-географической информации, с тем чтобы избежать неоправданного' роста расходов сырья, материалов, энергии, труда. На продолжительность строительных работ воздействуют экстремальные природные явления, мйогие технологические циклы строительства. в промышленности (например, бетонные работы, работа кранов, транспорта и др.) сильно зависят от физико-географических условий, стихийные бедствия могут наносить значительный экономический урон промышленности;

- экономико-географическое положение, которое получило в экономической и социальной географии подробное освещение. Однако понятие окономико-географичэского положения не привязано к особенностям формирующейся рыночной экономики, когда требуются количественные оценки в соответствии с рыночными критериями.

Б. Географическое разделение труда. На эффективности ТПС этот фактор сказывается через следующие экономико-географические аспекты: •

- территориальную организацию промышленных систем. При этом имеет значение размер производств, их сочетание, интенсивность хозяйственных связей, экологизация производств, завершенность ресурсной цикличности производств; • .

- соответствие территориальной концентрации в промышленных системах их экологической емкости;'

- соотЕотстзиа уровня развития промышленных систем степени вовлеченности природно-ресурсного потенциала а эксплуатацию;

- интенсивность, оптимальность взаимодействия ТПС между со- •

бой;

- производительность труда с учетом влияния географических факторов.

В. Экологический фактор эффективности ТПС.

Г. Стихийные бедствия и экстремальные природные явления -как особый территориальный фактор эффективности ТПС.

Экономическая география подходит к определению эффективности развития промышленных систем с позиций экономии вещества природы в зависимости от территориальной их организации.

Соответственно система показателей экономико-географических . факторов эффективности ТПС вписывается в ту систему оценочных натуральных показателей, которые в разрозненном виде использовались и используются в экономико-географических исследованиях.

Пераая система показателей представляет собою оценки рацио-, напьности связей между хозяйственными объектами в Пределах Промышленных систем. Показатели эффективности, рассчитываемые экономической географией а этом случае, будут совпадать с результатами оптимизационных моделей ТПС. При этом задачи решаются на минимум материальных (а не стоимостных) затрат для определенного объема производимой продукции, или при ,'аданных нормах расхода материалов, труда, основных фондов или на максимум объемов произведенной продукции при заданных удельных затратах сырья, материалов, труда.

Вторая система показателей экономико-географических факторов эффективности ориентирована на определение рациональных соотношений природных и промышленных систем.

Рациональный выбор путей преобразования природной среды * связывается с максимальной экономией сырья, энергии, труда. Определяется путем сопоставления вариантов территориальной организации промышленности с вариантами использования природных ресурсов •

при неизмзнности технологических процессов. Вариант, позволяющий получить наименьший расход материальных и трудовых ресурсов на единицу продукции, будет наиболее эффективным с позиций экономической географии.

• До недавнего времени утилизация отходов производства, вторичных росурсов рассматривалась лишь как часть проблемы природопользования, в то время как это является важным окономико-географическим фактором эффективности ТПС.

Третья система показателей отражает оценку рациональности взаимосвязей между промышленностью и населением в пределах ТПС. Поиск рациональных взаимосвязей направлен на определение наиболее комфортных условий жизни и максимальна возможной экономии труда При максимальной занятости. Наличие безработицы - индикатор отрицательной направленности развития ТПС. В качестве одного из показателей рациональности взаимосвязи между промышленностью и населением может выступать отношение:

■ ' ' Б

Эпс с -- -минимум, •

тр

где Эпс - эффективности взаимосвязи между промышленностью и населением в ТПС;

Б - численность безработных (чел.);

ТР - численность трудовых ресурсов (чел.).

Четвертая система показателей отражает оценку рациональности использования территорий ТПС. Территория, пригодная для хозяйственного использоЬания, становится дефицитным ресурсом по экономическим, экологическим, природным условиям. С позиций "кономи-Ческсй географии решение проблемы может достигаться и за счет использования более эффективных форм территориальной организации промышленности. Система показателей по оценке эффективности использования территории В пределах ТПС включает: а) производство промышленной Продукции на единицу территории; 6) плотность насе-

яения; в) плотность фактических выбросов вредных веществ а атмосферу; г) количество неочищенных сточных вед на единицу территория.

2. Географическое разделение труда - кек Фактор пффектичности ТПС. К середине 1960-х годоз сформировались 9 промузлов (Уфимский, Стерлитамак-Салаватский, Октябрьско-Туймазинский, Нефтзкамский, Белорецкий, Кумертауский, Белебеевский, Сибвй-Баймакский, Учалин-ский), 3 промцвнтра (Бирский, Давлекановский, Мелеузовский) и 23 промпункга, среди которых выделялись следующие типы:,

а) промпункты - центры лесопромышленного производства (Архангельское, Зилаир, Кэ.чгникольскоэ, Караидель, Красная Горка, Старосубхангулово);

б) промпункты - центры развивающейся нефтедобывающей промышленности (Верхнеяркэеао, Кушнаренково, Семилетка, Чекмагуш, Янаул);

в) промпункты - центры производств для обслуживания местных нужд и переработки сельскохозяйственной продукции (Акъяр, Бакалы, Н.Белокатай, Дюртюли, Карламан, Кармаскалы);

г) промпункты с уникальными производствами в рамках внутри-республиканского разделения труда (Бурибай, Красноусольское, Красный Ключ, Павловка, Первомайский, б.Усть-Икинское).

При снижении в 1990-1993 гг. размеров промышленного производства его террриториальная концентрация усиливается за счет трех промузлов: Уфимского, Стерлитамак-Салаватского, Нефтекамского - с . 79% до 83%. Это связано с их экономическим преимуществом по сравнению с промцентрами и промпунктами (производственно-технологическая взаимосвязанность, диверсификация и объемы производства, накопленный трудовой потенциал), выгодами экономико-географического положения относительно рынков потребления и сбыта сырья и готовой продукции, использованием сложившегося положения в системе географического разделения труда в Башкортостане и России.

Моноотраслевая структура Белорецкого, Кумертауского, Сибай-Баймакского и Учалинского промузлов, а такжэ промпунктов с уникаль-

ными производствами в условиях кризиса отрицательно сказывается на современном их развитии. Поэтому их доля в промышленном производстве Башкортостана уменьшается. Доля всех промцентров и пром-пунктов в территориальной концентрации производства уменьшилась с 6% в 1965 г. до 4,2% в 1993 г. Таким образом, сложившиеся тенденции в территориальной концентрации производства в промышленных системах свидетельствуют о длительной И стабильной поляризации в территориальной организации промышленности Башкортостана "< (табл.1 ). р

Таблица 1

Концентрация производства в территориальных промышленных системах Башкортостана ( в % к общереспубликанским показателям )

Территориальные промышленные системы Объем промышленной продукции по годам •

1965 г| 1990 г| 1993 г

Поомуз.пы:

Уфимский 48,2 43,1 46,3

Стерлитамак- Салават-ский 21,9 25,4 24,9

Октябрьско-Туймазинский 7,4 4,6 4,4

Нефтекамский 2.4 • 9,9 12,0

Белорецкий 3,3 2,1

Кумертауский 3,0 1,8 1,3

Белебеевский 2,8 1,6 1,7

Сибай-Баймакский .. 1,0 1,1 1,1

Учалинский 0,9 1,3 1,0

Всего • 91,8 92,1 94,8

Промиентры:

Еирск 0,5 0,6 0,3

Давлекано во Нет данных 1,0 •1,3

Дюртюли - 0,9 0,8

Мелеуз 1,2 - -

Янаул - 1,1 0,9

Всего 1,7 3,6 3,3

Промпункты:

Промышленнное производство за пределами промышленных систем 0,9 0,8 0,6

Итого 100,0 100,0 100,0

угодий (Приваловская, 1991). Неблагоприятная экологи-экоиомическзя ситуация в течение уже трех десятков лет сохранается в пределам Уфимского, Стерлитамак-Салаватского промузлов. .

По-прежнему основное количество фактических выЬросов зрэ,д-ных веществ в атмосферу приходится на Уфимский и Стерлитамзк-Са-лаватский промузлы (до 8С% от всех промышленных выбросов в республике). По размерам сброса сточных вод Их доля достигает 60%.

Одним из направлений кардинальной стабилизации и улучшения состояния природопользования и охраны природной среды в РБ является преобразование технологической и производственной структур ТПС на основе экологизации производств. Необходимость эколога -экономической реконструкции ТПС РБ определяется ухудшающейся экологической ситуацией, ростом безработицы, в том числе и за счет зкологически грязных производств ( табл. 2 ), ( например, безработица в Уфимском промузле в 1994 г. составила 3%, в Кумертауском - 8% ), высокой степенью изношенности основных промышг.енно-производствен-ных фондов. . '

Таблица 2

Динамика некоторых эколого-экономических показателей лромузлов РБ ( 19ЭЭ г. в % к 1990 г.)

Промузлы Производство промышленной продукции Численность ППП Выбросы вредных веществ в атмосферу Сброс загрязненных сточных вод а поверхностные водоёмы

1.Уфимский 72,5 10,6 88,8 98,2

2.Стерлитамак-Салаватский 84,8 94,9 77,0 89,9

З.Нефтекамский 70,3 101,4 77,2 100,0

4.0ктябрьско-Туймазинский 71,4 91,5 42,6 94,0

5.Белорецкий 58,0 92,7 90,7 93,7

б.Белебеевский 71,9 98,4 116,0 92,0

7.Учалинский 66,8 104,8 . 87,7 103,6

8.Сибай-Баймакский 73,3 104,6 67,9 83,2

Э.Кумертауский 98,0 88,2 61,7 83,2

По промузлау РБ рассмотрены возможны» направления эколого-акономичегкой реконструкции,

Исходя из анализа отечественного и зарубежного опыта регули-роаанмя природопользованием автором разработаны рекомендации, включающие:

- учат природоохранного фактора в лроцьсса приватизации государственных и муниципальных предприятий в ТПС Р6 посредством организации зколаго-акономического аудита предприятий;

- использование созо:супности принудительных и стимулирующих государственных акрномичвских мер природоохранного характера,, в том числа заключение территориальных эколога-экономических антрактов местных органов власти о природопользователями. Автором разработано положение гю таким территориальным контрактам;

- подготовку экспертов экологов-географов для управленческих структур различного уровня (городских, районных, территориальных).

На конкретном примера по Стерлитамак-Салазатскому промузлу • рассмотрен предлагаемый автором территориальный подход распределения компенсационных платежей между субъектами, расположенными в ареале воздушных загрязнений ТПС.. '

Дола в тоМ, что субъекты сельской местности, расположенные в ареала загрязнения ТПС, и непосредственно испытывающие негативное экологическое воздействие, не получают за это социально-экономической компенсации.

Нозуе научные экономико-географические задачи возникают по . оцонке влияния экономических издержек на эффективность развития ТГ1С а связи с переходом к акономическим методам регулирования природопользования. Это решение проблем платежей за природные ресурсы, допустимых И сверхнормативных выбросов и сбросов вредных веществ в природную среду, эффективности природоохранных инвестиций ( текущих И капитальных ) и функционирований Природоохранных фондов.

В настоящее Время На Уфимский прЬмузбл приходится 81% республиканских природоохранных капитальных вложёний, На Стерлита-

п

Для г.ромузлоз свойственная высокая степень инерционности во енутрираспубликэнской специализации. За пзриод с 1938 по 1993 гг. нэ произошло существенны* изменений в производственной направлен- ■ кости развития промузлов. Сохранилась специализация прежних про-музлов на электроэнергетике, химической и нефтехимической промышленности, цветной и черной металлургии, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, угольной отраслях. Изменения в специализации промузлов произошли за счет машиностроения: оно стало отраслью спвциализации пяти промузлов (Уфимского, Нвфтекамского, Сктябрь-гко-Туймазинского, Белебеевского, Кумертауского), вместо прежнего одного Уфимского промузла (рис.2 ).

Для современной территориальной организации промышленности Башкортостана характерна резко выраженная территориальная -концентрация производства в промузлах, прежде всего з Уфимском, Стерлитамак-Солаватском и Нефтекамском. Промышленные системы тяготеют к приграничным территориям и областям, что предопределяет необходимость анализа перспектив их развития в сочетании с сопра-. дельными промышленными системами, Большинство промышленных систем размещены вдоль глазной водной артерии р.Белой и о местах концентрации природных ресурсов. В то же время уменьшение запасов минерально-сырьевых ресурсов начинает, оказывать сдерживающее влияние на дальнейшее развития промышленных систем. Возрастает зависимость промышленности Башкортостана'от завоза неаозобнов-ляемых природных ресурсов из других районов России. Это касается нефти (более 50% сырья для нефтеперерабатывающих заводов поступает из Тюменской области), природного газа (потребности на 95% обеспечиваются за счет привозного газа), угля и ряда других ресурсов.

Оценка влияния ЗГП и географического разделения труда на формирование и функционирование ТПС РБ представлена в приложении 2.

3. Экологический фактор эффективности ТПС.

РБ относится к числу районов, в которых более 50 территории имеет кризисное или катастрофическое состояние среды и природных

'¿О

Мяк-Салаввтский - 15%. На все остальные промышленные системы остается всего около 4%, в то врьмя как доля их в промышленном производстве более 30%,в загрязнение атмосферы - около 15%.

Ингя ситуация в использовании текущих природоохранных га-трат, которая ныне определяется эксплуатацией ямею-цихся природоохранных фондов. Предприятия Уфимского промузла концентрируют почти половину всех текущих природоохранных затрат I ¿7% I п промышленности. До 44% таких затрат приходится на Стерлэтамак-Салгзатский промузел, а на остальные промышленные системы - 9%.

Наблюдается резкое снижение доли природоохранных фондов в стоимости основных промышленнэ-производственных фондов ( ОППФ ) из-за сокращения федеральных, республиканских бюджетных природоохранных инвестиций в промышленности Башкортостана, свертывания природоохранных программ на акционерных и частных предприятиях и устаревания природоохранных фондов. 8 1989 г. доля природоохранных фондов в стоимости ОППФ о различных отраслях изменялась в пределах от 2% до 7,5%, ныне не превышает 0,5%. Доля промцентров и промлунктов в природоохранных фондах не превышает 1,5%.

Формирующаяся система платежей за природные ресурсы в промышленности характеризуется резкими изменениямив структуре и размерах этих платежей по промышленным системам. Изменяющиеся условия функционирования предприятий призодят к тому, что стоимостные оценки платы за природные ресурсы корректируются неравнозначно с другими экономическими показателями, что также сказывается . на территориальных, отраслевых и структурных особенностях платы за природные ресурсы.

Те промышленныа системы, которые сосредотачивают нефтедобывающую, нефтеперерабатывающую промышленность, и концентрируют преобладающую часть платежей за ресурсы в Башкортостане. Причем в отличио от всех остальных видов природоохранных издержек, высока доля промцентров. Например, на Бирский, Дюртгалинский, Янаульский промцентры приходится почти 20%. Это свидетельствует о территориальной неотрегулированное™ платы за природные ресурсы в

соответствие с территориальной организацией промышленности, так как имеются промышленные системы с такими ресурсными отраслями как горнодобывающая ( цветная и чорная металлургия ), угольная, лесная и деревообрабатывающая, где такие платежи практически отсутствуют.

Оптимизация природопользования наряду с другими факторами определяется также использованием отходов и вторичного сырья. Для послереформенного периода характерно Снижение использования ь о-ричного сырья. Например, в Белорецком промузлэ использование пи-ритных огарков составило в 1986 г. - 7,5%,в 1994 г.- 0,7%, доменных шлаков - соэтвественно 8% и 4%. На тепловых электростанциях Уфимского и Стерлитамак-Салаватского промузлов использование золы и золошлаковых отходов снизилось за этот же период с 87% до 39%.

Оценка влияния экологичоского фактора на функционирование ТПС РБ дана в табл.3.

' Таблица 3

Оценка влияния экономико-географических факторов на

функционирование ТПС Башкортостана

Промышленные системы Доля размеров ущерба от ЭПЯ от объёма пром. продукции (1971-1979г.г.) Доля экологических издержек от объёма промышленной продукции

1975 г] 1989 г| 199о г

Промузлы: •

1. Уфимский 1,2 2,2 2,6 1,3

2.Стерлитамак-Салаватский 1,0 3,3 3,7 2,3

3. Нефтекамсшй 0,9 2,1 2,7 0,3

4,Октябрьско-Туймазинский 0,6 1,5 2,6 0,2

б.Белорецкий 1,7 2,3 2,8 0,7

б.Кумертауский 2,1 2,0 2,5 0,4

7.Белебеевский 1,4 2,3 2,7 1,2

8.Сибай-Баймакский 1,5 2,2 2,7 1,3

Э.Учалинский 1,3 2,3 2,8 3,5

Всего 1,2 2,5 3,0 1,6

Поомцентры:

Ю.Бирск | 2,4 | 2,21 - 2,21 1,3

11.Давлеканово 5,7 _ 1,2 0,5

12.Дюртюли 4,5 - 2,9 о,а

13.Янаул 4,7 - 3,3 0,5

Всего 4,8 2,2 2 с 0,7

Промпункты- всего 11,2 1,1 1,7 0,3

. 4. Стихийные бедствия (СБ) и экстремальные приводные явления (ЭПЯ) - как специфический фактов эффективности ТПС Башкортостана. В методологическом отношении исследование влияния СБ и ЭПЯ на эффективность ТПС является продолжением и развитием экономико-географического направления, выступающего за углубленное изучение роли природного фактора в формировании и функционировании ТПС.

Оценки социально-экономического ущерба, наносимого СБ и ЭПЯ фцнкционированию ТПС, связаны непосредственно с экономико-географическими факторами эффективности ТПС.

При расчете полного материального ущерба от СБ и ЭПЯ в це- ■ лом па ТПС целэссобразно использование метода энергопроизводственных циклов (ЭПЦ). Он позволяет распределить все производства на звенья (цепочки) и тем самым становится возможным выяснить, ка^ кие именно звенья ЭПЦ ТПС испытывают прямое, а какие опосредо- ; ванное влияния СБ и-ЭПЯ.

Выделение ведущего звена воздействия энергопроизводственного цикла является основным моментом при исследовании влияний СБ и ЭПЯ на функционирование ТПС. Зная звено, испытывающее максимальное воздействий, и влияя именно на него, можно найти более эффективные пути ликвидации или минимизации отрицательных последствий влияния СБ И ЭПЯ, рассчитать фактические размеры материального ущерба в целом и по отдельным составляющим ТПС. Чем интенсивнее взаимосвязи между объектами ТПС и за ее пределами, тем значительнее размеры материального ущерба, наносимые в результате воздействия СБ и ЗПЯ.

Управление и прогнозирование влияния СБ и ЭПЯ на ТПС озна--чает предвидение изменений йбъемов производимой продукции и хозяйственных связей по сравнению с периодами "спокойного" развития ТПС. Такое предвидение может быть осуществлено путем определения.

измензний объемов производства под влиянием наблюдающихся СБ и ЗПЯ при известной интенсивности их воздействия и использованил показателей этих изменений для введения соотвотствующих поправок в перспективные объемы производства.

• В случаях резкого изменения структуры хозяйства, комплексности, концентрации производства, интесивности хозяйственных связей В ТПС и Т.д., Необходим дополнительный анализ возможных изменений В характере и размерах воздействия СБ и ЭПЯ на эффективность ТПС.

Нарушения пропорциональности функционирования ТПС под воздействием ЭПЯ были исследованы на конкретных примерах по Республика Башкортостан (Сафиуллин, 1978, 1979, 1983, 1937, 1992).

Например, влиянив низких температур воздуха (ниже -25 С), снежных метелей и заносов, ливней, половодий на эффективность функционирования лвсоэнергетичаского цикла Башкортостана (рис.3).

Рис.3. Лесоэнергетйческий цикл Республики Башкортостан

2Ь

Они оказывают основное влияние на процессы рубки, заготсвчи. транспортировки др<?п?симы. Э 1В7Э г. только из-яа низких температур воздух;!, смежных мотелей и занссов вывоз дреаесяны в зимний период уменьшился на 21%. Прсиой ущерб выразился в снижаиии продукции Лесознаргетического цикла за год из-за ЭПЯ на 2,5%.

Объемы производства продукции лесспиленид а зимний период уменьшились: круглых лесоматериалов - на 17%, дроа технологических - на 22%, пиломатериалов - на 12%, ящичной тары - на 9% и т.д. Производительность труда снизилась в результате на 6%. С учетом косвенного ущерба общий размер ущерба, нанесенный ЭПЯ в зимний период, обусловил снижение объемов произзодсчва лесоэнэргетического цикла на 7%,

В целом воздействие ЭПЯ на функционирование лесоэнергети-ческого цикла сопоставима с размерами экономических издержек, вызванных кризисом в промышленности Башкортостана на современном этапе.

Например, в 1393 г. объем производства продукции лесоэнергв-тического цикла в результате общего спада производства в промышленности снизился по сравнению с 1992 г. на 16%.

Важнейшими факторами, определяющими размеры и направления воздействия ЭПЯ на эффективность функционирования ТПС, являются специализация ( С ), размеры производства ( W ) и интенсиз-ность экстремальных природных явлений ( I ). Факторный анализ показал наличие следующих территориальных различий в воздействии ЭПЯ. на эффективность промузлов (табл.4):

Таблица 4

Влияние ЭПЯ на эффективность функционирования промузлов Башкортостана

Сходство промузлов по факторам Отличие промузлов по факторам Отличие п размерах ущерба а стоимостной форме(и)

Ci = Cj, li = lj Wi>Wj до 1,8 раз 1М > ^ до 2 раз

Wi = Wj, li = I] Ci*C| III > 11) до 3 раз

Ci = Ci, Wi = Wj li» li С/1 > 1/] до 1,3 раза

Воздействие ЭПЯ особенно существенно на начальных этапах формирования ТПС. Оно влияет также на характер территориального развития промышленных систем, обуславливая более концентрированное или дисперсное размещение.

В работе предложена совокупность экономико- географических показателей, необходимых при расчетах размеров материального ущерба и степени влияния ЭПЯ на эффективность функционирования и хозяйственные связи ТПС. ■

Таким образом, рассмотренные проблемы влияния экономико-географичооких факторов на эффективность ТПС и приведенные доказательства, результаты и выводы, по мнению автора открывают новое научное направление исследований в географии промышленности.

Экономико-географический подход к эффективности ТПС позволяет для экономики переходного периода обеспечить комплексный учет территориальных особенностей ( природных, экономических, экологических, социальных ), сказывающихся на функционировании и развитии производств.

Необходимо дальнейшее развитие теоретико-практических исследований в более широких территориально-хозяйственных рамках, то есть было бы целесообразно продолжить исследования в направлении анализа экономико-географических факторов эффетивности территориальных систем .хозяйства и населения, представляющих собой еще более сложноа территориальное образование, нежели промышленные системы.

Основные положения и результаты диссертации изложены в следующих публикациях автора:

Книги и брошюры:

1. Эффективность территориальных промышленных систем Республики Башкортостан: экономико-географический подход. 4.1. - .Уфа: 1935. -ЬОс.

: 2. Социально-экономические проблемы природопользования. Препоинт. - Уфа: ОЭИ УрО АН СССР, 1987.-17с.

3. Проблемы природопользования в Башкирской АССР в связи с развитием экономики. -Уфа: БГУ, 1089. -26с.

Статьи и тезисы докладов:

4. Использование метода энергопроизводственных-циклов для анализа влияния экстремальных природных явлений на хозяй-ство//ВМУ.Геогр., М.: 1978, N5, с.57-61

5. Usä of (he Technigue of Energy - Industry Cycles in Analyzm (he Impact jf Extreme Enviromental Phenomena on the Economy (with particular reference to Baschkiria) II SOVIET GTOGRAPHY: REVIEW and TRANSLATION, Janusry, 1980, Vol.XXI, No.1. -New York, 1980, s.37-41.

6. Актуальные проблемы воздействия экстремальных природных язлений на хозяйство// Географические исследования для целей социалистического природопользования (Тезисы докладов секции 2 Vn съезда Географического общества СССР). - Л.: 1980, с.45-46.

7.. Экстремальные проявления природных процессов и нефтедобывающая промышленность Башкирии// География и практика народного хозяйства. - М.: МГУ, .1979, с.51-54.

8. .Территориальная дифференциация воздействия экстремальных природных явлений на хозяйство Башкирии II Проблемы развития производительных сил Урала и сопредельных территорий. - Уфа: 1982, с.77-82.

9. Der Einfluss extremer Naturerscheinungen auf die Effehtivitat der Industrieproduktion - eine aktuelle Forschungaufgabe der Ökonomischen Geographie //Wissenschaftliehe Zeitschrift. Martin- Zuther Universität. HalleWittenberg- XXXIII,1984,N5,c. 92-96.

В соавт. с М.Ф.Хисматовым.

10. Влияние экстремальных природных процессов на хозяйство -важная форма проявления взаимодействия природы и общества II Природопользование на Южном Урале. - Уфа: 1985, с.62-67.

В соавт. с Т.М.Калашниковой.

11. Экстремальные природные явления и экономика //Территориальные социально-экономические системы Урала. - Пермь: ПГУ, 1986, с. 110-116.

12. Экстремальные природные явления и социально-экономическое развитие районов //Географические аспекты интенсификации экономики. -Уфа: БГУ, 1087, с.107-114.

13. Производство и природопользование в условиях интенсификации экономики: актуальные направления изучения //Географические аспекты интенсификации экономики. -Уфа: БГУ, 1987, с.81-93.

В соавт. с Р.М.Сафиуллиной.

14. Природный фактор в территориальной организации общественного производства //Хозяйственный механизм и интенсификация производства в региона. - Уфа: 1983, с.83-94.

16. Антропогенное воздействие На природную среду и альтернативы экономического развития // Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. - Уфа: 1Й88, с.86-90.

В соаат. с Р.М.Сафиуллиной, А.Р.Таймасовым.

16. Природоохранная политика в регионе II Антропогенные ландшафты и вопросы охраны природы. - Уфа: 1988, с.37-41.

17. Природопользование и экономическая география II Пути совершенствования экономико-географического образования в университетах страны. - М.: МГУ, 1989, с.53-58.

18. Проблемы природоохранной деятельности в городах 6АССР // Географический аспекты природопользования на Урале. -Свердловск: 1389, е.71-78.

В соавт. с Р.М.Сафиуллиной.

19. Экологические проблемы БАССР II Эколого-социальные проблемы использования природных ресурсов Западного Казахстан^. -Уральск: 1990, с. 113-117.

20. Хозяйственный механизм природопользования в БАССР II Прйизвсдствй, население, Природопользование: географические и социально-экономические аспекты. -Уфа: 1990, с. 14-28.

21. Природопользование й экономическое развитие региона II Размещение ПроиЗвЬДИтеЛЬныХ СИЛ Урала. - Свердловск: 1990, с.70-79.

22. Prob'eme der Wirksamkeit des Umweltschutzes In tien Stjdien der Baschkirischen ASSR I! Wissenschaftliche Zeitschrift. Martin-Luther Universität. Halle-WittenbergS - XXXIX. 1990, N 1, s.37-42.

В соавт. с Р.М.Сафиуллиной.

23. Охрана окружающем среды //Научные основы политики экономического и социального развития РБ з условиях государственного суверенитета. - Уфа: 1994, с.25-36.

24. Место Республики Башкортостан в геозкономических и геополитических реалиях России и мира // Геополитические и гооэкэномича-ские проблемы России. - С.-П., 1995, с.221-226.

В соавт. с Р.М.Сафиуллиной.

25. Экономико-географическая оффективность территориальных систем хозяйства и населения // Регион и география. Вып.1. 4.1. -Пермь: 1995, с.46-48.

26. Роль экономической географии в решении современных научно-практических проблем России: региональный аспект // Изв.РГО. Т.127. Вып.2, 1395, с.73-77.

27. Эффективность территориальных систем хозяйства и населения: зкономико-географические факторы // Производство, население, природопользование:, географические и социально-экономические аспекты.-Уфа: 1935, с.17-31.

28. Реконструкция территориальных систем хозяйства и населе- • ния РБ и эколого-экономическое развитие II Производство, население, природопользование: географические и социально-экономические ас-. пекты. - Уфа: 1995, с.143-159.

29. Принципы расчета ущерба, обусловленного экстремальными -природными явлениями//ВМУ.Геогр., 1979,' N2. Деп.ВИНИТИ N227 от 18/01 - 1979. -12с.

30. Перспективы экономи,«»-географических исследований экстремальных природных явлений // Картографирование природных опасностей и стихийных бедствий. - М.: МГУ, 1992, с.51-65. Дел. ВИНИТИ 24.04.92.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Еведение

Глава 1. Экономико-географические факторы эффективности территориальных промышленных систем (ТПС)

1.1. Степень изученности проблемы

1.2. Концептуальные основы экономико-географического подхода к проблеме эффективности ТПС

1.3. Природные факторы эффективности ТПС

1.4. Экономико-географические аспекты влияния экономических факторов на эффективность ТПС i

1.5. Экономико-географические ггпекты влияния социальных факторов на эффективность ТПС

1.6. Структурные особенности оценки влияния экономико-географических факторов на эффективность ТПС

Глава 2. Система показателей оценки экономико-географических ' факторов эффективности ТПС

2.1. Содержание экономико-географических факторов эффективности ТПС ,

2.2. Экономико-геофафические показатели оценки эффективности соотношений природных систем и ТПС

2.3. Экономико-географические показатели оценки эффективности взаимосвязи населения и хозяйства

2.4. Экономико-географическит [.оказатели оценки эффективности рационального использования территории в ТПС

Глава 3. Географическое разделение труда как фактор эффективности территориальных промышленных систем Республики Башкортостан

3.1. Степень изученности проблемы

3.2. Специализация территориальных промышленных си. стем

3.3. Динамика территориальной организации промышленности Республики Башкортостан

3.4. Влияние рыночных отношений на географическое разделение труда • •

. Глава 4. Экономико-географическоеттоложение (ЭГП) и территориальная организация промышленных систем

4.1. Степень изученности проблемы

4.2. ЭГП в условиях рыночных отношений: содержание, задачи, возможности решения

4.3. Методы оценки экономико-географического положения

объектов

4.4. ЭГП территориальных промышленных систем

• Глава 5. Эколого-экономическая емкость ТПС Республики Башкортостан как экономико-географический фактор эффективности

5.1. Современная трактовка проблемы эколого- экономической емкости территориальных промышленных систем

5.2. Природно-ресурсный потенциал территориальных промышленных систем Республики Башкортостан

5.3. рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов как фактор повышения эколого-экономической емкости территориальных промышленных систем Республики Бешкортостак ■

Глава 6. Экологический фактор Эффективности территорийпьнух. промышленных систем Республики башкортостан

6.1. Степень изученности проблемы

6.2. Динамика природопользования в территориальных Промышленных системах Республики Башкортостан: экономико-географическая оценка

в.Э. Природоохранная политика в Республике Башкортостан

6.4. Реконструкция территориальных промышленных систем Республики Башкортостан как условие достижения устойчивого эколого- экономического развития

6.5. Взаимодействие территориальных промышценых систем и сельской местности: экологический аспект '

Глава 7. Стихийные бедствия и экстремальные природные явления как факторы эффективности территориальных промышленных систем

7.1. Степень изученности проблемы

7.2. Влияние экстремальных природных процессов на хо- , зяйство- важная форма проявления взаимодействия природы и общества

7.3. Оценка влияния экстремальных природных явлений и , стихийных бедствий на эффективность территориальных промышленных систем

7.4. Методика расчета ущерба, обусловленного стихийными бедствиями и экстремальными природными явлениями

7.5. Оценка влияний стихийных бедствий и экстремальных природных явлений на эффективность хозяйственных связей территориальных промышленных систем

Заключение Литература

ЭГЛ и географическое разделение труда как факторы формирования и эффективности функционирования тпс Башкортостана '

А.

Промышленные узлы и центры (ПУ,ПЦ) Факторы, определившие формирование ТПС и его структуру Географическое разделение труда

на стадии формирования в настоящее время

Уфимский ПУ ЭГП,водные ресурсы Нефтепереработка Нефтеперера ботка, машиностроение и металлообработка

Стерлитамак-Сапаватский ПУ ЭГП,водные и минерально-сырьевые рес. Нефтедобыча Химическая и нефтехимическая пр-во

Нефтекамский ПУ ЭГП,нефтяные и водные ресурсы Нефтедобыча Машиностроение,нефтедобыча,легкая пром-сть

Октябрьско-Туймаэинский ПУ . ЭГГ), нефтяные ресурсы Нефтедобыча ' Машиностроение,легкая пром-сть, нефтедобыча

БеЯорецкий ПУ Железная руда Черная металлургия Черная металлургия,ма шинострое-ние

Белебееаский ПУ Нефтяные ресурсы Нефтедобыча, пищг. вая пром-сть Машиностроение,нефтедобыча,пище вая пром-сть

Кумэртауский ПУ Бурый уголь Угледобыча Угольная пром-сть, машиностроение

Сибай-Баймакский ПУ Медноколчеданные РУДЫ Добыча медных РУД Цветная металлургия,пищевая

УчалинскИй ПУ Меднокорчеданные Мы Добыча РУД Цветная металлургия, строительная пром-сть

Бирский ПЦ ЭГП Пищевая пром-сть Пищеэар, строитепьчзя

Давлеканоаский ПЦ ЭГП Пищевая пром-сть Пищозвп пром-сть

Дюртюлинский ПЦ згп Пищевая пром-сть Пищевая Пром-сть, Нефтедобыча

Янаульский ПЦ згп Пищевая поом-сть Нефтедобыча,пищевая

Б.

Промышленные системы Влияние ЭГП и природных ресурсов и условий на функционирование

Обеспеченность природными ресурсами Климатические условия Водный фактор Транспортное положение

Вид ресурса Значение Освоенность

Уфимский ПУ" Водный ++ +++ +++ ++ +++

Стерлитамак-Салаватский ПУ МСР, водный +++ +++ ++ +++

Нефтекамский ПУ Нефть, водный • +++ +++ +++ +++ +++

Октябрьско-Туймазинский ПУ Нефть ++ +++ ++ + +++

Белорецкий ПУ Железная РУДа ++ +++ ++ ++ +++

Белебеевский ПУ Нефть ++ +++ ++ + +++

Кумертауский ПУ Уголь + +++ ++ + +++

Сибай-Баймакский ПУ Медные РУДЫ +++ +++ ++ + +++

Учалинский ПУ Медные руды +++ +++ ++ + +++

Бирский ПЦ - - - +++ +++ +

Давлекановский ПЦ +++ + +++

Дюртюлинский ПЦ Нефть ++ +++ ++ +++ +

Яняульский ПЦ Нефть ++ +++ +++, + +++

* Значение ресурса: федеральное - +++; республиканское - ++; местное - +;

Освоенность ресурса: полностью освоены И эксплуатируются - +++; освоены частично - ++; не разрабатываются - +;

Климатические условия: благоприятны для всех производств - +++;

благоприятны для части производств - ++; неблагоприятны для всех производств - +;

Водный фактор: имеются запасы водных ресурсов - +++;

все производства обеспечены водными

ресурсами - ++;

дефицит водных ресурсов.- +;

Транспортное положение: выгодное, макроположение - +++; ' выгодное, меэшояожение - ++; невыгодное положение - +.

Сафиуллин Радик Газизович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ СИСТЕМ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН: ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук

ЗКЗ

ЛР № 020259 от 30.10.91.

Подписано в печать 14.11.55. &рмат 60x84/16. Бумага типографская № 1, Печать офсетная. Уел.печ.л. 2,18, Уч.-иэд.л. 2,01. Тираж 120. Заказ 380.

Рвдаю^онно-издательский отдел Банкирского университета Ротапринт Башкирского университета. 450074. У<|я, ул.Фрунзе,32