Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность способов основной обработки слабосмытых серых лесных почв и сроков посева яровых зерновых в качестве противоовсюжных приемов в звене полевого севооборота

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность способов основной обработки слабосмытых серых лесных почв и сроков посева яровых зерновых в качестве противоовсюжных приемов в звене полевого севооборота"

НЕВСКИЙ С£1ЬСК&Х03ЯЙСТВьШЙ ККЯДОТ ШЭДИ Д.Н.ПРЛШ^НИКОВЛ

Из правах рукописи УД;* 631.51: 532.931

КУТУЗОВ ПАШ АКАГОЛЬЕВЙЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СЛАБОЙ,ШТЫл СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ И СРОКОВ ПОСЕВА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ Ь ■КАЧЕСТВЕ ПРОТИБООВС1ШЫХ ПРИЕМОВ Б ЗЗЕНЕ ПОЛЕВОГО СЕВООБОРОТА ■ •

05.01.01. - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пермь - 1994 г.

Работа выполнена.в Чувашском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных науч профессор А.И.КУЗНЕЦОВ, кандидат сельскохозяйственных: нзу! Ю.К.КАЗАНКОВ.

.Официальные оппоненты: ДОКТОР СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУ

Ведущее учреждение - Министерство сельского хозяйства

ПРОФЕССОР М.Н.Г'УРЕНЕЗ, КАНДИДАТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В.И. РОМАНОВ

Чувашской республики

Зал;ита диссертации состоится " 1994 г

ъ !О часов на заседании специализприяанниги Рината а.120.С 01. при Пермском сельскохозяйственном институте имени академ на Д.Н. Прянишникова по адресу: 614000. г. Пермь, 1СП-165,

»1

1994 г

ул. Коммунистическая, 23, в ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке институт«

Автореферат

1994 г.

Ученый секретарь специализированного сонета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На серых лесных эродированных почвах Ьол--Вятского региона вопросы борьбы с овсюгом обыкновенным в псле-х севооборотах являются весьма актуальными. У этого сорняка в следние десятилетия не только расширился ареал распространения, и в значительной мере увеличилась степень засоренности овсюгом, том числе на смытых землях.

Цель и задачи исследований. Цель исследования состояла в не, чтобы определить оптимальные сочетания основной обработки чвы, сроков посева яровых зерновых и однолетних трав и гербипи-. триаллата для борьбы'с" овсюгом обыкновенным, другими однолетни, а также многолетними корнеотпрысковыми сорняками на светло-рой среднесуглинистой ■слабосмьгтой почве.

В задачу полевых опытса' входило изучение влияния приемов ос-вной обработки почвы в'.сочеганиях между собой на физические ойства почвы, водный, воздушный, радиационный, тепловой и пи-вой режимы полей, засоренность участков, рост и развитие куль-рнкх растений, формирование урожая и качество продукции е зеэ-полевого севооборота с яровыми зерновыми культурами и викс—ов-.ньш паром в зависимости от применения лротивсовсю'хногс гербпцн-. и различных сроков посева.

Научная новизна. В условиях эродированных серьгх лесных почв лго-Бятского региона впервые изучена эффективность различных четаний противоозсшных приемов в зерно-парозсм звене полевого :вооборота, разработаны наиболее эсчгективные сс'етавлякнг.'э аггс-кплексоз на заовсаженных полях, включая лучине системы сснсн.— й обработки почвы и сроки посева яровых зерновых культу и п;;--обсяной.смеси в занятом пару, применение гербицида триаллата.

Практическая ценность. В результате исследований ге-кс^ендс-кы производству агрокомплексы Еозделывания яровых зерногнх ку-

льтур к Б'.'.ко-овсяной см^си в занятом пару в зерко-паровог, звене полевого севооборота на слабоемытьтх склоновых землях, включающие приемы основной обработки почек, сроки посева и применение специального прогивоовсникого гербицида, обеспечивающие практически полное уничтожение овсюга е посевах за 3...4 гона.

Апробация габогы. Результаты исследований доложены на научной конгэгенцки молодых ученых Волго-Вятского региона в г. Кирове б I9d7 го^:у, на научной конференции "Ученые Нечерноземья сельскому хозяйству" в г. Москве в 1991 г.

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Обоек тзаботы. Диссертация изложена на IST страницах машинописного 'текста, включает 33 таблицы в тексте и 12 в приложении, I рисунка. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, предложений производству, списка литературы из 294 наименований, в том числе 36 иностранных источников, и приложения.

' Шй'ОДИКА И ЮЮВ11Я ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛВДОВАНИй

Эксперименты проводились на опытном поле отдела почвозащитного земледелия Чувашского НИИСХ на склоне северо-западной экспозиции с крутизной 2...3 градуса. Почва светло-серая лесная средне-суглини-стая слабосмытая, расположенная на лессовидном суглинке.

Обеспеченность пахотного слоя подвижными формами фосфора -выше средней, обменного калия - средняя. Содержание поглощенных оснований высокое, гидролитическая кислотность - низкая, степень насыценности основаниями - 91,7...93,3%, глубина пахотного cion -30 см, подпахотного иллювиального горизонта - 15 см,

Наблюдения, определения и учеты проведены по общепринятым методикам. Определение содержания физической глины проводилось по методу Робинсона-Качинского, удельного веса твердой фазы почвы -по Рыжову, максимальной гигроскопической влагоемкости - по Нико-

паеву з эксикаторенаименьшей, или предельно-полевой, Елагоемкос-ги - по методу монолитов в ненарушенном строении, также учитывалась полная капиллярная влагоемкость. Влатаость устойчивого завя-цания рассчитывали по методике Гидрометслужбы.

В стационарном многофакторном опыте изучались следующие системы основной обработки почвы под яровые культуры:

1. Отвальная вспаака на глубину 22 см

2. Отвальная вспашка на глубину 22 см + осенняя культивация на глубину 12 см

3. Дисковое лущение ■+

отвальная вспашка на глубину 22 см

4. Плоскорезное рыхление на глубину 22 см

5. Плоскорезное рыхление на глубину 22 см +• плоскорезное рьтхление на глубину 12 см

6. Дисковое лущение + • • -плоскорезное рыхление на глубину 22 см ■

7. Плоскорезное рыхление на глубину 12 см + плоскорсзное рыхление на глубину 22 см

8. Безотвальная обработка на глубину 22 см плугами со снктымп отвалами

На все В вариантов основной обработки почвы наложены 4 срока посева яровых культур:

1. первый срск

2. второй срок - через 5 дней после первого срока

3. третий срск - через 10 дней после первого

4. четвертый срок - через 15 дней после первого

ПервкГ: посзэ проводился в оптимально ранний срок, т.е. сразу -.осле предпосевной подготовки поля, осуществленный при -достижении юч-зь! '.т'/з'/ч-зскс;1. спелости.

Опыты проводились на 2 фонах: без триаллата и с внесением ¡того гербиипла в норме 2 кг д.з. на га под предпосевную культи-

Общая площадь каждой делянки - 255 кв.'М., учетная - 213 кв. 1.:., пзЕТоркость 3-кратная.

. РЕЗУЛЬТАТЫ КСО)ЩДОБАНКй

Физические свойства почзы." Из комплекса агрофизических свойств почвы очень важным показателем ее плодородия является сложениега-хоткого слоя, которое оказывает влияние на газообмен почвенного воздуха, условия развития корней, пищевой и водный регтагы.

Накопление снега и промерзание почвы. Приемы основной обработки оказывают большое влияние на степень сохранения стерни после Колосовых культур. Системы обработки, вклачаяцие отвальную вспашку;-ежегодно обеспечивали полную заделку стерни, при других система?: сохранялась значительная ее часть на поверхности почве. Необходимо отметить, что после однократного плоскорезного рыхления большая'часть стерни сохраняется в стоячем состоянии.

Ход накопления снега на участках во многом находился в соответствии co-''степенью сохранности стерни по различньз.! обработкам. Во все сроки определений высота снекного покрова имеет прямую корреляцию с количеством сохранившейся стерни, наибольшая высота отмечалась при системе, состоящей из I плоскорезного рыхления. Различия в ходе накопления снега между вариантами с отвальными- вспашками оказались незначительными.

Измерения глубины промерзания почвы по различным приемам об-, работки-показали, что после плоскорезного рыхления промерзание идет медленнее, чем при отвальной вспашке.

Смыв почзы. Количество почвы, смываемой талыми водами, зависит от объема жидкого стока и характера снеготаяния. Величина поверхностного стока во все годы оказывалась наивысшей при системе обработки, состоящей из I плоскорезного рыхления. Несколько уступали этому варианту системы, включающие 2 обработки- плоскорезами. После'отвальных вспашек, особенно в сочетании с осенней культива-

цией или лущением стерни, объем жидкого стока сокращается в значительной мере. Дисковое лущение, проводимое до глубокой обработки почвы, приводит к снижению количества жидкого стока.

Как показали измерения твердого стока, плоскорезные рыхления, по сравнению с отвальными вспашками способствуют резкому сокращению смыва почвы. Так, в среднем за 3 года плоскорезного рыхления объем смыва талыми водами оказался в 4,2 раза ниже, чем после отвальной вспашки.

Водный режим почвы. Как показали определения, проведенные весной перед культивацией, повышению запасов влаги в полуметро-зом слое способствовали осенняя культивация участков зяблевой вспа-ики и замена отвальной вспашки плоскорезными рыхлениями (табл. X).

. В фазе выхода в трубку ячменя наивысшие запасы продуктивной злаги наблюдались в варианте с 2-кратным плоскорезным рыхлением. 1оэдние сроки посева в это время по отвальным обработкам приЕоди-1И к снижению этих запасов но всех частях пахотного слоя, по плос-:орезным приемам различий в этом показателе по срокам посева не отмечалось.

К моменту колошения на влажности почеы сильнее начинает ска-ываться фактор вегетативной массы растений, что связано со вре-енем появления всходов и развитием транспирационной поверхности, системе отвальной обработки лущение стерни и осенняя культива-ия способствовали более мощному росту растений, что приводило к эвышенному расходу продуктивной влаги.

В целом плоскорезные приемы способствуют накоплению и сохра-гнию почвенной влаги, особенно в агрокомплексах с более поздними зонами посева.

Засоренность посевов. По данным учетов засоренности участков ¡меня овсюгом обыкновенным, системы основной обработки оказывают ¡ачительное влияние на численность этого растения (табл. 2).

Таблица I

Водный режим и смыв почвы при различных агрокомплексах в среднем за 3 года

Основная обработка почвы : Высота.. :снежного :покрова, : см : Запасы ;боды в :снеге, : мм :Весенний сток, : :м3/га : :жвдкий~: твердый: • • • Запасы продуктивной влаги в слое 0...50 см, мм вррнпй :пРи трубковалрй коло-веинии ,нии :шении

Отвальная вспашка на 22 см ' 19 76 518 23,6 73,8 69,2 86,1

Отвальная вспашка на 22 см + осенняя культивация'на 12 см 15 60 506 22,3 77,0 64,6 77,8

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см 16 64 488 22,5 72,4 63,5 81,1

Плоскорезное рыхление на 22 см 35 140 553 5,5 75,8 68,4 81,5

Плоскорезное рыхление на 22 см + плоскорезное'рыхление на 12 см 29 116 Ь35 6,4 75,5 67,8 81,4

Дисковое лущение + плоскореэное рыхление на 22 см 21 84 488 6,5 75,1 67,9 81,2

Плоскорезное рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см 28 102 527 6,4 75,8 72,8 81,5

Безотвальная обработка на 22 см 16 64 523 6,2 75,8 70,2 82,1

' Таблица 2

Количество растений овсюга в посевах ячменя при различных агрокомплексах в среднем за 1986...1988 годы, тыс. шт/га

Без_ триаллата_____:___С тр:иаллатом_

Основная обработка почвы • "" "" "" " I ~ _ ~ с _Р1 £ к и ~ п осев" "а — _ — _

: I : 2 з : • 4 : I : 2 : з • 4

Отвальная вспашка на 22 см 154 108 3 0 21 15 3 0

Отвальная вспашка на 22 см + осенняя культивация на 12 см 150 80 3 0 18 8 2 0

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см 124 96 I 0 15 8 I 0

Плоскорезное рыхление на 22 см 234 158 ю 0 32 20 0 • 0

Плоскорезное рыхление на 22 см + плоскорезное рыхление на 12 см 233 118 ю 0 34 23 0 0

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см 243 156 14 0 36 19 0 0

Плоскорезное рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см 240 127 17 0 33 21 0 0

Безотвальная обработка на 22 см 227 205 12 0 38 24 0 0

На фоне ранних сроков посева плоскореэные приемы приводили к резкому возрастанию количества стеблей этого сорняка на единице площади.

Поздние сроки посева в сравнении с ранними резко снижают заовсюженность участков. Задержка посева на 5 дней от первого срока сокращает количество этого сорняка на фоне отвальных обработок на 30...45, на фоне плоскорезных - 31...Ы%. Оттягивание посева яровых зерновых на 10 дней от возможно раннего (первого срока) практически избавляет поля от вегетирутацих растений овсюга. Установлено, что 15-дневная задержка с посевом обеспечивает полное отсутствие вегетирукщих растений этого сорняка в течение Есего вегетационного периода.

По наблюдениям, действие приемов обработки почвы, сроков посева и применения триаллата на численность вегетирующих.растений малолетних сорняков оказалось во многом аналогичным их влиянию на количество растений овсюга. Наивысшая общая численность малолетних сорняков отмечалась при сочетании плоскорезных рыхлений с самым ранним сроком посева, наименьшая - на фоне позднего посева ' на участках 2-кратного плоскорезного рыхления (глубркого+мелкого). Замена.отвальных вспашек плоскорезными приемами на участках ранних сроков посева способствовала увеличению засоренности представителями этих групп, при поздних - к некоторому сокращению их ко-, личества (табл. 3). Такое различное действие приемов обработки почвы на малолетние сорняки" объясняется эффектом провоцирования их у плоскорезных систем, проявлящимся сразу после' достижения почвы необходимой для этого температуры.

Наибольшее сокращение численности ранних яровых сорняков обеспечивалось сочетанием двухкратного плоскорезного рыхления и позднего посеза яровых зерновых, поздних яровых - использованием в агрокомплексе отвальной вспашки, осенней культивации и самого

Количество малолетних- сорняков перед уборкой ячменя в .различных arpoкомплексах в среднем за 1986...1988 г.г., • .тыс: шт/га (кроме овсюга)

Основная обработка почвы :---- _Без_ триаллата "о~ к ~и — п С триолдатом_ _ о с е в а~ ----

: i 2 : з 4 : I : 2 : з 4

Отвальная-вспашка на 22 см .419 412 404 397 410 407 394 384

Отвальная вспашка на 22 см + 370 '362 356 347

осенняя культивация на 12 см 378 376 368 362

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см 332 330 320 308 323 318 312 296

Плоскорезное рыхление на 22 см 491 485 441 433 485 476 435 424 <с

Плоскорезное рыхление на 22 см + плоскорезное рыхление на 12 см 387 ■ 380 277 273 377 369 269 260

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см 489 484 390 384 479 472 37Ü 372

ПлоскорезнЬе рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см 486 480 388 . 384 476 468 377 370

Безотвальная обработка на 22 см 428 425 411 404 423 416 403 393

раннего посева во все годы. Количество озимых'и зимувщих'видов было незначительным вследствие полного уничтожения их; в ходе ¡весенних культиваций. ' "

Урожайность сельскохозяйственных культур. Способы обработки почвы при первом-сррке посзаа не оказали существенного влияния на урожайность первой культуры - ячменя. Использование осенней'культивации зяби в среднем за 3 года обеспечивало возрастание сбора -зерна на 3,2 ц с га, что объясняется улучшением показателей водного и пищевого режимов поля (табл. 4). • . .'.".-■ ' На фоне второго срока посева'отвальные и .плоскорезные приемы обеспечивали показатели урожайности зерна, мало огличахщиеся друг от друга. Полупаровая система обработки с применением культиватора способствовала повьшению продуктивности растений на 3,3 ц., аналогичная система на фоне плоскорезного рыхления - на 0,7 Ц с га. ' ч ' .

При третьем сроке посева варианты с плоскорезными рыхлениями и безотвальной обработкой имеет некоторое преимущество перед участками отвальной вспашки.

В случае четвертого срока посева по урожайности ячменя плоскорезное рыхление имеет заметное преимущество'перед отвальной вспашкой. При таком позднем госеве дисковое лущение играет положительную роль только на фоне отвальной вспашки, в плоскорезной системе основной обработки оказывается более целесообразной мелкое безотвальное рыхление стерни. На $оне применения противоовсюж-ного гербицида благоприятное влияние на урожайность плоскорезных систем обработки при всех сроках посева оказывается сильнее, чем без использования этого препарата.

На урожайности второй культуры - яровой пшеницы - в случае раннего посева выявлено положительное действие лущения стерни, осенней культивации и применения триаллата (табл. 5). Оттягивание

Урожайность ячменя при различных сочетаниях обработки почвы, . сроков посева и применения триаллата в среднем за 1966... 1988 годы, ц с га

Основная обработка почвы :---- Без триаллата ~ с_р о" к"Ги II —о с 2 т_риаллатом _ ~е в а~ — - ---

: л 2 : з : 4 I : • 2 : з : 4

Отвальная вспашка на 22 см ■ 40,2 38,7 37,4 • 33,0 47,1 46,5 43,8 40,9

Отвальная вспашка на 22 см + 48,6 46,0 43,1

осенняя культивация на 12 см 43,4 .42,0 36,9 36,3 49,9

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см 43,0 40,9 39,8 35,1 50,0- 47,4 45,8 42,3

Плоскорззное рыхление на 22 см 39,5 38,8 37,9 34,8 48,6. 48,0 46,7 ,43,8 1_|

Плоскорезное рыхление на 22 см + плоскореэное рыхление на 12 см 39,9 39,5 38,4 34,5 50,1 49,5 48,3 42,3

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см 39,6 37,6 37,2 33,8 49,2 47,5 47,0 42,9

Плоскорезное рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см 41,6 39,8 39,5 38,9 51,3 49,6 48,4 45,2

Безотвальная обработка на 22 см 40,9 40,0 38,7 36,8 50,9 49,6 48,4 45,0

™0.95 - 1'5

Урожайность яровой пшеницы при различных сочетаниях обработки почвы, сроков посева и применения триаллата: в среднем за 1987... 1969 годы, ц с га

Таблица 5

Основная обработка почвы.

--- Без триаллата _ 11 _ I -С £ _сГ к _С С _ Л т£иоллатом с _е_ д _а_ _ ----

Т~ « * : 2 : з : 4 I I : * 2 : : 3 Г ~4~ ~

39,0 38,3 34,4 29,5 40,6 40,2 36,0 31,6

42,1 40,8 36,3 30,4 43,5 39,4 38,2 32,5

44,6 42,3 34,8 31, Ь 45,3 42,5 39,0 31,9

37,0 35,9 34,0 32,7 38,5 38,3 37,3 36,7

37,9 37,5 32,8 31,7 40,7 38,7 39,6 38,0 '

36,0 35,1 33,1 29,4 37,6 • 37,2 35,5 32,5

39,9 39,2 35,0 ■ 34,6 40,У 40,6 40,3 38,5

37,0 • 36,4 33,3 30,9 39,7 39,2 41,1 34,1

Отвальная вспашка на 22 см

Отвальная вспашка на 22 см + осенняя культивация на 12 см

Дисковое лущение + • отвальная вспашка на 22 см

Плоскорезное рыхление на 22 см

Плоскорезное' рыхление на 22 см + плоскорезное рыхление на 12 см

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см.

Плоскорезное рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см

Безотвальная обработка на 22 см

НСР

0.95

= 1,1

оков посева на 5 дней от. первого, хотя и снижает эффективность ех этих приемов, но не приводит к замене другими, имеющими бо-шее значение. При посеве, проводимом через 10 и 15 дней после рвого 'срока, урожайность участков, обработанных плоскорезами 2 + 22 см и 22 + 12 см), оказывается более высокой, чем при от-льных системах.

По урожайности третьей культуры - вико-овсяной смеси - вари-гы с плоскорезными системами обработки не уступают отвальным не 1ько при втором и последующих сроках, но и при самом раннем позе (табл. 6).

При изучении последействия агрокомплексов на урокай четвер-1 культуры - озимой ржи - отмечалось благоприятное влияние еже-1,ного применения плоскорезных систем обработки почвы в звене се-»борота под.яровые культуры, поздних сроков посева и триаллата 16л. 7). Различия продуктивности ржи в зависимости от последей-1ия лущения стерни, осенней культивации и повторения рыхлений и незначительными.

Расчеты средней урожайности зерновых (ячменя, яровой пшеницы,

мой ржи) в звене севооборота показали, что наиболее продутстив-

и являются агрокомплексы: I) с включением лущения стерни, отва-

ой вспаики, применения триаллата и первого срока посева;'2) 2

гкорезных рыхления (12 + 22 см), противоовсшного гербицида и

чего срока посева; указанные две системы практически"не снйжа-

зерновую продуктивность при замене предварительных мелких рых-

1Й на обработки на ту же глубину, проводимые после основного

;ма (табл. 8). При лучших системах обработки почвы.оттягивание

сов посева яровых культур меньше сказывается на снижении зерно- '

продуктивности севооборота, чем применение отвальной зяби без ' *

!ния стерни и осенней культивации.Наименыпее изменение средней

¡айности зерна от посева в. различные сроки зафиксировано на фо-

даократного плоскорезного рыхления, независимо от применения ллата.

Таблица б

Урожайность зеленой массы вико-овсяной смеси в среднем за 1988...1990 годы в зависимости от приемов агротехники, ц с га

--- _ _Без_ триаллата с-_р о к й п о С триаллатом сева ---

I : 2 1 з : 4 : I 1 2 • I з : 4

226 216 202 193 240 226 211 222

236 222 211 201 245 233 221 229

246 226 216 204 254 240 222 235

228 224 215 215 ' 241 239 226 242

228 221 206 203 240 230 216 235

235 226 213 206 246 235 '221 238

236 229 213 206 . 246 239 220 236

230 220 205 196 243 227 210 227

Основная обработка почвы

Отвальная вспашка на 22 см

Отвальная вспашка на 22 см + осенняя культивация на 12 см

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см

Плоскорезное'рыхление на 22 см

Плоскорэзное рыхление на 22 см + плоскореэное рыхление на 12 см

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см

Плоскорезное рыхление? на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см

Безотвальная обработка на 22 см

НСР>0. 95 -1,3

Урожайность четвертой культуры севооборота - озимой ржи в среднем за 1989...1991 годы по занятому пару, ц с га

Основная обработка почвы 1---- Без. триаллата I с £ ~о~ "к С и ~ п Т£иаплатом__ осе а ---

: I 2 : з : 4 I ! 2 : 3 ; 4

Отвальная вспашка на 22 см 33,7 34,3 35,4 36,8 37,1 36,7 37,7 38,9

Отвальная вспашка на 22 см + осенняя культивация на 12 см 33,9 35,0 35,6 37,3 37,2 37,4 38,6 39,4

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см 34,3 34,9 36,3 37,5 37,7 38,2 38,8 39,5

Плоскорезное рыхление на 22 см 35,3 36,4 37,8 40,0 40,1 39,8 40,6 41,5

Плоскорезное рыхление на 82 см + плоскорезное рыхление на 12 см 34,5 35,7 37,6 39,1 39,5 38,9 40,1 40,8

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см 34,2 35,6 37,0 39,6 40,2 39,9 40,0 41,7

Плоскорезное рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см 35,0 35,9 37,3 39,4 40,2 39,4 39,7 40,8

Безотвальная обработка на 22 см 32,9 33,5 34,7 36,2 36,5 36,7 36,4 38,6

НСРо.95 я г'5

Таблица 8

Средняя урожайность зерновых в звене севооборота при различных агрокомплексах в среднем за 1986...1991 го- • ды, ц с га

Основная обработка почвы • Без тдиаллата С £ о к и п о с С триаллатом е в а

: I 2 : з : 4 : I : 2 : 3 : 4

Отвальная вспашка на 22 см 37,6 37,1 35,7 33,1 41,7 41,1 39,2 37,1

Отвальная вспашка на 22 см + осенняя культивация на 12 см 39,8 39,3 36,3 34,7 43,5 41,8 40,9 38,3

Дисковое лущение + отвальная вспашка на 22 см 40,6 39,4 37,0 34,7 44,3 42,7 41,2 37,9

Плоскорезное рыхление на 22 см 37,3 37,0 '36,4 35,6 42,4 42,0 41,5 40,7

Плоскорезное рыхление на 22 см + плоскорезное рыхление на 12 см 37,4 37,7 36,3 35,1 43,4 42,4 42,7 40,4

Дисковое лущение + плоскорезное рыхление на 22 см 36,6 36,1 35,8 34,3 42,3 41,5 40,8 39,0

Плоскорезное рыхление на 12 см + плоскорезное рыхление на 22 см 38,7 38,3 37,3 37,6 44,1 43,2 42,8 41,5

Безотвальная обработка на 22 см 36,9 36,6 35,6 34,6 42,4 41,8 42,0 38,2

НСР0.95 =

Таким образе?.;, плоскорезные и 'безотвальные системы обработки 'силнвают свое действие на зерновую продуктивность севооборота ь :счетании с поздними сроками посева яровых; благоприятное елиянеэ ¡ущения, осенней культивации к дополнительных мелких рыхлений продляется наиболее сильно при использовании проткзоозеккного герб;;-;нд& и ранних сроков посева, особенно после теплой осеки.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭШКТИВКОСТЬ ПРШ/.03

Из изучаемых агроприемов к повышению затрат труда и ресурсоз риводят увеличение кратности операций обработок почвы, применение риаллата. .Плоскорезные рыхления требуют меньпего количества тяге— ого усилия, а значит, меньше горюче-смазочного материала, чем стальная Еспашка. Поздние сроки посева предполагает дополнительно есеннюю культивацию.

Снижению себестоимости I ц зерна в севообороте способствова-и: в отвальных системах обработки - ранний посев, в плоскорезньк-рздний. Применение триаллата ео всех агрокомллехсах способствоэа-о удешевлению единицы продукции.' Лущение стерни или осенняя культивация, несмотря на дополнительные издержки на I га, в случаях анних сроков сеза обеспечивали значительное сокращение затрат на роизводстзо единицы продукции благодаря росту урожайности* При оздних сроках посева снижение себестоимости I ц зерна обеспечкза-эсь заменой отвальной вспашки на обработку с плоскорезами, призм 2-кратное рыхление (12 + 22 см) имело преимущество перед I-эатной. Минимальная себестоимость I ц зерна отмечалась в агро-эмллексе, включающем 2 плоскорезных рыхления, триаллат, ранний рок посева или дисковое лущение со вспашкой в сочетании с теми з приемами.

Максимальные показатели чистого дохода, рассчитанного на I гбль затрат отмечались при применении в комплексе лущения стерни, •вальной вспашки, триаллата и первого срока посева, а также'2-

1Ь

кратного рыхления с плоскорезам, гербицида и раннего посеЕа, но Б последнем агрокомплексе оттягивание сроков посева на 10...15 дней практически не приводило к снижению уровня рентабельности производства. Производительность труда, рассчитанная на человек-час, повышалась при использовании лущения стерни или осенней культивации б отвальных системах обработки, а также и в случае замены вспашки плоскорезным рыхлением. Внесение триаллата во всех-агрокомплексах обеспечивало значительный прирост этого показателя. При отвальных системах обработки ранний срок посева способст- . вовал росту производительности труда, при плоскорезных - его роль становится менее отчетливой.

И так, в системах основной обработки почвы применение допод-.. -нительных приемов в виде лущения стерни, осенней культивации илй ; ■ . увеличения кратности рыхлений как и противоовсюжного гербицида, -. . - обеспечивает значительное повышение экономической эффективности • ,. возделывания культур в звене севооборота, при этом роль сроков х' посева изменяется в зависимости от фона основной обработки почвы: при отвальных эффективнее посевы яровых зерновых, при плоскорез-' них и безотвальных на участках, засоренных овсюгом и другими од. нолетними сорняками| - поздние посевы не уступают' первым.

Выводы

I. На серых лесных слабосмыткх почвах Волго-Вятского региона заовсюженность полей является значительным препятствием в повыше-' нии урожайности сельскохозяйственных культур и эффективности про-: • изводства зерна. Засоренность посевов овсюгом в последние годы не имеет тенденции к понижению, что связано в основном с нарушениями плодосмена, ежегодными ранними сроками посеза яровых зерновых, в том числе при повторном размещении их в севообороте, использованием из года в год отвальной зяблевой вспашки на одинаковую глубину и недостаточным применением специальных гербицидов.

2. На с^абосмытых серых лесных суглинистых почвах плоскорезов системы основной обработки под яровые зерновые культуры, по ¡равнению с отвальными, способствуют сожалению стерни, накопле-!ию влаги в осенний и зимний периоды, соу.ращенито твердого стока, ¡охранению более высокого количества запасов продуктивной влаги

перЕОЙ полозине периода вегетации растений, улучшению нитрат-юго режима и формированию относительно еысокой вегетативной мас-:ы и фотосинтетического аппарата.

3. Применение плоскорезных приемов вместо отвальных при осеней подготовке почвы под яровые зерновые культуры приводит к сох-)анени>э семян сорняков, в том числе овспга, в основном в верхней [асти пахотного слоя и к более дружному прорастанию их в весенний [ериод, что создает благоприятные условия для уничтожения их всхоже в системе предпосевной подготовки полей. - • .

4. Эффективность противоовскжных гербицидоэ зависит от степе-[и засорения и сроков посева яровых зерновых культур. К моменту ■ 'борки яровых зерновых на обработанных участках заовсшенность по-евов оказывается на 85...90$ ниже, чем на участках без. применения пециальных гербицидов. Растения овсюга, появляющиеся после фазы . ущения зерновых, могут развиваться и плодоносить, особенно там, де осуществляются поздний посев или ранняя уборка. Действие про-ивоовсшных гербицидов возрастает на сильнозасоренных участках".и ри нормальной густоте стеблестоя.

5. Действие химической прополки овсюга усиливается на фоне;' лоскорезных систем основной обработки почвы под яровые зерновые, ри этом достигается более полное очищение посевов от растений того сорняка и почвы - от его семян.

6. Сроки посева яровых зерновых оказывают сильное влияние на ' ' асоренность полей, особенно количество стеблей и массу однолетних идов. Поздние сроки обеспечивают очищение посевов от сорняков,

включая овсюг. Однако эффективность применения позднего посева зависит от степени и характера засоренности, погодных условий,- фона агротехники, особенно систем обработки почвы. Положительное действие поздних сроков посева наиболее сильно приявляется на фоне сильной и средней степени засоренности посевов ранними яровыми' сорняками, в том числе овсюгом, нормальных по увлажнению' условий лета, при применении плоскорезных систем основной обработки почвы.

7. Совместное применение плоскорезных систем обработки почвы, состоящих из 2 осенних рыхлений, оттягивание посевов яровых зерновых культур (ячменя, яровой пшеницы) на 10 дней по сравнению с наиболее ранним сроком и триаллата. обеспечивают полное' очищение посевов от растений овсюга, а оттягивание посева на 15 дней - и без использования противоовстаного гербицида.

8. На слабосмытой серой лесной почве применение системы' основной обработки поля под яровые зерновые, состоящей из 2 плоскорезных рыхлений (первое на глубину 12 см, второе - 22 см), по сравнению с отвальной вспашкой, при оттягивании посева на 10 дней от ранних сроков, обеспечивало в среднем за б лет прибавку урожая ячменя - 4,6 ц с га, яровой пшеницы - 4,3 ц., сбор зерна в-звене севооборота "ячмень - яровая пшеница - вико-овсяный пар -озимая рожь" - 3,6 ц,на 15 дней, соответственно 4,3; 6,9; 4,4 ц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

. На слабосмытых серых лесных суглинистых почвах Волго-Вятского региона по стерневым предшественникам в системе осенней подготовки полей под яровые зерновые,на-участках, засоренных овсюгэм, применять двухкратное плоскорезное рыхление (первое - мелкое, второе на нормальную глубину), сочетая его в агрокомплексе с использованием противооЕСюкного гербицида и оттягивания посева на 10 дней по сравнению с рангам сроком.

По материалам доссертадаи опублкг.опага следу ниже работа:

1. Участнику рзсцубдяканско.'! агг-опс.":;чэс:;о:"> кощТепошиш "Пг-ко-техничесхяй прогресс в зеиледвлла". Агролразплбшш:! ко.мптэ? зашской ACC?. Чебоксары, IS86, G, 25 п.я. (в соавтогстио).

2. Рекомендаций по днтеиспвпоП технология зоздел-тгоглч со::;,гг. гьтур в Чузашской ЛСС?. Чувашская сельскохозяйственная оиитксг. шшя. Чебоксары, 1936,'2,1 п.л. (в соавторстве).

3. Роль сроков сева яровой в борьбэ с овсюгом. П:;-шдсток Чувашского lüíTí-í, Js 62. Чебоксарн, 1267, 0,23 п.л.

4. Сроки сева яроззкх зерновых в .сввяск^ссгя ох спсесооп cuno:: обработка почвы. Аопохшровоиде в ¡П'С.'. Сепоро-^сса'ока. оз, 1287, 0,23 п.л.

5. Эффективность разлдчшх сроков сева я".'.!еип б борьбе с згом. Депонирование s ШШСХ Ссперо-;Зостска. Киров, II':.7, С,£5

G. Счистка семян ст озеюга. - Опит борьбн с онеюге.м ?. хозя",-;Х Чувашии. Чугсаккягоаздат. Чсбсксарп, 1С:.С, С,23 п.л. 7. Роль сроков сева ярознх гс-п;:ог.о: 2 cicrície с 02с:згсп. борьбн с 02С23ГСМ 2 7.03ЯПС?20Х Х'Ва'ЛЛП. Чггашишго': . ксары, IScS, 0,23 п.л. (з соавторе?::;).

105 Тир .ICO Подписано к .тз Издательство "Чувашия".