Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность системы обработки почвы в зернотравном и зернопропашном севооборотах в зависимости от фонов минерального питания

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность системы обработки почвы в зернотравном и зернопропашном севооборотах в зависимости от фонов минерального питания"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЗЛШСОХОа'ШСТВЕНЗЫХ НАУК ■

ОТДЕЛЕНИЕ РАСШ ПО НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РСФСР НАУЧИ0-ПР0ЛЗВ0ДСТНЕНН0Е ('ЗЩЗШЕ "ПОДУОСШШЗ"

. 11а правах рукописи

САКШШ Андрей Витальевич

<ШЖШШ0СТЬ СИС'ГЕ.; обрашш дочш В ЗШОТРАВ.'ПШ И ЗЕШ0ПР0ПА1Ш0М СЕВООБОРОТАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОНОВ МИНЕРАЛЬНОГО.ПИТАНИЯ

Специальность ОС.01т01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата . сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

' доктор сельекохозяйсгвонккх наук, профессор К.II,Саранви

Не.вдтпювка. Московской сйтаст):, 19Э1

Работа заполнена в 1982-1988 гг. па Ивановской государственной сельскохозяйственной оіаїтаой стаїида:

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных паук, .•

профессор К.И.Сарзнші . '

0;Т:;іцпа.г.ь!г;о оппоігелта: доктор сельсяохо&'гііствстагх паук

Бузмаков В.В.; ' •

каіїлилаг. сольскохозя7.стеошш.с паук • Кирдиі;- В.О.

Зодедад оргаішг.а.ЧпЛ - ^'сосошш'Г: научко-іісслодовательоки:'

институт зернового хозяйства ’ .

■ Отдел по разработке почзозаїцитію",

• екстеш земледелия'п-.НЗ' РСФСР '

Защита диссертоляв состоится "Л.” .“**1_____________- _ І991 года

в 3 часов на заселашш спе’иіализироьашгого совета К С2С.10.С я ІИО "Подмосковье" по адресу 143С13, І!оичипоика-1 • /ЛосковскоГ;

области ■ ■ , ■

С диосортациой мокио лоз накопиться в библиотеке '

1Ш0 "Подмосковье" . ’

Автореферат разослан "/9 " ________ 1591 г.

УчоныИ секретарь спецреднгирошниото совета кандидат сельскохозяйственных паук

З.А.Буц

Актуальность проблегдд. Решение задач, доставленных парад сельским хозяйством по надеанозд обеспечению страйк продуктами патаыш и сельскохозяйственным сырьем, требует всесторонней пнтенсификаїзш сельскохозяйственного производства, .ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях АПК, усиления исследований на приоритетных направлениях. .

Одним из таких направлений в земледелии является обоснование и разработка систем минимальной обработки почвы для разных почвенно-климатических зон страны, наряду с осуществлением комплексных мероприятий по увеличению плодородия почв, что имеет особую актуальность для Нечерноземной зоны, где большая часть земель отличается низким плодородием и нуждается в ускоренном окультуривании.

С учетом этого нами проведзны исследования по изучению систем обработки дерново-подзолистых легкосуглшшстых почв в зернотравяном и зернопропапном севооборотах на трех фонах питания. Тема входила в план НИР Ивановской государственной сельскохозяйственной опытной станции по общесоюзной программе О.СХ 31 - "Усовершенствовать зональные системы обработки почвы и разработать способы ее минимализации". . '

Нель и задачи исследований.-Основной целью работы было: научно обосновать рациональную по глубине п интенсивности систему обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы в зернотраЕнном и зернопропашном севооборотах и дать рекомендации производству. В задачу исследований входило.: .

--определять.целесообразный диапазон варьирования глубини основной. обработки,,., допустимый уровень ев миншлализации, место глубоких;?. мелких .обработок применительно к изучаемым севооборотам; г-правести сравнительную оценку влияния систем обработки почвы и удобрений ка физические і: водные свойства почвы, засоренность посевов и урогаЯность сельскохозяйственных культур;

-изучить влияние способа и глубины основной обработки на некоторые показатели окультуренноста почва, продуктивность зерпотравя-пого и зернспропашого севооборота л зависимости от фонов минерального питания; . '

-установить степень и зависимость дифференциаііуи частей пахотного слоя по плодородию под - влиянием систем обработки почвы и вносимых удобрений; ' . .

г

-определить экономическую эффективность систем основной обработ; почвы I! приемов комплексного еэ окультуривания в изучаемых севооборотах. •

' Гзучная новизна. 11а основании полевых, вегетационно-полевых и лабораторных методов исследований установлен характер изм» нешш агрофизических, агрохимических и биологических показателе) плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожай» сти сельскохозяйственных культур под влиянием системы обработки почвы, севооборотов и удобрений.

Определена целесообразность и длительность поверхностных и : злких обработок в системе основной обработки почвы в зернотрав: но;.г и .зернопропаыиом севообороте. Установлены нормативы затрат удобрений для ноЕьпения содержания в дерново-подзолистой легкое; глинистой почве Р20д к К^О на I мг на 100 аг почвы.

Практическая ценность и реализация резужкЕатов. Результат: исследований позволяют рекомендовать для цгагтралытх .районов :Не-черноземной золи энергосберегающие, разноглубинные .системы о с но: но!'; обработки дерново-подзолистой легкосуглнпистоЕ -почвы в зависимости от фена удобрений и состава культур в -севооборотах, вкл! чаицае за иестплетпюа ротацию одну-две вспапшп -плугами с предплужниками и поверхностные и мелкие безотвальные рыхления на ср< дне:.! и высоком фоне удобрений с использованием комбинированных агрегатов АКП-2,5 и АКР-3,6. Для углубления и окультуривания п; хотного слоя рекомендовать под озимые после многолетних трав вспашку двухъярусным плугом и плоскорезную обработку ша глубину 28-30 см весной под картофель. ■ • .

Результаты исследований прошли производственную гпровЕдэцу ш ОГК "Богородское” и внедрение в хозяйствах Ивановской.ойлагая ;н; площади 110-120 тыс. га.

Апробация работы. Основные положения работы и рекомендации производству доложены и одобрены НТО Ивановского областного 'ЛЖ (1987), Результата исследований докладывались на координационных совещаниях ЗАСХПИЛ (Ленинград, 1935), 1-ПП1СХ ЦРИЗ (1935)., на научно-производственных конференциях (ВДДХ, 1384), в Ивановском сельскохозяйственном институте (1984, 1986, 1989) и на НТО по земледелию НПО "Подмосковье" (1991).

Публикация. По материалам диссертации опубликованы четыре статьи и изданы рекомендации. ,

Объем работы. Работа изложена на 137 страшных мащдаозгсшго текста с включением 22 рисунков и 31 таблицы; состоит ка введения, 5 глав, основных выводов и предложений производству, библиограТи-чесхого списка использованной литературы из 198 наименований, при-лоаенЕя с 20 таблиидмл. .

' В. ПРОГРАША И УСЛОВИЯ ПРОВЗЗДЕШП ИССЛЩДОВАШм

Проведены многолетние стационарные дву х/ак торные опиты по изучению систем обработай почвы и удобрений в двух севооборотах. Зернотравяной севооборот: занятый пар (горохо-овсянал смесь) - оз. пшеница - ячмень о подсевом многолетних трав (клевер с тимофеевкой) - многолетние травы I г. п. - многолетние травы 2 г. п. - оз. пшеница. Зерно пропашной севооборот: картофель -ячмень - овес.

Опыты проводили в двух закладках, баз развертывания полей в пространстве, в четырехкратной повторности. Площадь делянок первого порядка (обработка почви) 640 м2 - (3 х 80); площадь делянок второго порядка (удобрения) 216 м2 - (8 х 27). Компост в дозе 40 т/га внесен в занятом пару и под картофель под осенние обработки почвы, под озимую шенпцу (по пласту мн. трав) в дозе 30 т/га на среднем и повышенном фоках митральных удобрений.

Варианты системы обработки почвы и дозы удобрений показаны в таблицах I и 2. Полевш опиты проводила на Ивановской государственной сельскохозяйственной опытной станции в 1982-1988 гг. Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглинистая, сла-боокультуренная. .

. Агротехника возделывания полевых культур в опытах соответствовала рекомендациям для зоны. Для о .'работки почвы использовали следующие машины и орудия: 1Ш1-4-35; Ш-3-35; КЛГ-2,2; К1ДЗ-5; ■ КПЭ-3,8; ЕДТ-3,0; А1Ш-2.5; АКР-3,6; КПС-4; РВК-3,6, сеялка С3-3,6; СЗТ-3,6. '

Метеорологические условия в годы проведения опытов складывались по-разному. В 1982-1983 гг, осадки выпадали равномерно, в 1984-1988 гг. ьыпадение осадков в весенне-летшш период было неравномерным, а по количеству - близко к оптимальному. Запас продуктивной влаги в почве в течение вегетационного периода не снижался ниже удовлетворительного. Наблюдения и учеты проводили по .принятии ГОСТам п методикам. •

Схе-а опгта по гзучекг?? система основно": обработки по-;б.ч е зяряотревянэм севооборота !;а разннх токах м'1-.ералыгого пггггкптл

'Іорздованпв культур и ло.эн улоорзни?! /тута кг/га л. в. кс:.:пост/га .

Фонк удобрений ! занятк” пап ! озимая '.гчйтепьшноголэтн.! озимая

т -лгг ! гоіюхобоорсяні:? ! т:в:п:т !трік; (клезеп + ? гттзнкпа

~ 1____________I________________ 1 _ J__________

ОбГ'іЙСТГл"! 2 Гон ПОЧВУ 0СГ8СКІ30 + !4D т.'га SCP80KI30 + 140 т/га ! !.’'ІС4ГЧ07К88 ?ЛШ?І07Х58 ! ! і Г.® 25РІВ6КІ5І !" S5F228KI3S + ! подкохіка І я 2 !год "'ЗО на г.ш. !тга’!ах(обй фона) \!Ь SGPSOK90 + ! 30 т/гз її- І2СР10СКІ20 !+ ЗО т/га Г

І. Зопазяа па 2С-28 с.ч (контролі,) 320 320 В2С В2Є

2. Комбгтпіроіанно-лругная 320 ДО Б20 Я28

3. Копбпнгровашю-позерхностнал 320 ДІО ДІО 322

4. йо'ібіггпгровгчно-плоскорезная ДІО +. ГП6 Ш6 • В20 322

3. Плосі'орзз so-яру с кая ДІО + П20 П20 П20 Д28

-3. Итосксрг’но-лпг^оягя П20 + ДІ4 и*іСн-ДТ4 ІІ20 + ДІ4 П20 + ДІ4

17, Поветаноетнял с плоскореэю».: ргхдёкио:-! под мпогод. трав:-: - ДІС ДІС ДІО П20 + Я 4

В. Безотвальная комбгігаровапнк.іи гг~>згстз'т:: ЛІДІ о ЛІСНО ЛІСГГГ6 АК?ІЗ

/слозніїе обозначения:.

■320 - зетаика IUiH-4-35 на 20_с;.і ДІС - дисяозанз:е БДї-3 па 10 а.\т

ГГГ6 - шіоскззезная КПП-5 на 16 сті ДІО + П20 - ой^айотка ГДТ-З ?р. 10 см, затем ХГЩ>5 ка

, ; , , 20 CM

Я28 --зсїїапкз ГЕ-3-25 на 28 cm iVXHEC - ког.-бпккрозагткк": огрс-гат Алїї-<!,5 на І б о«л

АКРІ6 - КО: 'бїїКГТІПТЮ о-п-'л-г.,-^ fVT, О » ... -г,. - -

' . ' . Те1йщ® 2

Схема опыта по изучению основной обработка почвы в

зернопропашном севообороте на разных фонах минерального питания ■ ■

Чередование культур я дозы-удоЗрёшйГ"/туки”кг/га-д7в7 ~ ~ ~ '

Фоны удобрений Картофель Ячмень Овес

Система ’ I фон • оДОя. 2 1о,1р0'8Щ“ К 97Р60К12? + 40 т/га № 97Р6(Шг7 + 40 т/га И 61И50К133 И09Р164К147 Я Ю1Р90К135 Л 171Р273К101

ПОЧВЫ 1 фон 2 ротация 2 фон й 73Р75К74 й 145И03К106 • 1?- 60Р80К80 . Ш0Р120К100 К 60Р80К80 й 80Р120К100

I. Вспашка на 20 см (контроль) . осень В20, весна В16 В20 В20

2. Комбинированная с зяблевой вспашкой осень В20,весна КЭ-16 КЭ16 К16

3. Мелкая плоскорезная осень ДСИШб, весна КЗ-16 П16 Ш6

4. Плоскорэзная . осень П20+Д4, весна КЭ-16 П20 П20

5. Поверхностная с мелким рыхлением осень ДО, весна КЗ-16 ДО ДО

6, Поверхностная с глубоким рыхлением осень Д10, весна Б28 ДО ДО

7. Разноглубинно-безотвальная . осень ДО, весна П28 ДО К16

8. Комбинированна? с весновспашкой осень ДЮ, весна 316 К16 Иб

Условные обозначения:

В20 - вспашка на 20 см ПГв - плоскорезная КШ-5 на 1в см . а28 - плоскорезная КПГ-2,2 на 28 см . ДО - обработка ЕДТ-3,0 на 10 см Б28 - плуг без отвалов на 28 см КЭ-16 - культивация КЛЭ-3,8 на 16 см К16 - культивация КПС-4 на 16 см Д10+Ш6 - обработка ЩТ-3 на 10 см, зате’ 5 КПЕ1-5 на 16 см

ш. результаты иссждашП •

Влияние обработки почвн, севооборотов и удобрений на свойст ва почвы и фптосанитарные условия в севообороте.

I. Агрофизические свойства почвы. Под всеют культура1ли на лротякешш вегетационных периодов погэзатели плотности почвы, твердости и запасов продуктивной влаги были, как правило, благо-прняпимг дет формирования урогля. Результат рыхшцег.о действия обработок почвы ссхгяияется непродолжительное время. К весне поч во в пахотном слое во всех вариантах уплотняется под влиянием естественных факторов. ' .

В зериотравяно:.! севообороте систематические •б&заъвштзв обработки почвы, не ухудшая агрофизические паракетри -слоя Ф-ЗШ'С приводят К увеличению ПЛОТНОСТИ И твердости ПОЧВЫ В €Ш09 10-30 с где 1'Х показатели били выше на 0,07 г/см^ и 3,9 - 4,2 от/см2 по сравнении с отвальной обработкой. Периодическое включение вспашк позволяет поддерживать агрофизические показатели почвы на уровне контрольного варианта, а двухъярусная вспашка в слоях 10-20 и 20-30 си сникала твердость почвы и создавала .'более рыхлое ее ело ксние, соответственно на 3,7 - 5,0 кг/см2 и ;0,Й8 - 0,16 г/см'*. Н варианте с нлоскорезно-дисковой системой обработки верхний слой уплотняется несколько меньше, чем при вспаике, что можно объяснить характером распределения послеуборочных остатков предшественника. Значительно больше почва уплотняется после фрезерной об работки вследствие более сильного измельчения почвы ш заллывани к весне. Твердость почвы находилась в тесной завиотмюапи дат <ее сложения. Коэффициент корреляции ыезду твердостью т шетювшо сложения в зернотравяном севообороте составил 0,74 я ® зершвро-пашном - 0,83.

В зернотравяном севообороте варианты с безотвальными «дасда-мами обработки способствовали повышению количества водопрочных .агрегатов. Так, под озимой пшеницей, идущей по пласту многолетних трав, в слое 0-10 см их количество увеличилось на 21,4 -22,7 процента при их содержании на варианте с отвальной обработкой -49,7$. В зернопропадшом севообороте существенных различий в сложении, твердости и содержании водопрочных агрегатов в зависимости от системы обработки не получено. Системы обработки почвы в года исследований не различались по своему влиянию на влагообес-печонность культур, она зависела от количества выпадающих осадко

2* Агрохимические свойства почвн. На изменение содержания элементов питания в почве оказали первостепенное влияние удобрения-, -действиз которых сопряжено с видом севооборота 11 системами обработки почвы. Система основной обработки' по-разпому влияли на количество и распределение по слоям подвижного іТосфопа, калия, гумуса в почве. 'Безотвальные системи обработки почвы в обоих севооборотах на фоне средних и высоких норм удобрении приводили к концентрации элементов питания в поверхностном слое, определяя верхний тип питания растений. Ежегодная вспашка и комбинированные системы обработки в севообороте способствовал:; более равномерному распределению элементов питания по пролило почвы. В делом системы безотвальной обработки почвы (поверхностнее п плоскорезные) при внесении минеральных удобрения на планируемую уронайность приводили к увеличению гетерогенности почтенного профиля по кислотні і свойства:.!, содораашго гумуса, подбпмного фосфора и обменного- калия.

Вегетационно-подевоіі опыт по выявлении степени дифференциации пахотного, слоя по. плодородно в результате длительного применения различных систем основной обработки почвы показал, что дпй'ерен-циадия пахотного слоя по плодородию усиливается при многократно повторяемых безотвальных обработках. Урокайность зеленой массы ячменя, который выращен на-почве из слоя 0-10 см, была существенно выше, чем из этого ае слоя в контрольном варианте (вспакка), в то же время она была лине на почве из слоя.10-20 и 20-30 см, ДЕанные этого опыта полностьы согласуются с рассчитанными по Б.А. Доспехову (1978) агрохимическими баллами плодородия. Коэффициент корреляїдаи мевду урожайностью зеленой главен ячменя и агрохимическим баллом плодородия составил 0,74. .

Систематическое применение средних и высоких норм удобрения способствовало существенно^ увеличению количества 11' ^0 в почве. За шестилетию» ротацию севооборотов осуществлен сдвиг показателей подвижного фосфора в калия в слое 0-30 см до 16,0 -

24,0 мг/100 г с 9,0 мг/100 г в начале ротации. На основании наших исследований рассчитаны нормативы затрат удобрений на повыше низ содержания подвижного фосфора и калил в 100 г дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы на I мг, которые составляют для слоя 0-30 см в среднем в обоих севооборотах около 93 кг фосфора и 56 кг калия.

о. Биологические свойства почвы и засоренность посевов. Ощ -ка биологических свойств почвы проведена по вьщелению (Х^, целля лозолитической активности и нитріфікационнсй способности почві 'Выделение углекислого газа было более интенсивным из почвы взяте ■под озимой пшеницей из слоя 0-10 см на вариантах с безотвальным! системами обработки. В то же время слои 10-20 и 20-30 см отличі лись меньшей биогеїтостью, чем на варианте со вспашкой. Разложе-■нке -ткани на этом ке варианте также было более интенсивным в слое 0-10 см и было вше, чем в контроле, на 9,"'/. На варианте с комбинированно-ярусной системой обработки в этом же слое отмече» снижение убыли ткани на 4,7 а в слое 20-30 см - увеличение на по сравнению с контролем. В этом же севообороте на шестой год 'применения различных систем обработки почвы нитрификационнаг способность слоя 0-10 см на варианте с плоскорезно-дисковой системой била выше на 8,4 мг/кг (Я-ЯОд), чем в контрольном вариеа те. В то ке время в слоях 10-20 и 20-30 см'.преимущество было зе ^вариантами, включающими вспашку. Нитрификационная способность по чвн в зернопропашном севообороте на 6-й год опыта под овсом в . слое 0-10 см была также выше на вариантах с безотвальными обрє

ботками. превышение по сравнению с контролем составляло 2,6 - 7, мг/кг (Я - Я03). Такой характер микробиологических процессов объ пишется особенностями размещения растительных остатков и органи ческих удобрений в зависимости от обработок почвы.

ї‘ Засоренность посевов. Безотвальные системы и приемы обработ ки почвы, а таете удобрения способствуют увеличению засоренности посевов. Система обработки почвы, включающая двухъярусную вспашк более эффективна в борьбе с многолетними сорняками,чем трацицшн ная вспашка. Засоренность многолетними сорняками по этой систем была меньше в 1,Ь роза.

4. Влияние обработки почвн и удобрений в севооборотах на урожайность сельскохозяйственных культур. Анализ данных по урожа кости (.табл.З) показал,чте в среднем за ротацию зернотравяного■с вооборота на удобренных фонах существенных различий по сбору ко. мових единиц в зависимости от систем обработки почвы не получен

Однако прослеживаются следующие....закономерности. Урожайность оз:

. кой пшеницы в среднем за 19ь2-1984 гг. била вше на 5,0 - 7,4 ц/:

9 . . Таблица 3

Урожайность сельскохозяйственных культур в зарнотравяном севообороте в зввисиморти от обработки почвы и удобрений, ц/га

1а№ ва- !фон риавтов !удоб-обработки!рений почвы !

I

И

!„Чш?едомние культур _ _ _

!горохо-Тозим. ТЯчмень, ]мн.;гр. !овсяная !пше- 11984- !1 г.п.

!смесь, !ницз, !1985гг 1сено,

!з/мзсса,11983— ! '1985-

!1982- ! 1984гг ! !1986гг

!1983гг ! ! ! _

!мн.тр. !2 г.п. !сбно, 11906-!1987гг I „ _

Тозим. ~ ’

■! пшеница, 11987-■! 1988 гг '!

1

I 0 - - 20,2 91,9 78,4 33,6

I - - 29,2 91,0 77,6 49,4

2 399,7 43,6 35,1 '84,0 82,0 50,5

2 0 - - 22*8 98,2 75,6 ' • 35,9

I - - 29,5 93,, 4 78,5 51,4

2 399,7 51,, 0 35,6 87,8 90,2 51,4

.и 0 - - 19,4 . 99,4 81,4 34,8

!1 — -• 29,0 . '96,1 ' 84,0 49,2

2 359.,7 : 51,0 36,6 87,7 85,6 ’ 49,4

4 0 .—' . - 21, ,1 99,6 ■ 78,6 34,8

I _ - 29,9 91,4 81,0 49,5

2 .402,0 49. ,6 36,3 84,2 80,7 50,6

5 0 - - 19,2 91,4 76,4 35,0

1 ' - - 31,0 95,4 81,1 49,3

2 393,1 47,, 7 35,5 84,1 ’ 84,6 • 49,2

6 0 - . • - 20,6 96,6 76,1 25,7

■ ,1 • — ’ - . 30,9 88,3 82,6 49,7

2 411,4 48,1 36,0 83,7 ■ 90,8 50,0

7 0 - - 17 Д 92,1 74,2 29,9

. I — - 29_,4 87,5 81,6 , 47,5

2 ;402,,4- 46,0 35,7 82,9 82,5 48,б

,8 0 - 18,7 94,0 74,7 26,4

1 ■ ■ - 29,3 92,0 . 81,9 50,0

2 397,3 49,1 37,0 81,2 84,2 52,0

;ЖРЦ,5 фактор А 38,8' 3,1 3,6 9,6 10,2 3,4

Ооктор В,АЗ - ' - 2,4 5,8 8,8 2,6

на вариантах с поверхностной и плоскорезной -обрайдаЕЕШ-’ Сна. I тенденции была ниже при поверхностной обработке под1 горохо-овой'г ную смесь и пшеницу. Горохо-овсяная смесь, ячмень С ПОДСевОМчМДр-голетких трав, многолетние травы, озшдая пшеница по пласту много.-, летних трав при применении в севообороте удобрений не раз ляч алия по урожайности в зависимости от обработки почвы в севообороте.

Это объясняется тем, что в наших опытах усиления пораженности зе; новых культур корневыми гнилями и другими болезнями не отмечалось. Тенденцию к снижению урожайности зерновых на фоне без удобрений при использовании мелких безотвальных и поверхностных обработок можно объяснить ухудшением физических свойств в пахотном слое. Снижение урожайности озимой пшеницы по пласту многолетних :

. трав в размере 7 ц/га, кроме ухудшения физических свойств, почвы на варианте с плоскорезно-дисковой системой обработки, объяснимо плохой разделкой пласта многолетних трав и частичным отрастанием тимофеевки в посевах пшеницы. На варианте с фрезерной обработкой агрегатом АКР-3,б снижение урожайности озимой пшеницы связано о зашшванием почвы к весне и ухудшением питательного режима, •■. К

Анализ данных по урожайности показал, что в зернопропашном". севообороте наибольшие сборы кормовых единиц на I га севооборотно площади получены на всех фонах питания на вариантах с разноглубин но-безотвальной системой обработки разница достигала 5-9£. Она ш

лучена за счет повышения урожайности картофеля на 50-60 ц с I га под влиянием рыхления плоскорезом на 28 см.(Табл. 4). Это объясни ется улучшением агрофизических показателей подпахотного слоя в ус ловиях ппвышенного количества осадков. Достоверное снижение урожайности картофеля во вторую ротацию на варианте системы обработки - поверхностная с мелким рыхлением под картофель. Урожайность /ячменя и овса на фонах о применением удобрений как в первуа, так во вторую ротацию была одинаковой на всех вариантах систем обработки почвы. . ' ■"

Йспользовадие органических и минеральных удобрений в севообо-. ротах повышало урожайность сельскохозяйственных культур на 27-55^ Продуктивность севооборотов на 8,0 - 15,7 ц к.е. с I га в зернотр вяном и на 19,7 - 31,2 ц в зернопропашном. Эффективность удобрена повышалась на 3-103& под влиянием использования разноглубинных при емов обработки, обеспечивающих послойно-ступенчатое размещение , удобрений в почве и более мощное развитие корневой системы расте.. ний, .В целом продуктивност: севооборотов на фоне сочетания глубоких и мелких обработок, в том числе, безотвальных, повышалась в

и

Таблица. 4

Урожайность сельскОхозяйствеинях культур в зарнопро-пашном севообооотэ в зависимости от обработки почва и удобрений, п/га •

©5 вари- >!фон ! знтов '!удоб-!‘ обработки!рений! почвы _ у _ _'!Д923СГ _! Щ8£гг_! £985 г £! £.965 Г£.

Чфон !_ Ларадоцанце ЛУДЬХЗ'Р- _ _ _ _ _ _

'!удоб-!дадтоаедь!ячменьТ.овес_ !котэтс£ельГлчмень !_овос ЩренийТ Ш2- И983- Т19Й4- 1Г985- 11985- 13987-

‘I 0 - 32 г9

ч - 43,4

,2 , 266,0 48,2

■2 ;0 - 32,5

1 - 46,5

2 252,0 48,4'

■з © - 34,5

■ 1 - ' 44,0

> 2 252,0 49,9

4/ 0 - 35,7

I 42,3

2 256,0 46,1

:5 О , - 34,3

I -■ 40,6

2 264,0 45,9

■6 © 34,8

т - 45,2

2 - 246,0 48,6

7. 0- - • 33,6

I - . . 44,0

2 240,0 49,1

а 0 - 34,0

I - • 41,5

2 264,0 • 45,8

СР05(Т.ОКТОР' А 34,5 3,2

В.АВ 3,0

20,2 185,9 14,9 26,8

30,8 336,0 31,4 38,4

33,4 345,0 37,7. ■ 50,0

20,1 180,0 13,9 23,6

29,2 327,0 32,1 38,7

31,2 356,3 38,0 48,2

20,1 1§0,0 ■ 13,9 23,6

29,2 327,0 32,1 38,7

34,2 356,3 ■ .38,0 48,2

20,0 206,9 13,2 24,8

30,2 340,7 33,2 38,4

33,9 348,4 38,6 49,6

18,9 170,6 . 16,0 26,6

31,5 297,9 34,6 .38,0

45,6 317 *7 36,4 ■ 49,0

17,6 219,6 15,0 26,0

32,0 385,1 32,0 38,2

35,9 395,1 39,1 48,9

20,2 219,9 14,4 24,1

31,2 399,9 31,8 38,1

36,4 410,6 38,3 49,3

17,9 188,7 13,7 22,0

31,3 367,5 31,0 36,9

35,2 372,6 35,8 49,0

1,7 38,2 3,9 2,0

2,0 23,1 2,9 ' 2,1

зернотравяном севообороте на 3,1 - 3,8 ц к.е. с I га и в-зернощ пашном - на 2,5 - 3,0 ц по сравнении с продуктивностью контролы; го варианта, где под все культуры проводили вспашку на-20-22 с

5. Экономическая эффективность систем обработки почвы и? ужа рений в севооборотах:. При использовании традиционной отвальной с стемы обработки (контроль), основанной на применении вспашки поч вы плугами с предплужниками на 20-22 см, условно-чистый доход не

2 фэне удобрений составил в зернотравяном севообороте 516,8 руб. I га її в зерно пропашном - 55§,9 руб., затраты на обработку почвь в среднем составляли 4,9 - 6,6 руб. на-1 га. Б зернотравяном сєе обороте на вариантах с разноглубинными системами обработки уедав ■но-чистый доход выие, чем в контрольном варианте, на 28,7 - 35,4 руб. с 1 га с затратами на обработку 3,7 4,6 руб. на I'га. Они

условно названы нами: комбинированно-поверхностная и комбинирова но-ярусная (вар. 3, 2). ,

Разноглубинные системы обработки почвы в .зернопропашном сев обороте обеспечивали больший условно-чистый доход по сравнению с контролем на 33,6 - 28,0 руб. с затратами на обработку 3,8 - -і,-;

. руб . на I га. Они условно названы: разноглубинно-безотвальная и поверхностная с глубоким рыхлением под картофель (вар. 6, 7).

Как показали расчеты окупаемости одно то рубля затрат на удо рение, она довольно высокая и составила в зернопропашном севообо роте по I фону удобрений 5,4 руб. и по 2 фону - -4,6 руб. Существенной оказалась прибавка на I кг д. в. 1!, Р, К, достигая в зерн ■ пропашном севообороте на I фоне удобрений 12,2 кормовых единиц и на 2 фоле - 8,1 к.е. В зернотравяном севообороте.этот показатель . составил на I фоне удобрений 6,3 кормовых единиц и на 2 фоне -. 5,4, то есть лучше окупаются урожаем средние нормы удобрений в ц . лом по севооборотам. . .

■ Выводы

I.. Агрофизические свойства почвы в севообороте имеют зависи

• дасть от состава культур в нем, систем обработки почвы и удобрений: ■

- в зернотравяном севообороте системы обработки почвы разда ной интенсивности приводят к неодинаковым изменениям агрофизических показателей 0--30 см слоя дерново-подзолистой легкосуглинисто: ' почвы; : ’ '. . : / ;;

- СіЯіТОГЖіТП'іООККе біЗООГШІ^П'О ОирзбОЇМІ ИОЧЬК, ье ЖЇЇХйІ

етроСяпвпчсюх ттараиотрол одол 0-10 см, прпшдят к уьалачонзи длотносїі; и чтег^ости почиу а слое 20-30- с:л, гді; я;с пскз.мтеля били едиз. в с«родш;е .вогвгга.»!»}-кулг.тур- по 0,07 г/егл3 и 3,9 - 4,2 і'і'/с'ґ чо (:р>ьнен!и; о отвалі-нол ос;япс;отз:о“, оотот-еясь йцагощтят-иагда длл боздолуілініи гулмур; •

- периодачеокоо ПК.ТОЧОЧ!*е ВСІТЗЯК1! В спотом:/ обработка СОПИ',

лоомодниг ьоддерсжатт. згро;І!-гіі;чиСіЧ;ї показатели ггочіш на і'рог-пз контрольного ьзрлаптг,, а дв/хкірусіїал копанка в олоігг. 10-20 и 20->30 см создает болов ргхЛоо слокеив», ооответотвогшо па 0,08 іі

0,13 т/сі.’?; '

- -.бззотаольиво сію течи обработки ггочеіі повкяали количество Бодонрочії’.-;-: сгрэгато'-н под оз-иод шкшадвй в слое 0-10 ся на 21,4 -

- 2.2,1,1 тїрп оодярпііл;^ и;с па варианте с отсальнол обработкой -49,712; * ' ‘ . '

- в мргопраазгпкяі совообороте суцествптшх различий з слоке-нип, твердости і! содар^жіш водолрочшсс агреготоз в зависимости

от системи обработки чо полічило.

2. Спстеї-г:-: н опооой.' о сіро боті:!’ почвы б годь исследований по различались по своєму ьлютіга на і^штообоопоч-зикостд культур, оиа зависела от количества шпаїзидос. ост.дков.

: .3,. Дл’.;тзл:л;оо ветлі/зодгипе разлилтта спстеи обработки ьочві! в севообороте* при применении удоброаа”. окг:знггог влияние на дир-ііврекцваглі.! (Х’хоя 0-30 ом по плодородна: -

- систоли оброс'откі; їю'ізг без обора-лізшим ті шрешотваквя

ночви приводя* к коішечграціш гугіусо к эдн:яочтоп питання в алоз 0-10 см ободпон’іг' і?иколе!.и!:::і:с слоов го сразпзнкг. с отвалілой си-стачоіі обработан; ■

- стволт-ю обработки, скзгодшз і: порлод’.іческье, способство-

вали болое равномерному роопрзделекіг> гумуса и гламектов тотаняя по лро-і.пдп почт;; ■

- дг5ул'г-лруснуя вспспва поздає? оолое :'Лодород!;уч прослойку і'.ч глубиио 20-00 с..і.

4. "Ьіім^ігзнпє удобронп” ;іраі.-злс ї познизшп оодар:::;;к::я псд-г.їжкого Дооусоо ;і і:олчя паї: ::ю. оразлок:: о- но^одліл.! колтеотво;.:,

■"Літ лі ял: с.о;.о.:і'а:>. ллл: і і~ о од лл:ліл:!! т ::з лоудобронго;.: Лоло: '

- в зернотравяном севообороте содержание Р2О5 в слое 0-30сь за 6 лет опыта возросло с 6,8 мг/100 г почвы до 15,9 - 17,7 мг I Ь^О - с 8,6 иг до 19,0 - 24,0 мг;

Для увеличения содержания подвижного фосфора и обменного ка лия в 100 г точвн на I мг потребовалось внести 47-56 кг фосфора и 32-49 кг калия на I га; ' ■ '

- в зернопропашном севообороте содержание р2^5 в слое ®"20с

за 6 лет возросло с 9,8 до 16,0 - 19,0 мг и ^О - с 5,8 мг до

18,0 - 24,Ь мг на 100 г поЧвк; ' '

- для увеличения содержания подвижного фосфора и обменного

калия в расчете на I га потребовалось внести 86-128 кг фосфора и 40-63 кг калия. • '

‘ 5. Безотвальные обработки почвы способствует большей диффе-

ренциации пахотного слоя по•наделению С02, целлюлоэолитической ■ активности и нитрификацшэнной способности;' в слое 0-10 см микробиологическая активность существенно выше, а в слое 10-20 см и 20-30 см ниже, чем ети же показатели на варианте с безотвальными обработками. ■ '

, 6. Использование 'безотвальных систем обработки иочвц и при-

менение удобрений приводит К увеличению засоренности посевов, ЧТ' указывает на необходимость мер борьбы с сорняками при замене всп ки безотвальными обработками; двухъярусная вспашка более эффективна в борьбе с сорняками, особенно многолетними, по сравнению вспашкой плугом с предплужниками на глубину 20-22 см. ;

. 7. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивност; севооборотов была существенно выше при применении удобрений: урожайность повышалась на 27-55/, продуктивность зернотравяного севооборота - на 8,0 - 15,7 ц/га кормовых единиц и зернопропашного

- на 19,7 - 31,2 ц; наибольшая прибавка урожая на единицу Н , Р, К получена на I фоне удобрений и достигла в зернопропашном севообороте 12,2 кормовых единиц.на I кг действующего вещества удобр< ний и в -зернотравяном - 6,3; а на 2 фоне - соответственно 8,1 и 5,4 кормовых единиц. •

8. Наиболее высокая урожайность и продуктивность севооборотов получена на варианте с комбинированными системами обработки почвы: . . .

- в зернотравяном севообороте наиболее эффективной.била комбинированно-ярусная систем.: обработки, включающая вспашку на 20

см под ячмень и горохо-овсяную смесь, поверхностную обработку под первую озимую пшеницу и.двухъярусную вспашку под вторую пшеницу, сбор кормових едвнгц составил по первому фону удобрений 51,2 ц, по :.торому фону - 54,0 ц, а достоверную прибавку по урожайности из всех культур в размере 7,4 ц/га дала первая озимая пшеница;

- в зернопропапном севообороте наиболее аффективной была разноглубинно-безотвальная система, включающая поверхностную и глубокую плоскорезную обработку под картофель и культивацию на 16 см под ячмень и овес, сбор кормовых единиц составил по первому фону удобрений 61,3 ц и по второму фону - 69,0 ц с I га, а достоверно прибавку по урожайности из всех культур в размере 63,1 - 65,6 ц с I га дал картофель во второй ротаили.

9. При использовании традиционной отвальной системы обработки почвы, основанной ка применении вспашки ка 20-22 см плугами с . яредплу&Еиками условно-чистый доход на втором фоне удобрений .со-гс.тавил в зерногравяном севообороте 516,8 руб. с I га в в зерно-•ггропагагом - 555,3 руб.; на вариантах с разноглубинными система™ обработки почвы условни-чистий доход достигал максимальных значений: -в зервотраьяном севообороте на варианте комбинярованно-ярус-шой -система обработки почвы - 552,2 руб., л в зернопропашном по разноглубинно-безотвальной - 589,5 руб. с I га; наименьшие затрата на обработку почвы были при использовании разноглубинных сис-

- тем обработки почвы с преобладанием мелких и поверхностных обработок-

' ПВДЛОЖЕНШ ПРОИЗВОДСТВУ

^Рекомендовать для легкосуглинистых дерново-подзолистых почв:

а) з зернотравяных севооборотах на фонах с применением удоб-,рений комбинированно-ярусную систему обработки почвы, включающую зспашку на 20-22 см плугами с предплужниками под ячмень и горохоовсяную смесь, поверхностную обработку дисковой бороной ЕдТ-3,0 с последующей культивацией под озимую пшеницу, двухъярусную .вспашку на 28 см под озимую пшеницу по пласту многолетних трав, а такие комбинированно-поверхностную, включающую вспашу с предплужниками на 20-22 см под горохо-овсянуго смесь и озимую пшеницу по пласту многолетних трав и поверхностные обработки дисковой бороной ЦДТ-3,0 под озимую пшеницу после горохо-овсяной смеси и ячмень.

При наличии в хозяйствах комбинированных агрегатов АКП-2,5 и АКР* *-3,6 использовать их для проведения мелких обработок (10-16 см).

б) в зеркопропашном севообороте на--фонах^с-ирг,ыанониаи уде рений разноглубинно-безотвальную систему обработкилтанвы,. лкявч ювдю осеннюю поверхностную.и весеннюю плоскорезнуы на 28.;.см. во но! под картофель в осеяшой культивацию шесто вспашки на гдуби 16 см под ячмень и овес, а также поверхностную с глубоким рыхл ггаем, включающую осеннюю поверхностную под картофель, ячшиь овес, и весеннее рыхление плугом без отвалов на 28 см под карта фоль. ■ ■ ■ ' ' ‘ ■

По материалам диссертации опубликовали следующие работы:

I. Сакулин Д.В. Почвозащитная технология обработки почвы в Ивановской области // Актуальные вопроси сельскохозяйственного производства Ивановской области. - Иваново, 1984. - С. 69.

■ 2. Сакулин А.В, Влияние безотвальных.технологий обработки

почвы на засоренность посевов и урокай // Пути интенсификации с льскохозкйственного производства Ивановской области. - Иваново, 1986'. - С. 26. .

. 3. Сакуяин А,В.. Эффективность безотвальной обработки почва

зерноцропашном и зернотравяном звеньях севооборотов // Повышени плодородия почв в Нечерноземной зоне. - Т.46. - Свердловск, 1981

- С. 82-90. .

4. Сакулин А.В. Обработка почвы при использовании элементе: минимализации в Ивановской области: Рекомендации. - Иваново, 19!

- 14 с. -

5, Сакулин А.В. Влияние систем обработки почвы и доз удобр* иий на плодородна почва и продуктивность севооборотов // Внедрение достижений науки а передового опыта в агропромышленном комплексе Ивановской области. - Иваново, 1990. - С. 63.