Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность систем основной обработки сушенной дерново-подзолистой почвы Полесья УССР под яровой ячмень в зависимости от предшественников и удобрений

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность систем основной обработки сушенной дерново-подзолистой почвы Полесья УССР под яровой ячмень в зависимости от предшественников и удобрений"

УНРАИШНАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАИШ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

11а правах рукописи УДК 631.62.51.531.2.27.20

СТРОЙВАШ Лвдвиг Теофиловнч

ЭМЫШВНОСТЪ СИСТЕМ 0СН0Ш0Й ОБРАБОТКИ ОСУШЕШОЙ ЛД^НОВО-ПОДЭОЛИСТОЙ ПОЧШ ПОЛЕСЬЯ УССР ПОД ЯРОВОЙ ЯЧМЕНЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соисканиэ ученой степени кандидата сельскохозяйственных ¡ аук

Имев - 1950

Работа выполнена в Украинском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте земледелия, Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Нечерноземной зоны УССР

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук А.К.Бескровный

Официальные оппоненты:

1. Дэктор сельскохозяйственных наук, профессор В.А.Олиневич

2. Кандидат сельскохозяйственных наук, и.о. профессора В.П.Шевченко

Ведущая организация - Управление мелиорации земель

ГЪсагропрома УССР

Защита диссертации состоится " оМ" исау 1990 г, в 14 часов на заседании специализированного совета К 120.71.01 в Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии по адресу: 252041, Киев-41, ул.Героев Обороны, 13, УСХА, 4-й учебный корпус, аудитория 37.

Просим принять участие в заседании совета или выслать отзыв на автореферат в 2-х экз., заверенных печатью по адресу: 252041, г.Киев-41, ул.Героев Обороны, 15.

Сектор защиты диссертаций

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан & " 1990 ГОда.

Ученый секретарь специализированного

совета, кавдидат сельскохозяйственных _----

наук, доцент ".П.манько

ВВЕДЕНИЕ

Летальность темы. В системе мер по реализации Продовольственной прогреми СССР особое место занимает одобренная октябрьским /1984 г./ Пленумом ЦК ИКС Долговременная программа мелиорации земель. В соответствии о ней, в зоне избыточного увлажнения Украинского Полесья, необходимо существенно повысить эффективность использования осушенных земель, добиваться неуклонного наращивания производства зерна и улучшения его качества.

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 годы и на период до 2000 -'ода" предусмотрено с мелиорированных земель получить к 1990 году 32, а к 2000 году - 55 - 60 млн.тонн зерна. Признано также целесообразным довести удельный вес зернофуражных культур в валовом производстве зерна до 60 - 65 % против 45,4 % в одиннадцатой пятилетке.

В Полесье УССР переувлажненные земли занимают около б ылнлд. Они расположены, в основном, в Волынской, Житомгрской, Ровенской, Львовской, Черниговской, Киевской и др>л« областях. Общая площадь осушенных земель в настоящее время достигла 3,6 млн.га. В полесской зоне Украины в составе пахотных земель до 67 % приходится на дерново-подзолистые почвы, из которых 26 % находится в условиях постоянного переувлажнения и относятся к глееватым. Кроме осу-сения такие почвы требуют применения целого ряда агротехнических триемоь, направленных на создание оптимальных условий водно-воздушного, пищевого и теплового режимов почв.

Осуществление поставленных задач в значительной мере зависит >т разработки и внедрения комплекса высокоэффективных агротехнм-геских приемов, направленных на повышение продуктивности осушен-|ых земель в первые годы их освоения и рационального использова-¡ия; достижение устойчивого производства зерна; сокращения сроков

- 4 -

получения запланированного уровня урожайности.

Диссертационная работа является составной частью государственного задания 07.03 "Разработать комплекс мероприятий по освоению и рациональному использованию осушенных минеральных и торфяных земель, обеспечивающий повышенно их плодородия при максимальном выходе сельскохозяйственной продукции с единицы площади" целевой комплексной научно-технической про граммы 0Ц.034 "Повышенна эффективности мелиорируемых земель и использования водных ресурсов в мелиорации" и включена в план научно-исследовательских работ НИИСХ 113 УССР, » ГР 79055040.

Цель настоящей работы заключается в разработке и Енедрешш системы основной обработки осуиенной дерново-подзо;.истой почвы под яровой ячмень в зависимости от предшественников и удобрений, направленной на эффективное ее использованиэ и получение проектной урожайности в первые и последующие годы освоения.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние систем основной обработки почвы, предшественников и удобрений на продуктивность ярового ячменя;

- определить оптимальную норму высева и сроки посева ячменя в зависимости от удобрений в первые годы после осушения;

- установить влияние изучаемых агроприемов на рост и развитое растений ячменя и качество зерна;

- определить экономическую эффективность изучаемых приемов.

На защиту выносятся:

- основные результаты исследований по изучению влияния систем основной обработки дерново-подзолистой почвы осушенной гончарным дренажем под яровой ячмень после картофеля и кукурузы на силос на разных уровнях питания;

- урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от си-

ста» обработки почвы, предшественников, удобрений;

- экономическая эффективность изучаемых агротехнических приемов под яровой ячмень.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что на осушенных землях Полесья УССР впервые проводились исследования по изучению комплексного влияния систем основной обработки почвы в зависимости от предшественников, удобрешй, густоты и сроков посвЕа ка повышение эффективности использования осушенных земель в первые годы их освоения и сокращения сроков достижения ароеэтной урожайности сельскохозяйственных культур.

Практическая ценность и реализация работы. На основе полугенных результатов исследований рекомендован производству комп-такс агротехнических приемов возделывания ярового ячменя на осу-

4К

генной дерново-подзолистой почва, обеспечивающий получение про-»ктной урожайности и повышающий эффективность использования осу-зенних земель в первые годы их освоения, которые включены в/"Пе->вчеиь научных разработок, рекомендуемы:, для внедрения в сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны УОСР на 1986 - 1990 оды" /Коростень, 1986/.

Результаты исследований использованы при разработке "Методи-еских рекомендаций по рациональному использованию осушенных зе-ель в хозяйствах Житомирской области" /Житомир, 1984/.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладываясь: на Ученом совете НШЗХ НЗ УССР в 1978 - 1982 гг. • научных онференциях НШСХ НЗ УССР /1981, 1983 гг./; научной конференции рофэссороко-преподавательского состава по итогам исследователь-кой работы за 1976 - 1980 гг. /Житомир, 1981/; Есэсоюзном науп-э-техническом совещании географической сети опытов с удобрениями [Тенза, 1982/, заседании координационного совета Головного чисти-

•гута /ВШ11МЗ/ по итогам работы за 1982 - 1983 гг. /Сарны, 1983/; республиканской научно-производственной конференции "Охрана и использование природных ресурсов Полесья в связи с проведенном осушительной молиорации" /Житомир, 1983/; совместном заседании «лщии использования мелиорируемых земель Отдаления земледелия к химизации и Совета по торфу при Президиуме ВАСХК1Л /Луцк, 1985/; конкуренции молодых ученых и специалистов УНИИЗ "Вклад молодых ученых в интенсификацию сельского хозяйства" /Киев, 1989/; конференции профессорско-преподавательского состава УСХД /Киев,1989/.

Публикации. По результатам исследований опубликовано II печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 14Г страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц, 4 рисунка, 4 схемы. Список использованной литературы включает 299 наименований, в том числе 4 зарубежных авторов.

Условия и методика приведения исследований. Исследования проводились в течете 1978 - 1982 гг. в стационарном опыте отдела мелиоративного земледелия НЙЖХ НЗ УССР в совхозе "Чоповичский" Малинского района Житомирской области.

Почвенный покров опытного участка образовался в условиях неглубокого залегания грунтовых вод /в среднем на глубине 0,6 -1,0 и/ в местах распространения глееватых разновидностей. До осушения опытный участок находился под естественнши сенокосами с урожаем 8-10 ц/га кормовых единиц.

Климат в районе расположения опытного участка достаточно влажный. Осадков в среднем за год выпадает 546 мм. Средняя годовая температура воздуха +6,Ь °С. Суша эффективных температур

/выла 5 °С/ составляет 1726 - 1840 °С, выше 10 °С - 840 -

1100 °с.

Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая глееватая средне су глинистая на морено, с содержанием гумуса - I, З^рН солевой вытяжки - 5,8, содержанке подвижных форм фосфора 5,1 мг на 100 г почвы и обменного калия 8,0 мг на 100 г почвы.

Метеорологические условия за годы исследований скпадыпались по разному. Так, в 1979 году за пориод вегетации выпало 91,6 мм осадков, или 44,9 % среднемноголетней нормы. Уровень грунтовых вод в условиях этого года снизился до 180 см, что на 30 - G0 см ниже среднего уровня в годы исследований /ГТК = 0,5/.

Вегетационные периоды 1980 и 198I года отличались выпадением обильных осадков /ГТК - 4,1 и 1,4/. За три месяца /май, июнь, июль/ IS80 года выпало 489 мм, что в 2,3 раза больше среднемноголетней нормы. В 1981 году за нюнь - июль месяцы сумма осадков превышала среднемноголетнюю на 57 мм.

Исследования проводились в звеньях 8-полышх севооборотов со следующим чередованием культур:

I/ Картофель, 2/ яровой ячмень + подсев многолетних трав /клевер + тимофеевка/, 3/ многолетние травы.

I/ Кукуруза на силос, 2/ яровой ячмень + подсев многолетних трав /клевер + тимофеевка/, 3/ многолетние травы.

Изучалось три системы обработки почвы под ячмень:

1. Общепринятая система обработки почвы: вспашка на глубину 23-25 см под картофель и 18 - 20 см под ячмень.

2. Обработка с углубленней под пропапишз культуры: всп;.п:»'а на глубину 30 - 32 см под картофель, выполненная плугом с вырк.ч-hüih отвалами и 18 - 20 см под ячмень.

3. Поверхностная обработка почвы: вспашка на 23 - 25 см под

картофель и поверхностная на б - 8 см под ячмень.

В звене севооборота, где предшественником ячменя была куку-' руза на силос система обработки почвы в варианте I и 2 была такой ке. В варианте 3 под кукурузу проводилась мелкая обработка почвы дисковыми орудиями на глубину 8-10 см.

Варианты обработки почвы изучались:

- на фоне без удобрений /контроль/;

- одинарной - общепринятой для зоны нормы удобрений под ячмень - Г'45р45%;

- полуторной - ^уцРуоКг/д;

- расчетной на запланированный урожай ^90^1£0%0*

На фоне общепринятой системы обработки почвы изучались пять норы высева /3,5, 4,5, 5,5, 6,0, 6,5 млн/га всхожих зерен/ и четыре срока посева. П>рлн!2 срок посева проводили при физичэской

спелости псчвы. Последующие - с интервалом в три дня.

о

Посевная площадь делянки - 72 м , учетная площадь - 40, пов-торность четырехкратная, распололсение делянок и повторений систематическое. Статистическая обработка опытных данных проводилась методом дисперсионного анализа /Ь.А.Доспехов, 1979/. Я>мт-Элшч<

Экономическая эффективность изучаемых приемов определялась по "Методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов НИР и ОКР" /К., Урожай,1986/.

В опыте проводились следующие определения, анализы и сопутствующие наблюдения: нитратный азот по методу ЦЙНАО ОСТ 46 49-76; подвижный фосфор и обмеьный калий по методу Кирсанова в модификации ДИНАО ОСТ 46 40-76; гумус - по И.В.1йрину; гидролитическая кислотность - по методу Каппена; сумма поглощенных оснований -по методу Каппена-Гильковица; рН солевое - на рН метре; содержание белка - по разности между общим и небелковым азотом; плотность

слспения - при помощи режущего цилиндра; влажность - терло статно-весовым методом; механический состав по Качинскому; водопроницаемость - с помощью прибора ПВН-00; учет засоренности посевов - путем подсчета количества сорняков на 8 площадках /по 0,25 м / в двух несмежных повторениях; учет структуры урожая - по методике Госсортсети; массу ЮОО зерен - по ГОСТ 20290-74; натурную массу зерна - по ГОСТ 10840-64; расчет удобрений произведен балансовым методом на прибавку урока я.

РЕЗУЛЬТАТ!! ГССЛВДОВШЙ

В первые годы освоения минеральных переувлажненных земель, осушенных гончарным дренажем, основная обработка почвы имеет определяющее значение в создании структурного пахочного слоя; регулировании водно-воздушного режима; повышении уровня плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому разработка систем основной обработки почвы, применительно к конкретнш условиям, является одной из важнейших задач земледелия на осушенных заллях.

Плотность сложения почвы.

По данным исследований на изучаемых вариантах обработки почвы объемная масса слоя 0-10 см во время всходов находилась в пределах 1,19 - 1,22 г/см3. Слой почвы 10 - 20 см на варианте поверхностной обработки был более уплотненным /1,37 г/см3/, чем на варианте разноглубинной вспашки /табл.1/. Наименьшая плотность почвы в слое 20 - 30 см отмечена на варианте обработки плугом с вырезными отвалами на глубину 30 - 32 см под предшественник и 18 - 20 см под ячмень.

В период налива зерна, по сравнению с периодом полных всходов, в верхнем 10-сантиметровом слое объемная масса увеличилась

Таблица I

Влияние систем основной обработки на физические свойства почвы под посевом ячменя /среднее за 1979 - 1931 гг./

Глубина обработки почвы, см Полные всходы Перед уборкой

объемная масса, г/см3 общая скважность, с* 7 /о пористость аэрации, запасы продуктивной влаги, мм объемная масса, г/см3 общая скважность, /о пористость аэрации, % запасы продуктивной влаги, мм

под пред-шест вен ник /ку кувуза/ под ячмень

Слой почвы 0 - 10 см

8 - 10 6 - 8 1,19 56,4 39,6 3,2 1,46 46,8 30,9 10,8

:гз - 25 18 - 20 1,22 55,6 37,6 9Д 1,47 46,2 28,1 13,9

30 - 32 18 - 20 1,20 56,1 33,8 10,1 1,43 47,7 29,7 11,8

Слой почвы 10 - 20 см

8 - 10 6 - 8 1,37 50,8 29,7 11,3 1,45 47,7 31,3 11,2

23 - 25 18 - 20 1,23 55,6 36,3 10,7 1,41 49,1 31,3 14,3

30 - 32 18 - 20 1,22 56,1 37,1 11,2 1,40 49,8 32,3 13,5

Слой почвы 20 - 30 см

8 - 10 6 - 8 1,37 48,6 27,5 11,2 1,48 44,2 26,4 12,3

23 - 25 18 - 20 1,36 48,9 28,2 10,8 1,48 44,5 25,9 14,0

30 - 32 18 - 20 1,31 50,9 30,7 II,б 1,48 47,8 29,4 13,8

х/ контроль

на 0,11 - 0,16 г/см3 и составляла 1,32 - 1^35 г/см3. На глубине 10 - 20 см объемная масса на вариантах сочетания глубокой вспашки с обычной и сочетания разноглубинных отвальных вспашэк била ниже на 0,07 - 0,09 г/см3 чем там, где применялась поверхностная обработка почвы. Во время формирования урожая объемная масса почвы на вариантах поверхностной обработки в слое 0-20 см находилась в пределах 1,35 - 1,43 г/см3, что на 0,05 - 0,13 г/™3 выше оптимальной плотности в этот период.

За вегетационный период плотность почвы в слое 0-10 см, независимо от способов основной обработки, увеличивается на 0,230,27 г/см3. В то же время слой почвы Ю - 20 см был болое рыхлым /на 0,04 - 0,05 г/см3/ на вариантах разноглубинных вспашек по сравнению с поверхностной обработкой почвы.

Скважность и пористость почвы. Установлено, что во время роста и развития растений скважность почвы должна быть выше 50 %. В условиях опыта наибольшая пористость отмечене в верхнем слое почвы 0 - 10 см. В период полных всходэв она составляла 55-56 %, в период налива зерна - 50 - 52 %, перед уборкой - 46 - 48 %. За период вегетации ячменя общая скважность уменьшается на 8,4 -9,6 %. В слое почвы Ю - 20 см во время полных всходов более высокие показатели скважности отмечены на вариантах" общепринятой и разноглубинной систем обработки почвы. К концу вегетации скважность почвы на всех вариантах обработки почвы уменьшается, однако сохраняется тенденция к более высокой скважности на тех вариантах, где применялась вспашка.

Влагообеспеченносгь посевов ярового ячменя. Наблюдения, проведенные за влажностью почвы показали, что последействие глубокой и обычной вспашки,проведенной под кукурузу, а также сочетание их с обычной вспашкой под ячмень оказало положительное влияние на со-

держание доступной влаги. Во время появления всходов ячменя, в слое 0 - 30 см было практически одинаково^- количест-

ве? продуктивной влаги, Однако, в метровом слое на этих вариантах запасы ее были выше на 15,9 - 20,1 мм /17,0 - 21,4 %( по сравнению с запасами на варианте с поверхностной обработкой почвы. Эта закономерность сохраняется на протяжении вегетации ячмоня.

На участках с различной густотой посева в фазу полных всходов запасы продуктивной влаги в метровом слое были практически одинаковы. Во время налива зерна,с увеличонием густоты стояния растений,количество продуктивной влаги уменьшилось на 24 юл/26 %/. Перед уборкой запасы влаги были практически одинаковы по всем изучаемым нормам высева.

Водопроницаемость почвы увеличилась в 1,2 раза на вариантах сочетания разноглубинных вспашек и в 1,5 раза на вариантах сочетания гл!бокой бсго.луг с обычной по сравнению с поверхностной обработкой почвы.

Пищевой -режим почвы. Наблюдений за динамикой питательных веществ показали, что внесение удобрений увеличило содержание нитратного азота в слое 0-20 см в период полных всходов на 3,6 -7,6, фосфора - на 1,5 - 2,9, калия - на 1,0 - 2,6 мг/МО г почвы. По мере нарастания массы растений,содержание питательных веществ в почве снижается независиш от фона удобрения. Содержание их в почве, во время уборки урожая, на изучаемых вариантах было практически одинаковым.

Засоленность посевов. Изучаемые системы основной обработки почвы оказали различное влияние на засоренность посевов. Так, общепринятая система обработки почвы /23 - 25 и 18 - 20 см/, а также сочетание глубокой вспашки с обычной /30 - 32 и 18 - 20 см/ оказались более аффективным в борьбе с сорняками, снизив количе-

ство их при посеве после кукурузы на силос, на 38,1 - 39,4 %, после картофеля - на 32,2 - 33,1 %. На варианте сочетания глубокой вспаяки /30 - 32 см/ с обычной /18 - 20 см/, по срсштни» с обработкой /сочетание разноглубинных обычных вспашек 23 - 25 и 18 -20 см/, количество всходоо сорняков было практически едина ковш

о

/91 и 89 шт/м /. Однако, применение вспашки на глубину 30 - 32 см имеет преимущество о борьбе с многолетними /корневищные, корнеот-прысковые/ сорняками.

Па степень засоренности посевов вли-ет густота растений ячменя. Б посевах с нормой высева 3,5 млн/га /независимо от фона удобрений/ наблюдается наибольшая засоренность. С увеличением нормы выссва до 5,5 и 6,5 млн/га засоренность посевов снизилась, соответственно, на 21,3 и 32,6 %. Посев высокими нормами высева на повышенном агрофонэ по сравнению с Посевами без применения удобрений приводит к сшнению количества сорнягсов на 20 - 26 %.

Влияние_предшественников, обработкипочвы и_одобрений на уро-* жайность ягопого ячменя. Б изучаемых звеньях севооборотов определялась урожайность предшественников ячменя б зависимости от глубины обработки почвы и нормы внесенных удобрений. Наибольшая продуктивность картофеля /291 ц/га/ и кукурузы на силос /425 ц/га/ ■ получена на варианте глубокой вспалки /30 - 32 си/ с снесением полуторной нормы удобрений / N хзо-14Г/'135^135// • ср&^и^-ыэ с вариантами без внесения удобрений урожай картофеля увеличился на 129 ц/га или 79,6 %, кукурузы на 203 ц/га или ¡{а 91,4 %.

В годы, когда сумма осадков за вегетационнь... период "была ниже средней многолетней, изучаемые гтред-^ственники равнозначно влияли на урожайность ячменя /23,2 и 23,4 ц/га/. В условиях избыточного количества осадков /1980 и 1981 годы/ преимущество шччт кукуруза на силос. Прибавка зерна составила, ^оответстеекно за эти

- 14 - '

годы, 2,8 и 3,3 ц/га, а в среднем за три года - 2,1 ц/га /табл.2/.

Таблица » 2

Влияние предаесгвенников и удобрений на урожайность

ячмен*

Удобрения - С

Картофель

Кукуруза на силос

Без удобрений Одинарная Полугорная Расчэтная

Без удобрений Одинарная Полуторная Расчетная

Урожайность -предшес?

веннйков -

1900_гп/

151 248 265 272

191 349 406 357

Ячмень

урожайность, ц/га /1979 -1981 гг.

+,- к контроле, ц/г

'га

+,- к контролю,

14,7

26.4 26,1 29,2

18,7

28.5 29,7 30,4

+4,0 +2,1 +3,6 +1,2

127,2 108,0 113,8 104,1

НСР,

05, ц/га для: А - 0,43 С - 0,74 АС - 0,60

Увеличение урожая ячмзня при посеве его после кукурузы на свдос, по сравнению с размещением его после картофеля, обусловлено геи, что вынос питательных веществ из почвы растениями кукурузы уменьшился в 1,3 - 1,8 раза по сравнению с выносом питательных веществ с урожаем картофеля.

Среди изучаемых систе^ основной обработки почвы в звеньях севооборотов более эффективным было сочетание разноглубинных отвальных вспашек /23 - 25 и 18 - 20/ см и сочетание глубокой вспашка с обычной /30 - 32 и 18 - 20 си-/.:, . ' . Так, на вариантах без удобрений и при внесении N45^5^45 прибавка зерна после обоих преизественников составляла 1,4 - 3,9 ц/га по сравне-

нию с урожаем, достигнутым на вариантах поверхностной обработки почвы. С увеличением норн удобрений разница в урожае, полученная за счет обработки почвы снижается. Только на отдельных вариантах удобрений прибавка составляет 0,5 - 2,7 ц/га.

Основным фактором повышения урожайности ячменя является внесение удобрегай. На опытном участке, где удобрения не вносились, урожайность ячменя в неблагоприятные года составила 8 - 16, в более благоприятные - 16 - 23 ц/га. В среднем по опыту, прибавка зерна за счет удобре5ШЙ составила 11,6 - 13,7 ц/га/предшественник картофель/ и 9,6 - 11,3 ц/га /предшественник кукуруза/ табл.3.

Таблица 3

Влияние удобрений на урожайность ячменя, /среднее за три года/

Предшественники

Без удобрений 14,2

Н*5Р45% 25'8

N70^0*70 27-7

|Ч^0Р120К60 27,9

НСРПс, и/та для

° удобрений %

прибавка, %

81,7 95,1 96,5

0,74 2,96

кукуруза на силос ц/га ~ | прибавка, %

10,2 27,8

28,7

29,5

52,7 57,7 62,1

Установлено, что эффективность удобрений, внесенных под вспашку на 2,9 - 13,0 % выше, чем при внесении кЛ- под дискование.

Полученные результаты показали, чго при внесении меншчй нормы удобрений и' проведении более глубокой обработки почвы мохио яо-лучнть такой я.е уронай, чем при внесении большего количества

рений и применения поверхностной обработки почек. Так, на вариантах общепринятой и разноглубинной системах обработки почвы при внесении N45^45^45 получен такой же урожай, как при проведении поверхностной обработки почвы и внесении N¡»0*70^70 /соответственно 28,5, 28,1 и 28,1 ц/га/. Аналогичные результаты получены при увеличении нормы удобрений до ^7(^70^0 на ваРиантах общепринятой системы обработки почвы и при внесении ^90^12 О^'бО на ваРи~ анте сочетания поверхностных ооработок почвы /урокай 29,7 и 29,9 ц/га/.

Исследованиями установлено, что в условиях опыта самый высокий урожай зерна /18,6 ц/га/ на неудобренных делянках обеспечивает норма висева 6,5 млн. всхоейх зерен на гектар /табл.4/. Внесение ^$0^12^60 П0ЭБ0ЛИЛ0 получить наибольший урожай ячменя /28,6 ц/га/ при посеве меньшей нормой /5,5 млн./га/. По сравнению с вариантом без удобрений и с внесением N45*45^45 прибавка составила 11,9 и 2,8 ц/га.

Таблица 4

Влияние минеральных удобрений и норм висева на урожайность ячменя, ц/га /среднее за 1979 - 1981 гг./

Нормы высева, млн/га

3,5 4,5 5.5 6,0 6,5

без удо<Р~ рении

11,6

15.2 16,7

18.3 18,6

Н45Р45К45

19,2 23,5

25.8 25,0

23.9

Удобрения

^70*7(^70

20,9

24.1

27,9 26,0

25.2

^ЭО^КО^бС

22,8 25,9 28,0 26,1 25,8

ИЯ'од, и/га для фактора удобрений - 0,60 КСГС!5. ц/га для фактора нормы высева - 0,66 Г. % - 3,7

Посев в оптимальные сроки имеет решанцее значение в получении

наибольшего урожая с' хорошими технологическими показателями качества зерна. Максимамышй урожай ячменя падучей при посеве в первый срок /табл.Б/. Опоздание о посевом на три дня приводит к снижению урожая зерна на 2,9 и/га, на 6 я 9 дней - соответственно, на 6,3 и 8,Г ц/га.

'Анализ продуктивности звеньев севооборотов показал, что наиболее продуктивным является звено со следующим чередованием культур: кукуруза на силос - ячмень + подсев многолетних трав - многолетние травы /табл.6/. Проведение вспашки под кукурузу на глубину 23 - 25 и 18 - 20 см под ячмень с внесением полуторной норг.'Ы удобрении позволило получить максимальную продуктивность культур звена севооборота /53,1 ц/га зерновых единиц.

, Таблица 5

Изменение урожайности ярового -тмепл в зависимости от срока посева, ц/га

Сроки посева 1979 г. 1980 г. 1981 г. Среднее В % к контролю

Первый

/контроль/ 26,4 •28,2 32,4 29,0 100,0

Второй 22,6 24,9 30,8 26,1 90,0-

Третий 17,9 21,7 28,6 22,7 70,3

Четвертый 12,8 20,2 27,4 20,1 69,3

нср05, ц/гй 2,9 1,7 1.3 1,0

р, % 4,6 2,2 1.6 3,7

Что же касается качества зерна,-то обработка почвы, как самостоятельный агротехнический прием, мало влияет на изменение белковости зерна. Наблюдается только тенденция к повышению содержания белка от ш -менения сочетания поверхностных обработок почвы до сочетания глубокой вспашки с обычной /12,28 %, 12,52, 12,72

предшественник картофель; 12,99 13,08, 13,22 - предшественник кукуруза/.

Таблица 6

Продуктивность звеньев севооборотов в зависимости от обработки почвы и удобрений, ц/га зерновых единиц /среднее ва 1978 - 1982 гг./

Звенья севооборотов

Глубина обработки . потаи. 1 да

под предшественник

под ячмень

полу- расчет-торная ! ная

Зернопропаш-ного

Кормового

23-25 23-25 30-32

8-10 23-25 30-32

6-8 18-20 18-20

6-8 18-20 18-20

30.8 31,1 32,1

32,1

31.9 33,6

46,4

47.7

49.1

49.8

48.9

51.2

49,3 48,8 52,3

51.0

53.1 53,0

50,5 50,0 52,4

48,4 50,7 51,0

НОРод, ц/га для фактора обработки почвы - 2,53 НСРо^, ц/га для фактора удобрений - 3,32

Некоторое увеличение содержания белка /на 0,6 %/ получено при посеве ячменя после кукурузы, по сравнению с выращиванием его после картофеля. Наибольшее влияние на качество зерна оказала удобрения. Так, на делянках с применением поверхностной обработки почвы /предшественник кукуруза/ количество белка в зерне увеличилась по сравнению с неудобренными участками на 1,44 %. На варианте общепринятой системы обработки почвы содержание белка в зерне повысилось на 1,15 %. На варианте сочетания глубокой вспашки с обычной -на 0,81 %. Такая не закономерность наблюдается на тех же вариантах обработки почвы при размещении ячменя после картофеля /соответственно 2,03; 1,81; 1,05 %/.

Анализам® установлено, что зерно ячменя, шращенное при нор-

мо высева 3,5 мли/га' всхожих зерен содержало белка больше, тем зерно, выращенлое прл нор.;е тс ела 6,5 пчп зерен на Гектар. С увеличением лоргя! внсега до 6,5 млн/га содержание белка снимется па вариантах без удобрений на 0,83 %, а с внесением удобрений п среднем на 0,28 %. •

' Одним из факторов, шгаяющях на изменение белка в зерне, является условие выращивания. Так, a 1979 году отсутствие осадков при сухой и гарной погоде способствовало получению высокобелкового . зерна ячменя л, наоборот, выпадете большого количества осадков во время налива я созревания зерна 1980 - 1981 гг. привело к снижению белка б зерне ячменя.

Экоп^'-тическая эффективность применений агротехнических приемов под яровой лтаень. Как показывают данные таблицы 7, оредз вариантов обработан почвы, при посевг ячменя после картофеля, наиболее эффективной била вспашка под предшественник на глубину 20 -22 п 18 - 20 см под ячмень. По сравнению с другими вариантами об-' работки почвы чистый доход составил от б до 20 руб/га. В вариантах, где ячмень высевался после кукурузы, преимущество принадлежало сочетанию обычных разноглубинных вспашек с чистым доходом 4-7 руб/га. Экономически выгодным оказалось размещение ячменя • после кукурузы на силоо. При этом чистый доход увех чглся на 9 ~ 26 руб/га.

Внесете удобрений увеличило чистый доход гря размещении ячменя после картофеля на 109 - 120 руб/га, при посеве после кукурузы - 78 - 91 руб/га, однако самый высокий экоь,мический эффект получен при сочетаний трех изучаемых а^роприемов: предиестьення-ка, обработки почвы и удобрений. Так, при размещении ячменя после картофеля с проведением глубокой вспашка в сочетании с обычнсЛ г

внесении Ц» 0*70^ о чистцй Доход составил 168,8 руб/га. При посеве ячменя после кукурузы на силос наибольший доход /167,1 руб/га/ получен на варианте сочетания разноглубинных обычных вспашек с внесением той же норма удобрений.

Таблица 7

Экономическая эффективность возделывания ячменя в зависимости от сиотеми обработки почвы, предшественника и удобрений , среднее за 1979 - 1981 гг./

ГлубНШ обработки почвы, см Удобрение Предшественник картофель Предшественник кукуруза

стоимость валовой продукции руб/п затра-ру6/г£ » условно чистый доход, руб/га стоимость валовой проду* цяи,, ГУб/Г£ затрату б/га условно чистый доход, руб/га

8-10* &-8

23-25 18-20

30-82 18-20

гУ Б числителе - обработка почвы сод предшественник, б знаменателе - под ячмень.

ний 124,5 100,9 23,6 168,6 101,7 66,9

Н45Р45К45 230,3 116,1 114,2 261,7 116,9 144,8

Н70Р7Л0 265,6 124,6 141,2 275,4- 125,2 150,2

^90Р120К60 272,4 134,2 138,2 293,0 135,1 157,9

Без удобрений 144,1 99,7 44,4 183,3 100,5 82,8

Н45Р45К45 258,7 114,9 143,8 249,9 115,7 134,2

М70Р70К70 255,8 123,2 132,6 291,1 124,0 167,1

^90Р12С?{60 286,2 133,0 153,2 297,9 133,8 164,1

Без удобрений 148,0 99,7 48,8 182,3 100,5 81,8

^45Р45К45 268,5 114,9 153,6 275,4 115,7 159,7

N70*70^70 292,0 123,2 163,8 276,4 124,0 152,4

N 90*12^60 260,7 153,0 127,7 275,4 133,8 141,6

Среди изучаемых норм высева на неудобренных участках наиболее эффективным является посев 6,0 млн всхожих зерен на'гектар. Чистый доход составляет 76,5 руб/га, себестоимость 5,'62 руб/ц. Внесение удобрений позволило получить наиболшпй высокий чистый доход при меньшей норме высева 5,5 млн/га. При втом максимальный доход получен при внесении полуторной нормы удобрений ^70^70^70 и состав~ ляет 152,6 руб/га, при себестоимости 4,33 руб/ц.

В отношении сроков, наиболее оптимальным якляегся посев в первый срок. В этом случае получен самый высокий условно чистый доход /150,4 руб/га/ при наименьшей себестоимости зерна /4,62 руб/ц/.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Полесья УССР на осушенной гончарным дренажем дерново-подзолистой почве в первые годы ее освоения и рационального использования продуктивность ярового ячменя определяется размещением з севообороте /предшественниками/, системой обработки почвы, нормой высева и сроком посева.

2. Наиболее благоприятные условия роста и развития растенМ! ячмеля создаются при применении общепринятой и разноглубинной систем обработки почвы.

3. В звене севооборота яровой ячмень следует высевать после удобренной кукурузы на силос. При посеве ячменя: после кукурузы, По сравнению о размещением его после картофеля, п^ибазка зерна за годы исследования составила 2,1 ц/га.

4. Применение минеральных удобрений под ячмене позволило увеличить урожай на 65,4 - 77,2 % содержание белка в зерне на 1,14 -I,63 %.

5. Опта .алмгой нормой высева является 5,5 иш. всхожих зерен на гектар на фоне НуоР-р-дКуд.

6. При первом сроке посева ярового ячменя значительно улучшаются условия для роста и развития растений. Опоздание с посевом

на три дня ведет к снижению урожая зерна - на 2,9 ц/га, на .6 и 9 дней, соответственно, на 6,3 н 8,1 ц/га.

7. Наиболее экономически эффективным является система обработки почвы выполненная на глубину 23 - 25 см под предшественник /кукурузу на силос/ и 18 - 20 см под ячмень с внесением

^фР^фК^ф, нормой высева 5,5 млн/га всхожих зерен и проведение посева в первый срок.

8. Самая высокая продуктивность звена севооборота /53,1 ц/га зерновых единиц/ достигнута в звене: кукуруза на силос - яровой ячмень + подсев многолетних трав - многолетние травы с проведением обработки почвы под кукурузу на глубину 23 - 25 см и 18 - 20 см под ячмень с внесением N70^70^70*

9. Положительное влияние применяемых элементов в технологии возделывания ячменя отмечено в последействии на урожае многолетни! трав.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения эффективного использования осушенной гончарным дренажем дерново-среднеподзолисгой почвы Полесья УССР и сокращения сроков достижения на ней проектной и более высокой урожайности при размещении ярового ячменя после картофеля и кукурузы на силос, можно рекомендовать следующие системы основной обработки почвы:

- после кукурузы на силос - вспашку на глубину 23 - 25 см под предшественник и на 18 - 20 см под ячмень}

- после картофеля - вспашку плугом с вырезныш корпусами на глубину 20 - Е2 см под предшественник к вспашку обычным плугом на

глубину 18-20 см под ячмень.

Рекомендованные способы основной обработки почвы обеспечивает наибольшую проективность ячменя при внесении ^70^70^70 С нормой высева 5,5 млн/га схожих зерен и проведений посева в первый срок, который соответствует возможному выходу в поле и качала проведения полевых работ.

По материалам диссертация опубликованы следующие работы:

1. Стройванс Л.Т., Цульботко Г.Б. Влияние минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя на "сушенных гончарным дренажем минеральных почвах /Почвенные условия и пути повышения эффективности применения удобрений: Тез.допл.Всес.науч.-техиич. совещание, Пенза, 19 - 2Г октября 1982 г. - М., 1982. - С.85-86.

2. Эффективность удобрений на торфяно-болотных и минеральных осушенных почвах в Нечерноземной зс е УССР /Ояаглий А.Ф., Быстриц-кий B.C., Стройванс Л.Т. п др. // Научные труды УСХА: Эффективность удобрений полевых культур в Лесостепи и Полезье УССР. -1982. - С. 51-54.

3. Стройванс Л. Т. Влияние основной обработки почвы на эффективность использования удобрений сельскохозяйственными культурами // Охрана я использование природных ресурсов Полесья в етшзн с • проведением осушительной мелиорации: Itea. докл. nay . нояф. сентябрь 1983 г., г.Житомир. - К., 1983. - С.55-57.

4. Вульботко Г.В., Стройванс Л. Т. На шнерЕЛьянх почвах Полесья // Зерновое хозяйство. - 1983. -.15.- С.Г7-18.

5. Методичш рекомендаци по региональному „якористанню осу-шених земель в господарствах £итомирсь..Л облает! /Смагл!й О.Ф,, Бистрицьки" B.C., Стройванс Л.Т. та in.: Житомир, обл. упр. с!ль-ського госп., ВД1СГ НЗ УРСР; ЖСГ1; 2йгомир. обл. правд. НТО. -

Житомир, 1984. - 53с.

6. Бютрицкий B.C., Еульботко Г.В., Стройванс Л.Т. Продуктивность многолетних трав на осушенных землях в зависимости от удобрений и норм высева покровной культуры // Корма и кормопроизводство: Респ. мелед. тематич. науч. об. Выл.17. - К.: Урожай,1984.-С. 29-31.

7. Стройванс Л. Т. Вфектк^шсть вирокувашм ярого ячменю на осушених м1неральних землях // BicmiK с1льськогосподарсько1 науки. - 1985. - » 2. - С.80-82.

8. Продуктивность окремих ланок ciBOSMiH на осушених кннераль-шх грунтах Центрального Пол^сся УРСР /Смаглгй О.Ф., Бастриць-

кий B.C., Стройванс Л,Т. та in. // Bichhk с1льськогосподарсько1 науки. - 1986. - & II. - С.30-81.

9. Влияние удобрений на продуктивность звеньев севооборотов о различным набором культур на осушенных землях Полесья УССР /Еульботко Г.В., Вастрицкий B.C., Стройванс Л.Т. и др. // Сб.науч. тр. УСХА: Совершенствование технологии выращивания кормовых культур. - К., 1986. - С.85-88.

10. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность сельскохозяйственных культур в корловом севообороте на осушенных минеральных почвах /Смаглий А.Ф., Быстрицкий B.C..Стройванс Л.Т. и др. // Земледелие: Респ. межвед. тематич. науч. сб. Вып.63. - К.: Урожай, 1988. - C.26-3I.

11. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от удобрений и способов обработки почвы в зерно-пропашном севообороте на осушенных минеральных почвах Центрального Полесья УССР /Быстрицкий B.C., Сиаглий А.Ф., Стройванс Л.Т. и др. // Научные труда ВШШЗ: Комплексное окультуривание и сельскохозяйственное использование мелиорированных земель. - Калинин, 1988,- С.56-64.