Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность систем обработки почвы в зернотравном и зернопропашном севооборотах в зависимости от фонов минерального питания

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность систем обработки почвы в зернотравном и зернопропашном севооборотах в зависимости от фонов минерального питания"

российская академия сзльскохоа'Шствипшх ТГАУК ОТДШ1Ш РАСХЕГ ПО НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЕ РСФСР НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОЕЩДИНЗПЕ "ЩДООСКОШ”

. Па правах рукописи

СЛКШШ Андрей Витальевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСЕ.: ОБРАБОТКИ ПОЧШ В ЗЕРНОТРАЕТНО:.! И ЗШГОПРОШЗШ СЕВООБОРОТАХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОНОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИ

Специальность 00,01.01 - общее земледелие

Автореферат диссорч'ащш на соискание ученой степени кандидата сельскохоз.чйствонгшх наук

Научнь" руководитель: доктор сельскохозяйствен;;!.:' наук, профессор КЛГ.Саракш!

ПеучпноБка,-Лосковско”: с^ласп:, 19Э1

Работа выполнена в 1902-1908 гг. на Ивановской государственной ссльсеохоьнЛствзкнол оицтпой станцш:

Пау'ншГ: руководитель: доктор сельскохозяйственных паук, •

п]ю<];'ессор К.И.Сарошш ’

ОГлцпаг.ыг^о оппоненту: доктор сельскохохткствонш.-х паук

Бузмаков В.В.; 1 ■

кандидат сольскохозя;‘.стко;нш.с наук • Кирдип В.Ф.

ЗодуЕ!йЛ организация - Исосошш'Г. научно-исследовательски"

институт зернового хозяйства ’ .

■ Отдел по разработке) почвозащитной

окстог.и земледелия с ИЗ РСФСР

Зглидата дисс^ртации состоится " _____цщ Г0Да

в часов на заседании спе^ализироташого совота К 020.13. в 1И0 "Подмосковье’’ по адресу 143С13, По1.гчиновка-1 Московской области ■ • . ' '

С диссертации« мо::;ю познакомиться в библиотеке . '

ШО "Подмосковьо" # '

Автореферат разослан " " **~уг(’~<А_______ 1591 г.

УчониЬ секретарь споциа.ти'Л!рс>1)анно1'о сонета кандидат сельскохозяйстсеиних наук

о.Л.Буц

■ I. ОБДАЛ ХАРАКТЕЯ1СГ.2СА. РАБОТЫ,

' 1 " "

* Г'л 1 ■ *

„•Г1Я Актуальность проблемы. Решение задач, поставленных перед сель-гркш^&Ззяйством по надежному обеспечению страны продуктами патакил и сельскохозяйственным сырьем, требует всесторонней интенсификации сельскохозяйственного производства, ускорения научно-технического прогресса во всех отраслях АПК, усиления исследований на приоритетных направлениях. '

Одним из таких направлений в земледелии является обоснование и разработка систем минимальной обработки почвы для разных почвенно-климатических зон страны, наряду с осуществлением комплексных мероприятий по увеличению плодородия почв, что имеет особую актуальность 'для Нечерноземной зоны, где большая часть земель отличается низким плодородием п нуждается в ускоренном окультуривании.

С учетом этого наш проведены исследования по изучению систем обработки дзрново-прдзолистих легкосуглшшсткх почв в зерно-•¡■равяном и зернопропакном севооборотах на трех фонах питания. Тема входила в шин Ш!Р Ивановской государственной сельскохозяйственной опитьой станции по общесоюзной программе О.СХ 31 - "Усовершенствовать зональные систем обработки почвы и разработать способы ее минимализащш". . '

1!ель и задачи исследований. ■ Основной целью работы было: научно обосновать рациональную по глубине и интенсивности систевд обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы в зернотравннсм и зернопропашном севооборотах и дать, рекомендации производству, В задачу исследований входило.: . -

--определить,целесообразный диапазон варьирования глубины основной обра<5аткя^, допустимый уровень ее минимализацва, место.глубоких.и. мелких обработок применительно к изучаемым севооборотам; »■провести сравнительную оценку влияния систем обработки почвы и удчбрений на физические и водные свойства почвы, засоренность посевов и урою.йностъ сельскохозяйственных культур; •

-изучить влияние способа к глубины основной обработки на некоторые показатели окультурекности почвы, продуктивность зерпотравя-иого и зерпспропг^кого севооборота а зависимости от фонов минерального питания; . •

-установить степень и зависимость дифференциации частей пахотного слоя по плодородию под влидтем систем обработки почвы и вносимых удобрении; ' .

-определить экономическую эффективность систем основной обработм почвы и приемов комплексного еэ окультуривания в изучаемых севооборотах. ■

' Гзучнал новизна. ¡1а основании полевых, вегетационно-поле-ьых и лабораторных методов исследований установлен характер изменения агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием системы обработки почвы, севооборотов и удобрений.

Определена целесообразность и длительность поверхностных и ; элких обработок в системе основной обработки точвы в зернотравя ном и .зерпопропашюм севообороте. Установлены нормативы затрат удобрений для повышения содержания в дерново-подзолистой легкому глинистой почве Р205 к 1^0 на I мг на 100 ег почвы.

Практическая ценность и реализация результатов. Результата исследований позволяют рекомендовать для цшгтралышх районов Нечерноземной зоны энергосберегающие, разноглубинные системы основ ной обработки дерново-подзолистой легкос^глишютой ^почвы в зависимости от фена удобрений и состава культур-в-севооборотах, вклга чагеще за ыестцлетпюю ротацию одну-две вспавши плугами с предплужниками и поверхностные и мелкие безотвальные рыхления на сре дно:.: и высоком фоне удобрений с использованием комбинированных агрегатов АКП-2,5 и АКР-3,6. Для углубления и окультуривания па хотного слоя рекомендовать под озимые после многолетних трав вспашку двухъярусным плугом и плоскорезную обработку гка ¡глубину 28-30 см весной под картофель.

Результаты исследований прошли производственную .проварку <в ОПХ "Богородское" и внедрение в хозяйствах Ивановской.области ;на площади 110-120 тыс. га.

Апробация работы. Основные положения работы и рекомендации производству доложены и одобрены НТО Ивановского областного УДК (1987). Результаты исследований докладывались на координационных совещаниях ВАСХПИЛ (Ленинград, 1935), 1ПП1СХ ЦЕНЗ (1935)., на ■научно-производственных конференциях (ВДНХ, 1984), в Ивановском сельскохозяйственном институте (1984, 1986, 1989) и на НТС по земледелию НПО "Подмосковье" (1991).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы четыре статьи и изданы рекомендации.

Объем работы. Работа изложена на 137 страшных макикошмпюго текста с включением 22 рисунков и 31 таблица; состоит из введения, 5 глав, основных выводов и предложений производству, библиографического списка использованной литературы из 198 наименований, приложения с 20 таблицами. .

1 П. ПРОГРАММА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАВ Гл

Проведены многолетние стационарные двух/акторные опиты по изучению систем обработки почвы и удобрений в двух севооборотах. Зэрнотравяиой севооборот: занятий пар (горохо-овсянал смесь) - оз. пшеница - ячмень о подсевом многолетних трав (клевер с тимофеевкой) - многолетние травы I г. п. - многолетние травы 2г. п. - оз. пшеница. Зерно пропашной севооборот: картофель - ячмень - овес.

Опыты проводили в двух закладках, без развертывания полей в пространстве, в четырехкратной повторности. Площадь долянок первого порядка (обработка почвы) 640 м^ - (3 х 80); площадь делянок второго порядка (удобрения) 216 м2 - (8 х 27). Компост в дозе 40 т/га внесен в занятом пару и под картофель под осешгао обработки почвы, под озимую пшеницу (по пласту мн. трав) в дозе 30 т/га па среднем и повышенном фоках минеральных удобрений.

Варианты системы обработки почвы и дозы удобрений показаны в таблицах I и 2. Полевые опыты проводил! на Ивановской государственной сельскохозяйственной опытной станции в 1982-1988 гг. Почва опытного участка - дерново-подзолистая легкосуглшшстал, сла-боокультуренная.

. Агротехника возделывания полевых культур в опытах соответствовала рекомендациям для зоны. Для о.'работки почвы использовали следующие машины н орудия: ГШМ-35; Щ-3-35; КПГ-2,2; КЕИ-5; • КПЗ—3,8; ЬДТ—3,0; АКП—2,5; АКР—3,6; КПС—4; РЗК—3,6, сеялки СЗ—3,и; СЗТ-3,6. '

Метеорологические условия в годы проведения опытов складывались по-разному. 3 1982-1583 гг. осадки выпадай равномерно, в 1984-1988 гг. выпадение осадков в весенне-летний период было неравномерным, а по количеству - близко к оптимальному. Запас продуктивной влаги в почве в течение вегетационного периода не снижался 'ниже удовлетворительного. Наблюдения и учеты проводили по .принятым ГОСТам и методикам. •

СлЄ"а опт-га по взучекя!? система основно“: обработка поччк в звраотгаг^нэг.: cerraoöopove :¡a різних Токах .'П'нєра’іьного пптспгпл

ЧерэдоЕанпе культур и лозн унобреі-ї?“ /тута кг/га д.а. ко:.:пост/га

Система

Об^'ЗСТК’И

псчв^

Фонь1 удобренпГ: І 'Топ

2 ¡ он

! занять-ії пап ! ! гороховоорсякі:? !

!" Є0?ЄСл:30 + !40 ?/га !JÍ SGP8GKI30 + ? -10 т/га

сз::мая !.*ч:.:ечь+ыногэлэтн. ! озп.чая

т:!Є!’::гл [трав;: (клевео + ! трлє’піш

1________________!2"і'о^й2.вї-1_________!____________

! .''ІС4РІСУ7К88 !.-■ 25PI8SXT5' Ü- SQP60K90 +

!.’М04РІ07X58 !" S5F228XIS6 + ! ЗО т/гз

! їполкохіка І :: 2 !У І2СРІ0ОКІ2О

‘ !год :г ЗО на мн. !+ ЗО т/га

! !тгз;-а:-(о5п ¿[она) !

— • Зслз:і"а на 2С-28 см (контрол:,) 320 320 32С Б2Р

о -С, • ло\тЗг:г:роГ)ап5?о-лрусЕая 320 Ли В20 Я28

3. ло::5!:;-:::роБа;;:!о-пов9рхпост:!ЕЛ В20 ДІ0 mo 322

4. Кочб7:-:::роЕачло-плоскор‘ЭЗная ¿10 +, Ш6 Ш6 В20 322

3. П л о с V ор з з о-лру с к зя JÛ0 + П20 П20 IÍ20 Я28

G. Плосяс ре’ г.о-~:л огая то + £Г4 1*20+м^4 Л20 + ДІ4 П20 + ЛІ4

rrr ЇЇ0ВЗ'1ХН0С7»:ЯЛ О ПЛ0СК0СЄЗН1Г.: рухлёнпом поз •■л-огол. траз:-: СС _ J3C д:о П20 + TZі

В. Еезотвзльная ко.мбг:пгоозапта;.га AXÍLI 3

агрзгата'л: AiUu-u ЛІС17" АК7ТЗ

Условные обозкзчекгя:

■3.20 - зспанц-а ПЯп-4т5ІЗ на 20_о':.і Що - плоек органа:-: КЛП-5 ка Гб' см

Л25 - -ега’лкэ ^-3-23 на 28 с.м

ДІ0 - д;:скозак::е БЛТ-3 па 10 с:.:

ДІ0 + П20 - обработка Б£Т-3 га 1

20' см

см, затем КГШХЗ На

АХШЄ - когбпккрозапккїї агоегат AIííI-2,5 на 16 см AKPI6 - ко:тбегпгроваиякй arfara? АКР-3.S на IÔ г.:і

Схема опыта по изучению основной обработки почвы в ' зернопропашном севообороте на разных фонах минерального питания

■ Чередование культур и дозы удобрений /туки кг/га д.в.

_ Фоны удобрений Картофель ! Ячмень Овес

Система • I фон • о«»«,,» 2 ^ 1 Р»-™« В 97P6QKI27 + 40 т/га І 1Ь 6ІП50КІЗЗ J5 I0IP90KI35

№ 97Р60КГ27 + 40 т/га j Ш09РІ64КІ47 а I7IP273KI0I

ПОЧВЫ I ОШ ' 2 ротация 1ё 73Р75К74 " j И 60P8QK80 . № 60Р80К80

2 фон ß I45PI03KI0G • | .B8QPI20KI00 ß 80PI20KI00

I. Вспашка на 20 см (контроль) . осень В20, весна BI6 В20 В20

2. Комбинированная с зяблевой вспашой осень В20,весна КЭ-16 КЭ16 KI6

3. Мелкая плоскорезная осень ДКМПб, весна КЗ-16 Ш6 Ш6

4. Елоскоразная . осень П20+Д4, весна КЗ-16 П20 П20

5. Поверхностная с мелким рыхлением осень ДО, весна КЭ-16 ДО ДО ■

6, Поверхностная с глубоким рыхлением осень ДО, весна Б28 ДО ДО

7. Разноглубинно-безотвальная осень ДО, весна П28 до KI6

8. Комбинированная с весновспашкой осень ДО, весна BIS KI6 Кб

Условные обозначения: .

В20 - вспашка на 20 см Б28 - плуг без отвалов ка 23 с:.'.

П16 - плоскорезная КПП-5 на 16 см К?-15 - культивация КПЗ-3,8 ка 16 см

и28 - плоскорезная КПГ-2,2 на 28 см К16 - культивация КПС-4 на К см

ДСО - обработка ЕЕТ-3,0 на 10 см Д10+11Г6 - обработка ГДТ-3 на 10 см, затеи КПЕ-5 на 16 см

Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССВДОВйИЙ! ■

Злипиие обработки почвы, севооборотов н удобрений на свойства почвы п фптосанитарныо условия в севообороте.

I. Агрофизические свойства почвы. Под всеми культурами на протлкешш вегетационных периодов погэзателп плотности почвы, твердости и запасов продуктивной влаги били, как правило, благо-приятаими ;уп формирования урогая. Результат рыхлящего действия обработок почвы сохраняется непродолжительное время. К весне -почва в пахотном слое во всех вариантах уплотняется под влиянием естественных факторов.

В зерпотравяном севообороте систематические -беэотпвазшшв обработки почвы, но ухудшал агрофизические параметры -слоятСЧЮ<■&. приводят к увеличению плотности и твердости почвы В слое 10-30 С1 где их показатели били выше на 0,07 г/см^ и 3,9 - 4,2;кг/см^ по сравнонип с отвальной обработкой. Периодическое включение вспашга позволяет поддергивать агрофизические показатели почвы на уровне контрольного варианта, а двухъярусная вспашка в слоях 10-20 и 20-30 см сникала твердость почвы и создавала ■болое рыхлое ео ело-канне, соответственно на 3,7 - 5,0 кг/см2 и :0,€8 - 0,16 г/см3, й варианте с нлоскорезно-дисковоп системой обработки верхний слой уплотняется несколько меньше, чем при вспашке, что можно объяснить характером распределения послеуборочных остатков предшественника. Значительно больше почва уплотняется после фрезерной об работки вследствие более сильного измельчения почвы а залльшани. к весне. Твердость почвы находилась в тесной зависиглоглш -ют «ее слокения. Коэффициент корреляции ыеэду твердостью ® 'ШЬЭТППОСЗШЮ сложения в зернотравяном севообороте составил 0,74 и ш зтаршпро-пашном - 0,83.

В зерпотравяном севообороте варианты с безотвальными ■сшсго-мами обработки способствовали повышению количества водопрочных агрегатов. Так, под озимой пшеницей, идущей по пласту многолетних трав, в слое 0-10 см их количество увеличилось на 21,4 -22,7 процента при их содержании на варианте с отвальной обработкой -49,7л. В зерпопропаганом севообороте существенных различий в сложении, твердости и содержании водопрочных агрегатов в зависимости от системы обработки не получено. Системы обработки почвы в годы исследований не различались по своему влиянию на влагообес-печэнность культур, она зависела от количества выпадающих осадко

2’« Агрохимические свойства почвн. На изменение содер.энпя элементов питания в почве оказали первостепенное влияние удобрения, .ДвЙСТВИЗ которых СОПрЯКОНО С ВИДОМ севооборота II СИСТеМЗ’.И обработки почвы. Системы основной обработки' по-разпому влияли на-количество и распределение по слоям подвшсного |’осфора, калия, гумуса з почве. Безотвальные системы обработки почвы в обоих севооборотах на фоне средних и высоких норм удобрении приводили к концентрации элементов питания в поверхностном слов, определяя верхний тип питания растений. Ежегодная вспаика и комбинированные системы обработки в севообороте способствовали солее равномерному распределению элементов питания по профиле почвы. 3 целом системы безотвальной обработки почвн (поверхностные и плоскорезные) при внесении минеральных удобрений на планируем;и урокайность приводили к увеличению гетерогенности почвенного профиля по кислотщ 1 свойствам, содержанию гумуса, подзи:/лого фосфора и обменного, калия.

Вегетационно-полевой опит по выявления степени дифференциации пахотного слоя по, плодородию в результате длительного применения различных систем основной обработки почвы показал, что дифференциация пахотного слоя по плодородию усиливается при многократно повторяемых безотвальных обработках. Урожайность зеленой массы ' ячменя, который выращен на почве из слоя 0-10 см, была существен-' но выие, чегд из этого ке слоя в контрольном варианте (вспапа;а), в то :кв вре.’/л она была шкее на почве из слоя 10-20 и 20-30 см. Данные этого опыта полностью согласуются с рассчитанными по Б.А. Доспехову (1978) агрохимическими баллами плодородия. Коэффициент корреляции между урожайностью зеленой иа-сы ячменя п агрохимическим баллом плодородия составил 0,74.

Систематическое применение средних и высоких норм удобрения способствовало существенному'увеличению количества Р20д и' 1^0 в ' почве. За шестилетию ротацию севооборотов осуществлен сдвиг показателей подЕИзшого фосфора и калия в слое 0-30 см до 16,0 -

24,0 мг/100 г с 9,0 мгДОО г в начале ротации. На основании наших исследований рассчитаны нормативы затрат удобрений на повышение содержания подвижного фосфора и калия в 100 г дерново-подзолистой легкосуглинистой почвц на I от, которые составляют для слоя 0-30 см в среднем в обоих севооборотах около 93 кг фосфора и 56 кг калия.

3. Биологические свойства почвы и засоренность посевов. Оце ка биологических .свойств почвы проведена по выделению целлю лозолитической активности и нитрификационнсй способности почвы 'Выделение углекислого газа было более интенсивным из почвы взято чюд озимой пшеницей из слоя 0-10 см на вариантах с безотвальными системами обработки. В то же время слои 10-20 и 20-30 см отличе лись меньшей биогенностью, чем на варианте со вспашкой. Разложение -ткани на этом же варианте также было более интенсивным в слое 0-10 см и было выше, чем в контроле, на 9,"^. На варианте с ■комбинированно-ярусной системой обработки в этом же слое отмечен сшиснне убыли ткани на 4,7 а в слое 20-30 см - увеличение на 1~,1£ по сравнению с контролем. В этом же севообороте на шестой ■год 'применения различных систем обработки иочвн нтарификационная способность слоя 0-10 см на варианте с плоскорезно-дисковой-системой была выше на 8,4 мг/кг (Я-Я03), чем в контрольном вариен те. В то же время в слоях 10-20 и 20-30 см преимущество было за >варианты.;и, включающими вспашку. Нитрификационная способность по чви в зернопропашном севообороте на 6-й год опыта под овсом в . слое 0-10 см была также выше на вариантах с безотвальными обра

ботками. Превышение по сравнению с контролем составляло 2,6 - 7, кг/кг (Я - Я Од). Такой характер микробиологических процессов объ ясняется особенностями размещения растительных остатков и органи ческих удобрений в зависимости от обработок почвы.

* Засоренность посевов. Безотвальные системы и приемы обработ ки почвы, а также удобрения способствуют увеличению засоренности посевов. Система обработки почвы, включающая двухъярусную вспашк более эффективна в борьбе с многолетними сорняками,чем трздвдион ная вспашка. Засоренность многолетними сорняками по этой систем была меньше и 1,6 раза.

4. Влияние обработки почин и удобрений в севооборотах на урожайность сельскохозяйственных культур. Анализ данных по урожа ности (табл.З) показал,чтс в среднем за ротацию зернотравяного-с вооборота на удобренных фонах существенных различий по сбору ко мовых единиц в зависимости от систем обработки почвы не получен Однако прослеживаются следующие"’“ закономерности. Урожайность оз

. кой пшеницы в среднем за 19Ъ2-1984 гг. била вше на 5,0 - 7,4 ц/

Урожайность сельскохозяйственных культур в зернотравяном севообороте в зэвисиморти от обработки почвы и удобрения, ц/гэ

ЕГшГ- “ ! 1он" !ГЧер™~ие' цуль.тур'’ ^ -Г „" Г Г

риэктов !удоб- !горохо-1озим. ГЯчмень, [мн.тр. !мн.тр. Тозим. обработки!рений ¡овсяная !пше- !1984— !1 т.п. !2 г.п. ¡пшеница,

почвц I !смесь, !ница, !1985гг !сено, ¡сено, !1987—

! !з/масса, 11983- ! ¡1985- '¡1986- ¡1988 гг

!! ¡1982- !1984гг ! !1986гг'!1987гг !

I !1983гг ! ■ ! ! -Ц 1

I 0 - - 20,2 91,9 78,4 33,6

I - - 29,2 91,0 77,6 49,4

2 399,7 43,6 35,1 '84,0 82,0 50,5

2 0 - _ - 22*8 98,2 75,6 ' ■ 35,9

I - - 29,5 93,4 78,5 51,4

2 399,7 5^,0 35,, 6 87,8 90,2 51,4

-ГВ ■0 - - 19., 4 99,4 81,4 34,8

а ч- , -■ 29,0 . *96,1 ' 84,0 49,2

2 399,7 ’ :51.,0 36,6 87,7 85,6 ' 49,4

4 0 >- ' - 21,1 99,6 78,6 34,8

* "<*• I 1- - 29,9 91,4 81,0 49,5

2 402,0 49,6 36,3 84,2 80,7 50,6

5 0 - - 19,2 91,4 76,4 35,0

,1 ‘ - . - 31,0 95,4 81,1 49,3

2 393,1 47, ,7 35,5 84,1 84,6 • 49,2

6 0 - • - 20,6 96,6 76,1 25,7

■ ,1 - ' _ 30,9 88,3 82,6 49,7

2 411,4 48,1 36,0 83,7 ' 90,8 50,0

7 0 - - 17,1 92,1 74,2 29,9

I - - ‘ 29,4 87,5 81,6 . 47,5

2 ¡402,,4 • 46,0 35,7 82,9 82,5 48,8

.8 О -- - 18,7 94,0 74,7 26,4

1 ■ ■ - 29,3 92,0 . 81,9 50,0

2 397,3 49 Д 37,0 81,2 84,2 52,0

}1СРа,5 фактор А 38,0’ 3,1 3,6 9,6 10,2 3,4

Оактор ВДВ - ' - 2,4 5,8 8,8 2,6

на вариантах с поверхностной и плоскорездай обра&шкадг».' Она,- в, тенденции была ниже при поверхностной обработке под' горохо-овсд?-ную смесь и пшеницу. Горохо-овсяная смесь, ячмень с подсевом .многолетних трав, многолетние травы, озимая пшеница но пласту много-летних трав при применении в севообороте удобрений не различались по урожайности в зависимости от обработки почвы в севообороте.

Это объясняется тем, что в наших опытах усиления пораженности зерновых культур корневыми гнилями и другими болезнями не отмечалось. Текденщш к снижению'урожайности зерновых на фоне без удобрений при использовании мелких безотвальных и поверхностных обработок можно объяснигь ухудшением физических свойств в пахотном слое. Снижение урожайности озимой пшеницы по пласту многолетних трав в размере 7 ц/га, кроме ухудшения физических свойств, почвы на варианте с плоскорезно-дисковой системой обработки, объяснимо . плохой разделкой пласта многолетних трав и частичным отрастанием тимофеевки в посевах пшеницы. На варианте с фрезерной обработкой агрегатом АКР-3.6 снижение урожайности озимой пшеницы связано с заллыванием почвы к весне и ухудшением питательного режима, ■ ' .

Анализ данных по урожайности показал, что в зерно пропашном".' севообороте наибольшие сборы кормовых единиц на I га севооборотной площади получены на всех фонах питания на вариантах с разноглубинно-безотвальной системой обработки разница достигала 5-9£. Она получена за счет повышения урожайности картофеля на 50-60 ц с I га , под влиянием рыхления плоскорезом на 28 см,(Табл. 4). Это объясняется улучшением агрофизических показателей подпахотного слоя в условиях повышенного количества осадков. Достоверное снижение уро- . жайности картофеля во вторую ротацию на варианте системы обработ-. ки - поверхностная с мелким рыхлением под картофель. Урожайность ячменя и овса на фонах о применением удобрений как в первую, так и во вторую ротацию была одинаковой на всех вариантах систем обра- ■ ботки почвы. '

Использование органических и минеральных удобрений в севообо-, ротах повышало урожайность сельскохозяйственных культур на 27-55^. Продуктивность севооборотов на 8,0 - 15,7 ц к.е. с I га в зернотра вяном и на 19,7 - 31,2 ц в зернопропашном. Эффективность удобрения повышалась на 3-10£ под влиянием использования разноглубинных приемов обработки, обеспечивающих послойно-ступенчатое размещение ( удобрений в почве и более мощное развитие корневой системы растений, В целом продуктивном?: севооборотов на фоне сочетания глубоких и мелких обработок, в том числе, безотвальных, повышалась в

Таблица .4

Урожайность сельскбхозяйствентах культур з зернопропашном севообороте в зависимости от обработки почвы и удобрений, и/га •

почвы _ 'У ^ _Щ8£гг_

!”овёс" '

Д987-

!1988гс.

■I 0 ■ - 32 г9 20,2 135,9 14,9 26,8

ч - 43,4 30,8 336,0 31,4 38,4

2 . 266,0 48,2 33,4 345,0 37,7. • 50,0

•2 .0 - 32,5 20,1 180,0 13,9 23,6

I - 46,5 29,2 327,0 32,1 38., 7

2 252,0 48,4' Ох,2 356,3 38,0 48,2

•3 10 - 34,5 20,1 1§0,0 ■ 13,9 23,6

I - ' 44,0 29,2 327,0 32,1 38,7

. 2 252,0 49,9 34,2 356,3 .38,0 48,2

Я* 13 - 35,7 20,0 206,9 13,2 24,8

I ■ - 42,3 30.2 340,7 33,2 38,4

2 256,0 46,1 33,9 348,4 38,6 49,6

'5 0 . - 34,3 18,9 170,6 16,0 26,6

1 -■ ’ 40,6 31,5 297,9 34,6 .38,0

■ 2 264,0 45,9 45,6 317,7 36,4 49,0

■6 О - 34,8 17,6 219,6 15,0 26,0

’ т - 45,2 32,0 385,1 32,0 38,2

2 ■ 246,0 48,6 35,9 395,1 39,1 48,9

7. О - • 33,6 20,2 219,9 14,4 24,1

г - . 44,0 31,2 399,9 31,8 38,1

2 240,0 49,1 36,4 410,6 38,3 49,3

® о - 34,0 17,9 188,7 13,7 22,0

I - 41,5 31,3 367,5 31,0 36,9

2 264,0 . 45,8 35,2 372,6 35,8 49,С

1ЮРЦ5<Т.пктор А 34,5 3,2 1.7 38,2 3,9 2,0

В.ЛВ 3,0 2,0 23,1 2,9 2,1

зернотравяном севообороте на 3,1 - 3,8 ц к.е. о І га и в-зернопро-пажном - на 2,5 - 3,0 ц по сравнению с продуктивностью контрольного варианта, где под все культуры проводили вспашку на-20-22 см.

5. Экономическая эффективность систем обработки почвы и удобрений в севооборотах. При использовании традиционной отвальной системы обработки (контроль), основанной на применении вспашки почвы плугами с предплужниками на 20-22 см, условно-чистый доход на

2 фоне удобрений составил-в зернотравяном севообороте 516,8 руб.с' I га и в зерно пропашном - 55£>,9 руб., затраты на обработку почвы в среднем составляли 4,9 - 6,6 руб. на I га. В зернотравяном севообороте на вариантах с разноглубинными системами обработки услов-■но-чистый доход выше, чем в контрольном варианте, на 28,7 - 35,4 руб. с I га с затратами на обработку 3,7 ^ 4,6 руб. на I' га. Они условно названы нами: комбинированно-поверхностная и комбинированно-ярусная (вар. 3, 2). ' , ,

. Разноглубинные системы обработки почвы в зерно пропашном сева-; обороте обеспечивали больший условно-чистый доход по сравнению с г’ контролем на 33,6 - 28,0 руб. с затратами на обработку 3,8 - ■4,4' , . руб. на I га. Они условно названы: разноглубинно-безотвальная и поверхностная с глубоким рыхлением под картофель (вар. 6, 7).

Как показали расчеты окупаемости одного рубля затрат на удобрение, она довольно высокая и составила в зернопропашном севообороте по I фону удобрений 5,4 руб. и по 2 фону - -4,8 руб. Существенней оказалась прибавка на I кг д.в. Л, Р, К, достигая в-зернопропашном севообороте на I фоне удобрений 12,2 кормовых единиц и на 2 фоле - 8,1 к.е. В зернотравяном севообороте.этот показатель . составил на I фоне удобрений 6,3 кормовых единиц и на 2 фоне -, 5,4, то есть лучше окупаются урожаем средние нормы удобрений в це. лом по севооборотам.

• Выводы

I.. Агрофизические свойства почвы в севообороте имеют зависи-

■ мость от состава культур в нем, систем обработки почвы й удобрений: ■

- в зернотравяном севообороте системы обработки почвы различной интенсивности приводят к неодинаковым изменениям агрофизических показателей 0-30 см слоя дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы; ' ' = / ¡;

: із .

- ешггогзл ire jointe безотпальчь'о обработки почвы, гє у^'дпая .атро^лзіпчск:;:с гурзмотров слоя 0-10 см, проводят к уьзлвччгап глотності; и тиордости почни в слоо ЇО-Х с:л, і’дн их похз.інтели би-;:п вь’иэ і; саіюдиио вогеиі'нга- культур ’ta 0,0? т/otP и 3,9 - 4,2

'у

кг/с.’і" по «¡ш-пенаи о отвалн;о"і обработго", оотоі’аясь йчвгопрпят-üL'Mi) ллл «озде.-гтшпн гу.'П-тур;

- ііг>і»!о,влческоо всгагши в снсш# обработки nonti;

no:-w.ii,w ио.ивхсаватт. агро;[!гл:чес/пэ нокозотеля почш ;іа ,,роы;е :;о:ітро.тк;ого гз^паптг., а двухь'фусяал вола пата в с.'іол r. 10-20 и 20-30 см создает болво ргхлоэ сдокени«, ооотвєтотеоіїїю па 0,С8 її

0,1 G г/с.'/Я; '

- - бззогаолышв спсто'.ш обработки чочмі повкпали количество водопрои:!1;;: ci’pcn'aïoV под очтаоМ паюианоЛ л слое 0-10 си на 21,4 -

- 22,7;.^ при содорпкчл <>¿í i:a пори?,uto с отвальної обработкой -49,7¡2; ' ‘ '

- в зпргопрояз'.газл севообороте существтла'Х различи;': б елохе-пии, твордооті: и содо/лгіїшіі водопрочных агрегатов б .зависимости

ОТ CIÎCTQMU ОбрЭбОТИИ НО ’ТО "¡j Ч 1“Ю.

2. Споте!". її о.пособи обрэботкп попвн в голь исследовании но различались по своему влслчяо на иазгообоспзченкостх. культур, оча

зависела от количества г«пыилл,¡их. осадков.

.3.. Длит злі,;.оо зспож^оагіше разтачгщ систем заработки ночи:

В CODOOÖOpO ÆX ПГ,]! rpBHOKOmm УДОбрО:ГЛ‘1 ОКЕ iîb’ESO? влияние на ди£-■.¡ерепциаг.ш; о.-;ол ü-'JO см по гмодородт::: ,

- спзто'л: обработав іточйг без обора твтчгя и переиошпвания почвы іірпьодіі'/ к кониочгрэ'мп; гупусо и здоі.ючто:’. пвтаїчші в слоо О-IG с.:л ч ободоепаг* !!"колє.'л? :Чг.г слоов гс сраапопгу. с отвалімой сяс темой о бра бо ті; и ;

- отвол/лч;о обработки, с;:;згоді.:>9 і: гіоріїод'.іческіе, способство-

вали болое равномерному расттрэделсп«') гупуса и элементов пптанзя по прогнан почт:; ■

- д'ъ'Х"'Лрусг!и;; зогапка создает оолоо влодороднуп щосло.7ку I») глуигпо 2Ù-00 С..І.

ГЬзч-лгзаве удоорслп;” ;;р:ц>эло v оидзрланпя гсд-

•зшлюго .'ос1! ей !;ог"? гаг ло сраз.лсн:: 1 с ::о:'"д:!::;і количество:.;, -.зі: п п.;:: (/;■ лзлл...ил: : ■' со/и_.і:.:;:,:::о : 'лс ::з йоудобрзнгЛ.: іоне: '

- в зернотравяном севообороте содержание Р^Од в слое О-ЗОсм за 6 лет опыта возросло с 6,8 мг/100 г почвы до 15,9 - 17,7 мг и ^0 - с 8,6 мг до 19,0 - 24,0 мг;

Для увеличения содержания подвижного фосфора и обменного калия в 100 г почвы на I мг потребовалось внести 47-56 кг фосфора и 32-49 кг калия на I га; . '

- в зернопропашном севообороте содержание Р2О5 в слое 0-30 ш

за 6 лет возросло с 9,8 до 16,0 - 19,0 мг и К20 - с 5,8 мг до

18,0 - 24,8 ыг на 100 г почвы; ' '

- для увеличения содержания подвижного фосфора и обменного

калия в расчете на I га потребовалось внести 86-128 кг фосфора и 40-63 кг калия. ■ ■ ‘

' 5. Безотвальные обработки почвы способствуют большей диффе-

ренциации пахотного слоя по-выделению С02, целлюлозолитической ' активности и нигрификанионной способности:' в слое 0-10 см микробиологическая активность существенно выше, а в слое 10-20 см и 20-30 см ниже, чем эти же показатели на варианте с безотвальными • обработками. . ’ ' ■

. . 6. Использование 'безотвальных систем обработки почвы и при-

менение удобрений приводит к увеличению засоренности посевов, что указывает на необходимость мер борьбы с сорняками при замене вспав ки безотвальными обработками; двухъярусная вспашка более эффективна в борьбе с сорняками, особенно многолетними, по сравнению с вспашкой плугом с предплужниками на глубину 20-22 см. *

7. Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность

севооборотов была существенно выше при применении удобрений: урожайность повышалась на 27-55/, продуктивность зернотравяного севооборота - на 8,0 - 15,7 ц/га кормовых единиц и зернопропашного

- на 19,7 - 31,2 ц; наибольшая прибавка урожая на единицу К , Р, . К получена на I фоне удобрений и достигла в зернопропашном севообороте 12,2 кормовых единиц на I кг действующего вещества удобрений и в зернотравяном - ь,3; а на 2 фоне - соответственно 8,1 и 5,4 кормовых единиц. .

8. Наиболее высокая урожайность и продуктивность севооборо-

тов получена на варианте с комбинированными системами обработки почвы: .

- в зернстравяном севообороте наиболее эффективной была комбинированно-ярусная систем; обработки, включающая вспашку на 20

см под ячмень и горохо-овсяную смесь, поверхностную обработку под первую озимую пшеницу и,двухъярусную вспашку под вторую пшеницу, сбор кормовых единиц составил по первого фону удобрений 51,2 ц, по второму фону - 54,0 ц, а достоверную прибавку по урожайности из всех культур в размере 7,4 ц/га дала первая озимая пшеница;

- в зернопропашном севообороте наиболее эффективной была разноглубинно-безотвальная система, включающая поверхностную и глубокую шгоскорезную обработку под картофель и культивацию на 16 см под ячмень и овес, сбор кормовых единиц составил по первому фону удобрений 61,3 ц и по второму фону - 69,0 ц с I га, а достоверен) прибавку по урожайности из всех культур в размере 63,1 - 65,6 ц с I га дал картофель во второй ротации.

9. При использовании традиционной отвальной системы обработай почвы, основанной на применении вспашки на 20-22 см плугами с ¡предплужниками условно-чистый доход на втором фоне удобрений составил в зорнотравяном севообороте 516,8 руб. с I га и в зерно-

■ пропашном - 555,9 руб.; на вариантах с разноглубинными системами -обработки почвы условно-чистый доход достигал максимальных значений: а зернотравяном севообороте на варианте комбинированно-ярус-¡ной системы обработки почвы - 552,2 руб., и в зернопропашном по разноглубинно-безотвальной - 589,5 руб. с I га; наименьшие затрата на обработку почвы были при использовании разноглубинных сис-

• тем обработки почвы с преобладанием мелких и поверхностных обработок*

• ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендовать для легкосуглинистых дерново-подзолистых почв:

з зернотравяных севооборотах на фонах с применением удобрений комбинированно-ярусную систему обработки почвы, включающую зспашну на 20-22 см плугами с предплуяшикаш под ячмень и горохоовсяную смесь, поверхностную обработку дисковой бороной ВДТ-3,0 с последующей культивацией под озимую пшеницу, двухъярусную вспашку на 28 см под озшую пшеницу по пласту многолетних трав, а также комбинированно-поверхностную, включающую вспашку с предплужниками на 20-22 см под горохо-овсяную смесь и озимую пшеницу по пласту многолетних трав и поверхностные обработки дисковой бороной ВДТ-3,0 под озимую пшеницу после горохо-овсяной смеси и ячмень.

При наличии в хозяйствах комбинированных агрегатов АКП-2,5 и АКР-*-3,6 использовать их для проведения мелких обработок (10-16 см).

б) d эерноцропашном севообороте на-фонах-.с лтримзнешиац удобрений разноглубинно-безотвальную систему обработки лонвц;;,пклвча: ю!цую осеннюю поверхностную и весеннюю плоскорезнуы на 28-СМ.’весной под картофель в осеннюю культивацию вместо вспашки на глубин; 16 см под ячмень и овес, а также поверхностную с глубоким рыхлением, включающую осеннюю поверхностную под картофель, ячмень п овес, и весеннее рыхление плугом боз отвалов на 28 см под картофель. 1 '

По материалам диссертации опубликовали следующие работы:

1. Сакулин A.B. Почвозащитная технология обработки почвы в Ивановской области // Актуальные вопроси сельскохозяйственного производства Ивановской области. - Иваново, 1984. - С. 69.

2. Сакулин A.B. Влияние безотвальных.технологий обработки

почвы на засоренность посевов и урожай // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства Ивановской области. - Иваново, 1986. - С. 25. ’ '

. 3. Сакулин A.B. Эффективность безотвальной обработки почва :

зернопропашном и зернотравяном звеньях севооборотов // Повышение плодородия почв в Нечерноземной зоне. - Т.46. - Свердловск, 1986

- С. 82-90. .

4. Сакулин A.B. Обработка почвы при использовании элементов ышгкмализацип в Ивановской области: Рекомендации. - Иваново, 198'

- 14 с.

5. Сакулин A.B. Влияние систем обработки почвы п доз удобре^ лий на плодородие почва и продуктивность севооборотов // Внедрение достижений науки и передового опыта в агропромышленном комплексе Ивановской области. - Иваново, 1990. - С. 63.