Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую пшеницу после подсолнечника на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Савчук, Сергей Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую пшеницу после подсолнечника на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую пшеницу после подсолнечника на черноземах южных Оренбургского Предуралья"

---На правах рукописи

Савчук Сергей Владимирович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПОСЛЕ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 3 ДЕК 2009

Оренбург - 2009

003486422

Работа выполнена на кафедре земледелия и технологии производства продукции растениеводства ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель - заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.В. Кислое

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В.М. Кононов

кандидат сельскохозяйственных наук В.М. Жданов

Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства РАСХН».

Защита состоится 21 декабря 2009 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.051.04. при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу: 460795, ГСП, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, Диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «-^Ь » ноября 2009 г и опубликован в сети Интернет на сайте ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»: www.orensau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А.А. Громов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Оренбургская область - крупнейший производитель зерна в стране, но в то же время является зоной рискованного земледелия. Низкая устойчивость земледелия в степной зоне связана прежде всего с неблагоприятными погодными условиями, продолжающимся падением почвенного плодородия из-за эрозионных процессов, крайне низким уровнем внесения органических и минеральных удобрений, ухудшением общей культуры земледелия. В этих условиях важную роль приобретает биологизация земледелия, направленная на более широкое использование биологических способов воспроизводства плодородия почвы и регулирования фшосанитарной обстановки, ресурсо -и влагосбережения.

Важным источником повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и севооборотов, улучшения экологии окружающей среды в условиях Оренбургской области считается чистый пар и озимая пшеница после него. В определенной мере значение озимой пшеницы зависит от предшествующих культур (H.H. Дубачинская, A.B. Кислов, 1998). Чистые пары оказывают положительное последействие на урожайность второй и третьей культуры севооборота, благодаря снижению засоренности посевов и улучшению водного режима почвы.

Площади паровых полей в Оренбургской области составляют 850-900 тыс. га, а уборочная площадь озимых в 2008 году - 310,5 тыс. га, а в 2009 - 535 тыс. га, таким образом, площади сохранившихся озимых культур не превышают половины площади паров.

Положительное последействие чистого пара в борьбе с сорняками и хорошие агрофизические свойства южных черноземов, занимающих около 40 % пашни в Оренбургской области, создают хорошие предпосылки для минимали-зации обработки и ресурсосберегающих технологий возделывания последующих культур в севообороте.

Подсолнечник является одним из главных предшественников чистого пара и от решения проблемы обработки почвы после него во многом зависит устойчивость урожаев озимых. Так, ежегодные площади под подсолнечником на мас-лосемена в Оренбургской области составляют 300 и более тысяч гектаров. Уборка его проводится в конце сентября-октября при неблагоприятных погодных условиях. Основную обработку, которая должна включать измельчение стеблей дисковыми орудиями и заделку их в почву путем вспашки с осени, хозяйства, как правило, проводить не успевают и подготовка пара проводится по технологии раннего, чаще всего после окончания весеннего сева в июне, когда поле зарастает сорняками и всходами подсолнечника. Поэтому посев озимых культур по некачественно обработанным паровым полям является одной из причин их гибели (С.А. Воробьев, Д.И. Буров, A.M. Туликов, 1977; В.М. Жидков, Ю.Н. Плескачев, 1999).

В связи с этим паровые поля после весенней обработки после подсолнечника, из-за невозможности посева озимых вследствие иссушения верхнего слоя,

чаще всего засеваются яровой пшеницей, которая по своим потенциальным возможностям в формировании урожаев зерна уступает озимым.

Поэтому разработка эффективных приемов подготовки пара после подсолнечника является актуальной и способствует получению стабильных урожаев, повышению валовых сборов зерна и рентабельности его производства.

Исследования велись по государственной координационной программе РАСХН, задание IV. 04.: «Разработать ресурсосберегающие технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур с различным уровнем интенсификации и методов воспроизводства почвенного плодородия в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», per. № 01200105541.

Цель исследований. Разработать наиболее эффективные приемы обработки чистого пара после подсолнечника, обеспечивающие стабильную урожайность озимой пшеницы при снижении себестоимости продукции и сохранении почвенного плодородия.

Задачи исследований.

1. Установить влияние различных приемов обработки на агрофизические свойства почвы в пару и посевах озимой пшеницы;

2. Установить влияние приемов обработки пара на почвозащитные свойства почвы в пару;

3. Изучить динамику накопления и расходования почвенной влаги в зависимости от способа основной обработки почвы;

4. Установить эффективность различных приемов обработки чистого пара в борьбе с сорняками;

5. Определить действие различных приемов обработки пара на урожайность озимой пшеницы;

6. Дать экономическую и энергетическую оценку эффективности различных приемов обработки пара после подсолнечника под озимую пшеницу.

Научная новизна. Впервые на Южном Урале проведена сравнительная оценка различных влаго- и ресурсосберегающих технологий подготовки черного и раннего пара под озимую пшеницу по продуктивности, качеству зерна и плодородию почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агрофизические свойства почвы в зависимости от различных приемов обработки почвы;

- водопотребление растений в посевах и повышение эффективности использования ресурсов увлажнения;

- влияние длительной минимализации и приемов обработки почвы под озимую пшеницу на засоренность посевов;

- урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки почвы;

- экономическая и энергетическая эффективность изучаемых технологий обработки почвы и возделывания озимой пшеницы.

Практическая значимость и реализация исследований. Результаты исследований позволили рекомендовать производству наиболее эффективные приемы обработки почвы. Внедрение результатов исследований в СПК «Ми-рошкин» Первомайского района Оренбургской области позволило за счёт технологий с осенней мелкой плоскорезной и весенней обработкой пара, по сравнению со вспашкой, получить экономический эффект - 988,3 и 1033,0 руб. на 1 га, соответственно, за счет повышения урожайности на 1,5 и 0,3 ц с 1 га при снижении себестоимости 1т зерна на 580 и 686 руб., соответственно.

Результаты исследований могут быть использованы при разработке адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы в хозяйствах области и в учебном процессе высших и средних сельскохозяйственных учебных заведений.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на региональной научной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург 2006), на научно-практической международной конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург 2009), на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2007,2008). •

По теме диссертации опубликовано 4 статьи, в т.ч. 3 статьи в журнале «Известия ОГАУ», рецензируемом ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 28 таблиц, 7 рисунков и 31 приложение. Список использованной литературы включает 273 источника, в том числе 17 иностранных авторов.

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, АГРОТЕХНИКА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оренбургская область расположена в центре Евроазиатского материка, занимает площадь 123,7 тыс. км2 и включает южную лесостепную, засушливую степную и сухостепную зоны.

В геоморфологическом отношении Оренбургская область расположена в двух районах: Предуралье (западная часть до хребтов Южного Урала) и Зауралье (восточная часть).

Предуралье области характеризуется следующими климатическими показателями: Ку - коэффициент атмосферного увлажнения (отношение количества осадков к испаряемости за период вегетации) равен 0,55; ГТК - гидротермический коэффициент (отношение суммы осадков за период с температурой свыше 10°С, умноженное на 10, к сумме температур свыше 10°С) - 0,54-0,60; БКП -биоклиматический потенциал (отношение теплообеспеченности к влагообеспе-ченности) - 1,91; ПБА - число дней с температурой свыше 10°С (продолжи продолжительность периода наиболее продуктивной микробиологической дея-

тельности в почвах) и влажностью почв более 2% продуктивной влаги. (Е.В.Блохин, 1997).

Средняя многолетняя температура самого теплого месяца (июль) равна 20,9°С, а самого холодного (январь) составляет - 14,8°С, при этом разность между абсолютным минимумом и максимумом достигает 87°С.

Сумма положительных температур выше 5°С составляет 2600-2800°С, сумма выше 10°С - 2400- 2600°С. В условиях Оренбургского Предуралья поступление ФАР за вегетационный период при среднесуточных температурах выше 5°С и 10°С составляет, соответственно, 4,0 и 3,5 млрд. ккал/га.

Продолжительность периода со средней температурой воздуха выше 0°С составляет 206 дней, выше 5°С - 179 дней и выше 10°С - 145 дней. Безморозный период равняется 137 дням. Устойчивый снежный покров обычно устанавливается во второй и третьей декаде ноября и держится 140-150 дней.

Почва опытного участка была представлена распространенным для области черноземом южным тяжелосуглинистым карбонатным. Содержание гумуса в 0- 30 см слое составило 4,1%, подвижного азота (ЫОз) - 1,35 мг на 100 г почвы, легкогидролизуемого азота (Ы) - 8,4 мг, подвижного фосфора (Р2О5) - 3,25 мг, обменного калия (К20) - 27 мг, обменного кальция (СаО) - 39,0 на 100 г почвы. Высокая карбонатность почв (15,3-23,2%) обуславливает щелочную реакцию почвы: рН 7,6-8,0.

Водно-физические свойства пахотного и метрового слоев почвы характеризовались перед закладкой опытов следующими показателями: средняя плотность - 1,22 и 1,30 г/см3, плотность твердой фазы - 2,61 и 2,66 г/см3, максимальная гигроскопичность - 8,76 и 8,71%; влажность устойчивого завядания - 11,74 и 11,67%, или 43,0 и 151,7 мм; наименьшая влагоемкость почвы - 30,50 и 25,28%, или 111,3 и 356,3 мм.

2005-2006 сельскохозяйственный год оказался засушливым, выпало на 44 мм осадков меньше, и годовая сумма осадков составила 323 мм (88,0 % от нормы). За май-август выпало 149 мм, или на 10 мм больше от среднемноголетнего количества осадков за данный период. Однако, июнь и август - острозасушливые месяцы. Августовская температура и количество осадков определили содержание продуктивной влаги в пахотном слое к периоду посева озимой пшеницы.

Погодные условия 2006-2007 сельскохозяйственного года также отличались от среднемноголетних значений. Сумма осадков за год составила 500 мм (влажный год), в том числе за май-август 178 мм, что больше нормы на 133 и 39 мм, или 36,2 % или 28,1 %, соответственно. Февраль, март и апрель отличались обильными осадками. Всего за эти месяцы выпало 134 мм против 67 мм по среднемноголетним данным. Это позволило сформировать в почве хороший запас влаги, а значит благоприятнее условия для развития растений в предзимний период.

Погодные условия 2007-2008 сельскохозяйственного года были благоприятными. Сумма осадков за год составила 395 мм, в т.ч. за май-август - 178 мм,

больше нормы соответственно на 28 и 26 мм, или 7,6% и 18,7%, соответственно. Сентябрь и октябрь были засушливы - выпало менее половины нормы осадков. Февраль, март, апрель, май, как и в предыдущем году, - с обильными осадками.

2008-2009 сельскохозяйственный год был засушливый, выпало 302 мм осадков или 82,3% осадков от нормы. Влажным был сентябрь. Декабрь был малоснежным, практически без осадков (4 мм осадков при норме 26 мм), отсутствовал снежный покров. С марта по июль количество осадков ниже нормы, причем их отсутствие более выражено в летние месяцы.

Научно-исследовательская работа по изучению действия и последействия систем обработки почвы под озимую пшеницу в пару проводилась с 2005 по 2009 годы на опытном поле Оренбургского ГАУ на базе многолетнего стационара, расположенном в 12 км восточнее г. Оренбурга.

Исследования велись на фоне 16 различных систем обработки почвы в течение трех предшествующих севооборотов в начале четвертой ротации севооборота: пар чистый-озимая пшеница-горох-овес-гречиха. Системы обработки в течение трех ротаций севооборотов и под подсолнечник приведены в таблице 1. Повторность опыта - четырехкратная на площади и трехкратная во времени. Размещение вариантов - последовательное. Размер делянки составлял 900 м2 (30 х 30 м). Опыт двухфакторный: фактор А - действие приемов обработки почвы под озимую пшеницу; фактор Б - последействие приемов многолетней системы обработки почвы в севооборотах. Всего 16 вариантов систем обработки. Контроль - разноглубинная вспашка.

Агротехника в опытах соответствовала рекомендуемой научными учреждениями области для данной зоны. Для проведения основной обработки использовались следующие орудия: плуг ПН-4-35 для вспашки на глубину 28-30 см, плуг со стойками СибИМЭ для безотвального рыхления на глубину 28-30 см, мелкое рыхление - на глубину 12-14 см комбинированным агрегатом Смарагд.

Осенью на вариантах со вспашкой с глубокими безотвальными и мелкими обработками перед основной обработкой проводилось измельчение стеблей и корзинок подсолнечника бороной БДН-3, на нулевых вариантах - весной перед первой паровой обработкой.

Первая паровая обработка проводилась весной при наступлении физической спелости почвы культиватором ОПО - 4,25 на всех вариантах на глубину 8-10 см. В течение лета проводили 4 паровые культивации КПС-4 на 6-8 см. Посев осуществлялся сеялкой АУП-18,05 с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян. Высевали сорт Пионерская 32.

Вместе с посевом вносились минеральные удобрения Ы^Р^К^, в дозе 1 ц физической массы (азофоска). Весной в подкормку озимой пшеницы вносили И^бК^, в дозе 1 ц физической массы (азофоска).

1. Схема опыта

№ п/п Система обработки в трех ротациях севооборотов Осенняя обработка почвы под подсолнечник, см. Осенняя обработка почвы в пару, см.

1 Разноглубинная вспашка В 25-27 БДГ-3 8-10 В-28-30

2 Комбинированная разноглубинная П 25-27 БДТ-3 8-10 В-28-30

3 Четыре мелких рыхления, четыре глубоких, четыре средних рыхления М 12-14 БДТ-3 8-10 В-28-30

4 Четыре нулевых, два мелких, четыре средних, три глубоких, одно чизельное глубокое Нулевая БДТ-3 8-10 В-28-30

5 Комбинированная разноглубинная В 25-27 БДТ-3 8-10 Б-28-30

6 Безотвальная разноглубинная П 25-27 БДТ-3 8-10 Б-28-30

7 Четыре мелких, четыре средних, шесть глубоких рыхления М 12-14 БДТ-3 8-10 Б-28-30

8 Четыре нулевых, два мелких, три глубоких, четыре средних, одно глубокое чизельное Нулевая БДТ-3 8-10 Б-28-30

9 Пять мелких, четыре глубоких и три средних вспашки, два глубоких плоскорезных рыхления В 25-27 БДТ-3 8-10 М-12-14

10 Пять мелких, три средних, шесть глубоких рыхления П 25-27 БДГ-3 8-10 М-12-14

И Девять мелких, пять глубоких рыхлений М 12-14 БДТ-3 8-10 М-12-14

12 Четыре нулевых, семь мелких, два глубоких и одно чизельное рыхление Нулевая БДГ-3 8-10 М-12-14

13 Пять нулевых, одно мелкое, четыре глубоких вспашки, три средних вспашки и одно чизельное рыхление В 25-27 Нулевая (Ранний пар)

14 Пять нулевых, четыре мелких, четыре глубоких рыхления, одно глубокое чизельное П 25-27 Нулевая (Ранний пар)

15 Пять нулевых, пять мелких, три глубоких рыхления и одно глубокое чизельное М 12-14 Нулевая (Ранний пар)

16 Девять нулевых, три мелких рыхления, два глубоких чизельных Нулевая Нулевая (Ранний пар)

Примечание: В - вспашка, Б - безотвальная обработка, П - плоскорезное рыхление, М - мелкое рыхление, Н - нулевая обработка

В паровом поле и на посевах озимой пшеницы проводились все необходимые запланированные наблюдения и исследования.

Перед началом исследований с целью характеристики технологических, водно-физических свойств почвы и агрохимического анализа на опытном участке по двум почвенным разрезам на глубину 1 м отбирались образцы почвы для определения плотности сложения, удельной массы, максимальной гигроскопической влажности, гранулометрического состава почвы, содержания гумуса, подвижных форм питательных веществ по общепринятым методикам (Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов, 1987; A.B. Ряховский, И.А. Батурин, А.П. Березнёв, 2004).

В процессе эксперимента проводились наблюдения и учеты:

- оценка метеорологических условий в годы исследований проводилась с использованием данных Оренбургской ГМС;

- влажность почвы - термовесовым методом (Н. А. Качинский, 1970). Почвенные пробы отбирали буром на глубину до одного метра послойно через 10 см на всех вариантах, в трехкратном повторении на делянке опыта в четыре срока: в начале парования поля, в период всходов, в начале вегетации озимой пшеницы (весной) и в день уборки урожая;

- плотность почвы методом цилиндров по С. И. Долгову - по слоям 010,10-20 и 20-30 см в трехкратном повторении на 1 и 3 повторкостях в начале и конце вегетации, а также весной в начале парования поля и перед посевом озимой пшеницы;

-агрегатный состав методом Н.И. Савинова (сухое просеивание) весной в начале парования (варианты 1,5,6,9,11,13,16);

-ветроустойчивость почвы методом отбора образцов верхнего 0-5 см слоя почвы и определением почвенных частиц более 1 мм весной в начале парования и перед посевом озимой пшеницы;

-густоту стояния растений определяли в фазу полных всходов и перед уборкой на закрепленных площадках размером 0,5x0,5м (0,25 м2) в четырех случайно выбранных местах каждой делянки. Полевую всхожесть определяли по числу взошедших растений в процентах к числу высеянных всхожих семян. Сохранность и выживаемость рассчитывалась как отношение количества растений перед уборкой к числу, соответственно, всходов и высеянных всхожих семян в процентах;

- засоренность посевов определяли количественно-весовым методом по методике ТСХА. На вариантах со способами обработки почвы учет проводился в фазу кущения и перед уборкой пшеницы путем подсчета сорняков на пробных накладках размером 0,5x0,5м (0,25 м2) в четырех случайно выбранных местах каждой делянки. Численность сорняков устанавливали по каждому из 5 основных видов, остальные записывали в прочие;

- количество растительньа остатков на поверхности почвы определяли после основной обработки осенью. Отбор растительных остатков вели с площадок размером 0,25 м2 в четырех местах на делянке изучаемого варианта;

- определение структуры урожая проводили по методике Госсортсети разбором снопового материала;

- учет урожая учитывали сплошным методом путем прямого комбайни-рования комбайном «Сампо-500» в фазу полной спелости с последующим взвешиванием зерна с каждой делянки на весах. Одновременно с этим производили отбор образцов для определения влажности и засоренности зерна. Урожайные данные после приведения к 100 % чистоте и к стандартной влажности (14 %) подвергли математической обработке методом дисперсионного анализа полевого опыта (Б. А. Доспехов, 1985);

- количество корневых и пожнивных остатков определяли по уравнениям регрессии, выведенным на кафедре земледелия и ТППР ОГАУ. Многолетними исследованиями установлено нормативное соотношение между урожайностью и количеством растительных остатков (A.B. Кислов, А.П. Долматов, Е.Л. Раваева, 2003; A.B. Кащеев, 2005);

- экономическая эффективность - результаты исследований выполнены с помощью ПЭВМ, на основе технологических карт по нормативам и расценкам в сопоставимых ценах.

- энергетическая оценка осуществлена по совокупным затратам энергоресурсов на возделывание озимой пшеницы и накопленной потенциальной энергии в урожае с использованием методики Оренбургского ГАУ (В. П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова, 1998).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Водный режим в зависимости от приемов обработки почвы

Данные затри года по содержанию запасов продуктивной влаги и влажности почвы представлены в таблице 2.

Весной в начале парования разноглубинная вспашка (вариант 1), мелкая обработка (вариант 11) и нулевая (вариант 16) обеспечивали в метровом слое почвы практически одинаковое содержание продуктивной влаги - 122,2-125,6 мм.

Высокое содержание продуктивных запасов влаги в метровом слое почвы в момент весеннего отрастания растений озимой пшеницы отмечалось на вариантах с разноглубинной безотвальной обработкой (вариант 6) и длительной нулевой обработке (вариант 16) и составило 160,3 мм и 159,0 мм соответственно. В свою очередь разноглубинная безотвальная обработка к моменту уборки культуры сохраняла наивысшие показатели, оставляя 70,6 мм влаги в почве, в то время как нулевая длительная находилась на одном уровне с ежегодной вспашкой (вариант 1), сохраняя перед уборкой по 48,9 мм продуктивной влаги.

К моменту уборки больше продуктивной влаги в слое 0-100 см сохранялось на вариантах с мелкой обработкой.и длительной безотвальной.

2. Влажность почвы парового поля и в посевах озимой пшеницы по горизонтам в метровом слое почвы, 200б-2009гг.

Система обработки Влажность почвы в пару Влажность почвы перед Влажность почвы в Влажность почвы

почвы 'Гори- весной в год парования посевом весенний период перед уборкой

№ под в пару под зонты, запас влаги, мм запас влаги, мм запас влаги, мм запас влаги, мм

подсолнечник озимую пшеницу см % общей продуктивной % общей продуктивной % общей продуктивной % общей продуктивной

0-30 24,9 91,3 48,3 25,5 93,3 50,3 24,6 90,2 47,2 17,2 63,0 20,0

1 В 25-27 В 28-30 0-50 24,5 155,4 78,1 25,5 161,9 84,6 24,6 156,4 79,1 16,9 107,5 30,2

0-100 21,1 274,7 123,0 23,0 299,0 147,3 23,3 302,5 150,8 15,4 200,6 48,9

0-30 25,6 93,8 50,8 26,3 96,3 53,3 24,7 90,4 47,4 17,2 62,9 19,9

5 В 25-27 Б 28-30 0-50 24,6 156,4 79,1 25,8 163,8 86,5 23,9 152,0 74,7 16,6 105,6 28,3

0-100 21,6 280,4 128,7 22,7 295,5 143,8 22,0 285,6 133,9 14,6 190,2 38,5

0-30 26,0 95,2 52,2 27,4 100,4 57,4 26,3 96,4 53,4 18,6 68,0 25,0

6 П 25-27 Б 28-30 0-50 25,0 158,8 81,5 26,6 168,7 91,4 25,9 164,5 87,2 18,5 117,7 40,4

0-100 22,3 289,9 138,2 24,4 317,2 165,5 24,0 312,0 160,3 17,1 222,3 70,6

0-30 25,7 93,9 50,9 24,7 90,5 ч 47,5 24,1 88,2 45,2 18,5 67,8 24,8

9 В 25-27 М 12-14 0-50 24,7 157,1 79,8 24,5 155,8 78,5 23,9 152,0 74,7 18,4 117,1 39,8

0-100 22,7 295,5 143,8 23,1 299,9 148,2 22,8 296,4 144,7 16,6 215,4 63,7

0-30 25,2 92,4 49,4 25,4 93,1 50,1 24,2 88,4 45,4 17,4 63,6 20,6

11 М 12-14 М 12-14 0-50 24,4 154,7 77,4 24,6 156,0 78,7 24,1 153,3 76,0 17,4 110,5 33,2

0-100 21,3 277,3 125,6 22,5 292,9 141,2 21,9 284,3 132,6 15,7 204,1 52,4

0-30 25,2 92,3 49,3 25,8 94,4 51,4 23,2 84,9 41,9 18,2 66,7 23,7

13 В 25-27 Нулевая 0-50 24,3 154,5 77,2 25,3 160,9 83,6 23,1 146,9 69,6 17,9 113,5 36,2

0-100 22,3 289,5 137,8 23,5 305,9 154,2 21,7 282,1 130,4 15,8 205,8 54,1

0-30 23,8 87,1 44,1 25,5 93,3 50,3 26,5 97,0 54,0 17,1 62,7 19,7

16 Нулевая Нулевая 0-50 23,4 148,4 71,1 25,1 159,6 82,3 24,9 158,3 81,0 17,4 110,5 33,2

0-100 21,1 273,9 122,2 23,3 303,3 151,6 23,9 310,7 159,0 15,4 200,6 48,9

Коэффициент использования зимних осадков после основной обработки почвы колебался от 31,3 до 42,9 %, а коэффициент использования летних осадков по фонам варьировал от 13,9 до 19,1 %. Однако, за период парования в 20062007 все выпавшие осадки были потеряны на испарение за исключением 16 варианта.

Самый высокий коэффициент водопотребления 12,9 мм/ц был на I варианте системы и приемах обработки (разноглубинная вспашка), меньший - на 5 варианте с длительной безотвальной обработкой - 11,8 мм/ц. На формирование всего урожая при отвальной системе расходовалось 473 мм влаги, в то время как на нулевых системах было израсходовано незначительно больше влаги - 475,1477,7 мм. Меньше всего влаги потребляли растения озимой пшеницы на системах с мелкой основной обработкой почвы - 459,5-463,8 мм.

Структура. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы

В связи с отсутствием в течение длительного времени глубокого рыхления почвы на минимальных фонах (13, 16 системы) возросла глыбистость и, соответственно, удельный вес глыбистой структуры, который достигал на этих вариантах в слое 10-30 см 63,3-67,4 %.

Самый высокий процент структурных агрегатов в пахотном слое был на разноглубинной вспашке - 66,7 %. Вспашка содержала в 1,48-1,55 раза больше, или на 21,7-23,7 % выше, структурных агрегатов по сравнению с нулевыми обработками. На мелких обработках эти показатели были выше в 1,12-1,16 раза, или на 7,2-9,2 %. Безотвальные приемы по содержанию агрономически ценных агрегатов занимали промежуточное положение между мелкими и нулевыми обработками.

На вспашке больше было и микроструктурных агрегатов меньше 0,25 мм -14,9 %, что связано с большей распыленностью не только верхних, но и нижних горизонтов. Содержание данных агрегатов на вариантах безотвальных, мелких и нулевых обработок не имело особых различий, составляя 4,6-7,5 %, или меньше в 2,0-3,2 раза, чем на вспашке.

H.A. Качинский указывает, что оптимальный коэффициент структурности должен быть выше 2,3. Вспашка обеспечивает оптимальное состояние структуры, в то время как безотвальные приемы, мелкие и нулевые обработки были ниже по этому показателю, особенно в слое 10-30 см.

В пару наиболее рыхлое сложение почвы обеспечивала вспашка, практически одинаковое с ней - обработка стойками СибИМЭ, разница между двумя этими обработками составила лишь 0,02 г/см3. На 0,04-0,05 г/см3 плотнее становится почва при мелком плоскорезном рыхлении. Преимущество вспашки перед безотвальными способами сохраняется до посева озимой пшеницы (таблица 3).

3. Агрофизические свойства пахотного слоя почвы в зависимости от системы обработки почвы, 2006-2009 гг.

Варианты Слон почвы, см Плотность почвы, г/см' Пористость, %

начало парования перед посевом весной при отрастании перед уборкой весеннее отрастание пе убО! эед жой

общая аэра ции общая аэра ции

1 0-10 1,07 1,04 1,18 1,14 54,5 25,3 54,4 34,0

10-20 1,12 1,13 1,19 1,18

20-30 1,15 1,23 1,18 1,25

0-30 1,11 1,13 1,18 1,19

5 0-10 1,06 1,04 1,16 1,14 54,2 24,6 54,3 33,9

10-20 1,14 1,17 1,20 1,20

20-30 1,19 1,24 1,22 1,24

0-30 1,13 1,15 1,19 1,19

6 0-10 1,07 1,06 1,20 1,14 53,7 21,7 53,9 31,7

10-20 1,14 1,19 1,21 1,21

20-30 1,20 1,27 1,22 1,26

0-30 1,13 1,17 1,21 1,20

9 0-10 1,10 1,08 1,16 1,15 54,3 25,5 53,6 31,3

10-20 1,18 1,20 1,18 1,19

20-30 1,19 1,25 1,19 1,27

0-30 1,16 1,18 1,18 1,20

11 0-10 1,09 1,10 1,20 1,17 53,4 24,0 53,1 31,9

10-20 1,16 1,20 1,22 1,22

20-30 1,20 1,24 1.24 1,28

0-30 1,15 1,18 1,22 1,22

13 0-10 1,07 1,09 1,20 1,20 53,3 24,9 53,3 31,1

10-20 1,16 1,20 1,22 1,23

20-30 1,22 1,23 1,25 1,25

0-30 1,15 1,17 1,22 1,23

16 0-10 1,12 1,10 1,19 1,19 52,5 19,6 52,5 31,3

10-20 1,21 1,19 1,24 1,24

20-30 1,24 1,25 1,25 1,29

0-30 1,19 1,18 1,23 1,24

После начала весеннего роста озимой пшеницы под действием естественных факторов происходит уплотнение почвы, особенно слоя 20-30 см, и после уборки объемная масса достигает максимальных величин, незначительно отклоняясь за пределы значения оптимальной плотности. Причем она больше уплотняется на вспашке и глубоком рыхлении (на 0,05-0,08 г/см3), чем при мелких и нулевых обработках (на 0,01-0,06 г/см3). Вспашка, обработка стойками СибИМЭ и сочетание мелкой обработки со вспашкой под предшественник пара - подсолнечник (вариант 9), по сравнению с длительной мелкой (вариант 11) и нулевой обработками обеспечивают меньшую величину объемной массы почвы пахотного слоя -1,19-1,20 г/см3.

Величина общей пористости и пористости аэрации не выходит за пределы оптимальных значений для зерновых культур, и даже самый низкий показатель объема газообразной фазы - (19,6 % на нулевом фоне, 16 вариант) обеспечивал достаточный воздушный режим для озимой пшеницы в начале весеннего отрастания. Ко времени уборки показатель общей пористости оставался на том же уровне, а пористость аэрации была выше, а значит, не ухудшалось и в течение вегетации озимой пшеницы.

Эрозионная устойчивость парового поля в зависимости от способа его основной обработки

Для пятипольного севооборота четвертой ротации пар чистый - озимая пшеница - горох - овес - гречиха коэффициент эрозионной опасности составляет 0,52, не превышая показатель 0,40-0,55 для полевого севооборота при разработке адаптивной зональной технологии возделывания с.-х. культур. Севооборот, в частности паровое поле, должно быть эрозионноустойчиво, дабы сохранить почвенное плодородие.

Средние данные за годы исследований указывают на практически одинаковое количество частиц: менее 1 мм в начале парования на всех видах обработки - 29,4-30,9%, лишь варианты со вспашкой (вариант 1) и комбинированной обработкой (вариакг 5) содержат по 33,8% и 34,5%, соответственно, а длительная мелкая обработка (вариант 11) была с самым высоким содержанием эрози-онно-неустойчивых частиц в опыте - 38,5% (таблица 4).

Такая же закономерность сохраняется и к концу парования, но наиболее интенсивно увеличение эрозионно-опасных частиц отмечается на вариантах со вспашкой, нулевой и в последействии вспашки под подсолнечник

4. Динамика элементов ветроустойчивости поверхности пара, среднее за 2006-2008 гг.

№ варианта Способ и глубина обработки Содержание комочков диаметром менее 1мм, %

под подсолнечник в пару под озимую пшеницу весной в начале парования перед посевом озимой пшеницы

1 В - 25-27 В - 28-30 33,8 43,9

5 В-25-27 Б-28-30 34,5 40,7

6 Б-25-27 Б - 28-30 30,9 36,8

9 В-25-27 М - 12-14 30,5 41,8

11 М-12-14 М - 12-14 38,5 47,5

13 В-25-27 Нулевая 29,4 40,7

16 Нулевая Нулевая 30,7 45,0

Засоренность посевов в зависимости от способов обработки почвы

В среднем за 3 года исследований, в начале отрастания озимой пшеницы, наибольшая засоренность была на мелкой и нулевой обработках, где количество сорняков на 1 м2 составило 29,6 и 37,1 шт., соответственно. На вспашке и рыхлении стойками СибИМЭ количество сорняков было практически одинаковым и составило 20,7 и 22,7 шт. на 1 м2, соответственно, т.е. практически в 1,5-2,0 раза меньше, чем на мелкой и нулевой обработках (таблица 5).

Заметим следующее - в целом по видам основной обработки почвы под озимую пшеницу в пару наблюдается снижение количества малолетних сорных растений перед уборкой по сравнению с их численностью в весенний период развития растений, когда они начинают только формировать надземную массу.

Так, по всем видам обработки снижение составляет на 21,6-29,6%. Уменьшение же количества многолетников отмечено лишь на вспашке (30,8%), в то время как глубокое безотвальное рыхление увеличивало их численность на 23,1%, мелкое поверхностное рыхление незначительно увеличивало - на 5,6%, а нулевая обработка оставляла на том же уровне.

Ко времени уборки численность сорняков снизилась на вспашке, безотвальной, мелкой и нулевой обработках до 14,7; 17,8; 22,2 и 26,1иггУм2 соответственно, но они не представляли большой опасности для озимой пшеницы, так как были слабо развиты и подавлены культурой, развитее генеративных органов было слабым.

В нашем опыте, встречались однолетние сорняки, а именно щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), щирица жминдовидная (Amaranthus blitoides S. Wats.), ежовник (просо куриное) (Echinochloa crus-galli L.), марь белая (Chenopodium album), гречишка вьюнковая (Polygonum convolvulus L.). Особой спецификой было появление зимующих сорняков: ярутки полевой (Thlaspi arvense) и пастушьей сумки (Capsella bursa-pastoris). Многолетние сорняки были представлены только двудольными корнеотпрысковыми растениями, такими как осот полевой (Sonchus arvensis L.), молочай лозный (Euphorlia villosa), латук татарский (Lactuca tatarica L.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.), с преобладанием первых двух. Следовательно, тип засоренности на опытном участке -малолетне-корнеотпрысковый, типичный для большинства хозяйств центральной зоны области.

Оценка системы обработки почвы по воспроизводству органического

вещества в почве

После уборки озимой пшеницы в среднем за 2007-2009 гг. наибольшее количество органических остатков в почву поступило при проведении длительной мелкой обработки (вариант 11)-122,0 ц с 1 га, затем в убывающем порядке при обработке стойками СибИМЭ - 111,3-118,7 ц с 1 га, нулевой обработке -112,1-113,9 ц с 1 га, вспашке - 106,0 ц с 1 га.

5. Действие и последействие различных способов основной обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы (шт. на 1 м2), 2007-2009 гг.

Способ и глубина обработки под подсолнечник -последействие (фактор Б) Способ и гл убина обработки под озимую пшеницу (фактор А) Среднее по фактору Б

В-28-30 Б-28-30 М-12-14 Нулевая

однолетние многолетние однолетние многолетние однолетние многолетние однолетние многолетние однолетние многолетние

весной в период отрастания

В-25-27 11,1 0,4 16,9 0,6 23,8 1,2 33,3 2,2 20,5 1,1

Б-25-27 16,9 1,1 21,9 1,4 29,7 1,6 33,8 2,2 24,2 1,5

М-12-14 26,7 1,5 24,3 1,4 29,1 1,7 40,2 2,4 28,5 1,7

Нулевая 28,1 2,1 27,8 1,9 35,6 2,5 41,1 2,7 31,5 2,2

Среднее по фактору А 20,7 1,3 22,7 1,3 29,6 1,8 37,1 2,4

перед уборкой

В-25-27 11,4 0,5 13,9 1,1 17,1 1,2 19,5 1,8 14,3 1,0

Б-25-27 15,2 0,7 14,3 1,6 20,6 1,8 26,6 2,4 17,8 1,6

М-12-14 14,6 0,9 18,7 1,7 22,0 1,9 26,5 2,7 19,8 1,7

Нулевая 17,5 1,5 24,4 1,8 29,0 2,5 31,7 2,7 25,5 2,0

Среднее по фактору А 14,7 0,9 17,8 1,6 22,2 1,9 26,1 2,4

Проведение в качестве основной обработки почвы мелкого плоскорезного рыхления позволило вместе с органическими остатками оставить 116,7 кг/га азота, 38,2 кг/га фосфора, 25,8 кг/га калия (таблица 6). Вспашка обеспечила поступление меньшего количества азота, фосфора, калия.

6. Поступление питательных веществ в почву с растительными остатками урожая озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки

почвы, 2007-2009 гг.

№ варианта Способ и глубина обработки Всего органического вещества, ц с 1 Всего, кг/га

под подсолнечник в пару под озимую пшеницу N Р2О5 К20

1 В-25-27 В-28-30 106,0 104,9 34,9 22,8

5 В - 25-27 Б-28-30 111,3 111,0 37,2 24,0

6 Б-25-27 Б-28-30 118,7 117,2 39,1 25,4

9 В - 25-27 М-12-14 103,1 103,8 34,8 22,3

11 М-12-14 М - 12-14 122,0 116,7 38,2 25,8

13 В-25-27 Нулевая 113,9 112,0 37,2 24,4

16 Нулевая Нулевая 112,1 111,4 37,3 24,1

Элементы продуктивности урожая

На начальных этапах развития растений видно, что нулевая обработка с более плотной почвой обеспечивала появление 91,5-92,1% всходов от высеянных семян. В то время как на вариантах безотвального рыхления эти показатели были ниже и составляли 82,3-88,3%. Однако на вариантах с проведением механической обработки после подсолнечника сразу после его уборки позволила растениям озимой пшеницы лучше перезимовать, нежели чем на вариантах с отсутствием основной осенней обработки почвы. Сохранность на нулевых вариантах составила 86,9-88,7%.

Наибольшее количество растений к уборке сохранялось на приемах безотвальной обработки - 215,3-236,0 шт./м2, причем наименьшее их количество на вариантах с мелкой обработкой - 170,0-185,3 шт./м2. Остальные варианты занимали промежуточное положение.

При нулевой осенней обработке чистого пара увеличивается коэффициент продуктивности пшеницы по сравнению со вспашкой на 18% - в среднем по фону вспашки 2,2 против фона нулевой обработки почвы 2,6. На 1 кв. метре по

вспашке отмечено 394,3- 494,3 шт. продуктивных стеблей, тогда как на варианте с нулевыми обработками - 416,1- 686,7 шт./м2.

Применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы увеличивает соломенную фракцию, что еще раз подтверждает о поступлении большего количества соломы на этих вариантах. Соотношение «зерно-солома» на нулевых обработках в целом по фону составило 1:1,61, а на вспашке -1:1,46.

Урожайность при различных способах обработки почвы

Различные способы обработки, оказывая существенное влияние на накопление и расходование влаги, плотность почвы и воздушный режим, засоренность посевов, создавали тем самым неодинаковые условия для формирования урожая озимой пшеницы.

В среднем за 2007-2009 годы урожайность зерна озимой пшеницы была практически одинаковой по 4 видам обработки почвы, составляя 38,3-38,9 ц с 1 га. Лишь безотвальные приемы обработки обеспечили формирование урожая на 1,3 ц с 1 га выше по сравнению со вспашкой и мелкой обработкой (таблица 7).

7. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки _ почвы (ц с 1 га), (среднее за 3 года)__

Способы и глубина основной обработки почвы под подсолнечник (фактор Б) Способ и глубина основной обработки почвы под озимую пшеницу (фактор А) Среднее по фактору Б

В 28-30 Б 28-30 М 12-14 Нулевая

В 25-27 37,4 39,2 37,9 38,7 38,3

Б 25-27 39,6 40,1 39,7 39,2 39,7

М 12-14 39,2 41,4 38,3 38,4 39,3

Нулевая 36,8 37,9 37,3 39,1 37,8

Среднее по фактору А 38,3 39,6 38,3 38,9

Рассматривая последействие обработки почвы под подсолнечник, замечено, что фоны с безотвальной и мелкой обработкой наиболее благоприятны, чем на нулевой обработке. Вспашка под подсолнечник занимает промежуточное положение, формируя 38,3 ц с 1 га.

Дисперсионный анализ данных урожайности показал, что во все годы исследований между изучаемыми вариантами имелись существенные различия (Иф > Рт), а опыты проведены с достаточной для полевых экспериментов точностью.

Сочетание безотвального рыхления с предыдущим мелким (вариант 7) и безотвальным (вариант 6) рыхлением формируют наивысшую урожайность в

опыте на уровне 41,4 и 40,1 ц с 1 га, соответственно. Комбинированные варианты со вспашкой (варианты 2,3,5) дают урожайность 39,2-39,6. Меньшая урожайность получена по ежегодной вспашке - 37,4 (вариант 1) и при сочетании нулевой и мелкой обработок (вариант 12) - 37,4 и 37,3, соответственно (таблица 8).

8. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки по годам исследований

№ варианта Способ и глубина обработки почвы, см Урожайность, ц с 1 га

под подсолнечник в пару под озимую пшеницу по годам исследований средняя

2007 2008 2009

1 В - 25-27 В-28-30 32,6 41,4 38,2 37,4

2 Б - 25-27 В-28-30 35,2 40,7 43,0 39,6

3 М-12-14 В-28-30 33,1 44,5 40,1 39,2

4 Нулевая В-28-30 29,9 43,8 36,8 36,8

5 В-25-27 Б-28-30 35,5 39,6 42,4 39,2

6 Б - 25-27 Б-28-30 34,7 40,3 45,3 40,1

7 М-12-14 Б-28-30 34,2 45,8 44,1 41,4

8 Нулевая Б-28-30 32,2 43,5 37,9 37,9

9 В - 25-27 М-12-14 35,1 38,2 40,4 37,9

10 Б - 25-27 М - 12-14 35,0 40,9 43,1 39,7

11 М-12-14 М - 12-14 30,7 40,1 44,1 38,3

12 Нулевая М-12-14 33,6 39,0 39,4 37,3

13 В - 25-27 Нулевая 35,4 38,6 42,2 38,7

14 Б-25-27 Нулевая 35,9 39,0 42,7 39,2

15 М-12-14 Нулевая 33,6 40,7 40,8 38,4

16 Нулевая Нулевая 36,0 41,3 40,1 39,1

НСР05, ц с 1 га 2,5 1,8 2,0

Экономическая и энергетическая эффективность приёмов основной

обработки почвы

Замена вспашки безотвальным рыхлением стойками СибИМЭ на ту же глубину увеличивает урожайность семян на 0,18-0,27 т на 1 га, уменьшаются затраты труда на 1т продукции на 4,0-6,0 %, затраты ГСМ - на 9,6 %, общие производственные расходы на 1 га - на 187,2-193,4 руб. и себестоимость 1 т семян -на 132,1-168,0 руб. (табл. 9). Рентабельность производства повышается на 17,622,8 %.

Общие затраты на всю технологию ГСМ уменьшались по сравнению со вспашкой при мелком осеннем рыхлении на 8,4 л/га или на 16,5%, а на вариантах с оставлением стеблей подсолнечника в зиму и весеннем рыхлении - на

6-8 см на 19,7 л/га или на 50,0% . Общие производственные затраты изменялись на 420,4-423,1 руб./га и на 914,4-916,9 руб./га, соответственно. Себестоимость 1 т семян при мелком рыхлении уменьшается на 135,5-152,1 руб. за 1 т по сравнению со вспашкой, а на нулевой обработке на 279,5-312,2 руб.

Таблица 9. Экономическая и энергетическая эффективность выращивания озимой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы (среднее за 2007-2009 гг.)

Показатели № варианта в схеме опыта

1 5 6 9 11 13 16

Урожайность зерна с 1 га пашни, т 3,74 3,92 4,01 3,79 3,83 3,87 3,91

Стоимость продукции, руб. 14960,0 15680,0 16040,0 15160,0 15320,0 15480,0 15640,0

Производственные за траты, руб./га 6736,3 6543,0 6549,1 6313,2 6315,9 5819,4 5821,9

Себестоимость 1 тонны зерна, руб. 1801,2 1669,1 1633,2 1665,7 1649,1 1503,7 1489,0

Условно чистый доход, руб.: с 1 га с 1 т продукции 8223.7 2198.8 9137,0 2330,9 9490,9 2366,8 8846,8 2334,3 9004,1 2350,9 9660,6 2496,3 9818,1 2511,0

Рентабельность, % 122,1 139,7 144,9 140,1 142,6 166,0 168,6

Затраты труда, чел./час: на 1 га на 1т продукции 5,58 1,49 5,60 1,43 5,61 1,40 5,12 1,35 5,12 1,34 4,59 1,19 4,59 1,18

Затраты топлива, кг: на 1 га на 1 т продукции 59,3 1,59 53,6 1,37 53,6 1,34 50,9 1,34 50,9 1,33 39,6 1,02 39,6 1,01

Затраты совокупной энергии, МДж/га 17077,6 16748,9 16750,3 16512,4 16513,2 15747,8 15748,6

Сумма накопленной энергии, МДж/га 49779,4 52175,2 53373,1 50444,9 50977,3 51509,7 52042,1

Коэффициент энергетической эффективности 2,91 3,12 3,19 3,06 3,28 3,28 3,31

Примечание: 1,5,6,9,11,13,16 - номера вариантов согласно схеме опыта

Максимальные коэффициенты энергетической эффективности - 3,28-3,31 достигнуты на вариантах с обработкой почвы по типу раннего пара за счет увеличения выхода энергии в дополнительном урожае при низких затратах энергии на её получение при КЭЭ - 2,91 в традиционной отвальной системе.

Применение отвальной обработки почвы, минеральных удобрений и протравителя семян в комплексе обеспечивало минимальный выход биоэнергии с урожаем до 49779,4 МДж/га с 1 га учетной площади. По мере снижения интенсивности обработки совокупные затраты энергии снижались с 17077,6 мДж/га при вспашкс до 15747,8 при нулевых обработках.

Выводы

1. Весной в начале парования ежегодные вспашка, мелкая обработка и нулевая обеспечивали в метровом слое почвы практически одинаковое содержание продуктивной влаги - 122,2-125,6 мм.

Вспашка позволяет накопить к моменту посева озимой пшеницы дополнительно 24,3 мм, нулевая обработка - 16,4-29,4 мм. Однако по годам, на всех вариантах происходила потеря влаги за исключением длительной нулевой обработки, которая всегда позволяла накопить влагу, либо оставить ее на уровне весенних запасов.

2. Применение мелкой обработки для подготовки чистых паров и при подготовке почвы по типу ранних паров снижает коэффициент водопотребления озимой пшеницей по сравнению с отвальной до 12,2-12,5 мм/ц. На формирование всего урожая при отвальной системе израсходуется больше продуктивной влаги.

3. Использование бесплужных ресурсосберегающих способов обработки почвы приводит к уплотнению пахотного слоя. Объемная масса почвы весной при начале вегетации озимой пшеницы на вспашке колеблется в пределах 1,161,21 г/см3, а на вариантах без осенней обработки - 1,18-1,29 г/см3, а осенью перед уборкой урожая - 1,17-1,21 г/см3 и 1,19-1,26 г/см3, соответственно. Но за пределы оптимальных значений строение пахотного слоя не выходит ни на одном из изучаемых вариантов обработки почвы, что является предпосылкой для применения минимизации обработок почвы на черноземах Оренбургского Пре-дуралья, включая нулевую обработку.

3. Минимальные и нулевые системы обработки почвы обеспечивают оптимальные значения агрофизических свойств. Величина общей пористости (52,5-54,5%) и пористости аэрации не выходит за пределы оптимальных значений для зерновых культур, даже самый низкий показатель объема газообразной фазы на нулевом фоне (19,6%) обеспечивает достаточный воздушный режим для озимой пшеницы в начале весеннего отрастания.

4. Бесплужные способы обработки почвы обеспечивают надежную защиту почвы от ветровой эрозии на весь период от основной обработки до того времени, когда поверхность почвы будет покрыта растительностью. Осенью после паровых обработок распыленность почвы увеличивалась, но оставалась в пределах нормы с колебаниями по вариантам обработки от 51,0 до 70,2%, только приемы мелкой обработки почвы могут увеличить количество эрозионно-неустойчивых частиц до критических 50%.

5. Вспашка по сравнению с бесплужными обработками обеспечивала лучшее механическое уничтожение органов вегетативного размножения корне-отпрысковых сорняков (0,5 шт./м2), численность которых особенно возрастала на нулевом фоне (16 вариант) - 2,7 шт./м2.

Использование безотвальных приемов, в том числе и нулевые, в качестве основной обработки чистого пара, обеспечивает увеличение численности и малолетних сорняков - в 1,2-1,8 раза в сравнении со вспашкой.

6.Минимальные системы обработки в сочетании с внесением соломы и пожнивно-корневых остатков позволяет увеличить поступление в почву азота, фосфора и калия по сравнению с разноглубинной вспашкой.

7. Бесплужные, мелкие и нулевые обработки создают одинаковые условия для формирования оптимальной густоты посевов озимой пшеницы к уборке по сравнению со вспашкой.

В среднем за три года урожайность зерна озимой пшеницы была практически одинаковой по 4 видам обработки почвы. Лишь безотвальные приемы обработки обеспечили формирование урожая на 1,3 ц с 1 га выше по сравнению со вспашкой и мелкой обработкой.

8.Все бесплужные приемы обработки почвы позволяют получить наибольший условный доход на 1 га, чем по вспашке. Так, он получен на нулевой обработке выше на 1436,9-1594,4 руб., при глубоком безотвальном рыхлении -913,4-1267,2 руб., затем на мелком осеннем - 623,1-780,4 руб. Аналогично изменилась и рентабельность по способам обработки - от 122,1% на вспашке до 166,0-168,6% на нулевой обработке.

Максимальные коэффициенты энергетической эффективности увеличиваются до 3,28-3,31 на вариантах с обработкой почвы по типу раннего пара при КЭЭ 2,91 в традиционной отвальной системе.

Предложения производству

При возделывании озимой пшеницы по чистому пару после подсолнечника на семена целесообразно осенью проводить мелкое рыхление на 12-14 см с предварительным измельчением растительных остатков дисковыми орудиями.

После подсолнечника стебли так же можно оставлять в зиму в качестве снегозадержания, но первую обработку при этом проводить в самые ранние сроки при наступлении физической спелости с измельчения растительных остатков дисковыми орудиями с последующими паровыми культивациями по мере отрастания сорняков.

Список опубликованных работ

1. Кислов, A.B. Особенности обработки чистого пара после подсолнечника под озимую пшеницу на Южном Урале / A.B. Кислов, C.B. Савчук II Извест. Оренбург, гос. аграрн. ун-та. - 2008. - №1. - С. 7-8.

2. Кислов, A.B. Эффективность длительной минимализации обработки южных черноземов в Оренбургском Предуралье / A.B. Кислов, С.А Федюнин, И.В. Васильев, C.B. Савчук II Извест. Оренбург, гос. аграрн. ун-та. - 2009. - №2 (22).-С. 9-12.

3.Савчук, C.B. Обработка чистого пара после подсолнечника под озимую пшеницу на Южном Урале / C.B. Савчук // Вестник Оренбург, гос. ун-та. -2009.-№2.-С. 173-175.

4. Кислов, A.B. Экономические и технологические проблемы развития растениеводства в современных условиях / A.B. Кислов, Т.Ж. Байтлюк, C.B. Савчук // Извест. Оренбург, гос. аграрн. ун-та. - 2009. - №3 (23). - С. 7-8.

Савчук Сергей Владимирович

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Отпечатано с готового оригинал-макета 18.11.2009 г. Формат 60x84/16. Усл.-печ. л. 1,0. Заказ № 420. Тираж 100 экз.

ЛР№ 063109 от 04.02.1999 г. ООО «Агентство «Пресса» г. Оренбург, ул. Комсомольская, 45, тел.: 94-24-81

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Савчук, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль парового поля и обработки почвы при выращивании озимой пшеницы. Значение ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы.

1.2. Влияние пара на показатели плодородия почв. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы парового поля.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические особенности Оренбургского Предуралья.

2.2. Погодные условия в годы исследований.

2.3. Схема опыта, агротехника и методика проведения исследований.

3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ.

3.1. Водный режим в зависимости от приемов обработки почвы.

3.2. Влияние обработки почвы на агрофизические свойства почвы.

3.2.1.Структура. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы.

3.2.2. Эрозионная устойчивость парового поля в зависимости от способа его основной обработки.

3.3. Засоренность посевов в зависимости от способов обработки почвы.

3.4. Оценка системы обработки почвы по воспроизводству органического вещества в почве.

4. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Элементы продуктивности урожая.

4.2. Урожайность при различных способах обработки почвы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПАРУ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ.

5.1. Экономическая эффективность приёмов основной обработки почвы.

5.2. Биоэнергетическая эффективность приёмов основной обработки почвы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую пшеницу после подсолнечника на черноземах южных Оренбургского Предуралья"

Актуальность исследований. Оренбургская область - крупнейший производитель зерна в стране, но, в то же время является зоной рискованного земледелия. Низкая устойчивость земледелия в степной зоне связана, прежде всего, с неблагоприятными погодными условиями, продолжающимся падением почвенного плодородия из-за эрозионных процессов, крайне низким уровнем внесения органических и минеральных удобрений, ухудшением общей культуры земледелия. В этих условиях важную роль приобретает биологиза-ция земледелия, направленная на более широкое использование биологических способов воспроизводства плодородия почвы и регулирования фитосани-тарной обстановки, ресурсо - и влагосбережения.

Важным источником повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и севооборотов, улучшения экологии окружающей среды, в условиях Оренбургской области, считается чистый пар и озимая пшеница после него. В определенной мере значение озимой пшеницы зависит от предшествующих культур (H.H. Дубачинская, A.B. Кислов, 1998). Чистые пары оказывают положительное последействие на урожайность второй и третьей культуры севооборота, благодаря снижению засоренности посевов и улучшению водного режима почвы.

Положительное последействие чистого пара в борьбе с сорняками и хорошие агрофизические свойства южных черноземов, занимающих около 40 % пашни в Оренбургской области, создают хорошие предпосылки для минима-лизации обработки и ресурсосберегающих технологий возделывания последующих культур в севообороте.

Подсолнечник является одним из главных предшественников чистого пара и от решения проблемы обработки почвы после него во многом зависит устойчивость урожаев озимых. Так, ежегодные площади под подсолнечником на маслосемена в Оренбургской области составляют 300 и более тысяч гектаров. Уборка его проводится в конце сентября-октября при неблагоприятных погодных условиях. Основную обработку, которая должна включать измельчение стеблей дисковыми орудиями и заделку их в почву путем вспашки с осени хозяйства, как правило, не успевают и подготовка пара проводится по технологии раннего, чаще всего после окончания весеннего сева в июне, когда поле зарастает сорняками и всходами подсолнечника. Поэтому посев озимых культур по некачественно обработанным паровым полям является одной из причин их гибели (С.А. Воробьев, Д.И. Буров, A.M. Туликов, 1977; В.М. Жидков, Ю.Н. Плескачев, 1999).

В связи с этим паровые поля после подсолнечника, из-за невозможности посева озимых вследствие иссушения верхнего слоя, чаще засеваются яровой пшеницей, которая по своим потенциальным возможностям в формировании урожаев зерна уступает озимым.

Поэтому разработка эффективных приемов подготовки пара после подсолнечника является актуальной и способствует получение стабильных урожаев, повышению валовых сборов зерна и рентабельности его производства.

Задачи исследований.

2. Установить влияние приемов обработки пара на почвозащитные свойства почвы в пару;

4. Установить эффективность различных приемов обработки чистого пара в борьбе с сорняками;

5. Определить действие различных приемов обработки пара на урожайность озимой пшеницы;

6. Дать энергетическую оценку эффективности различных приемов обработки пара после подсолнечника под озимую пшеницу;

7. Рассчитать экономическую эффективность возделывания озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки пара.

Исследования велись по государственной координационной программе РАСХН, задание IV. 04: «Разработать ресурсосберегающие технологии возделывания полевых сельскохозяйственных культур с различным уровнем интенсификации и методов воспроизводства почвенного плодородия в адаптивно-ландшафтных системах земледелия», per. № 01200105541.

Основные положения, выносимые на защиту:

- агрофизические свойства почвы в зависимости от различных приемов обработки почвы;

- водопотребление растений в посевах и повышение эффективности использования ресурсов увлажнения;

- влияние длительной минимализации и приемов обработки почвы под озимую пшеницу на засоренность посевов;

- урожайность озимой пшеницы в зависимости от приемов обработки почвы;

Практическая значимость и реализация исследований. Результаты исследований позволили рекомендовать производству наиболее эффективные приемы обработки почвы. Внедрение результатов исследований в СПК «Мирошкин» Первомайского района Оренбургской области позволило за счёт технологий с осенней мелкой плоскорезной и весенней обработкой пара по сравнению со вспашкой получить экономический эффект — 988,3 и 1033,0 руб. на 1 га соответственно за счет повышения урожайности на 1,5 и 0,3 ц/га при снижении себестоимости 1т зерна на 580 и 686 руб., соответственно.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на региональной научной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург 2006), на научно-практической международной конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург 2009), и на расширенных заседаниях кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2007, 2008).

По теме диссертации опубликовано 4 статьи, в т.ч. 3 статьи в журнале «Известия ОГАУ», рецензируемом ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Савчук, Сергей Владимирович

выводы

1. Весной в начале парования ежегодные вспашка, мелкая обработка и нулевая обеспечивали в метровом слое почвы практически одинаковое содержание продуктивной влаги — 122,2-125,6 мм. Преимущество имела ежегодная глубокая безотвальная обработка, накапливая 138,2 мм продуктивной влаги в метровом слое почвы.

Вспашка позволяет накопить к моменту посева озимой пшеницы дополнительно 24,3 мм, нулевая обработка - 16,4-29,4 мм. Однако по годам, когда практически на всех вариантах происходила потеря влаги вследствие отсутствия на поверхности поля растительных остатков подсолнечника, за исключением длительной нулевой обработки, которая всегда позволяла накопить влагу, либо оставить ее на уровне весенних запасов.

Накопление влаги в почве к посеву, таким образом, является главным показателем эффективности приемов обработки. Почвозащитные и минимальные системы обработки имели преимущество над глубокими, особенно перед вспашкой, однако, в годы с сухой осенью и малоснежной зимой вспашка, благодаря рыхлому сложению, лучше впитывает обильные осадки.

2. Применение мелкой обработки для подготовки паров и при подготовке почвы по типу ранних паров снижает коэффициент водопотребления озимой пшеницей по сравнению с отвальной до 12,2-12,5 мм/ц.

На формирование всего урожая при отвальной системе израсходуется 473 мм влаги, в то время как меньше всего влаги потребляют растения озимой пшеницы на системах с мелкой основной обработкой почвы - 459,5463,8 мм.

3 3 делах 1,16-1,21 г/см , а на вариантах без осенней обработки - 1,18-1,29 г/см ,

3 3 а осенью перед уборкой урожая 1,17-1,21 г/см и 1,19-1,26 г/см соответственно. Значения объемной массы почвы при безотвальном рыхлении и мелкой плоскорезной обработке занимают промежуточное положение между указанными вариантами.

Но за пределы оптимальных значений строение пахотного слоя не выходит ни на одном из изучаемых вариантов обработки почвы. Это является предпосылкой для применения минимизации обработок почвы на черноземах Оренбургского Предуралья, включая нулевую обработку.

3. Величина общей пористости (52,5-54,5%) и пористости аэрации не выходит за пределы оптимальных значений для зерновых культур, даже самый низкий показатель объема газообразной фазы на нулевом фоне (19,6%) обеспечивает достаточный воздушный режим для озимой пшеницы в начале весеннего отрастания.

Ко времени уборки показатель общей пористости остается на том же уровне, а пористость аэрации увеличивается, не ухудшая воздухообмен в течение вегетации озимой пшеницы. Таким образом, минимальные и нулевые системы обработки почвы обеспечивают оптимальные значения агрофизических свойств, которые были благоприятны для формирования урожая.

4. Бесплужные способы обработки почвы обеспечивают надежную защиту почвы от ветровой эрозии на весь период от основной обработки до того времени, когда поверхность почвы будет покрыта растительностью. Осенью после паровых обработок распыленность увеличивалась, но оставалась в пределах нормы с колебаниями по вариантам обработки - 51,0-70,2%, только приемы мелкой обработки почвы могут увеличить количество эрозионно-неустойчивых частиц до критических 50%.

5. В пахотном слое при максимальном уровне минимизации обработок (16 вариант) увеличивается в сравнении с ежегодной вспашкой содержание удельный вес глыбистой структуры на 31,2 % (с 18,4 до 49,6 %), в то время как количество агрегатов размером 0,25-10 мм снижается на 21,7-23,7 % (с

66,7 до 43,0-45,0 %), а коэффициент структурности принимает почти оптимальные значения - 2,1 на вспашке против 1,0 на длительном нулевом фоне.

6. Вспашка по сравнению с бесплужными обработками обеспечивала лучшее механическое уничтожение органов вегетативного размножения кор-неотпрысковых сорняков, численность которых особенно возрастала на нулевом фоне.

При ежегодном применении разноглубинной отвальной обработки гу почвы перед уборкой озимой пшеницы на поле было 0,5 шт./м" многолетних сорняков, ресурсосберегающих систем обработки почвы с девятью мелкими у рыхлениями (11 вариант) - 1,9 шт./м", с девятью нулевыми обработками (16 вариант) — 2,7 шт./м".

Использование безотвальных приемов, в том числе и нулевые, в качестве основной обработки чистого пара, обеспечивает увеличение численности малолетних сорняков в 1,2-1,8 раза в сравнении со вспашкой.

Таким образом, безотвальные способы обработки почвы необходимо применять на незасоренных полях, в севооборотах с короткой ротацией и обязательно включающих паровое поле и преимущественно в условиях более засушливого климата. При необходимости, когда засоренность превышает экономическую норму вредоносности, следует применять гербициды.

7.Минимальные системы обработки в сочетании с внесением соломы и пожнивно-корневых остатков позволяет увеличить поступление в почву азота, .фосфора и калия по сравнению с разноглубинной вспашкой.

8. Бесплужные, мелкие и нулевые обработки не оказывают отрицательного влияния на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений и создают одинаковые условия для формирования оптимальной густоты посевов озимой пшеницы к уборке по,сравнению со вспашкой.

В среднем за три года урожайность зерна озимой пшеницы была практически одинаковой по 4 видам обработки почвы. Лишь безотвальные приемы обработки обеспечили формирование урожая на 1,3 ц/га выше по сравнению со вспашкой и мелкой обработкой.

Сочетание безотвального рыхления с предыдущим мелким (вариант 7) и безотвальным (вариант 6) рыхлением формируют наивысшую урожайность в опыте на уровне 41,4 и 40,1 ц/га соответственно. Меньшая урожайность получена на ежегодной вспашке — 37,4 ц/га (вариант 1).

9.Разница в урожае по вспашке с минимальными обработками была не велика — 6-7%, это дает основание сделать вывод о целесообразности мелких обработок пара после подсолнечника, которые, несомненно, выигрывают по экономическим показателям благодаря повышению производительности и снижению затрат ГСМ по сравнению с глубокими обработками.

Все обработки позволили получить наибольший условный доход на 1 га выше, чем на вспашке. Так, он получен на нулевой обработке выше на 1436,9-1594,4 руб., при глубоком безотвальном рыхлении - 913,4-1267,2 руб., затем на мелком осеннем — 623,1-780,4руб., аналогично изменилась и рентабельность по способам обработки — от 122,1% на вспашке она увеличилась до 166,0-168,6% на нулевой обработке.

Максимальные коэффициенты энергетической эффективности увеличились до 3,28-3,31 на вариантах с обработкой почвы по типу раннего пара при КЭЭ 2,91 в традиционной отвальной системе.

Таким образом, минимализация обработки почвы под озимую пшеницу, наряду с выполнением почвозащитной функции, сохранением плодородия почвы существенно повышает экономическую и биоэнергетическую эффективность использования земли, что особенно важно в условиях рыночной экономики в засушливом Оренбуржье.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании озимой пшеницы после подсолнечника на семена целесообразно осенью проводить мелкое рыхление на 12-14см с предварительным измельчением растительных остатков дисковыми орудиями.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Савчук, Сергей Владимирович, Оренбург

1. Авдеенко, М.Д. Сочетать различные приемы / М.Д. Авдеенко, М.Г. Евтушков // Земледелие. 1987. - № 12. - С. 42.

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Научн. ред. И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга. Краснодар, 1997. - 236 с.

3. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова JL: Наука, 1980. - 286 с.

4. Астафьев, B.JI. Совершенствование технической оснащённости села с учётом уплотняющего воздействия МТА на почву / Астафьев B.JI. и др. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2002. — № 9. — С. 11-12.

5. Бакиров, Ф.Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема южного / Бакиров Ф.Г. // Земледелие. 2007. — № 5. - С. 18-19.

6. Бараев, А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв / А.И. Бараев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — 1959. — №3. С. 47-55.

7. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев // Труды ВАСХНИИЛ: Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 22-35.

8. Бараев, А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая пшеницы / А.И. Бараев // Почвозащитное земледелие: Изб. тр. М.: 1988. - С. 252-323.

9. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. Изб. труды М.: Агропромиздат, 1988. — 383 с.

10. Барсуков, JI.H. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / JI.H. Барсуков, K.M. Забавская // Почвоведение. 1953. - № 12. - С. 18-27.

11. Барсуков, JI.H. Об агрономической роли отвальной вспашки / JI.H. Барсуков, K.M. Забавская, Т.И. Иванова // Земледелие. 1956. - № 11.-С. 67-71.

12. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969.62 с.

13. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е.В.Блохин. Екатеринбург: УрОРАН, 1997. - 228 с.

14. Блохин, Е.В. Эколого-географическое состояние почвенного покрова Оренбургской области / Е.В. Блохин, И.В. Грошев // Охрана окружающей среды Оренбургской области: информационно-аналитический ежегодник. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 103-122.

15. Бондарев, А.Г. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения почвы / Бондарев А.Г., Кузнецова И.В., Сапожников П.М. // Почвоведение. 1990. - №4. - С. 58-64.

16. Борин, A.A. Какая обработка лучше? / А., А. Борин, И. Г. Мельца-ев // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 32-33.

17. Бочаров, Ю.И. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области / Ю. И. Бочаров, С. JI. Клячина // Земледелие. 1995. - № 2. -С. 23-25.

18. Бровкина, В.И. Минимализация обработки почвы в Тульской области / В. И. Бровкина, Н. И. Никитаева // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 1011.

19. Бурбель, А.Ф. Агротехнология полей юга России / Бурбель А.Ф., Белан А.Н. и др. Ейск, 1996. - 121 с.

20. Буров, Д.Н.Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д.И. Буров // Теоретические вопросы обработки почв. — JL: 1968. — С. 16-24.

21. Буров, Д.Н. Минимальная обработка черноземных почв Заволжья / Д.Н. Буров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1975. — № 3. — С. 6169.

22. Вавилов, П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С Кузнецов и др.-4-e изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1979. - 519 с.

23. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы / Вадюнина А. Ф., Корчагина 3. JI. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

24. Вальков, В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С. -Ростов на Дону: Изд-во СКНЦ, 1996. С. 191.

25. Ванин, Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения / Ванин Д.Е. — Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1985. — 223 с.

26. Ванин, Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия/ Ванин Д.Е. // Земледелие. 1986 — №11.-С. 26-30.

27. Васильев, A.M. Влияние плотности южного карбонатного чернозёма на его физические свойства и реакция растений на плотность почвы / Васильев A.M. JI.: Гидрометеоиздат, 1969. — 19 с.

28. Васюков, П.П. Минимальная обработка при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам / Васюков П.П., Цыганков В.И. // Земледелие. 2008. - №5. - С. 27-28.

29. Вербин, A.A. У истоков отечественной агрономии / Вербин A.A. -М., 1955.- 124 с.

30. Вербов, Б.И. Влияние плотности на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах / Вербов Б.И. -Краснодар, 1978.

31. Верниченко, Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Верниченко, E.H. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 8.

32. Вильяме, В.Р. Земледелие / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1949. - 568 с.

33. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 7. -М.:, 1951. С. 271-418.

34. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме Т.6. М.:, 1951.-576 с.

35. Воробьев, С.А. Общее земледелие / С.А. Воробьев. М.: КолоС, 1974.-482 с.

36. Воробьев, С.А. Земледелие / Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. М.: Колос, 1977. - 480 с.

37. Воробьёв, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / Воробьёв С.А. М.: Колос, 1979. - 368 с.

38. Воробьёв, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / Воробьёв С.А. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.

39. Воробьев, С.А. Земледелие: учебник / С. А. Воробьев, А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров; под ред. С. А. Воробьева. — М.: Агропром-издат, 1991.-527 с.

40. Воронцов, В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара / Воронцов В.А. // Земледелие. 2007. - №3. — С. 21-22.

41. Вражнов, A.B. Системы обработки почвы и севооборот / A.B. Вражиов // Проблемы уральских черноземов / Сб. научн. тр. по материалам научно-производственной конференции — Челябинск, 1993. — С. 34-39.

42. Гармашов, В.М. Минимизация обработки почвы / В.М. Гарма-шов, A.J1. Качанин // Земледелие. — 2007. — № 6. — С. 8-10.

43. Глубокое рыхление и щелевание эродируемых, уплотненных и временно переувлажненных почв. Рекомендации (сост. P. JT. Турецкий, Ф. П. Цыганов и др.) Минск: ЦНИИМЭСХ, 1988.

44. Голубев, В. В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье / В. В. Голубев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр.; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.-М.: Агропромиздат. 1990. - С. 115-123.

45. Гордеев, А. По вине крестьянина хлеб в России не подорожает // газета "Труд". 2005. — №187 от 7 октября.

46. Горянин, О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенных черноземах Степного Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. Безенчук, 1999. - 24 с.

47. Горячев, О.Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 01. — Кинель, 1999.-21 с.

48. Госсен, Э.Ф. Противоэрозионная оценка способов основной обработки почвы на склонах / Э.Ф. Госсен, Б. Дусаев // В. кн.: Плодородие земель и факторы его повышения — Алма-Ата, 1987. — С. 179-195.

49. Гринько, Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность / Н.И. Гринько // Теоретические вопросы обработки почв. — Л., 1968. — С. 127-130.

50. Груздев, Г.С. Влияние глубокой вспашки на осот полевой и розовый / Г.С. Груздев // Земледелие. 1957. - №1. - С. 18-20.

51. Гулидова, В. А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В. А. Гулидова // Земледелие. 1998.- № 5 - С. 21.

52. Данилов, Г.Г. Система обработки почвы / Г.Г. Данилов, И.Ф. Каргин, Н.С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982 - 270 с.

53. Дерпш, Р. Экономика ведения фермерского хозяйства по методу no-till на основе опыта, накопленного в Латинской Америке: Сборник авторских статей. / Днепропетровск: Агро-Союз, 2004. — С. 82.

54. Дерпш, Р. Влияние обработки на почву, сельскохозяйственные культуры и экосистему. / Дерпш Р., Мория К. // Опыт Южной Америки: Сборник авторских статей. Днепропетровск: Агро-Союз, 2005. — 82 с.

55. Докучаев, В.В. Избранные труды / В.В. Докучаев. T.l. -М.: ОГИЗ, 1948.-480 с.

56. Долгов, С.И.-О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Д., 1969. - С. 54-64.

57. Долотин, И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -М., 1995, 45 с.

58. Доспехов, Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1978. -№ 9. - С. 26-31.

59. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-416 с.

60. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: учебник / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

61. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. -М.: Агропромиздат, 1987. 385 с.

62. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. — М.: Колос, 1966.-277 с.

63. Дубачинская, H.H. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / Дубачинская H.H., Кислов A.B. // Наука и хлеб. Вып. 5. -Оренбург, 1998. С. 28-42.

64. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение. 1981. -№ 10. - С. 71-76.

65. Жданов, В. М. Мииимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 22.04.99. Оренбург, 1999.- 159 с.

66. Жидков, В.М. Чистый пар в Нижнем Поволжье / Жидков В.М., Плескачев Ю.Н. // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 22-23.

67. Жученко, A.A. Сельское хозяйство XXI века / A.A. Жученко // Агрохимический вестник. 1998. - №3. - С. 2-6.

68. Захаренко, А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко. — М.: Изд-во МСХА, 2000. 468 с.

69. Зезюков, A.B. Сохранить плодородие черноземов / Зезюков A.B. и др. // Земледелие. 1996. - №5. - С.6-7.

70. Зейдельман, Ф.Р. Эколого-гидрологические основы глубокого мелиоративного рыхления почв. — М.: Изд-во Москов. Ун-та, 1986. -200 с.

71. Зенкова, Е.М. Богара, пары, урожай / Зенкова Е.М. — Алма-Ата: Кайнар, 1988.- 144 с.

72. Иванов, П.К. Плотность почвы и урожай / П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1968. № 7. — С. 2-6.

73. Извеков, A.C. Предотвратить экологическую катастрофу / Извеков А. С. // Земледелие. 1992. - Т. 4. - С. 42-46.

74. Измаильский, A.A. Как высохла наша степь: Предварит, сообщ. о результатах исслед. влажности почвы в Полтав.губ. 1886-1893 г. / Измаильский A.A. Полтава: Типо-лит. Фришберга, 1893. - 68 с.

75. Ионин, П. Ф. Химические методы борьбы сорной растительностью в севооборотах / П. Ф. Ионин // ВСХ наука. 1983. - № 4. - С. 75-77.

76. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков. — Куйбышев, 1990. 170 с.

77. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. — Самара: СамВен, 1997. 196 с.

78. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков. Самара: Изд-во Самар. гос. с.-х. акад., 2008. — 250 с.

79. Казаков, Г.И. Почвозащитная обработка пара в Среднем Поволжье / Казаков Г.И., Корчагин В.А. // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 26-27.

80. Канцалиев, В. Т. Основная обработка чернозема под озимые / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1992. - № 3. - С. 24-26.

81. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Изв. Оренбург, государственного аграрного ун-та.-2004.-№4.-С. 14-16.

82. Карпович, К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработок почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья / К.И. Карпович // Автореферат докт. диссертации. -. — 1999.-40 с.

83. Картамышев, Н.И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы. Агроэкологические принципы земледелия / Н.И. Картамышев, И.Т. Барду нова. -М.: Колос, 1993. С. 130-167.

84. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразова-ния / Н. И. Картамышев // Земледелие. — 2002. № 5. - С. 47-49.

85. Качинский, H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Качинский H.A. М., 1925. - 117 с.

86. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М., 1965.323 с.

87. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие / Каштанов

88. A.Н., Заславский М.Н. М.; Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

89. Каштанов, H.A. Параметры плодородия основных типов почв / Каштанов H.A. М., 1988. - 31 с.

90. Каштанов, H.A. Ландшафтное земледелие, ч. 1,2/ H.A. Каштанов, А.П. Щербаков, Г.И. Швебс. Курск: ВНИИЗи ЗПЭ, 1993.

91. Кащеев, A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. С.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. Оренбург, 2005.-24 с.

92. Киекбаев, Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев // Земледелие. 1996. — №3. — С. 11-12.

93. Кильдюшкин, В.М. Совершенствование систем основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский // Земледелие. 2007. - № 2.-С. 24-25.

94. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. Пущино, 1993. - 130 с.

95. Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.И. Кирюшин. М.: 1995. - 91 с.

96. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / Кирюшин

97. B.И. М.: Колос, 1996. - 367 с.

98. Киселев, А.И. Влияние приемов обработки почвы на запас семян сорняков в почве / А.И. Киселев // Доклады ТСХА. XXVIII. - 1957. - С. 2829.

99. Киселев, А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.И. Киселев. М.: КолоС, 1971.-324 с.

100. Кислов, A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. - С. 47-48.

101. Кислов, A.B. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.В.Кислов и др. // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999.-С. 169-199.

102. Кислов, A.B. Агроэкологические принципы построения севооборотов / А.В.Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. - С. 39-45.

103. Кислов, A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / А.В.Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002.-С. 39-67.

104. Кислов, А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. Кислов, Ф. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 4. - С. 40.

105. Ковда, В.А. Биосфера и ее ресурсы / В.А. Ковда. М.: Наука, 1971.-312 с.

106. Ковда, В.А. Почвоведение. Типы почв, их география и использование / Ковда В. А., Розанов Б. Г. М.: Высшая школа, 1988. - 368 с.

107. Комов, И. О земледелии / Комов И. М. М.: 1788. - VIII, 382 с.

108. Кононова, М.Н. Органическое вещество почвы / ММ. Кононова. -М.: Наука, 1963.-313 с.

109. Кононова, М.Н. Органические вещества почвы / М.М. Кононова // Земледелие. 1969. - №3. - С. 45-50.

110. Контев, Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н.Ф. Контев // Земледелие. 1990. - № 5. - С. 56-57.

111. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В.А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. С. 3-16.

112. Костычев, П. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / Костычев П. — Спб.; Дев-риен, 1893.-83 с.

113. Костычев, П.А. Почва, ее обработка и удобрение: Практ. руководство / П.А. Костычев, с предисл. Д.Н.Прянишникова, адьюнкт-проф. Моск. СХИ. Спб: Тип. Стасюлевича, 1898. - VIII. - 316 с.

114. Костычев, П.А. Почвоведение / П.А. Костычев. М.: Сельхозгиз, 1940.-224 с.

115. Костычев, П.А. Очерки залежного степного хозяйства / П.А. Костычев. М.: Изд. АНСИР, 1951. - С. 405-450.

116. Котоврасов, И.П. Обработка почвы, засоренность посевов и урожай / И.П. Котоврасов // Земледелие. -1971.- №6. С. 16.

117. Котт, С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью полей / С.А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1947. - 239 с.

118. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Сельхозгиз, 1961.-С. 189-230.

119. Ксеневич, И.П. Ходовая система—почва—урожай / И.П. Ксене-вич, В.А. Скотников, М.И. Ляско. М.: Агропромиздат, 1985. - 304 с.

120. Кузина, Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность пшеницы / Кузина Е.В // Земледелие. 2009. - № 4. - С.24-25.

121. Кузнецова, А.И. Физические свойства почв, определяющих эффективность минимальных обработок / А.И. Кузнецова, С.И. Долгов // Земледелие. 1975. - № 6. - С. 26-27.

122. Курдюков, Ю.Ф. Эффективность плоскорезной обработки почв / Ю.Ф. Курдюков // Земледелие. 1986. - № 5. - С. 49-51.

123. Курдюков, Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 2001. - 40 с.

124. Кутовая, Н.Я. Влияние уплотнения почвы на её биологическую активность и пищевой режим / Н.Я. Кутовая, М.А. Шипилов // Труды института НИИСХ ЦИП им. Докучаева. Т. 7. 1980. - № 1. - С. 60-66.

125. Кушнарев, A.C. Уменьшение вредного воздействия на почву рабочих органов и ходовых систем машинных агрегатов при внедрении индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных культур / Кушнарев А. С., Мацепуро В. М. М.: ВСХИЗО, 1986. - 56 с.

126. Ладонин, В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В.Ф. Ладонин // Земледелие. 1996. - №6. - С. 11-13.

127. Лужков, Ю. М. Сельский капитализм в России. Столкновение с будущим. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. — 128 с.

128. Лухменев, В. П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. -Оренбург.: Изд. центр ОГАУ, 1998. 86 с.

129. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

130. Лысак, Г.Н. Растения защищают почву / Лысак Г.Н. — Челябинск: Южно-Урал. кн. изд-во, 1981. 80 с.

131. Лысак, Г.Н. Защита почв от эрозии на Южном Урале (сельскохозяйственное эрозиоведение): (Учебное пособие) / Лысак Г.Н. — Ульяновск, 1988.-88 с.

132. Лысак, Г.Н. Почвозащитные системы земледелия. Сельскохозяйственное эрозиоведение: Учеб. пособие / Ульян. СХИ, Башкир. СХИ // Лысак Г.Н., Каипов Я.З. Ульяновск, 1989. - 76 с.

133. Мак Нил, А. Мировой опыт производства зерновых и масличных культур с применением влагосберегающей технологии обработки почвы / А. Мак Нил, АГТ Системз, Канада // Arpo XXI. 1999. - №9. - С. 19-21.

134. Макаров, И. П. Эффективность приемов минимизации обработки почв / И. П. Макаров // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. -С. 86-89.

135. Макаров, И.П. Научные основы обработки почвы / И.П. Макаров // Научные основы современных систем земледелия. М.: 1988. - с. 155-198.

136. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки-почвы / И.П. Макаров, Н.И. Картамышев // Земледелие. 1998. - №5. - с. 17-18.

137. Макаров, И. П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 5. - С. 2-4.

138. Максютов, Н. А. Ресурсосбережения в земледелии / Н. А. Максю-тов // Земледелие. 1985. - № 3. - С. 18-19.

139. Максютов, H.A. Плодородие почвы и урожай / H.A. Максютов. -Оренбург. 1996.-83 с.

140. Максютов, Н. А. Когда эффективна минимальная обработка почвы? / Н. А. Максютов // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 24-25.

141. Максютов, Н. А. Система почвозащитной, ресурсосберегающей обработки почвы / Н. А. Максютов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999. - С. 99-117.

142. Максютов, Н. А. Биологическое ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов.- Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004. 204 с.

143. Мальцев, Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т.С. Мальцев. Свердловск: Кн. изд-во, 1954. - 64 с.

144. Мальцев, Т.С. О новой системе агротехники // В кн: Через опыт -в науку. Курган, 1955. - С. 3 - 488.

145. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Мальцев Т.С. — Изд. 2-е. — М.: Колос, 1971.- 112 с.

146. Маркелов, Г.В. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы / Г. В. Маркелов, В. Д. Тарасов: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока.- 1975.-Вып. 34.-312 с.

147. Марымов, В.И. Обработка черного пара под озимые культуры в Нижнем Поволжье / Марымов В.И.; Плескачев Ю.Н. // Достижения науки и техники АПК. 1994. - № 1. - С. 20-21.

148. Маслов, B.C. Глубокое рыхление почв: опыт и задачи науки / Маслов В.С // Гидротехника и мелиорация. 1979. - № 7. - С. 28-33.

149. Медведев, В.В. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия чернозёмов /В.В. Медведев // Доклад на VIII делегатском съезде ВОП, ч.б. Ташкент, 1985.-С. 135-150.

150. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов / Медведев В.В. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

151. Мельцаев, И.Г. Приемы повышения плодородия почв / Мельцаев И. Г., Борин А. А. // Земледелие. 2005. - №1. - С. 12-13.

152. Менделеев, Д.И. Труды Вольного экономического общества / Д.И. Менделеев, т. 2. ВПП. 3. - 1886. - 475 с.

153. Мингалев, С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 : защищена 10.10.04. Тюмень, 2004. - 32 с.

154. Михайлина, В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в США / В.И. Михайлина. Обзорная информация ВНИИТЗИСХ. М.: 1977. - 60 с.

155. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

156. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. К.: Урожай, 1988. - 256 с.

157. Мухортов, Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя / Я.Н. Мухортов // Земледелие. 1968. - № 1. - С. 4-8.

158. Нарциссов, В.П. Научные основы системы земледелия / Нарциссов В.П. -М.: Колос, 1982. 328 с.

159. Нарциссов, В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне / В.П. Нарциссов // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984.-С. 98-107.

160. Наумов, С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки, её регулирование / С.А.

161. Наумов // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. Д., - 1969. - С. 119-125.

162. Немцев, Н.С. Почвозащитная система обработки в зерновом звене севооборота / Немцев Н.С. Сб. науч. тр. - Ульяновская областная с.-х. опытная станция, 1985; Т. 8. - С. 20-24.

163. Немцев, Н.С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / Н. С. Немцев, К. И. Карпович // Земледелие. 1989. - № 11. — С. 50-51.

164. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н.С. Немцев. Ульяновск, 1996. — 161 с.

165. Немченко, В. В. Гербициды, наиболее эффективные в Зауралье /

166. B. В. Немченко, Н. П. Иванова, Л. Д. Рыбина // Земледелие. 1998. - № 5.1. C. 26-27.

167. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 34-36.

168. Носов, Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК / Носов Г. И., Крюков И. В. // Земледелие. 2005. - № 3. - С. 14-16.

169. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия. Перевод с польского.

170. Вильно: Губернская типография, 1899. 271 с.

171. Овсинский, И. Новая система земледелия. М., 1911. - с. 45.271 с.

172. Орлова, Л. Эффективность внедрения инновационных технологий в растениеводстве / Орлова Л.; Парвицкий С. // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 80-83.

173. Орлова, Л.В. Инновационные технологии в земледелии: опыт применения, оценка эффективности / Орлова Л.В.; Шакиров Ф.К.; Парвицкий С.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009. — №1. С. 19-21.

174. Пегова, H.А Эффективность различных видов паров / Пегова H.A., Холзаков В.М. //Земледелие. -2008. -№3. С. 14-15.

175. Печенкин, A.B. Обработка почвы в фермерском хозяйстве / A.B. Печенкин, A.B. Попов // Земледелие. 1998. - №1. - С. 6-7.

176. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева -Л.: Наука. 1980.-220 с.

177. Попов, В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологии // Попов В.Н., Попова И.В. Земледелие, 1988. - Т. 1. - С. 54-55.

178. Потушанский, В.А. Приёмы повышения урожайности зерновых культур на выщелоченных чернозёмах Ульяновской области. Т. 4 / В.А. Потушанский // Тр. Ульяновской с.-х. оп. ст. 1975. — С. 4-10

179. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приемы возделывания сельскохозяйственных культур. Рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2001. — 28 с.

180. Продвижение сберегающих методов сельского хозяйства в Африке к югу от Сахары (в поддержку Инициативы по плодородию земель). ФАО и Всемирный банк, 2000. 20 с.

181. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения в трех томах Т. 1 Агрохимия. / Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. - С. 332-335.

182. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации. / Прянишников Д.Н. М.: Сель-хозиздат, 1965. — 648 с.

183. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почв в Нечерноземной зоне / Пупонин А.И., Доспехов Б.А., Панов И.М. // Изв. ТСХА. 1976. -Вып.1.-С. 11-22.

184. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы / А.И. Пупонин. — М.: ВНИИТЭСХ. 1978. - 47 с.

185. Пупонин, А.И. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин, Н.Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 20-29.

186. Пупонин, А.И. Обработка почв в интенсивном земледелии — Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 250 с.

187. Пупонин, А.И. Депрессия урожая сельскохозяйственных культур при уплотнении почвы и приемы ее снижения /А. И. Пупонин и др. В сб. на-учн, тр. ВИМа. М.: 1988. Т. 118.

188. Раваева, E.JT. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 28.12.00. Оренбург, 2000. - 25 с.

189. Рассадин, А.Я. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 75-76.

190. Рассадин, А.Я. Урожайность зерновых культур в полевых севооборотах при ресурсосберегающей обработке почвы / А.Я.Рассадин // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 158160.

191. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Рассел Э. Изд-во ин. лит-ры, 1985. - 623 с.

192. Ревут, И.Б. Как правильно обрабатывать почву / Ревут И. Б. М.: Знамя, 1966.-319 с.

193. Ревут, И.Б. Физика почв / Ревут И.Б. М.: Колос, 1964. - С. 95112.

194. Ревут, И.Б. Физика почв / Ревут И.Б. М.: Колос, 1972. - 266 с.

195. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т.1 / Роде A.A. — JL: Гидрометеоиздат, 1965. 297 с.

196. Румянцев, A.A. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / Румянцев А. А., Орлова JL В // Земледелие. 2005. - №2. - С. 22.

197. Русанов, В.А. Проблема переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения / Русанов В. А. М.: ВИМ, 1998. — 368 с.

198. Рымарь, C.B. Длительное применение различных способов основной обработки почвы и плодородие чернозема обыкновенного / Рымарь C.B. // Земледелие. 2007. - №3. - С. 22-23.

199. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов, А. М. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие.- 1992.-№ 1.-С. 31-35.

200. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. - 72 с.

201. Ряховский A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / A.B. Ряховский, А.И. Батурин, А.П. Берез-нёв. Оренбург: ФГУП Юж. Урал, 2004. - 282 с.

202. Сабитов, М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / Сабитов М.М. // Земледелие. 2009. - № 5. - С. 24-25.

203. Савельев, С.И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-Востоке СССР / Савельев С.И. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1954. - С. 184.

204. Саранин, К.И. Система зяблевой обработки / К.И. Саранин, С.С. Сдобников // Интенсификация земледелия в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: 1976. — С. 13.

205. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие. 1988. - № 12. - С. 16-22.

206. Сидоров, М.И.-Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж, 1981. С. 23-28.

207. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И.Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 70-116.

208. Сидоров, М.И. И плуг, и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. 1989.-№6.-С. 18.

209. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. Воронеж. Изд. ВТУ, 1992. - 184 с.

210. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана / М.Г. Сираев // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 27-28.

211. Слесарев, В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / В.Н. Слесарев, Н.В. Абрамов // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 10-11.

212. Стебут, И.А. Полеводство (учение о полевой культуре). Вып.1. Введение и паровой клин в пару / Сост. И.А. Стебут. Спб.: Девриен, 1888. -72 с.

213. Супарин, Б. Почвозащитная противоэрозионная технология / Б. Супарин // Уральские нивы. 1989. - № 7. - С. 19-20

214. Суюндуков, Я.Т. Влияние разных способов основной обработки на агрофизические свойства чернозёма обыкновенного в степном Зауралье / Суюндуков Я.Т., Сираев М.Г., Суюндукова М.Б., Хазиев Ф.Х. // Почвоведение. 2001. - №4. - С. 436-443.

215. Суюндуков, Я.Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы / Я. Т. Суюндуков, М. Б. Суюндукова, М. Г. Сираев // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 26-27.

216. Таланов, И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И.П. Таланов // Земледелие. 1995. - № 6. — С. 13.

217. Тарасенко, Б.И. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность сельскохозяйственных культур на черноземе Кубани / Тарасенко Б. И. // Почвоведение. 1979. - №8. - С. 54-60.

218. Тарасенко, Б.И. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность озимых хлебов на черноземах Кубани Тр. / Тарасенко Б.И.; Сиротенко H.H.; Загорулько A.B. Кубан. СХИ, 1985. - Т. 257. - С. 51-53.

219. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы / Тарасенко Б.И., 2. изд., пе-рераб. и доп. - Краснодар, 1987. - 175 с.

220. Таскаева, А.Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы / А. Г. Таскаева // Земледелие. 1982. -№ 6. - С. 22-23.

221. Терещенко, В.В. Эффективность возделывания озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы после кукурузы на зерно в северной зоне Кубани: Тр. Кубан. СХИ, 1985. Т. 263. - С. 94-98.

222. Тихомирова, А.Д. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при сокращении механических обработок выщелоченного чернозема / Тихомирова А.Д., Милащенко Н.Э. // Научные труды КНИИСХ, 1979.

223. Тихонов, В.Е. Природно-климатические ресурсы / В. Е. Тихонов, В. М. Кононов // Система устойчивого ведения- сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1999. - С. 19-30.

224. Ториков, В.Е. Озимая-пшеница / Ториков В.Е. Брянск, 1995. —150 с.

225. Тулайков, Н. М. Рационально использовать землю / Н. М. Тулай-ков. Куйбышев.: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. - 104 с.

226. Тулайков, Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Тулайков Н.М. // Изб. произвед. М.: Россельхозиздат, 1963. - 312 с.

227. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородие. / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 316 с.

228. Ульченко, В.Л. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В.Л. Ульченко // Земледелие. 1992. - №6. - С. 23-24.

229. Фисюнов, A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.

230. Хамидуллин, М.М. Обработка выщелоченных чернозёмов Южной лесостепной подзоны Башкирской АССР / Хамидуллин М.М. Уфа, 1976.-44 с.

231. Харанян, H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании / H.H. Харанян // Физиология растений. 1965. - Т. 12, вып. 1. - С. 170-172.

232. Чайлдс, Д. Борьба с сорняками при беспахотной системе обработки почвы / Д. Чайлдс, Т. Джордан, М. Росс // Arpo XXI. 1997. - № 6. - С. 18-19.

233. Черепанов, Г.Г. Уплотнение пахотных почв и его устранение / Черепанов Г.Г., Чудновский В.М. М.: Агропромиздат, 1987. - 59 с.

234. Черепанов, Г.Г. Нулевая обработка почвы. Итоги исследований и опыт применения / Черепанов Г.Г. М., 1994. - 48 с.

235. Черных, М. В. Эффективность минимализадии обработки черноземов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 06.11.008. Оренбург, 2008. - 22 с.

236. Чесалин, Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. М.: Сельхозиздат. - 1963. - 165 с.

237. Чижевский, М.Г. О системах земледелия и севооборотах применительно к почвенно-климатическим зонам СССР / М.Г. Чижевский // Известия ТСХА. вып. XXVI. - Т. 1. - 1956. - С. 31.

238. Чобану, С.А. О неоднородности плодородия пахотного слоя почв Приднестровья / С.А. Чобану, И.Б. Ревут // Почвоведение. — 1968. № 3. - с. 21-28.

239. Чуданов, И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И.А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 237-244.

240. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. - № 6. - С. 24-25.

241. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья. Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях / И.А. Чуданов, JI. Т. Лигастаева, Е.А. Борякова. -Ульяновск, 1998. С. 27-29.

242. Чуданов, И.А. Биологизация земледелия в Среднем Поволжье / Чуданов И.А. // Научные основы адаптивных систем земледелия в степных районах Среднего Заволжья. Самара, 2003. - С. 197-208.

243. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие. Опыт, проблемы / Ша-баев А.И. — Саратов: Приволжск. книжн. изд-во, 1985. — 94 с.

244. Шабаев, А.И. Эрозия почв и совершенствование научных основ почвозащитного земледелия в Поволжье / Шабаев А.И. — Кишинев, 1988. 46 с.

245. Шевченко, С. Прямой посев и минимальные обработки / С. Шевченко, И. Чуданов, Ю. Щербаков // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2005. - № 5. — С. 83-86.

246. Шевченко, С. Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / Шевченко С.Н., Корчагин В.А. // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 26-27.

247. Шевченко, С. Н. Современные технологии возделывания озимой пшеницы в Средне-Волжском регионе / Шевченко С.Н., Корчагин В.А., Го-рянин О.И. // Земледелие. 2009. - № 5. - С. 40-41.

248. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Шикула Н.К., Назаренко Г.В. М.: Агропромиздат, 1990.-319 с.

249. Шишкин, А.Н. Сельскохозяйственная экономия. 4.1. Введение и часть 1-я, общая. 2 изд.(без изм.) / Шишкин А.Н. - Спб: Девриен, 1896. -380 с.

250. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К.Г. М.: Колос, 1975. - 336 с.

251. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

252. Яковлев; В.Х. Высокий урожай без осенней обработки почвы / В. Яковлев // Земледелие. - 2001. - № 4. - С. 33.

253. Adams, V.A. Soil Sei. 1973. -V. 24. - № 1. - P. 10.

254. Barnet, J. et al. Report of the 7th Australian legume nodulation conference // J. Bamet Austr. Jnst. Agr. Sei. 1984. v 50. -№ 1. - P. 30-34.

255. Conn, J.S. Effects of and cropping sequence on Alaskan weed vegetation / J.S. Conn // Soil Tillage. 1987. -vol. 9. - № 3. - P. 263-274.

256. Debruk, J. Zurischen früchte sind nicht nur Bodendünger / J.Debruk // DLG. Landtechn. -1981. — Bd. 32. - H. 5.-S. 646-649.

257. Demo, M. Vplyv rozdielneho obrabania pody na biologicke vlastnosti a urody ozymney psenice / Demo M., Haban P., Zatko J. // Pol"nohospodarstvo, 1985. T. 31. — № 8. — S. 677-684.

258. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitivgen / D.Fischer // landwirtschaftliche Z. 1981. - Bd. 148. - H. 36. - S. 1693-1694.

259. Foster, P.K. Minimum tillage and wheat production in Western Canada / Foster P.K., Lindwall C.W. // Wheat production in Canada a review. Saskatoon (Sask.), 1986. -P. 254-266.

260. Ionita, S. Research regarding reduction of soil tillage for wheat and maize crops / Ionita S., Sin G., Petcu G. // Romanian agr.research. Fundulea, 1999. — № 11/12.-P. 95-98.

261. Koller, K. Kuzz nackein und gleichmasig vertilen / K.Koller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. - Bd. 148. - № 36. - S. 1694-1695.

262. Kunze, A. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wichtiger Ert-tragsfaktor / Kunze A., Kaiser M. // Feldwirtschaft. 1986. - № 7. - S. 9-12.

263. Pizer, N.H. J. R. agric. Soc., 122. 1961. - P. 7-25.

264. Radford, BJ. Enhancement of wheat establishment with modified sowing and fallow management techniques / Radford B.J., Thorburn PJ., Key A.J. // Soil Tillage Res. 1995. - Vol. 36. -№ 1/2. - P. 73-89.

265. Ridley, A.D. Soil organic matter and crop jielos as influenced by the froguecy OX summerfallowing / Ridley, A.D., Hedlin, R.A. // Canadian journal of soil science. 1968. - № 3. - October. - P. 315-322.

266. Spielhaus G. Beim Weizen Minimalbestellung nutzen // Landwirtschaftliche Wochenblatt. 1985. - T. 142. -№ 43. - S. 24-25.

267. Tebrugge F. Neuere Bodenbearbeitungsverfahren in ihrer Wechselwirkung auf Bodenstruktur und Pflanzenertrag // Justus-Liebig-Universitat. H. 17. Ergebnisse landwirtschaftlicher Forschung. Gissen. — 1985. S. 83-91.

268. Weber, R. The influence of tillage simplications on variability in yields components of seweral winter wheat cultivars / Weber R.; Hrynczuk B. // Ann. Univ. Mariae Curie-Sklodowska. Sect. E 2004. - Vol. 59. - № 1. - P. 501-508.

Информация о работе

Савчук, Сергей Владимирович
кандидата сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Эффективность различных приемов обработки чистого пара под озимую пшеницу после подсолнечника на черноземах южных Оренбургского Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы