Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПОДБОРОВ ПРИ СКРЕЩИВАНИИ РУССКОГО РЫСАКА С ИНОСТРАННЫМИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО РЕЗВОСТИ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПОДБОРОВ ПРИ СКРЕЩИВАНИИ РУССКОГО РЫСАКА С ИНОСТРАННЫМИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО РЕЗВОСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

КАЛАШНИКОВ Валерий Васильевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ПОДБОРОВ ПРИ СКРЕЩИВАНИИ РУССКОГО РЫСАКА С ИНОСТРАННЫМИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО РЕЗВОСТИ

06.02.01 —разведение и селекция сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

МОСКВА — 1977

ЛоШ.

леи _ -•*',ti(n

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте коневодства.

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных наук старший научный сотрудник А. Б. Фомин.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор И. Ф. Бобылев, кандидат сельскохозяйственных наук доцент Б. А. Парфенов.

Ведущее предприятие — Ленинградский сельскоховяйствен-иый институт. 1 7

Защита состоится « (U . » . • 1978 г.

в А.Т^1>час. на заседании Специализированного . совета Д • v¿.35.05 (06.02,01; 06.02.04) при Московской сельсдоозяй-crr./.'нной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 12500^; г. Мо-С';.-.,-А-8, ул. Тимирязевская, 49. Ученый совет ТСХЛ-".

г . С диссертацией можно ознакомиться^ ЦУБ ТСХА; У; ■ : "Автореферат разослан « . » . Jf •'.: ;978 г.

/л Ученый секретарь 1 i?

; Civ циализированного совета доцент ■; ■ t

ri^ В. А, Алекс;.:>^;. >в

Г'^'Щ

у . s Л I •

' }

gi-v

Актуальность темы. Разведение русского рысака, само» многочисленной среди заводских пород лошадей нашей страны, имеет споен задачей производство племенного материала для улучшения сельскохозяйственного конского поголовья, атакже резвых лошадей для нпподромных соревнований.

Если по росту, тийу телосложения и экстерьеру, т. е.; боль- " шинству^хозяйственно полезных качеств, русский рысак отвечает требованиям к нему как улучшателю, то его резвостные показатели недостаточны для успешной конкуренции в международных соревнованиях с. иностранными рысаками.. Необхо- ,. дймость повышения резвости отечественных рысаков в связи с развитием подобных соревнований « увеличением нужд экспорта племенных и спортивных лошадей за границу отмечалась в приказах Министерства сельского . хозяйства-СССР (№ 305 от 19 сентября 1966 г.) и Министерства сельского хозяйства РСФСР (№ 476 от 26 ноября 1966 г:) «О мерах по улучшению состояния коннозаводства», , ч

Улучшение резвостных качеств в. короткий срок трудноосу-щестынмо при чистопородном разведении -русского рысака, так как требовало бы коренной перестройки его селекции в призовом направлении, а это, в свою очередь, моглоотрица-тельно сказаться на. ценности этой породы, как наиболее подходящей для производства пламенных удучшателей. Поэтому-в конных заводах было- предпринято,.начиная с 1962 года, скрещивание русских рысистых маток с жеребцами более резвых иностранных пород-—американской стандартбредной и р французской рысистой, \ . . . ■ , ^

• К настоящему времени получено значительное количество \ помесей первого, а также второго поколения, позволяющее сделать объективную оценку их качеств. Кроме того, появилась возможность проведения детального научного анализа приемов селекции, применяемых при скрещивании, необходимого -для успешного совершенствования хозяйственно полезных качеств русского рысака в дальнейшем. . :

Цель и задачи исследования. Целью настоящего; исследования явилась,разработка методов повышен«»^»Ф(Ьсп.ч цьииспг--

скрсшпванни русского рысака с нностраин

ущерба крупному росту, хорошему экстерьеру и упряжному типу, присущим ему, как признанному улучшателю сельскохозяйственной лошади,

В числе основных задач настоящей работы были следующие:

1. Сравнительная оценка результатов скрещивания русских рысистых маток с американскими и французскими рысистыми жеребцами.

2. Оценка различных способов скрещивания русского рысака с американским, включая получение помесей I поколения, а также II поколения от поглотительного к возвратного скрещиваний.

3. Оценка эффективности различных подборов при скрещивании с учетом:

а) принадлежности русских рысистых кобыл к мужским линиям и маточным гнездам,

б) качества ближайших мужских предков кобыл,

в) индивидуальной племенной ценности кобыл,

г) формы подбора (инбредлайнкроссинг и топкроссннг).

Объекты исследования. В исследовании учтены помеси,,

полученные от 6 американских, 2 французских, 4 американо-русских I поколения жеребцов и 416 русских рысистых кобыл в конных заводах страны в период с 1963 по 1972 год. Всего учтено 797 американо-русских и 134 франко-русских помеАГ, а также-в качестве контроля 1453 чистопородных русских рысака.

Изучали резвость, рост, развитие, экстерьер и плодовитость помесей.

Учитывали лучшую резвость на дистанциях 1600 и 2400 метров, проявленную лошадьми в возрасте 2-х, 3-х, 4-х лет и старшем возрасте при выступлениях в призах по общей дорожке. Оценивали среднюю резвость, изменчивость резвости, характер распределения лошадей по классам резвости, резвостную скороспелость и долю лошадей экстра-класса.

При оценке роста и развития помесей в условиях Еланского, Александровского и Лавннского конных заводов учитывались четыре основных промера: высота в холке, косая длина, обхват груди, обхват пясти и индексы формата, обхвата груди и пясти раздельно у жеребчиков и кобылок в возрасте 3-х дней, 6 месяцев, ( года, 1,5—2-х и 4-х лет.

Экстерьерные качества оценивались по пятибалльной системе, принятой на зоотехнических выводах лошадей; регистрировались достоинства и недостатки экстерьера.

Плодовитость импортных жеребцов и русских рысистых кобыл, а также жеребцов и кобыл I поколения оценивали по результатам спариваний: % зажеребляемости, абортов, мертворожденных, слаборожденных жеребят, уродов и делово-2

го выхода- молодняка. Учтены результаты 2083 межпородный спариваний и в качестве контроля 2484*чнстопородных спарл-вашш русских рысаков, ; >. ', , ■

В качестве исходных материалов для анализа взяты данные учета показателей исследуемых лошадей в конных заводах, на ипподромах/и в отделе селекции В НИИ Коневодства.

Методика-исследования. Анализ производили методом групп. Приплод американских жеребцов от кобыл Г поколения сравнивали по,резвости и остальным хозяйственно полезным качествам с приплодом этих же жеребцов от чистопородных русских кобыл. Это дало возможность оценить влияние увеличения у помесей американской кровностн до 3/4 на'нх хозяйственно полезные качества. Аналогичным образом оценивали помесей с 1/4 американской кровностн, полученных при "возвратном скрещивании кобыл и жеребцов I поколения с русскими рысаками. Кроме того, помеси I поколения, II поколения от поглотительного и возвратного скрещиваний сравнивались с русскими рысистыми сверстниками и своими родителями.

Приплод французских жеребцов от русских маток оценивали по всем учтенным показателям в сравнении с русскими рысистыми сверстниками, полуснбсамн по матерям и родителями. * ""

С целью оценки эффективности различных вариантов подбора при их получении помеси I поколения последовательно группировались в зависимости от изучаемого фактора. Так, при оценке результативности подбора с учетом принадлежности русских кобыл к той или иной генеалогической линии помеси группировались по линейной принадлежности их матерей с последующим сравнением между собой по резвости. Аналогичным образом; производили сравнение помесей, полученных от кобыл из различных маточных гнезд, а также с учетом индивидуальной племенной ценности кобыл, ценности их отцов и дедов с материнской стороны и в зависимости от формы их под* бора к американским жеребцам. Относительную эффективность различных вариантов подбора,- влияние указанных факторов на резвость помесей устанавливали - путем сравнения средних показателей групп и методом дисперсионного анализа двухфакторных неравномерных комплексов (П. А, Плохин-скнм, 1969). .

Заключение о племенной ценности производителей и маток делали на основании результатов их оценки по качеству потомства методом сверстников. ~

Формы подбора (инбрсдлайнкроссинг, топкроссинг) взяты аналогично принятым при чистопородном разведении лошадей (Г. Г. Хнтснкоп, 1971).

В ходе анализа использовали общие методы биометрической обработки материала, расчёта показателей наследуемости

и влияния, коэффициентов ранговой корреляции, коэффициентов относительного прироста н др., изложенные в пособиях И, И. Шмальгаузена, 1935; Е. К. Меркурьсвой, 1964; Н: Л. Плохннского, 1969; Б. Ц, Урланиса, 1973.

Научная новизна. Изучены возможности повышения эффективности межпородных скрещиваний лошадей за счет различных вариантов группового, ннднвндуально-группового и индивидуального генеалогического подборов. Преимущественный успех отдельных линейно-породных- н индивидуально-г рушю-пых комбинаций объясняется различной ценностью пород н внутрннородных селекционных групп, а также отдельных животных н имеет природу аддитивного действия генов. Оценена эффективность использования иибредных и аутбредных лошадей в скрещивании.

Теоретическое значение. Установленные особенности могут послужить для дальнейшей разработки приемов селекции но фенотипу н генотипу при межпородных скрещиваниях лошадей и других видов сельскохозяйственных животных, способствовать развитию взглядов на характер изменения хозяйственно полезных нризнакоп в процессе скрещивания.

Практическая значимость. Реализация практических предложении настоящей работы позволит успешнее решать задачу улучшения резвости русского рысака при скрещивании его с иностранными. Результаты исследования могут быть применены в практике полукровного коннозаводства, где скрещивание является одним из основных приемов совершенствования пород.

Апробация работы. Материалы исследования доложены на Всесоюзном координационном совещании по коневодству (февраль, 1975 г.), па производственном совещании отдела селекции ВНИИ Коневодства {июль, 1975 г.), па заседании Ученого совета ВНИИКоггеводстип (декабрь, 1975 г.), на совместном заседании кафедр коневодства н разведения и генетики ТСХД (июнь, 1977).

Публикация результатов исследования. По.материалам работы опубликовано в 1975—1976 гг. 3 научных статьи в журнале «Коневодство и конный спорт».

Объем работы. Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 9 схем, 3 графика, иллюстрирована 10 фотографиями. Состоит из введения, включающего задачи исследования/и трех глав, в которых производится обзор литературы но изучаемому вопросу, освещаются методика и результаты исследования, их обсуждение, выводи и предложения производству. Список литературы включает 273 источника, -11 нз которых иностранный.

Результаты исследования.

1. Выбор пород и отдельных производителей дли скрещивания с русским рысаком. 1 1 .

Помеси I поколения от скрещивания русских маток с американскими рысистым» жеребцами, по дапнымГА. Б.:Фомнна,-1974; Л. Б. Чубнпндзе,-1974 н нашим данным (таблица 1),пре-восходят по резвости чистопородных русских сверстников с достоверной разницей (Р>0,999),

) ..Таблица!

Резвость помесей I поколения на 1600 м в возрасте 4 лет н старше

Потомство жеребцов п Средняя резвость (мин с) Лошадей класса' 2.10 (%) Резвее" матери (%) Разница:-матери— дети <- «V

Американским 439 2.(8,8 17,1 .53,0 —0.8

Французских . . . . 82 2.21,0 12,2 43.5 —3,3

Русских , , . , , , 572 2.21,8 . 7.2 42.5 —3.8 ■

Превосходство таких помесей но всем показателям очевидно и при сравнении с приплодом французских рысистых же- . ребцов, Анализируя данные таблицы 1. можно увидеть, что все трн группы испытанных лошадей уступают в резвости своим матерям. Если учесть, что кобылы представляют собой отобранный с определенной интенсивностью материал, в то время как их потомки учтены все без выбора, то станет очевидным преимущество американо-русских помесей, лишь незначительно уступающих в резвостп своим матерям.

О высокой эффективности скрещивания русских кобыл с американскими рысистыми жеребцами свидетельствует получение в числе помесен ряда выдающихся по резвости лошадей, Среди ннх сбсолютнын рекордист страны Властный

1.58.7, лошади двухминутного резвостного класса'— Колчедан

1.58.8, Идеал 1.58,8 и Колос 1.59,0.; Следует отметить, что за весь предшествующий скрещиванию период разведения породы удалось получить лишь две лошади такого класса — Жеста 1.59,6 н Гибрида 2.00,0, а выявленный в 1974 году Павлнк 1,58,8 явился третьей «двухмниутной» лошадью, полученной при чистопородном разведении русских рысаков.

• Из числа американо-русских помесен I-поколения в'пронз-'1 водящий состав конных заводов отобрано более 20 жеребцов. (1/4 часть всего числа производителей русской рысистой породы) и около 200 кобыл. Это вновь подтверждает высокую эффективность такого скрещивания. " /, "г Импортированные американские жеребцы оказались" неравнозначными по племенной ценности. Многие из них, хотя и отличаются резвым приплодом, но уступают в этом лучшим.

русским производителям, а отдельные (Торнадо) показали себя заурядными в племенном отношении жеребцами.

Установлена высокая связь племенной цепкости импортных жеребцов с качеством их ближайших мужских предков, как производителей, чему способствует жесткий отбор по резвости, длительное время применяющийся при работе с американской стандартбредной породой. Коэффициенты корреляции резвости приплода производителей с резвостью их полуенбеов составили: при чистопородном разведении 0,480 (Р>0,999), прн скрещивании 0,9 (недостоверно). Учитывая это, при отборе жеребцов для скрещивания следует отдавать предпочтение сыновьям н внукам наиболее ценных производителей.

Приплод французских жеребцов имеет лишь незначительное, статистически недостоверное преимущество по резвости в сравнении с чистопородными русскими сверстниками (см. таблицу 1). Среди франко-русских помесей не удалось выявить лошадей, которые показали бы рекордную резвость на любой из принятых дистанций испытаний. Это особенно настораживает, если учесть, что жеребец Окапи С, от которого получено наибольшее количество помесей, обладает выдающимися индивидуальными призовыми качествами, являясь рекордистом Франции среди трехлетних рысаков.

В числе нежелательных качеств у помесей отмечена позд- ' неспелость в проявлении резвости, что имеет связь со" спецификой селекции французского рысака. Отличительной чертой при этом является ориентация на проявление максимальной резвости в старшем возрасте. Напротив, приемы разведения американской стандартбредной породы способствуют разви- • тшо и закреплению у американских рысаков высокой резвост-ной скороспелости. Высокая резвостная скороспелость американского рысака нашла свое выражение в более высокой ско- " роспелости американо-русских помесей. На протяжении последних 8 лет большинство крупных призов для двухлетних и трехлетннх рысаков в нашей стране выигрывают потомки американских жеребцов.

Как видно, результативность скрещивания русского рысака с иностранными имеет прямую связь с правильным выбором улучшающей породы. В основе выбора лежит соответствие породных качеств улучшателей основной задаче скрещивания. Ввиду того, что американская стандартбредпая порода является специализированной призовой, наиболее резвой среди рысистых пород мира, скороспелой и константной в передаче этих качеств по наследству, привлечение ее представителей в качестве улучшателей резвости русских рысаков оказалось эф-((жтивным.

Французский рысак менее резвый, более позднеспелый и долгое время был универсальным по характеру его хоэяйст-6'

венного использования. Возможно, поэтому не имело успеха использование даже лучших представителей французской рысистой породы в качестве улучшателен резвости русского рысака. *

2. Оценка американо-русских помесей II поколения, а) Резвость помесей.

Увеличение сходства помесей II поколения, полученных от американских жеребцов и кобыл I поколения, с резвым американским рысаком способствовало повышению их резвости в сравнешш с помесямп I поколения (таблица 2) с достоверной разницей (Р>0,99).

Т а б л;] ц а 2

Резвость помесен разного происхождения на 1600 м в возрасте 4-х лет и старше

Группы лошадей п Средняя резвость (мин с) Лошадей класса 2.10 (%) Резвее матери <%) Разшгца: матери— дети с)

Русские сверстники , . , 572 2.21,8 7.2 1 42.5 —3.8

Помеси с 1/4..... 60 2.19,3 10,0 51.0 +0.3

Помеси с 1/2..... 439 2.18,8 17.1 53,9 -0.8

Помеси с ЗУ4 . . ;' . . 34 2,14,1 29.1 86,0 +5,7

Хотя лошадей рекордной резвости удалось выявить пока лишь среди помесей I поколения, не оставляет сомнений воз--можность получения в будущем таких рысаков и среди помесей II поколения от поглотительного скрещивания. Обнадеживает появление уже в числе первых из них резвых Заботливого 1.59, Лаэрта 2.03,9, Любезной 2.07,6, Лабиринта 2.07,7 и некоторых других, К подобному заключению располагает и характер распределения помесей с 3/4 американской кровности по классам резвости, свидетельствующий об имеющейся возможности более частого появления в нх числе «двухмннутных» рысаков.

Напротив, возвратное скрещивание жеребцов и кобыл I поколения с русскими рысаками повело к некоторому ухудшению резвости y. полученных таким образом помесей II поколения. Причем реципрокные подборы имели сходный результат, Изменчивость резвости у помесей II поколения от поглотительного и возвратного скрещиваний менее высока по сравнению с помесями I поколения.

Таким образом, изменение резвостн у помесей II поколения имеет прямую связь с величиной кровности по улучшающей породе. Указанная особенность является общей для наследо-

пани» количественных признаков при скрещиваниях в коневодстве {Г. Г. Хнтенков, 1941. 1953, 1954; Л. В. Каштанов, 1903; Л. С. Красников и В. Л. Парфенов, 1903; М. II. Киборт, 1970; И, Н, Чашкин, 1973) и скотоводстве (В. Н. Воронов, 1965; М/Л1. Лебедев, 1965; И. К. Каххаров, 1974).

б) Рост, развитие н оценка экстерьера помесей. .

Ввиду призовой специализации американского рысака, при его селекции мало учитываются рост и экстерьерные качества. По данным Саммерхсйсл (1?. Э. ЗнштегЬауз, 1973), средний рост лошадей этой породы составляет 154,4 см. Заводские кобылы русской рысистой породы имеют средний рост 160,3 см, а жеребцы—161,9 см, что отвечает задачам использования русского рысака в качестве улучшатсля. Снижение роста, отмеченное у американо-русских помесей I поколения,' несущественно (А, Б. Чубннидзе, 1974). У помесей II поколения, по-, лученных от американских жеребцов и кобыл I поколения, снижение роста в сравнении с чистопородными русскими сверстниками уже более определенно (таблица 3).

Таблица 3

Рост и индексы телосложения 2-,четних ж?р*бчнков Еланского конного завода

Индексы (Ч^

Группы лошадей Высота обхвата

п в холке

(см) формата груди пясти

Русские сверстники , , . 30 156,7 100.9 111.2 12,4

Помеси с 1/4..... 10 155.8 100,3 110.9 12.2

Помеси с 1/2..... 17 155.2 100.3 111,5 ■ 12.6

Помеси с 3/4..... 23 153,3 100,1 113.4 12.8

Жеребчики с 3/4 американской кровностн, выращенные' в Еланском конном заводе, обладают наименьшим ростом (уступая молодняку из прочих групп, с достоверной разницей (Р>0,999, Р>0,95, Р>0,9), но заметно превосходят чистопородных русских сверстников, помесей I поколения (1/2) и.II поколения от возвратного скрещивания (1/4) по индексам обхвата груд» и пясти.

, В этом сказалось их сходство с некрупным, но глубоким, широкотелыи и относительно костистым американским рысаком. Указанные положения справедливы и в отношении кобылок.

Важно отметить следующую особенность. Если для получения крупных лошадей в [.поколении достаточно использовать рослых американских жеребцов, то возможности корректнров-

кн роста помесей с 3/4 американской кровности за счет более тщательного подбора по этому признаку жеребцов и кобыл ограничены. Даже приплод самого крупного из американских жеребцов, Билл Гановсра (162 см), от рослых полукровных кобыл (160 см н выше) все же уступает в росте чистопородным русским сверстникам, а также помесям I и II поколений от возвратного скрещивания с русским рысаком,

Помесн с 3/4 американской кровпости нормально развиваются и в период подсоса имеют более высокую энергию прироста некоторых промеров по сравнению с молодняком из остальных групп.

Коэффициент относительного прироста в высоту в этот период составил: у помесен с 3/4 — 30,94%, с 1/2 — 30,48%, с 1/4—29,15%, урусскнх сверстников — 30%.

Отличительной чертой сложения и экстерьера трехчетвертных помесен является их глубина, дельность телосложения, хорошее развитие мускулатуры. Однако среди них часто встречаются грубоватые особи, имеющие сырость путовых н скакательных суставов, спущенный круп, еаблистость. Для номессй'с 1/4 американской кровности характерны общая простоватость, слабая выраженность упряжного типа, недостаточная породность. Вследствие этого помеси II поколения имеют низшую оценку за экстерьер в целом по сравнению с помесями I поколения, у которых указанные недостатки менее распространены (3,63 балла — средняя оценка трехчетвертных помесей, 3,75—полукровных, 3,55 — четвертькровных,— по 5-балльной системе).

в) Плодовитость при различных способах скрещивания.

При анализе показателей воспроизводства при скрещивании с американским рысаком было установлено их существенное снижение в отдельных спариваниях.

Обращаясь к данным таблицы 4, можно увидеть определенную зависимость показателей воспроизводства от способа скрещивания.

При подборе русских кобыл к американским жеребцам показатели значительно ниже, чем при подборе таких кобыл к русским и полукровным жеребцам: Но самые низкие показатели плодовитости характеризуют спаривания американских жеребцов с кобылами I поколения. В этом случае наиболее часты у кобыл аборты, рождение уродов и нежизнеспособных жеребят; низок выход' жеребят на 100 осемеИейн'ых' кобыл. Возможно, эти нежелательные явления' следует отнести на счет худшеГг приспособленности кобыл I поколения по сравнению с русскими к более'суровым климатическим условиям нашей страны:4 Кподобному заключению'располагает и отмеченная разница показателей плодовитости в рецнлрокных подборах при возвратном скрещивании с русским рысаком. Однако но; ' ■ ' • ........... ' ' " У

', • . д.; У:-: '.'.■■-■ . ; Т а <> л и ц я 4

Показатели плодовитости при разных способах скрещивания ; 1 ; ., \

> 'Кровпостъ ч/ приплода < 01 си Мать Ч Всего-сочетаний . ., В процентах• .

прохо-лостело зажере-1 Село ■ о ■ е- 2 Л 1" : еЭ « « -Э й-'1 * ° 9 п -^ о е- о с « о о.и "О ^ ® .-■ § °¥ 5 * Л "

Русский 1935 1Б.5 •84.5 7.0 77.5 :'.

Русская 89,3 ■■■'■.•■. ■ ■* ■ '

I поколения 1/4 ' 206- . 10,7 ■ 9.2 80.1

Русская ■ ~ ■ ■ V 81.5 4 -

Русский 1/4 292 18,5' ' 9,С 71.9

I; поколения ' ' '

"Американский 1/2 1221 : 19,3 80.7 > 10,7 70.0

Русская ■

, Американский 3/1 122 : : 21.2.': 78,8 , 15.6- 63.2

■ поколения ■

следоватслыюе снижение.плодовитости в спариваниях.по мере ,; роста кровности рождаемого приплода позволяет заключить, что более пероятным объяснением низких показателей при : . •получении помесен с 3/4 американской.кровности следует счи тать имеющее при этом . место повышение сходства с менее ^ плодовитой (Г. Г. Хнтспков, 1967), чем русский рысак, поро- • - дон., ■■.; ■ .:■■;' у

'Таким образом, при получении помесей с 3/4. американской У-кропностн следует учитывать возможность ухудшения • роста, , У экстерьериых качеств и плодовитости. Наряду с этим целесообразно шире использовать возможности повышения резвости . помесен I поколения, которые в массе крупнее и экстерьерно ' более правильны, а отдельные обладают при этом выдающей-;: ' ; ся.резвостью, за счет применения эффективных подборов рус- , V . скнх кобыл к американским жеребцам. .

■ 3. Эффективность различных подборов при получении : ' : ■ ; помесей (поколения

",*.'■" '■При подборе к импортным жеребцам рысистых кобыл лю-• бой из генеалогических л¡1ний русского рысака! не удалось получить приплод, превосходящий по резвостным качествам средний уровень резвости помесей I поколения е достоверной^ разшщей. Отсутствие-эффекта благоприятной сочетаемости

должно говорить о слабой внутрппородцой линейной дифференциации русского рысака, что объясняется часто практикующимися кроссами линий при его чистопородном разведении.

В то же время отдельные группы маток внутри основных генеалогических линий, происходящие ог Оригинала, вриоиа, Згндного, Подарка, Первенца, Жеста, Танока. Кузбасса и некоторых других жеребцов, дали ирн скрещивании с американскими производителями приплод, превосходящий по средней резвости и особенно доле лошадей класса 2.10 не только остальных помесей I поколения, но и трехчетвертных.

Различия п резвости потомства дочерей этих производителей и других продолжателей тех же линий более существенны, чем это имело место при сравнении приплода кобыл из разных генеалогических линий. Как лравнло, такие матки отличаются резвым потомством и при чистопородном разведении (таблица 5).

Таблица 5

Резвость потомства дочерей Танока и Згндного (линия Гнльденца) лрн подборе к Лоу Га но веру к русским жеребцам

_ \^Кобылы Жеребцы ^ч. Дсмери Танока и Згндного Дочери прочих производителей лилии ГильдсЛца

п средняя резвость (мни с) ЛсшэдсП класса 2.10 (%) п средняя резвость (мни с) лошадей класса 2.Ю (%)

Лоу Гаковер . . , Русские..... 21 58 2.15,5 2.19,1 42,9 1аз 21 СО 2.19.2 2.21.3 19,0 3,3

Следовательно, группа кобыл, дочерей отдельных производителей внутри линии (в рассмотренном случае Згндного и Танока), обладает высокой племенной ценностью, которая проявляется как при чистопородном разведении, так и при скрещивании. Интересно, что племенные достоинства таких кобыл могут рассматриваться не только в связи с ценностью их отцов как отцов заводских маток, но и с качеством их как производителей в целом. Известно, что Оригинал, Орион, Згид-ный, Подарок, Жест, Кузбасс, Первенец были высоко оценены по способности давать резвое потомство. В таком случае можно с известным приближением предсказать результаты группового подбора русских кобыл к любому из американских жеребцов па основании оценки по качеству потомства их отцов. Фактор индивидуально-групповой сочетаемости имеет при этом подчиненное значенной Так, коэффициент ранговой корреляции резвости потомства, полученного от групп дочерей одних и тех же производителей-линии Гильдейца при подборе к двум аме*

И

рнкаиским жеребцам, составил Л ,0; (недостоверен) ¿ -что: под-; тверждает'результивностьтруппового подбора.кобыл ¿ учетом : .качества их отцов. .- г-;: :"•- '.. .

лГр--'Заметное влияние иа; результаты скрещивания, помимо;ка-, чества ртцов кобыл, оказывает, ценность их'ближайших мужских, предков с женской стороны- родословных.- Как видно:;из. таблицы.6,.преимуществом^ по1 резвости обладают помеси,,по-" «пученные от кобыл, имеющих,в качестве отца и деда' помате-; рн'ценных производителей. ..-. ' : '.<;■.

■ :: - 4 •'' "' -'Х-л-.: „~1 ;;.■'■"-'-.•-»'■-'■■-' Та'блииа 6

.-^'■""Резвость приплода Лоу Гаиовера и Билл Га нов ера от кобыл . . : с различным качеством их ближайших мужских предков^ ,

. . Качество мужских предков;; " кобыл - ; . > ■ * П ' . Средняя рез--вость (мин с) .^"Лошадей ■; класса -2.10 <%) '

-.'* Отец Дед .по матери"'

Лучший ; Худший Лучший,, ^ Худший .:;_ Лучший: Худший ..... '• 77 " .63 ' 70 .52 2.16.1 • 2.16.5 ' 2.19,1 250,3 . ';'. . 25,0 . , ' 19,Г -■¡г- 10.0 ■ .'«••• 1 м у

--/ Качество ближайших мужских предков явилось определяю-* щим?н при подборе к американским жеребцам русских гнездо-' вы'х маток. Наиболее резвое потомство в групповом; подборе далп, дочери и внучки ценных производителей. Способность ■русских кобыл^давать резвое потомство при скрещивании сохраняется в двух поколениях при условии, если каждое последующее поколение получено от ценных производителей,'Дан-, ный принцип следует, брать в основу формирования-ценных "селекционных групп русского рысака при скрещивании его ¿.американским. - ~ ; г Г

V .; Таким образом, подбор цобыл по качеству: их ближайших мужских предковявляется наиболее эффективным" вариантом ■,гснёалоп1ческрго подбора при скрещивании, В этой связи оказалось "малоэффективным применение при скрещиваний^различных ф6рм; подбора..! лошадей с учетом их; инбридинга (таблица 7)' . - " ■

V." '} Дочери лучших производителей.: (Та н ок а,-0 р иг и н ал а, -Жеста,"Луча,: Кузбасса; Згндного н. др.) дали:несколько более • резв ое.п отомст во ир IГи н бредл а инкроссннге, , ■ ; . * .'Дочери^худших; же^ебцрв. (Гомона, Шиньона; Одинокого-Наста и "др.) ~*п"р"и топ кросен н ге. Од н а ко разница в резвости упЬмёсей, пол уче н ных: в. р аз ны(х; л од б о р ах, менее существенна,

Таблица 7

Эффективность разных форм подбора кобыл, происходящих от лучших н худших производителе Л, к Лоу Гановеру

Качество ОТЦОВ ^ч. кобыл Форма .. подбора ^ч Лучший Худший

и средняя реэзость (мни с) лсщадси класса 2.10 (%> п средняя ре ээость (мин с) лошадон ■ класса 2.10 <%>

II11 бре дла А пк росс и 1! г 45 2.13,7 33,3 45 2,19,1 11.3

Топкроссинг .... 62 2.15,1 27.4- . 42 2.18.1 11,7

В среднем , . , . 107 2.14.5 29.9 87 2.18,6 11.5

чем при сравнении приплода'кобыл, происходящих от лучших и худших производителей? Величина инбридинга жеребцов и кобыл в изученных градациях (от 0,4% до 7,6% по Райту) также не оказывает сколь-нибудь существенного влияния на результаты их спаривания. Очевидно, что скрещивание, являясь острым приемом селекции, нейтрализует влияние инбридинга в тех градациях, которые при чистопородном разведении рысаков являются действенными (А. Б; Фомин, 1966).

Спецификой селекции-в коннозаводстве является осуществление индивидуальных подборов. В этой связи групповые подборы при скрещивании с учетом качества ближайших мужских предков кобыл обязательно должны корректироваться индивидуальной племенной-ценностью последних. Матки, зарекомендовавшие себя - резвым- чистопородным приплодом, дают при скрещивании более резвых помесей: Так, помеси от Лоу Гановера н Гаваны, резвые Герольдия 2,05,6, Гол 2.08,1 имеют в числе полуснбсов от русских жеребцов Гаубицу 2,08,8 и Гиганта 2.09,3 (от Грозного). Кобыла Аравия наряду с Алтайкой 2,09,4 и Апельсином 2.06,7 (от Лоу) имеет в приплоде Арбитража .2.05,8-и-Аффинажа'- 2.09,1 (от русского Жеста), Антракта 2,07,4 "(от русского Кракуса).

Генотнпическне различия отдельных маток более значительны, чем в среднем кобыл нз разных лнний и дочерей разных производителей внутри одной лнннп. Поэтому влияние индивидуальной племенной ценности маток на резвость помесей более существенно по сравнению с влиянием их линейной и групповой принадлежности, а также формы подбора, что видно из таблицы 8.

Доля влияния взаимодействия генотипов - жеребцов и отдельных кобыл невелика и составляет лишь 25,9% от общего показателя влияния. Следовательно, лучших по качеству потомства кобыл можно с уверенностью подбирать к любому из

v.. г\'.|*"iN'V»'--'-V-4

л-.Ь>. f a 6 я л ц a sl-

V ч.: Влияние различных факторов нарезультаты подбора- при

■■ " '■ . скрещивании . .

- i У-li ■, « г» 'О

-, .:> г ,

■-Vf.-Ч.

£ j^v v.* - ■»■-TV , ' ■ — " ■ л> Факторы . . > ь т . - • • ■ V" tr- ; ■■ - ^ - -' t ,, v.. - Линейная '' пр«надлеж-; кость кобыл. ^Групповая прниадлеж-'. ;иость по - Индтон-дуальная. цен ноет ь ч г ; кобыл '. ,-i.^-vH»- I""—s .Форма . ' подбора

. Пг ; в %к обще- *•■ MV 1\г » в % к обще- -"MV ■ ; nJ В % к обще" MV i Т- t* а.% К.;- .обще- ' . •

Кобылu ^Взаимодействие . Общее влияние 0.022* 0,008* 0.037 0,067 32,6: 12.3 55,1" 100,0 0.007^ аозе 0.056 0.099; 1 '6.9 ■ 36.4; ;5б.8. 100.0 0;028 .• 0.681* 0^48 > 0.957 71.2 25.9 100.0 0,012* 0,002: 0,002; 0,017; 1- ^ 72.3 •, Л; •12,9,.;; *;"': 14,8 ; 100,0: л

Показатели влияния статистически достоверен.-,

' 7.■ ■■ .' ' \ •." ' ■ ^

-Импортных же р е бцов, не' удел я Я' особого вни м а н ия; п р облеме индивидуальной-сочетаемости.'^"' ■ "".' ' " " >

Ч^^Д^^ГГ^'' '' " ' Выводы : ' "

¿;_~ЧУЛнализ .результатов скрещивания кобыл русской'' р'ы си - ^ ■ ';1*1^стой;пЬроды. с .рысисты.\|и.;жеребцамн - иностранных^пород ¿Л;'':,:с;целью улучшения резвости показал, чтои с п ол ьэов ан и еа м ..I - ^^"риканскнх.жеребцов более эффективно, 'чем французских/-';-^г ;'^1 V* 2. Помеси II поколения," полученные ,при поглотительном.^.-^ скрещивании с. американским .,рысаком- (3/4 американской Л .Ц^кровности) сравнении, с-помесям и ;Г поколения, более/резвы,'^

;' г ., помеси, п о л у ч е н н ы е от жер'ебцов Г поколения, не имеют ■досто-:{:^ I-'верных отлич ий от помесей; полученных от кобыл I поколения,---ч;:4.;1Спариванне - чистопородных американских жеребцов*' сг

-V? ^ *

: русскими рысистыми 1сходства.с менее плодовитой породой. 'ч 5. 'Учет особенностей генотипа и фенотипа используемых;^?*; в скрещивании импортных жеребцов и русских кобыл ?позво:г:;;'Д

. I» ГТЛ^ * ГЧ»#Л Л 1 П П Г ГЛ ПЛ|*«Т*1 ПП Щ|«ГЛ ИГ Я *«л и. _ -. — А Ч ' ' -■' -

6. При скрещивании русских рысистых ко<>ыл с американскими и французскими жеребцами не установлено благоприятной сочетаемости отдельных генеалогических линий разных пород. Потомство кобыл нз разных генеалогических линии не имеет достоверных различий по резвости.

7. Наиболее успешным при скрещивании с американскими жеребцами оказался подбор к ним русских рысистых маток, имеющих ближайшими мужскими предками жеребцов, высокоценных как производителей и отпои заводских маток. Эю относится н к маткам, принадлежащим к маточным гнездам.

8. На результативность скрещивания с американскими жеребцами оказывает влияние индивидуальная племенная ценность русских рысистых кобыл. Матки, давшие резвое потомство при чистопородном разведении, были лучшими и при скрещивании.

s 9. Применение при скрещивании русских рысистых кобыл с американскими жеребцами различных форм подбора (нн-бредлайнкроссннг, топкроссииг) не оказало заметного влияния на резвость помесей. Более значительным было влияние качества импортных производителей и индивидуально-групповой племенной ценности.маток.

Предложения производству

1. Для дальнейшего совершенствования резвости русского рысака целесообразно получение помесей I, а также II поколений от скрещивания с жеребцами американской стяндарт-бредной породы. Ускорению совершенствования может способствовать импорт жеребцов из лучших конных заводов США.

2. Чистопородные американские рысистые жеребцы и кобылы I поколения, используемые для получения помесей II поколения, должны быть тщательно отобраны по типу, росту, экстерьерным статям и плодовитости, чтобы компенсировать возможное ухудшение этих признаков, В связи с этим импортируемые жеребцы должны быть не только резвыми, по и обладать крупным ростом (не менее 160 см в холке), быть свободными от крупных недостатков экстерьера, а по типу приближаться к русским рысакам. В числе их ближайших мужских предков должны быть высокоценные производители, имеющие до 50% приплода класса 2 мин 05 с.

3. Для получения резвых рысаков в первом поколении к американским жеребцам следует подбирать русских рысистых маток, уже давших ранее резвое потомство при чистопородном разведении. При отсутствии испытанного потомства подбор маток должен проводиться но фенотипу и предполагаемому генотипу па основании оценки по качеству потомства отцов

1Я

маток, а также их дедбв с материнской стороны и с учетом . г ; принадлежности маток к ценным маточным гнездам. . ..

Список работ, опубликованных по теме диссертации

• 1. Резвость русско:французских помесей. Ж- «Коневодство и конный спорт», № 4 (в соавторстве с А. Б. Фоминым). - ■ 2. Второй этап скрещивания.' Ж- «Коневодство н конный -спорт», 1975 г., № 5 (в соавторстве с Л.' Б. Фоминым), с , 3: Тенеалогический подбор'при скрещивании. Ж. «Коне- ; .- водство;н конный спорт»,;197б *г. №' 2 (в содаторстве' с А. Б. Фоминым). ■У1;

Объем !, п. л. _ Заказ 2263. - Тираж 100 -

..Типография Московской 'акадём'жмш'.'.К. А. Тимирязева ■ -125008^ Москва А-8, Тимирязевская ул., 44