Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность различных методов борьбы с бодяком полевым в посевах сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Центрально-Черноземной зоны

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность различных методов борьбы с бодяком полевым в посевах сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Центрально-Черноземной зоны"

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

На правах/рукописи

ДУДКИН Игорь Витальевич

Эффективность различных методов борьбы

с бодяком полевым в посевах сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи центрально-черноземной зоны

Специальность 06.01.01. — общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

КУРСК

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук —¡А. В. Тарасов. {

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук — А. К. Свиридов,

кандидат сельскохозяйственных наук — Н. И. Зезюков.

Ведущее предприятие — Курский НИИ агропромышлек ного производства.

Защита диссертации состоится «3/ » 1992 г

в /5~» час. на заседании специализированного Совета К.020.61.0!. Всесоюзного научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии.

Адрес: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 706, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, секретарю Совета.

С. диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан « » 1992 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат технических наук

В. А. Незнанова

лкту.-.ль^ость Одчол пъ г'.пжне^'ии:; проблем современ-

ного зе!/лодел'/я яглчотся борьба, с сорняке1».'.'., нанос Д1Ч>«.-л большой ущерб оегьскэ'поепроизводству. штс.ои уроадн от сорняков СХР I; ср'ГВче»с гог; досгигакч.' Ю-12Й.

'3 Цсч'Грлл; ;-!о-Чор!1.?з&!/:-'сй зоне е>д?-;гм па кз'/более- вредоносных и грудно«г.}:оро«:'ая.:х сорнякэе тз.7яе?ся бодяк асловоК С С11>о1иа •цт-Агавс С'-.) 'с."".'-), отискд:И:.ся к биологической группе г<г»с го летних ксрнео»г.р(.-':ков£.эс сорняков» В Курлкой области, напр:>л.:ер, по . данным областной с\*:.нцил за^сь: 'растедяГт 50,4"? всей обследованной плсн"дг,и под с^льскоуоэл/ствеин*^."? угодьяи'. згсор£'но оодяком

Высокий урсвзиь засор-у^сста этим злостным сорнякоы севде-тельстзует о -том, что 'нс-'е'/отря на усилия учгчгк и практиков, • борьбе с икк, а '»акке о друга,"!! трудиоиексренятчи корнеоглрцс- . ковря} стрчАквт л роде .г->.-.е-г '-.сп-к-. гься од-'ой за у.ир&гетмс проблем земледелия.з ЦЧЗ.

Ухудагач&еся состояние приро^но.«! среды требует пересмотра традиционно слоташи/ся гпстем борьбу с ксрнеотпрхсксгнг.м сор-мяягим и более широкого ^сппльзованзл бислоги«еск:«с мзтодоз.

Актуальность резн-чия проблем борьбу с бодяком полевым и другие корнеотпрыскоБы-я сорклкй»« роурастьс-г теъяе б связи с широким внедрением в поло пг.чйозапртк:-/. проектов обработки почвы и связанным с этим ростом засоренности полей корнеотпрысковыми сорнякате.

Цель и задета иссл^.довг.ни''1,. Целью работы являлась разработка комплексной, экономически эффективней к экологически безопасной, систс?:ы борьби с бодяком пеле-кш, обеспечивающей наиболее полное ечнцзние посевов о? зто.-'о сорняка.

Для достижения поставленной цели бндо предусмотрено реленис-следующпх гадай: изучить эффективность различных систем обработки почвы, гербицидов и приемов биологической борьбы с сорняка;,зд, а также из: сочетаний в борьбе с бодяксм полным в звеке "занятий пар-оэимзя паеяица-сахараяя ссекла; исследовать влияние бессменных посевоь сельскохозяйственных культур на засоренность бодялом полевым; изучить воздействие различи:.« систем борьб», с бодяком половим на засоренность посевов другнж видами сорняков; определить влияние различных систем борьбы с бодяком нолевым на влажность, питательный режим, биологическую активность и токсичность

под возделываемыми культурами ; выявить эффективность культур интенсивного роста, с высокой конкуренткой.способностью в борьбе с бодяком полети; изучить длительность сохранения -'(^неспособности вегетативных opi a,job раавдокеикя бодяка полевого при интенсивном механическом воздействии ни них; определить .выглваемость корневых отпрысков бодяка полевого, взят:« из различных горизонтов почвь*, после применения гербицидов; установить закономерности распределе няя корневых отпрысков по горизонтам почвы, их приживаемость и сп собность и побегообразованию при различных систем.« борьбы с бодя ком полезь*«.

Научна г. новизна. В результате проведенных исследований для у ловпй Центрально-Чорноэеггной ионы разработана безгербицидная кода ' лексная система борьбы с бодякск полевым, в основе которой лежит сочетание фитоценотического метода и механического истощения..

Осногадке положения, зыносетт-ге. ш защиту.

1. Эффектасность фгтоцеиотического метода определяйте^ подбором культур в севообороте, отличакодссся высокой эдафикаторкой способностью и проведением агроприемов, .способствующих ее максимальному проявлению.

2. Гербициды не являются обязательным элементом эффективных систем борьбы с бодяком полевии в ЦЧЗ,

3. Эффективная система подавления бодяка полевого может базироваться как на традиционных (вспашка), так и на 'почвозащитных (плоскорезная) приемах основной обработки почвы.

Практачоская ценность работа. Сзяьскохоаяйсввенкоцу производству ЦЧЗ-рекомендована безгербицидная комплексная система борьбы' с бодяком полевым, е оснсбо которой - сочетание фитоцено-ткческого и&тода н шзхашческого истощения» Внедрение ее поз во ли v существенно снизить затраты на проведение мероприятий по борьбе с бодяксу полевым и свести к шикмуку учерб, наносимый окружающей среде.

Апробация работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований были доложены на заседаниях Ученого совета ВШйЗиЗДЭ (1939,1950 г.г.), на научно-практических конференциях в г. Курске (1987,1988,1950), на научной конференции "Эртюгические проблемы химизации сельского хозяйства" (Барнаул,I99K. Всесоюзной иколе-сешнаре молодых ученых (Курск,IS9I).

Результаты исследований изложены в рекомендациях "Борьба с бодяком полевым" - И.: .\гропроми8Д&т,1990.

Основные реаультати исследований прошли производства/му» проверку в 0Г1ПХ ВНЙИЗиЗГО Мггдвенского района Курской области и показали окопошческий аффекг 74 руб/га.

Публикации редультагов исследований.. Оо.свниа положения диссертации опубликованы в 9 работах.

Объем и структура работы. Дюсерташш написана на русском языке и иэлонена на 226 страницах машинописного текста, содермит 43 таблицы» 6 прилолегмй и 4 рисунка. Состоит на введения, обаора литерзтуры, 9 глав экспериментальной части, выводов, предложений производству, списка основной литературы, который вллю.та? 279 наименований| в том числе 26 - иностранна* авторов,,

СОДЕШИИЁ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились в 1984-1987 гг. в опытном хозяйстве ВШИ эештдежя и защиты почв от эрозии, расположенном а юго-восточном агропочиенком районе Курской области.

Почздннно и погодные условия за годы проведения исследований достаточно полно отражали характерные особенно^:1« уоловдй сельскс-хозяйственного производств зоны.

Основные исследования осущеетыы-ы')/ в диу^ стшдеонцрных левых опытах» заложенных в 198ч гохтч

В опыте )■?• I, схема которого лрпвецеп:» ч гибл. I, изучалась эффективность различных способов борьбы с бодяког. п^яе&лж в эвене севооборота "пар занят?).; - озытя лпзница - сах.-р .ля светла". Пов-торность в опыте трехкратная, плзшпдь делили - кь.;^

В опцте Р 2 (табл*<:) изучалась конкурентоспособность бессменных культур по отношению к бодяяу полеводу ¡¡рн различных системах основной обработки почвы. бил йалонен в трехкратной поь?ор-ности, площадь делянки - 50 кь.н.

Для за;слздки стационарных no.ier.ux опытов № I и ),'' 2 бил зибран и обследован участок люцерны второго годе, жизни, обилию засоренный бодяком пояе-вш (12 ,8 иг/кв.м). йтзя яг.церна била скошена, проведено дисковой -тр^ексе г после появления розеток бодяки участок, отведенной под опьа }.<■ I был обработан гербицида!/.;! согласно схемы опыта» Внесение гербицидов проводилось ол1;иски5а«елем 0(1-400^

С иельп усиления конкурентоспособности кульгур, норла высева семян озимой пшеницы и ячменя в опытах № I и .V 2 бк'я-» „-»►'•лйч^мч на 20%»

* Таблица I

Стека спита № I "Эффективность различных способов борьбы, с бодяком полевым .

в звене севооборота "пар занятый-озкмая пшеница-сахарная свекла" '

Ва- : Вид основной • 1985. ~ • 1986 * 1987

ри- ; обработки : озимая пшеница на зе- :озимая пшеница на зерно;: сахарная свекла

■ ант • почвы ■ ->г ' _леный корм " 1. ' ■ ' ' ... - .' .•'

, ; I_. . , без гербицидов без гербицидов без гербицидов_

- • 2й раундап (1,5 кг/га) без гербицидов • и ;

| 2В + лонтрел (0,1 кг/га) 2,4-ДА (0,8 кг/га) - ТХА (6 кг/га) :

— Вспашка ■__•+ лонтрел (0..1 кг/га) . АЛЛ vo.Hr/ra>

; ^ раувдап (1,5 кг/га) без гербицидов + гексилур (1,2 иг/га)

Зв . -ь лассй (2,4 кг/га) 2М-4ХП (2,5 кг/га) ...

" 4а , раундап (1,5 кг/га)! •■ без гербицидов . ; " :г г ■

- '; 4* - - ; ^ г ^еЖТ^к) 2,4-М (0,8 кг/га); - ;,.;;, : Г ■,,.

5__. .-• без гербицидов- без гербицидов "-'•" без гербицидов

ба -раундап (1,5 кг/га). без гербицидов_,■ "

;6в . - . Яонтрел (0,1 кг/га д 2,4-ДА (0,8 кг/га) , ТХА (б'кг/т

° ; Плоскорезная •• : ■ .' г ' лонтрел (0,1 кг/га) АЛ" 10-*г/гв

; 7в_ обработка раундап (1,5 кг/га) без' гербицидов ■ + гексилур (1,г кг/га)

- 20. ■". " " ^ лассо (2,4 кг/га) ' 2И-4ХП (2,5 кг/га) ', *

8^- ■ раундап (1,5 кг/га) " без'гербицидов ■ ■■ '.- ;

8В - ; ? : 2И-М (О,В кг/га), ,, ■ , ^ , ..

Схема опыта В 2 "Конкурентоспособность бессменных культур по отношению ,к бодяку полевому при,различных способах основной обработки почвы"

вага-- Вид основной; Г^Г : обработки : ; почвы -• * « : 1385 г. 1 1536 г. I 1987 г.

I' занятый imp (озимая пшеница на зеленую массу) занятый пар занятый пар

2 Вспашка озимая ппеница на зерно озимая пшеница зерно озимая пшеница на зерно

3 занятый пар (озимая пшеница ка зеленую массу) ячмень ячмень

: ! Пяоскорезная обработка . , ' . почвы ! занятый пар (озимая пшеница на зеленую массу). занятый пар занятый пар „

5г. озимая пшеница на зерно озимая пшеница на зерно озимая пшеницг• ка зерно :

б занятый пар (озимая пшеница на зеленую массу) ячмень .ячмень

При проведении полевых исследований руководствовались методикой полевого опыта О&т.пэхов Е.А.,1979), Методическими рекомендациями по учету засоренности посевов и попри в полевых опытах (Фи-сюнов A.B., 19633), Лабораторные анализы проводились tío общепринятым методика». Тйхясдоптя во:.дслывачия культур - рекомендованная в зоне. Дозы внесения (минеральных удобрения рассчитывались на за- ' планиро ванный урокаП-

Проведены тякпе "чкрополевые опыты для уточнения следующих вопросов: длительность сохранения жизнеспособности вегетативных органов размножв'И бодяка полевого при интенсивном механическом воздействии на них; выживаемость корней'ж отпрысков бодяка полевого, взятых из ]\"ялич;гых горизонтов почвы, после применения гербицидов; эффективное?ь культ.'/р интенсивного роста, с вьсокой конкурентной способностью (гречиха и. смесь подсолнечника с кукурузой) в борьбе с бодяком голевым; закономерности распределения корневых отпрысков по горизонтам почвы, их приживаемость и способность к побегообразовании при различных системах борьбы с бодяком полевым.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСГУВДОВЛНИЙ

Засоренность noceвор бодяком полевым при различных способах борьбы с ним. В результате проводившихся мер борьбы с бодяком no-Левым уже в первый год исследований во всех вариантах опыта происходило снижение 'засоренности этим сорняком (табл.3), причем, в большей степени - в вариантах с применением гербицидов. В 1985 г. засоренность бодяком при плоскорезноК обработке почвы была несколько выше, чей при вспашке. Следует отметить, что на безгербицидном фоне эти различия были белее значительны.

В ÍS86 и 1937 гг. наблюдалось дальнейшее снижение засоренности бодяком полевым на всех вариантах опыта, В эти гоДн численность побегов бодяка в посевах не превышала экономического порога вредоносности, сто свидетельствует о том, что все изучавшиеся варианты опыта били эффективны в борьбе с этим сорняком. В этом случае предпочтение следует отдавать системам борьбы, в которых наряду с экономической еффективностью соблюдалось бы условие экологической безопасности. В нашем опыте этим условиям отвечали варианты I и 5.

Следует отметить, что варианты с внесением гербицидов в течение двух лет не имели преимуществ в отношении борьбы с бодяком полегым перед вариантами с последействием, где -гербициды вносились

Таблица 3

Засоренность посевов бодяком полевым в зависимости от способов борьбы с ним в звене севооборота "занятий пар-озимая пшеница-сахарная свекла"

Варианты Количество побегов,ит/м2 Сырая масса, г/м2

1985 : 1936 : 198? | 3.06 | 14.07 10.09

2.05 :З.С6 ;9.05 :14.07;8.0б 10.09; 1965 : 1986 1997

I 1,7 4,4 0,03 0,ю о.оз 0.03 16.8 0,46 0.16

2а 0,2 0,3 0 0 0 0 1,0 0 0

2й 0 0,03 0 0 0,33 0

З51 0,2 0,6 0 0 0 0 2,4 0 0

0 0.03 0 0 0.05 0

✓а 0 3 0,7 Г 0,03 0,07 0 0 4,0 1.16 0

4б 0 0,13 0.03 0 0.67 0

5 4,0 7,9 0,03 0,13 0,03 0,03 34,1 1,14 0,74

ба 0 7 1.4 0.03 0 0 0 6,2 0 0

6В 0,07 0.03 0 0 0.33 0

7а 0,3 0 8 0 0,03 0 0 3,6 0.74 0

г,В ( 0 0 0 0 0 0

83 0,3 0,8 0,03 0 0 0 5 3 0 0

8° 0,03 0 0 г\ и 0 0

только в первый год«

Уже основываясь на результатах перник двух лет исследований можно сделать вывод о том, что не применяя гербициды, только путем использования агротехнических и биологических мер борьбы можно снизить засоренность таким злостным корнеотпрысковым сорняком как бодяк полово;! ниже порога вредоносности, когда уже не требуется применения химических средств борьбы.

ПсоЕеден«ь:е исследования свкдетельстгуют о том, что в рекомендуемой наш системе (вар.I и 5) вспаяка в качестве основного приема осенней подготовки почвы под озимые культуры мокет быть заменена плоскорезной обработкой без заметного ущерба в отношении борьбы с бодяком полевым, это позволит расширить область применения разработанной системы на склоновые, неблагополучные в зрозиснном отношении земли. ' *

Результаты исследований (табл.4) показывают, что при бессмен ном возделывании культур, обладающих высокой конкурентной способностью при условии создания слитного стеблестоя за счет повышения нормы высева на бодяк в значительной степени угнетается, а численность его снижается ниже порога вредоносности.

Правильная оценка топ или иной системы борьбы с бодяком полевым не может быть дана без изучения воздействия, которое оказывают приеш борьбы 1-га корневую систему бодяка, т&к как именно его корневая система обеспечивает устойчивость сорняка к неблагоприятным фактором и, как следствие, ведет к трудной его исхореняемости,

В связи с этим нами были проведены почвенные раскопки, целью которых являлось изучение особенностей распределения корнешх отпрысков но горизонтам почвы, их приживаемость и способность к побегообразованию в зависимости от систем борьбы с бодяком полевым.

Снижение массы корневых отпрысков бодяка полевого в метровом слое почвы через год после применения смеси гербицидов "раундап + лонтрел" (1,5+0,1 кг/га д.в.) составило 33% по вспашке и 18 - по плоскорезной обработке в сравнении с массой корневых отпрысков на безгербицидном фоне. Следует отметить, что в нижних горизонтах исследуемого слоя почвы (60-80 и 80-100 см) в сравнении с верхними горизонтами различия по массе подземных вегетатиьньд; органов между вариантами с применением гербицидов и без их применения были более значительны.

При плу:вдой отвальной обработке почеы масса корневых отпрысков бодяка полегого распределялась довольно равномерно по горизонтам в метровом слое почвы, в то вреди как по плоскорезной обработке доля массы корневых отпрысков в верхних горизонтах почвы возрастала.

Наилучшая приживаемость наблюдалась у отрезков корневых отпрысков, взятых из горизонтов ¡¡он5'^: по гсп?яке - 60-80 и 80100 см, по плоскорезу - 40-60 см. На всех изучаемых вариантах отрезки подземных побегов, взятые из горизонта почвы 0-20 см отрастали очень слабо идя не отрастали совсем.

Засоренность другим! видами сорняков, посевов полевых культур в зависимости от систем борьбы с бодяком полевым. Рассматривая различные способы борьбы с бодяком полевым, необходимо учитывать и их воздействие на другие сорные виды.

Численность и сырая касса сорняков других видов находилась в зависимости от применения гербицидов и способа основной обработки почвы, Из-данных опыта (табл.5) видно, что суммарные показатели

хаилици 'i

Засоренность бодяком полэшм бессменных гюсеьов сельскохозяйственных

культур

Количество побегов, шт/м2 Скрая масса, г/к2

1935 ; 1986 isa? 1985 I9Q& 1Ш;

ты i2.05 -3.06 -24,07'9,05 Í8.06 :14.07 i * ( * * * * * 15.05:25.06:24,07 З.Со 8.06 ; 14.07 25,06 ; 24.07

1 2,0 2,4 - 0,13 0,07

2 1,3 2,7 2,9 0,Ш 1,53

3 1,2 2,0 - 0 ~ 0,27

4 3,2 6,4 - 0 0,13

5 2,0 4,8 5,0 0,07 - 0,47

6 3,0 . 5,0 - . О - 0,53

О 0,13 - 16,1 0,01

О - 0,07 15,3

0-0 Ц,2

О 0 35,0 0,03 О ~ 0,27 30,6

О ~ 0 20,7

12,4 2,8

5,5 2,7

2,00 -0,30 О

О " -4,28 О

ю

засоренности другими вида).«' сорняков (все виды кроме бодяка полевого) во все годы исследований были примерно равными при вспашке и при плоскорезной обработке почвы. Шесте с тем отмечена неодинаковая реакция сорняков разных видов на способ основной обработки почвы. По плоскореэному фону повышалась численность таких сорняков как марь белая, гречишка вьюнковая, пикульник обыкновенный» Имел тенденцию к увеличению засоренности по фону вспашки е^озник обыкновенный (куриное просо).

Таблица 5

Засоренность сорняками других видов (все виды кроме бодяка полевого) перед уборкой культур в зависимости от способов борьбы с бодяком полевым в севообороте,1285-1907 гг.

Вари-

Количество, атЛ-Л

Сырая масса, г/:л<

ант 1935 : 1986 1 1987- : 1935 : 1986 ; 1987

I . 57,6 28,8 12,63' 40,8 116,2 .

2а 6,9 83,6 Ю,4 Г, 06 47,8 50,7

2В 42,4 14,0 13,3 42,6

За 7J 78,8 10,4 0,96 36,2 38,9

Зв 32,4 12,8 12,2 52,4

4а 7,9 80,0 17,2 1,05 32,0 49,0

4В ■ 63,2 8,8 27,8 86,0

5 7,3 57,6 20,0 0.0S 34,9 91,2

6а 8,5 49,2 12,4 '0,59 У7,Ь • 71,2

6В 45,2 Ю,8 30,4 29,1

7а 9,3 78,4 13,2 0,75 119,9' 32,8

rjB 1 37,6 9,6 27,3 80,8

8й 13,2 86,0 12,4 2,00 106,4 15,9

8В 42,8 10,8 23,9 ■ 66,1

Енесение гербицидов снижало суммарную засоретпгасть другими сорными видами по сравнению с вариантами без'гербицидов. Однако засоренность на безгербицидном фоне тоже была относительно невысокой в результате применения фитоценотического и механического методов борьбы с сорняками.

Учеты засоренности в опыте я".2 показали, что несмотря на увеличение нормы высева озкмяя жхе:пща на зерно при двухгодичном пог—

торном возделывании засорялась сильнее, че.у при возделывании ее в оьене севооборота е я&нясьм паром при аналоги^гной агротехнике и всех прочих равных уело«:«;.

Нлзкая суммарная засоренность другими (все, кроме бодяка) ви-цеми сорняков бала в посевах ячменя, как при вспазке, так и при ггосксрезно". основной обработке почвы. Полученные данные свидетель-1>уят о том, что в оагуцониых посевах ячменя создаются такие уело-гия дал развития культуры, .пи которых ячмень успевает создать сом-' <м,утый травостой до :.ассового появления ссрнйков и тем сашм пре--ятствора'Я. внедрению и развитию сорняков э ;*осов£<х.

Сияние ри.-э личных систем берьбы с бодяк о?/' полевым на г.однопи-гауельпкй рэтаи* почвы» Лркуонямкеся з опыте I системы борьбы 5 бодяком полевом не оназквали заметного влияния на режим влаги в ¡очво.

В опыте I" 2 наименьшие запасы доступной влаги в почве по о.боим >онам основной обработки почни :сак в слое 0-30 см, так к в метровом слое почвы были под ячменем, «'¿"о видимо связано с более еысо-:ой, че« у озимой пшеницы урожайностью ячменя в данном опыте.

Влияние засоренности бодяком полевым на пищевой режим почвы а годы исследований ?-:е проявилось.

Зспаика э срарнанш с обработкой почпн плоскорезом в большин-тве случае;,, создавала. более благоприятный азотный режим питания лл растений. Стабильной законокеркости в изменении содержания оступной фосфорной кислоты о зависимости от изучавшихся приемов сновной обработ-ки почвы установить т удалось. Вспиака и плоско-ёзнал обработка г. равно/ степени влияли на содержание-в почве одвяилого кпткя.

£тюлпгг<чест'йя активность и тоисично^д почвы з зависимости т. систем борьб:-: с бодяком полеекм. В стаи с интенсификацией ¿¡временного земледелия вопрос направленности микробиологических роцессов, протекающих в почве при снесении различных хи?<ических зщест-в, в том числе гербицидов, приобретает особу« актуальность.

Полученные результаты (табл.б) показывают, что применявшиеся опыте К' I гербициды 'не снижали содержания в почве бактерий и эибов. Численность яктинешцетов в большинстве вариантов опыта внесением гербицидов прл обоих способах основной обработки поч-■1 была кяя;е в сравнении с безгербицидным фоном. Негативное - воз-гйствне применений химических средств'борьбы с сорняками, особен> смеси гэрбпцидов "ТХЛ+гексилур"Сб+1,2 кг/га д.з,)» оказало на ?лшплозяыс Сг.ктерте,

Гербициды отрицательно,влияли на актуальную биологическую активность почвы, что нашло отражение в снижения интенсивности выделения 00% и целлвлозоразрушащей активности почвь:. Токскч-ность почвы в наших опь-тах заиксела от способа ос-ноьной обработки, Угнетение растений-бкотестов в результате применения гербицидов. в среднем за годы исследований было заметнее по фону вспапки,

Существенное отрицательное влияние на показатели биологической активности почвы (интенсивность выделения СО^, численность целлюлозных бактерий и цеялюлеэолитическуо активность лоч-бы) и токсичности оказывал фактс.р б;:ссмлкноети.

Деятельность сохранения жизнеспособности вегетативных органов размножения бодяка полевого при механическом воздействии на них. На отобранной куртине, бодяка в весенний период была проведена фиксация.100 побегов, которые сразу после этого были подрезаны. В течение вегетации по мере отрастания побегов надземную часть ореэвли, не допуская накопления эапосних питательных ве-' ществ в корневой системе. Перед каждым очередным подрезанием отмечали количество появившихся побегов.

В 1985 г., в год закладки микроопыта, после первого подрезания количество -появившихся побегов составило 184$ от исходного, после второго - и затем, после каждого последующего подрезания, вплоть до последнего, отмечалось закономерное уменьшение числа вновь отрастающих побегов. После б подрезаний их количество. составляло 8% от исходного. К концу третьего гсда иссле-' дований количество зафиксированных побегов бодяка, прекративших отрастание составило Ж,

Полученные Данные показывают, что проводившиеся в течение трех лет регулярные подрезания бодяка полевого привели к значительному истощению его корневой системы, что позволило снизить до минимума количество растения бодяка'в куря&е, но но привело к полной ее гибели.

Таким образом, да .та в условиях интенсивного механического воздействия на-бодяк, когда питание происходило практически . ■только за счет запасных питательных веществ корня, он способен -. продолжительное время (не менее трех лет) сохранять жизнеспособность вегетативных органов размножения. Все это указывает на то," что применение только механических приемов борьбы с бодяком по-■ левын не может привести к успеху в борьбе с ним за достаточно • - короткий срок, чтоРв свои очередь,, требует использовать механи-

чеекие обработки в комплексе с другими мерами,

ЛоЗегсобразующпя скособгость корневых отпрысков бодяка полевого поглз применения гербицидов. В 1364 г. в послеуборочный период оз,повременно с зэкладко^ основных нолевых опытов был заложен специальный микронолевой опыт. Через две недели после обработки ллсореыого бодяком полевым участка баковой смесью гербицидов "раучдап-'лассо+лонтрсл" '1,5ч2,4+0,1 кг/га д.в.) проведена послойная Со глубины 0-20, £0-40, 40-60 см) вккопка корней бодяка. Отбор корна;; проведен также на контрольном участке, где гербициды не вносилась. На о^Аугщкп декь выкопанные корневые отрбки были высемдо: ь шткропояевон опыта.

При применении гербицидов в 1985 г.- побеги появились только из отрезков, взяткх из горизонта почвы 20-40 см, и во ьторой половине ьег^ацнонкого периода - из горизонта 40-60 см. Из^Ьтреэ-кое, отобранных с глубины 0-20 си побеги не появились. На без- ' гербицидком $оче лучшее отрастаниз побегов в 1985 г, и в последу-ачрте годы исследований наблюдалось из отрезков, извлеченных из горизонта почьк 40-60 см и убывало по мере снижения глубины взятия корнешх отпрысков.

Через три года после закладки микроопыта, в последний срок учета, в вариантах с внесением гербицидов наилучшее отрастание 5ыло из отрезков норнеи, ныкопанмых с глубины 40-60 см - 18 побегов от 15 залоярмных отрезков,. несколько менкие - с глубины 20-Ю см - 13 побегов, В варианте, где были высажены отрезки из горизонте 0-£0 см, отг-лсгйккя побегов не наблюдалось. '

Данные опыт? позволяют говорить о недостаточности однократ-юго '¿нееония баковой смеси гербицидов "раундагнлассо+яонтрел" ;ля эффективного подавления побс-гообразущей способности корне-1ых отпрысков бодяка полевого.

Устойчивость бодяка полотого к воздействию культур интен-ивиого типа. Сельскохозяйственные культуры обладай? разной кон-уронтюй способностью и, следовательно, разной возможностью появления сорняков. Нами д^л опытного изучения возможностей куль-ур в подавлении бодяка полевого "были ззяты гречиха и слесь под-олнечника с кукурузой. Схема опыта й длнные эксперимента приве-ены в табл. 6. Опыт проводился на неудобренном фоне.

Схема опыта позволяла проследить взаимовлияние культурных и зркых растенчй в агрсфитоценозе и вычленить роль каждого злемен-1 растительного сообщества в конкурентной борьбе.

Таблица 6

Конкурентоспособность гречихи и смеси подсолнечника с кукурузой по отношению к бодяку полевому и сорнякам других видов (в среднем за 1985-1987 гг.)

Содержание варианта Бодяк полевой IСорняки • ви других цов : Урожайность

Культура Количество побегов, : ШТ/МЙ : :Количе-Сырая : ство, : Сирая : масса, : Зерна ;Зеленой ;массы сме

п , ■ начало вегетации ¡середи-:на вегетации Г перед : •.уборкой: • : г/м^ : гречихи : г/и2 » ,:си поде. ;с куку£., : кг/м*-

■ I без полки сорняков 2,0 3.0 3,2. 95 • 109 494 65,8

2 Гречиха с полкой бодяка 0,6 I III 374 81.6

3 с пслкой всех сорняков 3,6 1,2 1,6 - 87,4 -

4 Подсолнеч- бея полки сорняков 2,0 3.6 3,4 ПО 87 208 2,54

5 ник + кукуруза с полкой бодяка 4,9 2,2 2,6 III 412 2^50

б С ПОЛКОЙ всех сор-нянов 5,2 2,7 ' 2,3 - - 3,10

7 Без посеза бЗй полки сорняков 2.8 4,2 . ..4,9 СУ) 1737

8 культуры бодяк с пол-кол всех др. 4,2 427

Примечание: в вариантов: 2,3,5 и С, где бодяк удалялся согласно КП ГШи^Г^ФЯЛ ПФПЯЛФАППи* и иькппич/ !Г . сх^мы он ыта, фиь ;гросглось

Гречиха и смесь подсолнечника с кукурузой судествсно подавляли бодяк нолевой. Конкурентоспособность гречихи б среднем ¡а годы исследований была более высокой.

При отсутствии конкуренции со стороны других видов растений, с ci н культурных, так и сорных (вэр.Р), количество побегов бодяка )ыло до 16 рая, а сырой массы - до 70 рез О'одыпе, чем н условиях (онкуренции.

Установлено, что в ni. севах l'pe-u'ixn и спеси подсолнечника с сукуруяоП удаление бодяка полевого в течение всего вегетационно-'о периода по-разиогу влияло на урожайность культу и засорен-гость их другими видами сорняков, Результат определялся конку-)ентоспособностью культури. Так, удаление бодяка в посевах гречи-;и приводило к увеличению урожайности культу и снижению засорен-v гости посевов сорняками других видов. Противоположный результат 1аблюдалст в Г287 г. ь посевах смеси подсолнечника с кукурузой.

Проективность сельскохозяйственных культур р зависимости . it райличянх способов борьбы с бодяком полевым, Полученные дан-rue, представление в таблице 7, показывают, что различия мезду ■ариантоми по продуктивности культур, выр.чженной в корме пых еди-!ицах в среднем за три годэ исследований существенно не рэзлича-гись.

Отказ от применения гербицидов для борьбы с бодяком полевым [ри использовании комплекса агротехнических и фчтоценотических [рр не сопровождался снижением среднегодовой продуктивности куль-■ур севооборотного звена»

Статистический анализ, нроведечнкй методом парных корреля-¡ий, показал наличие в первый год исследований корреляционной ависимости среда зй силы доеду продуктивностью посевов и засореч-'остьп бодяком. В псслрдугзде годы ота зависимость проявлялась I меньшей степени в связи ео значительным снижением засоренности тем сорняком в результате применявпихся мер борьбы.

Тесную корреляционную связь с урожайностью имели показатели, арактериэующие биологическую активность почвы (целлюяозоразру-анщая способность, количество целлюлозных бактерий, содержание зотобпктера, выделение из почвы СО^).

Среднегодовая .продуктивность севооборотного звена, выражен-ая в кормовых единицах, но всех вариантах опыта была ьыше, чем родуктивность культур при бессгенном.возделывании,

Экономическа^ эффективность возделргания сельскохозяйстден-нх культур п|ж различных способах борьбы с бодяксм полевым. По-

' • • ' ' , . Таблица 7

Продуктивность сельскохозяйственных культур в звене севооборота "занятый пар - озимая пшеница - сахарная .. свекла" в зависимости о? способа борьбы с бодяком ■ полевым, ц/га к.ед.

Способы основной обработки почвы

; Озимая Озимая

Вари-:пшеница на; пшеница анты : зеленую ■ ; на зерно, ; массу, ; 1986 г. : 1985 г. :

Сахарная ': Средне годовой" свекла, ":бьжод к.ед. на 1987 г. ' • I га • .. . :(1985-1Э87гг.)

I 28.0 34.6 112,2 53,3

2а 28,4 41,0 ' Ю0.6 56,7

2В 38,5 102,6 56.5

Вспашка З2 27,3 . 38,5 ' Ю1. б 53,8

зв. 37,7 Ю1.3 ' ' 55.4 "

4а 26,8- 39.1 - 103.3 56,6

4В 37.9 106,0 56.9

5 26.7 35.8 105,0 55,8

6а 30,0 • 37.1 Ю1.9 . 56,3

Плоско- 6В 38,6 107.7 58.8

резная ■7а 29,6 36,5 106,7 57.6

обработка 7В 38.8 105.8 58.1

8й 30,7 38.9 101.9 57.2

8В 37.7 99,5 55.0

. НСР0 5 6,9 2,4 7,3 : 4,4 ■

лученные данные показывают, что самый высокий условный чистый доход (387 руб/га), в среднем за годы исследований был в.варианте I где культуры эвена севооборота возделывались на фоне отвальной основной обработки почвы без,применения химических средств борьбы с сорняками. .,.. ..........- . ,„,

Несколько ниже (364 руб/га), условный чистый доход был р варианте 5 (плоскорезная обработка, без гербицидов). ..

Во всех вариантах опыта с применением гербицидов условный чистый доход и уровень рентабельности .значительно снижались, а , затраты"труда возрастали. Сравнивая.между собой варианты,с различной гербицидной нагрузкой ( с индексами "а" и "в"), можно заметать, что в подавляющем ббльпинстве случаен ее увеличение приводи-

и

ю к значительному росту себестоимости и отрицательно сказывалось »а экономической.эффективности Еозцелышния сельскохозяйственных сультур. . ^ ;••■■■

Ухудшение экономических показателей в вариантах с применение» :имических средств борьбы.с бодяком полевым связано в первую оче-гедь с ростом прямых производственных затрат, значительную долю :оторых составляла стойкость применявшихся гербицидов,

В опыте 2 наибольший условный чистый доход был получен в арианте 5 (бессменная озимая пшеница на зерно при плоскорезной сковной обработке почвы) - 297 руб/га. Заметно уступали другим ■• арианты I и 4 (бессменный занятый пар), что в основном связано с олее низкой стоимостью производственной продукции»

Проведенный экономический анализ, подтвердил целесообразность рименения безгербицидного способа борьбы с. бодяком .полевым, осно-акного нч сочетании механического и фитоценотического методов.

Рентабельнооть. культур, возделываемых в звене севооборота,, ыла выше, чем при бессменном возделывании.- .. -

-- " В Ы Б О Д Ы .-■•■ ' •

• I. Эффективной" системой"борьбы с бодяком полевым является з'згербицидна'я екстеш, " основанная "на сочетании биологического (мтоценотического) метода и механического истощения. При примене-ш такой системы--достаточно двух лет для снижения засоренности здяком-полевым до уровня ниже порога вредоносности,

2. В борьбе с бодяком пблевыы эффективными являются такие зиемн как возделывание высокодификаторной культуры (озимая пшеки-г) деэ годэ, подряд, причем в пергый год - на зеленую массу, во "орой годна зерно и создание сомкнутых посевов путем повышения >рмы -высева культур:: на ¿0". ..

3. 3 системе борьбы с бодяком полевым без применения гербици-' 1В, основанной на сочетании биологического (фитоценотического) |Тода и -механического''истощения на склоновых 'эрозионноопасных млях.вспашка в качестве основного приема обработки почвы под имые культуры может быть заменена плоскореэной обработкой, без метного ущерба в отношении борьбы с бодяком полевым.

4.-Наблюдаемые-при почвенных раскопках многочисленные отмер-е корневые отпрыски бодяка свидетельствуют об истощении корневой стемы-сорняка и долговременном эффекте проведенной системы борь-

5. При отвальной обработке почвы масса корневых отпрлско» бодяка полевого распределяется довольно рынонерно по горизонта* в метровом слое почвы, в то Еремя к&к при плоскорезной обработке доля корневых отпрысков в верхних горизонтах почвы возрастает.

6. Наияуч'лья приживаемость наблюдались у отрезков корневые отпрыске и, взятых из горизонтов почьы: по вспашке - 60-80 и 80100 см, по плоскорезу - 40-60 см.

Во всех изучавшихся вариантах отрезки подземных побегов,взг тые из горизонта почвы 0-20 см отрастали счень слабо или не отрастали совсем.

7. При бессменном возделывании высококонкурентних зерновых культур при условии создания слитного стеблестоя за счет повышения нормы ьысева бодяк » значительной степени угнетается, а численность его снимается до уровня ниасе порога ъредонссности.

8. Суммарные показате ли засоренности другими видами сорняков (все виды, кроме бодяка полевого) в звене севооборота "пар занятый - озимая пшеница - сахарная свекла" во все годы исследо! ний были примерно равными при вспашке и при плоскореэной основнс обработке почвы. Незначительными были различия и при бессменном возделывании зерновых культур.

9. Применявшиеся в опыте гербициды оказывали негативное воз действие на биологическую активность почвы, что наоло отражение ъ снижении интенсивности выделения СО.) и целлйлозораэрушающей способности почвы,

Отмечалось значительное отрицательное влияние фактора бес-смзнности на интенсивность выделения С0£ из почвы, численность целлюлозных бактерий и целлюлозолитнческую активность почвы.

10. Отказ от применения гербицидов для борьбы с бодяком полевым при использовании комплекса агротехнических и фитоценити-чески* пер не сопровождался снижение«? среднегодовой продуктивное ти севооборотного зс?на,

11. Наибольший условный чистый доход в среднем за годи hccj. довашаЙ получен при возделывании культур на фене отвальной ochoi ной обработки почвы без применения химических средств борьбы с сорняками.

Условный чистый доход и рентабельность кулиу^, воздзлыьаю-щихся в звене севооборота, была вше, чем при бессменном воздел;, вании.

ПРЕДОШНЙЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью обеспечения эффективней борьбы с одним из наиболее злостных и трудноискоренимнх сорняков Центрально-Черноземной зоны - бодяком полевым (осотом розовым), а также снижения неблагоприятного воздействия гербицидов на окружающую среду целесообразно применять безгербицидную систему борьбы, основанную на сочетании биологического (фитоце"'г:<"еского) метода и механического истощения.

Система осуществляется в звине севооборота "занятый пар -озимая пшеница - сахарная свекла". Дня более полного использования возможностей биологического подавления целесообразно высевать озимые зерновые два года подряд, причем с повышенно^- на ¿0% яормой высева семян: в первый год в занятом пару - озимая' рОяь г ли озимая пшеница на зеленый корм и на второй год - озимые на зерно.

2. Предложенная система борьбы с бодяком полевым не исключает 'возможности использования гербицидов. Однако следует учиты-зать, что при выборе средств борьбы предпочтение всегда необходимо отдавать кехимическйм мерам. Гербициды ке надо применять только в тех случаях, когда другие имеющиеся в распоряжении сред-:тва оказались неэффективными и реально существует опасность потерь урожая.

ПО МАТЕРИАЛАМ Д4ССЕРТАЩИ ОПУБЛИКОВАНЫ РАБОТЫ: .

1. Дудкик И.В. Борьба с бодяком полевым в Центрально-Черио-1емной зоне /Научно-технические достижения молодеж; /'/Тезисы до-:ладов областной научио-практической конференции. -Курск»198?. ■С. 143-145.

2. Дудкин И.В. Длительность сохранения жизнеспособности ве-етативных органов размножения бодяка полевого //Научн.-тегн. юля, ВШЗиЗГО. - Курск, 1987. -Вып.4(55> -С. 54-57.

3. Дудкин И.В. О сохранении жизнеспособности вегетативных рганов размножения бодяка похэвого /Достижения науки - произ-одству/Дезисы докладов научно-практической конференции.-Курск, 988. - С. 58-60.

4. Дудкин И.В. Сочетание биологических и механических сред- ' тв борьбы с бодяком полевым//Научн• -техн. бюял. ВШИЗиЗПЭ. -Курск, 908. -Вып.3(58) - С. 54-57.

5. Лудкин И.В, Безгербицидная система борьбы с бодяком полевым/Экологические проблемы химизации сельского хоэяйства//Те~ эисы конференции. -Барнаул, 1990. - С.93-94.

6. Борьба с бодяком полевым (рекомендации) /Ломакин М.М., Дудкин И.В. - М.: Агропромиздат, 1990. - 15 с.

7. Дудкин И.В. Использование метода конкуренции в борьбе с бодяком полевым / Научные достижения - сельскому хозяйству//Ге-зисы докладов научно-практической конференции.(-Курск, октябрь 1990). - Курск, 1990,- С. 19-20.

8. Дудкин И.В. Конкурентоспособность бодяка полевого в посевах гречихи и смеси подсолнечника с кукурузой / Научные достижения - сельскому хозяйству // Тезисы докладов научно-практической конференции (Курск, октябрь 1990), - Курск, 1990. - С, 166168. .

9. Дудкин И.В. Использование метода конкуренции в борьбе с корнеотпрысковыыи сорняками (на примере бодяка полевого) / Экологические проблемы в почвоведении и земледелии // Тезисы докладов Всесоюзной школы - конференции молодых ученых (Курск, январь 1991). - Курск, 1991, - С. 18-19.

НПО i, £)i> ; ICO

О