Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность припосевного внесения минеральных удобрений под некоторые культуры полевого севооборота
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Эффективность припосевного внесения минеральных удобрений под некоторые культуры полевого севооборота"
1 МЛН 1355
министерство сельского хозяйства и продовольствия российской федерации
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи УДК 631.816.22:633
ПЛОТНИКОВА Светлана Владимировна
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИПОСЕВНОГО ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД НЕКОТОРЫЕ КУЛЬТУРЫ ПОЛЕВОГО СЕВООБОГ"ТА
(Специальность 06.01.04 — агрохимия)
Автореферат
диссертации па соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Москва — 1995
Работа выполнена в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.
Научные руководители: доктор сельскохозяйственных
наук, профессор)^. П. Сиротин ( кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. И. Титова.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. П. Дерюгин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Н. К. Скворцова.
Ведущее учреждение: Проектно-изыскательский центр агрохимической службы «Нижегородский».
Защита диссертации состоится 43......»....... .. 1995 г.
в </._>..!»..» часов на заседании специализированного совета К. 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Адрес: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, отдел защиты диссертаций.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан « II, ....Осфи ±И. 1995 г.
Ученый секретарь специализированного совета, с
кандидат сельскохозяйственных наук Л. П. РОДИОНОВА
0Б1ЯАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темч.
Одной из важнейших задач, которую необ^олш.го решить в нашей стране в ближайшее время, является достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, " удовлетворение территорий в продовольственном и фуражном зерне" (Указ Президента PI "Об использовании зерна урояая 19Э2 года в Российской Сидерации)". Важнейшим условием дальнейшего повышения урожайности сельскохозяйственных культур является правильная работа с удобрениями. Одним из наиболее эффективных приемов использования минеральных туков в настоящее время является внесение их при пссс-пе в рядки возделываемых сельскохозяйственных культур. Прппосевное удобрение обеспечивает нормальное питание растений с сашх начальник моментов их роста и для такого использования туков требуется весьма ограниченное количество удобрений.
Цель и задачи исследований. Основной целью исследований быпс изучение эффективности суперфосфата двойного гранулированного, аммиачной селитры, мочевины, аммофоса, нитрофоса, нитр^амлсфосз, нитрофоски и нитроаммофоски при внесении их в рядки во время сева. Кроме того, в задачу Исследований входила следующее.
1. Изучить действие минеральных удобрений на растеши в ззшют мости от размера и покрытостл семян. С этой целью для исследояаягл были взяты ячмень яровой, просо, яровая пшеница, рапс яровой.
2. Изучить эффективность испытуемых минералы« гх удобрений на почвах, содержащих достаточно много подвижных соединений фосфора.
3. Определить реакцют растений на внесение азотных и калийных удобрений в рядки.
4. Дать экономическое обоснование эффективности припосевяог внесения удобрении под сельскохозяйственные культуры.
Место и объект исследований. Микропалевые опыты с испытуемыми культурами ставились на опытном поле кафедры агрохимии Нижегородской ГСХА в учхозе "Новинки", вегетационные опыты закладывались на вегетационной плоаздке кафедры агрохимии НГСХА в 1995 - 1987 гг. Полевые производственные испытания были проведены' в ТОО "Ллал лшэнь" Леревозского района Нижегородской области в 1992 - 1992гг. Все исследования проведены на светло - серых лесных среднесугли-нистых почвах. Припосевное внесение удобрений испытывали на ячмене ярсвом сорта "Харьковский - 74", просе - "Каганокоо - 170", яро- . вой пшенице "Московская - 35" и рапсе яроесм - "Салют". Лизиметрические опыты по установлена границ миграции нитратного л awtm-
; .. -и^Г'Ь и калия удобрений, а такло изменении рН и
кйилп'рацви <чнюй почвенного расгьора по глубине анализируемого сл'.:л выполнялась ь лабораторных условиях на кафедре агрохим-
ии ¡¡.■«•.«городок^й ГСХА в 1987 году.
Цг^ичя ноу,пана работы состоит в том, что впервые в условиях Р^х понз кз основании , полученных непосредственно в произ-
г-дспк-нных условиях, показано, что наряду с широко практикуемым и из.-, голике время внесением в рядки суперфосфата, вполне возможно .¡лгаль ¡¿ссание в качестве принесенного удобрения как односторонних чзотких, так и слолшых удобрений. При зтом высокие дозы прилосев-ьох'о внесении ту1шв и непосредственный контакт гранулы удобрения с оорним испытуемых культур не оказали отрицательного воздействия на ¡.зсч-еиия.
Практическая значимость рг^боты заключается в возможности товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции о наименьшими затратами получать от меньшего количества удобрений больший агрономический и экономический эффект при выращивании зерновых культур и рапса ярового.
На ёгдуиту выносятся следующие положения. В практике сельасого хозяйства при посеве в рядки используется суперфосфат двойной гранулированный, тогда как в отношении других видов минеральных удобрений, особенно многосторонних комплексных, до сих пор существует множество разноречивых суядений. Исследованиями по диссертационной работе, касацщмюя вопросов одного из видов локального использования минеральных туков - припосевного их внесения одновременно о ¡¡осевом удобряемой культуры - установлено, что на оветло - серых аооних среднеоуглиниотых почвах в рядки можно вносить и сложные (комплексные) минеральные удобрения, содержала кроме фосфора еца и азот, и калий.
Реализация результатов исследований. Рекомендации по нркыене-нш минеральных удобрений под ячмень яровой прошли производственную проверку в ТОО "Новая жизнь" Перевозского района Нижегородской области в 1992 - 1993 гг. Основные положения диссертационной работы использовались при составлении Программы повышения плодородия иоча внегородской области на 1993 - 1995 гг., а также в рекомендациях Департамента сельского хозяйства и земельной реферш по применении минеральных удобрений в области.
Ащу-'б.щия работы. Результаты исследований докладывались и получили одобрение на научных конференциях профессорско - преподава-а>го состава Нижегородской ГСХА (1935, 1937, 1990 гг.).
По материалам исследовании опубликовано 3 работы.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора т*ггог' туры, экспериментальной части .( 2 главы), общих выводов, предка ний производству, списка использованной литературы и прилолеш."';. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, ;тн -т п •]:;,-то, В рисунков в основном тексте и 14 в приложении, 24 тлОлнцы я основном тексте и 1 в приложении. Список литературы егт'орнт "Н наименований, в том числе 10 раПот иностранных аптгрчв.
СОДЕРЖАНИЕ РАБ01Н.
Обзор литературы.
Изложено современное состояние изучаемого вопрога.
Условия и методы проведения исследовании.
В процессе экспериментальной работы использовались гегетлци'л:-ный, микрополевой, полевой и лизиметрический методы исследований.
Опыты ставились на светло - серой лесной освоенной средтсуг-линистой почве. Агрохимические показатели ее представлены в тУ'лЛ.
Метеоусловия б годы исследований были неодиплкордаи. Супил осадков за вегетационные периоды 1935 - 1936 гг., 1992 и Пул гг. оказалась шлю среднемноголетшгс показателей (2?*3 мм) в 1,1 - 1,4 раза. В тохе время в- 1937 году она оказалась выше ореднемчого-латних данных в 1,1 раза. Температура воздуха за 3- -1~Г<7 гг. была ниже, чем в среднем за годы и составила 4,2° С.
Для исследования были взяты культуры, различаются по г И покрытости семян естественной пленкой : культура плепчат-.ч с крупным семенем - ячмень, пленчатая с мелким семенем - просо; голозерная с крупным семенем - яровая пшенпца и голозерная о м-лкг" семенем и ячеистой поверхностью - рале.
Микрополевы-э опыты на ячмене, просе, провой пшенице и яровом проводились в 1385 - 1987 гг. парль-4 метод:».' (длетнаь мс тод) е 5-и кратной повторнооти, с яровой пегснпцей - п кр.ивс':. Учетная илозрдь делянки 3 кв; метра. Удобрения, язуптпыг з око» -суперфосфат двойней гранулировании;"!, амчктшля '?;"'.'!:ггч, ргмофос, тггро1>оо, нмтроачмо^оз, иитроЬууэ мгг. ••■I ~г>.
р0ГеТГг.ут;0цКЧО С'КЛН РХТГ.»С-ПЫ 3 7-Г !'\"Л, И '.Г'Г"1 •
Агрохимическая характеристика пг-н
| 1'02 | | Е о к а г а ! е : г
1 закладки ! Почва 1 рн , КС! 1 гумус ! Кг | 5 ! 7 ! ЕС,г ! К, 0
| СПЫТОЕ | ИГ-ЭКЕ.НЗ МОГ ПОЧЕК ул | 710 КЛ 73 ~ ЯК К' v
\ 1985 Сиетло - серая лесная освоенная 4,6 МК 1,6 ■ФополеЕ. 3,9 ые опыты К 1 - 12 10.3 | 14.£ | 73.2 | 165 ! 85
| 1986 4,5 1,4 4,1 10,6 1 14.7 72,1 | 170 ! 90
1937 4.8 1.5 2.6 11,1 | 13,7 81,0 ! 160 ! 50
1985 5,3 Ве] 1,3 -етацион! 2,2 ■ше опыты N 13 - 29 12,9 | 15,1 | 85.6 | 175 |
1935 4,5 1,5 ' 4,2 10.6 \ 14,8 ! 71,5 1 17и ! 9С ' 1 1 !
1387 4,6 1,7 п с 10,2 13,5 1 75,4 ( 154 | 82
1987 4,6 Лизиметрический опыт К 30 1,е | 3,е ) 10,4 I 14,2 | 73,*2 1 159 | 8?
1992 5,3 Прс 1,8 жгводственные опыты К' 31-32 3,3 } 16,5 [' 19,8 | 83,3 | 101 | 95
1993 5,2 1,5 15, В 1 ! ! 1 ! | 18,1 1 82,2 | 105 1 105 1 1-,-1-
."«вк®, с тети же я упслр-:к;гд».и.
"ü^pon^--:~"v удгЛр'эг^и Ечгу/ттл!г ИГ ('•,-. • • •• ]" г" :.;
тпугщ"го чегестза н.ч 1 га почем (для одопш y,nc<í|>?tt!rí г.-;р.! зей их яору/ одтпзсй лриннмятсеь спдогоднле .росЬ.-рз - 1Г> r.¡• р.:О,- ) вместе с; cví-jü'ímií п рядки так. чгобн пгч Сг-.'лч п п-лт; ТЕечк~м co:ip:,:"'>"ír: с нгми. В в-згетагсискпнх «iitií г»-, .-«г- •• туксз егелугеди оСр.-зом : рядом с "«•>'."»«•.••
теп вти ;;«ой кулыура была -:;.-«е!гд едва гепнуг.ч ютврзип-т-удоОрешп а углубление р.ч ппв-зрякгг.тч пс-чрч сосу:;"", яр?дгя!::*т--т.г.:
СЛСЛЗНИ09 ПО трп£арету (37 OTBSf "ТГЙ) GIOK^TÜ'TH !'Я-СчГ'':"т. ¡'-г""1
зязсеиия удобрений на 1 кг дагп-ч есстпяизз - 47 «?;• г>, Г«,5си.',',гЪ">-та, 34 кг агота аммиачной ссяктгн, J0 мг N мочогиуы, б' >т üp мофосз, 42 иг НР нитрофоса, . 4í иг ЫК тп«рпфоекг, G2 кг ГР п.тгп-аимофсоа и ЮГ! чг KFK китроам^«.к>гки. В опчгак М ?0, 25 п сп-^:-стеерстие рядом с семенем гоиедот пз С грпчулн тетпыту--»..:™ г.--.?, '■ в опыте N 26 - по 3 гранула. Дяз кяуччрхя прютл-ерпого Лг5гтб;я ту ков по обогащенному фону МРК из урожай rpcnoñ па"к:«:з; Сыл г^д-^ся опыт tí 27, а для изучения вги-шгл калг;-ч - опыт М
Производственный опит был яч.точ<?1' a 1Э?2 - 1593 ir. с .«•¡»'•нем чрзвчм, норка внесения минерал*, «ж > гс5рента сезтг.е!еттоняла м?то-дике проведения исследовал«:"!. íy;xí? отуззхггвлте-.ъ
с семенами ячменя сеялкой г^рнэгуг*':?":;; угкерядаей (СЗУ-З. •?} кя глубину 5-0 см. При проз-дат!« яахзгчк р;<бзт сг.5лвд*л.Х'& -.геотехника, принятая в хозяйствах соответструодей гс-пы Нiгoj-от;с¡te. области. Зяблевая обработка почвы под яровые культуры проводила?'., на глубину пахотного слоя почвы (23-25 а><). Реснси почг.у ку.гьтшт-ровали, а затем проводили сев.
Лизиметрические лабораторные эксперименты бнаи залетам в 1ЯР7 году с суперфосфатом двойным, мочевиной и нитроаммофоской о цел'.я чаблждоняя за реакцией почвенного раствора, перемещением нитратного я аммиачного азота, фосфора и калия из места их локализации по слоя почвы, концентрацией солей почвенного раствора при условии оптимальной ялзжяоети почвы. Опыты были заложены в Б-и кратной повторности и предусматривали определение показателей через 1,5,10 суток.
Анализ почвенных образцов вегетационных, микрополевкк, пелегк:: и лизиметрических опытов проводили по существуюсц^м методика согласно ГОСТу (Почвы. Методы анализа,1984).
Статистическую обработку урожайных дачных вегетационных, мик-рополевнх и полевых г-пытов проводили методом ди^пег-нспного
ш с шнериолнцией контроля (Доспехов Б.А., 1968, 1979). Обсчет результатов проведен на программируемом микрокалькуляторе "Электроника £3-24".
Сч-ашомическую аффективность определяли по методике Н.Н.Баранова и 11.II.Михайлова (1967).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
1. Эффективность припооевного внесения минеральных удобрений на ячмене яровом.
Из данных табл.2 видно, что внесение в рядки суперфосфата было малоэффективным.Рядковое внесение азотных удобрений привело к достоверному повышению урожая во вое годы, как в микрополевых, так и вегетационных опытах. Урожай зерна в варианте о внесением аммофоса оказался ниже, чем в вариантах о нитрофосом и нитроаммофосом. Вышеуказанные удобрения' способствовали повышению - урожайности в среднем за годы исследований на 21 -24 X к контролю в микрополевых опытах и на 63 - 66 X - в вегетационных. Тройные туки (нитрофоска и нитроаммофоска) в микрополевых опытах действовали почти на уровне двойных туков, а в вегетационных опытах их аффект был значи -тельно вше и составил 68 - 77 X к контролю.
Таким образом, наиболее приемлемыми формами рядкового внесения удобрений под ячмень следует считать азотные и аэотно - фосфорные туки, а при условии достаточного увлажнения и аэотно - фосфорно -калийные.
2. Эффективность припосевного внесения минеральных удобрений на просе.
Исследованиями установлено (табл.3), что припооевное внесение суперфосфата, как и в опытах с ячменем, незначительно сказалось на повышении урожайности зерна прооа. От внесения азотных удобрений била получена достоверная прибавка урожая. Причем, действие аммпач.он сыштри и в микрополевых, и в вегетационных опытах оказалось гиа.пг действия мочевины. В тоже время внесение в рядки сложных дв/си'Роннлл удобрении (аммофоса, нитрофоса и нитроаммофоса) неоди-ьмж., скаанг.\ч, ¡и ^(л.лайности проса. В микреполевом опыте в ва-I; пк-сгни-м ы!мг>1с'са не было получена достоверной прибавки ;Ги, а (!.1т(ч м.л I-II тщк-флз способствовали повышению урожай-
Таблица 2
Действие минеральных удсОрэкки на урсладаоста зерна ячмзня ярового
Мкфопогавыэ сашты Вегетационные Gima
Варианты | опыта ISSSr. опыт N1 1986г. ОПЫТ N5 1987Г. ОПЫТ N9 в среднем за 3 года 1385. опыт N13 1986г. опыт N17 1987г. опыт N22 в среднем за 3 года
i в грашах с делянки ч» /• К NCKT. в грашах на сосуд к кант.
{Урожай контроля ■ ■ 582 488 514 528,0 100 3,5 3,5 3,0 3,4 100
¡Урожай контроля i а пересчете, iyra 19,4 15,3 17,1 17, а - - - - - ■ -
I Прибавка от : 1 - Рсд i 9 55 43 37,3 7 0,2 0 4 0,3 0,3 Э
! - A3 - 12 57 54 41,0 8 1,2 1,7 1,3 1,4 41
! - Naa 107 103 151 120,3 23 1,1 1,6 1,5 1,4 41
i - Мм 113 86 155 120,0 23 1,2 1,2 1.4 1,3 23
! - КО 112 91 179 127,3 24 1.8 1,9 2,0 1,9 5G
- НФК ! 227 1С7 125 153,0 j 29 2,4 | 2,0 ! 2,4 2,3 68
| - НАО Î 99 33 ¡ 153 117,7 1 21 1,4 Í 1,8 2 2 1,3 53
i - HAîK 127 101 131 119,7 | 23 3,0 ! 2,2 I 2,5 2,3 ! т*",
; 75 i 83 I- si | - | ! 1.1 I 0,7 ! 0,8 - ! -
Л&йсгвие шнер££ькы:: удобрений на урокз:шос7Ь верна проса
Варианты опыта | МикрслалгЕые опыты Вегетационные спиты
1985г. опыт N4 1986г. опыт КЗ 1907г. в среднем га опыт 3 года N12 1985. опыт N14 1986Г. опыт N18 1967г. опыт N22 в среднем га 3 года
в грыжах с делянки /л к конт. б граммах на сосуд ¡к кокт.
Урожай контроля 534 231 463 411,0 100 3,6 2,6 1,4 2,5 100
Урожай контроля б перс-счете, ц/га 17,8 7,7 15.6 13,7 - - - - - -
Прибавка от : - РОД 42 2 30 24,7 в 0,3 0,2 0,2 0,2 б
- АС" 48 53 25 42,3 10 1,2 0,9 0,9 1.0 40
- Наа 69 84 169 107,3 26 1,2 1,0 1.7 1,3 52
- км 73 82 111 88,7 22 0,9 0,8 1,0 0,9 35
- НО 127 85 157 123,0 30 1,1 1,1 ■ 1.4 1,2 48
- н®к 107 151 123 127,0 31 1,3 1,4 1.8 1,5 60
- НА® 110 65 162 119,0 29 1.2 1.2 1,Б 1,3 52 '
- НАФК 145 В5 118 115,0 28 1,5 1,7 2,0 1.7 68
КСРог 67 74 81 - - 0,8 0,7 0,5 -
ности на 29 - 30 7. к контролю. В вегетационных опытах, на увеличение урожайности зерна проса оказал действие аммофос. Нитрофос и нитроаммофсс также способствовали повышению урожая па 40 - 62 X к контролю. Характеризуя действие тройных туков (нитрофоски п нитроаммофоски), можно отметить, что в микрополевых опытах их действие, как и в опытах с ячменем, было на уровне двойных (нитрофсса и пит-роашофоса). В вегетационных же опытах от их внесения была получена максимальная прибавка урода-т зерна проса, которая составила СО -68 7. к контролю.
Таким образом, при посеве проса в рядки следует вносить агатные гранулированные и сложные азотсодсрг-ацие туки, а при условии достаточного увлажнения целесообразнее использовать комплексные удобрения, содержащие калий. Мелкосемянность проса не сказала отрицательного влияния на внесение рядкового удобрения.
3. Эффективность припосевного внесения минеральных удобрений на яровой пшенице.
Результаты проводимых исследсваний представлены в табл.4, из которой следует, что суперфосфат, как и в предыдущих опытах, не дал математически достоверной прибавки урожая, . хотя эффект от его внесения наблюдался. Не сказалось на повышении урожайности в микрополевых опытах и внесение азотных тутов, в вегетационных же спитая от них была получена прибавка урожая в 33 - Б4 X к контролю. Действие аммофоса в вегетационных опытах оказалось математически достоверны;*, в микрополевых же прибавки урожая были меньше НСР«. В тоже Еремя рядковое внесение нитрофоса и нитроаммофоса было эф -фектиЕНкм в обоих случаях. Тройные минеральные туки в микрояслэ -еых опытах действовали аналогично двойным , в вегетационных опытах нитроаммофоска дала прибавку 1027, к контролю. Действие же нитро -фоски было на уровне нитрофоса (81 - 84 X к контролю).
Таким образом, при выращивании яровой пшеницы нз почве с высоким содержанием подвижных соединений фосфора Соле? эффективно применять сложные туки. содержащие азот. При условгег же достаточного увлажнения можно использовать гранулированные алот.'ше туки, которые позволяет увеличить урожай кз 33 -54 X.
В с?яги с коккретккмк данными, получение ш на пхеяицэ, бшгк проведены исследования с поЕкгенккмп нормами внесена удобрений. Результаты ::г,ггь;т=н:п: прелстзглены в тз.бл.5, яг которой еле дует,что улаемвзя вйгстки.» -/л-рфосфзга прпг-лз к этгыг?:»:» урож.-^-
Таблица 4
Действие кшералъкых удсбренай па ураг.айность зерна яровой шгешщы
i ! ■ Еаркакты ! j опыта ! Т 1 1 .—■■—.. , , ----- 1 Микроппгевые опыты ■ Вегетационные опыты
1085г. опыт N2 1986г. опыт iI5 1987г. опыт N10 1 в среднем за 3 года 1935. опыт N15 1986г. опыт N19 1987г. опыт N24 в среднем за 3 года
1 в грашзх с делянки Z к конт. в граммах на сосуд /• к конт.
Щхзяай контроля 704 744 321 589,7 100 6,0 5,1- 1.7 4,3 100
Урааай контроля в пересчете, ц/га 23,5 24,8 10,7 19,7 - - — - -
Прибавка от : - Рсд 95 43 -28 26,7 6 0,6 0,4 0,3 0,4 0
- А® 83 47 БО 60 10 1,7 2,1 1.3 1,7 40
- Каа 29 28 69 42,0 7 1,3 3,3 2,3 9 ъ W 54
- Ш 28 - 3 46 23,7 4 1,4 1.2 1,6 1.4 33
- НФ 121 85 151 119,0 20 1.9 3,2 2,8 3.6 84
нек 179 118 92 129,7 ' 22 3,1 4,0 3,3 3.5 81
- наф 107 85 123 125,0 21 1,4 3,6 2,7 2,6 61
- hack 116 125 94 111,7 19 2,1 Б,6 5,5 4,4 102
• HCF05 105 73 70 - - 1,0 1,2 1.3 - , -
Таблица 5
. Действие различных доз шкеральных удобрений на урсдайкость ■ яровой П28НИЦЫ (Г/сосуд)
2 гранулы 3 гранулы
Варианты обгря масса зерно обцая масса еэрно
опыта 1Э86г ОПЫТ иго 1587Г опыт N25 среднее ура», в 7. к конт. 198аг опыт N20 1987Г опыт N25 среднее . урож. В 7. к кант. 1937г опыт N26 урож. в X к кпкт. 1987Г сшт N26 урох. в X к конт.
Уроиай контроля 13,4 7,6 10,5 100 4,4 1,6 3,0 100 7,4 100 1,9 100
Прибавка от : . - Рсд 1.3 0,2 0,7 7 0,8 0,4 0,6 20 1.0 14 0,3 16
- Им 6,2 4,9 . 5,6 53 2,9 2,5 2,7 90 8,2 111 3,0 158
- НА® 10,2 9,6 9,9 94 4,6 3,9 4,3 143 13,9 188 5,1 235
- НАФК 24,3 23,3 23,8 227 10,4 8,4 9,4 313 24,1 326 7,2 379
НСР„5 .. 2,9 2,9 - - 1,0 1.2 - - • 2,4 - 1,4 -
иосги зерна пшеницы в 2 раза, при утроенной же норме внесения прибавка урожая осталась почти на уровне внесения двойной дозы. Уд -военная норма внесения мочевины и шгтроашофоса способствовали повышению урожайности в 2 раза, а утроенная - почти в 5 раз.
Результаты опыта N 27, представленные в табл.6, показывают, что и на почвах, обогащенных NPK, целесообразно вносить сложные гранулированные туки.
Таблица 6
Влияние фона NPK на урожайность яровой пшеницы при рядковом внесении удобрений
1 IВарианты | опыта 1 1 гранула (без фона) | 1 гранула (на фане 1 HPK) |
i обпщя масса | 1 i зерно | • общая масса зерно |
У Р о ж а и
г/со суд I 1 -I |k KGHT.I 1 1 г/сосуд 1 1 1 X 1 |к конт.1 1 1 г/сосуд 1 К KOKT. ..... г/со-оуд 1 X 1 К KOHT.I
| Урожай |контроля 7,2 1 1 1 1 I 100 | 1,7 1 1 1 1 1 100 I 1 1 17,1 100 6,3 100 |
| Прибавка |от:-Рсд 0,6 1 1 1 1 1 8 1 0,3 1 1 1 1 1 18 I 1 I 1,2 7 0,1 2 1 1
| - АФ 4,1 1 1 1 57, | 1,3 1 1 1 76 | 1 | 5,0 29 2,0 1 32 |
I - НАФ 7,7 ■ I i I 113 | 1 I 2,7 1 1 ! 159 | 1 1 6,6 39 2,2 35 |
1 1 ( - KAIK 14,1 1 1 1 195 | 1 1 5,5 1 1 1 3?4 1 11,7 68 2,6 41 I
1 HCFcy i,. ....... i 2.9 ! 1 t . i 1,3 1 1 1 i 1 : 3,5 1 2,0 | I
Для изучения д-^'ствин калил на яроЕую шзешгцу был заложен вегетационный спит N 28 с внесением в рядки хлористого калия. Данные этого елктз св;ц*тед1стзуд:т о том, что э-Кекг ст его внесения в чистом раде а:л на уровне контроля. Внесение нитрофоски, содержали катин. опоосСотегвзло угелич-нию урожайности на 150 к конт-
Такта образом, внесение односторонних калийных удобрении а рядки под яровую пшеницу нецелесообразно. В данных условиях реко -мендуется вносить нитроаммофоску.
■i. Эффективность припосевиого внесения минеральных удобрений на рапсе яровом.
Результаты исследований представлены в табл.7, из которой следует, что припосевное внесение суперфосфата и мочевины оказалось малоэффективным. Аммиачная селитра в микрсполавых опытах не дала прибавки урожая, в вегетационных она составила 66 7. к контролю. Прибавка урожая от внесения в рядки аммофоса, нитрофоса и нитроам-мофосз получена только в вегетационных опытах. Действие нитрофоски и нитроаммофоски было положительным.
5. Лизиметрические исследования.
Наблюдения показали, что содержание подвижного фосфора в слое внесения удобрений резко возрастает при внесении фосфорсодержаилх туков. Однзко уже в слое 2-3 см оно снижается, а к 4-х см глубине достигает уровня контрольного варианта. В целом, оно вьпе на вари. анте с использованием суперфосфата, а не_нитроаммофоски. Миграция калия незначительна и не превышает 4 см. При внесении азотсодержащих туков содержание нитратного азота в почве возрастает и к 10-у дни достигает абсолютного маистлума.Содержание аммиачного азота к 10-у дни резко снизилось и практически достигло содержания МНц а почЕе контрольного варианта.Результаты исследований по определении реакции почвенного раствора позволяют судить, что почти во всех вариантах опыта она была в пределах 4,0 - 4,8 ед. рН, за исключение!! варианта с использованием мочевины в первые 5 суток. Концентрация солей почвенного раствора увеличилась в 2-4 раза при внесении нитроаммофоски, от внесения суперфосфата она не изменилась, а от использования мочевины увеличение концентрации солей произошло к 10-у дня.
0. Эффективность припосевиого внесения шшерашгик удобрений при испытании ик в производственных условиях.
Результаты испытаний с ячменей прении представлены ь тгЛл.В.
Таблица 7
Действие минеральных удобрений на уражзиетста аелеЕОй массы
рапса ярового
Микрополевые опыты Вегетационные опыты
Варианта опыта 1985г. опыт N3 1986г. ОПЫТ N7 1987г. ОШТ N11 в среднем за 3 года 1985г. ОПЫТ N16 1386г. ОПЫТ N21 1987Г. ОПЫТ N29 в среднем за 3 года
в грамиах с делянки X К конт в граммах ка сосуд * А* К кокт
Урожай контроля 8207 1838 2777 4274 '100 40,5 19,9 6,7 22,4 100
Урожай контроля в пересчете, ц/га 274 61 93 143 - - - - - • - -
Прибавка от: - Рсд -80 397 255 191 5 "7,8 4,1 1.0 "-0,9 -4
- АЗ 127 107 175 136 3 9,6 11,0 10,4 10,2 46
! - Наа ( 445 327 " • 121 298- п ! 10,1 17,3 16,7 14,7 ' 66
- Мм 534 233 107 291 7 0,5 5,8 4,1 3,5 16
- НФ 400 293 314 336 8 11,0 19,5 14,1 14,9 67
- нж 1860 749 935 1181 28 13,0 17,6 19,2 16,6 74
- НАФ 107 207 324 213 5 13,1 15,5 13,5 14,0 63
- НАФК . 1193 593 677 821 19 39,5 28,9 46,8 34,8 171
НСР„5 644 437 418 - - 8,7 5,9 9,9 - -
Таблица 8
Действие минеральных удобрений на урожайность ячменя ярового в производственных условиях
1 ■ ■ | Варианты 1 1992г. | опыт N311 1993г. опыт N 32 г~ - ■ ■■ ' 1 В среднем за 2 года| 1 1
| опыта ц/га | 1 ц/га | У. к конт. 1 ц/га 1 1 |Х к конт.| 1 - 1
|Урожай контроля 26,8 | 1 25,2 1 100 1 26,0 1 1 1 100 I ) 1
| Прибавка от : 1 - Рсд 0,6 | 1 I 2,0 | 8 1 1,3 1 1 1 1 1 8 1 1 |
| - А® 0,5 | 1 2,1 1 8 1.3 1 1 1 5 | 1 1
I - N4 4,1 1 1 4,2 | 17 4,2 1 1 1 16 | 1 |
1 - НА® 1 1 5,8 1 23 1 - 1 1 1 - 1 1 1
1 - НФК | 1 6,2 | 25 1 - 1 1 1 " , 1 1 1
I -НАФК 4,1 I 1 6,0 | 24 1 6,1 1 1 1 20 | ) . 1
1 НСР05 ■ 2,7 | 1 ... 1 1 2.6 | - , , ... .1 .1...... 1 1 1 " 1 1 1
Использование суперфосфата в рядки не сказалось на увеличении урожайности ячменя. Припосевное внесение нитроаммофоса способствовало повышению урожайности на 23 X к контролю, а действие аммофоса было на уровне суперфосфата. От внесения нитроаммофоски и нитрофоски была получена прибавка урожая в 20 - 25 X к контроле.
7. Экономическая эффективность припасенного внесения минеральных удобрений.
Расчет экономической аЗДзктиьиостя в проиььодстьотгл показал, что наиболее высокий чистый доход на 1 ру.бль аатрит (449,5 тис.руб.) бал получен на гяриантз с снесением
Скупаемость 1 ту Г', КАо дополнительны:,! урожаем Оылп следуг-
шей н'а вариантах : о ваесенизм мочевина - <8 кг дополнительной продукции на га-гдк! кглограш азота мочевины; о внесением нитрозм-мофсса - 19 кг на (зед-.-гй килограмм НР жптоаммэфэса; с внесение!/ х:про$-ост - 14 кг т кгШ'И килограмм действующего вещества нитрофоски к с внесением нитроаммофоски«соответственно 13 кг азота, Босфора и кадия нитроаммофоски.
гьзоди
В нолевых условия,-:, при вырациванип зерновых культур на почье с биооккы и повышенным содержанием подвижного фосфора установлено, что наличие пленки из семени культуры влияет на эффективность при-посевного внесения удобрений.
1. Культуры с семенем, покрытии пленкой (ячмень и лр:>~,о) ло,;п-жителыго реагировали на внесение в рядки азотных односторонних ил;! азотсодержащих сложных удобрений, повниая урожайность на 22-£0 от внесения широфоса и нитрозммофооа и на 23-31 X от и.-польгснг-ния нитрофоски и нитроаммофоски. Применение суперфосфата, аммофоса и включение калия в состав сложных удобрений не отразилось на урожайности этих культур.
2. Голозерные культуры (пшеница провал и рапс яровой) не увеличивали урожай при внесении в рядки суперфосфата, аммиачной селитры, мочевины и аммофоса, Использование при посеве нитрофооа и нитроанмофосз было аффективным на пшенице (прибавка к контроля ЭТ-21 X), но не сказалось на рапсе. Дополнение нитрофоса и нитро-эммофоса калием привело к повышению урожая рапса на 19-28 X в сравнении с контролем и не увеличивало урожзйкости яровой пшеницы.
В вегетационных опытах, особенностью которых является поддержание влажности почвы в течение всего вегетационного сезона в оптимальных для роста растений параметрах тагеке установлено, кто иленчатость семени влияет на эффективность удобрений, внесенных одновременно с севом. Однако это влияние не идентично наблюдаемым я полевых опытах эффектам.
1. Голозернь'- культуры положительно реагировали на внесение ■юех испытуемых удобрений. Исключением в этом случае является только мочевина, которая при применении ее под рапс не увеличила ,>го урожай, хотя и т уменьшила.
2. На пленчатых культура-: применение гсех удобрений ОылЧ зф-] ективным, что кага^тои влияния отдельных видов удСч^чий ч.ч уро-
л^аа,л.ь г?(>на пзучье.дос кудьхур, то следует отметить положительное вашего азсл«:их и удобрений. Влияния калия на к^ссу урожая не устлшйяено.
3 с с:,-,: ■:/; ¡¡уы.у.:: исследованиях отмечено следующее.
1. Увеличение концентрации испытуемых в вегетационных опытах удобрений вдвое закономерно увеличивало урожайность правой пшеницы в 2-3 раза. Внесение 3-х гранул удобрений, вместо 1-ой или 2-х (за нок&тенпоы нитрсаммофоаиО таме способствовало нараэтанш урожая.
2. Дополнительное обогащение почвы основными элементами питания (11мат!цзукш.ш о.исшнсе внесение Ы,Р и К под глубокую обработку лочвы) сказалось на эффективности припосевного внесения удобрений. В этом случае применение калия в составе полного минерального удобрения, внесенного при посеве, способствовало повышению урожайности общей ы.^си яровой пшеницу, а использование азота и фосфора в составе припосевного удобрения - урожайности зерна пшеницы.
3. Дополнительными исследованиями, направленными на изучение влияния калия на урожайность яровой пшеницы, выращиваемой на почве с повышенным содержанием подвижного фосфора, установлено, что калий эффективен в составе нитроаммофоски, мало эффективен в случав использования калия совместно с азотом и неэффективен вовсе при-совместном внесении его с фосфором.
Объяснением наблюдаемых в полевых и вегетационных опытах явлениям повышения или снижения урожайности от действия припосевного удобрения могут служить микролизиметрические исследования, в результате которых установлено следующее.
1. Содержание аммиачного азота в почве при внесении азотных удобрений к 10-у дню от внесения удобрений выравниваются с контрольным вариантом. Содержание нитратного азота постепенно нарастает, достигает к этому дню максимума, причем аффект от нитроаммофоски выше, чем от мочевины. Этим, в первую очередь и обгясняется положительное влияние азотных и азотсодержащих туков, в особенности на урожайность культур, выращиваемых На богатых фосфором почвах,
2. Реакция почвенного раствора при внесении испытуемых удобрений в рядки (за исключением мочевины в первые 5 суток) практически не изменяется, что также способствует увеличению урожайности культур.
3. Содержание фосфора, и калия з почье при внесении ссот'сотс-твующих удобрений повышается н основном слое ¿несения. Миграция соединений фосфора и калия отмечена лишь дс глубины -1 си (по калик) и 2 см• (по фссфсру). То есть, основная мама питательны/ эле-
центов фосфора и калия при внесении туков в рядки при посеве остается в верхнем слое почвы. Корневая система культур при этом безусловно идет вглубь и не использует фосфор и калин удобрений, чем и объясняется их низкий эффект в полевых условиях.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ.
1. Па почвах с высокой обеспеченностью подвижными формами фосфора (содержание Р^О^по Кирсанову свыше 1Б0 мг/кг почвы) одновременно с посевом культур, имеющие пленчатые семена (яровой ячмень, просо), в рядки следует вносить не суперфосфат, - а азотные или азотсодержащие сложные удобрения (аммиачную селитру, мочевину, нитрсфо, нигроаммофоо или нитроаммофоски). •
При ииоеве голозерных культур в подобных условиях в качестве припосевного удобрения можно использовать нитрофос, нигроаммофоо или нитроаммофоску, но'следует отказаться от применения азотных удобрений и, прежде всего, мочевины.
: мл т; ' , , :
Список работ соискателя, в которых опубликованы материалы диссертации
1. Сиротин К).П., Плотникова C.B. Эффективность нрипооевного ьног«ния минеральных удобрений под яровой ячмень // Информационный листок Нгда-городского ДИТЯ. - Н.Новгород, 1995. - N 95-95.- 4 с.
2. Титова В.И., Плотникова C.B. Сравнительная эффективность некоторых форм минеральных туков при использовании их в качестве припосерного удобрения // Деп. в НИ;1ТЭП агропром от 27.03.90. -II К'-УН. - 7о.
3. Тиюрл В.П.. Плппшкпеа C.B. &ДО<?»:тивность припооевного вие-сс-нил »чш-тальпых удг.Орений ил яровой лдениц* при условии достаточного yw.nuiamw : Сб. ияуч. тр. / Пидегородскал гооуд. t о,- к. r.i:ani"M":i. •• I ¡.Помог "Я,
- Плотникова, Светлана Владимировна
- кандидата сельскохозяйственных наук
- Москва, 1995
- ВАК 06.01.04
- Влияние способов внесения удобрений на формирование и качество урожая кукурузы в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв Белоруссии
- Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от припосевного применения безводного аммиака при разной густоте стояния растений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
- Влияние длительного применения удобрений на плодородие черноземов и продуктивность севооборотов Предуралья Башкортостана
- Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири
- Сравнительная оценка действия комплексных минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы на серых лесных почвах Волго-Вятского региона