Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны"

На правах рукописи

САВЕЛЬЕВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА В СНИЖЕНИИ ВРЕДОНОСНОСТИ СТРЕССОВЫХ ФАКТОРОВ И ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЮГА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06 01 11 - Защита растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2007

003071137

003071137

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им Н П Огарева»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Смолин Николай Васильевич

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Лебедев Владимир Борисович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Хорошева Татьяна Михайловна

Ведущая организация Мордовский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится 24 мая 2007 г в_часов на заседании диссертационного совета Д 220 061 06 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н И Вавилова» по адресу 410012, г Саратов, Театральная пл , 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан «_» апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

А Н Данилов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

При выборе технологий возделывания сельскохозяйственных культур и планировании урожайности специалисты уделяют первостепенное внимание на существующие почвенно-климатические условия хозяйства, наличие техники, возможности применения минеральных удобрений и пестицидов Но в условиях неустойчивого климата юга Нечерноземной полосы (неравномерного выпадения осадков, частого проявлением засух, возвратных и ранних заморозков) нередко результат бывает непредсказуемым и вложенные в технологию материальные средства, становятся бесполезными и не окупаются Для того чтобы подготовить растения к возможным стрессам, необходимо активизировать их естественный защитный потенциал, заложенный в норме реакции У растений существует множество протекторных механизмов, выработанных в процессе эволюции или привитых селекционным путем Ключом к запуску этих механизмов является гормональная система, воздействуя на которую, можно заранее подготовить растения к неблагоприятным условиям

К более предсказуемым негативным факторам можно отнести болезни На зерновых культурах в Республике Мордовия огромный вред наносят ржавчинные и мучнисторосяные грибы Жизненный цикл этих высокоспецифичных облигат-ных паразитов тесно связан с возделываемой культурой Взаимодействие патогена и растения-хозяина во многом осуществляется через гормональную систему

В современном мировом земледелии активно развивается новое направление в теории защиты растений, основанное на применении физиологически активных веществ, способных влиять на гормональную систему растений - регуляторов роста Одновременно ведется поиск и изучение соединений, обладающих иммунопротекторным действием Применение новых классов регуляторов роста позволит эффективнее использовать потенциал современных интенсивных сортов культурных растении, снизить пестицидную нагрузку на агрофитоценозы, значительно повысить урожайность и стабилизировать продукционный процесс

Цель исследований. Основной целью исследований являлось изучение влияния различных росторегулирующих препаратов, сроков и кратности их внесения на снижение зараженности посевов пшеницы и озимой ржи мучнистой росой Blumerm gramtms Em Marchal и бурой листовой ржавчиной Puccinia recóndita Erikss в условиях в Республики Мордовия

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи

• изучить действие регуляторов роста на зараженность яровой пшеницы и озимой ржи мучнистой росой и бурой ржавчиной

• выявить и сравнить регуляционную функцию новых препаратов на устойчивость растений к полеганию,

• изучить влияние регуляторов роста на урожай зерна яровой пшеницы и озимой ржи,

• рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность применения различных регуляторов роста на посевах яровой пшеницы и озимой ржи

Научная новизна. Впервые доказана возможность применения новых классов росторегулирующих веществ с целыо повышения устойчивости озимом ржи и яровой пшеницы к паразитарным болезням и полеганию Всесторонне изучено влияние кратности внесения регуляторов роста на продуктивность изучаемых культур, изменение зараженности мучнистой росой и бурой листовой ржавчиной Впервые исследовано антистрессовое воздействие росторегулирующих препаратов на проростки семян озимой ржи и яровой пшеницы

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по увеличению продуктивности яровой твердой пшеницы и озимой ржи при обработке посевов регуляторами роста на различном уровне минерального питания В работе убедительно доказывается, что росторегулирующие вещества существенно снижают распространенность болезни и зараженность яровой пшеницы и озимой ржи мучнистой росой и бурой листовой ржавчиной Для повышения устойчивости к болезням зарекомендовали себя препараты иммуноцитофит, эпин-экстра, силикат натрия Для снижения уровня полегания посевов яровой пшеницы наиболее эффективно применение Це-Це-Це 460 в начале фазы выхода в трубку, в посевах озимой ржи - двукратное эпина-экстра Подтверждена возможность управления продукционным процессом, при периодическом воздействии росторегулирующими препаратами в различные фазы онтогенеза растений

Основные положения, пыносимыс на защиту:

- закономерности иммунопротекторной функции регуляторов роста, их роль в повышении продуктивности озимой ржи и яровой пшеницы,

- агробиологическая оценка эффективности регуляторов роста в снижении уровня вредоносности паразитарных болезней в зависимости от сроков и кратности их применения на разных фонах минерального питания,

- особенность и специфичность антистрессового и адаптогенного воздействия регуляторов роста на рост и развитие озимой ржи и яровой пшеницы в неблагоприятных условиях,

- экономическая и биоэнергетическая оценка применения росторегулирующих препаратов на различном фоне минерального питания при возделывании яровой пшеницы и озимой ржи

Реализация результатов исследований. Основные результаты успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания озимой ржи и яровой пшеницы в условиях Республики Мордовия

Результаты, полученные в ходе исследований, применяются при проведении занятий по курсам «Защита растений» и «Химические средства защиты», спецкурсам «Интегрированная защита полевых культур» и «Иммунитет растений» со студентами специальности «Агрономия» Аграрного института Мордовского госуниверситета, при проведении занятий по курсу «Системы земледелия» со слушателями Мордовского института переподготовки кадров и агробизнеса

Апробация работы. Основные положения исследований доложены и положительно оценены на 40-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохо-

4

зяйсгвенных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва 2006) V республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск 2006), Республиканской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск 2006), X и XI научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситста» (Саранск 2005, 2006)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 148 страницах комыотерного текста, состоит m введения, 8 глав, содержит 54 таблицы, 6 рисунков, 40 приложении, 410 использованных источников, в том числе 157 иностранных авторов

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, схемы и методики проведения исследований. Лабораторные опьпы. Для изучения действия различных концентраций эпибрассинолида и гумата натрия на показатели всхожести семян яровой пшеницы и озимой ржи нами были проведены лабораторные опыты Семена замачивали в течение 8 часов в испытуемых концентрациях регулятора роста (табл 1 и 2) на контроле — в воде Растворы готовили на дистиллированной воде

Таблица 1

Концентрации эпибрассинолида, применяемые в опытах

№ опыта Культура Концентрация эпибрассинолида, -1п ю, %

1 яровая пшеница -ln К), % 5 6 7 8 9 10 И

2 и 3 озимая рожь -1п ,о, % 5 6 7 8 9 10 -

Таблица 2

Концентрации гумата натрия, применяемые в опытах

№ опыта Культура Концентрация гумата натрия, -1п щ, %

4 яровая пшеница -1п |0, % 1 2 3 4 5

5 яровая пшеница -1п ,0, % 0 1 2 3 4

После замачивания семена промывали дистиллированной водой и помещали в рулонную культуру по 50 шт в питательный раствор Кнопа Рулоны готовили из фильтровальной бумаги с полиэтиленовой подложкой На варианте со стрессовым воздействием в раствор Кнопа добавляли манит 45,5 г/л (концентрация 0,25 Моль/л)

В опытах проводили следующие наблюдения и измерения на третий день определяли энергию прорастания, на седьмой - всхожесть Скорость роста оценивали по удлинению корня и проростка на десятый-двенадцатый день

В опыте 5 на пятнадцатый день также определяли повреждаемость мембран кондуктометрическим методом (Лукаткин А С и др , 1993)

Степень повреждения клеток в различных вариантах оценивали по величине «коэффициента повреждаемости» (КП) по формуле I

х 100 % , (1)

КП = -±-

J00-Z,,

где Ld - выход электролитов из охлажденной ткани, в % от полного выхода электролитов, L0- выход электролитов из ткани контрольных растений, в процентах от полного выхода электролитов

Полевые опыты. За годы исследований в условиях Республики Мордовия величина (ГТК), рассчитанная по Г Т Селянинову (Кирюшин В И , 1996), составила в 2004 г - 1,37, что обусловило некоторое избыточное увлажнение, в 2005 г -0,97, что было близко к средне многолетнему значению, в 2006 г - 0,74, что характерно для засухи В среднем за годы исследований i идротермический коэффициент приближался к оптимальному значению и составил 1,0

Мелкоделяночные полевые опыты по изучению влияния сроков и кратности внесения регуляторов роста на продуктивность яровой пшеницы (опыт 1) и озимой ржи (опыт 2) закладывались в производственных посевах ОПХ «1 Мая» Октябрьского района г Саранска в 2003 - 2006 годах

Опыты заложены методом рендомизированных повторений, в четырехкратной повторности Общая площадь делянки составляла 7,2 м~ (3,6 м х 2 м), учетная - 1 м Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегу-мусный среднемощный, сформировавшийся на покровных глинах и суглинках, тяжелосуглинистого гранулометрического состава Характеризуется средним содержанием гумуса в пахотном слое (6,1 %), имеет высокую степень насыщенности основаниями, в пахотном слое она достигает 86 %, а с увеличением глубины возрастает По степени кислотности почва характеризуется как слабокислая Содержание подвижных форм фосфора и обменного калия среднее для зерновых культур

Опыт 1. Предшественником яровой пшеницы во все годы исследований являлась озимая рожь После лущения стерни произведена вспашка плугом с предплужниками на глубину 25 см Система удобрений включала основное внесение под вспашку азофоски в дозе ^бРз8Кч8, предпосевное внесение азофоски в дозе N7P10K10 и подкормку смесью азофоски и аммиачной селитры N57P11K12, суммарная доза элементов питания составила NwP(,uK6n Весной проводилось боронование Посев осуществлялся рядовым способом сеялкой С3-3,6 в 2004 г -23 апреля, в 2005 г - 17 апреля, 2006 г - 19 апреля Норма высева 5,5 млн штук на гектар Сорт яровой пшеницы Безенчукская 139 Схема опыта включала один фактор В опыте изучались регуляторы роста Це-Це-Це 460, эпин-экстра, циркон, гуми 30, иммуноцитофит, силикат натрия, а также срок и кратность их внесения 1 - повсходовое, 2 -в начале фазы выхода в трубку, 3 - по-всходовое + в начале фазы выхода в трубку

Опыт 2. Предшественником озимой ржи в опыте в 2003 г был клевер второго года пользования, в 2004 г - люцерна седьмого года пользования, в 2005 -озимая рожь После разделкн пласта многолетних трав в 2003 - 2004 гг и лущения стерни в 2005 г произведена вспашка плугом с предплужниками на глу-

бину 25 см Весной проводилось боронование Посев осуществлялся рядовым способом сеялкой С3-3,6 в 2003 г - 20 сентября, в 2004 г - 15 сентября, 2005 г - 12 сентября с нормой высева 5,5 млн штук на гектар Сорт озимой ржи Эстафета Татарстана

Схема оныга включала два фактора На делянках первого порядка изучалась различная доза удобрений 1 - основное (фоновое) внесение под вспашку азофоски (1^цР|9К|9) в дозе Ы^Р^К^ 2 - повышенная доза ЫюоРбоК«) Включала помимо основного внесения, предпосевное внесение азофоски в дозе ЫиРггКи и подкормку аммиачной селитрой из расчета 59 кг азота на гектар На делянках второго порядка изучались различные регуляторы роста Це-Це-Це 460, эпин-экстра, циркон, гуми 30, иммуноцитофит, силикат натрия, тидиазурон, цитодеф, а также сроки и кратность их применения 1 - повсходовое, 2 - в начале фазы выхода в трубку, 3 - повсходовое + в начале фазы выхода в трубку,

Обработку растений озимой ржи и яровой пшеницы препаратами проводили согласно схемам опытов, ранцевым опрыскивателем в вечернее время, дозами препаратов, рекомендованными производителями и утвержденными в поисковой части работы Контрольные делянки опрыскивались водой В течение вегетационного периода проводили сопутствующие фенологические наблюдения

Диагностику зараженности растений осуществляли в фазу молочного состояния зерна (Алехин В Т и др , 1997) Для определения распространенности болезни с каждой повторности изучаемого варианта брали по 100 растений, для выявления зараженности исследовали три верхних листа у 50 растений Диагностику зараженности мучнистой росой вели по процентной шкале (Поляков И Я и др , 1984) Для определения зараженности ржавчиной считали число пустул на высечке, пересчет вели на 1 см" поверхности листа Степень полегания определяли визуально в процентах от общей площади делянки Интенсивность полегания рассчитывали по формуле 2 (Пасечнюк А Д , 1990)

ш 100

1 +10° 001б|''"+' 1277 ' ^ где Ч'г, - интенсивность полегания растений, баллы, у/„ - площадь, занятая полегшими растениями

Уборку урожая осуществляли вручную Структуру урожая определяли по методике Майсуряна Статистическую обработку данных проводили на 1ВМ

Влияние эпина-экстра и гуми 30 на стрессоустойчивость растений яровой пшеницы и ржи в лабораторных условиях. Эпибрассинолид оказывал мощное воздействие на показатели всхожести семян яровой пшеницы и озимой ржи При обработке семян яровой пшеницы (опыт 1) эпибрассинолидом в концентрации 107 % энергия прорастания и всхожесть достигала максимального значения Наиболее эффективной, увеличивающей длину корня, была концентрация 109%, а длина проростка имела два пика эффективности в концентрациях 107 и 105 %

Энергия прорастания семян озимой ржи возрастала в диапазоне концентраций 105 - 10 % На этих же вариантах существенно увеличивалась длина

проростка Длина корня существенно не изменялись

Энергия прорастания семян озимой ржи в опыте 3 (рис 1) достоверно возрастала при концентрациях эпибрассинолида от 10 6 до 10 8 % и в концентрациях от 107 до 104 при осмотическом стрессе, смоделированном манигом (0,25 моль/л) Эпибрассинолид практически нивелировал действие стресса

Рис 1. Влияние различных концентраций эпибрассинолида па показатели всхожести семян озимой ржи в условиях осмотического стресса

На рост корневой системы эпибрассинолид не повлиял, хотя можно отметить снижение длины корня при концентрациях 104— 105 % Эпибрассинолид существенно увеличивал длину проростка при осмотическом стрессе в концентрации 10 6 %

С целью изучения действия гумата натрия на показатели всхожести семян яровой пшеницы нами проведен лабораторный опыт 4

Полученные нами результаты исследований показали, что высокие концентрации гумата натрия негативно влияли на показатели энергии прорастания и всхожести семян, на концентрации 10 г/л всхожесть достоверно снижалась на 16 % При замачивании семян в растворе гумата натрия в концентрации 10"4 % наблюдался мощный стимулирующий эффект Энергия прорастания достоверно увеличивалась на 20, всхожесть - на 22 %

Проращивание семян яровой пшеницы в растворе манита сильно снижало показатели всхожести и ингибировала линейный рост На маните энергия прорастания уменьшалась на 11, всхожесть - на 16 %, длина корня и проростка на

39 и 37 % соответственно Гумат натрия положительно влиял на состояние растений в условиях осмотического стресса

Отрицательное действие манита на всхожесть практически полностью нивелировалось при замачивании семян в растворе гумата натрия в концентрации 0,1 % Эффективней также была концентрация гумата 101 % Всхожесть на этом варианте возросла на 19 % На этой же концентрации увеличивалась длина корня на 26 % Достоверное увеличение длины проростка на 21 % было при концентрации гумата ю-%, в тоже время на концентрации 104 % усугублялось отрицательное действие осмотика, что вызвало уменьшение длины проростка на 23 %

Таким образом, наилучшим был вариант с обработкой гуматом в концентрации 10"4 %, а снижение вредного действия засухи было лучшим на концентрация гумата большей на порядок

Для изучения антистрессового действия гумата натрия на проростки пшеницы и устойчивости мембранного комплекса в условиях засухи нами был заложен лабораторный опыт 5, который показал, что в условиях стресса на концентрации гумата 10"1 % наблюдалось увеличение повреждаемости мембран Снижение степени повреждаемости было отмечено при обработке гуматом в концентрациях 10"4 и 102 % Далее происходило сильное увеличение коэффициента повреждения на высоких концентрациях Обработка семян препаратом достоверно изменяла выход электролитов Гумат натрия в концентрациях 10"4 и 102 % оказывал сильное протекторное действие в условиях стресса, снижая выход электролитов на 66 и 60 % Однако в высоких концентрациях он увеличивал проницаемость мембран, так при замачивании семян в растворе гумата в 1 % концентрации выход увеличивался на 101, при концентрации 10 1 на 70 %

Стресс, смоделированный манитом, значительно снизил длину корня и проростка, соответственно на 34 и 20 % Обработка семян гуматом в концентрации 10"4, 10 \ 107 % увеличивала длину корня в условиях стресса, соответственно на 15, 14 и 11 % В нормальных условиях длина проростка изменялась несущественно

Таким образом, низкие концентрации гумата натрия в пределах от 10 4 до 102 % обладают защитным действием на мембранный комплекс, высокие - способствуют усилению стресса Поэтому использование низких концентраций можно рекомендовать для обработки семян яровой пшеницы

Влияние регуляторов роста на зараженность и распространенность ржавчины и мучнистой росы в посевах яровой пшеницы. Зараженность растений и распространенность болезней значительно изменялась в зависимости от вида препарата, сроков и кратности внесения, однако оба показателя оставались на высоком уровне во все годы исследований Этому способствовали высокая влажность в период вегетации 2004 и 2005 гг и ослабление растений, вследствие засушливых условий 2006 г

На распространенность мучнистой росы яровой пшеницы в годы исследований наибольшее влияние оказали препараты иммуноцитофит и силикат натрия, повсходовое и двукратное внесение которых, способствовало снижению показателя, соответственно на 10 и 13,8 и 13 %

Упоминая о зараженности, необходимо отмстить, что вторая обработка растений пшеницы препаратами велась до выдвижения 3-его листа от колоса Таким образом, речь идет о сравнении системного действия препаратов Зараженность листьев разного возраста значительно изменялась Нижние листья более длительный срок испытывали инфекционную нагрузку Относительно времени обследования их зараженность была, как правило, более высокой

На снижение зараженности мучнистой росой значительнее сказалось применение иммуноцитофита в фазу выхода в трубку и двукратное внесение препарата (табл 3) Хлорхолинхлорид существенно снижал зараженность растений при однократном опрыскивании в фазу трубкования на 7 % Двукратное внесение препарата было несущественным, а повсходовое - увеличивало зараженность на 6 %, что свидетельствовало об ослаблении растений под действием препарата при нарастании инфекции Действие эпина-экстра было более интенсивным на втором и третьем вариантах внесения, в аналогичные сроки проявлялось позитивное действие циркона Гуми 30 в целом не влиял на зараженность пшеницы мучнистой росой Улучшая общее состояние растений, данный препарат способствовал поддержанию тканей в ювенальном состоянии, способствуя патогенезу Схожие причины обусловливали меньшую эффективность вариантов внесения эпина-экстра, циркона и иммуноцитофита в фазу всходов

Силикат натрия лучше снижал зараженность верхних листьев на первом и втором вариантах обработки При двойном опрыскивании на третьем листе от колоса проявлялся синергизм действия сроков Причиной более позднего ответа явилась либо низкая подвижность кремния в растении, либо невозможность фолиарного поглощения В последнем случае, поступление силиката могло осуществляться через корневую систему, что потребовало времени для вымывания препарата в почву

Таблица 3

Влияние регуляторов роста на зараженность яровой пшеницы мучнистой росой, в среднем за три года, % от общей площади листа

Зараженность листа, расположенного по отношению к колосу

Вариант первого второго третьего среднее по 3 листьям

препарат срок обработки % в%к контролю % в%к контролю % в% к контролю % в % к контролю

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Контроль 33 34 39 36

1 42 9 39 5 45 6 42 6

Це-Це-Це 460 2 27 -6 27 -7 32 -7 29 -7

3 33 0 35 1 36 -3 35 -1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 32 -1 31 -3 29 -10 31 -5

Эпин-экстра 2 24 -9 24 -10 27 -12 25 -И

3 24 -9 21 -13 21 -18 24 -12

1 35 2 35 1 33 -6 34 -2

Циркон 2 27 -6 26 -8 27 -12 27 -9

3 29 -4 26 -8 27 -12 27 -9

Окончание таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 38 5 36 2 36 -3 37 1

Гуми 30 2 32 -1 30 -4 32 -7 31 -5

3 35 2 30 -4 31 -8 32 -4

Иммуноцитофит 1 2 33 25 0 -8 30 23 -4 -11 28 24 -11 -15 30 24 -6 -12

3 24 -9 21 -13 22 -17 22 -14

Силикат иатрия 1 27 -6 28 -6 30 -9 28 -8

2 3 25 23 -8 -10 29 24 -5 -10 33 25 -6 -14 29 24 -7 -12

НСРа1 6 6-8 6-8 4-5

Определяющую роль в формировании зараженности пшеницы листовой ржавчиной сыграли метеорологические условия, длительный срок возделывания сорта Безенчукская 139, наличие на территории хозяйства промежуточного хозяина - василистника, что способствовало формообразовательному процессу и накоплению вирулентных форм ржавчины

Полученные данные свидетельствуют о низкой эффективности препаратов в снижении числа больных растений Регуляторы роста не обладали фунгицид-ной активностью и практически не влияли на распространенность Среди изучаемых препаратов, можно выделить эпин-экстра и иммуноцитофит при двойном внесении которых, показатель снижался на 7 и 8 %

Регуляторы роста более интенсивное действие оказали на качественную характеристику болезни - зараженность Данный показатель изменялся по годам, ярусам листьев и срокам внесения препаратов Согласно средним трехлетним данным (табл 4) на снижение зараженности пшеницы листовой ржавчиной большее влияние оказало двукратное применение препаратов иммуноцитофита, эпина-экстра и силиката натрия Изменение к контролю составило соответственно, 40, 34 и 29 % Эпин-экстра равномерно снижал зараженность всех изучаемых ярусов листьев Силикат натрия и иммуноцитофит значительнее уменьшали число пустул на флаговом листе

Таблица 4

Влияние регуляторов роста на зараженность яровой пшеницы бурой ржавчиной, в среднем за 2004-2006 гг, шт /смг высечки листа

Зараженность листа. расположенного по отношению к колосу

Вариант первого второго третьего среднее по 3 листьям

препарат срок обработки шт / см2 в % к контролю шт / см" в % к контролю шт / см2 в % к контролю шт / 1 см" в % к контролю

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Контроль 9,1 8,2 7,7 8,3

1 9,2 1 8,3 1 7,5 -3 8,3 0

Це-Це-Це 460 2 7,2 -21 6,7 -18 6,2 -19 6,7 -19

3 8,2 -10 7,5 -9 7,4 -4 7,7 -7

1 8,4 -8 7,0 -15 6,6 -14 7,3 -12

Эпин-экстра 2 6,4 -30 6,0 -27 5,7 -26 6,1 -27

3 6,0 -34 5,5 -33 5,0 -35 5,5 -34

Окончание таблицы 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 9,2 1 7,8 -5 6,5 -16 7,8 -6

Циркон 2 7,8 -14 6,8 -17 6,5 -16 7,0 -16

3 6,9 -24 6,2 -24 5,9 -23 6 3 -24

1 9,0 -1 7,8 -5 6,9 -10 7,9 -5

Гуми 30 2 8,5 -7 7,0 -15 6,8 -12 7,4 -11

3 8,1 -11 6,4 -22 6,0 -22 6,8 -18

Иммуноцитофит 1 2 8,0 6,3 -12 -31 6,9 5,8 -16 -29 6,4 6,2 -17 -19 7,1 6,1 -14 -27

3 5,2 -43 5,1 -38 4,7 -39 5,0 -40

Силикат натрия 1 6,3 -31 7,0 -15 7,0 -9 6,7 -19

2 3 7,2 5,8 -21 -36 6,8 5,7 -17 -30 7,5 6,2 -3 -19 7,2 5,9 -13 -29

НСРт 1,5-2,2 1,1-2,2 1,3-1,9 0,8-1,2

Менее заметное влияние на зараженность оказала однократная обработка препаратами Иммуноцитофит и эпин-экстра, внесенные в фазу выхода в трубку, способствовали снижению числа пустул в среднем на 27 %, силикат натрия при опрыскивании всходов - на 19 % Применение этих препаратов в вышеуказанные сроки уменьшали зараженность флагового листа на 30-31 % Циркон и гуми 30 существенно уменьшали зараженность при двойной обработке на 24 и 18 %

Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень зараженности яровой пшеницы ржавчиной и мучнистой росой в годы исследований в значительной мере определялся погодными условиями Изучаемые препараты в меньшей мере влияли на распространенность болезней, ввиду отсутствия фун-гицидных свойств Характер их действия на зараженность во многом определялся сроком и кратностью внесения, скоростью наступления и длительностью ответной реакции на препарат

Повышение устойчивости пшеницы к мучнистой росе и ржавчине отмечалось при однократном внесении эпина-экстра, иммуноцитофита в фазу выхода в трубку, силиката натрия при повсходовом применении Наиболее значимым было двукратное внесение вышеупомянутых препаратов

Влияние регуляторов роста на зараженность и распространенность ржавчины и мучнистой росы в посевах озимой ржи Растения озимой ржи, вследствие перекрестного опыления, в пределах сортовой популяции генетически неоднородны Это обеспечивает более высокую устойчивость посевов этой культуры к паразитарным болезням в сравнении с яровой пшеницей, так как уменьшается вероятность аллоинфекции при вторичном заражении

Внесение повышенной дозы удобрений существенным образом повлияло на распространенность и зараженность озимой ржи ржавчинными и мучнисто-росяными грибами, увеличивая данные показатели во все годы опыта практически на всех вариантах, по сравнению с фоновым внесением удобрений Весенняя подкормка с преобладанием азотного питания, значительно стимулировала ростовые процессы, увеличивала стеблестой и «растягивала» во времени фазу вегетации Соответственно, увеличивался и период развития листа, замедлялось

формирование механических защитных свойств ткани, что и привело к усилению патогенеза Несмотря на увеличение числа больных растений на вариантах внесения повышенной дозы удобрений, общий уровень зараженности озимой ржи мучнистой росой незначительно различался с делянками фонового внесения удобрений Усиление минерального питания провоцировало восприимчивость ткани листа к заражению у тех растений, которые при прочих равных условиях были более устойчивы После заражения у таких растений усиливался системный ответ, что снижало вероятность автоинфекции в пределах растения и сдерживало развитие болезни на низком уровне Из этого следует вывод, что для более детального изучения действия регуляторов роста на патогенез мучнистой росы озимой ржи необходимо учитывать видовую специфику культуры в отношении болезней, работать с чистыми линиями растений и определенными штаммами патогенов

На снижение распространенности мучнистой росы озимой ржи достоверно влияли препараты иммуноцитофит при внесении в фазу выхода в трубку и двукратно и силикат натрия при двойном опрыскивании

Согласно средним трехлетним данным наибольшую эффективность в снижении зараженности проявляли препараты иммуноцитофит, силикат натрия, эпин-экстра, тидиазурон и цитодеф Исследуемые регуляторы эффективнее снижали зараженность мучнистой росой нижних ярусов листьев Отрицательно сказывалось на показателях повсходовое внесение Це-Це-Це 460, циркона и гумата Последние два препарата увеличивали сохранность растений в зимний период, снижали вредоносность снежной плесени и способствовали сохранности листового аппарата

Достоверное снижение числа растений озимой ржи, больных бурой ржавчиной, диагностировалось на варианте с внесением иммуноцитофита в фазу трубкования и двукратном применении препарата на 10 и 12 %, соответственно, цитодефа в аналогичные сроки на 8 и 10 %, эпина-экстра и тидиазурона в фазу выхода трубку на 8 %, силиката натрия при двойной обработке на 8 %

Изучаемые препараты уменьшали распространенность бурой ржавчины и на повышенном фоне минерального питания Однако относительно соответствующих делянок с фоновым внесением удобрений, данные изменения были несущественны Отсюда следует аддитивный характер взаимодействия факторов

В формировании уровня зараженности озимой ржи бурой ржавчиной принимал участие комплекс факторов Повышение уровня минерального питания, как правило, увеличивало этот показатель Вносимые регуляторы изменяли общую зараженность растений на опытных вариантах и в пределах ярусов листьев

На снижение числа пустул ржавчины наибольшее влияние оказало внесение силиката натрия в фазу выхода в трубку и при двукратной обработке на 0,82 и 1,08 шт/см2, в эти же сроки - иммуноцитофита и эпина-экстра на 0,77 и 0,93, 0,83 и 0,81 шт /см" Значительное снижение зараженности флагового листа происходило при внесении силиката натрия, эпина-экстра, иммуноцитофита и Це-Це-Це 460 Циркон, гуми 30 и цитодеф усиливали зараженность второго листа от колоса, а тидиазурон увеличивал число пустул на всех ярусах листьев

Влияние регуляторов роста на устойчивость яровой пшеницы к полеганию. Степень полегания значительно изменялась от вида, срока и кратности

13

внесения исследуемых препаратов (табл 5) Интенсивность полегания во все годы исследований в целом не препятствовала уборке яровой пшеницы Так полегание в 3 балла наблюдалось на контроле по всем годам, вариантах внесения циркона, гумата и иммуноцитофита в 2004 - 2005 гг и характеризовалось как «полегание в средней степени, не мешающее машинной уборке, но стебли сильно наклонены» (Пасечнюк А Д , 1990)

Таблица 5

Степень и интенсивность полегания посевов яровой пшеницы при внесении регуляторов роста, в среднем за три года

Вариант Степень полегания, % Интенсивность полегания, балл

Препарат Срок обработки 2004 г 2005 г 2006 г в ср 20042006 гг 2004 г 2005 г 2006 г вер 20042006 гг

Контроль 48 70 35 51 3,1 2,6 3,4 3,0

Це-Це-Це 460 1 2 8 5 10 5 3 0 7 3 4.2 4.3 4,1 4,3 4.4 4.5 4,2 4,4

3 0 0 0 0 4,5 4,5 4,5 4,5

1 8 28 20 19 4,2 3,6 3.8 3.9

Эпин-экстра 2 13 30 13 18 4,0 3,5 4.0 3,9

3 10 25 18 18 4,1 3,7 3,9 3,9

I 18 58 20 32 3,9 2,9 3,8 3,5

Циркон 2 28 65 23 38 3,6 2.7 3,7 3,3

3 33 53 25 37 3,5 3.0 3,7 3,4

1 28 43 28 32 3,6 3,2 3,6 3,5

Гуми 30 2 23 38 18 26 3,7 3,4 3,9 3,6

3 18 28 25 23 3,9 3,6 3,7 3,7

Иммуно-цитофит 1 2 43 38 33 38 18 18 31 31 3.2 3.3 3,5 3,4 3,9 3,9 3,5 3,5

3 28 43 20 30 3,6 3,2 3,8 3,5

Силикат натрия 1 13 23 15 17 4,1 3,7 4,0 3,9

2 3 13 13 18 28 10 15 13 18 4,0 4,0 3,9 3,6 4,1 4,0 4,0 3,9

НСРт 11 14 8 8-14 0,3 0,3 0,2 0,2 - 0.3

Наибольшая эффективность в снижении степени и интенсивности полегания во все годы опыта была у целевого препарата - Це-Це-Це 460 Двукратное применение полностью исключило это негативное явление Ретардант уменьшал высоту растений и увеличивал толщину нижних междоузлий Применение эпина-экстра значительно снижало полегание в 2004 г на 35 - 40 %, в 2005 г на 25 - 30 %, в 2006 г на 17 - 22 % и в среднем на 32 - 33 % к контролю Действие циркона значительно колебалось по годам и срокам применения Средние значения показали, что лучшим был вариант с повсходовым внесением этого препарата Применение гуми 30 было особенно значимым в годы с избыточным увлажнением Лучшими в 2004-2005 гг были варианты с двукратной обработкой препаратом, в 2006 г - с внесением в фазу выхода в трубку Существенное увеличение устойчивости пшеницы к полеганию при внесении иммуноцитофита в 2004 г (на 20 % к контролю) отмечалось лишь при двойном опрыскивании Снижение степени полегания в среднем по годам по всем срокам внесения составляло 20-21 % Одним из ответов растений на обработку эли-

ситорами было накопление структурных полимеров Это могло косвенно увеличить и устойчивость к полеганию Силикат натрия также эффективно снижал степень по-лс1ания, что связано с упрочнением клеточных стенок, улучшением фосфатного режима, снижению зараженности болезнями В среднем по годам лучшими были делянки с его повсходовым внесением и опрыскиванием в фазу выхода в трубку

Полученные данные позволяют рекомендовав, помимо традиционного применения ретардантов, с целью снижения степени полегания яровой пшеницы, опрыскивание посевов эпином-экстра Следует также уделить более пристальное внимание изучению механизма действия силиката натрия и гуматов на зерновые культуры в именно данном аспекте

Влияние регуляторов роста на устойчивость озимой ржи к полеганию. Внесение повышенной дозы удобрений в годы с обильными осадками (2004 - 2005 гг) способствовало усилению полегания В засушливый 2006 г дополнительное внесение не отразилось на показателях и даже способствовала снижению степени полегания на вариантах с внесением циркона и гуми 30

Наибольшая степень и интенсивность полегания отмечалась в 2004 г На контроле и на делянках с внесением циркона интенсивность полегания составила 2,2-2,4 баллов и характеризовалась как сильное, затрудняющее механизированную уборку В 2006 г полегание было наименьшим, интенсивность составила 4-5 баллов

В 2004 г снижению степени полегания способствовала двукратная обработка посевов ржи Це-Це-Це 460, иммуноцитофитом, силикатом натрия, соответственно на 48, 46 и 51 % Эпин-экстра был эффективен при внесении в фазу выхода в трубку и двукратном опрыскивании на 44 и 45 % к контролю соответственно В 2005 г полегание было меньшим Значительное влияние на снижение показателя оказали обработка ржи озимой эпином-экстра в фазу выхода в трубку и двукратное внесении уменьшение полегание на 35 и 40 % В 2006 г полегание наблюдалось на вариантах внесения гуми 30, цитодефа, однако степень полегания была незначительной

Согласно трехлетним данным на снижение степени полегания наибольшее влияние оказали препараты эпин-экстра Це-Це-Це 460, и силикат натрия способствуя снижению степени полегания на 29 - 32 % Интенсивность полегания в 4 балла (низкая) отмечалась на вариантах с двойным опрыскиванием растений эпином-экстра и хлорхолинхлоридом Данные препараты можно рекомендовать в производство для снижения степени и интенсивности полегания посевов озимой ржи

Влияние регуляторов роста на структурные показатели и урожайность яровой пшеницы. В годы опыта наиболее нестабильными из них оказались крупность зерна и сохранность растений, что указывало на значительную зависимость этих величин от постоянно меняющихся метеорологических условий Масса 1000 зерен во все годы исследований оставалась на низком уровне (на контроле 24,3 г), достигая средних по сорту значений в 36 г лишь на некоторых делянках с внесением Це-Це-Це 460 в 2004 г Причиной снижения этого показателя было значительное полегание посевов в 2004 - 2005 гг В 2006 г избыточное увлажнение в период от начала созревания до полной спелости в ито-

15

ге привело к истощению, «стеканию» зерна Согласно средним данным, наибольшее влияние на данный показатель оказывало внесение хлорхолинхлорида в начале фазы выхода в трубку Масса 1000 зерен составила 30,1 г , а на варианте с двукратным опрыскиванием - 28,8 г Немного меньшим наблюдался эффект при внесении эпина-экстра, лучшими по срокам были делянки с двукратным опрыскиванием Масса 1000 зерен составила 29,3 г, на вариантах с применением в начале выхода в трубку - 28,7 г

Число растений к моменту уборки было большим на делянках с внесением силиката натрия и эпина-экстра по всходам и двукратном опрыскивании По-всходовое и двукратное внесение эпина-экстра способствовало увеличению количества побегов кущения, продуктивных стеблей, общего числа растений

Таким образом, в годы с обильным увлажнением заметно улучшали структурные показатели препараты Це-Це-Це 460, эпин-экстра, в условиях засушливого 2006 г эпин-экстра, гуми 30, а Це-Це-Це 460 в этот год ухудшал состояние растений и отрицательно воздействовал на элементы структуры урожая

В среднем за три года значительное влияние на формирование урожая оказали метеорологические условия 2004 и 2005 гг, отличающиеся избыточным и неравномерным увлажнением, сильным полеганием пшеницы и вспышкой паразитарных болезней Изменение продуктивности пшеницы происходило в зависимости от вида препарата и срока внесения, что определяло преимущественное воздействие каждого из них на различные элементы структуры (табл 6)

Применение Це-Це-Це 460, было более эффективным в фазу выхода в трубку и двукратном опрыскивании Повсходовое применение в годы с засушливыми условиями или низким количеством весенних осадков отрицательно воздействовало на сохранность растений Хлорхолинхлорид уменьшал соотношение основной и побочной продукции, способствуя перераспределению асси-милянтов в пользу зерна, снижал высоту растений, существенно не влияя на число листьев

Эпин-экстра стабильно по годам повышал продуктивность пшеницы В годы с избыточным увлажнением препарат способствовал снижению уровня полегания, повышению толерантности к болезням, а в условиях 2006 г - к засухе Эпин-экстра при внесении в фазу всходов увеличивал сохранность растений, а в начала трубкования повышал показатели продуктивности колоса Совместное применение по срокам обеспечивало наибольшую прибавку в 50 % за счет си-нергетического действия на элементы структуры урожая

Действие циркона было более значимым при двойном опрыскивании Прирост урожая составил 20 % к контролю Препарат позитивно влиял на сохранность растений, незначительно изменял полегание, уменьшал зараженность ржавчиной

Гуми 30 увеличивал сохранность растений яровой пшеницы и снижал распространенность мучнистой росы При повсходовом и двойном опрыскивании прибавка составила 20 и 26 % При внесении в фазу выхода в трубку препарат стимулировал непродуктивное кущение (подсед)

Иммуноцитофит значительно повышал устойчивость растений к биотическим стрессам, поэтому в фазу всходов лучше влиял на сохранность проростков, в фазу

16

кущения значительно увеличивал массу 1000 зерен и озерненность колоса, за счет снижения уровня зараженности паразитарными болезнями Прибавка на этом варианте составила 21 % Влияние двукратного внесения на урожайность было наиболее значимым и обеспечило рост урожайности в 25 % к контролю

Таблица 6

Влияние риулпгороп роста на урожайность основной и побочной продукции яровой пшеницы, в среднем за три года, г/м2

Изменение Изменение

Вариант опыта Урожай- урожайности Урожай- урожайности Соотно-

ность зерна к кон- ность соломы к кон- шение

зерна, тролю соломы, тролю зерна к

рауляюр роста срок обработки г/м" г/м2 % г/м" г/м" % соломе

Контроль 214 - 311 - 1 15

1 266 52 24 351 40 13 1 13

Це-Цс-Це 460 2 356 142 66 403 92 30 1 12

3 342 128 60 389 79 25 1 12

1 284 70 33 420 109 35 1 15

Эпип-экстра 2 307 93 44 477 166 53 1 16

3 322 108 50 492 181 58 1 15

1 237 23 11 322 И 4 1 14

Циркон 2 237 23 11 330 19 6 1 14

3 258 44 20 370 59 19 1 14

1 257 43 20 392 82 26 1 15

Гуми 30 2 241 27 13 373 63 20 1 16

3 269 55 26 419 109 35 1 16

1 242 28 13 348 37 12 1 14

Иммуноцитофит 2 259 45 21 388 77 25 1 15

3 268 54 25 415 104 33 1 15

1 268 54 25 380 69 22 1 15

Силикат натрия 2 262 48 23 357 47 15 1 14

3 283 69 32 421 111 36 1 15

НСРт 14-30 29-37

Силикат натрия позитивно влиял на продуктивность при внесении в оба срока Прирост урожайности составил 25, 23 и 32 %, соответственно

Влияние регуляторов роста на структурные показатели и урожайность озимой ржи. В среднем за годы исследований наибольшее действие на массу 1000 семян оказало внесение эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку, показатель увеличился на 3,5 г Число зерен достоверно возрастало при опрыскивании эпином-экстра на втором и третьем вариантах применения регулятора роста на 3,6 и 3,3 шт, при двойном опрыскивании иммуноцитофитом на 2,8 шт Эпин-экстра способствовал увеличению числа продуктивных побегов при повсходовом и двукратном опрыскивании на 27 и 34 шт, существенный рост данного показателя на 30 шт к контролю был и при двойной обработке иммуноцитофитом Таким образом, среди изучаемых препаратов на озимой ржи заметно выделялся эпин-экстра, достоверно увеличивая структурные элементы формирующие продуктивность культуры

17

Прибавка урожая озимой ржи от внесения повышенной дозы минеральных удобрений составила зерна - 46, соломы - 64 % (табл 7) Следует вывод, что при внесении повышенных доз минеральных удобрений, происходило непропорциональное повышение непродуктивной части урожая Наши исследования доказали, что применение росторегулирующих препаратов способно это негативное явление устранить

Таблица 7

Влияиие регуляторов роста па урожайность зерна и соломы озимой ржи

в среднем за годы исследований

Вариант опыта Урожайность зерна, г/м2 Прибавка урожая зерна, в % к контро- Урожайность соломы, г/м~ Прибавка урожая соломы, в % к кон- Соотношение зерна к соломе

л ю тре лю

регулятор роста срок обработки 1ЧНз8 Кч8 N,«¿>60 К«) N20?« Кбо К«» М|ооР(й КбО Ьмк N,„^00 Коо

Контроль 225 328 402 661 1,8 2,0

Це-Це-Це 460 1 238 338 6 3 434 636 8 -4 1,8 1,9

2 271 350 20 7 468 643 16 -3 1,7 1,8

3 271 361 20 10 462 650 15 -2 1,7 1,8

Эпин-экстра 1 292 357 30 9 525 652 31 -1 1,8 1,8

2 320 401 42 22 611 726 52 10 1,9 1,8

3 315 396 40 21 632 737 57 12 2,0 1,9

1 252 347 12 6 472 651 17 -2 1,9 1,9

Циркон 2 250 357 И 9 469 675 17 2 1,9 1,9

3 275 370 22 13 525 730 31 10 1,9 2,0

1 269 344 19 5 509 668 27 1 1,9 1,9

Гуми 30 2 250 345 И 5 487 685 21 4 1,9 2,0

3 285 382 27 17 563 753 40 14 2,0 2,0

Иммуно-цитофит 1 263 357 17 9 493 704 23 6 1,9 2,0

2 277 371 23 13 540 717 34 8 2,0 1,9

3 310 394 38 20 611 763 52 15 2,0 1,9

Силикат натрия 1 262 356 16 9 481 700 20 6 1,8 2,0

2 255 341 13 4 480 658 19 0 1,9 1,9

3 284 386 26 18 557 728 38 10 2,0 1,9

Тидиазу-рон 1 265 338 18 3 486 613 21 -7 1,8 1,8

2 265 364 18 11 495 731 23 10 1,9 2,0

3 281 383 25 17 550 753 37 14 2,0 2,0

1 274 354 22 8 522 690 30 4 1,9 2,0

Цитодеф 2 282 377 25 15 547 712 36 8 1.9 1,9

3 300 386 33 18 607 758 51 15 2,0 2,0

НСР 05 25,4 -50,4 6- 13 62,3 -89,3 7- 12

Самый высокий прирост продуктивной части урожая отмечен при обработке посевов озимой ржи эпибрассинолидом в фазу начала выхода в трубку на пониженном фоне минерального питания (42 %) Тогда как на фоне высокой дозы в тот же срок эффект был равен всего 22 % Несколько уступало ему по среднегодовому эффекту двукратное применение иммуноцитофита (38 %) на пониженном фоне внесения минеральных удобрений

Ретардант Це-Це-Цс 460 был менее эффективным Так на варианте с пониженным фоном минерального питания и применением его в фазу начала выхода в трубку прирост урожая зерна по сравнению с контролем составлял в среднем 20 % Двойное опрыскивание дало такой же результат, однако возросли расходы на лишнюю обработку При повышенной дозе внесения удобрений ■эффект от ретарданта хотя и был несколько слабее, но его роль в защите посевов озимой ржи от полегания недооценивать нельзя Другие росторегулирую-щие препараты обеспечили менее значительную эффективность по сравнению с эпибрассинолидом

Экономическая и энергетическая оценка применения регуляторов роста. Рентабельность обработки посевов яровой пшеницы изучаемыми регуляторами роста оказалась выше, чем на контроле Наиболее выгодным являлось однократное применение Це-Це-Це 460 в начале фазы выхода в трубку Рентабельность производства яровой пшеницы составила 107 %, что на 60 % больше, чем на контрольном варианте Препараты эпин-экстра, гуми 30 и силикат натрия показали наилучший результат при двукратном внесении При более высоких затратах на двукратное внесение препаратов получился более значимый эффект

Экономическая оценка возделывания озимой ржи подтвердила высокий эффект от применения регуляторов роста как на повышенном аэрофоне, так и на обычном Лучшим на фоне удобрении в дозе N26P18K38 оказалось внесение эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку и его двукратное применение Рентабельность выращивания озимой ржи на этих вариантах была выше контроля на 39 и 34 %

Самый высокий условный чистый доход от регуляторов роста совместно с фоном NiooPfcoK«) был получен на варианте с применением эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку - 1694 руб/га Двукратное применение гуми 30, силиката натрия, тидиазурона и цитодефа на посевах озимой ржи более выгодно, по сравнению с однократным Доход от их использования перекрывал повышенные затраты, связанные с увеличением затратности производства, вследствие увеличения расхода препарата и сопутствующих технологических операций

Возделывание яровой пшеницы было энергетически эффективным при внесении эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку Немного уступал ему вариант с применением Це-Це-Це 460 в тот же срок Наиболее энергетически рентабельным в посевах озимой ржи оказалось применение эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку и при двукратной обработке посевов этим препаратом

Выводы

Исследования, проведенные в 2003-2006 гг позволяют сделать следующие выводы

1 Для повышения всхожести и энергии прорастания яровой пшеницы более эффективной была концентрация эпибрассинолида в 108 %, озимой ржи - 10 6 % При осмотическом стрессе, энергия прорастания семян озимой ржи достоверно возрастала при концентрациях эпибрассинолида от 10 7 до 10 9 % Замачивание семян яровой пшеницы в растворе гумата натрия в концентрации 10 4 %, повышало энергию прорастания на 20, а всхожесть - на 22 %

19

2 Наиболее существенно уменьшалась зараженность растений яровой пшеницы при внесении иммуноцитофита, эпина-экстра и циркона в фазу начала выхода в трубку и при двукратном опрыскивании Эпин-экстра и иммуноцитофит при двойной обработке более эффективно снижали распространенность бурой листовой ржавчины Двукратное применение препаратов иммуноцитофита, эпина-экстра и силикат натрия уменьшало зараженность яровой пшеницы листовой ржавчиной соответственно, на 40, 34 и 29 %

3 Достоверному снижению распространенности мучнистой росы озимой ржи способствовало внесение иммуноцитофита вначале фазы выхода в трубку и силиката натрия при двойном опрыскивании Наибольшую эффективность в снижении зараженности проявляли препараты иммуноцитофит, силикат натрия, эпин-экстра, тидиазурон и цитодеф Распространенность бурой ржавчины в посевах озимой ржи существенно уменьшалась при внесении иммуноцитофита в фазу начала выхода в трубку и двукратном применении препарата На снижение числа пустул ржавчины наибольшее влияние оказало двукратное внесение силиката натрия

4 Наибольший прирост урожая яровой пшеницы обеспечивало применение Це-Це-Це 460 в фазу выхода в трубку и двукратном опрыскивании на 66 и 60 %, а также двукратное внесение эпина-экстра - на 50 %

5 Самая высокая прибавка урожая зерна озимой ржи (42%) отмечена при обработке эпином-экстра в фазу начала выхода в трубку на пониженном фоне минерального питания Несколько уступало ему двукратное применение иммуноцитофита - 38 %

6 Наиболее эффективным в посевах яровой пшеницы оказалось применение ретарданта Це-Це-Це 460 в начале фазы выхода в трубку При возделывании озимой ржи самый высокий чистый доход получен при внесении эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку при дозе удобрений ^бРчвК-м

Предложения производству

С целью снижения полегания посевов яровой пшеницы в условиях юго-востока Нечерноземной полосы России рекомендуем опрыскивание посевов Це-Це-Це 460 в начале фазы выхода в трубку

Для повышения устойчивости к мучнистой росе и бурой листовой ржавчине, увеличения продуктивности озимой ржи при внесении азофоски рекомендуем двукратную обработку эпином-экстра в фазу всходов и в начале фазы выхода в трубку

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1 Применение регуляторов роста в современном сельском хозяйстве / А. С. Савельев, А А Синьков, С В Емельянов, Н В Смолин// Материалы X научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета имени Н П Огарева Ч 2 Естественные и технические науки -Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2005-С 106-108

2 Влияние регуляторов роста на продуктивность яровой пшеницы / Н В Смолин, Л С Савельев, С В Емельянов, А А Синьков // Технические и естественные науки проблемы, теория, эксперимент межвузовский сборник научных трудов - Саранск Ковылк тип , 2005 - С 182-184

3 Изменение зараженности растений озимой ржи ржавчиной и мучнистой росой под действием регуляторов роста / А. С Савельев // Агрохимические примы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия мат 40-ой международной научном конференции (ВНИИА) - М ВНИИА ,2006 - С 271 -274

4 Влияние регуляторов роста на урожай и устойчивость посевов яровой пшеницы к полеганию /А. С Савельев, Н В Смолин, А И Овчинников// Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции мат респ науч -практ конф, посвящ памяти С А Лапшина - Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2006 - С 157-161

5 Влияние различных концентрации эпибрассинолида на показатели всхожести семян озимой ржи / A.C. Савельев, Д Н Плешаков // Материалы XI научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета имени Н П Огарева Ч 2 Естественные науки - Саранск Изд-во Мордов ун-та, 2006 - С 103-106

6 Влияние регуляторов роста на зараженность растений озимой ржи бурой лиственной ржавчиной и мучнистой росой / A.C. Савельев // Изв Самарской государственной сельскохозяйственной академии Вып 4 Изд-во ФГОУ ВПОСГСХА - Самара, 2006 - С 105-106

7 Влияние регуляторов роста на зараженность растений озимой ржи Puccmia íecondite и Blumena grammis 1 sp secalis / Смолин H В , Савельев А. С.//Научный журнал КубГАУ, № 27(3), март 2007 / http //ei kubagro ru/2007/03/pdf/08 pdf

Подписано в печать 20 04 07 Объем 1,25 п л Тираж 100 экз Заказ № 798 Типография Издательства Мордовского университета 430000, г Саранск, ул Советская, 24

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Савельев, Андрей Сергеевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Общие сведения о регуляторах роста растений

1.2. Роль основных элементов и кремния в питании растений

1.3. Использование фитогормонов и регуляторов роста в защите растений от болезней

1.4. Биологические особенности и вредоносность бурой листовой ржавчины и мучнистой росы злаков

1.5. Влияние регуляторов роста различных химических групп на устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды

2 Условия и методы проведения исследований

2.1. Схема лабораторных и полевых опытов и методика проведения исследований

2.2. Характеристика почвы опытного участка

2.3. Метеорологические условия

3. Влияние эпина-экстра и гуми 30 на стрессоустойчивость растений яровой пшеницы и ржи в лабораторных условиях

4. Влияние регуляторов роста на патогенез ржавчинных и мучнисторосяных грибов

4.1. Влияние регуляторов роста на зараженность и распространенность ржавчины и мучнистой росы в посевах яровой пшеницы

4.2. Влияние регуляторов роста на зараженность и распространенность ржавчины и мучнистой росы в посевах озимой ржи

5. Влияние регуляторов роста на устойчивость яровой пшеницы и озимой ржи к полеганию

5.1. Влияние регуляторов роста на устойчивость яровой пшеницы к полеганию

5.2. Влияние регуляторов роста на устойчивость озимой ржи к полеганию

6. Влияние регуляторов роста на структурные показатели растений яровой пшеницы и озимой ржи

6.1. Влияние регуляторов роста на структурные показатели растений яровой пшеницы

6.2. Влияние регуляторов роста на структурные показатели растений озимой ржи

7. Влияние регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и озимой ржи

7.1. Эффективность росторегулирующих веществ в посевах яровой пшеницы

7.2. Эффективность росторегулирующих веществ в посевах озимой ржи

8. Агроэкономическая и биоэнергетическая оценка применения регуляторов роста

8.1. Экономическая эффективность результатов исследований

8.2. Биоэнергетическая оценка применения регуляторов роста 144 Выводы 147 Список использованных источников 149 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны"

Актуальность темы. При выборе технологий возделывания сельскохозяйственных культур и планировании урожайности специалисты уделяют первостепенное внимание на существующие почвенно-климатические условия хозяйства, наличие техники, возможности применения минеральных удобрений и пестицидов. Но в условиях юга Нечерноземной полосы с неустойчивым климатом (неравномерным выпадением осадков, частым проявлением засух, возвратными и ранними заморозками) нередко результат бывает непредсказуемым и материальные средства, вложенные в технологию, становятся бесполезными и не окупаются. Для того чтобы подготовить растения к возможным стрессам, необходимо активизировать их естественный защитный потенциал, заложенный в норме реакции. У растений существует множество протекторных механизмов, выработанных в процессе эволюции или привитых селекционным путем. Ключом к запуску этих механизмов является гормональная система, воздействуя на которую, можно заранее подготовить растения к неблагоприятным условиям.

К более предсказуемым негативным факторам можно отнести болезни. На зерновых культурах в Республике Мордовия огромный вред наносят ржавчинные и мучнисторосяные грибы. Жизненный цикл этих высокоспецифичных облигат-ных паразитов тесно связан с возделываемой культурой. Взаимодействие патогена и растения-хозяина во многом осуществляется через гормональную систему.

В современном мировом земледелии активно развивается новое направление в теории защиты растений, основанное на применении физиологически активных веществ, способных влиять на гормональную систему растений - регуляторов роста. Одновременно ведется поиск и изучение соединений, обладающих иммунопротекторным действием. Применение новых классов регуляторов роста позволит эффективнее использовать потенциал современных интенсивных сортов культурных растений, снизить пестицидную нагрузку на аг-рофитоценозы, значительно повысить урожайность и стабилизировать продукционный процесс.

Цель исследований. Основной целью исследований являлось изучение влияния различных росторегулирующих препаратов, сроков и кратности их внесения на снижение зараженности посевов пшеницы и озимой ржи мучнистой росой Blumeria graminis Em. Marchal и бурой листовой ржавчиной Puccinia recondita Erikss. в условиях в Республики Мордовия.

В задачи исследований входило:

- изучить действие регуляторов роста на зараженность изучаемых культур мучнистой росой и бурой ржавчиной.

- выявить и сравнить регуляционную фунцию новых препаратов на устойчивость растений к полеганию;

- изучить влияние регуляторов роста на урожай зерна яровой пшеницы и озимой ржи;

- рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность применения различных регуляторов роста на посевах яровой пшеницы и озимой ржи.

Научная новизна. Впервые доказана возможность применения новых классов росторегулирующих веществ с целью повышения устойчивости озимой ржи и яровой пшеницы к паразитарным болезням и полеганию. Всесторонне изучено влияние кратности внесения регуляторов роста на продуктивность изучаемых культур, изменение зараженности мучнистой росой и бурой листовой ржавчиной. Впервые исследовано антистрессовое воздействие росторегулирующих препаратов на проростки семян озимой ржи и яровой пшеницы.

На защиту выносятся следующие положения:

- закономерности иммунопротекторной функции регуляторов роста, их роли в повышении продуктивности озимой ржи и яровой пшеницы;

- агробиологическая оценка эффективности регуляторов роста в снижении уровня вредоносности паразитарных болезней в зависимости от сроков и кратности их применения на разных фонах минерального питания;

- особенность и специфичность антистрессового и адаптогенного воздействия регуляторов роста на рост и развитие озимой ржи и яровой пшеницы в неблагоприятных условиях;

- экономическая оценка применения росторегулирующих препаратов на различном фоне минерального питания при возделывании яровой пшеницы и озимой ржи.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют выбрать наиболее эффективные сроки и кратность применения каждого из исследуемых регуляторов роста на посевах озимой ржи и яровой пшеницы для снижения степени зараженности бурой листовой ржавчиной и мучнистой росой. Практически доказана возможность управления продукционным процессом, периодически воздействуя росторегулирующими препаратами в различные фазы онтогенеза растений.

Реализация результатов исследований. Основные результаты успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания озимой ржи и яровой пшеницы в условиях Республики Мордовия.

Результаты, полученные в ходе исследований, применяются при проведении занятий по курсам «Защита растений» и «Химические средства защиты» спецкурсам «Интегрированная защита полевых культур» и «Иммунитет растений» со студентами специальности «Агрономия» Аграрного института Мордовского госуниверситета, при проведении занятий по курсу «Системы земледелия» со слушателями Мордовского института переподготовки кадров и агробизнеса.

Апробация работы. Основные положения исследований доложены и положительно оценены на 40-ой Международной научной конференции «Агрохимические приёмы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва 2006), на V республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск 2006), на Республиканской научно-практической конференции «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной проукции» (Саранск 2006) на X и

XI научных конференцииях молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситета» (Саранск 2005,2006).

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на страницах комь-ютерного текста, состоит из введения, 8 глав; содержит 54 таблицы, 6 рисунков, 42 приложения, 410 использованных источников, в том числе 157 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Савельев, Андрей Сергеевич

Выводы

Исследования выполненные нами в 2003-2006 гг. позволяют сделать следующие выводы:

1. Для повышения всхожести и энергии прорастания яровой пшеницы более эффективной была концентрация эпибрассинолида в озимои ржи -10"6 %. При осмотическом стрессе, энергия прорастания семян озимой ржи

П Q достоверно возрастала при концентрациях эпибрассинолида от 10 до 10 %. Замачивание семян яровой пшеницы в растворе гумата натрия в концентрации Ю^4 %, повышало энергию прорастания на 20, а всхожесть - на 22 %.

2. Повсходовое и двукратное внесение иммуноцитофита и силиката натрия способствовало снижению распространенности мучнистой росы пшеницы на 10 и 13, 8 и 13 %. Зараженность существенно уменьшалась при внесении иммуноцитофита, эпина-экстра и циркона в фазу выхода в трубку и двукратно.

3. Эпин-экстра и иммуноцитофит при двукратной обработке существенно снижали распространенность бурой ржавчины в посевах пшеницы на 7 и 8 %. Двукратное применение препаратов иммуноцитофит, эпин-экстра и уменьшало зараженность яровой пшеницы листовой ржавчиной на 40, 34 и 29 %.

4. Достоверному снижению распространенности мучнистой росы озимой ржи способствовало внесение иммуноцитофита в фазу выхода в трубку и силиката натрия при двойном опрыскивании. Наибольшую эффективность в снижении зараженности проявляли препараты иммуноцитофит, силикат натрия, эпин-экстра, тидиазурон и цитодеф.

5. Распространенность бурой ржавчины в посевах озимой ржи существенно уменьшалась при внесении иммуноцитофита в фазу трубкования и двукратном применении препарата на 10 и 12 % соответственно, цитодефа в аналогичные сроки на 8 и 10 %, эпина-экстра и тидиазурона в фазу выхода трубку на 8 %, силиката натрия при двойной обработке на 8 %. На снижение числа пустул ржавчины наибольшее влияние оказало внесение силиката натрия в фазу выхода в трубку и двукратная обработка на 0,82 и 1,08 шт./см2, в эти же сроки - иммуноцитофита и эпина-экстра на 0,77 и 0,93, 0,83 и 0,81 шт./см .

6. С целью снижения полегания посевов яровой пшеницы рекомендуем двукратную обработку эпином-экстра.

7. Наибольший прирост урожая яровой пшеницы обеспечивало применение Це-Це-Це 460 в фазу выхода в трубку и двукратном опрыскивании на 66 и 60 %, а также двукратное внесение эпина-экстра - на 50 %.

8. Самая высокая прибавка урожая зерна отмечена при обработке посевов озимой ржи эпибрассинолидом в фазу трубкования на пониженном фоне минерального питания - 42 %. Несколько уступало ему двукратное применение иммуноцитофита -38%.

9. Наиболее рентабельным вариантом на яровой пшенице являлось однократное применение Це-Це-Це 460 в фазу кущения - 107 %. Препараты эпин - экстра, гуми 30 и силикат натрия показали наилучший результат при двукратном внесении. При возделывании озимой ржи самый высокий чистый доход и рентабельность получены при внесении эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку при дозе удобрений ^РзвКзв- Несколько, менее прибыльным было двукратное применение эпина и иммуноцитофита на том же уровне минерального питания.

10. В проведенных нами исследованиях было установлено, что возделывание яровой пшеницы было энергетически рентабельно при внесении эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку. Немного уступал ему вариант с применением Це-Це-Це 460 в тот же срок. Наиболее энергетически эффективным в посевах озимой ржи оказалось применение эпина-экстра в начале фазы выхода в трубку и при двукратной обработке посевов этим препаратом

Предложения производству

1. С целью снижения полегания посевов яровой пшеницы в условиях юго-востока Нечерноземной полосы России рекомендуем опрыскивание посевов Це-Це-Це 460 в начале фазы выхода в трубку.

2. Для повышения устойчивости к мучнистой росе и бурой листовой ржавчине, увеличения продуктивности озимой ржи рекомендуем двукратную обработку эпином-экстра в фазу всходов и в начале фазы выхода в трубку.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Савельев, Андрей Сергеевич, Саранск

1. Аверьянов, А. А. Активные формы кислорода и иммунитет растений / А. А. Аверьянов//Успехи современной биологии, 1991.-Т. 111.-№ 5.-С. 722-737.

2. Агеева, JI. Ф. Влияние брассиностероидов на формирование стеблей и содержание ионов кальция и калия в растениях ярового ячменя / JI. Ф. Агеева, JI. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 49-55.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. J1. : Гидрометео-издат, 1971. - 171 с.

4. Алексеева, К. JT. Применение эпина для стимуляции съедобного гриба вешенки обыкновенной / К. JT. Алексеева, В. В. Чуракова // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2004. - № 5.-С. 18-19.

5. Алехин, В. Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В. Т. Алехин, А. В. Ермаков, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1997. -№ 11. - С. 34-37.

6. Андреев, JI. Н. Ржавчина пшеницы: Цитология и физиология / JT. Н. Андреев, Ю. М. Плотникова. М.: Наука, 1989. - 304 с.

7. Анпилогова, Л. К. Генетические исследования в патосистеме Triticum -Puccinia S.P., Erysiphe S.P. / JT. К. Анпилогова, Т. П. Алексеева, Г. И. Левашова // Доклады Россельхозакадемии. 1993. - № 4. - С. 20-24.

8. Бабоша, А. В. Влияние кинетина на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / А. В. Бабоша, Н. В. Цицина // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Тез. VI международная конференция (26 28 июня 2001 года). - М.: Изд-во МСХА, 2001. - С. 81.

9. Бабоша, А. В. Иммуномодулирующие свойства различных природных цитокининов в патосистеме пшеница возбудитель мучнистой росы / А. В. Бабоша // Микология и фитопатология. - 2004. - Т. 38. - № 6. - С. 84-89.

10. Бахтенко, Е. Ю. Влияние 6-бензиламинопурина на устойчивость пшеницы к почвенному затоплению / Е. Ю. Бахтенко, А. В. Платонов (б) // Агрохимия. 2004. - № 7. - С. 41-47.

11. Бахтенко, Е. Ю. Динамика цитокининов пшеницы при почвенном затоплении / Е. Ю. Бахтенко, А. В. Платонов (а) // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 51-55.

12. Бахтенко, Е. Ю. Значение гормонального баланса в регуляции водного обмена растений при недостатке и избытке влаги в почве / Е. Ю. Бахтенко // Агрохимия. 2001. - № 1. - С. 77-81.

13. Безуглова, О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безуглова -Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. 320 с.

14. Билай, В. И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В. И. Билай, Р. И. Гвоздяк, И. Г. Скрипаль. - Киев : Наукова думка, 1988. - 552 с.

15. Блинова, 3. П. Эффективность комплексного применения гумата калия и микроэлементов на растениях томатов / 3. П. Блинова // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 -28 июня 2001 года). М., 2001. - С. 82-81.

16. Богдан, Г. П. Природа защитной реакции растений / Г. П. Богдан. -Киев : Наукова думка, 1981. 208 с.

17. Брежнев, Д. Д. Современные направления в селекции пшеницы / Д. Д. Брежнев, В. Д. Дорофеева // Селекция и семеноводство. -1971. № 3. - С. 17-20.

18. Буров, В. Н. Защитные реакции растений, индуцируемые фитофагами / В. Н. Буров // Защита и карантин растений. 2004. - № 11. - С. 20-21.

19. Бухонова, Ю. В. Элиситоры в закрытом грунте / Ю. В. Бухонова // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 25.

20. Вавилов, Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1986. - 520 с.

21. Валуева, Т. А. Роль ингибиторов протеаз в защите растений / Т. А. Валуева, В. В. Мосолов // Успехи биологической химии. 2002. - Т. 42. - С. 193-216.

22. Ван Мансвельт, Я. Д. Проблема популяций у высших растений применительно к экологическому сельскому хозяйству / Я. Д. Ван Мансвельт, С. К. Темирбекова // Доклады Россельхозакадемии. 1999. - №5. - С. 3-5.

23. Вандерпланк, Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Вандерпланк. М.: Мир, 1981. - 236 с.

24. Ванюшин, Б. Ф. Апоптоз у растений / Б. Ф. Ванюшин // Успехи биологической химии. 2001. - Т. 41. - С. 3 -38.

25. Верзилов, В. Ф. Регуляторы роста растений и их применение в сельском хозяйстве / В. Ф. Верзилов. М.: Наука, 1971. - 144 с.

26. Владимиров, Ю. А. Биологические мембраны и незапрограммиро-ванная смерть клетки / Ю. А. Владимиров // Соросовский образовательный журнал. 2000. - Т. 6. - № 9. - С. 2-9.

27. Влияние 24-эпибрассинолида на рост проростков капусты при холо-довом стрессе / Ф. Р. Гималов и др. // Агрохимия. 2006. - № 8. - С. 34-37.

28. Влияние брассинолида на физиологические процессы растений люпина / А. В. Мироненко и др. //Доклады Россельхозакадемии. 1996. -№ 5. - С. 11-13.

29. Влияние регуляторов роста на развитие растений ячменя и накопление в них тяжелых металлов и цезия-137 / Л. Н. Ульяненко и др. // Агрохимия. 2004. - № 12.-С. 15-22.

30. Влияние элиситоров на накопление ингибиторов протеиназ в пораненных клубнях картофеля / Т. А. Валуева и др. // Прикладная биохимия и микробиология.-2001.-Т. 37.-№5.-С. 601-606.

31. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы / Л. Д. Прусакова и др. // Агрохимия. 2000. -№ 3. - С. 50-54.

32. Влияние эпибрассинолида и эмистима на устойчивость пшеницы разных Генотипов к засухе / С. И. Чижова и др. // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). - М., 2001.-С. 131-132.

33. Воздействие кремня в составе инкрустирующих смесей на рост и развитие злаковых культур / С. А. Михайлова и др. // VI международная конференция «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях» (26 28 июня 2001 года).-М., 2001.-С. 261.

34. Воздействие системных сигнальных молекул на скорость распространения по тканям картофеля иммунизирующего эффекта элиситоров / О. JI. Озерецковская и др. // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. -Т.40. -№ 2. - С. 252-256.

35. Волкова, Г. В. Вирулентность популяции возбудителя Puccinia recondite f. sp. tritici на Северном Кавказе / Г. В. Волкова // Микология и фитопатология. 2005. - Т. 39. - № 4. - С. 78-87.

36. Волкова, Р. И. О некоторых закономерностях действия фиторегуляторов на терморезистентность растений / Р. И. Волкова, Т. Ф. Алексеева // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1997.-С. 252.

37. Волкова, Р. И. Препарат повышающий холодоустойчивость растений / Р. И. Волкова, Н. Ф. Зубкова // Защита и карантин растений. 1999. -№ 2. - С. 26.

38. Галахова, Э. Н. Климат / Э. Н. Галахова // География Мордовской АССР: Учеб. пособие. Саранск, 1983. - С. 115-128.

39. Глухова, JL А. Диагностика ржавчины зерновых культур / JI. А. Глу-хова, В. А. Мостовой, JI. Н. Грузь // Защита растений. 1992. -№ 1. - С. 41-43.

40. Гончаренко, А. А. Иммунологическая и селекционная оценка озимой ржи на провокациооных и инфекционных фонах / А. А. Гончаренко, С. Н. Ша-дуро // Бюллетень ВИР. 1990. - Вып. 201. - С. 6-11.

41. Горленко, М. В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М. В. Горленко. М.: Высшая школа, 1973. - 366 с.

42. Гормональная регуляция продуктивности культуры спорыньи на ржи / С. С. Шаин и др. // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. - С. 127.

43. Громова, А. С. Фенолокислоты и их производные из коры некоторых видов пихты, ели и сосны / А. С. Громова, В. И. Луцкий, Н. А. Тюкавкина //

44. Химия природных соединений. 1978. - № 4. - С. 99-102.

45. Деева, В. П. Регуляторы роста и урожай / В. П. Деева, 3. И. Шелег-Мн.: Наука и техника, 1985. 63 с.

46. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля / Н. П. Кораблева и др. // Агрохимия. 1999 - № 7 - С. 60-64.

47. Действие эпибрассинолида на содержание фотосинтетических пигментов и Сахаров в условиях стресса / J1. Н. Калитухо и др. // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 -28 июня 2001 года). М., 2001. - С. 34.

48. Демин, В. В. Механизм действия гуминовых веществ на живые клетки / В. В. Демин, В. А. Терентьев, Ю. А. Завгородняя // Гуминовые вещества в биосфере электронный ресурс- humus.msu.ru\Thesis\025.htm.

49. Денисов, П. В. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л. : Отдел-е изд-ва «Колос», 1965. - 248 с.

50. Денисов, П. В. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. JI. : Колос, 1965. - 248 с.

51. Дерфлинг, К. Гормоны растений. Системный подход / К. Дерфлинг. -М. :Мир, 1985.-303 с.

52. Дмитриев, А. П. Повышение устойчивости ржи к бурой ржавчине / А. П. Дмитриев, О. А. Баранова // Доклады Российской академии с.-х. наук. -2001.-№ 5.-С. 22-24.

53. Довгаленко, В. Н. Применение баковых смесей для защиты озимой пшеницы от комплекса болезней / В. Н. Довгаленко, И. И. Бегунов, Е. В. Стрелков // Агрохимия. 2003. - № 11. - С. 55-56.

54. Дымченко, А. М. Влияние агроприемов на развитие болезней ржи /

55. А. М. Дымченко, Jl. Н. Назарова // Защита и карантин астений. -1997. -№ 9. С. 23.

56. Дьяков, Ю. Т. На пути к общей теории иммунитета / Ю. Т. Дьяков // Журнал общей биологии, 1992.-Т. 66.-№ 6.-С. 451-458.

57. Дьяков, Ю. Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов / Ю. Т. Дьяков. М. : ИД «МУРАВЕЙ», 1998. - 384 с.

58. Дьяков, Ю. Т. Пятьдесят лет теории «ген-на-ген» / Ю. Т. Дьяков // Успехи современной биологии. 1996.-Т. 116.-№ З.-С. 293-305.

59. Ерошин, В. К. Иммунофит: стимулятор и средство защиты растений / В. К. Ерошин // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. - С. 24.

60. Жиров, Е. Г. Генетическая защита посевов пшеницы от болезней / Е. Г. Жиров, Т. К. Терновская // Доклады Россельхозакадемии. 1992. -№ 11—12. — С.11—14.

61. Зазимко, М. И. Эффективность фунгицида колосаль / М. И. Зазимко, Э. И. Монастырная, С. Г. Лукашина // Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 28.

62. Зауралов, О. А. Влияние экзогенных аналогов фитогормонов на холодоустойчивость теплолюбивых растений / О. А. Зауралов, А. С. Лукаткин // Агрохимия. 1996.-№ 1.-С. 109-115.

63. Зауралов, О. А. Определение эффективности регуляторов роста для повышения холодоустойчивости теплолюбивых растений / О. А. Зауралов // Агрохимия. 1997.-№2.-С. 71-75.

64. Захаренко, В. А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовыхкультур / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений 2000. - № 4. - С. 15-16.

65. Защитные реакции пшеницы при поражении корневой гнилью / J1. Г. Яруллина и др. // Доклады Россельхозакадемии. 1999. - № 4. - С. 8-9.

66. Зотова, Г. С. Влияние 2-5-А и эпибрассинолида на содержание крахмала и активность амилаз в прорастающих семенах пшеницы / Г. С. Зотова, В. В. Литвяк // V международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1999. - С. 93.

67. Зубкова, Н. Ф. Дефолиирующая активность М-фенил-Nl-(1,2,3-тидиазол-5-ил) мочевины и ее влияние на выделение этилена листьями хлопчатника / Н. Ф. Зубкова // Агрохимия. 2002. - № 4. - С. 48-53.

68. Зубкова, Н. Ф. Дропп дефолиант хлопчатника / Н. Ф. Зубкова // Химия в сельском хозяйстве. - 1980. - № 11. - С. 28-31.

69. Зыкин, В. А. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы / В. А. Зыкин и др. // Доклады Россельхозакадемии. 2000. -№2.-С. 5-7.

70. Ильинская, Л. И. Биохимические аспекты индуцированной устойчивости и восприимчивости растений / Л. И. Ильинская, Н. И. Васюкова, О. А. Озе-рецковская // Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. Защита растений. М., 1991.-Т. 7.-С. 1-196.

71. Использование некоторых отходов промышленности в качестве высонеэффективных кремниевых удобрений / В. В. Матыченков и др. // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. - С. 211.

72. Исследование механизма действия дефолианта цитодефа / О. Н. Веш-курова и др. // Агрохимия. 1984. - № 1. - С. 91-98.

73. Ишкова, Т. И. Грибные болезни зерновых культур на Северо-западе России / Т. И. Ишкова, Е. И. Гультяева, М. М. Левитин // Защита и карантин растений.-2004.-№ 12.-С. 15-18.

74. К вопросу об эффективности применения фиторегуляторов в условиях Карелии / Н. П. Будыкина и др. // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). -М„2001.-С. 217-218.

75. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. - 439 с.

76. Кашемирова, Л. А. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур / Л. А. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 39-40.

77. Кёгль, Ф. Исследования над растительными ростовыми веществами /

78. Ф. Кёгль // Успехи химии. 1936. - Т. 5. - №6. - С. 897-905.

79. Кефели, В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны / В. И. Кефели. М.: Наука, 1974. - 253 с.

80. Кефели, В. И. Физиологические основы конструирования габитуса растений / В. И. Кефели. М.: Наука, 1994. - 269 с.

81. Кин, Н. Т. Оценка роли фитоалексинов / Н. Т. Кин // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость/Пер. с англ. JI. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. М.: Колос, 1984. - 293 с.

82. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

83. Клюхина, М. К. Устойчивость сельскохозяйственных растений к болезням / М. К. Клюхина, Н. А. Михайлова // Защита и карантин растений. -1997. -№ 1.-С. 11-12.

84. Кобылянский, В. Д. Предпосылки селекции гибридной ржи в России / В. Д. Кобылянский, Н. С. Лапиков, А. Г. Катерова // Доклады Россельхозакадемии. -1994.-№3,-С. 5-7.

85. Коваль, С. Ф. Растение в опыте / С. Ф. Коваль, В. П. Шаманин. -Омск : Омскбланкиздат, 1999. 204 с.

86. Койшибаев, М. Желтая ржавчина зерновых культур в Центральной Азии / М. Койшибаев, А. Яхьяуди, Ж. Оспанбаев // Защита и карантин растений. -2005.-№ 10.-С. 13-15.

87. Колесников, М. П. Формы кремния в лекарственных растениях / М. П. Колесников, В. К. Гинс // Прикладная биохимия и микробиология. -2001. Т. 37. - № 5. - С. 616-620.

88. Колесников, М. П. Формы кремния в растительном материале и их количественное определение / М. П. Колесников, Б. Д. Абатуров // Успехи современной биологии. 1997. - Т. 117. - № 5. - С. 534-547.

89. Колесова, Д. А. Диагностика инфицирования сельскохозяйственных растений фитопатогенами необходимое условие оптимизации применения современных фунгицидов / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь, Л. В. Коломбет // Агрохимия. - 2004. -№11.-С. 87-93.

90. Кретович, В. Л. Биохимия растений / В. Л. Кретович- М. : Высш. школа, 1980.-445 с.

91. Кудинова, Л. И. Влияние кремния на вес растений ячменя / Л. И. Ку-динова//Агрохимия. 1974,-№ 1.-С. 142-144.

92. Кузнецов, В. И. О физиологической полифункциональности гуми-новых кислот / В. И. Кузнецов, Ш. Я. Гилязетдинов // Органическое Живое Земледелие. 2002. - № 2. - электронный ресурс - www.gumi.ru.

93. Кулаева, О. Н. Влияние корней на обмен веществ листьев в связи с проблемой действия на лист кинетина / О. Н. Кулаева //Физиология растений. -1962. Т. 9. - Вып. 2. - С. 229-239.

94. Кулаева, О. Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка / О. Н. Кулаева. М.: Наука, 1982.

95. Кулаева, О. Н. Как регулируется жизнь растений / О. Н. Кулаева // Соросовский образовательный журнал. 1995. -№1. - С. 20-27.

96. Кулаева, О. Н. Карликовые мутанты и их роль в «зеленой революции» / О. Н. Кулаева // Соросовский образовательный журнал. 2000. - Т. 6. -№8.-С. 18-23.

97. Кулаева, О. Н. Цитокинины, их структура и функции / О. Н. Кулаева. М.: Наука, 1973. - 263 с.

98. Кулаева, О. Н. Этилен в жизни растений / О. Н. Кулаева // Соросовский образовательный журнал. 1998. - №11. - С. 78-84.

99. Купер, Р. М. Изменения в ультраструктуре растений-хозяев индуцированные патогенами / Р. М. Купер // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость/Пер. с англ. JI. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. М. : Колос, 1984.-293 с.

100. Куперман, Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы / Ф. М. Ку-перман // Физиология сельскохозяйственных растений. М. : Издательство Московского университета, 1969. - Т. IV. - С. 401-497.

101. Ланг, Т. Двадцать ошибок статистического анализа, которые вы сами можете обнаружить в биомедицинских статьях / Т. Ланг // Международный журнал медицинской практики. -2005. -№1. С. 21-31.

102. Лебедев, В. Б. Моделирование пораженности пшеницы бурой ржавчиной / В. Б. Лебедев, В. А. Мостовой, 3. Г. Овчинникова // Доклады ВАСХНИЛ. 1992.-№3.-С. 2-7.

103. Лебедев, С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев. М.: Агропром-издат.-1988.-544 с.

104. Левашова, Г. И. Расовый и патотипный состав возбудителей мучнистой росы пшеницы на Северном Кавказе / Г. И. Левашова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. -№ 1. - С. 10-12.

105. Левитин, М. М. Грибные болезни зерновых культур / М. М. Левитин, С. Л. Тютерев // Приложение к журналу Защита и карантин растений. -2003. -№ 11.

106. Лекомцева, С. Н. Болезни зерновых культур / С. Н. Лекомцева //

107. Физиология сельскохозяйственных растений. М. : Издательство Московского университета, 1969. - Т. VI. - С. 634-651.

108. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. М. : Мир, 1968.-496 с.

109. Ложникова, В. Н. Динамика оксикоричных кислот и свободных ауксинов в листьях Табаков при переходе к цветению / В. Н. Ложникова,

110. B. В. Кондратьева // IV съезд общества физиологов растений растений. Материалы международной конференции "Физиология растений наука III тысячелетия", (4-9 октября 1999 г). - М., 1999. - Т. 2. - С. 621-622.

111. Лукаткин, А. С. Влияние препарата цитодеф на холодоустойчивость, урожайность и качество плодов огурца / А. С. Лукаткин, И. А. Кирдяно-ва, С. В. Пугаев // Агрохимия. 2005. - № 1. - С. 44-52.

112. Лукаткин, А. С. Влияние тидиазуроа на продуктивность, холодоустойчивость и качество плодов огурца / А. С. Лукаткин, Ю. А. Жамгарян,

113. C. В. Пугаев // Агрохимия. 2003. - №7. - С. 52-59.

114. Лукаткин, А. С. Динамика изменения экзосмоса электролитов из листьев кукурузы при различной интенсивности холодового стресса / А. С. Лукаткин, Э. LLI. Шаркаева, О. А. Зауралов // Физиология растений. 1993. -Т. 40.-№5.-С. 770-775.

115. Мазин, В. В. Самозащита растений, или смена парадигм / В. В. Ма-зин, Л. М. Хитрова // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 3. - С. 37^42.

116. Максимов, И. В. Участие хитина и его олигомеров в индуцированной устойчивости растений против фитопатогенов / И. В. Максимов и др. // Агрохимия. 2004. - №8. - С. 77-89.

117. Малеванная, Н. Н. Заявка на получение патента РФ №24103040/15 (003304) от 16.02.2005.

118. Малиновский, В. И. Реакция сверхчувствительности растений к вирусам / В. И. Малиновский // Успехи современной биологии. 1992. -Т. 112,-№4.-С. 528-540.

119. Малиновский, В. И. Физиология растений / В. И. Малиновский. -Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2004. 106 с.

120. Малинок, А. Г. Влияние эпибрассинолида на рост и морфогенез двудольных и однодольных растений / А. Г. Малинок, В. Самоил // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). - М., 2001. - С. 47.

121. Марченко, А. О. Реализация морфогенетического потенциала растительных организмов / А. О. Марченко // Успехи современной биологии. 1996. -Том116.-№3.-С. 306-317.

122. Масел, X. Использование толерантности растений путем изменения их уязвимости / X. Массел // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость/Пер. с англ. JI. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. М. : Колос, 1984.-293 с.

123. Матыченков, В. В. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву / В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я. М. Аммосова // Агрохимия. -2002.-№2.-С. 86-93.

124. Матыченков, В. В. Влияние кремниевых удобрений на рост и развитие растений / В. В. Матыченков, В. М. Дьяков, Я. М. Аммосова // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. - С. 207.

125. Метлицкий Л. В. Как растения защищаются от болезней / Л. В. Мет-лицкий, О. Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1985. 192 с.

126. Метлицкий, Л. В. Иммунологический контроль в жизни растений: 45-е Тимирязевское чтение / Л. В. Метлицкий. М.: Наука, 1987. - 72 с.

127. Миркин, Б. М. Концепция фитоценоза: теория дискуссий и современное состояние / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии. -1997. Т. 58. - № 2. - С. 106-116.

128. Морозов, В. И. Росторегуляторы при укоренении облепихи / В. И. Морозов, А. И. Морозов, Г. П. Пушкина // Защита и карантин растений. -2005. -№ 1.-С.30.

129. Музыкантов В. П., Ларина С. Ю., Гусева Н. Н. / Облигатный паразитизм (цитофизиологические аспекты). -М.: Наука, 1991. С. 41-46.

130. Назарова, Л. Н. Значение сорта в защите ржи от болезней / Л. Н. Назарова, Т. М. Полякова, Т. П. Жохова // Защита и карантин растений. -2005.-№9.-С. 20-25.

131. Небытов, В. Г. Влияние фосфорных удобрений, навоза и их длительного последействия на устойчивость озимой ржи к неблагоприянтым погодным условиям / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2005. - № 2. - С. 27-32.

132. Неттевич, Э. Д. Эффективность генов, контролирующих устойчивость ячменя к мучнистой росе в условиях центра Нечерноземной зоны РСФСР / Э. Д. Неттевич, В. П. Смолин // Доклады ВАСХНИЛ. 1992. - № 2. - С. 2-6.

133. Никитина, А. В. Содержание цитокининов в листьях пшеницы инфецированных возбудителем мучнистой росы Erysiphe graminis f. tritici / А. В. Никитина, M. Н. Талиева // V международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1999. - С.57.

134. Ниловская, Н. Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н. Т. Ниловская, Н. В. Остапенко,

135. И. И. Серегина // Агрохимия. 2001. -№ 2. - С. 46-50.

136. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков и др.. М. : Изд-во Общество фитопатологов, 2001. - 302 с.

137. Озерецковская, О. J1. При использовании элиситоров для защиты сельскохозяйственных растений необходима осторожность / О. J1. Озерецковская, Н. И. Васюкова // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. -Т. 38.-№3.-С. 322-325.

138. Опритов, В. А. Электричество в жизни животных и растений / В. А. Опритов // Соросовский образовательный журнал. 1996. - № 9. - С. 40-46.

139. Орлов, Д. С. Гуминовые вещества в биосфере / Д. С. Орлов // Соросовский образовательный журнал. 1997. - №2. - С. 56-63.

140. Основные мероприятия по борьбе с болезнями растений // Защита и карантин растений. 2003. -№ 12. - С. 16-25.

141. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений / Г. С. Муромцев и др. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

142. Особенности вредоностности злаковой тли, корневой гнили и бурой ржавчины на растениях яровой пшеницы / В. И. Танский и др. // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 3. - С. 105-108.

143. Офицеров, Е. Н. Проблемы взаимодействия гуминовых кислот и биогенных кремнеземов в почве / Е. Н. Офицеров // Актуальные проблемы сельскохозяйственной биотехнологии, Воронеж 18-19 мая 2004 г. М. : Злато-граф, 2004.-С. 21.

144. Панина, Н. В. Влияние новых физиологически активных веществ на продуктивность озимой пшеницы и ярового ячменя : Автореф. канд. с.-х. наук. / Н. В. Панина. Рамонь (Воронеж, обл.), 2004. - 26 с.

145. Патотипы возбудителя стеблевой ржавчины пшеницы Puccinia graminis f. sp. tritici, выделенные с различных растений-хозяев в 1996-2000 г. / С. Н. Лекомцева и др. // Микология и фитопатология. 2004. - Т. 38. - № 5. - С. 68-73.

146. Пегг, Д. Ф. Роль неспецифических токсинов и гормональных изменений в интенсивности развития болезни / Д. Ф. Пегг // Борьба с болезнямирастений: устойчивость и восприимчивость/Пер. с англ. JT. М. Левкиной, Ю. М. Плотниковой. М.: Колос, 1984. - 293 с.

147. Перфилев, В. Е. Многовариантность развития и закономерности изменчивости количественных признаков у растений / В. Е. Перфилев // Сельскохозяйственная биология. 2002. -№ 5. - С. 95-103.

148. Перфилев, В. Е. Многовариантность развития и закономерности изменчивости количественных признаков у растений / В. Е. Перфилев // Сельскохозяйственная биология.-2002.-№ 5.-С. 95-103.

149. Полевой, В. В. Внутриклеточные и межклеточные системы регуляции у растений / В. В. Полевой // Соросовский образовательный журнал. -1997. -№ 9. С. 6-11.

150. Полевой, В. В. Импульсный характер действия ауксина / В. В. Полевой, Т. С. Саламатова, М. Ф. Шишова // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). -М., 2001.-С. 56.

151. Полевой, В. В. Физиология растений / В. В. Полевой. М. : Высшая школа, 1989.-464 с.

152. Поляков, И. Я. Прогноз вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / И. Я. Поляков, М. П. Персов, В. А. Смирнов. Л.: Колос, 1984. -318с.

153. Полякова, Н. В. Роль абсцизовой кислоты в поражении ячменя гель-минтоспориозом / Н. В. Полякова // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). - М., 2001.-С. 56-57.

154. Пономарева, М. Л. Морфометрические параметры стебля как критерии оценки устойчивости растений озимой ржи к полеганию в условиях среднего Поволжья / М. Л. Пономарева, С. Н. Пономарев // Сельскохозяйственная биология. 2004. - № 3. - С. 90-94.

155. Понятовская, В. М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах / В. М. Понятовская // Полевая геоботаника. М.: Наука, 1964. - Т. 3. - С. 207-299.

156. Попова, М. П. Антистрессовые свойства фиторосторегуляторов / М. П. Попова, Г. С. Зотова // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). - М., 2001. - С. 117.

157. Попова, Н. Б. Биохимия и физиология дыхания пшеницы / Н. Б. Попова // Физиология сельскохозяйственных растений. М. : Издательство Московского университета, 1969. - Т. IV. - С. 368-400.

158. Попова, Н. Б. Физиолого-биохимическая характеристика пшеницы, пораженной различными патогенными микроорганизмами / Н. Б. Попова // Физиология сельскохозяйственных растений. М. : Издательство Московского университета, 1969. - Т. IV. - С. 498-551.

159. Пороховинова, Е. А. Молекулярно-генетические механизмы устойчивости высших растений к патогенам / Е. А. Пороховинова, JI. А. Лутова // Сельскохозяйственная биология. 2000. - № 5. - С. 20-30.

160. Потатуева, Ю. А. О биологической роли кремния / Ю. А. Потатуева //Агрохимия. 1968.-№9.-С. 111-116.

161. Похлебаев, С. М. Особенности влияния гиббереллина и кинетина на фотохимическую активность хлоропластов / С. М. Похлебаев, Н. Н. Якушкина // Физиология ростовых процессов / Под ред. Денисовой Г. М. и др. М. : МОПИ, 1980. - С. 3-10.

162. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В. Т. Алехин и др. // Защита и карантин растений. 2004. -№ И.-С. 28-29.

163. Проблема малых и сверхмалых доз в токсикологии. Фундаментальные и прикладные аспекты / В. В. Булатов и др. // Российский химический журнал (Журнал Российского химического общества им. Д. И. Менделеева). 2002. - Т. XLVI. -No 6.- С. 58-62.

164. Протасова, Н. А. Химические элементы в жизни растений / Н. А. Протасова, А. Б. Беляев //Соросовский образовательный журнал. 2001. -Т. 7.-№3.-С. 25-32.

165. Прусакова, J1. Д. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 2005. -№7.-С. 87-94.

166. Пустовойтова, Т. Н. Влияние эпибрассинолида на засухоустойчивость растений / Т. Н. Пустовойтова, Н. Е. Жданова, В. Н. Жолкевич // V международная конференция Регуляторы роста и развития растений (29 июня 1 июля 1999 года). -М., 1999.-Ч. 1.-С. 124.

167. Пятыгин, С. С. Электрогенез клеток растений в условиях стресса / С. С. Пятыгин // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123. - № 6. - С. 552-562.

168. Работников, Т. А. Влияние одних растений на другие при совместном произрастании в фитоценозах / Т. А. Работников // Журнал общей биологии. 1996. - Т. 57. - № 3. - С 376-380.

169. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия за 2000 год / Гос. ком. Респ. Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству. Саранск : Тип. «Красный Октябрь», 2001.-96 с.

170. Регуляторы роста растений / К. 3. Гамбург и др.. М. : Колос, 1979.-246 с.

171. Росторегулирующая активность синтетических аналогов брассино-стероидов ряда стигмастина в растениях / А. И. Быховец и др. // Агрохимия. -2001.-№ 12. С. 41^7.

172. Рубин, Б. А. Физиология растительных гормонов / Б. А. Рубин // Итоги науки и техники. М.: Наука, 1980. - С. 174-201.

173. Рябчинская, Т. А. Иммуностимуляция / Т. А. Рябчинская, Г. J1. Хар-ченко, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. 2004. - № 11. - С. 20-21.

174. Самсонова, Н. Е. Роль кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв / Н. Е. Самсонова // Агрохимия. 2005. - № 8. - С. 11 -18.

175. Самуилов, В. Д. Программируемая клеточная смерть у растений / В. Д. Самуилов // Соросовский образовательный журнал. 2001. - Т. 7. -№10.-С. 12-17.

176. Сельскохозяйственная биотехнология: Учеб./ В. С. Шевелуха и др.. М.: Высш. шк., 1998. - 416 с.

177. Сембаев, С. X. Эффективность некорневой обработки растений кремнийсодержащим хелатным микроудобрением при программированном возделывании озимой пшеницы в предгорной зоне Северного Кавказа : Авто-реф. канд. с.-х. наук. / С. X. Сембаев. 1989.-21 с.

178. Серегина, И. И. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы / И. И. Серегина // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 71-74.

179. Сидорова, Т. М. Фунгитоксические вещества и устойчивость растений пшеницы к бурой и стеблевой ржавчине / Т. М. Сидорова // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 5. - С. 92-94.

180. Синтетические регуляторы роста как индукторы холодоустойчивости и продуктивности растений / А. С. Лукаткин и др. // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26-28 июня 2001 года). М., 2001. - С. 108-109.

181. Смирнова, Ю. В. Механизм действия и функции гуминовых препаратов / Ю. В. Смирнова, В. С. Виноградова // Агрохимический вестник. -2004.-№ 1.-С. 22-23.

182. С02-газообмен яровой пшеницы при изменении осмотического давления в корневой зоне / Н. Н. Третьяков и др. // Известия ТСХА. 2001. - № 1. - С. 48-54.

183. Сотченков, Д. В. Антимикробные белки и пептиды, участвующие в защите растений от грибных и бактериальных патогенов / Д. В. Сотченков, И. В. Голденкова // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123.- № 4. С. 323-335.

184. Спиридонов, Ю. Я. Изменение видового состава сорняков / Ю. Я Спиридонов и др. // Защита и карантин растений. 2004. -№ 10. - С. 18-20.

185. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации // Защита и карантин растений. 2004. -№5 - 576 с.

186. Сравнительное изучение действия цитокинина и фузикокцина на рост изолированных семядолей тыквы / О. Н. Кулаева и др. // Физиология растений. 1982 - Т. 29. - Вып. 5. - С. 886-894.

187. Сравнительное изучение росторегулирующей активности синтетических и природных цитокининов / Ю. А. Баскаков и др. // Агрохимия. 1982.- №8. С. 124-129.

188. Стрижекозин, Ю. А. Математические модели развития и вредоностно-сти септориоза и бурой ржавчины пшеницы / Ю. А. Стрижекозин, Г. В. Пыжикова // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2001. - № 1. - С. 16-18.

189. Тарчевский, И. А. Патоген-индуцируемые белки растений / И. А. Тарчевский // Прикладная биохимия и микробиология. 2001. - Т. 37. -№5.-С. 517-532.

190. Тарчевский, И. А. Фотосинтез пшеницы / И. А. Тарчевский // Физиология сельскохозяйственных растений. М. : Издательство Московского университета, 1969. - Т. IV. - С. 298-365.

191. Темирбекова, С. К. О проблеме энзимо-микозного истощения семянистекании зерна») в растениеводстве / С. К. Темирбекова. М. : Россельхоза-кадемия, 2000. - 306 с.

192. Теоретические и методологические принципы создания ржавчи-ноустойчивых сортов пшеницы / JI. К. Анпилогова и др. // Агрохимия. -2002.-№5.-С. 77-88.

193. Теплицкая, JI. М. Влияние гумата калия на прорастание семян Orchis picta Loisel in vitro / JI. M. Теплицкая // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26 28 июня 2001 года). -М., 2001.-С. 196.

194. Титов, А. Ф. Влияние цитокинина на терморизистентность проростков огурца и содержание пигментов в листьях / А. Ф. Титов, С. П. Критенко // Биологические науки. 1983. - № 11. - С. 69-73.

195. Титовский, А. Г. Где взять еще тонну зерна яровой пшеницы? / А. Г. Титовский // Защита и карантин растений. 2005. -№ 1. - С. 29.

196. Тютерев, С. JI. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С. J1. Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. -№4.-С. 21-26.

197. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка / Ф. Уоринг, И. Фил-липс.-М.: Мир, 1984.

198. Федин, М. А. Сортовое богатство / М. А. Федин // Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. - С. 20-38.

199. Фирсова, М. К. Семенной контроль / М. К. Фирсова. М. : Колос, 1969-С. 144-145.

200. Фунгициды, стимуляторы роста и микроэлементы на яровой пшенице / В. Е. Ториков и др. // Зерновое хозяйство. 2004. -№ 3. - С. 28.

201. Холодный, Н. Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме / Н. Г. Холодный. Киев : Изд-во АН УССР, 1939.-265 с.

202. Хрипач, В. А. Перспективы практического применения брассино-стероидов нового класса фитогормонов / В. А. Хрипач, В. Н. Жабинский, Ф. А. Лахвич //С.-х. биология. - 1995. - № 1. - С. 3-11.

203. Христева, Л. А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений / Л. А. Христева // Гу-миновые удобрения. Теория и практика их применения, 1968 Т. 3. - С. 13-27.

204. Христева, Л. А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гу-миновые удобрения / Л. А. Христева // Труды почвенного ин-та им. В. В.Докучаева, Академия Наук СССР. 1951. - Т. 38. - С. 108-184.

205. Цхведадзе, Л. П. Ржавчина яблони / Л. П. Цхведадзе, Н. Н. Салук-вадзе // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 37.

206. Чайлахян, М. X. Гормональная регуляция роста и развития высших растений / М. X. Чайлахян // Успехи соврем, биологии. 1982. - Т. 95. -Вып. 1.-С. 23-34.

207. Чайлахян, М. X. Регуляция цветения высших растений / М. X. Чайлахян. М.: Наука, 1988. - 279 с.

208. Чаленко, Г. И. Воздействие арахидоновой кислоты на клубни картофеля в период хранения / Г. И. Чаленко, Л. И. Ильинская, О. Л. Озерецковская // Прикладная биохимия и микробиология. 2001. - Т. 37. - № 3. - С. 355-358.

209. Чернышев, В. Б. Охрана природы и защита растений / В. Б. Чернышев // Соросовский образовательный журнал. 1999. - № 10. - С. 18-21.

210. Чернядьев, И. И. Активность ферментов углеродного метаболизма растений пшеницы в условиях водного стресса при окработке картолином-4 / И. И. Чернядьев, О. Ф. Монахова// Прикладная биохимия и микробиология. 2001. -Т. 37.-№ 6.-С. 706-712.

211. Чернядьев, И. И. Влияние водного стресса на фотосинтетический аппарат растений и защитная роль цитокининов / И. И. Чернядьев // Прикладная биохимия и микробиология.-2005.-Т. 41.-№ 2.-С. 133-147.

212. Чернядьев, И. И. Влияние соединений с цитокининовой активностью на фотосинтез сельскохозяйственных растений / И. И. Чернядьев, А. Фридрих, А. Вольфова // Прикл. биохим. и микробиол. 1984. - Т. 20. - С. 107-114.

213. Чиков, В. И. Возможности регулирования оттока ассимилянтов из листьев к потребляющим органам растений / В. И. Чиков и др. // VI международная конференция Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях (26-28 июня 2001 года).-М., 2001.-С. 132.

214. Чурикова, В. В. Влияние Эпина на активность ферментов окислительного метаболизма огурца в условиях эпифитотии пероноспороза / В. В. Чурикова, И. Н. Владимирова // IV международная конференция Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. - С. 78.

215. Шакирова, Ф. М. Сигнальная регуляция устойчивости растений к патогенам / Ф. М. Шакирова, А. Р. Сахабутдинова // Успехи современной биологии. 2003. - Т. 123. - № 6. - С. 563-572.

216. Шамрай, С. Н. Гены устойчивости растений: молекулярная и генетическая организация, функция и эволюция / С. Н. Шамрай // Журнал общей биологии. 2003. - Т. 64. - № 3. - С. 195-214.

217. Шевелуха В. С., Ковалев В. М., Груздев JI. Г., Блиновский И. К. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - № 9. - С. 57-65

218. Щетинина, А. С. Почвы Мордовской АССР / А.С. Щетинина. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1990. - 85 с.

219. Эффективность совместного применения ретардантов на тепличной культуре огурца / Н. П. Будыкина (а) и др. // Агрохимия. 1999. - № 11. - С. 58-63.

220. Яровая пшеница / А. И. Бараев и др.. М. : Колос, 1978. - 429 с.

221. Abeles, F. В. Abscission: The Phytogerontological Effects of Ethylene / F. B. Abeles, L. E. Craker, G. R. Leather // Plant Physiology. 1971. - Vol. 47. - P. 7-9.

222. Abscisic Acid and Stomatal Regulationl / P. E. Kriedemann et al. // Plant Physiol. 1972. - Vol. 49. - P. 842-847.

223. An Arabidopsis brassinosteroid dependent mutant is blocked in cell elongation / R. Azpiroz et al. //Plant Cell. 1998. - Vol. 10. - P. 219-230.

224. Apoplastic pH Signaling in Barley Leaves Attacked by the Powdery Mildew Fungus Blumeria graminis f. sp. hordei / H. H. Felle et al. // Molecular Plant-Microbe Interactions. 2004. - Vol. 17.-№ l. -P. 118-123.

225. Arabidopsis leaf necrosis caused by simulated acid rain is related to thesalicylic acid signaling pathway / Y. Lee et al. // Plant Physiology and Biochemistry. 2006. - Vol. 44. - P. 38-42.

226. Audenaert, K. Abscisic Acid Determines Basal Susceptibility of Tomato to Botrytis cinerea and Suppresses Salicylic Acid-Dependent Signaling Mechanisms 1 / K. Audenaert, G. B. De Meyer, M. M. Hofte //Plant Physiology. -2002. Vol. 128. -P. 491-501.

227. Auxin, Ethylene and Brassinosteroids: Tripartite Control of Growth in the Arabidopsis Hypocotyl / De G. Liesbeth et al. // Plant and Cell Physiology. -2005. Vol. 46(6). - P. 827-836.

228. Bartels, M. Halmbruchrisiko richtig einschatzen / M. Bartels // Getreide Magasin. 2003. - Vol.9. - № 1. - P. 20-22.

229. Belanger, R. R. Cytological evidence of an active role of silicon in wheat resistance to powdery mildew (Blumeria graminis f. sp. tritici) / R. R. Belanger, N. Ben-hamou, J. G. Menzies, // Phytopathology. 2003. - Vol. 93. - № 4. - P. 402^12.

230. Bleecker, A. B. The Mechanism of Ethylene Perception / A. B. Bleecker, G. E. Schaler // Plant Physiol. 1996. - Vol. 111. - P. 653-660.

231. Bousset, L. Effects of acibenzolar-Smethyl and ethirimol on the composition of a laboratory population of barley powdery mildew / L. Bousset, J. Pons-Kuhnemann // Phytopathology. 2003. - Vol. 93. - №. 3. - P. 305-315.

232. Brassinolide, a plant growth-promoting steroid isolated from Brassica napus pollen/M.D. Grove et al. //Nature.-1979.-Vol. 281.-P. 216-217.

233. Broers, L. H. M. Influence of development stage and host genotype on three components of partial resistance to leaf rust in spring wheat / L. H. M. Broers // Euphytica. 1989. - Vol. 44. - P. 187-195.

234. Brown, S. A. Lignins / S. A. Brown // Annu. Rev. Plant Phlisiol. -1966.-Vol. 17.-P. 223-244.

235. Brown, S. A. Stuidies of lignin biosynthesis using isotopic carbon V / S. A. Brown, A. C. Xelsh // Com parative studies on different plant species Can. J. Biochlem. Physiol. 1956. - Vol. 34. - P. 769-778.

236. Catala, C. Auxin-Regulated Genes Encoding Cell Wal-Modifying Proteins Are Expressed during Early Tomato Fruit Growth / C. Catala, J. K.C. Rose, A. B. Bennett // Plant Physiology. 2000. - Vol. 122. - P. 527-534.

237. Cathey, H. M. Comparative plant growth-retarding activity of AMO-1618, Phosfon, and CCC / H. M. Cathey, N. W. Stuart // Botan. Gaz. 1961. -Vol. 123.-P. 51-57.

238. Cathey, H. M. Physiology of growth retarding chemicals / H. M. Cathey // Ann. Rev. Plant Physiol. 1964. - Vol. 15. - P. 271-302.

239. Changes in Dehydrodiferulic Acids and Peroxidase Activity against Fer-ulic Acid Associated with Cell Wals duringGrowth of Pinus pinasfer Hypocotyl / M. Sanchez et al. // Plant Physiol. 1996. - Vol. 111. - P. 941-946.

240. Characterization of Brassinazole, a Triazole-Type Brassinosteroid Biosynthesis Inhibitor / A. Tadao et al. // Plant Physiology. 2000. - Vol. 123. - P. 93-99.

241. Chen, X. M. Recessive genes for resistance to Puccinia striiformis f. sp. hordei in barley / X. M. Chen, R. F. Line // Phytopathology. 1999. - Vol. 89. -№. 3. - P. 226-232.

242. Chitinase in bean leaves: induction by ethylene, purification, properties, and possible function / T. Boiler et al. //Planta. 1983. - Vol. 157. - P. 22-31.

243. Clarence, A. Ryan Polypeptide Hormones / A. Ryan Clarence, P. Gregory // Plant Physiology. 2001. - Vol. 125. - P. 65-68.

244. Cleland, C. F. Gibberellin and CCC Effects on Flowering and Growth in the Long-day Plant Lemna gibba G3 / C. F. Cleland, W. S. Briggs // Plant Physiol. 1969. - Vol. 44. - P. 503-507.

245. Control of Specific Gene Expression by Gibberellin and Brassinosteroid / T. Bouquin et al. // Plant Physiology. -2001. Vol. 127. - P. 450-458.

246. Cross, В. E. Gibberellic acid, I, J./ В. E. Cross //Chem. Soc. 1954. -P. 4670-4676.

247. Dehydrodimers of ferulic acid in maize grain pericarp and aleurone: Resistance factors to Fusarium graminearum / A. C. Bily et al. // Phytopathology. -2003. Vol. 93. -№ 6. - P. 712-719.

248. Dennis, D. T. An enzymic site of inhibition of gibberellin biosynthesis by

249. АМО 1618 and other plant growth retardants / D. T. Dennis, C. D. Upper, C. A. West // Plant Physiol. 1965. - Vol. 40. - P. 948-952.

250. Detection of nitric oxide in plants by electron spin resonance / Y. C. Xu et al. // Phytopathology. 2004. - Vol. 94. - № 4. - P. 402-407.

251. Differential Activation of Potato 3-Hvdroxv-3-methylglutaryl Coenzyme A Reductase Genes by Wounding and Pathogen Chalenge / Z. Yang et al. // The Plant Cell. 1991. - Vol. 3. - P. 397-405.

252. Douglas, T. J. Plant Growth Retardants as Inhibitors of Sterol Biosynthesis in Tobacco Seedlings / T. J. Douglas, L. G. Paleg // Plant Physiology. 1974. -Vol. 54.-P. 238-245.

253. Ecker, J. R. The Ethylene Signal Transduction Pathway in Plants / J. R. Ecker // Science. 1995. - Vol. 268. - P. 667-675.

254. Edwards, H. H. Effect of kinetin, abscisic acid, and cations on host-parasite relations of barley inoculated with Erysiphe graminis f. sp. hordei / H. H. Edwards // Phytopathol. Z. 1983. - Vol. 107. -P. 22-30.

255. Effect of rice growth stages and silicon on sheath blight development / F. A. Rodrigues et al. // Phytopathology. 2003. - Vol. 93. - № 3. - P. 256-261.

256. Effects of PAL inhibitor, AOPP, on oat; barley and wheat cell responses to appropriate and inappropriate formae speciales of Erisiphe graminis DC / T. L. W. Carver et al. // Physiol. Molecular Plant Pathol. 1992. - Vol. 41. - P. 397-409.

257. Eraso, F. Monomeric and dimeric phenolic constituent of plant cell wals / F. Eraso, R. D. Hartley // Possible factors influencing wal biodegradability. J Sci Food Agric. 1990. - Vol. 51. - P. 163-170.

258. Everts, K. L. Impact of powdery mildew and leaf rust on milling and baking quality of soft red winter wheat / K. L. Everts, S. Leath, P. L. Finney // Plant Dis. 2001. -Vol. 85.-P. 423^129.

259. Fitting, H. Die Hormone als physiologische Reizstoffe / H. Fitting // Biol. ZtbL. 1936. - Vol. 56. - P. 69-86.

260. Flor, H. H. Current status of the gene-for-gene concept / H. H. Flor // Annu. Rev. Phytopathol. 1971. - Vol. 9. - P. 275-296.

261. Fry, S. С. Intraprotoplasmic and wal-localised formation of arabinoxylan-bound diferulates and larger ferulate coupling-products in maize cell-suspension cultures / S. C. Fry, S. C. Willis, A. E. J. Paterson // Planta. 2000. - Vol. 211. - P. 679-692.

262. Fry, S. C. Cross-Linking of matrix polymers in the growing cell wals of angiosperms / S. C. Fry // Ann. Rev. Plant Physiol. 1986. - Vol. 37. - P. 165-186.

263. Gilles, T. Effects of an interaction between inoculum density and temperature on germination of Puccinia alii urediniospores and leek rust progress / T. Gilles, R. Kennedy // Phytopathology. 2003. - Vol. 93. - № 4. - P. 413-420.

264. Glass, A. D. M. Influence of phenolic acids on ion uptake. I. Inhibition of phosphate uptake / A. D. M. Glass // Plant Physiol. 1973. - Vol. 51. - P. 1037-1041.

265. Glass, A. D. M. Influence of phenolic acids on ion uptake. IV. Depolarization of membrane potentials / A. D. M. Glass // Plant Physiol. 1974. -Vol. 54.-P. 855-858.

266. Glinka, Z. Effects of Abscisic Acid and of Hydrostatic Pressure Gradient on Water Movement through Excised Sunflower Roots / Z. Glinka // Plant Physiol. -1977.-Vol. 59.-P. 933-935.

267. Gotz, M. Haustorial function during development of cleistothecia Blumeria graminis f. sp. Tritici / M. Gotz, C. Boyle // Plant Disease. 1998. -Vol. 82.-№5.-P. 507-511.

268. Graebe, J. E. The gibberellins. In DS Letham, PB Goodwin, TGV Hig-gins, eds, Phytohormones and Related Compounds / J. E. Graebe, H. J. Ropers // A Comprehensive Treatise, Elsevier. Amsterdam, 1978. - Vol. 1. - P. 107-204.

269. Grochowskca, M. I. Transport ofl4 C-IAA from leaves and spots to different font parts / M. I. Grochowskca, U. Dzieciol // Biol. Plant. 1993. -Vol. 35. -№ 4. - P. 513-518.

270. Grossmann, K. Induction of Leaf Abscission in Cotton Is a Common

271. Effect of Urea- and Adenine-Type Cytokinins / K. Grossmann // Plant Physiol. -1991.-Vol. 95.-P. 234-237.

272. Haberer, G. Cytokinins. New Insights into a Classic Phytohormone / G. Haberer, J. J. Kieber // Plant Physiology. 2002. - Vol. 128. - P. 354-362.

273. Haberlandt, G. Uber Zellteilungshormone und ihre Beziehungen zur Wundheilung, Befruchtung, Parthenogenesis und Adventivembryonie / G. Haberlandt // Biol. Ztbl. 1922. - Bd. 42. - S. 145 - 172.

274. Halevy, A. H. Interaction of growth-retarding compounds and gibberel-lin on indoleacetic acid oxidase and peroxidase of cucumber seedlings / A. H. Halevy // Plant Physiol. 1963. - Vol. 38. - P. 731-7.

275. Harada, H. Effect of Some (2-Chloroethyl)trimethylammonium Chloride Analogs and Other Growth Retardants on Gibberellin Biosynthesis in Fusarium moniliforme// H. Harada, A. Lang // Plant Physiol. 1965. - Vol. 40. - P. 176-183.

276. Hartley, R. D. Carbohydrate esters of ferulic acid as comnponents of cell wals of Lolium multiflorum / R. D. Hartley // Phytochemistry. 1973. - Vol. 12. -P. 661-665.

277. Heath, M. C. Evolution of plant resistance and susceptibility to fungal invaders / M. C. Heath // Can. J. Plant Pathol. 1987. - Vol. 9. - P. 389-397.

278. Herbivore-Induced Resistance against Microbial Pathogens in Arabidop-sis / M. De Vos et al. // Plant Physiology. 2006. - Vol. 142. - P. 352-363.

279. Huckelhoven, R. Non-host resistance of barley is associated with hydrogen peroxide burst at sites of attempted penetration by wheat powdery mildew / R. Huckelhoven, C. Dechert, K.-H. Kogel // Molecular Plant Pathol. 2001. - Vol. 2. - P. 199-205.

280. Humic Acids Isolated from Earthworm Compost Enhance Root Elongation, Lateral Root Emergence, and Plasma Membrane H+-ATPase Activity in Maize Roots / L. P. Canellas et al. // Plant Physiology. 2002. - Vol. 130. - P. 1951-1957.

281. Hyodo, H. Induction of phenylalanine ammonia-lyase and increase in phe-nolics in lettuce leaves in relation to the development of russet spotting caused by ethylene / H. Hyodo, H. Kuroda, S. F. Yang // Plant Physiol. 1978. - Vol. 62. - P. 31-35.

282. Imani, Y. AVirulence of Blumeria graminis f. sp. tritici populations in

283. Influence of silicon and chlorothalonil on the suppression of gray leaf spot and increase plant growth in St. Augustinegrass / M. O. Brecht et al. // Plant Disease. 2004. - Vol. 88. - № 4. - P. 338-344.

284. Inhibition of Abscisic Acid Biosynthesis in Cercospora rosicola by Inhibitors of Gibberellin Biosynthesis and Plant Growth Retardants / S. M. Norman et al. // Plant. Physiol. 1983. - Vol. 71. - P. 15-18.

285. Isolation of Ethylene-Insensitive Soybean Mutants That Are Altered in Pathogen Susceptibility and Gene-for-Gene Disease Resistance / T. J. Hoffman et al. // Plant Physiology. 1999. - Vol. 119. - P. 935-949.

286. Iwasaki, T. Brassinosteroids act as regulators of tracheary-element differentiation in isolated Zinnia mesophyll cells / T. Iwasaki, H. Shibaoka // Plant Cell Physiol. 1991. - Vol. 32. - P. 1007-1014.

287. Jabs, T. Initiation of runaway cell death in an Arabidopsis mutant by extracellular superoxide / T. Jabs, R. A. Dietrich, J. L. Dangl // Science. 1996. -Vol. 273.-P. 1853-1856.

288. Jeffrey, C. S. Disruption of the Polar Auxin Transport System in Cotton Seedlings following Treatment with the Defoliant Thidiazuron / C. S. Jeffrey // Plant Physiol. 1988. - Vol. 86. - P. 241-245.

289. Ke, D. Effects of calcium and auxin on russet spotting and phenylalanine ammonia-lyase activity in iceberg lettuce / D. Ke, Jr M. E. Saltveit // HortScience. -1986.-Vol. 21.-P. 1169-1171.

290. Ke, D. Plant Hormone Interaction and Phenolic Metabolism in the Regulation of Russet Spotting in Iceberg Lettuce / D. Ke, Jr M. E. Saltveit // Plant Physiol. 1988.-Vol. 88.-P. 1136-1140.

291. Kende, H. Inhibition of gibberellic acid biosynthesis in Fuisariummoniliforme by AMO-1618 and CCC / H. Kende, H. Ninnemann, A. Lang // Natur-wissenschaften. 1963. - Vol. 50. - P. 599-600.

292. Kolmer, J. A. Virulence and molecular polymorphism in international collections of the wheat leaf rust fungus Puccinia triticina / J. A. Kolmer, J. Q. Liu // Phytopathology. 2000. - Vol. 90. - № 4. - P. 427-436.

293. Kolmer, J. A. Virulence phenotypes of Puccinia triticina in the South Atlantic states in 1999 / J. A. Kolmer//Plant Dis. -2002. Vol. 86. - P. 288-291.

294. Konjevic, R. Growth Retardant-Induced Changes in Phototropic Reaction of Vigna radiata Seedlings / R. Konjevic, D. Grubisic, M. Neskovic // Plant Physiol.- 1989.- Vol. 89.-P. 1085-1087.

295. Kunoh, H. Silicon levels near penetration sites of fungi on wheat, barley, cucumber and morning glory leaves / H. Kunoh, H. Ishizaki // Physiol. Plant Pathol. 1975.-Vol. 5.-P. 283-287.

296. Kuraishi, S. Mode of action of growth retarding chemicals / S. Kuraishi, R. M. Muir// Plant Physiol.- 1963.-Vol. 38.-P. 19-24.

297. Lang, A. Gibberellin and flower formation / A. Lang // Naturwissen-schaften. 1956. - Vol. 23. - P. 544.

298. Lang, A. Gibberellins: structure and metabolism / A. Lang // Annu Rev Plant Physiol. 1970. - Vol. 21. - P. 537-570.

299. Leaf rust on Aegilops speltoides caused by a new forma specialis of Puccinia triticina / P. Ben Yehuda et al. // Phytopathology. 2004. - Vol. 94. - № 1. - P. 94-101.

300. Lee, Т. T. Role of Phenolic Inhibitors in Peroxidase-mediated Degradation of Indole-3-acetic Acid / Т. T. Lee // Plant Physiol. 1977. - Vol. 59. - P. 372-375.

301. Lei, Li Howe Genetic Analysis of Wound Signaling in Tomato. Evidence for a Dual Role of Jasmonic Acid in Defense and Female Fertility/ Li Lei, Li Chuanyou, A. Gregg // Plant Physiology. 2001. - Vol. 127. - P. 1414-1417.

302. Letham, D. S. Isolation of a kinin from plum fruitless and other tissues, Colloq / D. S. Letham // Reg. Nat. Croiss. Veg. 1963.

303. Lockhart, J. A. Kinetic studies of certain antigibberellins / J. A. Lockhart // Plant Physiol. 1962. - Vol. 37. - P. 759-764.

304. Long, D. L. Virulence of Puccinia triticina on wheatin the United States in 1999 / D. L. Long, K. J. Leonard, M. E. Hughes // Plant Dis. Plant Disease. -2002.-Vol. 86. -№ l.-P. 15-19.

305. Low molecular weight humic substances stimulate H-ATPase activity of plasma membrane vesicles isolated from oat (Avena sativa L.) roots / Z. Varanini et al. // Plant Soil. 1993. - Vol. 153. - P. 61-69.

306. Mandava, N. Plant growth-promoting brassinosteroids / N. Mandava //Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol. 1988. - Vol. 39. - P. 23-52.

307. Marth, P. C. Increased frost resistance by application of plant growth-retardant chemicals / P. C. Marth // Agr. Food Chem. 1965. - Vol. 13. - P. 331-333.

308. Metzger, J. D. Gibberellins and Light Regulated Petiole Growth in Thlaspi arvense L. / J. D. Metzger// Plant Physiol. 1988. - Vol. 86. - P. 237-240.

309. Metzger, J. D. Role of Endogenous Plant Growth Regulators in Seed Dormancy of Avena fatua. II. GIBBERELLINS / J. D. Metzger // Plant Physiol. -1983.-Vol. 73.-P. 791-795.

310. Micropropagation of tea (Camellia sinensis (L.) O. Kuntze) using Thidiazuron / Т. K. Mondal et al. // Plant Growth Regulation. 1998. - Vol. 26. -№ l.-P. 57-61.

311. Mishra, D. Acid phosphatases of rice leaves showing diurnal variation and its relation to stomatal opening / D. Mishra, К. C. Panda // Biochem. Physiol. Pflanzen. 1970. - Vol. 161. - P. 532-536.

312. Mishra, D. Diurnal variation of the acid phosphatase activity in the leaves of cowpea / D. Mishra, B. Mohanty // Planta. 1967. - Vol. 75. - P. 239-242.

313. Mishra, D. Effect of Transpiration-reducing Chemicals on Growth, Flowering, and Stomatal Opening of Tomato Plants / D. Mishra, G. C. Pradhan // Plant Physiol. 1972. - Vol. 50. - P. 271-274.

314. Molecular and Biochemical Characterization of a Cytokinin Oxidase from Maize / K. D. Bilyeu et al. // Plant Physiology. 2001. - Vol. 125. - P. 378-386.

315. Molecular mapping of the leaf rust resistance gene Rph6 in barley and its linkage relationships with Rph5 and Rph7 / S. Zhong // Phytopathology. 2003.1. Vol. 93.-№5. -P. 604-609.

316. Moore, Т. C. Kinetics of Growth Retardant and Hormone Interactions in Affecting Cucumber Hypocotyl Elongation / Т. C. Moore // Plant Physiol. 1967. -Vol. 42.-P. 677-684.

317. Niewoehner, A. S. Virulence of Blumeria graminis f. sp. tritici on winter wheat in the eastern United States / A. S. Niewoehner, S. Leath // Plant Disease. -Vol. 82.-№ l.-P. 64-68.

318. Niks, R. E. Failure of haustorial development as a factor in slow growth and development of Puccinia hordei in partial.y resistant barley seedlings / R. E. Niks // Physiol. Mol. Plant Pathol. 1986. - Vol. 28. - P. 309-322.

319. Norris, R. F. Effect of (2-chloroethyl) trimethylammonium chloride on the level of endogenous indole compounds in wheat seedlings / R. F. Norris // Can. J. Botany. 1966. - Vol. 44. - P. 675-84.

320. Organ-Specific Expression of Brassinosteroid-Biosynthetic Genes and Distribution of Endogenous Brassinosteroids in Arabidopsis / Y. Shimada et al. // Plant Physiology. 2003. - Vol. 131. - P. 287-297.

321. Paal, A. Uber phototropische Reizleitung, Jahrb / A. Paal // Wiss. Bot. -1919.-Vol. 58.-P. 406-458.

322. Page, W. M. Effects of Ethylene on Auxin Transport / W. M. Page, W. G. Harold // Plant Physiology. 1966. - Vol. 41. - P. 45-52.

323. Perez-Perez, J. M. The ULTRACURVATA2 Gene of Arabidopsis Encodes an FK506-Binding Protein Involved in Auxin and Brassinosteroid Signaling / J. M. Рёгег-Рёгег, M. R. Ponce, J. L. Micol // Plant Physiology. 2004. - Vol. 134. -P. 101-117.

324. Pfender, W. F. Prediction of stem rust infection favorability, by means of degree-hour wetness duration, for perennial ryegrass seed crops / W. F. Pfender //

325. Phytopathology. 2003. - Vol. 93. - № 4. - P. 461-All.

326. Pfender, W. F. Role of phenology in host susceptibility and withinplant spread of stem rust during reproductive development of perennial ryegrass / W. F. Pfender // Phytopathology. 2004. - Vol. 94. - № 3. - P. 308-316.

327. Physiological Effects of Gibberellic Acid. VIII. Growth Retardants on Barley Endosperm / L. Paleg et al. // Plant Physiol. 1965. - Vol. 40. - P. 165-169.

328. Pierre, Jozef Gerard Marie de Wit Unraveling the Gene-for-Gene Hypothesis and Its Relevance to Phytopathology / Jozef Gerard Marie de Wit Pierre // Phytopara-sitica. 1996. - Vol. 24. - № 3. - P. 183-187.

329. Pirie, A. Changes in Anthocyanin and Phenolics Content of Grapevine Leaf and Fruit Tissues Treated with Sucrose, Nitrate, and Abscisic Acid / A. Pirie, M. G. Mullins // Plant Physiol. 1976. - Vol. 58. - P. 468^72.

330. Rademacher, W. Inhibition of Gibberellin Production in the Fungi Gibberella fujikuroi and Sphaceloma manihoticola by Plant Growth Retardants / W. Rademacher// Plant Physiol. 1992. - Vol. 100. - P. 625-629.

331. Raffel, H. Langjahrige Untersuchungen zum Auftreten von Lager in Win-terweizen / H. Raffel, H.-H. Petersen // Deutsche Pflanzenschutztagung, Bonn, 16-19 Sept., 2002. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem. 2002. -№390.-P. 86-87.

332. Rayle, D. L. The acid growth theory of auxin-induced cell elongation is alive and well / D. L. Rayle, R. E. Cleland // Plant Physiol. 1992. - Vol. 99. - P. 1271-1274.

333. Reid, M. S. Ethylene and abscission / M. S. Reid // Hort Sci. 1985. -Vol. 20.-P.45-50.

334. Requirement of the auxin polar transport system in early stages of Arabodopsis floral bud formation / Okado Kriyotaca et al. // Plant Celle. 1991. -Vol.3.-№7.-P. 677-684.

335. Resistance of sugarcane cultivar R 570 to Puccinia melanocephala isolates from different geographic locations / C. Asnaghi et al. // Plant Disease. 2001. -Vol. 85.-№ 3.-P. 282-286.

336. Riley, R. G. Evidence for Covalently Attached p-Coumaric Acid and

337. Ferulic Acid in Cutins and Suberins / R. G. Riley, P. E. Kolattukudy // Plant Physiol. 1975. - Vol. 56. - P. 650-654.

338. Root Formation in Ethylene-Insensitive Plants / G. C. David et al. //Plant Physiology. 1999. - Vol. 121. - P. 53-59.

339. Ross, A. F. (1) Localized acquired resistance to plant virus infection in hypersensitive hosts / A. F. Ross // Virology, 1961. Vol. 14. - P. 329-339.

340. Ross, A. F. (2) Systemic acquired resistance induced by localized virus infections in plants / A. F. Ross // Virology, 1961. Vol. 14. - P. 340-358.

341. Rubiales, D. Characterization of Lr34, a mayor gene conferring non-hypersensitive resistance to wheat leaf rust / D. Rubiales, R. E. Niks // Plant Dis. -1995.-Vol. 79.-P. 1208-1212.

342. Schlagnhaufer, C. D. Brassinosteroid-Induced Epinasty in Tomato Plants / C. D. Schlagnhaufer, R. N. Arteca // Plant Physiol. 1985. - Vol. 78. - P. 300-303.

343. Schlagnhaufer, C. D. The uptake and metabolism of brassinosteroid by tomato (Lycopersicon escu-lentum) plants / C. D. Schlagnhaufer, R. N. Arteca // J Plant Physiol. -1991.-Vol. 138.-P. 191-194.

344. Schneider, G. Morphactins: physiology and performance / G. Schneider Annu Rev Plant Physiol. 1970. - Vol. 21. - P. 499-536.

345. Silicon enhances the accumulation of diterpenoid phytoalexins in rice: A potential mechanism for blast resistance / F. A. Rodrigues et al. // Phytopathology. -2004.-Vol. 94. -№ 2. P. 177-183.

346. Silicon-mediated accumulation of flavonoid phytoalexins in cucumber / A. Fawe et al. // Phytopathology. 1998. - Vol.88. - P. 396-401.

347. Sillero, J. C. Histological characterization of resistance to Uromyces viciae-fabae in faba bean / J. C. Sillero, D. Rubiales // Phytopathology. 2002. -Vol. 92. -№ 3. - P. 294-299.

348. Suge, H. Changes of endogenous gibberelins in vernalized radish plants / H. Suge // Plant Cell Physiol. 1970. - Vol. 11. - P. 729-735.

349. Suge, H. Role of Gibberellins in Stem Elongation and Flowering in Radish / H. Suge, L. Rappaport // Plant Physiol. 1968. - Vol. 43. - P. 1208-1214.

350. Sundin, D. R. Triazole seed treatments suppress spore production by Puccinia recondita, Septoria tritici, and Stagonospora nodorum from wheat leaves / D. R. Sundin, W. W. Bockus, M. G. Eversmeyer // Plant Disease. 1999. - Vol. 83. -№4.-P.328-332.

351. Suttle, J. C. Involvement of ethylene in the action of the cotton defoliant thidiazuron / J. C. Suttle // Plant Physiol. 1985. - Vol.78. - P. 272-276. •

352. Taylor, A. O. Turnover and Metabolism of Chlorogenic Acid in Xan-thium Leaves and Potato Tubers / A. O. Taylor, M. Zucker // Plant Physiol. 1966. -Vol. 41.-P. 1350-1359.

353. The decrease in auxin polar transport down the lupine hypocotyl could produce the indile-3-acetic acid distribution responsible for the elongation growth pattern / Jose Sanchez-Zravo et al. // Plant Physiol. 1992. - № 1. - P. 108-114.

354. The influence of silicon on components of resistance to blast in susceptible, partialy resistant, and resistant cultivars of rice / K. W. Seebold et al. // Phytopathology. 2001. - Vol. 91.-№ l.-P. 63-69.

355. The plant growth retardant CCC as inhibitor of gibberellin biosynthesis in Fusarium moniliforme / H. Ninnemann et al. // Planta. 1964. - Vol. 61. - P. 229-235.

356. The White Barley Mutant Albostrians Shows Enhanced Resistance to the Biotroph Blumeria graminis f. sp. hordei / S. K. Jain et al. // Molecular Plant-Microbe Interactions. 2004. - Vol. 17. - №. 4. - P. 374-382.

357. Tolbert, N. E. CCC and related compounds as plant growth substances. II. Effect on growth of wheat / N. E. Tolbert // Plant Physiology. -1960. Vol. 35. - P. 380-385.

358. Transcriptome Profiling, Molecular Biological, and Physiological Studies Reveal a Major Role for Ethylene in Cotton Fiber Cell Elongation / H.-S. Yong et al. // The Plant Cell. 2006. - Vol. 18. - P. 651-664.

359. Tso, Т. C. Effect of Photoperiod and End-of-Day Light Quality on Alkaloids and Phenolic Compounds of Tobacco / Т. C. Tso, M. J. Kasperbauer, T. P. So-rokin // Plant Physiol. 1970. - Vol. 45. - P. 330-333.

360. Ultrastructural and cytochemical aspects of silicon-mediated rice blast resistance / F. A. Rodrigues et al. // Phytopathology. 2003. - Vol. 93. -№ 5. - P. 535-546.

361. Visser, S. A. Effects Of Humic Substances On Plant Growth / S. A. Vis-ser// Humic Substances Effect On Soil And Plants. Italy, Reda, 1986. - P. 89-135.

362. Wang, T. S. C. Soil phenolics as growth inhibitors / T. S. C. Wang, Т. K. Yang, Т. T. Chaung // Soil Sci. 1967. - Vol. 103. - P. 239-246.

363. Wang, Z.-Y. Brassinosteroid signal transduction Choices of signals and receptors / Z.-Y. Wang, J.-X. He // Trends Plant Sci. - 2004. - Vol. 9. - P. 91-96.

364. Went, F. Wuchsstoff und Wachstum / F. Went // Rec. Trav. bot. Neerl. -1928.-Vol. 25.-P. 1-116.

365. Werner, J. M. Investigations on the Mechanism of the Brassinosteroid Response. Effect of Brassinolide on Gravitropism of bean Hypocotyls / J. M. Werner // Plant Physiol. 1987. - Vol. 83. - P. 195-198.

366. Whitehead, D. C. Identification of p-hydroxybenzoic, vanillic, p-coumaric, and ferulic acids in soils / D. C. Whitehead // Nature. 1964. - Vol. 202. - P. 417-418.

367. Whitmore, F. W. Phenolic acids in wheat coleoptile cell wals / F. W. Whit-more // Plant Physiol. 1974. - Vol. 53. - P. 728-731.

368. Wilson, J. P. Dynamic multiline population approach to resistance gene management / J. P. Wilson, R. N. Gates, M. S. Panwar // Phytopathology. 2001. -Vol.91.-№3.-P. 255-260.

369. Xiao-Ming, Yu Ethylene Induces Antifreeze Activity in Winter Rye Leaves / Yu Xiao-Ming, G. Marilyn, B. W. Steven // Plant Physiology. Month, 2001.-Vol. 126.-P. 1232-1240.

370. Zeevaart, J. A. D. Effects of the growth retardant CCC on floral initiation and growth in Pharbitis nil J J. A. D. Zeevaart // Plant Physiol. 1964. - Vol. 39. -P. 402-408.

371. Zeevaart, J. A. D. Reduction of the Gibberellin Content of Pharbitis Seeds by CCC and After-Effects in the Progeny / J. A. D. Zeevaart // Plant Physiol. -1966.-Vol. 41.-P. 856-862.

372. Zeevaart, J. A. Suppression of floral induction in Bryophyllum daigre-mon-tiantun by a growth retardant / J. A. Zeevaart, D. A. Lang // Planta. 1963. -Vol. 59.-P. 509-17.

373. Название препарата Производитель Форма препарата Действующее вещество Содержание действующего вещества Рекомендуемая доза применения на зерновых культурах

374. Це-Це-Це 460 БАСФ АГ водорастворимый концентрат Хлорхолинхлорид 460 г/л 1,5 — 2,5 л/га

375. Эпин-экстра ННПП «Нэст М» раствор Эпинбрассинолид 0,025 г/л 50 мл/га

376. Циркон ННПП «Нэст М» раствор Гидроксикоричные кислоты 0,1 г/л 2 мл/т

377. Гуми 30 ЗАО «ТПК Техноэкспорт» растворимый порошок Гумат натрия 300 г/кг 750 г/т

378. Иммуноцитофит ИМБ «Биотех-Сэприс», АОЗТ АПК «Гинкго» таблетки Арахидоновая кислота 0,16 г/кг 2 мл/т

379. Силикат натрия* водорастворимый концентрат Силикат натрия 5 %-ный

380. Цитодеф** Агросинтез растворимый порошок 50%

381. Тидиазурон** Shering растворимый порошок ДРОПП 50%— промышленный силикат натрия взят в качестве поискового вариантане зарегистрированы в России, концентрация рабочего раствора 10"8 моль/л в качестве поискового варианта1. Фактор А доза удобрений

382. Вариант 0- N26P38K38 1 N120P90K90повто рения сред- повто рения сред

383. Фактор В внесение регуляторов роста 1 2 3 4 нее 1 2 3 4 нее0 контроль — 25 29 31 21 27 28 37 44 21 331 всходы 20 26 30 23 25 32 35 25 39 33

384. Частных различий Фактора А Фактора В Взаимодействия АВ1. HCPos % 9 2 6 F+<FT1. Sx = Sd =

385. Вариант 0- N26P38K38 1 N120P90K90повто рения сред- повто рения сред

386. Фактор В внесение регуляторов роста 1 2 3 4 нее 1 2 3 4 нее0 контроль 31 26 28 36 30 44 30 39 34 371 исходы 38 34 24 27 31 37 42 33 28 35

387. Главные (средние) эффекты ивзаимодействия

388. Частных различий Фактор А Фактор В Взаимодействия АВ1. НСР05 % 13 3 9 РФ<РТ1. Фактор А — доза удобрений

389. Вариант 0- N26P38K38 1 N120P90K.90повто рения сред- повто рения сред

390. Фактор В внесение регуляторов роста 1 2 3 4 нее 1 2 3 4 нее0 контроль — 32 29 39 36 34 36 42 30 46 391 всходы 42 33 34 32 35 48 36 33 42 40

391. Частных различий Фактор А Фактор В Взаимодействия АВ1. НСР0 5 % 10 2 7 F* < FT

392. Изменение распространенности мучнистой росы в посевах озимой ржив среднем за 2004-06 гг., %

393. Вариант Главные (средние) эффекты и взаимодействия

394. Вариант 0- а- Средн. В эффект.

395. Фактор В-внесение регуляторов роста N26P38K38 N120P90K90 А В AB0 контроль 0 30 36 33 6 0 01 всходы ы 30 36 33 6 0 0

396. Вариант 0- N26P38K38 1 N120P90K90повторения сред- повто рения сред

397. Фактор В внесение регуляторов роста 1 2 3 4 нее 1 2 3 4 нее0 контроль — 23 19 30 25 24 16 20 17 19 181 всходы 28 24 33 21 27 38 27 24 32 30

398. Частных различий Фактора А Фактора В Взаимодействия АВ1. НСГ05 % 6 1 4 41. Фактор А доза удобрений

399. Вариант 0- N26P38K38 1 N120P90K90повто рения сред- повто рения сред

400. Фактор В — внесение регуляторов роста 1 2 3 4 нее 1 2 3 4 нее0 контроль — 33 41 28 39 35 40 37 34 42 381 всходы 40 51 46 37 44 61 55 43 50 52

401. Частных различий Фактора А Фактора В Взаимодействия АВ1. HCPos % 9 2 6 F<j><FT1. Фактор А — доза удобрений

402. Вариант 0- N26P38K38 1 N120P90K90повто рения сред- повторения сред

403. Фактор В внесение регуляторов роста 1 2 3 4 нее 1 2 3 4 нее0 контроль 43 34 47 53 44 40 37 34 42 381 исходы 62 57 49 42 53 66 61 63 65 64

404. Частных различий Фактора А Фактора В Взаимодействия АВ1. НСР05, % 9 2 6 6