Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность применения монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника в Воронежской области
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Эффективность применения монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника в Воронежской области"
На правах рукописи Шереметов Анатолий Викторович
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОНТМОРИЛЛОНИТА, БЕНТОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
06.01 09 - растениеводство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
□□31764В7
Воронеж-2007
003176467
Работа выполнена на кафедре технических культур ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К Д Глинки»
Научный заслуженный деятель науки РФ,
руководитель доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Колягин Юрий Сидорович
Официальные оппоненты
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой агрохимии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К Д Глинки» Мязин Николай Георгиевич
кандидат сельскохозяйственных наук, начальник отдела Управления аграрной политики Воронежской области Квасов Александр Юрьевич
Ведущая организация Государственное научное учреждение
«Научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦентральноЧерноземной полосы имени В В Докучаева РАСХН»
Защита диссертации состоится «14» ноября 2007 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220 010 03 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки» по адресу 394087, г Воронеж, ул Мичурина, 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им К Д Глинки»
С авторефератом можно ознакомиться на сайте http //www vsau ru/science/diss/
Автореферат разослан «12» октября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
Щедрина Д И
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. В настоящее время в Воронежской области доля подсолнечника в структуре посевных площадей составляет более 13 % Поэтому особенно актуальным является уменьшение площадей посева под этой масличной культурой Без снижения валового сбора маслосемян это возможно только путем увеличения урожайности
Для улучшения питания растений необходимо применять минеральные удобрения и нетрадиционные минералы (бентониты и монтмориллониты), содержащие большое количество доступных для растений макро- и микроэлементов Внесение в почву природных минералов способствует обогащению прикорневого слоя питательными веществами, улучшению аэрации, оструктуриванию пашни и удержанию влаги. Это имеет большое значение при выращивании подсолнечника
Цель исследований заключается в научном обосновании и разработке оптимальных доз внесения под подсолнечник монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений
Задачи исследований:
1 Изучить рост и развитие подсолнечника в связи с условиями корневого питания,
2 Выявить влияние монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений на урожайность и технологические качества семянок подсолнечника,
3 Провести корреляционно-регрессионный анализ между компонентами продуктивности и морфологическими признаками подсолнечника при разных уровнях корневого питания,
4 Рассчитать экономическую эффективность применения монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений при возделывании подсолнечника и выявить окупаемость доставки нетрадиционных удобрений,
5 Определить энергетическую эффективность применения удобрений при возделывании подсолнечника
Научная новизна. Впервые в условиях Воронежской области изучено действие Павловского монтмориллонита и Каменского бентонита отдельно и на фоне минеральных удобрений на урожайность подсолнечника и технологические качества семянок.
Практическая ценность работы. Установлены оптимальные дозы внесения нетрадиционных удобрений в зависимости от расстояния их перевозки и влияния на урожайность подсолнечника
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на ежегодной научно-практической конференции (2005, 2006 и 2007 гг) профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета имени К Д Глинки По материалам диссертации опубликованы три научные работы, из них одна в рецензируемом журнале и одна работа находится в печати
Основные положения, выносимые на защиту: 1. Внесение монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений способствует интенсивному росту и развитию растений подсолнечника Максимальный урожай гибрида Лучафэ-рул и сорта Богучарец получен при внесении К30РзоКзо +10 т/га бентонита Он составил соответственно 3,15 и 2,51 т/га
2 Совместное внесение монтмориллонита и бентонита с удобрениями и минералов в чистом виде 10 и 15 т/га способствует повышению содержания жира в семянках подсолнечника гибрида Лучафэрул на 1,5 - 2,3 % и сорта Богучарец - на 1,8 - 2,4 %
3 Выявлены оптимальные расстояния доставки бентонита и монтмориллонита при возделывании подсолнечника Для внесения под среднеспелый гибрид Лучафэрул целесообразно доставлять бентонит на расстояние 50 км, монтмориллонит - 44 км При возделывании ультраскороспелого сорта Богучарец экономически целесообразное расстояние доставки бентонита равно 66 км, монтмориллонита-61 км
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений В работе содержится 30 таблиц, 4 рисунка и 51 приложение Список литературных источников включает 328 наименований, в том числе 12 на иностранных языках
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в течение трех лет (2005 - 2007 гг) в лабораториях кафедры технических культур Воронежского государственного аграрного университета имени КД Глинки, в соответствии с тематическим планом. «Разработать и внедрить системы экологически безопасных технологий возделывания сахароносных и масличных культур при сохранении плодородия почвы», государственный регистрационный № 01 200 1003982 Опыты закладывались в СХА имени Тимирязева Каменского района Воронежской области.
На опытных участках применялась агротехнология, общепринятая для Воронежской области Подсолнечник размещали в вось-мипольном севообороте после ярового ячменя В качестве исходного материала использовались гибрид Лучафэрул и сорт Богуча-рец
В почве опытного участка содержалось гумуса 5,68 % (по Тюрину), рН солевой вытяжки составляла 6,7, сумма поглощенных оснований - 25,3 мг-экв/100г почвы (по Каппену-Гильковичу), степень насыщенности основаниями - 96 % (по Тюрину и Кононовой) Содержание подвижного фосфора - 91 и обменного калия -137 мг/кг почвы (по Чирикову)
Наилучшие метеорологические условия для растений подсолнечника сложились в 2006 и 2007 гг , неблагоприятные - в 2005 г.,
когда обильные осадки в начале вегетации затрудняли уход за посевами подсолнечника, а также способствовали интенсивному развитию сорной растительности В конце вегетации наблюдался явный дефицит осадков В августе и сентябре выпало соответственно 33 и 4 % от среднемноголетней нормы
Схема опыта представлена в таблицах автореферата Из минеральных удобрений использовали азофоску (16 16 16) Монтмориллонит доставляли из карьера Павловского, а бентонит - из Каменского месторождения Воронежской области Минералы и минеральные удобрения вносили под зяблевую вспашку
Опыты закладывали по методике Б А Доспехова (1985) в четырехкратной повторности, общая площадь делянки — 50 м2, учетной — 32 м Размещение вариантов систематическое
В течение вегетационного периода подсолнечника проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием этой культуры Во время массового цветения определяли диаметр и массу корзинки, количество, сырую и сухую массу язычковых и трубчатых цветков Перед уборкой определяли конечную густоту стояния растений, устанавливали количество семянок в корзинке, массу 1000 семянок, высоту и зеленую массу растений подсолнечника. Проводили корреляционно-регрессионный анализ продуктивности в связи с биометрическими показателями
Уборку и учет урожая подсолнечника проводили по каждой делянке в отдельности путем обмолота и взвешивания семян вручную с последующим пересчетом на стандартную влажность и на 1 га
Определяли содержание жира и сырого протеина в семянках и ядрах подсолнечника, кислотное и йодное числа, а также производили расчет экономической и энергетической эффективности (Ми-неев В Г , Бебрецени Б , Мазур Т , 1993)
Исследования проводили по общепринятым методикам и ГОСТам Математическую обработку полученных экспериментальных данных (Б А Доспехов, 1985) выполняли на персональном компьютере
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Рост и развитие растений подсолнечника при различных условиях корневого питания
На рост и развитие подсолнечника заметно влияет корневое питание растений, включающее макро- и микроэлементы Динамика массы растения в течение вегетации представлена в таблице 1 Таблица 1 - Масса растения, г
Варианты опыта После появления всходов через Перед уборкой
30 дней 60 дней 90 дней
1. Контроль, без удобрений 135 683 1073 392
2 Кб0РбоКбо, по агрорекомендациям 161 784 1234 452
3 ИзоРзоКзо 150 733 1161 424
4 НзоРзоКзо + 3 т/га бентонита 153 741 1176 433
5 КзоРзоКзо + 5 т/га бентонита 157 751 1199 449
6 ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита 164 789 1240 453
7 3 т/га бентонита 148 723 1154 413
8. 5 т/га бентонита 149 735 1171 422
9. 10 т/га бентонита 157 758 1199 442
10.15 т/га бентонита 161 783 1234 454
11 ЫзоРзоКзо + 3 т/га монтмориллонита 153 743 1180 433
12 ЫзоРзоКзо + 5 т/га монтмориллонита 156 762 1196 445
13 ЫзоРзоКзо+Ют/га монтмориллонита 162 787 1237 456
14 3 т/га монтмориллонита 147 718 1145 416
15 5 т/га монтмориллонита 150 737 1166 424
16 10 т/га монтмориллонита 155 745 1184 439
17 15 т/га монтмориллонита 158 759 1210 450
Наиболее интенсивно растения подсолнечника формировали массу при внесении в почву ЫзоРзоКзо + 10 т/га бентонита Прибавка относительно контроля варьировала от 15,5 до 21,5 %
Различные дозы и соотношения природных и минеральных удобрений оказывали различное влияние на изменение высоты растений К уборке высота подсолнечника в варианте К30Рз0Кз0 + 10 т/га бентонита была наибольшей и составила 164,2 см. Незначительно уступали растения в варианте с внесением в почву К3оРзоК3() + 10 т/га монтмориллонита (163,7 см) и М60РбоК.бо (163,1 см) На контроле этот показатель был минимальным и составил 150 см Наибольшее число листьев (28 штук) через 90 дней после появления всходов отмечено в вариантах с внесением в почву ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита, ЫзоРзоКзо +10 т/га монтмориллонита и Мб0РбоКбо.
Максимальные размеры площади и масса листьев зафиксированы через 90 дней после появления всходов Площадь листьев изменялась от 66,8 см на контроле до 78,9 см при внесении в почву ^оРзоКзо + Ю т/га бентонита, а масса листьев с одного растения варьировала от 216 до 254 г
Под влиянием различных доз удобрений существенно изменялись масса и размеры корзинки На контроле перед уборкой масса корзинки составила 90 г Внесение в почву Т^РеоК® и ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита увеличивает массу корзинки на 24,4 % Диаметр корзинки перед уборкой варьировал в пределах от 16,4 см на неудобренном фоне до 18,4 см при использовании ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита или монтмориллонита. На варианте по агроре-комендациям, а также при внесении 15 т/га природных удобрений диаметр составил 18,2 см На остальных вариантах этот показатель колебался от 17,1 до 18,0 мм
Важнейшей составляющей урожайности является доля продуктивной части корзинки При внесении в почву КзоРздКзо + 10 т/га бентонита этот показатель оказался самым высоким - 99,0 % В остальных вариантах доля продуктивной части изменялась от 98,4 до 98,8 %
Внесение бентонита, монтмориллонита и минеральных удобрений существенно влияет на продолжительность межфазных периодов растений подсолнечника Раннее наступление фазы бутонизации отмечено в варианте МзоРзоКзо + 10 т/га бентонита, что на 3 дня раньше контрольных растений
Применение природных удобрений различных месторождений в дозах 5 и 10 т/га совместно с Ы^^К^ а также НюР^К^ 10 и 15 т/га бентонита или монтмориллонита способствует ускорению наступления фазы начала цветения на 2 дня относительно контроля
В варианте без удобрений подсолнечник достиг уборочной спелости на 130-й день после посева. При улучшении корневого питания сокращаются межфазные интервалы и ускоряется процесс созревания растений В вариантах с внесением в почву 3 и 5 т/га монтмориллонита, а также 3 т/га бентонита полное созревание наступает на 1 день раньше Использование 5 т/га бентонита, 10 т/га монтмориллонита, N^^30 в чистом виде, а также совместное внесение половинной дозы от агрорекомендаций с 3 т/га бентонита, 3 и 5 т/га монтмориллонита позволяет начать уборку культуры на 2 дня раньше по сравнению с контролем На остальных вариантах полное созревание семян наступило еще на 1 день раньше.
Следовательно, внесение в почву монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений ускоряет процесс созревания семян подсолнечника. Рост и развитие происходят с большей интенсивностью, что в дальнейшем положительно отражается на формировании урожайности культуры
Урожайность и технологические качества семян подсолнечника под влиянием монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений
Конечным результатом воздействия на растения всех совокупных факторов среды является урожайность В наших исследованиях наибольшая продуктивность подсолнечника получена при внесении в почву бентонита или монтмориллонита совместно с минеральными удобрениями Выделяются варианты ЫзоРзоКзо + Ю т/га бентонита и ЫзоРзоКзо + 10 т/га монтмориллонита, на которых продуктивность превысила контроль соответственно на 23,9 и 24,6 %, а вариант по агрорекомендациям - на 3,5 и 4,0 %
Применение 10 и 15 т/га бентонита, 15 т/га монтмориллонита в чистом виде, а также 5 т/га природных удобрений совместно с Ы30Р30К30 позволяет получать урожайность на уровне варианта по агрорекомендациям Внесение в почву 10 т/га монтмориллонита, ^оРзоКзо + 3 т/га бентонита и ИзоРзоКзо + 3 т/га монтмориллонита
повышает урожайность одного растения от 14,7 до 15,6 % относительно неудобренного фона В остальных вариантах опыта продуктивность растения превышает контроль на 5,7 — 10,8 % Нам представляется, что увеличение продуктивности в большей степени происходит за счет внесения бентонита и монтмориллонита, содержащих значительное количество различных элементов минерального питания Совместное их использование с минеральными удобрениями позволяет превысить вариант по агрорекомендациям боКбо
В разные годы исследований урожайность подсолнечника колебалась по вариантам в зависимости от действия монтмориллонита, бентонита отдельно или совместно с минеральными удобрениями (табл 2)
Наибольшая урожайность подсолнечника была получена во влажном 2006 году Она колебалась от 2,81 т/га на контроле до 3,46 т/га при внесении в почву М30РзоК3о + 10 т/га бентонита
Самая низкая урожайность наблюдалась в неблагоприятном 2005 году, когда в мае выпала двухмесячная норма осадков Это привело в начальный период вегетации к усиленному росту сорняков и осложнило уход за посевами в связи с переувлажненностью почвы В конце вегетации растения испытывали дефицит влаги По вариантам опыта урожайность изменялась от 2,07 т/га на неудобренном фоне до 2,67 т/га при внесении в почву КзоРзоКзо + 10 т/га бентонита
В среднем за три года низкая урожайность (2,53 т/га) сложилась на контроле В варианте по агрорекомендациям (Н50РбоКбо) урожайность составила 3,03 т/га, что превышает контроль на 0,5 т/га, или на 19,8 % При внесении в почву К30РзоК3о +10 т/га бентонита и ЫзоРз0Кзо +10 т/га монтмориллонита урожайность была максимальной и составила соответственно 3,15 и 3,14 т/га Превышение над вариантом по агрорекомендациям составило соответственно 0,12 и 0,11 т/га, а над контролем - 0,62 и 0,61 т/га, или 24,5 и 24,1 % Это объясняется тем, что помимо азотных, фосфорных и калийных удобрений растения в достаточном количестве получают свыше 30 элементов минерального питания, содержащихся в
Таблица 2 - Урожайность подсолнечника гибрида Лучафэрул при разных уровнях корневого питания
Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка
2005 г 2006 г 2007 г среднее т/га %
1 Контроль, без удобрений 2,07 2,81 2,72 2,53 - -
2 Ы50Р6оКбо, по агрорекомендациям 2,56 3,32 3,21 3,03 0,50 19,8
3 КзоРзоКзо 2,33 3,08 2,97 2,79 0,26 10,3
4 ЫзоРзоКзо + 3 т/га бентонита 2,45 3,21 3,11 2,92 0,39 15,4
5 ИзоРзоКзо + 5 т/га бентонита 2,53 3,30 3,20 3,01 0,48 19,0
6 Ы30РзоКзо+ Ют/га бентонита 2,67 3,46 3,33 3,15 0,62 24,5
7 3 т/га бентонита 2,21 2,97 2,87 2,68 0,15 5,9
8. 5 т/га бентонита 2,31 3,07 2,97 2,78 0,25 9,9
9. 10 т/га бентонита 2,47 3,24 3,14 2,95 0,42 16,6
10 15 т/га бентонита 2,56 3,34 3,24 3,05 0,52 20,6
11 ЫзоРзоКзо + 3 т/га монтмориллонита 2,43 3,19 3,12 2,91 0,38 15,0
12 ЫзоРзоКзо + 5 т/га монтмориллонита 2,50 3,28 3,18 2,99 0,46 18,2
13 Ы30РзоК3о+Ют/га монтмориллонита 2,65 3,45 3,33 3,14 0,61 24,1
14 3 т/га монтмориллонита 2,19 2,96 2,86 2,67 0,14 5,5
15 5 т/га монтмориллонита 2,27 3,05 2,93 2,75 0,22 8,7
16 10 т/га монтмориллонита 2,45 3,20 3,09 2,91 0,38 15,0
17. 15 т/га монтмориллонита 2,55 3,32 3,28 3,05 0,52 20,6
НСР05 0,05 0,06 0,09
Бх, % 0,76 0,64 1,03
бентоните и монтмориллоните Среди них кальций, магний, марганец, бор, молибден и другие необходимые для роста и развития подсолнечника элементы питания
На уровне варианта по агрорекомендациям (Т^боРбоКбо) находится урожайность с использованием Ы30РзоКз0 + 5 т/га бентонита, ИзоРзоКзо + 5 т/га монтмориллонита, 15 т/га монтмориллонита, 10 и
15 т/га бентонита Применение ^оРэоК-зо + 3 т/га бентонита или монтмориллонита, а также 10 т/га монтмориллонита в чистом виде обеспечивает прибавку урожайности от 15,0 до 15,4 % относительно контроля В остальных вариантах, где вносили бентонит и монтмориллонит в дозах до 5 т/га или N30^30^309 урожайность повышалась до 10,3 %
Следовательно, при внесении под подсолнечник ^оРзоКзо + 10 т/га бентонита и КзоРзоК-зо + Ю т/га монтмориллонита урожаи семян был самый высокий и составил соответственно 3,15 и 3,14 т/га, что превышает контроль более чем на 24 %
Эффективность агроприемов очень важно оценивать по сбору масла с единицы площади (табл 3)
В среднем за 3 года на контроле выход масла с 1 га составил 1,07 т При внесении в почву М30Р3оК3о + 10 т/га бентонита и ЫзоРзоКзо + 10 т/га монтмориллонита сбор масла превысил контроль более чем на 3 ц/га, или 30 %.
Использование 3 т/га бентонита или монтмориллонита обеспечило прибавку по данному показателю менее 1 ц/га Применение 5 т/га бентонита и 5 т/га монтмориллонита повышает выход масла на 1,3 и 1,2 ц/га
На контроле содержание жира в семянках было минимальным и составило 42,3 % Сочетание минеральных удобрений в соотношении ИбоРбоК-бо (по агрорекомендациям) увеличивает содержание жира до 44,5 % На уровне этого показателя находятся варианты с внесением в почву природных удобрений совместно с ИзоРзоКзо Использование 5 т/га бентонита и монтмориллонита в чистом виде, ИзоРзоКзо способствует накоплению жира в семянках в пределах от 43,2 до 43,3 %.
Критерием качества масличных семян является кислотное число, по которому судят о допустимости подсолнечника для получения продовольственного масла Во всех вариантах опыта семена являются пригодными для получения пищевого масла
Таблица 3 - Технологические качества семянок подсолнечника гибрида Лучафэрул (2005 - 2007 гг )
Сбор Содер Луз- Кислот- Йодное
Варианты опыта масла, жание жис- ное чис- число, г
т/га жира, тость, ло, мг ]2 на 100
% % КОН на 1 г жира г жира
1 Контроль, без удобрений 1,07 42,3 28,7 2,3 123
2 ИбоРбоКбо, по агрорекомендациям 1,35 44,5 27,0 1,7 136
3. ЫзоРзоК-зо 1,21 43,4 27,6 2,0 131
4 ИзоРзоКзо + 3 т/га бентонита 1,28 43,8 27,4 2,0 132
5. ^оРзоК3о + 5 т/га бентонита 1,33 44,3 27,2 1,9 135
6 КзоРзоКзо+ Ют/га бентонита 1,41 44,6 26,8 1,7 136
7 3 т/га бентонита 1,15 43,0 28,0 2,1 127
8 5 т/га бентонита 1,20 43,2 27,8 2,0 130
9 10 т/га бентонита 1,30 44,1 27,2 1,9 133
10. 15 т/га бентонита 1,35 44,3 26,9 1,7 135
11 ЫзоРзоКзо+Зт/га монтмориллонита 1,28 43,8 27,4 1,9 132
12. ^оРзоКзо + 5 т/га монтмориллонита 1,32 44,1 27,2 1,8 135
13 КзоРзоКзо+ Ют/га монтмориллонита 1,40 44,6 26,8 1,6 137
14 3 т/га монтмориллонита 1,14 43,0 28,0 2,1 128
15 5 т/га монтмориллонита 1,19 43,3 27,7 2,0 129
16 10 т/га монтмориллонита 1,29 44,3 27,1 1,8 133
17 15 т/га монтмориллонита 1,35 44,4 26,9 1,7 136
НСР05 0,030,05 0,40,9 0,40,8
В вариантах с удобрениями кислотное число изменяется от 1,6 до 2,1 мг КОН на 1 г жира.
Другим показателем качества подсолнечного масла является йодное число Установлено, что масла с хорошими пищевыми свойствами имеют йодное число от 90 до 140 г йода на 100 г жира В нашем случае продукция, полученная с каждого варианта, отвечает этим требованиям. Применение минеральных удобрений в дозе М60РбоКбо способствует накоплению 136 г йода на 100 г жира Аналогичное значение имеют варианты при совместном использовании природных и минеральных удобрений, а также бентонита и монтмориллонита в чистом виде в дозах не менее 10 т/га Минимальное значение проявлялось на контроле - 123 г йода на 100 г жира Остальные варианты имели промежуточное значение
Таким образом, с усилением корневого питания увеличивалось содержание жира в семянках от 43,0 до 44,6 % и уменьшалось йодное число, то есть улучшалось качество жира
Корреляционно-регрессионный анализ компонентов продуктивности подсолнечника при разных уровнях минерального питания растений
Для установления тесноты и направления связи между компонентами продуктивности и урожайностью одного растения был проведен корреляционно-регрессионный анализ по каждому варианту опыта отдельно Результаты математической обработки показали, что продуктивность подсолнечника имела сильную положительную связь с количеством семянок в корзинке, диаметром и массой корзинки. Коэффициенты корреляции по варианту КзоРзоКзо + Ю т/га бентонита соответственно составили г = 0,94 ± 0,08, г = 0,93 ± 0,09 и г = 0,94 ± 0,08. Коэффициент детерминации продуктивности подсолнечника от количества семянок, массы и диаметра корзинки варьировал от 0,86 до 0,88
Урожайность одного растения имела среднюю положительную связь с массой 1000 семянок (г = 0,53 ± 0,20) и массой растения (г = 0,34 ± 0,22). Между высотой растения, диаметром стебля, массой и количеством листьев перед уборкой и продуктивностью растения корреляционная связь была очень низкой. Коэффициент корреляции варьировал от г = 0,13 ± 0,23 до г = 0,22 ± 0,23. Слабая отрицательная корреляционная зависимость установлена между диаметром непродуктивной части корзинки и урожайностью одного растения Коэффициент корреляции изменялся от г =-0,21 ± 0,23 до г = -0,27 ± 0,23 Эта закономерность вполне объяснима, так как при увеличении непродуктивной части снижается урожайность растения
Таким образом, проведенный корреляционно-регрессионный анализ показал сильную положительную связь продуктивности с количеством семянок в корзинке, с диаметром и с массой корзинки
Результаты производственного опыта
Производственная проверка результатов опыта по влиянию бентонита отдельно и совместно с минеральными удобрениями на урожайность и качество подсолнечника проводилась в 2007 году в СХА имени Тимирязева Каменского района Воронежской области на типичном черноземе
Результаты исследований (табл 4) показывают, что урожайность подсолнечника на контроле без удобрений составила 2,41 т/га, а содержание жира в семянках - 42,4 % Сбор масла - 1,02 т/га
Внесение в почву 10 и 15 т/га бентонита, а также М30Р3оК3о + 5 т/га бентонита позволяет получить урожайность в пределах от 2,78 до 2,90 т/га, что соответствует варианту по агрорекомендациям -2,85 т/га Применение М30Р30К30 + 10 т/га бентонита обеспечивает
Таблица 4 - Урожайность и содержание жира в семянках подсолнечника гибрида Лучафэрул, 2007 г
Варианты опыта Урожай- Содержа- Сбор масла,
ность, т/га ние жира, % т/га
1 Контроль, без удобрений 2,41 42,4 1,02
2 ИбоРбоКбо, 2,85 44,6 1,27
по агрорекомендациям
3 ИзоРзоКзо + 5 т/га 2,85 44,5 1,27
бентонита
4. ЫзоРзоКзо+ Ют/га 2,98 45,0 1,34
бентонита
5 10 т/га бентонита 2,78 44,4 1,23
6. 15 т/га бентонита 2,90 44,6 1,29
НСР05 0,11 0,6 0,03
Бх, % 1,12
прирост урожайности относительно контроля по агрорекомендаци-ям в размере 0,13 т/га, а относительно неудобренного фона — 0,57 т/га
Одновременно бентонит и минеральные удобрения положительно влияли на содержание жира в семянках, увеличивая его на 2,0 - 2,6 % При внесении 10 т/га бентонита сбор масла возрастал на 0,21 т/га относительно неудобренного фона, что практически не уступает варианту с внесением полной дозы минерального питания Максимальный выход масла (1,34 т/га) получен при использовании ИзоРзоКзо +10 т/га бентонита В остальных вариантах сбор масла с 1 га изменялся от 1,27 до 1,29 тонны.
Таким образом, в условиях производства отмечен максимальный урожай и качество подсолнечника при внесении под эту культуру КзоРзоКзо + 10 т/га бентонита и 15 т/га бентонита.
Экономическая и энергетическая эффективность применения бентонита, монтмориллонита и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника
В наших опытах наибольший дополнительный чистый доход (1869 рублей с 1 га) от гибрида Лучафэрул был получен при внесении в почву 15 т/га бентонита и 15 т/га монтмориллонита Уровень рентабельности составил 149,4 %.
Дополнительный чистый доход в варианте по агрорекоменда-циям был меньше, чем при использовании монтмориллонита и бентонита в чистом виде и совместно с минеральными удобрениями Он составил 468 руб /га при уровне рентабельности дополнительных затрат 18,5 %
При использовании природных удобрений основные затраты приходятся на их доставку Транспортировка бентонита на расстояние 15 км обеспечивает долю транспортных расходов в общей сумме дополнительных затрат от 59 до 72 %. С увеличением расстояния перевозки удобрений повышаются и затраты на их транспортировку, что приводит к уменьшению чистого дохода и уровня рентабельности. При внесении в почву ИзоРзоКзо + 3 т/га бентонита и ^оРзоКзо + 3 т/га монтмориллонита окупаемое расстояние составило соответственно 82 и 77 км С увеличением доз удобрений окупаемое расстояние уменьшается, что объясняется снижением прибавки урожая на единицу минерального питания.
При возделывании гибрида Лучафэрул в хозяйствах, удаленных от месторождений бентонита до 25 км, необходимо вносить 15 т/га данных минералов, что позволит получить дополнительный чистый доход в размере от 2769 до 1269 рублей с 1 га (рис 1)
Более целесообразно использовать 10 т/га бентонита при доставке его на 26 - 38 км, что повысит чистый доход с 1 га на 1211 -731 рубль по сравнению с контролем. При удалении от карьера на 39 - 50 км лучше использовать ИзоРзоКзо + 5 т/га бентонита Дополнительный чистый доход в данном случае составит 694 - 474
рубля с ! га. Если расстояние доставки бентонитов превышает 50 км, то максимальная прибыль обеспечивается при внесении в почву минеральных удобрений по агрорекомендациям, ИбоРбоКбо- Чистый доход относительно неудобренного фона возрастает на 468 рублей с 1 га.
Дополнительный чистый доход в зависимости от внесения бентонита и расстояния его перевозки
3000 |
О 10 20 30 40 50 60 70 80 км
—» - ЫбОРбОКбО —X - Ш0Р301С30 + 5 т/га —I- - 5 т/га
~~и— ызорзокзо
-ж- ЫЗОРЗОКЗО + 10 т/га ---Ют/га
Рис. 1
- -А - ЫЗОРЗОКЗО + 3 т/га —0 - 3 т/га 15 т/га
Несколько иная тенденция прослеживается при использовании монтмориллонита. При удалении от его месторождения до 30 км необходимо использовать 15 т/га монтмориллонита. Это дает дополнительный чистый доход в размере от 2769 до 969 рублей с 1 га (рис. 2). При доставке минералов на расстояние 31 - 40 км самой прибыльной дозой является Н30Р3оКзо + 10 т/га монтмориллонита, что повышает чистый доход на 925 — 565 рублей с 1 га. Производителям подсолнечника, удаленным от месторождения монтмориллонитов на 41 - 44 км, более рационально применять К30РзоК.зо+ 5 т/га монтмориллонита. Дополнительный чистый доход в данном случае составит 539 — 475 рублей с 1 га. Если расстояние доставки
бентонитов составляет 45 км и более, то максимальная прибыль обеспечивается при внесении в почву минеральных удобрений по агрорекомендациям, Мб0РбоК.бо. Чистый доход относительно контроля возрастает на 468 рублей с 1 га.
Дополнительный чистый доход в зависимости от доз внесения монтмориллонита и расстояния его перевозки
3000 |
О 10 20 30 40 50 60 70 80 км
—- ЫбОРбОКбО —X - ЫЗОРЗОКЗО + 5 т/га ■—I- -5 т/га
—Я— ЫЗОРЗОКЗО
—Ж - Ш0Р30К30 + 10 т/га
— — 10 т/га
- -ь - ЫЗОРЗОКЗО + 3 т/га —ф ■ 3 т/га - •• 15 т/га
Рис. 2
Таким образом, при возделывании гибрида подсолнечника Лучафэрул оптимальная доза внесения удобрений определяется расстоянием их доставки. Бентонит экономически обоснованно транспортировать максимум на 50 км, монтмориллонит - на 44 км.
Энергетическая эффективность - это соотношение накопленной в урожае биологической энергии с затратами технической энергии на его выращивание, уборку и послеуборочную обработку.
Наибольшая чистая прибавка энергии при возделывании гибрида Лучафэрул получена от внесения в почву Ыз0РзоК-зо + 10 т/га бентонита - 3,63 ГДж/га при коэффициенте энергетической эффективности 1,49. Применение ТЧзоРзоКзо + 10 т/га монтмориллонита
позволяет получить 3,46 ГДж/га чистой прибавки энергии Максимальный коэффициент энергетической эффективности (2,12) отмечен при использовании 3 и 5 т/га бентонита Это связано с тем, что выход продукции на единицу удобрения выше при меньших дозах
Самый низкий коэффициент энергетической эффективности отмечен в вариантах без использования природных удобрений (ИбоРбоКбо и Ы30РзоК30) Он составил соответственно 1,38 и 1,44 Внесение природных удобрений в чистом виде повышает коэффициент энергетической эффективности относительно вариантов, в которых использовали бентонит и монтмориллонит совместно с КзоРзоКзо Необходимо отметить, что чистая прибавка энергии выше при использовании бентонита или монтмориллонита совместно с минеральными удобрениями
Следовательно, с учетом энергетической оценки действия монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений целесообразно вносить под подсолнечник природные минералы в небольших дозах (3 и 5 т/га). С целью повышения чистой прибавки энергии необходимо использовать 10 т/га бентонита или 10 т/га монтмориллонита совместно с МзоРзоК-зо
ВЫВОДЫ
1. Бентониты и монтмориллониты, содержащие большое количество доступных для растений макро- и микроэлементов, внесенные в почву совместно с минеральными удобрениями и отдельно, оказали существенное положительное влияние на продуктивность подсолнечника Максимальный урожай гибрида Лучафэрул и сорта Богучарец получен при внесении в почву М30РзоК.3о + 10 т/га бентонита и ^оРзоКзо +10 т/га монтмориллонита Урожайность гибрида равна соответственно 3,15 и 3,14 т/га, а сорта - 2,51 и 2,50 т/га
2 При внесении в почву КзоРзоКзо + 10 т/га бентонита высота гибрида Лучафэрул перед уборкой составила 164,2 см, а диаметр стебля - 19,7 мм. Корреляционная связь между продуктивностью и высотой слабая г = 0,14 ± 0,23
3 Максимальную массу, количество и площадь листьев имели растения гибрида Лучафэрул при использовании удобрений в дозах ЫбоРбоКбо, ИзоРзоКзо + Ю т/га бентонита и К30РзоКз0 + Ю т/га монтмориллонита Перед уборкой различия по вариантам становятся менее заметными в связи с созреванием растений, которое приводит к усыханию стебля и опаданию листьев подсолнечника
4 Развитие растений подсолнечника проходило с большей интенсивностью в вариантах, где вносили в почву М60Р60К.60, ЫзоРзоКзо + 5 т/га бентонита, ЫзОР30К.зо + 10 т/га бентонита, 10 и 15 т/га бентонита в чистом виде, а также при использовании КзоРзоКзо + 10 т/га монтмориллонита и 15 т/га монтмориллонита. Созревание растений наступало на 3 дня раньше, чем на неудобренном фоне
5. Наибольшие диаметр (18,4 см) и площадь продуктивной части корзинки (263 см2) перед уборкой были отмечены при внесении в почву ЫзоРзоКзо + 10 т/га бентонита и КзоРзоКзо + 10 т/га монтмориллонита Максимальная продуктивность одного растения в этих же вариантах у гибрида Лучафэрул составила соответственно 60,4 и 60,1 г, а у сорта Богучарец - 54,2 и 53,9 г
6 Максимальное количество жира синтезировалось в семянках подсолнечника при совместном использовании бентонита или монтмориллонита с МзоРзоКзо, а также полной дозы минеральных удобрений В пределах наименьшей существенной разности находились варианты, где использовали бентонит и монтмориллонит в чистом виде - 10 т/га При возделывании гибрида Лучафэрул содержание жира в семянках изменялось от 43,8 до 44,6 % У сорта Богучарец данный показатель варьировал от 40,2 до 40,8 %
7 Сбор масла с единицы площади обусловлен в большей степени урожайностью подсолнечника, чем масличностью Больше
всего жира получено при внесении в почву ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита и 1Ч3оРзоК.зо +10 т/га монтмориллонита Сбор масла при возделывании гибрида Лучафэрул составил соответственно 1,41 и 1,40 т/га, а сорта Богучарец - 1,03 и 1,02 т/га
8 Корреляционно-регрессионный анализ продуктивности подсолнечника показал сильную положительную связь продуктивности с количеством семянок в корзинке (г = 0,94 ± 0,08), с диаметром (г = 0,93 ± 0,09) и с массой корзинки (г = 0,94 ± 0,08) Средняя положительная связь продуктивности проявилась с массой 1000 семянок (г = 0,53 ± 0,20) и массой растения (г = 0,34 ± 0,22) Между высотой, диаметром стебля, массой листьев перед уборкой и продуктивностью растения корреляционная связь была очень низкой. Слабая отрицательная корреляционная зависимость установлена между диаметром непродуктивной части корзинки и урожайностью одного растения
9. При возделывании гибрида Лучафэрул дополнительный чистый доход от применения монтмориллонита и бентонита совместно с минеральными удобрениями и раздельно варьировал от 539 до 1869 рублей с 1 га. Использование только минеральных удобрений повышает чистый доход на 265 - 468 рублей с 1 га Применение монтмориллонита и бентонита без минеральных удобрений обеспечивает получение максимального уровня рентабельности - в пределах от 149,4 до 218,8 %, а окупаемое расстояние их доставки варьирует от 46 до 66 км
10 Наибольшая чистая прибавка энергии от использования удобрений под гибрид Лучафэрул получена при внесении в почву ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита Она составила 3,63 ГДЖ/га Максимальный коэффициент энергетической эффективности получен от применения 3 и 5 т/га бентонита, который составил 2,12
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1 Для повышения продуктивности и технологических качеств подсолнечника считаем целесообразным рекомендовать внесение под зябь ИзоРзоКзо + 10 т/га бентонита или ИзоРзоКзо + 10 т/га монтмориллонита, что повышает урожайность семян подсолнечника соответственно на 0,62 и 0,61 т/га
2 При отсутствии в хозяйствах экономической возможности приобретения минеральных удобрений следует вносить монтмориллонит или бентонит в объеме до 15 т/га
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1 Шереметов А В. Характеристика нетрадиционных удобрений и влияние их на урожайность различных сельскохозяйственных культур / А В. Шереметов // Теория и практика научного развития АПК - Воронеж, 2003 - Ч. 1. - С. 161 - 162
2 Перспективы использования цеолитсодержащих пород ЦЧР в растениеводстве / ЮС. Колягин, А В. Шереметов [и др ] // Вестник ВГАУ. - 2005. - № 11 - С. 14 - 23.
3 Колягин Ю С Урожайность семян подсолнечника в зависимости от уровня минерального питания / ЮС. Колягин, А В Шереметов // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 6. - С 8-9
4 Колягин Ю С Урожайность и качество семян подсолнечника под влиянием бентонитов и минеральных удобрений /ЮС Колягин, А В Шереметов // Земледелие - 2007 (в печати)
Подписано в печать 11 10 2007 г Формат 60х84'/]б Бумага кн -журн
Пл 1,0 Гарнитура Тайме Тираж 100 экз Заказ №1134 Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул Мичурина, 1
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шереметов, Анатолий Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПРИМЕНЕНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Народнохозяйственное значение культуры.
1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности подсолнечника.
1.3. Влияние удобрений на урожайность и технологические качества семян подсолнечника.
1.4. Характеристика нетрадиционных минералов и применение их в растениеводстве.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Почвенно-географические условия.
2.2. Климатические условия.
2.3. Материал и методика проведения исследований.
3. АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОНТМОРИЛЛОНИТА, БЕНТОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА.
3.1. Влияние нетрадиционных и минеральных удобрений на динамику роста гибрида подсолнечника Лучафэрул.
3.2. Развитие растений подсолнечника под влиянием монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений.
3.3. Характеристика корзинки в фазу цветения и перед уборкой подсолнечника при различных условиях корневого питания.
3.4. Изменение структуры и величины урожайности гибрида Лучафэрул под влиянием монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений.
3.5. Структура и величина урожайности сорта Богучарец под влиянием монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений.
3.6. Технологические качества семянок гибрида Лучафэрул при различных условиях корневого питания.
3.7. Технологические качества семянок сорта Богучарец при различных условиях корневого питания.
3.8. Корреляционно-регрессионный анализ компонентов продуктивности подсолнечника при разных уровнях минерального питания растений.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОПЫТА.
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОНТМОРИЛЛОНИТА, БЕНТОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА.
6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОНТМОРИЛЛОНИТА, БЕНТОНИТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА
6.1. Энергетическая эффективность.
6.2. Экологическая безопасность.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность применения монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника в Воронежской области"
Актуальность работы. В настоящее время в Воронежской области доля подсолнечника в структуре посевных площадей составляет более 13 %. Поэтому особенно актуальным является уменьшение площадей посева под этой масличной культурой. Без снижения валового сбора маслосемян это возможно только путем увеличения урожайности.
Для улучшения питания растений необходимо применять минеральные удобрения и нетрадиционные минералы (бентониты и монтмориллониты), содержащие большое количество доступных для растений макро- и микроэлементов. Внесение в почву природных минералов способствует обогащению прикорневого слоя питательными веществами, улучшению аэрации, оструктуриванию пашни и удержанию влаги. Это имеет большое значение при выращивании подсолнечника.
Цель исследований заключается в научном обосновании и разработке оптимальных доз внесения под подсолнечник монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений.
Задачи исследований:
1. Изучить рост и развитие подсолнечника в связи с условиями корневого питания;
2. Выявить влияние монтмориллонита, бентонита и минеральных удобрений на урожайность и технологические качества семянок подсолнечника;
3. Провести корреляционно-регрессионный анализ между компонентами продуктивности и морфологическими признаками подсолнечника при разных уровнях корневого питания;
4. Рассчитать экономическую эффективность применения монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений при возделывании подсолнечника и выявить окупаемость доставки нетрадиционных удобрений;
5. Определить энергетическую эффективность применения удобрений при возделывании подсолнечника.
Научная новизна. Впервые в условиях Воронежской области изучено действие Павловского монтмориллонита и Каменского бентонита отдельно и на фоне минеральных удобрений на урожайность подсолнечника и технологические качества семянок.
Практическая ценность работы. Установлены оптимальные дозы внесения нетрадиционных удобрений в зависимости от расстояния их перевозки и влияния на урожайность подсолнечника.
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на ежегодной научно-практической конференции (2005, 2006 и 2007 гг.) профессорско-преподавательского состава Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки. По материалам диссертации опубликованы три научные работы, из них одна в рецензируемом журнале и одна работа находится в печати.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Внесение монтмориллонита и бентонита на фоне минеральных удобрений способствует интенсивному росту и развитию растений подсолнечника. Максимальный урожай гибрида Лучафэрул и сорта Богучарец получен при внесении ЭДоРзоК-зо + 10 т/га бентонита. Он составил соответственно 3,15 и 2,51 т/га.
2. Совместное внесение монтмориллонита и бентонита с удобрениями и минералов в чистом виде 10 и 15 т/га способствует повышению содержания жира в семянках подсолнечника гибрида Лучафэрул на 1,5 - 2,3 % и сорта Богучарец - на 1,8- 2,4 %.
3. Выявлены оптимальные расстояния доставки бентонита и монтмориллонита при возделывании подсолнечника. Для внесения под среднеспелый гибрид Лучафэрул целесообразно доставлять бентонит на расстояние 50 км, монтмориллонит - 44 км. При возделывании ультраскороспелого сорта
Богучарец экономически целесообразное расстояние доставки бентонита равно 66 км, монтмориллонита - 61 км.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. В работе содержится 30 таблиц, 4 рисунка и 51 приложение. Список литературных источников включает 328 наименований, в том числе 12 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шереметов, Анатолий Викторович
1. Бентониты и монтмориллониты, содержащие большое количество
доступных для растений макро- и микроэлементов, внесенные в почву совме стно с минеральными удобрениями и отдельно, оказали существенное поло жительное влияние на продуктивность подсолнечника. Максимальный уро жай гибрида Лучафэрул и сорта Богучарец получен при внесении в почву
N30P30K30 + 10 т/га бентонита и N30P30K30 + Ю т/га монтмориллонита. Уро жайность гибрида равна соответственно 3,15 и 3,14 т/га, а сорта - 2,51 и 2,50
2. При внесении в почву N30P30K30 + Ю т/га бентонита высота гибрида
Лучафэрул перед уборкой составила 164,2 см, а диаметр стебля - 19,7 мм. Корреляционная связь между продуктивностью и высотой слабая: г = 0,14 ±
3. Максимальную массу, количество и площадь листьев имели расте ния гибрида Лучафэрул при использовании удобрений в дозах ЫбоРбоКбО)
N30P30K30 + 10 т/га бентонита и N30P30K.30 + Ю т/га монтмориллонита. Перед
уборкой различия по вариантам становятся менее заметными в связи с созре ванием растений, которое приводит к усыханию стебля и опаданию листьев
подсолнечника. 4. Развитие растений подсолнечника проходило с большей интенсивно стью в вариантах, где вносили в почву ИбоРбоКбО) N30P30K30 + 5 т/га бентони тов, N30P30K30 + 10 т/га бентонита, 10 и 15 т/га бентонита в чистом виде, а
также при использовании N30P30K30 + 10 т/га монтмориллонита и 15 т/га мон тмориллонита. Созревание растений наступало на 3 дня раньше, чем на не удобренном фоне. 5. Наибольшие диаметр (18,4 см) и площадь продуктивной части кор зинки (263 см^) перед уборкой были отмечены при внесении в почву
N30P30K30 + 10 т/га бентонита и N30P30K30 + Ю т/га монтмориллонита. Макси мальная продуктивность одного растения в этих же вариантах у гибрида Лу138
чафэрул составила соответственно 60,4 и 60,1 г, а у сорта Богучарец - 54,2 и
6. Максимальное количество жира синтезировалось в семянках под солнечника при совместном использовании бентонита или монтмориллонита
с N30P30K30, а также полной дозы минеральных удобрений. В пределах наи меньшей существенной разности находились варианты, где использовали
бентонит и монтмориллонит в чистом виде - 10 т/га. При возделывании гиб рида Лучафэрул содержание жира в семянках изменялось от 43,8 до 44,6 %. У сорта Богучарец данный показатель варьировал от 40,2 до 40,8 %. 7. Сбор масла с единицы площади обусловлен в большей степени уро жайностью подсолнечника, чем масличностью. Больше всего жира получено
при внесении в почву N30P30K30 + Ю т/га бентонита и N30P30K30 + Ю т/га мон тмориллонита. Сбор масла при возделывании гибрида Лучафэрул составил
соответственно 1,41 и 1,40 т/га, а сорта Богучарец - 1,03 и 1,02 т/га. 8. Корреляционно-регрессионный анализ продуктивности подсолнеч ника показал сильную положительную связь продуктивности с количеством
семянок в корзинке (г = 0,94 ± 0,08), с диаметром (г = 0,93 ± 0,09) и с массой
корзинки (г = 0,94 ± 0,08). Средняя положительная связь продуктивности
проявилась с массой 1000 семянок (г = 0,53 ± 0,20) и массой растения (г =
0,34 ± 0,22). Между высотой, диаметром стебля, массой листьев перед убор кой и продуктивностью растения корреляционная связь была очень низкой. Слабая отрицательная корреляционная зависимость установлена между диа метром непродуктивной части корзинки и урожайностью одного растения. 9. При возделывании гибрида Лучафэрул дополнительный чистый до ход от применения монтмориллонита и бентонита совместно с минеральны ми удобрениями и раздельно варьировал от 539 до 1869 рублей с 1 га. Ис пользование только минеральных удобрений повышает чистый доход на 265
- 468 рублей с I га. Применение монтмориллонита и бентонита без мине ральных удобрений обеспечивает получение максимального уровня рента139
бельности - в пределах от 149,4 до 218,8 %, а окупаемое расстояние их дос тавки варьирует от 46 до 66 км. 10, Наибольшая чистая прибавка энергии от использования удобрений
под гибрид Лучафэрул получена при внесении в почву N30P30K30 + Ю т/га
бентонита. Она составила 3,63 ГДЖ/га. Максимальный коэффициент энерге тической эффективности получен от применения 3 и 5 т/га бентонита, кото рый составил 2,12. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для повышения продуктивности и технологических качеств подсол нечника считаем целесообразным рекомендовать внесение под зябь N30P30K30
+ 10 т/га бентонита или N30P30K30 + Ю т/га монтмориллонита, что повышает
урожайность семян подсолнечника соответственно на 0,62 и 0,61 т/га. 2. При отсутствии в хозяйствах экономической возможности приобре тения минеральных удобрений следует вносить монтмориллонит или бенто нит в объеме до 15 т/га.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шереметов, Анатолий Викторович, Воронеж
1. Агафонов Е.В. Локальное внесение удобрений под подсолнечник Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, Г.Е. Мажуга Зерновые культуры. 1998. 6 С 12-14.
2. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур поле- вого севооборота на карбонатном черноземе Е.В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА, 1992.-160С.
3. Агафонов Е.В. Применение удобрений на участках гибридизации подсолнечника Е,В. Агафонов, Д.А. Батаков, Ф.И. Горбаченко Зерновое хозяйство. 2003. 4. 7 8.
4. Агафонов Е.В. Удобрение семенных посевов гибридного подсол- нечника на темно-каштановой почве Е.В. Агафонов, Ф.И. Горбаченко, Д.А. Батаков Агрохимия. 2003. 3. 35 41.
5. Агеев В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицеллярном карбонатном черноземе В.В. Агеев, В.И. Демкин Агрохимия. 1988. 9. 50 60.
6. Агеев В.В. Программирование урожая: учеб. пособие В.В. Аге- ев, В.И. Демкин. Ставрополь, 1991. 119 с.
7. Агеев В.В. Система удобрения в севооборотах юга России В.В. Агеев, В.И. Демкин. Ставрополь: ЦПТИ, 1992. 157 с.
8. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидроме- теоиздат, 1972. -107 с.
9. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье В.А. Федотов [и др.]; под ред. В.А. Федотова. Воронеж, 2004. -154 с.
10. Агрохимическая оценка глауконитовых песков Н.Л. Кривопуст [и др.] Химизация сельского хозяйства. 1991. 8. 21 25.
11. Алтунин Д.А. Важнейшие приемы повышения плодородия пес- чаных и супесчаных дерново-подзолистых почв Владимирской области Д.А. Алтунин, П.П. Соловьев Повышение плодородия почв легкого механического состава. -М.: Колос, 1975. С 121 135.
12. Алыков Н.М. Влияние серосодержаш;их удобрений на всхожесть семян и рост корневой системы подсолнечника, пшеницы и сои Н.М. Алыков, В.Н. Пилипенко, М.С. Бодня Агрохимия. -2003. 12. 38-41.
13. Андрюхов В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи В.Г. Андрюхов Технические культуры. 1988. -№.5. 4 6.
14. Андрюхов В.Г. Подсолнечник В.Г. Андрюхов, П.И. Иванков. М.: Россельхозиздат: 1975.-279 с.
15. Андрюхов В.Г. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне В.Г. Андрюхов, П.Н. Иванов. Воронеж, 1978. 72 с.
16. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник П.И. Анспок. Л.: Агропромиздат, 1990.-272 с.
17. Аракелян Ф.Р. Биологические основы применения бентонита в животноводстве: автореф. дис. докт. биол. наук Ф.Р. Аракелян. М.: ТСХА, 1991.-48С.
18. Асалиев А.И. Формирование семян и маслообразование подсол- нечника при засолении почв А.И. Асалиев Науч. тр. Ставропольского СХИ.-1976.-Т. 1.-Вып. 39.-С. 129-131.
19. Байраков В.В. Оценка потенциально полезных свойств клиноп- тилоштовых пород в растениеводстве В.В. Байраков, Т.С. Чичинадзе, Т.В. Батиашвили Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве: тр. конф. Тбилиси, 1984. 226 229.
20. Балов В.К. Влияние азотно-фосфорных удобрений на продуктив- ность и качество семян подсолнечника и устойчивость его к болезням в уело21. Балов В.К. Масличность семян подсолнечника в зависимости от уровня минерального питания В.К. Балов, М.Н. Шибзухов Зерновое хозяйство. -2006. -Ко 5.-С. 9.
22. Барановский А.Г. Динамика накопления фосфорных соединений в органах подсолнечника по фазам А.Г. Барановский, Е.С. Савка Биология обмена веществ и продуктивность растений: сб. науч. тр. Кишинев, с.-х. инт. Кишинев, 1972. 55 65.
23. Бартенев В.К. Литология, фации и полезные ископаемые палео- гена ЦЧЭР В.К. Бартенев. Воронеж: ВГУ, 2001. 146 с.
24. Бартенев В.К. Об особенностях распространения и перспективах использования цеолитсодержащих пород палеогена Воронежской антеклизы В.К. Бартенев Литогенез и образование полезных ископаемых фанерозоя Воронежской антеклизы: сб. научн. тр. -Воронеж, 1992.-С. 9 7 104.
25. Баршадская СИ. Резервы увеличения производства и повышения качественных показателей озимой пшеницы и подсолнечника СИ. Баршадская Актуальные вопросы повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. Краснодар: Кн. изд-во, 2001. 45 51.
26. Безбородова Т.П. Морфолого-анатомическое строение семянок подсолнечника как показатель их производственной оценки: автореф. дис. канд. с.-х. наук Т.П. Безбородова. Ростов на Дону, 1965. 18 с.
27. Белевцев Д.Н. Влияние удобрений на продуктивность подсол- нечника в зоне недостаточного увлажнения Д.Н. Белевцев, В.Ф. Макарова Земледелие. 2005. 5. 10 11.
28. Белевцев Д.Н. Теоретическое обоснование и разработка основных приемов возделывания подсолнечника в зоне достаточного увлажнения: автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук. /Д.Н. Белевцев. Харьков, 1980.-43 с.
29. Бетехтин А.Г. Курс минералогии А.Г. Бетехтин. М.: Гос. изд- во по геологии и охране недр, 1956. 558 с.
30. Биба А.Д. Переработка цеолитовых и алунитовых руд Закарпатья на муку для животноводства, кормопроизводства, водоочистки и земледелия А.Д. Биба, В.В. Гончарук, В.А. Бурлыка Использование природных цеолитов Сокирницкого месторождения в народном хозяйстве. Черкассы, 1991.-С. 6 2 6 4
31. Биология, селекция и возделывание подсолнечника О.И. Тихо- нов [и др.].-М.: Агропромиздат, 1991.-281 с.
32. Богданова В.И. Пекоторые проблемы оценки ионообменной спо- собности цеолитсодержащих пород и возможностей их практического использования В.И. Богданова, И.А. Белицкий Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. 1. 82 96.
33. Боннер Д. Биохимия растений Д. Боннер, Д. Варнер. М.: Мир, 1968.-234 с.
34. Борисова В.П. Сахалинский цеолит и продуктивность томатов в пленочных теплицах В.П. Борисова, М.А. Куперецкая Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1986. 63 66.
35. Борошенко В.П. Эффективность доз цеолита на посевах яровой пшеницы В.П. Борошенко, Е.П. Зинкевич, В.Н. Пакуль Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. М., 1989. Ч. 2. 38 47.
36. Бошканян А.И. Влияние удобрений на урожай, качество масла и химический состав органов подсолнечника на карбонатном черноземе: автореф. дис. ...канд. биол. наук А.И. Бошканян. Кишинев. 1970. 24 с.
37. Брек Д. Цеолитовые молекулярные сита Д. Брек. М.: Мир, 1976.-778 с.
38. Брехов В.К. Предварительные исследования цеолитов Радденско- го месторождения для применения в народном хозяйстве В.К. Брехов Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-4. 1.-С.27-34.
39. Бузин И.В. Влияние корневого питания на семенную продуктив- ность сахарной свеклы в условиях Центрально-Черноземного региона: автореф. дис.... канд. с.-х. наук И.В. Бузин. Воронеж, 1999. 42. 20 с. Бунякин И.Я. Влияние различной обеспеченности почвы фосфо- ром и влагой на урожайность подсолнечника И.Я. Бунякин Агрохимия. 1985.-0 6.-С. 34-40.
40. Бунякин И.Я. Действие минеральных удобрений на урожай сель- скохозяйственных культур в зависимости от содержания подвижного фосфора в карбонатном черноземе Краснодарского края: автореф. дис. канд. с X. наук И.Я. Бунякин. Краснодар, 1978. 24 с.
41. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника: учеб.пособие Ю.П. Буряков. М.: Высш.шк., 1973. 125 с.
42. Буряков Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсол- нечника Ю.П. Буряков. М.: Высшая школа, 1983. 191 с.
43. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника Д.С. Васильев. М.: Колос, 1983.-197 с.
44. Васильев Д.С. Возделывание подсолнечника по индустриальной технологии Д.С. Васильев. Краснодар: Советская Кубань, 1984. 31 с.
45. Васильев Д.С. Подсолнечник Д.С. Васильев. М.: Агропромиз- дат, 1990. 174 с.
46. Вермель Д. Масличные культуры и растительное масло Д. Вер- мель, Смирнов Экономика сел. хо-ва России. 1996. 9. 37.
47. Вещественный состав цеолитоносных песков нижнего Дона и перспективы их комплексного использования Г.А. Любарская [и др.] Всесоюз. семинар «Геология, генезис и использование природных цеолитов»: Тез. докладов. Звенигород, 1978. 116.
48. Вислободская М.М. Влияние различных норм закарпатского цео- лита на физико-химические свойства почвы М.М. Вислободская, В.И. Полохович Рациональное использование удобрений при интенсивном земледелии в условиях западных районов Украины: Сб. науч. тр. Львов, 1987. 56-59.
49. Влияние клиноптилолитового туфа на урожай и качество карто- феля Н.Е. Власенко [и др.] Всесоюз. семинар «Геология, генезис и использование природных цеолитов»: Тез. докладов. -Звенигород, 1978. Ч. 2. 114-115.
50. Влияние пегасина на урожай и биохимический состав салата И.Г. Чершевич [и др.] Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1986.-С. 57-60.
51. Влияние цеолита Пегасского месторождения на урожайность и качество зерна ячменя и гороха в лесостепной зоне Западной Сибири Борошенко [и др.] Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. 1.-С. 119-129.
52. Влияние цеолитов, внесенных в почву, на процесс удержания влаги и питательных элементов Г.В. Цицишвили [и др.] Сообщения Академии наук Грузии. -Тбилиси, 1988. 2. С 317-319.
53. Возможности использования клиноптилолитсодержащего туфа в чаеводстве В.П. Гвасалия [и др.] Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1988. 62 78.
54. Возможность применения природных сорбентов Сахалина в сельском хозяйстве В.К. Горохов [и др.] Природные цеолиты в сел. хо-ве: тр. конф. -Тбилиси, 1980. 91 103.
55. Воронин В.И. Анализ урожайности озимой пшеницы и ее влия- ние на химический состав черноземных почв В.И. Воронин, Д.Н. Блеканов. -Воронеж, 2002.-152 с.
56. Воронин В.М. Основы земледелия и растениеводства: учебное пособие /В.М. Воронин. -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. 140 с.
57. Выращивание подсолнечника в Воронежской области Т.Н. Кре- тинин [и др.]. Воронеж, 1948. 94 с.
58. Гетманец А.Я. Удобрение, густота растений и продуктивность подсолнечника А.Я. Гетманец, СМ. Крамарев, Н.И. Харченко Химизация сельского хозяйства. 1991. 9. 93 97.
59. Гладыш О.Т. Цеолитовая мука хорошее удобрение О.Т. Гла- дыш Картофель и овощи. 1990. J 1. 18-19. V
60. Гольцева О.Ф. Локальное внесение эффективно О.Ф, Гольцева, Т.Д. Ардикуца Масличные культуры. 1984. 5. 30 31.
61. Горбунов А.Н. Продуктивность и качество ярового ячменя в свя- зи с последействием природных цеолитов и минеральных удобрений: автореф. дис.... канд. с.-х. наук А.Н. Горбунов. Воронеж, 2000. 21 с.
62. Гордиенко И.В. Цеолиты Западного Забайкалья И.В. Гордиенко, Л.Г. Жамойцина, В,Н. Семушкин Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. 20 22. 66. -710 с.
63. Горяинов М.П. Удобрение и жирообразовательный процесс в сеГорная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. Т. 2. менах подсолнечника М.Н. Горянов Подсолнечник. Краснодар, 1940. 259-278. 6S. Грабовенский И.М. Цеолиты и бентониты в животноводстве И.М. Грабовенский, Г.И. Калачнюк. Ужгород: Карпаты, 1984. 72 с.
64. Григора Т.И. Влияние природного клиноптилолита и органо- минеральных удобрений на урожай культур севооборота Т.И. Григора Земледелие: Республик, межвед. науч. сб. Киев: Урожай, 1985. Вып. 60. 31-36.
65. Гриднев Е.К. Интенсивная технология производства подсолнеч- ника Е.К. Гриднев, В.Ф. Фролова. М.: Росагропромиздат, 1992. 222 с.
66. Егоров В. Окультуривание дерново-подзолистых почв В. Его- ров, Л. Кораблева Земледелие. 1974. 9. 40-43.
67. Ермолаев А.А. Цеолиты в сельском хозяйстве А.А. Ермолаев Химия в сел. хо-ве. 1987. 5. 39 44.
68. Жабин А.В. Цеолиты в мезозойских отложениях КМА А.В. Жа- бин, А.Д. Савко Всесоюз. семинар «Геология, генезис и использование природных цеолитов»: Тез. докладов. Звенигород, 1978. 133 134.
69. Жданов Л.А. Биология подсолнечника Л.А. Жданов, P.M. Бар- цинский, И.Ф. Лященко. Ростов на Дону, 1950. 220 с.
70. Жданов Л.А. Подсолнечник на Дону/ Л.А. Жданов. Ростов-на- Дону, 1964,-112 с.
71. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи: система- тика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование /П.М. Жуковский. -Л.: Колос, 1971. -752 с.
72. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство А.А. Жученко Кишинев, 1990.-482 с.
73. Загорча К.Л. Оптимизация системы удобрения в полевых сево- оборотах К.Л. Загорча. Кишинев: Штиинца, 1990. 288 с.
74. Зинченко Б.А. Подсолнечник эффективная культура Б.А. Зин- ченко Масличные культуры. 1987. JT 3. 12. S»
75. Иванов В.Д. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова. Воронеж, 2003. 360 с.
76. Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур Б.К. Игнатьев Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963. 390 400.
77. Игнатьев Б.К. Удобрение подсолнечника Б.К. Игнатьев Агро- химия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968. 156 169.
78. Изучение эффективности применения цеолитов, использованных в качестве подстилки на птицефермах для удобрений почвы под овощи Кардава М. [и др.] Повышение урожайности овощебахчевых культур картофеля: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1986. 162.
79. Интенсивная технология производства подсолнечника Н.И. Есепчук [и др.]. М.: Росагропромиздат, 1992. 224 с.
80. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур Г.В. Коренев [и др.]; под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1988.-301 с.
81. Искандеров И.Ш. Использование природных цеолитов И.Ш. Искандеров Почвоведение. 1979. 10. 126 129.
82. Искандеров И.Ш. О возможности использования природных цео- литов в сельском хозяйстве аридных областей И.Ш. Искандеров, М.И. Раевский, Н. Мамедова Проблемы освоения пустынь. 1980. 6. 17 22.
83. Использование природных цеолитов для оптимизации минераль- ного питания растений Л.О. Петушкина [и др.] Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1988. 71 76.
84. Использование природных цеолитов под полевые культуры на различных типах почв Дальнего Востока Е.Н. Яковлев [и др.] Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. 1.-С. 110-119.
85. Использование цеолитов в земледелии Бурятии Т.П. Лапухин [и др.] Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-Ч. 1.-С. 129-134.
86. Исследование основных физико-химических параметров цеолитовых пород Пашенского месторождения Красноярского края А.Я. Корец [и др.] Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. 1. 71 75.
87. Кадыров СВ. Технологии программированных урожаев в ЦЧР: Справочник СВ. Кадыров, В.А. Федотов. Воронеж, 2005. 544 с.
88. Карасев О.А. Агрономическая эффективность насыщенных и природных цеолитов при возделывании сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ: автореф. дис.... канд. с.-х. наук О.А. Карасев. Воронеж, 1998. 23 с.
89. Карастан Д.И. Влияние почвы и удобрений на рост подсолнечника и накопление в нем элементов питания Д.И. Карастан Питание и удобрение с.-х. растений в Молдавии. Кишинев, 1967. 98 106.
90. Карлович СВ. Восстановление плодородия рекультивированных земель СВ. Карлович, М.Н. Акопов Земледелие. 1980. 3. 48 49.
91. Карпова Л.В. Влияние плотности агроценоза и удобрений на урожай подсолнечника Л.В. Карпова Зерновое хозяйство. 2006. 6. С 22-23.
92. Квасов А.Ю. Продуктивность растений подсолнечника в связи с уровнем корневого питания А.Ю. Квасов, Ю.С Колягин Материалы международной научно-практической конференции. Смоленск, 1999. Ч. 2, С 46-47.
93. Кикодзе К.О. Влияние природных цеолитов на ионообменные свойства почв и на урожайность моркови и перца: автореф. дис.канд. с.-х. наук К.О. Кикодзе. Тбилиси, 1989. 24 с.
94. Кисель А.И. Урожайность зеленой массы бессменной кукурузы в зависимости от различных доз Сокирницких цеолитов А.И. Кисель Земледелие: респуб межвед. науч. сб. Госагропром.ком. УССР. Киев, 1985. ВЫП.60.-С.22-27.
95. Козак Е.И. Опыт использования природных цеолитов в полевых севооборотах на песчаных дерново-подзолистых почвах Е.И. Козак, В.В. Сорочинский, B.C. Бульо Корма и кормопроизводство: сб. науч. тр. Киев, 1986.-ВЫП.21.-С. 14-17.
96. Колодезников К.Е. Хонгурин в народном хозяйстве республики К.Е. Колодезников, В.В. Степанов, Т.В. Матросова Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. 1. 42 46.
97. Кольцов П.А. Подсолнечник П.А. Кольцов. М.: Московский рабочий, 1967.-80 с.
98. Колягин Ю.С. Влияние насыщенных цеолитов на урожайность сахарной свеклы Ю.С. Колягин, О.А. Карасев Резервы стабилизации аграрного производства: тезисы, ч.
100. Колягин Ю.С. Влияние цеолитов и минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы Ю.С. Колягин, О.А. Карасев Сб. науч. трудов. Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж: ВГАУ. 1998. 4. 82 -88.
101. Колягин Ю.С. Корневое питание и качество сахарной свеклы Ю.С. Колягин, О.А. Карасев Сахарная свекла. 1999. 6. 11-14.
102. Колягин Ю.С. Минеральное питание и продуктивность Ю.С. Колягин, О.А. Карасев Сахарная свекла. 1998. J 2 4. 8 10. V
103. Колягин Ю.С. Особенности технологии выращивания подсол- нечника Ю.С. Колягин, В.В. Кондусов Достижения аграрной науки в начале XXI века/ ВГАУ. Воронеж, 2002.-С. 168-171.
104. Колягин Ю.С. Подсолнечник Ю.С. Колягин Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000.-С. 191-195.
105. Колягин Ю.С. Продуктивность ячменя под влиянием последей- ствия органических, минеральных удобрений и природных цеолитов Ю.С. Колягин, СП. Кучеренко, Н.М. Елютина Достижения аграрной науки в начале XXI века ВГАУ. Воронеж, 2002. 46 48.
106. Колягин Ю.С. Урожайность семян подсолнечника при совмест- ном действии природных цеолитов и удобрений Ю.С. Колягин, А.Н. Хаустов Достижения аграрной науки в начале XXI века ВГАУ. Воронеж, 2002.-С.188-191.
107. Колягин Ю.С. Цеолиты и динамика накопления сухого вещества Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, СП. Москворецкий Сахарная свекла. 2002. 1 С 10-12.
108. Колягин Ю.С Экологически безопасные технологии возделыва- ния технических культур, разработанные на основе природных и модифицированных цеолитов Ю.С. Колягин Материалы 1-й междунар. конф. ВГАУ.-Воронеж, 2001.-С.29-33.
109. Колягин Ю.С Экологически безопасные технологии выращива- ния подсолнечника и сахарной свеклы Ю.С Колягин, В.В. Кондусов, Ю.В. Корольков Достижения аграрной науки в начале XXI века ВГАУ. Воронеж, 2002.-С. 16-22.
110. Колягин Ю.С. Экологически чистые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, разработанные на основе природных и модифицированных цеолитов Ю.С. Колягин Вестник ВГАУ. 1999. Я» 2. С 177-183.
111. Колягин Ю.С. Экономически выгодно и энергетически целесообразно Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, А.Ф. Сладких Сахарная свекла. 2001. -№10.-С. 16-18.
112. Колягин Ю.С. Эффективность природных цеолитов при возде- лывании сахарной свеклы Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, А.Ф. Сладких. Воронеж: ВГАУ, 2001.-241 с.
113. Колягин Ю.С, Кучеренко СП. Способ получения удобрения длительного действия. Патент на изобретение 2130
115. Кондусов В.В. Влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния растений на урожай гибридов и сортов подсолнечника в Воронежской области: автореф. дис,... канд. с.-х. наук В.В. Кондусов. Воронеж, 2004. 25 с.
116. Кордуняну П.В. Удобрение и качественный состав белка и мас- ла подсолнечника П.В. Кордуняну. Кишинев: Штиинца, 1982. 240 с.
117. Кордуняну П.В. Удобрения и продуктивность подсолнечника П.В. Кордуняну Агрохимия. 1988. 4. 127 137.
118. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак Н.; под ред. Г.В. Коренева. М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.
119. Корец А.Я. Определение органических токсикантов в цеолитсодержащих туфах Красноярского края А.Я. Корец, И.С. Рубайло Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. L С 132-134.
120. Косолапова А.И. Доступность разных форм фосфатов растениям подсолнечника А.И. Косолапова Агрохимия. 1974. J f 9. 34 36. So
121. Краевский А.Н. Урожайность подсолнечника в зависимости от сроков и способ внесения минеральных удобрений А.П. Краевский, А.А. Карпенко Технические культуры. 1993. 3 4. 5 6.
122. Крупенникова А.Ю. Катионмодифицированные клиноптилолиты для обогащения почвы микроэлементами А.Ю. Крупенникова, И.Г. Григо123. Кузнецов Г. Использование природных цеолитов в животноводстве Г. Кузнецов. М.: НИИТЭИ агропром, 1994. 44 с.
124. Кучеренко СП. Продуктивность и качество сахарной свеклы под влиянием различных условий корневого питания: автореф. дис. канд. с.-х. наук СП. Кучеренко. Воронеж, 1999. 24 с.
125. Кушенов Б.М. Биохимический состав подсолнечника в зависимости от агротехники возделывания Б.М. Кушенов, А.Т. Бабкенов Технические культуры. 1994. J f 3 С 5-6. So
126. Лготски Й. Теория окультуривания почв сорбентами Й. Лготский Труды X Международного Конгресса Почвоведов. Т. IV, комиссия IV. М: Наука, 1974. С 420-425.
127. Лебедева Р. Семечки, которые поворачивают солнце Р. Лебедева Российская газета. 2002. 3 мая.
128. Лукашев А. По подвижному фосфору А. Лукашев Сельские зори.-1984.-0 8.-С. 21.
129. Лукашев А.А. Влияние молибдата аммония на урожайность подсолнечника А.А. Лукашев Технические культуры. 1989. 1. -8.
130. Лукашев А.А. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения А.А. Лукашев Агрохимия. 1986. JT 2. 49 S» 55.
131. Лукашев А.А. Эффективная система применения удобрений под С 7 подсолнечник А.А. Лукашев Достижения науки и техники АПК. 1989. 7 С 31-32.
132. Лукашев А.И. Влияние применения удобрений в в севообороте на урожайность подсолнечника, его химический состав и вынос минеральных веш;еств А.И. Лукашев, П.М. Тишков Пауч. тех. Бюл. ВПИИМК. Краснодар, 1989.-Вып. 4 (107). С 39-41.
133. Лукашев А.И. Жидкие комплексные удобрения под подсолнечник А.И. Лукашев, Г.И. Еремин, А.А. Лукашев Химизация сельского хозяйства. 1988. 11. 67 69.
134. Лукашев А.И. Новая система применения минеральных удобрений под подсолнечник на вьщелоченных черноземах А.И. Лукашев, Н.М. Тишков, А.А. Лукашев Науч. техн. бюлл. ВНИИМК. Краснодар, 1986. Вып. 1.-С. 14-21.
135. Лукашев А.И. Удобрения подсолнечника А.И. Лукашев, О.В. Енкин, Н.М. Тишков Биология и селекция возделывания подсолнечника. М., 1991.-С. 172-180.
136. Мажуга Г.Е. Удобрение подсолнечника на обыкновенном мицеллярно-карбонатном черноземе в Ростовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук Г.Е. Мажуга. Персиановка, 1998. 154. 16 с. Мазур Г.А. Влияние природных цеолитов на повышение плодо- родия почв легкого грануометрического состава и урожай картофеля Г.А. Мазур, Г.К. Медвидь, Т.А. Григора Почвоведение. 1984. 10. 73 78.
137. Мазур Г.А. Применение клиноптилолита для мелиорации почв Полесья Г.А. Мазур, Г.К. Медвидь Земледелие. Киев: Урожай, 1979. Вып. 50.-С. 57-61.
138. Макаров Р.Ф. Влияние удобрений на потребление подсолнечни- ком питательных веществ по фазам развития, распределение их в растении и вынос с урожаем Р.Ф. Макаров Агрохимия. 1975. 2. 88-91.
139. Макаров Р.Ф. Урожай и качество семян подсолнечника в зави- симости от удобрений и площади питания Р.Ф. Макаров// Реф. жур. 1978. 3 С 18.
140. Макарычев Ю.И. Некоторые итоги и перспективные направления работ по программе «Цеолиы России» Ю.И. Макарычев, Н.И. Петункин Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. -С.12- 79.
141. Малыхина В.Ф. Удобрения подсолнечника В.Ф. Малыхина, В.В. Кульчихин Масличные культуры. 1986. 6. 14.
142. Мамедова Н. Изменение влажности почв при внесении цеоли- та Н. Мамедова// Материалы республ. науч. конф. аспирантов. Баку, 1981.-разд.4.2.-С. 27-30.
143. Мамедова Н. Применение природных цеолитов для улучше- ния свойств почв и повышения урожайности зерновых культур в условиях Азербайджана: Автореф. дис... канд. с.-х. наук Н. Мамедова. Баку, 1984. -26 с.
144. Маршания Н.И. Эффективность использования природных цео- литов под эфиромасличную герань Н.И. Маршания тр. конф. Симпозиума по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси, 1984.-С. 101-105.
145. Махуков П.И. Нриемы заделки удобрений и урожайность семян подсолнечника П.И. Махуков Рациональная система обработки почвы в севооборотах: сб. науч. тр./ Ставроп. с.х. ин-т. Ставрополь, 1991. 18 20.
146. Мельник Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника Ю.С. Мельник.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 143 с.
147. Минеев В.Г. Определение экономической и энергетической эф- фективности применения удобрений В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Аграрная наука, 1993. 324 с.
148. Минкин М.Б. Механизм поглощения анионов фосфора цеолитом из почвы М.Б. Минкин, П.И. Горбунов, П.А. Сидименко Актуальные вопросы физической и коллоидной химии почв: Науч. тр. Ростов-на-Дону, 1982.-С. 40-45.
149. Мищенко Г.А. Формирование урожая подсолнечника в зависи- мости от удобрений на типичных черноземах Северного Кавказа: автореферат дис... .канд. с.-х. наук/Г. А. Мищенко.- Ставрополь, 1986.-23 с.
150. Морозов В.К. Подсолнечник в засушливой зоне В.К. Морозов. Саратов: Приволжское изд-во: 1978. 148 с.
151. Муратов И.А. Удобрения подсолнечника на обыкновенных черноземах Восточного Казахстана И.А. Муратов, Н.Н. Федорова Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. 66 70.
152. Муратов И.А. Удобрение подсолнечника в Казахстане И.А. Муратов, Н.Н. Федорова Масличные культуры. 1984. J f 5. 28 29. N o
153. Мурзин Ю.Н. Эффективность включения цеолитовых туфов Шивартуйского месторождения в рационы откормленых бычков Ю.И. Мурзин, И.Г. Пешкова Тез.респ.конф. Кемерово, 1988. 92 93.
154. Мязин Н.Г. Система удобрения и воспроизводство плодородия черноземов Н.Г. Мязин, В.А. Федотов, А.В. Дедов Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. Воронеж, 2000.-С.91-111.
155. Найдин П.Г. Позональное изучение эффективности и условий применения минеральных удобрений П.Г. Найдин Действие удобрений на урожай и его качество: Материалы совещания НИУ участи. Геогр. Сети опытов с удобр., 25-29. 06.1963 г. -М., 1965. С 5 14.
156. Наурзоков Г.И. Подсолнечник выгодная культура Г.И. Наурзоков. Нальчик: Кабард. Балкар, кн. изд-во, 1967. 115 с.
157. Нгуен Ван Бо. Эффективность внесения природного цеолита с минеральными удобрениями в слабоокультуренную дерново-подзолистую почву Нгуен Ван Бо Доклады ВАСХНИЛ, 1988. 12. 39 40.
158. Некоторые результаты применения цеолитизированных пород Ноемберменского месторождения в сельском хозяйстве Г. Бабаян [и др.] Использование цеолитов в сельском хозяйстве: сб. тр./ Краснояр. с.-х. ин-т. Красноярск, 1984. 29-34.
159. Нестеров Н. Научно- хозяйственные исследования по применению карбомидо цеолитового препарата «Карбазин» при кормлении высо160. Нетрадиционные виды минерального сырья для сельского хозяйства У.Т. Дистанов [и др.]. М.: ВИЭМС, 1985. 50 с.
161. Нечипоренко В.Н. Внесение повышенных норм минеральных удоберний В.Н. Нечипоренко Совершенствование агротехники и селекция подсолнечника за рубежом. М., 1981. 36 с.
162. Новости интернета Коммуна. 2002. 1 ноября.
163. Нуцубидзе Н.Н. Влияние клиноптилолита на ассимиляцию азота кукурузой Н.Н. Нуцубидзе, Н.А. Давиташвили, Н.Д. Абашидзе Сообщение Академии наук Грузии. Тбилиси, 1983. 3. 625 627.
164. Ониани О.Г. Влияние доз цеолитов и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы на серо-коричневых солонцеватых почвах Квемо-Картли О.Г. Ониани, М.И. Гогоберидзе Добыча, переработка и применение природных цеолитов: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1986. 128 129.
165. Операционная технология производства подсолнечника Нод ред. Г.И. Барабаша. М.: Россельхозиздат, 1982. 207 с.
166. Основные элементы технологии возделывания подсолнечника и клещевины в Ростовской области Д.Н. Белевцев [и др.] Агротехника и химизация масличных культур: сб. науч.тр./ВНРШМК. 1983. С П 1 2
167. Основы земледелия и растениеводства B.C. Косинский [и др.]; под ред. B.C. Косинского. М.: Колос, 1972. 343 с.
168. Особенности возделывания овощных культур на цеолитовых субстратах в теплицах А.В. Постников [и др.] Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. Ч. 1. 162 170.
169. Отзывчивость подсолнечника на удобрения в севообороте на предкавказском карбонатном черноземе Х. Дзанагов [и др.] Агрохимия. 1983.-№3.-С. 73-78.
170. Павленко В.А. Удобрение масличных культур в севообороте В.А. Павленко, Н.М. Тишков, Т.М. Никифорова Масличные культуры. 1986.-№5.-С. 20-22.
171. Павленко В.А. Удобрения и нродуктивность масличных культур в севообороте В.А. Павленко, Н.М. Тишков, Т.М. Никифорова Масличные культуры. 1985. 5. 21 22.
172. Панченко Т.А. Зависимость качества подсолнечного масла от условий минерального питания растений Т.А. Панченко Масложировая промышленность. 1978. 4. 38 39.
173. Панченко Т.А. Качество семян и масла подсолнечника в связи с условиями минерального питания: автореф. дис. канд. с.-х. наук Т.А. Панченко. -М., 1980. 15 с.
174. Панченко Т.А. Удобрения и качества масла Т.А. Панченко Масличные культуры. -1982. J b 1. 26 27. V
175. Перестова Т.А. Сравнительная морфология соцветий культурного и дикорастущих видов подсолнечника Т.А. Перестова Науч. техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. 1985. Вып. 154. 29 33.
176. Перспективы использования природных цеолитов Кузбасса в сельском хозяйстве Болтухин В.П. [и др.] Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири: Сб. науч. тр, Новосибирск, 1985. 90 92.
177. Перспективы использования цеолитсодержащих пород ЦЧР в растениеводстве Ю.С. Колягин [и др.] Вестник ВГАУ. 2005. JV211. 14-23.
178. Петербургский А.В. Обменное поглош;ение в почве и усвоение растениями питательных веш;еств А.В. Петербургский. М.: Высшая школа, 1959.-252 с.
179. Петербурский А.В. Агрохимия и физиология питания растений А.В. Петербурский. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Россельхозиздат, 1983. 184 с.
180. Петункин Н.И. Проблемы исследований применения цеолитов в сельском хозяйстве Н.И. Петункин Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990. 36 42.
181. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений Б.П. Плешков. М.: Агропромиздат, 1987.-491 с.
182. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений Б.П. Плешков. М Колос, 1985.-254 с.
183. Повысить урожайность подсолнечника Воронежский агровестник.-2006.-Х«1.-С.27. 184. Подгорный П.И. Растениеводство П.И. Подгорный. М., 1963. 479 с.
185. Подкормка подсолнечника жидкими минеральными удобрениями И.Д. Ткалич [и др.] Технические культуры. 1993. 2. 5 6.
186. Подсолнечник З.Б. Борисоник [и др.]. Киев: Урожай, 1985. 160 с.
187. Подсолнечник Семихненко П.Г. [и др.]. М.: Колос, 1965. 190 с.
188. Подсолнечник в Белгородской области Н.П. Таволжанский [и др.]. Белгород: Белгородская опытная станция ВНИИМК, 1995. 84 с.
189. Подсолнечник в районах недостаточного увлажнения Под ред. B.C. Подопригоры. Днепропетровск: Проминь, 1977. 110 с.
190. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне Н.Н. Иванов [и др.]; под ред. П.Н. Иванова. Воронеж: Центр. Черноземное кн. изд-во, 1969. 150 с.
191. Покровский А.А. Роль масличных культур в обеспечении питанием населения А.А. Покровский Научн.- техн. информ. по масличным культурам. Краснодар, 1969. 174 186.
192. Покровский С. Перспективы создания перерабатывающих мощностей по выпуску цеолитсодержащих материалов С. Покровский, А.А. Телятников, В.Г. Литвиненко Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. 52 65.
193. Постников А.В. Использование цеолитов в растениеводстве А.В. Постников, Э.С. Ипларионова Агрохимия. 1990. 7. ИЗ 125.
194. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника Ю.П. Буряков [и др.]. Государственный агропромышленный комитет СССР, 1987. 46 с.
195. Природные цеолиты Г.В. Цицишвили [и др.]. М.: Химия, 1985. -224 с.
196. Проблемы и перспективы использования чугуевских цеолитов Е.А. Венглинская [и др.] Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Повосибирск, 1991. Ч. 2. 26 35.
197. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника М.Д. Вронских [и др.]. Кишинев: Картя молдавеняскэ, 1988. 276 с.
198. Продуктивность и качество сахарной свеклы в связи с различными уровнями корневого питания Ю.С. Колягин [и др.] Вестник ВГАУ. 2001.-№4.-С. 135-144.
199. Прокопова Л.В. Приемы регулирования малых потоков энергии в агроценозах Л.В. Прокопова Вестник ВГАУ. 2005. 11. 50 60.
200. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: в 3 т. Д.Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т. 1. 767 с.
201. Пустовойт B.C. Избранные труды B.C. Пустовойт.- М.: Агропромиздат, 1990. 436 с.
202. Пустовойт B.C. Подсолнечник/ B.C. Пустовойт. М.: Колос, 1975.-591 с.
203. Путилин П.И. Влияние технологии дражирования семян на урожай и качество сахарной свеклы: автореф. дис. канд. с.-х. наук П.И. Путилин. Воронеж, 2005. 26 с.
204. Пыщева З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника З.М. Пыщева Химизация сельского хозяйства. 1988.-№2.-С. 61-62.
205. Рабо Д. Химия цеолитов и катализ на цеолитах Д. Рабо. М.: Мир, 1980.-506 с.
206. Радов А.С. Продуктивность подсолнечника на обыкновенных черноземах при удобрении А.С. Радов, И.И. Попов, А.И. Попова Химия в сельском хозяйстве. 1980. Я» 5. 18 27.
207. Ракитина Т.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и масличность подсолнечника Т.Н. Ракитина Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины: сб. науч. тр. Одес. с.-х. ин-т. Одесса, 1975.-С. 139-145.
208. Распределение урана, тория, стронция, рубидия, свинца, мышьяка и других элементов в рудах клиноптилолитовых месторождений И.М. Баюшкин [и др.] Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. Кемерово, 1988. 7 8.
209. Растениеводство П.П. Вавилов [и др.]; под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. 415 с.
210. Растениеводство Алабушев В.А. [и др.]; под ред. В.А. Алабушева. Ростов-на-Дону, 2001. 384 с.
211. Растениеводство Посыпанов Г.С. [и др.]; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. 448 с.
212. Растениеводство Центрально-Черноземного региона В.А. Федотов [и др.]; под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр Духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464 с.
213. Растениеводство: практикум В.А. Федотов [и др.]; под ред. В.В. Коломейченко, В.А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 1996.-392 с.
214. Романов Г.А. Основные итоги и проблемы испытаний природных цеолитов в агропромышленном комплексе РСФСР Г.А. Романов Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. 1989. Ч. 1. 9 19.
215. Романов Г.А. Природные цеолиты в сельском хозяйстве Г.А. Романов Агропромышленный комплекс России. 1989. -№9.- 28 29.
216. Романов Г.А. Цеолитовые субстраты Г.А. Романов, А.В. Корниенко, Е.А. Дворянкин Сахарная свекла. 1997. 3. 19 20.
217. Романов Г.А. Цеолиты в АПК России Г.А. Романов Использование природных цеолитов в народном хозяйстве: всесоюзн. совещание (Кемерово-Новостройка, апрель 1990). -Новосибирск, 1991. ч.1. С 13-20.
218. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. Ростат. М., 2004. 725 с.
219. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. Ростат. М., 2005. 477 с.
220. Руденко Б.Я. Холинский цеолит и некоторые области его применения Б.Я. Руденко Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. 72 77.
221. Савко А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы А.Д. Савко. Воронеж: ВГУ, 1988. 192 с.
222. Савко А.Д. Литология и полезные ископаемые аптских отложений междуречья Дон Ведуга Девица А.Д. Савко, В.П. Михин, Г.В. Холмовой. Воронеж: ВГУ, 2004. Вып. 26. 112 с.
223. Самуилов Ф.Д. Зависимость водного режима растений от изменений механического состава почвы в результате внесения бентонитовой глины. В кн.: Физиология обмена и устойчивости растений, Казань, КГУ, 1968, вып. 1.
224. Самуилов Ф.Д. Улучшение водного режима серой супесчаной почвы и растений путем внесения в почву бентонитовой глины. В кн.: Бентонитовые глины Поволжья, 1970, вып. 2.
225. Сапаргалиев Е.М. Создание экологически чистых технологий на основе природных сорбентов Е.М, Сапаргалиев Экосфера: ВосточноКазахстанский информационно-аналитический ежегодник. Усть- Каменогорск, 2005. 42 43.
226. Сафронов Г.В. О ходе выполнения программы «Цеолиты России» Г.В. Сафронов Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991.-Ч. 1. С 5 12.
227. Сафронов Г.В. Перспективы использования природных цеолитовых туфов в народном хозяйстве Г.В. Сафронов// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: сб.науч.тр. Новосибирск, 1988.-С. 4-8.
228. Сафронов Г.В. Эффективность цеолитов в народном хозяйстве и прикладные проблемы внедрения Г.В. Сафронов Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. 1989. Ч. 1. 3 9.
229. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай/ О.В. Сдобникова. М.: Агропромиздат, 1985. 111с.
230. Семихненко П.Г. Влияние различного уровня фосфорного питания на рост, развитие и продуктивность растений подсолнечника П.Г. Семихненко, О.Н. Сухарева Бюл. НИИ по масличным культурам (ВНИИМК). Краснодар, 1970. 15 19.
231. Семихненко П.Г. Влияние фосфорного питания в фазу местообразования на рост, развитие и продуктивность подсолнечника П.Г. Семихненко, О.Н. Сухарева Вестн. с.-х. науки. 1975. J 2 6. 12-19. V
232. Семихненко П.Г. Подсолнечник П.Г. Семихненко, А.И. Ключников. М.: Колос, 1965. 295 с.
233. Сидоренко Ю.Я. ЖКУ и нитран в посевах подсолнечника Ю.Я. Сидоренко, СМ. Крамарев Технические культуры. 1992. J 3. 10 V 12.
234. Словарь ботанических терминов И.А. Дудка [и др.]; под ред. И.А. Дудки. Киев: Наукова думка, 1984. 308 с.
235. Смирнов A.M. Растениеводство A.M. Смирнов. М.: Сельхозиздат, 1958.-345 с.
236. Смирнова В.А. Агроклиматическое районирование СССР по урожайности подсолнечника В.А. Смирнова Труды НИИАК. 1961. Вып. 10.-С. 78-79.
237. Соловьев Г.А. Особенности действия клиноптилолита и торфа на почвах различного механического состава при интенсивном внесении удобрений Г.А. Соловьев, Т.Н. Болышева, Р.В. Челищева Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве: Труды конференции. Тбилиси, 1984.-С. 123-127.
238. Справочник агронома Под ред. Г.В. Коренева. Воронеж, 1996. -314с.
239. Справочник экономиста колхоза и совхоза Г.В. Кулик [и др.]; под ред. Г.В. Кулика. -М.: Колос, 1970. 792 с.
240. Старостина И.А. Использование цеолитов для детоксикации гербицидов в почве: Дис...канд.биол.наук/И.А. Старостина. 1994. 136 с.
241. Стоилов Г.П. Итоги экспериментальной оценки применения природных цеолитов в растениеводстве Г.П. Стоилов Природные цеолиты: труды IY болгарско-советского симп. по природным цеолитам. София, 1986.-С. 336-346.
242. Стрельников В.Н. Продуктивность подсолнечника на дерновоподзолистой супесчаной кислой почве при применении разных доз и сочетаний доломитовой муки, навоза и минеральных удобрений В.Н. Стрельников Агрохимия. 1988. 3. 37 44.
243. Стулин А.Ф. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе ЦЧЗ А.Ф. Стулин Агрохимия. 1991. i о. 64 70.
244. Стулин А.Ф. Урожайность подсолнечника в севообороте при длительном применении удобрений А.Ф. Стулин Технические культуры. 1990.-№3.-СЛ 1-12.
245. Сугробов М.М. Удобрения на нолях Дона. М.М. Сугробов, А,А. Гриценко. Ростов н/Д. Ростов, кн. из-во, 1974. 151 с.
246. Суетов В.П. Особенности применения фосфорных удобрений нод нодсолнечник на выщелоченном сверхмощном черноземе В.П. Суетов Агротехника масличных культур. Краснодар. 1968. 326 338.
247. Суетов В.П. Содержание
248. Сухарева О.Н. Влияние уровня минерального питания на развитие и продуктивность подсолнечника, химический состав семян и их урожайные свойства: дис....канд. с.-х. наук О.Н. Сухарева Краснодар, 1974. 173 с.
249. Таволжанский Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях Н.П. Таволжанский. Белгород, 2000. -452 с.
250. Технические культуры Под ред. Я.В. Губанова. М.: Агропромиздат, 1986.-287 с.
251. Толстопятов СИ. Геологическое строение месторождений цеолитизированных туфов Бурятской АССР СИ. Толстопятов, В.И. Приходько Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990.-С 11-19.
252. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая./ В.П. Толстоусов. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Агропроиздат, 1987. 192 с.
253. Тома СИ. Микроудобрения и урожай подсолнечника СИ. Тома, В.Д. Кравчук. Кишинев: Штиинца, 1981. 92 с.
254. Третьяков Н,Н., Лосевой А.С, Макрушин Н.М. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений Под редакцией Н.Н.Третьякова. -М.:-Колос, 1998.-640 с.
255. Турусов В.И. Пути ресурсосбережения при использовании средств химизации на подсолнечнике В.И. Турусов Зерновое хозяйство. 2005.-№7.-С. 26-27.
256. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностики А.И. Лукашев [и др.] Масличные культуры. 1987. 2. 19-21.
257. Федоров А.А. Влияние цеолита на урожай кукурузы А.А. Федоров, Л.Н. Закирова Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. 99 105.
258. Фенелонова Т.М. Величина конуса нарастания как диагностический критерий азотного и фосфорного питания подсолнечника Т.М. Фенелонова Бюл. ПТИ по масличным культурам 1978.-ВЫП.1.-С.46-50.
259. Фенелонова Т.М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания Т.М. Фенелонова Бюл.НТИ по масличным культурам. ВПИРШК. Краснодар, 1968. -Май. С 33-35.
260. Хабаров П.Н. Качество и сохранность маслосемян подсолнечника в ЦЧР Н.Н.Хабаров. Воронеж, 2003. 163 с.
261. Харченко Н.И. Влияние удобрений на рост и продуктивность подсолнечника Н.И. Харченко, В.В. Турчин Технические культуры. 1993.-№3-4.-С.З-5.
262. Харченко Н.И. Удобрения и динамика созревания семян подсолнечника Н.И. Харченко Химия в сельском хозяйстве. 1993. J 2 7. 19 V -20.
263. Хаустов А.Н. Агрономическая эффективность природных цеолитов и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника в Воронежской области: автореф. дне. канд. с.-х. наук А.А. Хаустов. Воронеж, 2002.-25 с. ВШШМК. Краснодар,
264. Хаустов А.Н. Влияние корневого питания на урожай и качество семян подсолнечника в условиях Воронежской области А,Н. Хаустов Аграрная наука в начале XXI века, Воронеж, 2001. Ч. 2. 163 165.
265. Хромов А.Я. Опыт применения цеолитовых туфов в земледелии черноземной зоны Западной Сибири А.Я. Хромов Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд. Новосибирск, 1986. 50 56.
266. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве Под ред. Г.А. Романова. Часть I. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. 292 с.
267. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве Под ред. Г.А. Романова. Часть II. М.: ФГПУ «Росинформагротех», 2000. 334 с.
268. Цицишвили Г.В. Использование природных цеолитов в растениеводстве Г.В. Цицишвили, Т.Г. Андроникашвили Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1988. 5-33.
269. Цхакая П.Ш. Японский опыт по использованию природных цеолитов /П.Ш. Цхакая, Н.Ф. Квашали. Тбилиси: Мецниереба, 1985. 128 с.
270. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства высококремнистых природных цеолитов Н.Ф. Челищев, В.Д. Володин, В.Л. Крюков. М.: Наука, 1988.-215 с.
271. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства минералов Н.Ф. Челищев. -М.: -Наука, 1973.-204 с.
272. Челищев Н.Ф. Использование природных цеолитов Н.Ф. Челищев, Р.В. Челищева//Вестн. с.-х. науки. 1978. 2. С 126- 131.
273. Челищев Н.Ф. Перспективы использования природных цеолитов в народном хозяйстве Н.Ф. Челищев Разведка и охрана недр. 1977. N2 10.-С. 20-23.
274. Челищев Н.Ф. Цеолиты новый вид минерального сырья Н.Ф. Челищев, Б.Г. Беренштейн, В.Ф. Вогодин. -М.: Наука, 1987. 174 с.
275. Челищева Р.В. Использование природных цеолитов для повышения плодородия дерново-подзолистых почв Р.В. Челишева Труды симпозиума по применению природных цеолитов в сельском хозяйстве. Тбилиси, 1980.-С. 104-108.
276. Челищева Р.В. О влиянии клиноптилолита на свойства дареновоподзолистых почв Р.В. Челищева Всесоюзный семинар «Геология, генезис и использование природных цеолитов»: Тез. докладов. Звенигород, 1978. 4 2 С 113.
277. Чичерин Г.М. Проблема использования навоза, торфа, цеолитов и сапропелей в сельском хозяйстве Западной Сибири Г.М. Чичерин, В.И. Пейнович Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. 92 97.
278. Шапошникова И.М. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатном черноземе И.М. Шапошникова, Л.И. Гармашев Агрохимия.-1981.-№7.-С. 12-18.
279. Шарафеева Ф.К. Применение бентонитовых глин для повышения плодородия легких дерново-подзолистых почв. В кн: Бентониты. М: Наука, 1980. 251-256.
280. Шарошкин Н.М. Реакция подсолнечника на аммонийное питание при разной концентрации фосфатов в среде Н.М. Шарошкин, А.Е. ПетровСпиридонов Известия ТСХА. 1986. Вып. 2. 111 114.
281. Шевченко Л.А. Влияние клиноптилотита на агрохимические свойства и плодородие дерново-подзолистых почв Полесья Украины Л.А. Шевченко, В.В. Байранов Тр. конф. по применению цеолитов, 1 5 ноября 1991 г.-Тбилиси, 1994.-С.232-240.
282. Шевченко Л.А. Влияние клиноптил отита на агрохимические свойства дерново-подзолистой рыхлопесчаной почвы и урожай картофеля
283. Шевченко Л.А. Влияние природного цеолита на изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой песчаной почвы и урожайность картофеля Л.А. Шевченко, В.П. Сидоренко, А. Балябо Земледелие: Республикан. межвед. науч. сб. Киев: Урожай, 1985. Вып. 60. 53 57.
284. Шевчук В.Д. Цеолиты Камчатской области В.Д. Шевчук, А.В. Куркин Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. Кемерово, 1988. 28 31.
285. Шивырев Л.Т. Полезные ископаемые Воронежской антеклизы: факторы локализации и формирования Л.Т. Шивырев, В.И. Сиротин, В.К. Бартенев. Воронеж, 1989.-224 с.
286. Шкрудь Р.Н. Выявленные резервы на службу урожая Р.Н. Шкрудь, Н.И. Попов Масличные культуры. 1987. 5. 9 10.
287. Шумейко петрографическое СИ. Комплексное цеолитов сравнительное и минералоговулканогенно- изучение в осадочных осадочных породах СИ. Шуменко Природные цеолиты. М., 1980. 53 -59.
288. Шурупов В.Г. Минеральные удобрения и качество семян В.Г. Шурупов Зерновые культуры. 1997. 2. 19.
289. Ш,ербаков А.П. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного А.П. Щербаков, Х.А. Джувеликян, А.А. Лубашевская Агрохимия. 1995. 3. С 19 20.
290. Щербаков В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья В.Г. Щербаков. -М.: Пищевая промышленность, 1979. 336 с.
291. Эзау К. Анатомия семенных растений К. Эзау. М.: Мир, 1980. Кн. 2.-318 с.
292. Эффектвность модифицированных цеолитов Тедзамского и Пегасского месторождений Янишевский Ф.В. [и др.] Агрохимия. 1990, 4.-С. 39-45.
293. Эффективность обработки и удобрений И.М. Стрельченко [и др.] Масличные культуры. 1987. J 6. 12-13. V
294. Ягодин Б.А. Агрохимия Б,А. Ягодин.- М.: Агронромиздат, 1989. 639 с.
295. Якушкин И.В. Растениеводство И.В. Якушкин. М.: Сельхозиздат, 1958.-478 с.
296. Янович Д.В. Изучение токсических свойств природных цеолитов Сокирницкого месторождения /Д.В. Янович, А.И. Сергиенко, Б.А. Тимофеев Иснользование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-4.2.-С. 134-137.
297. Яросевич В.М. Органические удобрения и урожай В.М. Яросевич Масличные культуры. 1984. 5. 29 30.
298. Asvadurov Н. Soluri si rosi cu continut ridicat de potasiu schmbabil H. Asvadurov, E. Popescu, V. Constantinescu An. Jnst. Pedol. Agrohim, 1978. V. 14. P. 115-123.
299. Barbariek K.A. Agronomic and horticultural Usis of zeolites and zeviezu K.A. Barbariek Zeo agriculture Use of natural zeolites in agriculture and aguacultuze. Colorado, 1984. P. 93 -103.
300. Fergusen J. A. Ammnium tetention in sfnd amended with clionoptilolite J. A. Fergusen, J. Z. Pepper Soli Jc. Se. Am. J. 1987. V. 51, Я» i. p. 231-234.
301. Goto Y. Studies on fhe agricuetural utiliration of natural zeolites on soil conditionness P. J. Effect applicatons of the patusbe zeolites to soil an ingibition of nitricftion ouf of bass Y. Goto., M. Ninaki J. Agris. Sci. Toryo, 1972. -V.24, Я22.-P. 164-188.
302. Heijnen С Metabolic-Activity and Population-Dynamics of Rhizobia Introduced into Unamended and Bentonite-Amended Loamy Sand С Heijnen, S.
303. Hugger H. Sonnenblumen: Zlichtung, Anbau, Verarbeitung von H. Hugger, Stuttgart: Ulmer Verlag, 1989.
304. Kruger K. UFOP-Praxisinformationen, Anbauratgeber Sonnenblumen von Dr. K. Kruger, K. Lindemann, aktualisierte Auflage 2003.
305. Minato H. Chracteristics and uses of natural zeolites H. Minato Koaysugasu. 1968. V. 5. 3. P. 536 547.
306. Minato H. Occurance properties and uses of the days and allied minerals in Japan. IV. Zeolite. The clays of japan H. Minato, M. Utada. Tokyo, 1969.-516 p.
307. Mumpton F. A. World Fide deposits and utilisation of natural zeolites F.A. Mumpton Ind. Miner. -1973. Vol. 73, 2/ P. 30 36.
308. Pond W.J. Zeo agdcujtur. Use of natural zeolites in agnfculture W. J. Pond, F.A. Mumpton. [s.n]: West view Press: BSA, 1984. 296 p.
309. Semmons M.J. Cation exelange properties of naturaj zeolites /M.J. Semmons Zeo agriculture and aguaculture. Colorado, 1984. P. 45 54.
-
Шереметов, Анатолий Викторович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Воронеж, 2007
-
ВАК 06.01.09
- Эффективность монтмориллонита отдельно и на фоне минеральных удобрений при возделывании картофеля в Воронежской области
- Влияние бентонитовой глины и минеральных удобрений на урожайность подсолнечника и последействие в звене севооборота на черноземе южном
- Влияние природных цеолитов, минеральных удобрений и густоты стояния растений на урожай гибридов и сортов подсолнечника в Воронежской области
- Продуктивность различных сортов и гибридов подсолнечника в зависимости от почвенного плодородия, удобрений и густоты стояния растений в условиях Воронежской области
- Применение бентонита и минеральных удобрений под озимую пшеницу на тёмно-каштановой почве
