Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ БЫКОВ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ БЫКОВ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ"

Л-29&В

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА (ВИЖ)

На правах рукописи УДК 636.2.082.232:681.32

Щеглов Александр Евгеньевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ БЫКОВ ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ ПО КАЧЕСТВУ ПОТОМСТВА РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ

06.02.G1. - Разве ценив, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных, животных

I

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Дубровины Московской области 1989

Работа выполнена в отделе информационно-матемагического обеспечения дледанного дела в животноводстве Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института животноводства.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук Н. И. СТРЕКОЗОБ в

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук В. В. КАРЛИКОВ

кандидат сельскохозяйственных наук М. Г. СПКБАК

Ведуне учреждение -ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт животноводства Лесостепи а Полесьл УССР.

Зашита диссертации состоится ШЧЛМ 1989 Г.

в часов на заседании специализированного Совета Д. С£0.16.01. при Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института животноводства.

Адрес; 142012 П. Дув ровкцы. Подольского района, Московской области.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института

Автореферат разослан 1939 г.

Ученый секретарь специализированного

Совета, доктор сельскохозяйственных наук А. И. ФИЛАТОВ

I. С¿1ЛЯ ХАРАКТЕР.'СИЖА РАБОТЫ

Актуа-ть^осгь теуы.Осаозяьз.'.з ¡^грйвдекгяма экшомгчвского к со-слальаого раггзгэя СССР на 1956-1^90 гг.л на период 2000 rosa яамечея зкартельный роет аросзасдства молока z говтаггь; éá счет Saj&üsíaaü затекои^/ласа?. ^олочното скотсвоьстаа.В 1990 т. ийсС-юдзма довестЕ сроззЕогсгво молока до 105-110 кдн.т,

Загке^м фактором успешного развития отрасли варягу с кормо-зо2 Oasoi а внедрением технологий производства молока

является яяемввиая работа.

По основном городам,разводямак в назеЗ стране,мояяо увеличить генетически.! дрог-ре со в 2-3 раза к довести его до 40-50 кг молока аа хорсеу в го~(Н.Г.£^трзев Д9££).для этого нужно резко увеличить антенсизность Olí ара от^ов Сыков-дроизводигелеС т. пламенное ислоль-sosaeza б1:ков-уяуч^ыеле2»т.к.практика доказала,что с тж ль язе в рчде случаев сказывает регакедю роль в совергекстзовакге не только стеха.но л в и?лсм.0сэоог значение приказтся уведичеклв точно с тя oze юс. ekidc качеств быхоз, поскольку в услоевях широкого ассолвзовакля и.етела гскуссгзеяного осеменекля коров,освк^е-K2S продуктивностл в лопудл^дях молочного скота существенно зависят от генетического аотеизаала з-кков .У о т&аоЕ ле ао, ч то в эхах условлях не менее SO.í oír его генетического улучэекгя юл очно С продукте в поста достигается в результате гсаолъзоваяая вшшвщлхся б^ков.

В условиях крупных селюкохозяйогвеашл. предг.раятяй, когда отдельные Оака оказывает влияние на большой массив скота,особенно важно дслсльэ^зан на пле;/_5 быков,дровереккых со качеству потомства. Ош;т пгсекоьых хозяйств показывает,что коровы от таксх бкков имеет удои на 25Q-300 кг .'.хлока вше, чем в среднем по стаяу(Е. И. С тре ко-зов,й*Н.Григорьев,I9S0).

йэбзсгко.что оценка пле;,*£■;:но; пеквости.еслз ова основана только на продуктгвноегк зредков,кедостаточна для такого пгвэкака .как молочная лродуктавкость.Такуз оценку елгдует исеслъзоёеп. лгаь лля предварительного сукне нд я о плекзнной ценности ешка, ко торус необходимо дополнить Солее точном:: яс елекозаклякя.Окончательнкй еырок д.лается только на основакга еедктаняя бкков до качеству ттовстБа.

Цель и галадр ^сследоЕам^.Пелью работы является разработка, от-.дедьшп: вопросов системы оцееш бккоз-зроязводителей с я с пользование этих данных пра соеерознсгвованхв метода оценки быков-проа звелителе2 по качеству потомства.

Лля решения этих волросов Оклк поставлены следуюе залачи:

; .;.:.(,! ¿лдЕкаа ч,;. кг.. _

J-49Sb6

- яэучать возможность оценки быков-производятелей по качеству потомства с вгличеняем в оценку санных до вое проз зводя те ль нк м карайте растякам быков я лзиазатглян их при иода;

- определить влззезв сезона г месяца осела на продуктивность коров-пернотелок с цель» решения вопроса о сроках подбора сверст-лац(по датам отэла)к дочерям оцениваемых быков;

- одредэллгь оатгмальное чаоло дочере2,каобходамое для оценки Оыков-срой звода те лей;

- определять степень влияния количества стад на оценку Оыков-' производителей;

. - сравни» гф£ективЕОс*ь асдользовакия различных методов оцзн-ки пгешнвог аекноста ^«гюэ-про.т^вэдчтвле^

- экономачекпую эЗЕфэктгвзссть певкзекгя точное та оценка йвоэ-ааоаавоавгелзЯ. "

Ьатчнал г.езгакз '-зСот^.лдзоаыв на бсльаом ыасслве гаБоТЕкх одной породыСсВлза 4530 дач4р£2 = свизе ¿0000 сверстниц) проведена кокалекснаа оценка го ааеоксгву 8 бкксв-срэгзводятелез -с раэпаЗо-тьаяым еоруауазак.Пэкаэгяа высокая «|4якт;:аность еэвышеняя точности по готсаотгу ло^рзкгзровкг ередуктявноетя дсчереа я свер-стяац аз сезок о те да, з спытааая быков-дсо;1 ззо дз те лг 2 одновременно а 3 я более, стадах я получения результатов оценки ю 30 в Солее до-черям.дсерзие ооугяствлгна оценка оиков-дрогэводя теле г с учетом качества яриалода я разработан сдецзальш;! индекс. Экономяе екая эффективность за счет усоэераенствоваяая метода оце быков язке-агла» в среднем на, 16? в расчете ка одного лото\зса.

; Практическая звачамость сабога.Вастоядая работа вносит ряд дополнена!! г уточванзЕ £ сущесгвушк2 метод оценки быков по качеству аотомства.Зто позволят более точно в полно определять племэияую ценность оценяваецых Снков-пооззвони те де 2.

Автобату оаботц.Цатбркая: аассертадиа были доюяены на кауч-но2 кон{ервнцяй молодых учеьнх ЗИ£а(Ду0ровЕШ,195£ г. );на конфе-ранцаа отделов седекщз мохочнего скота я як^оркаагокно-катекам-ческогс обеспечения слеменног работы в животноводстве;ка совеваккт: с се за а ляс гея Госпяемобъедияеная "Московское".

Р^убдякапия.По иагериалам диссертации опубликовано 2 статья.

О бьем сабо та.Диссертация и множена на 137 страницах кгзикопас-його текста, содержи? 26 таблиц я 4 рясукка.Бийазогра£иче<жак ука-азаеяь содержит 143 наименования,яз а« 51 на яностранншг языках, приложения даны на 5 страницах.

2. МАТЕРИАЛ \1 ЬЕТОДЖА ИССЛБЛОВЫМЙ

Материалом для исследований дослали данкые о бклах-прои эвоща-те1йх черяо~йест;о5 со роса, сценка по аотомсть^ хоторых вро*йгдль в 1980 - 1965 годах в хозяйствах Московской области.Акалаг осуществляли па бкках,оценка которых проведена с учетом следу ддих требована3:

- за дери од оценка у быка имелось не макее IDO дочерей;

- Оык а мел дочерей в большом числе «ад{а 9 я 'более);

- стада,е которых оценивался бык,отличались мзяяу собой по уровни П рО ÍJK ГЙ в КО С ГЯ, НО пря этом нижняя граница уровня продуктивности сила на ноте £000 кх;

- в хозяйствах,где оценивались быки,племенной учет поставлен на достаточно высоко« уровне.

Исследования лровоаала на материалах оценки S бяков-проиаво-гитвлеВ:Алекс «?И-2ХЭЭ,Акрес (ЛГС-9,Герард ШЦ-2215,Бялл МЧП-21Э5, Карус Mn-¿20I,iaCo лЧП-2214,Стреакховер Ш1-2212,Ясэя ЫЯД-гхв9'.

Данные о продуктивное из дочерей оцениваемых Саков и кх сверстали брали напосредственно в хозяйствах Московской облзегя из следуших источников ¡карточки племенной коровы (5«рма 2-мол),журналы регяс.грацла пргллода, журналы случек л осемеие к: í¡, о гг& i-ы по воспроизводству,докумзкгы ветеранарной службы.

/1с пользовали данные банка EHiopwauafl Ш£а по хозяйствам Московское области.

Акалаз провели по 33 племенным и товарным хозяйствам II районов области.

Если ка разных йермзх одного и того же хозяйства у исследуемых быков-проазвок тале а находилось большое число дочерей к эта фермы значительно отличались мекду собой по уровню дроцуктиаяоеги и условиям содержания, то в анализ окг были вклотенн как отдельные стада.Таких хозяйств в исследованиях окло пять.Текдм образен,даче-рв быков лактироваля в 37 стадах.Общее число дочерей у 6 отобранных быков составило 4528.

Генетические параметры изучили в динамике по годам,с учетом уровня продуктивности сгад,с учетом количества дочерей в стадах. Быков оценивала по разните кекцу продуктивностью дочерей и сверстниц i какдом стаде по 5,10,15,20,2&,30,40,50,70,100 я белее дочерям,

применяв: двакретный принцип, г. е. у данного быка в каждям с гаде, вычисляла разность "дочаря-сьерсгнида"аоследоватгльно по раз-даганочг числу доче ре й-ш рвоте лок: ао5,10,15, в гт. д .Учи гывали удой за ЗЭ5 дней лактацэа,колэчесгво молочного жира и процент тара»

Когффйваевгн повторяемости определяла между смежными оценками тразвомг.. числу цочерейя разному 'числу отад.

Анализ показателей продуктивное та и генетических параметров проведя ш воек стадам л яэучида г^фекмвность опенки быков вра •далэлшрозанам процесса ^цеаок по разному числу дочере й, ра эяому числу с гад, различным методам очен»в племзняьй денное та, по вос-

тельным .особенностям быков с драме не на ей ЭШ.Одре делила влаязав жшш отела на • молочную продуктивность коров-первотелок при опенке баков по потомству. '

При сравнения различных «егодов оценка быков,племенную цея-аооть расчятквада еле дутая ыи методами; по действу шей внстр;'гщи (1960 г.),методом СС,аегодом МСС,оо абсолатной разности продуктивности дочереО я сверстниц.

Племенную ценность со СС-методу расчитывали со фор?згле: .05=2 (1-й ).

/ - м а „ ч -и*

■ е тт;тпг • л —кг—

где £ - коэМап^ен? иовторяемооги опенки бнка; Л- продуктивность доче ре 8; Св- продуктивное га. сверстниц; - число е*фгктивных дочерей: быка;. - коэффициент наследуемости признакаСЗавертяев Б.П., 1985;КУЭН611ЭЭ В.и., 1Э66 ) .

' Племенную певяоеть до методу ШЗ (ыодгфицифвк&ционный метод сравнеаая со сверстницами )раачи швали "пофорыуле:-

м 0=ъ - Ъ) + \ й> ( Ъ' -/*)]

к

Ь1 } -1

где ^-опенка эффекта ^-й генетической группы быков-оценка эффекга 1-го бкка,относящегося к ]-2 генетической группе быков;

И;—окорректврованяое на меЕстадние генетические различия отклонение продуктивности дочерей 1-го быка£Ус)от иг.сверстшц(У;');п.;,'|г -число дочерей 1-го бцка в к-ок стаде;-средняя продуктивность г по популщад;И{-коэффииаент ме «стадных генетических различий; С-коэффициент паратипичесхой корреляции между полусибсами со отцу, лакирующий в одном и том же стаде (Кузнецов В.М.Д982).

Расчет коэффициента наследуемости производили бе» удвоения корреляции "дочерэ-матери",для каждого стада отдельно¡параметры СгиЬ(,используемые для расчета племенной ценности,смели величину,соответственно, 0,06 и 0,20. Другие биометрические сокаэате^и . расчитывали по общепринятым методика» (Лакан Г.4.Д980 ва Е.К.,1983;Плохински8 Н.А.,19о9К-. ' * '*

о. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Определение оптимального числа дочерей для сиенки . быков-производителей по качеству потомства

Согласно действующей в нашей стране инструкция со проверке и оценке быков по качеству потомства,племенные качества Сцков-дроиэводителей определяются за первую законченную лактацию не менее,чем по 15 дочерям.Очевидно,что о увеличением числа дочерей точность оценки генотипа быков увеличивается.Но ври этом увеличивается л время оценка.Поэтому очень ва&но с высокой степенью точности определять племенную ценность.быка в максимально короткие сроки,иными слогами.выбрать оптимальное число дочерей.

Методом расчета рантовых корреляций между показателями продуктивности по группам с разным числом дочерей определяли с какого именно числа дочерей разница между показателями продуктивности дочерей и сверстниц становятся стабильной,т.е.дальнейшее увеличение числа дочерей не приводит к существенному изменению оценки быка.Следовательно это число и будет оптимальным.

Данные о разности между продуктивностью дочерей и сверстниц сгруппировала в 3 группа в зависимости от уровня прозуктивноотз СТад:до 4000кг мо'лока,4000-5000кг,св,5000кг (Табл.Х).Как е«ДНо из таблица,в стадах с уровнем продуктивности до 4000кг(в наших исследованиях не низе 3400кг)разкипа "дочери-сверстницы" начинает

повторяться ва pyfisxe 30 - 40 дочэре К (корре лшда дожду оценками по удою а &к>лочяоиу жяру равны 0,95 и 0,Э7);в стадах о уровней 40005000 кг - на рубежа 25-30 докере а (0,93 по удою я 0,92 по молочному жиру);в стадах о уровнем продуктивности свыше 5000кг -на pyCesa 15-2С'дочзрей(0,89 по удою в 0,93 по молочномужлру).Наблюдавтся тенденция; о увеличением уровая продуктивности-стада стабильный коэффициент повторяемости разяяцы "дочеря-сверстняца" сдвигается в огороду ушаьпшняя количества дочерей (Табл.1),

- Таблица X.

Повторяемость разняцы "дочеря-сверстница" из жду оцешсаш-со раздачнону чг^лу дочерей (удаа,молочныз жар}

Гроввнь: пр-эдук—;—

Число дочepet

5дЮ Юя15 15я20 20и25 25я30 30я40 40я50 50я70 70я100 ^^

до 4000 a)0,S§ 0,52 0,§Г 0,49 0.&4 0,$5*0,94* 0,75 0,55* 0,Si я .....6)0,55 0,51 0,64* 0,17 0,58 а,»* 0,55 0,72 Oi$i

4000 - »>0.00 блг оЖ о,56* ОМ оЛ' о,¿Г 6,«*.о,й* о.»* 6)0.07 б,«* Q.w d,55* 0.5Г o,5i* 0,55* 0,65* о,»' йЖ

cbtme а)0,10 0,§1 0,55* 0,55" 0,'й" 0,5з* 0,55* 0,55 0,55 -ZXto** dW,40 0,63 0,93* 0,95* 0,99* 0,56* 0,55* 0.99* -

Здаоь я далее • р/ 0,05; " р^ 0,01; р^ 0,001

а) - удой; б) - молочный жар; в)- процент кара'

Аяализ корре дясшй ыевду оценками по определенному числу доче- -pes я оценкой по 100-дочерям показывает,что наблюдается та же тен-девдвя; в ста дат с donee высокой уровнем продуктивности для оценгя быка требуется меньшее число дочерей.Порог стабильной повторяемости оцеаок лежат в предала! 25 - 30 дочерей (Тайл.2),

3 натах исследованиях число дочерей у каждого быка колебалось . в развит стадах ох 5 до 400,Поэтому для ОольоеЗ надежности из облей выборка веадшяли те стада,где на быка пригодилось менее 20 дочерей, а оставляв ся втвдаСтаких стад бшю 60) разделила на грушш.в кандой из которых на'одного бкка приходилось сначала не менее 20 дочерва^ватеы - яа менее 25,далее 50,40,50,70 и 100 доче ре It. Анализ солучвЕных результатов показывает,что закономерности изменения корреляций; между оценками поьразному числу дочерей осталась такими же. □рк такой трассировке при оценке но IS дочерям(чяоло ывдвмал&но до-, пувтамое действутеей а негрукцие й) о тряцате льных' корре ляш й не сшю

ал в одной ев групп,но размах колебаний коэффициентов повторяемости чмежду оценками по 15 дочерям и по большему числу дочерей во всех "группах был очень велик(по удою от 0,14 до 0,84).Высокая повторяемость оценок, как в группе с-гад, г да на быка приходилось максимальное число дочерей - не менее 100,так и s группах,где были стада о 50 и 20 дочерями у быка, отмечалась на рубеже 25 - 30 дочерей.

Таблица 2.

Корреляции иеэультатов оценка быков по различному числу . дочери2 и оценкой по 100 дочерямЪ а)-удой; б)-молочвай гдр>

Уровень: Число дочерей

продук-:-

тиВстад:: 5 10 15 20 25 30 40 ' 50 "?с ""

до 4С00 а) -0,57 -0,25 -0,14 0,00 0,55 0,69 0,75 0,70 O.SÍr"' ет ' ■ б) -0,65 -0,68 -0,52 -0,39 0,55-0,53 С,58 0,50 0,91

4000 - а) -0,74 -0,32 -0,01 0,48 0,67 0,65 0,74 0,87* 0,93* 5000кг 3) _о(5з 0.Í4 -0,31 0,47 0,64 0,63 0,71 0,82* О¿S7*

свыше а) -0,51 -0,09 0,57 0,56 0,61 0,71 0,7€ 0,93 0,96 ^^^ б) 0,74 0,29 0,91 0,86 6,90 0,92 0,93 0,97^0,¿9.'

Вычислила все возможные корреляции мегду оценками по различному числу дочерей на всем лметеемся массиве без кахях-лиоо группировок, т.е.4528 доче-эг у S оисоз и около 30000 сверстниц.Учитывали удой, ■молоч№5 кар и процент «яра(Табл.З).Мз таблицы видно,что на:? С о лее сильно смежные оценки коррелируют'меяду собой начиная с 25 - 30 дочерей. На этом рубеже взорелядая по удою.мшючноку £зру и проценту жира составили',соответственно,0,92;0,95;0,94 и с дальязйкяк увеличение» числа дочерей дсчта не изменяются.Сильно варьируют ксрселя-ции мекду оценкой по 15 дочерям я оценкам по большему числу доче-рей:0,14 - 0,83 по удою а 0,03 - 0,39 по молочному киру .Оценки во проценту кира изменяются незначительно.

В ноняг исследованиях по оценке баков по потомству при увелгче-ниа числа дочерей с 15{кинимально допустимое инструкцией чзсло)до ■ 30(оптимальное число дочерей в наших исследованиях)племенная сеняост исследуемых бихов,оцененных методом "дочери-сверстники" без корректировки разности между удоем дочерей и сверстниц,возросла на 5&яси оценке методом СС - на 42;лря оценке с корректировкой разности по инструкции - на 9,8í(p¿ 0,05).В стадах.ию быки имели ве менее 20

Таблица 3

Корреляции иеткду оценками быков по различному числу дочерей .( а)-удой; б)-колочкый ашр; в)-процент жира )

Число; , более

доча-: 10 15 20 25 30 40. ,50 70 100 100

рей : - __. - .

а) 0,13 ^0,08 -0,30 -0,39 -0,35 -0,45 -0,46 -0,56 -0,53 -0,50

5 dj 0^27 *0¡I0 -0¡05 -0¡04 . О^ОЗ 0j05 0 10 0 05 О II -0¡I9

в) 0,76 0,68 0,63 0,53 0¡39 0^39 0¡33 0,41 0,49 0,41

0,20 0,16 -0,03 -0,19 -0,15 -0,12

0,4? 0,42 0,34 0,27 0,36 0,53

0¡73 0171 0,67 0;?5 0,80 0^1

0,SI 0,40 0,14 0,14 0,2t 0,34

8:0 8:1! 8;lf 8;?g Ш W

0,76 0,71 0,57 0,48 0,49 0,52

0,80 0,80 0,74 0,72 0,75 0,41

0|84 0,82 0;в0 0,90 0)90 0^75

a) 0,92 0,88 0,80 0,71 0,67 0,66

25 Si 8:8-8:1? Щ 8:1! 8Я 8:11

„ a) 0,94 0,82 0,74 0,70 0,51

30 6} 0,96 0 94 0^7 0,86 0Í43

■ в) 0,95 0,97 0,94 0,94 0,76

a) 0,94 0,83 0,76 0,55

40 6; 0 99 0,90 0,89 0,53

• в) 0,88 0:S8 0,95 0,68

a{ 0,Ц 0,87 0,73

10 II 0,58 0,67 081 0,48 0,56 0,77 ооо

15 а! ¿Í 3) 0,83 0,89 oías 0,61 0,73 о:67

20 Я 0,86 0,88 0,68

50 Oí 0,93 0,92 0,68

• B> ÜÍ97 0,94 0,68

■a) 0,98 0,92

70 0} 0,99 0,92

- B) o;?? QÍ74

100SÍ ' ' . Ы

-в) 0,89

дочерея,дроваля сравнение оценок пламенной ценности ш 15 и до 30 ютврямЛа 44 наблюдений в 10 случаях пламенная ценность быков менялась ш дрйетаошложну»(22,7£),Затем прона&дюдали за изманешюы теменной цэндоо*е(по удо») в абсолютных цифрах: Изменение олеыеннбй

даявоош, кг до 50 51 - 100 101 -200 201 - 300 бол.300

Число ааблвденяй "II ' 4 ''* "15 ' 7 * ' 7 ""

Иными словами,из 44 наблюдений в 29 случаях(65,9 ^)длеменная ценность £нков изменялась более чем на 100 кг.Таким образом, проз еденное сравнение свидетельствует о том,чго опенка баков-произво ди те де а ло 25 дочерям неэффективна и с теоретической и с практической точки зрения.

3.2. Определение оптимального числа стад для оценки быков-производителей

Изучала вопрос о влиянии числа стад на оценку быков по потомству .Определи в, что данных до продуктивноета 30 дочерей достаточно,чтобы с высокое степенью точности выявить генетический потанцзал бкка, мы попытались увязать количество дочерей с количеством стад,в которых эта дочери распределены.Поставяли задачу,что лучше:иметь 30 дочерей в одном стаде; до 15 дочерей в двух с гадах; до 10 дочере Й .^Грех стадах или со 5 дочерей в се ста стадах.Из 8 имеющихся быков"для _атоЕ цели отобрала 6,поскольку в стадах,где одновременно работала эта быка,во 30 дочерей набиралось как минимум в шести стадах.Смоделировав процесс вычислений на ЭВМ путем выбора всех возможных сочетаний оценок в разном числе стад с размай чясяок дочерей во специально .разработанному факториальноыу алгоритму,вычисли ли все возможные корреляция между оценками в группах с разним числом стад и пытались установить, какой из вариантов наилучшим образом соответствует итоговой оценке быяа,Итоговую оценку вычисляли в шест* стадах со 30 дочерей в каждом,используя формулу: _ ^Г ( д - Св

' Е V/

где и' -число вф^ектавнше дочерейЛ -сродуктивеооп дочереВ;Св -продуктивность сверс тайн. Вычисления проводила по показателям удоя.Со каждому из тестя бнков расявтади возможные корредяиаи мееду оценками по различному количэсгву отад,включая итоговую опенку производителя.

С итоговыми оценками наиболее выооко коррелирует опенки,аолучен-ные при испытании быка в аести стадах ю пяти дочерям в каждом.По шести быкам коэффициенты корреляции колеблются от 0,52 до 0,33.Наиболее вязкие корреляция с и готовой оце'нЕо2(-0,89 - 0,00) по лучены в группе,где 30 дочерей находились в одном стада .Остальные возможные корреляции,вычисленные как до каждому быку в отдельности,тех и по всем быкам вместе,не древилают корреляций между итоговыми оценками и оценками ло пяти дочерям в шести стадах(Табл.4).Несмотря на то, что повторяемость оценки по пятя дочерям в оценками ло большему числу дочерей крайне аизка(см.табл.З),оценка бака,проведенная ло столь

малому чиоду дочерей, но г большом чзслэ стад, оказывается намного бо-. два э$фек1явног,чвы вела в» ока проводилась аа большем количестве дочерей,но в меяьхем числе стад.

. Таблица -4

■ Корреляция между оценками быков до 30 дочерям распре де ле ншш в разном числе стаж

» X дочерей по 15 дочерей по 10 дочерей по 5 дочеоей в I стаде в 2 стадах в ó стадах в & стадах

Итоговая • ... ...

оценка -0,14 . 0,06 0,32 0,?8

ЭЭ дочерей ... _______

В I стаде 0,30 -0,03 0,05

во Ii дочерей

в2-сгадах--........ ....._ 0,16 -0,05

со ДО дочерей ' ...

в 3.стадах 0,40

3.3 . Сравнение различных методов оценке

аламзнноЗ данности быков-яроизводигелей Провели сравнение методов оцевки племенной ценности по общему . числу дочерей,которое имел бык в данном стаде на момент исследована в. Сравнили тра варианта оценки племенной данноста¡абсолютную нескорректированную разность между продуктивное гью дочерей и сверстниц; пламенную ценность,вычисленную со действу щей инструкции,а также племенную ценность,вычисленную по СС-мэгоду.Результативны2 признак -удой.Расчитали коррелята между оценками,полученными разными методам! по каждоц; из восьми быков в отдельности.Бык оценивался во всех с садах, гае он яиел дочерей в исследуемый перводСТабд.5) .Наиболее сходные результаты получены оря оценках племенной ценности'по абсолютной ревности между удоем дочерей и сьеротаиц и при оценке по инструкции с. применена ей поправочных' коэффициентов (корреляция варьировала от 0,65 до 0,57); наиболее разноречивые результаты получены при сопоставлении оценок по инструкция и до СС-мегоду-Корреляции между оценками,полученными ва всем массиве была достаточно высокие: 0,64 ; 0,75 í 0,93.

Чтобы систематизировать расаределевне дочерей по сгадам,мбдедарование 'сраввеаая методов оцет;: проводила также путем группировка даящдг по количеству дочерей,которое имел бык в том или ином стала. Весь имешицоя массив разделали на труппы в зависимости от количества дочерей в стадах.Результаты сравнения оказались несколько ины-' ма.но общая тенденция сохранялась;наиболее высоко коррелируют межлз

Таблица 5

Корреляция между оценками племенной ценности, получеааыш различными мета гада.

Кличка : М е год one я к и

Янй"** ;Абсэлитная раз-:нос!ъ - оценка ;по инструкция Оценка по ивст- Абсолютная раз-рукши - оценка ность - очеяка-по СС -кетоду по СС -методу

Герард 2215 0, »it 9э 0,91* 0,М"

Алекс 2193 0, 97* 0,44 0,54

Зияя 2133 0. 97* о,ег 0,12

Фабо 2214 0, 35 -0,05 0,47

Ясоя 2189 0, 96* 0,65 0,47

Акрес 9 0, 85 0,80 0,49

Карус 2201 0, 95* ' 0,£8*

И^цВкхсвер 0, 51. -0,24 С,1Э

Йс всему массиву 93 • * # 0,75. 0,£4 -

По обеды, оценкам S быков 99* 0,85 0,М

собой оценки по абсолютно 2 развгце и оценки, знчаолеакые до л негру кда л (0,65 - 0,Э7),-дЗскол2ко «еяьез корреляция между оценками по абсолютной разности и опенками до СС-мггсду(0,42 - 0,87),ме;&цу оценками ло лксгрукца:? и оценками по ОС-методу(0,3В - 0,35).

Бьжоэ,о не яанных разная, методами :до абсолютной еазностя "до-чера-сверстнядап,по действующей инструкция,со СС-методу,а также но методу ¿СССмоцз^якеционныз метод сравнения со сверстницами) распределяли по рангам.При гтем,четыре бака из восьм сохраняла свои рангя при всех ш годах оценка ах генетического потеяге ала, друга а четыре быка и задали ранги ДЕНЬ на едзнищСракти по абсолютной разности 3,4,5,7) :

Абсолютная разность : I 2 34 5 5 7 8

Оценка со инструкция ¡124 356 78

Оценка ао СС-методу :1 2 4-3-5 6 7 8

Оценка во МСС -методу: 12'345 7 6 0

3 целом,все бвдед сохраняли свои племенную ценное ты улучай тела осталась улучлателямд;ухудаатела - ухудаателяма;нейтральные - ней-традьшыл,т.е.изменение метода оценка существенно ае повлияло аа рангя быков,в го врем как ялеменнвя цанность,определенная дотода-

.«В СС г ЖО значительно отлдчается от оц& :пш, ш ду че кно2 по янструх-цвд я so абзсла;нэ:1 рааяоети "дачерэ-сверстницы".Применение более о дохе юс. методов оценка ССС .¿СС)з назад доследованиях сузесгвенно изменяло д^едегазлеагг о племенной ценное та дэучаекых бкков.

3.4. Оценка йыков-пооззвояателе^ с использованием осеовных эле зонтов зэсубетлых кегодяк.

. Праддрязйлз попытку применить оснсвкка элемента методик различных areaа до оценке баков в условиях насаа страш путем коделярова-яля лроцзсса оценка влемекноЗ ценности на основе данных,полученных в .хозяйствах ¡¿оскоэско: облаем.Оценку быков по основным константным злемзатак зарубекныд утоляя,вклэтагшх различное число дочерей.

ч:»сло стад,-'.;,;.:дч::уг> д-гхеряековп.лроводалг на основания Дька^:: sutlstin tDF/ZAA?,!5ISd,ISS4. Проварила девять вариантов опенка алзг^Едо^ денноста в соответствия с ».'.гяамальаами требовеяяямя, ; оговоренными в методиках Канада,Ъ?Г,Дана2,Зелз?.сОрятааяг.,Польша, . «задай,2гализ,Ново" Зелаядлл(Бельгйл и ЧССР.

На основании разаостз удоя между различным Св зависимости : граны)ксллчзс твем дочерей п сверстниц расчитлли плеаенкуи ценность 'скдоа до формула: ■ • 2('I-Cb)W

' ' " Wi % '

где (Д-Сз)-раэнида меяду удоем дочерей а сверстниц,W-чзсло э$£ек-тившк дсчаре2,Ьг-коэф*зш!енг наеледузмоста удоя.

Проверяла дэа зарианта расчета.плекенкоя цекностг.

1. Хаоратгчески возможен .sapaass,когда у исследуемого быка, дотэм-- с гзо расдгзаедено' точно в тех пределах, которые огранкчеяв мянлжль-

каз гревовакляш.гллачественннв параметры,яревышагете эти требова-ягя'яе учлткаавтел;

2. практика вероятность того,что к моменту опенки сразу в нес-кодккх стадах у Скка на5асается'мгндмально неойхедимое число доче-рах- 1нал?2уер,-зо 20 з какдом)к?а2не низка.3 лодавляапем больизнстве случаев к моменту оценки, е разных отадах бык имеет самое различное число дочерей.Поэтому возможен другой вариант расчетагвачислять пле-

ценность Сыка в данном стаде по всем е.чеэщаися дочерям,исключав дра этом тэ стада,где у быка дочерей было меньше предельно установленного киняиуиа;при этой вычисления производить во всех стадах, где набирается необходимое число дочерей,но так,чтобы число стад било не мальве,чем его оговорено методикой то2 яла иной страны.

Результат вычислена?! показывают,что наиболее .сходные результа-

ты оценок получена в вариантах,где присутствует показатель повтора-^емостиКавада,Италия,6ЕГ,Новая Зеландия),поскольку о: определяет примерно одинаковое число дочерей(20-ЭЭ) .С зтяш оценками сходна оценка по эффективным дочерям,особенно по 15(Вэезяя).поскольку эмпирически установлено,что такое число э$фективннх дочерей определяется примерно 20-30 фактическими дочерями.Значительно отличаются результаты, по лученные по малому числу эффективных .дочерей(Великобритания) а по болкаому члсду фактических дочерей (Дани я,Бельгия и ЧССР).

Наиболее сильно отличающиеся оценки и ранги исследуемых быков подучены на основания данных,взятых из каталога Сыков-дроизводите-лей московской области,в котором оценка.этих быков принята за официальную и проводилась по результатам испытания их в одном ^стаде. . .

Анализ полученных результатов показал,что при .оценке 5йков~'пу-тем комбинирования количественных параметров(число дочерей, л ело , стад,повторяемость оценки)а соответствии с методикой той или иной с граны, одре деляшей эта параметры,ранги быков меняются в большей степени,чем отизменения метода оценки,как етс было доказано в предыдущем разделе.Проведенные исследования подтверждают необходимость увеличения числа стад при оценке'Оиков,устанавливают наиболее оптимальное число дочерей- 20-30, у называют на целесообразность.ориентироваться на повторяемость оценок при выборе числа дочерей в процессе сценка быков молочных пород в различных регионах в различных технологических условиях.

3.5. Изменение.молочной продуктивности дочерей

оцениваемых быков в зависимости от месяца отела

Согласно- дейсгвущей инструкции по.оценке быков по качеству по-томства(1350г.),сверстницами дочерей оцениваемых быков являются дочери других быков,имеющие одинаковый(в пределах трех месяцев)сезон отела,«¡езду тем,в ходе выполнения настоящей работы,при подборе сверстниц к дочерям исследуемых быков возникали ситуации,датоие основание предположить,что трехмесячный интервал в подборе сверстниц представляется завышенным из-за гяачительних колебаний молочной продуктивности в зависимости от месяца стела.Ыы попытались выявить закономерности в таких колебаниях я,в случае установления таковых, разработать поправочные коэффициента для расчета молочной продуктивности в зависимости от месяца отела.

Исследовали осацгю до всему массиву (около 30000 первотелок) зависимость изменения молочной продуктивноста по месяцам отела за три смежных года.У хоров,отелившихся в начале года с января по ад-

рзль отмечено незначдтельное колебание колзчаоД прсдухгсзносп: по огаоетваа л сое дне й (р^О, 05). У коров, отедпв-ллпся с мая со август была налбадее казкае удод а содержание кэлочаого аира(р/0,031).Налвкс-

мзлзчнэ! срозуктгвйэстьа отлачались первотелки, о«ли которвх прдхозчлзсь на октябрь 5 ноябрь(р/3,001).Объединенная за ряд лет яэ-аакзда изменения.уаск а молочного «ара малЗ-авменялась по сравнению с дзнамгко^за КакоЗ-лдбо асслгдуемыЗ год.

Ьатек вое хозяйства распределили на четыре груазы по уровням продуктивноега:3500-4000;4СС0-4500кг;4500-5000кг;свале 5000кг.В прогвесе моделароваягя данаылки изменений молочной продуктивности по мзсяж: отела у с танов л. но, что кривая изменения удоя и молочного »арз в группах ста; о пазн^м уровнем продуктивности вшляьзт ао раз-различную амплитуду колебаний, но обж* аеранге г изменена 2 сходэи.Еестогрл на бользуе заборку в ка^доз яе четырех групп стад, иаззеязвая у го я 2 ^глочкогс тара за с^^ные отелов била очень

веядка.Особенно огчетлзэо это проявляется когда о гели преходятся на август з сентябрь.газназа в удоях первотелок сентябрьского октябрьского отелов гозтдгяла 400,001).Следовательно,есла покарать сверстнгц к дочер.чй оцениваемых баков в срока,отличные от сроков огзла арчвра^.го полученная разность м:ЕДу продуктивностью дочерей я саерсгнля иокет вать сально ^ска^енво?..

Аяадзз,проведенный на отдельных хозяйствах с разним уроьнем зразу кгаз нос?з,зозгвергдае т выявленную за ономернос ть, т. к.амелл ту да кэяееаклй кэлочной прозуктзз^оот^ ас» кесятал отела была еше бользей 2 -досглгала Э70 доследованиях имелась случал,когда

расхождение разности "дочери-сверстка®;" -рз подборе сверстали строго о датам отела,к с допусками +3 месяяаСв соответствии с инструк-

Причиной тому был; значительные коле-баная молочной продуктивности но месяцам отела.

На основания выявленных закономерностей I "змекекии елочной продуктзэнсстз со месяцам с те ла,расчета ли- поправочные коз^флшенты различная уровня* гредуктлвноотл стад черно-пестрого скота (¿ос-кс2скс5 о¿лаег*.

3.0. Оценка бккез-пмззведигелег со показателе/ качества гранда

«а основание дсотуслсГ. вЕ1ор:^апяг,вз.тгоаз зоотехнической ло-

куьсентацлг,разработала ^е год;:!.;- опенка быков-производителей по со-

путстэуает:* признакам потомства с яэкощыа с сериального индекса,

оогедяаяжегс трг дег-г^тгля; I. П^соент ме ртворокае некх плодов и

абортов os oi^ero числа отелей (процент патологических отелов -% Mip + kc);Z. Процент дервотелок с не задерганной латацгей от общего числа перво телек, рач^^х лакта роьа ть (процеят выранЕЯрсвки-% Нг.Л.); 3. Процент первотелок с завершенной лактацией от общего чкслг карсд^Езьтхся телочек(ароцгкт сохранности молодняка,в данном случае,tüдочек - % ЭЛ.).

3 общем ваде кьдекс,названный зама акдекосы качества прядлода (ПК ПЬкеег следуяаяй ейд:

ИЙ1 = 5 ?А Мс. + АО) + 2 % ВэЛ. + -1™—

- Jt ЗЛ.

Наследуемость какдого из трех показателей низкая,и,если производить сх расчет в каком-либо одном стаде для сякого быка,то со величине полученных показателей нельзя судить,какгкя■ сричяйайг" . она обусловлена в бсльдеа степе.чзхгекегичесдими ила средовима.Но если расчеты пскагагелей производить у одного до нескольким стадам ила в одном стаде у группы быков,то величина каждого показателя будет определяться главный образом генетическими причинами.

Аналогична латекс можно расчатать не прибегая в вычлсле!ик> процентных величия,а исходя из простого соэтноаьаая исходных доказателен: .

ККП =4,5 üäBäi-ASi + i,g + ОДЗ -Л—'

Б + Т - ЗЛ. • ■ ЗЛ.

гце Б + Т - oöicee чдсло бычков и галочек в потомстве быка;

Мр:+ Аб.- Обкее число мертворожденных плодов и абортов в потомства быка;

Из Л. - количество первотелок-дочерей бкка,выбывших с неза-Еерзенной лактацией;

ЗЛ. -' количество первотелок-дочерей быка с завершенной лак-тацяеЗ.

ВЫВОДЫ

I- Оценка бика-яроягводатедя во данным о продуктивное гя 15 его дочерей недостаточна для определения истинной племенной ценности бнка. Установлено, что число дочерей разное 25-30 является оптимальном для оценки аде ме .ч ко;; ценности б ыка-пром s води те ля в каждом стаде,

2. Оце:и;а Сыкоэ,проведенная в одэом стаде,не дает достаточного предегаьлокяя о наследственных достоинствах я недостатках проверяемых быков.Сценку быков со качеству потомства следует производить как минимум в трех стадах одновременно.

3. iîsoi зкч^злзядя олзшаноЗ цзннозта на окагызаег С7~зсп.8иного зддянзл на лэ^зяе.^е эцэнкл Скка-зроззазгателя пса усяэза^что полно та а качзсгэо парззчно2 4gfnji"aTv' находятся на достаточно высоком ^роэгэ.З бсльда.* егагааа яа тэчязгть сцанхз элгяег хс%:клгкс зсззвзшаагалшх кз.-ичестэзняах гага^згр;» мегода "дочарл-сзеротнд-ак",rasai как чдслс дочгс^г.чзсло стад,сззторяз.'-'эогь оценка.

4. Несс-*гззтог5зе .сроков додбора сверстали s зочеод.- сце.члэае-isx ба^оэ су^зстзеяяо элзяет яа конечную осанку быкоэ-sport зэояи тела Я, доэ то корректировка молочаоЗ цролухтдвкосга лочзрзг у. сэгрсг-н2о аа месяц стала аа^бходдул.

5. о яздзчаотз энных л качгсгвекя^х дэка-гатгдях я;лп-эда дродгг'-з^ото ¿1^а-^ро::ззйгаталя.8ар.этзаная в эаае

йаслэзстэейнае качества бкка г гутззтэзвао лз;кЕяаг ".er«HH7S ценность быка,что,в caos зчэрэзь, долга? учитываться ?едвкдд зздрзсг о гйдь?.з32:з7 ero зсдзльзсззкдл.

6. Нгогззгя эцзака íыка-сролзао дате га по качеству сотэ-лстза îo.tssa вкл^ччть ozî.-зу со дродуктазвам,так а непроцукгазн1:» дризнакаа-

1. Зрл ocí.-iss visos со качеству я~гзмсгза рекомендовать 2Н.О-чзяле э длинного учета гзказателз.хзсакгзразуигге зэсдро-ззэйдзтадьщ;е способ костя г хачастзо с.^длэда оцзкдэаеии б'^оа,

2. Лрл разработке нового метода оцзз сроэерки бк:-:зз до качеагз; потомства определить число хозяйств хдл испытания быков -не маяее трех.с щаа^адьнкм часлам дочереа оцениваемого быка - не менее 25 - ЭО.Дашше об оценке Саха по качеству потомства дополнять в обязательное соказателгла зосзрозэзоzz тзльаз2 способности этого бцка и кзчзстзо его праплода.

Сг»ознэа ¿сгзргаяае дассергааяз оаублаяозаяо з статьях:

1. Хеглоз А.£. Ксррзккроака чолочаоЗ п-оцук г явности коров Ера'-этзш« б'^гоз // Зоэтзк;ггя.- ISS6.- Л II.- С.27-29.

2. 5?рзаозоэ Хаглоз, А,5. Оценка бккса до качзстзу цо-гсчагза // Зоэгехзая.- 1э£35,- С.18-21.

Подписано к печати 5.05 89 г. Заказ 556.

Л - 5604?. Тираж 100 эка. Объеи О,в уч.-иэд. л.

ПШ ШЖв