Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ИХ ЗАДЕЛКИ НА ТИЛИЧНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ИХ ЗАДЕЛКИ НА ТИЛИЧНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ"

А-э общ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕІШХ НАУК

гаТьСС.Йи.'Г, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОЮ ЗНАМЕНИ НАУда-КСИЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ и ЛГШІЮЧВОЕВДЕНИЯ шенн Д.Н.ІТРЯШШШСВЛ

на правах рукописи ЛЫСЕНКО ПЕТР ВАСИЛЬЕВИЧ

ШЕКТИВДОСТЬ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД С.ШИ№ СВЕКЛУ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ИХ ЗАДРЛКИ НА ТИПИЧНОМ ЧЕРШЗЕШ Ц Ч 3

специальность 06.01.04- агрохю/ия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата .сельскохозяйственных наук

Москва, 1992

Работа выполнена в 198Й-Г991гг. в Центрально-Черноземное филиале Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и arponoчвсведения имени Д.Н.Прянишникова

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор» академик РАСХН Н.З.ШДАЩШКО

Социальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.С.Кочетов, кандидат сельснохозяйе твенных наук Р.Н.Плпоча

Ведущее предприятие - Белгородский СХИ

Зацнщ, диссертации состоится " gft " ян imp я 199 3 г. в " Т4 " часов на заседании специализированного совета во Всероссийское научно-исследовательском институте удобрений и arponoчвоведения П'еки Д.НЛрянишникова.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 8ИУЛ. Ддрес; 1275Б0, г.Москва, ул.Прянишникова,31 /БИУЛ/

Автореферат разослан

года

Ученый секретарь Специализированного совета, доктор сельскохозяйственных наук

Jl.il.BOJUiEftoT

I, ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

-I. Актуальность теш. Система удобрений играет важную роль в повышении плодородия ПОЧВЫ и а получении высоких и устойчивых урожаев полевых культур.

Сахарная свекла, занимающая в ЦЧЗ более 650 тыс.га посевной площади■стала одной из ведущих технических культур, она определяет основу экономики многих свевлосеещях хозяйств России.

Особенно возрастает ез роль сейчас, когда производство са-- кара становится проблемным вопросом России. Учитывая значительные энергетические затраты на обработку почвы и в связи с этим и заделку удобрений необходимо тщательное и разностороннее изучение оптимального сочетания элементов питания минеральных удобрений при их совместном применении с органическими, поскольку эти вопросы все еще не достаточно изучены.

До настоящего времени не решены также вопросы рациональ-

■ ной заделки удобрений в,почву.

На^чнал_ноэидн§ данной работы в том,что впервые в условиях ■ . Центрально-Черноземной зоны на типичных среднеющных черноземах показана возможность и целесообразность внесения навоза 40т/га * ^160^160^160 п£и ярусной обработке почвы. В этом варианте самый высокий урожай сахарной свеклы, низкие затраты груда на 1ц продукции, наивысший чистый доход с I гектара, а такие наибольший положительный эффект в последействии удобрений на ячмень.

значение работц. Ла основании результатов ис следований рекомендованы и используются в практике хозяйств Белгородской обдаст» приемы оптимизации литания сахарной свеклы п^и ярусной заделке навоза 40 т/га + Д^боР^^^, э(юс1ючИЕШЦие

, . ^Г-НТРАЛЬИАЯ' . "

( нд^чМЛЯ П-ПЛЧОТВКА. ¡М&ж. сза. . *■ ■ • "«вдамии

более экономный расход влаги растениями я более високий урожай корнеплодов. Результаты исследований могут бить испольготны прп разработке новых технологій возделывания саэарноЯ свекли.

Апройшия; работы. Результаты исследований докладывались и ■ обсуждались на научных конференциях молодая учених л специалистов Центра яьно-іервоз ем ного $влвэи\ Всероссийского научно-пссле-новатедьскогб-института-, имени ІІ.П.Прлнцшііком (ї££0Д55І,І££5гг

ОсНОЕНЫе положения Д ИСС ерга ЦІП' 33 ЛО"'Є !К В ОДНОЙ НЗУ'І'ІГіГі отктье.'

Обьен работы. Диссертация изложена на Ш странтрх каикноп пого те:;ста, ссдергдт З.Утгблнда, состоит дз введеній, пяти глаз выводов. Слисок использованной литературы включает Ир кашо-новашй, из ни* 4 аа шюстратагх языках.

£адачр исс ледова ^ им. В настоящей работе - сделана попытка шязить роль изучаешь в огште доз минеральных и органических удобреній при разішх способах их заделки їй -урожай и качество корнеплодов, динамику формирования ассимиляционного ашізратаі содержание гумуса и подвижных форм азота, фосфора и калия в-пахотном слое почва, Накопление сухого вещества и сахарози в процессе роста и развития сбсдлы, поглощение основних элементов - питания и локализацию их в корнеплодах и листьях в течение вз~ : гетацир, экономическую эффективность применения удобреній под * сахарвдто свепду в их последействие в севообороте в условиях типичного чернозема U3TI. .

2. УСЛОВИЯ И МЕГГОВДа ІІРОВйДЕНИЯ опытов.

Полевые опыты приводились на типичных черноземах в колхозе "Красное Знамя" ¡1ро хоров с ко го района Белгородской области, расположенном на юго-западных отрогах Орловско-Курекого плато Средне-Ясской возвышенности 8 бассейне реки Псал. Почва опытного участка, типичный среднемощный среднесуглинистый чернозем со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: р%С1-5,9, гидролитическая кислотность- 3,1 мг/экв.,> сумма поглощенных оснований- 39,6 мг/экв на 100 г почвы, степень насыщенности основаниямн-91,2$, содержание гуыуса-6,1%, содержание гидролиэуемого азота по Корнфильду-18,2-19,1 мг, подвижного фосфора 10,2-10,4 и.калия 14,9-15,2 мг на 100 г почвы.

Двухфакторный / 4x3/ полевой опыт был заложен в 1986 году ревдомизированным способом в севообороте: горох, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос по следующей схеме:

¿¿_Систвма_^зоб£ений^ I. Без удобрений /контрольД ¿-Л/^о

Р1бЛбО; 3*. Нав°3 40 т/га» Навоз 40 т/га + ЛібО^бС^ІбО'

: Б- I, Поверхностная; 2.Бс-

пашка; 3, Ярусная вспашка; Повторноеть четырехкратная, размер опытных делянок по обработке /заделке удобрений/- 162 кь.ы.,

учетных 100 кв.ы. ,по удобрениям-100 кв.м., учетных 60 ке.ьі.

Изучаемый уровень удобрений отражает как существуете^ с;тюлень удобренности сахарной свеклы'в зоне, тая и .ііїрсіїеіі-і'йьную, .Поверхностная обработка /заделка удобрений/ в к ли чала яуцездэ стерни на 6-Ю см и плоскорезную обработку ллоокорезом-Ш-2,Й на грубішу 2Й-.Ю см; вспашка осуществлялась плугом с нредішуж-

киком ПД-3-35; ярусная вспашка плугом ПЯ-3-35 на глубину ¿8-30 сы.

0,34$ и калия-0,6ЭД /, аммиачную селитру, двойной суперфосфат и калийную соль вносили осенью на глубин 28-30 см. В опытах вы- ■ се вали сорт свеклы " Льговский гибрид'*! районированный в областях ЦЧИ, предшественник- озимая пшеница. Агротехника возделывания сахарной свеклы- общепринятая в зоне.

Полевые наблюдения за ростом и развитием сахарной свеклы, ячменя и лабораторные анализы проводили в соответствии с методикой, принятой в нау чда-исследовател ьских учрездениях. Урожай учитывали лоделяночно со всей площади учетной делянки. Данные урожаев обработаны методом дисперсионного анализа* За существенные приняты те разности, вторые повышали наименьшую существенную разность /НСРфУ на 5^-ном уровне значимости,что соответствует 95%-ному уровню вероятности.

Агро>*етедрол?гические. условия вегетационных периодов сахарной свёклы отличались по годам исследований. Л 1939 году под урожай сахарной свеклы за вегетационный период выпало¡¿77,1 мм, в 1990г- 303,6 мм, в Х9Э1 г.- 285,3 мм, что составляет соответственно 102,3, 112,0, 105,средне многолетней норме осадков,вн-падаящих за вегетационный период, Б первой и во второй декаде мая. 1989 г. температура воздуха и почш была выше средних многолетних данных на 1°. Осадков за две первые декады мал выпало 31 мм. что в пределах нормы. Низкая влажности воздуха и малое количество осадков в третьей декаде мая-начале м¡шт сочетались с очзнь «архоК погодой. С третьей декады мая началась почвенная засу<а. "■'■

навоз /с содержанием азота- 0,47%, фосфора-

Рост и развитие листьев происходил* в напряженных агрометеорологических: условия*- Начиная с конца третей декады июня агро-ыетеоусловия роста и развития корней сахарной свеклы били благоприятными.

В 1990-1991 гг. первые декада мая наблюдались с очень неч* большим количеством осадков. В конце мая запасы влаги в почзе были удовлетворительными. Среднемесячные температуры воздуха отмечены ниже нормы. В целом в мае агрометеорологические условия роста к развития сахарной свеклы были очень напряженными иэ-эа недостатка влаги и понижение температуры воздуха.

Среднемесячная температура воздуха нюня и июля была ниже нормы, осадки, в основном ливневого характера, выпадали в течение двух месяцев. Агрометеорологические условия для роста и развития корнеплода и накопления вегетативной массы в августе были удовлетворительными из-за пониженного температурного режима и оптимального количества осадков. С первой декады сентября началось постепенное увядание нижних ярусов листьев при медленном рооте корнеплода, уборка урожая проходила в благоприятных условиях. . ■. ' " .

В целок метеорологические условия за годы исследований,

несмотря на их относительную неустойчивость» соответствовали биологическим особенностям сахарной свеклы и позволяли получать ее' высокий урожай.

■ • п* ШУЛЬТАТЫ ЮСЩОВАНИЙ. '*

I. Влияние органических и минеральных удобрений при разных способах их заделки на плодородие почвы.

Динамика водного режима почвы. В среднем за три года доследований в фазу всходов сахарной свеклы tie отмечено существенных различий в накоплении доступной растениям влаги в метровом слое почвы,как по вариантам обработки, ток и по дозам удобрений. При переходе от поверхностной заделки удобрений к ярусной, запас

доступной растениям влаги несколько нарастал,особенно в фазу омы кания в рядках и междурядьях сахарной свеклы. Изучаемые фоны удобрений не оказали положительного влияния на накопиение доступ ной растениям-влаги. Разница в запасах влаги по обработкам обусловлена 'неодинаковым испарением, так и различным использованием её «растениями сахарной свеклы. В свою очередь неодинаковое испарение л иссушение почвы в период вегетации свеклы происходи iH3-eft «различной влагоёмкости я водоудерживающей способности почвы отдельные горизонтов, а также'ввиду её разной агрегирован-ности и -распыленности.

На удобренных вариантах запас продуктивной влаги сокращался несколько заметнее,что можно объяснить большим еэ потреблением растениями сахарной свеклы.

Полученные нами данные водного баланса свидетельствуют о существенном влиянии как органических,так и минеральных удобрений на расходtmant на"формирование урожая корнеплодоя.Так,количество влаги иа-расходоваяной на образование I ц. корнеплодов на фоне С0КРа1'Члссь по сравнению с неудобренным ва-

риантом, при поверхностной их заделке на 20,2$, при вспашке-27,8$ при ярусной вспашке- 22,ВД. Более экономный расход влаги /6,3м3/ на формирование I ц корнеплодов отмечен при ярусной заделке 40 т/га навоза + Л^о^бЛбО* Следовательно условия среды» созданные при заделке удобренивесной вспашкой обеспечивают получение более высоких урожаев по сравнение с задетой их при поверхностной обработке и вспашке.

Содержание органического вещества почвы.

Применение удобрений при разных способах их заделки не обеспечило накопление органического вещества з слое 0-40 см,а наоборот, привело к несущественному снижении по сравнению с фоном без удобрений. Уменьшение органического вещества в пахотном слое объясняется видимо тем, что за исследуедай период на опыте трижды воэделывалась сахарная свекла, а,' как известно, эта культура оставляет в почве сравнительно небольшое количество корневых остатков, чем культуры сплошного сева.

Отсутствие заметных различий в содержании органического ве-' щества при применении полного минерального удобрения, а также внесение навоза и навоза ♦ Л'Ж указывает на то, что синтез и разложение органического вещества-процесс длительный и к тому же требующий более активных приемов воздействия на почву. Механическая обработка /а в наших .исследованиях изучаемые варианты заделки удобрений/- один из наиболее сильных факторов,вызывающих отрицательный баланс органического вещества почвы. Разрыхление и свободный доотуп кислорода к её агрегатам и неагрегиро-, ванным механическим частицам способствуют бурней ыикробяпя^ги-. ческой деятельности. ' ' ' ■'

При этом, как правило, при интенсивном воздействии на почву, при возделывании пропашной культуры- сахарной свеклы процессы превращения органического вещества утрачивают аккумуляционную и приобретают мине реализационную направленность с последующим вымыванием образовавшегося минерального азота или восстановлением его до свободного.

Питательный режим почвы. В среднем за три года исследований имеет место некоторое увеличение содержания гйдролизуемого

азота при заделке удобрений поверхностно. ПрВ этом более заметное превышение наблюдалось при внесении навоза 40 т/га+ A/iqq ^160^160 80 все ^азы вегетации сахарной свеклы. Эффективность изучаемых доз удобрений цри 'Исследуемых способах их заделки, в сравнении с неудобренным фоном располагается в следующем порядке: навоз 40 т/га + уУ1бОР16Ср1бО* A'i60^16(^160* навоз 40т/га.

, Исследованиями выявлено постепенное.уменьшение содержания шдро лизуемого азота но вариантам обработок и фонам удобрений от всходов до уборки растений сахарной свеклы. Содержание нитратного азота на фоне внесения 40 т/га навоза + vV160^160^160 по сравнению с неудобренным фоном, в фазу смыкания в рядках сахарной свеклы было в слое. 0-40 см больше на 1,9 кг/га почвы. Вне сение навоза в дозе '40 т/га уступало в накоплении нитратного азо та минеральным удобрениям, которые в большей мере увеличивают' концентрацию солей почвенно-поглощающего комплекса, усиливая при этом процессы нитрификации в почве.

Содержание подвижных форм азота при совместном внесении навоза к минеральных удобрений во все фазы роста и развития рас- : тений сахарной свеклы было заметно выше,чем при применении одних туков и на фоне навоза.

Менее интенсивное накопление нитратного азота на фоне наво-- за в сравнении с минеральными удобрениями и совместном внесении органически* и минеральних удобрений, связано с те«,что часть минерального азота потребляется в пищу микроорганизмами, которые усиленно размножаясь используют органическую часть в качестве энер!«тического сырья. Напротив, содержание нитратного азота перед уборкой корнеплодов сахарной свеклы заметно сократилось

на всех, изучаемых варианта*; опыта* Особенно существенное уменьшение нитратов отмечалось на удобренных вариантах,поскольку бо-■ лее мощные аорнеплоды интенсивнее поглощали нитратный азот почвы в сравнении с растениями сахарной свеклы на фоне, без применения удобрений. Отмеченный факт заметного улучшения, нитратного питания растений сахарной свеклы подтверждается не только урожайными данными,но и химическим составом продукции.

Исследованиями установлено заметное увеличение содержания подвшшы* форм фосфора в слое почвы 0-40 см при совместном применении органических и минеральных удобрений за весь период ве- ■ гетации сахарной свеклы. Так, применение удобрений в дозе навоз 40 т/га +• ^160^160^160 повысияо содержание подвижного фосфора в фазы смыкания рядках и междурядьях сахарной свеклы в сравнении с минеральным.фоном, навозом и фоном без удобрений соответ-: ственно на 1,0-1,1; 1,5-1,4 и мг/кг почлы.

Разные способы заделки удобрений не оказали существенного

; влияния на изменение содержания подвижного фосфора в 0-40 см слое

почвы. На фоне без применения удобрений наибслывес содержанке подвижного фосфора наблюдалось перед убэрко* подопытной куигури. Такая динамика по всей вероятности,связана с его налов подв**-

ностыо и является следствием сложньк физико-химических реакций, происходящих в почве, а такие результатом использования'фосфора растениями сахарной свеклы. .

Содержание обменного калия в .слое почвы 0-Ю см в период

роста и развития сахарной свеклы при разных способах заделки ■ удобрений было более равномерным.Такое состояние видимо связано со слабой миграцией калия по профилю почвы и гораздо меньшим, чем другие элементы, вымыванием. .

Эффективность изучаемых фонов удобрений-в накоплении обменного каяия располагается в следующем убывающем порядке:» наноз

40 т/га + Д/160Р1601(160>А/Х60р160[{1б0>навоэ 40 т/га<'

Внесение навоза в дозе 40 т/га несколько уступало в .накоплении обменного калия полному минеральному удобрению Л^бо^^о ^160 8 период-вегетации сахарной свеклы. Наибольшее накопление обменного калия по изучаемым фонам удобрений при .разных способах их забелки отмечено в фазы "всходов" и "смыкания в междурядьях" сахарной свеклы.

Исследованиями выявлено,что поверхностная заделка органических и минеральных удобрений, улучшая еоднз-воэдушные,биоло-. гические свойства верхнего /0-10 см/ слоя почвы, положительно влияют на мобилизацию элементов питания изучаемых доз удобрений. .

5&£22®нцос'ть _дос'е во в _саха£дай_све*клы..

; Исследованиями установлено, что поверхностная заделка удобрений увеличивала в целом засоренность посевов сахарной спек-. *' лы, как по количеству сорных растений, так и по их маосе. Так, засоренность на фоне без удобрений при поверхностной обработка была более чем в дза раза выше в сравнении с загоренкостью са- ... ; харноЯ свеклы при ярусной вспашко. '

Вариант заделки удобрений под вспашку по засоренности.запишет промежуточное положение. Но изучаемый фонам удобрений засоренность посевоз сахарной свеклы заметно возрастает.

Удобрения стимулировали рост и развитие не только сахарной свеклы, но и сорняков, поэтому с применением навоза и навоза совместное минеральным фоном заметно возросли их масса и численность, особенно перед уборкой по поверхностной обработке и вспашке.

Увеличение засоренности посевов сахарной свеклы многолетними сорняками при поверхностной обработке и вспашке связано' с измельчением корней хорневмщ и корнеотпрысковых сорных растений в верхнем слое почвы и лучшей сохранностью их корневой системы ■ в нижних слоях.

Лзред уборкой сахарной свеклы засоренность существенно сократилась, особенно при ярусной заделке изучаемых фонов удобрений.

Следовательно, применение удобрений под сахарную свеклу при ярусной их заделке являются мощным средством борьбы с сорной растительностью в севообороте.

2. Влияние удобрений при разных способах их заделки на продуктивность сахарной свеклы.

Фо£михю ваниощад и_л иотье в_иорней^с^харцой_с век ли, Исследованиями установлено заметное влияние изучаемых фонов удобрений на формирование Цотовой поверхности сахарной сьекл!*.Наибольшая листовая поверхность растений оак&рий све.слы сформировалась на вариантах при ярусной задел;;о ц) наеиэл ■» ^16(^160' в-среднем за ье^тацию-лрмрост листов' Нисти-сахнрюй свеклы был на II,<; шс.кв.м.больле в сравнен*,» с

листовой поверхностью растений на фоне без удобрений. Наименьшая листовая поверхность сформировалась у растений на варианте поверхностной обработки почвы фона без удобрений. Применение минерального фона ПРИ всезс способах его заделки

уступало в формировании листовой поверхности растениям сахарной свеклы, возделываемым на фоне навоза 40 т/га.

Следовательно, можно отметить,что совместное.применение органических и минеральных удобрений в дозе навоз 40 т/га + ^160^16^160 ПРИ ярусной их заделке существенно стимулирует нарастание и формирование листового аппарата сахарной свеклы.При-. менение удобрений оказывает ' существенное влияние на увеличение массы листьев и прирост.корнеплода сахарной свеклы. Влияние изучаемых фонйв удобрений на формирование урожая корнеплодов свеклы проявляется уже с первых фаз ез роста и развития,и оно усиливается со временем. В фазу смыкания в рядках наибольший прирост,корня и листьев соответственно / 34,5 и 99;6 г на одно растение/ отмечен на варианте ярусной заделки навоза 40 т/га + Л^бО^бЛбО* При этом в начальный период вегетации сахарной свеклы масса листьев-значительно .превышала массу корня,* а к уборке, наоборот, вес корня был существенно больше массы листьев. Наиболее интенсивное формирование корня и листьев отмечено на удобренных вариантах. Так, при вспашке на фоне без удобрений масса корня и ботвы от периода^смыкания растений в рядках н до уборки увеличилась соответственно с 25,0 до 409 г и с 72,4 до 281 г., а на фоне навоз 40 т/га + А^160Р160^160 с до 621 г и с 97,3 до 444 г на одно растение.

Накопление сухого вещества.и.элементов питания сахарной ■ свеклы.

Результаты проверенных нами исследований показывают,что процентное содержание сухого вещества как в корнях,так и в ботве постепенно увеличивалось от фазы смыкания растений сахарной свеклы в рядках до уборки урожая. По изучаеодм фонам удобрений заметных различий в сравнении с неудобренным вариантом, в накоплении сухого вещества в ботве и корнях не наблюдалось.Отмечена несущественная тенденция в увеличении содержания сухого вещества растениями сахарной свеклы, возделываемой по навозу. Видимо это связано с тем, что при сравнительно небольших изменениях концентрации не Сахаров, мало изменяется и величина суммы воды и сахара. . '

В Первые 9Ч(0ы вегетации сахарной свеклы накопление сухого вещества листовой поверхности происходило в 1,7-2,2 раза быстрее, чем в корнях,а в фазы меящу смыканием междурядий и уборкой, напротив, в 2,7-3,2 раза медленнее, что связано о усыха-

нием листьев. При чем интенсивность усыхания листьев,естественно , возрастает к концу вегетации сахарной свеклы.

■Скорость накопления элементов корневого питания у сахарной свеклы, особенно на ранних фазах роста, сначала опережает скорость нарастания сухой массы, а потом по мере роста и развития растения, это различие сглаживается;в зависимости,правда :. : всего от условий питания. '

Анализ накопления элементов питания сахарной свеклы показал : что еодор+иние азота в ботве и корне сахарной свеклы в пвраыв развития было выше,чем перед уборкой.То есть относительное

содержание их в процентах уменьшалось, а абсолютное количество в урожае возрастало. При атом содержание азота в ботве было вы- ■-.-ше.чем в корнях сахарной свеклы.

Исследованиями установлено,что изучаемые в опыте удобрения оказали положительное влияние на содержание азота в растениях сахарной свеклы.

Яри в том поступление азота протекало наиболее заметно в

. фазы мевду смыканием в рядкахимеждурядьях, то есть в период усиленного формирования листовых органов сахарной свеклы.Более интенсивное накопление азота отмечено при ярусной заделке органических и минеральных удобрений. Навоз в дозе 40 т/га и фон навоз 40 т/га +• Л/ 160^16С^160 окаэыва,1И примерно равноценное влияние на накопление азота как в ботве, так и в корне сахарной свеклы. ч

Исследованиями установлено уменьшение содержания азота*перед

уборкой сахарной свеклы,что видимо связано с реутилизацией азота наземной части, а также с миграцией и сопутствующими ецу изменениями в ходе формирования урожая.

От обеспеченности растений азотом зависит эффективность

■ действия калия и фосфора на урожай и качества сахарной свеклы. Сахарная свекла, как и другие корнеплоды, очень чувствительна

к недостатку фосфора в почве и к действию фосфорно-кислых удобрений. .

■ Наши исследования показали,что содержание общего фосфора в корнеплодах в первые фазы роста сахарной свеклы на удобренных вариантах несколько большее,чем на фоне без удобрений,однако ати различия не существенные ко времени уборки они сглажи-

Г МВТСЯ. '■''■■..■'

При этом по изучаемым способам заделки удобрений содержание фосфорной кислоты в фазу от смыкания растений в рядках до уборки уменьшается более чем в два раза. Не существенно выявляется преимущество в содержании общего фосфора в растениях сахарной свеклы при внесении органических и минеральных удобрений, Поступление фосфора в растения сахарной свеклы несколько отставало.от поступления азота. ' '

Применение удобрений при разных способах их заделни оказало положительное влияние на содержание калия в ботве и корнях

сахарной свеклы, в основном в ранние фазы развития растений. В

целом содержание калия, как а ботве, так и в корнеплодах уменьшалось 'от ранних фаз роста,к уборке сахарной свеклы, то есть . аналогично динамике содержания азота и фосфора, что видимо связано с усилением световой фазы фотосинтеза, то есть о фотосинтетическим фосфорилированием. Внесение навоза 40 т/га +И/160^X60 ^160 несколько усиливало накопление калия растениями сахарной свеклы, особенно а.первые фазы ее роста и развития. Содержание калия в листьях было более существенным во все фазы роста и развития сахарной свеклы в сравнении с накоплением его Ъ корнеплодах. Относительное уменьшение содержания калия,особенно в корне-плодах,перед уборкой, согласуется с уменьшением его суточного ' потребления сахарной свекяоЛ ' ;

■ вынос ид ясдользовыще питательных эцацвцтов

сахарной свеклой. • • -

По данным наших расчетов /т&блЛ/ видно,что высокий абссм лютный вынос элементов минерального питания по изуч&еиш & опыте вариантам отмечен, при ярусной 3<аделке навоза 40 т/га

Полученным на этом фоне урожае« вынесено азота ЖО, : фосфора 98 и кадия 298 кг/га, «то соответствует и уровн» урожая корней сахарной свеклы /536 Ц/га/, полученному в среднем за три года исследований. Минеральные удобрения в дозе /^¿о^ХбЙбО несколько уступала по выкосу элементов питания урожаем сахарной : свеклы варианту при-совместном внесении органических и минеральных удобрений, Внесение навоза в дозе 40 т/га занимает промежуточное по ложе ние. Самый высокий вынос питательных веществ урожаем изучаемой культуры отмечен по воем фонам удобрений при ярусной их заделке.

Вынос питательных веществ урожаем корней и соответствующим количеством ботвы на вариантах с изучаемыми^ фонами удобрений был заметно выше в сравнении с выносом урожаем на фоне без удобрений. Вынос элементов питания на 100.ц корней .с соответствующим количеством ботвы-наиболее объективный показатель,характеризую- ■ цкй вынос питательных веществ сахарной.свеклой на единицу урожая. '■-.,■■ .'■'■... '■.'.

Результатами наших.исследований /табл.{ / установлено, что урожаем 100 «ц корней с ботвой выносилось азота заметно больше, чем фосфора, а калия больше, чем азота,что связано, видимо, с биологической особенностью растений сахарной свеклы.

В среднем за т{« года исследований. на 100 ц корней выносилось на вариантах с'применением удобрений,особенно при ярусной их заделке, заметно больше, калия, азота и фосфора, чем на фонах без удобрений. Так, на фоне без удобрений выносилось азо-та-54, фосфора-18 и калия-59 кг, а на варианте навоз 40 т/га + ^160^16(^160 ПРИ яРУСной их заделке,соответственно:с4,23 и

V ■ ' . ■ ' 17.

Таблица I

. Влияние удобрений на вынос элементов питания урожаем сахарной свеклы,кг/га/в среднем за 1989-1991гг,/

Фоны удобрений А/ : Р К

N Р К .

0 0 В В P X Н0 ОТ НА Я

Без удобрений ■ '* ■.

/контроль/ 166 53 170 53 17 58

Л/Іб0РІ6С%0 211 66 237 60 20 64

Навоз 40 т/га ■ 191 62 208 57 20 66 lía в о з 40т/га+

" 160^16^160 255 96 285 61 61 70

В С Д А Ш К А

Без удобрений

/контроль/ ■ 159 . 52 168 52 16 57

^160^60*160 211 59 240 51 20 65

Иавоз 4.0 т/га ' 189: 60 _ 200 57 . 20 66 Навоз 40 т/га+ .

^І60РІ6<Л60 253 94 281. 57 20 66

' Я Р У С Н АЯ В С П А ш к А Без удобрений

/контролі/ , '163 55 168 54 18 59

^isoWieó ■ ■ 70 62 19 •

Ihs.oa 40 т/га 198 63 210 58 ¿0 67 Навоз 40 т/га + ' ■■

1^І60РІ6Л60 ' 260 90 : 298 (А 23 72

Подученные наш результаты свидетельствуют об эффективном использовании растениями сахарной свеклы азота,фосфора и калин из изучаемых фонов удобрений /гайл.'2/. Однако коэффициент усвоения их из минеральных удобрений и навоза различны.Так,использование азота из навоза было в два раза меньше, чем азота минеральных удобрений. По мнению Е.В.руделева, Д.Н.Кореньнова,1989, Е,В.1Уделева,1989 это связано с тем,что в.первую очередь и наиболее полно растения использувт минеральный азот свежевнесенных минеральных удобрений, а.затем по мере развития корневой системы растений увеличивается содержание в общем выносе "экстра-азота" /дополнительного накопления азота почвы/, в'зависимости От развития корневой системы и деятельности ризосферной микрофлора по разложению органического зещества и в первую очередь внесенных -органических удобрений. Использование фосфора растениями сахарной свеклы из навоза было также несколько меньшим в сравнении с усвоением его из минеральных удобрений. Наиболее полно потребляется растениями сахарной свеклы калий из минеральных

удобрений.Особенно невысок коэффициент использования калия из навоза.Видимо наряду с использованием калия и фосфора навоза происходи?^иымобнлиэация ...ИЗ- почвы, вследствие поглощения ' наиболее усвояем« форм микроорганизмам!;которые усиленно разливались при применении навоза^

: Изучаемые в опыта варианты заделки удобрений не оказали заметного влияния на использование азота,-фосфора и калия растениями сахарной свеклы.Азот и халий минеральных удобрений несколько "кучпе использовался при заделке их под вспашку, фосфор при -лсрерхмостной обработке почвы. •■.'■'.■ .-..■■'■'

.' Таблица 2

Использование питательных веществ растениями сахарной свеклы из удобрений /в среднем за 19891991 гг./

Фон* удобрений —_Вн§сено_в_почву____„Использование^!.^—

кг/га

N р2о5 к2о - N Рг%' к2о поверх но с т н а я

^160^6(^160 160 . ■ 160 160 35,4 17,7 39,7

Навоз.40 т/га 200 / 100 240 18,1 11,9 15,2

. ^ ВСПАШКА

^I60pI6dCI60 160 160 160 38,5 12,6 43,8

Наэоз 40 т/га 200 100 240 17,4. 11,1 15,4

■ Я-Р.У С.Н А Я В С О А Ш К А AWiectó 160 КО 160 .36,4 II,6 41,4 Навоз 40 т/га , 200 ' 100 240 13,4 ,8,8 .11,2

Накопление сахара и продуктивность сахарной свеклы. Изучаемые нами удобрения при разных способах их заделки оказали существенное положительное влияние на урожай корней сахарной свек-ка /табл.3 /. В среднем аа три года исследований ори общей высоком уровне урожая сахарной свеклы в условиях опита особенно ¡отчетливо проявилось положительное действие от совместного применения органических и минеральных удобрений. Наиболее высокая /161 ц/га/ и статистически значимая прибавка урожая корнеплодов порчена на фоне нквоэ 40 т/га + Д^160^160^160_ЭТЭ соотая- * ■дяет 47,3Í от урожая на фоне без удобрений. Более'высокиЙ уро-

хай корнеплодов по обработкам получен при внесении органических 'и минеральных удобрений,наименьшее влияние на урожай оказало применение навоза в дозе 40 т/га.

* Минеральный фон занимает промежуточное положение.Усиление эффективности минеральных и особенно совместного применения органических и минеральных удобрений при ярусной их заделке, по сравнении с поверхностной обработкой и вспашкой с увеличением влажности и лучшим использованием сахарной свеклой минеральных удобрений, .

Применение минерапьнцх и совместных органических и минеральных удобрений привело к несущественному снижению содержания сахара в1 корнеплодах /табл.4/. Внесение навоза в дозе 40 : т/га в сравнении о фоном без удобрений было равноценным по влиянию на накопление сахара.-Изучаемые а опыте способы заделки уд о о рений также не оказали заметного, влияния на содержание сахара в корнеплодах свеклы. Снижение сахаристости корней свеклы выращиваемой на удобренных фонах связано с достаточным азотным пи- . танием / /Ухбо/ Р&стений, возделываемых на изучаемых в опыте': вариантов, поскольку к концу вегетации перед уборкой-должно быть несколько ограничено азотное питание и неограниченное поступление калия и фосфора. Уровень Обеспеченности сахарной свеклы-пм-; татехьныыи веществами, и особенно азотом, должен соответствовать конкретным условиям вегетации.

- Уштывая,что сахаристость корнеплодов в годы исследований У по научавши вариантам опыта'варьировала не существенно,рассчитанный Фит сбор сахара в основном определяется уровнем урожая :'сахарНдй свеклы /табял/. .Ц ■■■"'■■■V ".л

Таблица 3

: Влияние удобрений при разных способах их заделки на урожай сахарной свеклы, ц/га.

Фоны удобрений

Без удобрений / контроль/

Л'кЛбсвео

. Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га+ Л^бО^бО^бО

Без удобрений /контроль/

/^160р1б()к160 Навоз 40 т/га

Навоз 40 т/га+

N 160Р16С^160

Без удобрений, /контроль/

'Л^бЛбЛбО .

Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га+ ^160Р160^160

Г оды __ В сред- Прибавки

" * ■ ————— цем к конт—

1999 1990 1991 . .. . . ' .. рол»,в %

ПОВЕРХНОСТНАЯ

331 318 350 452 . 442 472 416 397 424

: 501 483 515 В С П Л ¡ЦК.А

325 460 407

311 447

379

345 480 417

333 455 412

500

327 462 401

488 481 ЯРУСЫ А Я

522 .497 ВСПАШКА

366 497

430 538

340 .475

395 501

373 499

430 568'

460 490

419

536

36,6 23,7

50,0

41,3 22,6

52

36,3 16,3

38,9

ЮРое

азр^д

' ■ "3,4 , ; 12,4 38,5 ■ ■ Тб.5 ■ : 5,5 17,3

ха,4

4,5

■15,5

Таблица 4

Влияние удобрений при разных, способа* и* эадея-ни ня содержание сачара в корням сахарной свеклы, /в среднем за 1989-1991 гг./

Фоны удобрений

Без удобрений . /контроль/

Невоз 40 т/га Навоз 40 т/га +

.Уут60?1&0%0

___|_______2_о_с_т_а^__________________

„сшкан^в:-----------перод

редкая междурядьях

Без удобрений . /контроль/

^160Р16С^160 Навоз 40 т/га

Навоз 40 т/га+

"ЯхРгв&Щ'.''

Баз удобрений /контроль/

.^кЛбО^бО

Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га+ ^ 16^160^160

м

6,3. . ^ 6,4

. 6,4 ■■■

6,4

6.3

6.4

6,4

12, а

II,8 ггл 11,8

12,8 11,8 ЫД

И,7

6.3

6.4

6,4 6,4

12,2 11,9

12,1 И,7

уборкой

18,8

17,6 18,2

17,6

18,5 17,9 18,2

17,7

18,9 ■ 17,7

, 18,4 17,6

Полученные результаты расчета показывают, что изучаемые в опыте удобрения при разных способах их заделки способствовали значительноцу увеличению сбора сахара с гектара посева свеклы. СашЙ существенный расчетный выход сахара получен на фоне применения кавоза 40 т/га + Ai6qFi60^I60* В среднем за три года исследований он составил.90,4 ц/га или I42JE к фону -без удоб- ■ рений. Наиболее эффективным по сбор/ сахара о гектара оказались изучаемые фоны удобрений при ярусной их заделке. Дри,этом более высокий /95,3 ц/га/, по сравнению с фоном без удобрений -/67,5 ц/га/, выход сахара получек на фоне применения 40 т/га ■■ навоза + /Vjtjo^ieO^IóQ' эатем 00 минеральному фону /67 ц/га / . и с применением одного навоза /77,1 ц/га/.

Из полученных данных выхода сахара с гектара просева следует,что наиболее высокий выход сахара получен по удобренным вариантам на почве с ярусной вспашкой,' затем при вспашке и поверхностной обработке, что подтве^вдается и урожайными данными кор. ней сахарной свеклы / табл.3 /. : ' /■■

На удобренных вариантах снижение сахаристости корней происходит видимо в результате интенсивного поступлении азота и зольных элементов в растения и большей оводненностыо тканей корнеплодов сахарной свеклы.

В условиях опыта 1900 и 1991 гг. последействие удобрений , •оказало заметное влияние на урожай ячменя, возделываемого в оз-.* , гообороте после сахарной свеклы/табл.6 /. Из данных таблицы V, видно,что на Ь%~нон уровне значимости различия вурожае, по пученном от последейстзия изучаемых фонов удобрений существенны.Каи-'^ '-' более ощутимый эффект получен от последействия фока Навоз 40т/га

; * Таблица 5 Влияние удобрений при разных способах их заделки на накопление сахара свеклой, ц/га/Ь среднем за 1989- 1991 гг. / ,

®онф удобрений „.Ф5зы.сшкания_е1„„„_ перед

радках междурядьях

g о в а га н о с т н а'я

Без удобрений

/контроль/ 1,34 5,98 62,8

нI60PI6cPl60 ' 1,49 6,68 . 80,1

Навоз 40 т/га' 1,41 : 6,49 75,1 '

Навоз 40 т/га + . „

^IG0PI6#I60 ' V3 67,8

В С.П.А.Ш.К.А '

' : I.»- ' 5,84 '■■ '■■" 60,5Д

N 160^160^160 М8 . : 7,47 82,8

Навоз 40 т/га 1,42 6,30 73,1

Навоз 40 т/га +

N 160^160^160 : ■ 7,92 . 88,0

ЯРУС НА Я ВС п'-А Ш К А '

Без удобрений

/контроль/ 1,42 6,12 - 67,5

N 160*160^160 7,86 . 87,0

Навоз 40 т/га 1,45 6,60 77,1

йаьоз 40 т/га + ■

" 160^10(^160 -. I.7? . , 8,15 95,3

Таблица 6

Влияние последействия удобрений при разных способах их заделка на урожай ячменя,ц/га / в сред-• нем 1990-1991 гг./

Фоны удобрений

1990г. 1991г.

Отклонение от контроля

ПОВЕРХНОСТНАЯ

Без удобрений /контроль/

м160Р160К160

Навоз 40 т/га

воз 40 т/га + 160Р160^160

Без удобрений /контроль/

^160^6^160 Навоз 40 т/га Навоз 40 т/га + ^160Р16С%0

39,0 41,6 42,1

36.3

39.4 38,9

44,3 41,2 ВСПАШКА

. 37,1 40,1 40,9

.43,6

34.5 36,1

, 40,2

44.6

37.6 40,3 40,5

42.7

35,8 38,2 40,6

44,1.

Я_Р У_С.Н А Я В_С П А ШК А

Без удобрений /контроль/ .

^160РХ6С1^160 Навоз 40 т/га Ндвоз 40 т/га + ' 160Р160%0

38,5 35,6 37,0

41.1 37,5 39,3 41,9 39,1 40,0

45.2 , 44,1 . 44,6

2,7 2,5

5,1

2,4 4,7

8,3

2,3 3,0

7,6 -

2,3 1,7 , 2,2 1,6 1,8 " 1,5

**' ^160^160^160 по вспашке 14 ярусной вспашке, где средняя раз-ьость от фона без удобрений /8,3-7,6 ц/га/ статистически достоверна с 95Х-нчы уровней вероятности. Последействие навоза в дозе 40 т/га эффективнее в сравнен«!» с минеральные фоном Л^^о Р16С^Хб0. Изучаемые в опыте удобрения при разных способах их заделки изменяя физические условия ч биологические процессы в почве несколько улучшили водный режим и условия питания растений . дтим и определялось положительное последействие удобрений на.урожай зерна ячменя. '

з. <жонодашсля ЭМВДИВНОСТЪ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИИ ПОД САХАРНУЮ СВИСНУ И ИХ НОСЛЩЙСТВИЯ ПОД ЯЧМЕНЬ.

Изучаемые в опыте фоны удобрений при разных способах их седелки оказывают заметное влияние на показатели экономической эффективности. Самая низкая себестоимость продукции /2,33 руб/ц/ обеспечивается при внесении Л^бО^ХбЛбО П0Д поверхностную обработку почвы,но а этом случве далеко не самой высокой оказывается урожайность сахарной свеклы. •

Коли распределить изучаемые варианты по совокупности экономических показателей, и урожайности, то на первое место следует поставить фон с'внесением навоза 40 т/га + /^250^160^160 под ярусную вспашчу. Здесь самое высокое значение показателя -чистого дохода с I га-5?1 руб. себестоимость Х- ц.продукции 2,43 руб." выше самой низкой /2,33 руб/ц/, которая обеспечивается в варианте с внесением хьС^ХбС^* 160 ЧРИ поверхностной обработке,, но не намного- на 4Следующим по значимости / в большей не- . ре чисто экочэмической/ оказывается вариант с внесением А/^ц Р16'Л';0 1:0Ш}Р*НЭСТНГ>Й обработке. ..■.■':

И, наконец, в такой же мере значимости, но уже с усилением роли урожайности, южно было бы определить варианты:кавоз 40 т/га +■ Л^бо^ібО^ІбО при поверхностной обработке почвы; навоз 40 т/га + Л^ібоРІ6С^Х60 под вспашку и ^ібО^бС^ІбО ной /заделке/ вспашке.

Полученные в результате экономических разработок данные об урожайностк ячменя, полученной от последействия научаемых в опыте удобрений позволяет сделать следующее заключение.

Если отдать предпочтение урожайности подопытной культуры и в меньшей мере учитывать чисто экономические результаты производства, то лучшим вариантом следует оценить последействие внесение навоза 40 т/га + Л'ібіЛб^ІбО ПРИ ярусной вспашке почвы.

ОБЩИЕ___выводы

I. В условиях Цент£ально-Черноземной зоны на типичных сред-немощных черноземах оптимизация питания сахарной свеклы за счет внесения органических и мшераяьных удобрений способствует более экономному расходованию влаги растениями. На образование I ц корнеплодов с внесением ЛібоРіб^ІбО а сравнении с неудобренным вариантом расход влаги сократился П{и поверхностной заделке от удобрений на 25,2$; при вспашке на 27,8) при ярусной вспашке на 22,Более экономный расход влаги /6,3 на формирование 1 ц корней отмечен при ярусной задел«« удобрений на

варианте: иаво'з 40 т/га +'Л^ієорІбЛбО*

г. Обеспеченность элеюнтащ шнерадьноги питания сахарной, свеклы изменялась по вариантам спьгга в сравнении о неудобренно) .

фомок в следующем убывающем порядке: навоз 40 т/га + /VЮ0Р160 К1б0,- ^160^160^160" навоэ 40 т/га.'Зта тенденция наблюдалась независимо от способов обработки почвы.

3. Применение удобрений при поверхностной их'заделке способствует увеличению засоренности посевов, прежде всего за счет корневищных и корнеотпрысковых сорняков»которые при мелкой обработке почвы размножаются более интенсивно. Ярусная заделка удобрений под сахарную свеклу оказалась наиболее эффективным

приемом борьбы с сорной растительностью в севообороте.

4. Совместное применение органических и минеральных удобрений при ярусной их заделке стимулирует нарастание и формирование листового аппарата и наиболыиий прирост корнеплодов сахарной свеклы в сравнении с фоно^ без удобрений. Перед уборкой -прирост корня и листьев составил 669 и 475 г.- на удобренном, варианте и 449 г и 309 г на одно растение без удобрений.

5. Применение навоза 40 т/га + <^160^160^160 нвсколько Усиливало накопление азота, фосфора.и калил.растениями сахарной свеклы, особенно в первые фазы её роста и развития- в период усиленного формирования листовых органов. ;'■■

В целой содержание азота.фосфора и калия как в ботве,так и а корнеплодах'уменывалось от ранних фаз роста к уборке сахар- ■ ной свеклы. С урожаем сахарной (гвеклы больше всего выносится калия,затеи' азота в фосфора,что связано с-особенностями питания в пврэуе фазы вегетации растений. ■ _ '■■■■

. 6, Наибкпьшй вынос .дяшентэв минерального питания отмв-, чен на вариант? ярусной заделке удбб^кий /40 т/г а+/У£60^160^160^ на фсне.ми1»|»яы1Ы\ удобрягщй / //];6ОР16С^160/ " вынос Д'Ш

уступая варианту с совместным применением органических и минеральных удобрений. Вариант с навозом /40 т/га/ занимает промежуточное положение,что полностью соответствует уровню урожайности по вариантам опыта.

На 100 ц корней на фоне без удобрений выносилось азога-54 кг, фоефора-18 кг и калия-59 кг, а на более урожайном варианте с применением навоза 40 т/га- /Vjt60 при ярусной их заделке соответственно: 64, 23 и 72 кг.

7. Коэффициенты усвоения сахарной свеклой азота, фосфора , и калия из минеральных удобрений и навоза различны. Использование азота из навоза было в два раза меньше,чем азота минеральных удобрений, независимо от способов обработки почвы.Различия в использовании фосфора были менее выражены, особенно на вариантах со вспашкой. Коэффициент использования калия из минеральных удобрений в наибольшей степени /4 раза/ превышая этот показатель на фоне с органическими удобрениями при ярусной ьс-палке.

8. Более высокий урожай корнеплодов 53$ ц/га получен При применении органических и минеральных удобрений, меньшее влияние на урожай оказало внесение одного навоза. Минеральный фон занимает промежуточное положение. Наиболее высокая прибавка уровня корнеплодов IGI ц/га получена при ярусной заделке удобрений /■10 т/га «■ vVX60^*I160^> что составляет 47,;$ от урожая на- . ф|>не без удобрений. _

Э. Применение удобрений в изучаемых дозах не окаеаяо глия-нчя на содержание сахара в корнеплодах свеклы. Более высокий эк-сахара /95,3 ц/га/, по сравнению с фоном без удобрений /67,5 ц/га/, получен "от применения навоза 40 т/га V И/хбу^хбО^ХбО'

зо.

затем по минеральному фону Аг' 160^1 бС^І60" и 0 внесе-

нием навоза а доза 40 т/га- 77,1 ц/га. Г1о удобренным вариантам максимальный выход сахара получен на почва с ярусной вспаокой.

10. При вспашке и ярусной обработке от последействия наво- ■ за 40 т/га 4. Л^ео^бО^ІбО' в сравнении с фоном без удобрений, получена достоверная прибавка урожая зерна ячменя /8..3- 7,6 ц/га/.

Последействие навоза /40 т/га/ оказалось эффективнее минерального фона / /УіеоРібС^ІбУ*

11. Экономическая оценка применения органических и минеральных удобрений при разных способах их заделки показала предпочтительность фона внесения навоза 40 т/га + Л^бО^ІбО^ІбО при ярусной обработке почвы. В этом варианте самый высокий урожай сахарной свеклы, низкие затраты труда на I ц продукции,наивысший чистый доход с I гектара, а тадале наибольший положительный эффект в последействии удобрений на ячмень.

- . - ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Центрально-Черноземной зоны на типичных средне-мощных черноземах при возделывании сахарной свеклы применять органические и минеральные удобрения в дозе 40 т/га навоза' + А/^о ^ІбС^ТйО Л-Д ярусную вспашку на глубичу 28-30 см.

I, Влияние удойроні.й прідшіітіх способа* их заделки на продукти сахарок влекли. "Зенледэ.тме" V 12, 1932,:

2- Опыт применения ярусной вспашки под ; сахарную свеклу. Листок Белгородского ЩТИ, декабрь, 1992г.

і -

__Ll®™,«^. ^чать g, ¿" l? За*, /fff 'Тур. /^

f-UHiC-П им, В.П. Горячев.Ii