Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность обработки почвы в звене севооборота: кукуруза на зерно, кукуруза на силос, озимая пшеница на юге Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность обработки почвы в звене севооборота: кукуруза на зерно, кукуруза на силос, озимая пшеница на юге Украины"

УКРАИНСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНЛ/лЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕШЯ

На правах рукописи УлАНОВА Ларина Анатольевна

УДК: 631.5:631.4:633.11.15 /477.74/

ЭК'ЫЯИВНССТЬ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА: КУКУРУЗА НА ЗЕРНО, КУКУРУЗА НА СИЛОС, ОЗИМАЯ ІШІЙЦА НА ЮГЕ УКРАИНЫ

' 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат .

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена в Одесском сельскохозяйственной институте в 1985-1989 гг. .

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор A.B.Тихонов.

Официальные оппоненты: ' ' ’

- доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.В.Веселовский; . ’

- кандидат сельскохозяйственных наук П.И.Кухарчук.

. Ведущее предприятие - Херсонский ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный институт км. А.Д.Цврупы.

' Защита диссертации состоится /¿ґ 1992 г. в

••• ІЧ часов на ааседашш специализированного совета Д 120.71.03 в • аудитории .учебного корпуса Украинской сель-

скохозяйственной академии.

Просей принять- участие в обсуждении диссертации при ее 337 щито или выслать в адрес совета Bas отзыв на автореферат в 2-х екземплярах, заверенный печатью,' по адресу: 252041, Киев-W•, ул.Героев Обороны, 15,-сектор защиты диссертаций. *>

С диссертацией можно ознакомиться а библиотеке УСХА.

. Автореферат разослан "/? 11 • ■ 1992 г.. ' -

Ученый секретарь сп§циа- •

.лиакроваиного совета, '

квндидат сельскохозяи- •

отвенных наук . . Ю.Я.Уанько

ш^стггигй т. -лГ

'-•= ■‘ш о рад хшк'ге?:етш работы

тд.л

га'-*:12кНлыа-ст;, ксслсдочани*. З.иастояцее зречя для рчзлпчкых

иочвенно-кл/.мзтглеск;« гои рязрзботзны система обработка почки с учетом биологических особенностей возде...и:,ае1'1:х культур л и:: иеста в севооборотах. В качестве основн:;:: пркс;.:оз з зтих снстс-гах применяется два способа обработки: -зсг.зико с сС01.г,"0^ г.лас-та безотвальное рихление. Кэ:: отвальная, так и безптьлльг.ан скссс.ми С3 лон::.’.,,зп::п ежегодного применения ссотве^стзук-ах ору-д::Л венозной обработки) далек;; от сохсркеасс^с, гкеах ояо*; :::-до-ста •к:: и гребу ¡от более глубокого научного обоснования, ^ пъг-лч-ншт их з "чкстса" к:л« онравдако лквь а отдельных регионах.

Прикенеипс зльтурнзт'лшшх сист«.: основной обработки почва,

1’ частное?:;, комбинированноп и их влияние а а агрофизические свойства почвы, л::гагслытК рех:;;.:, засоренность посевов, продуктивность культур го всеи севообороте или отдельно;.; его ззеис оста стоп малоизученна'.:, та;: как для зтого наследования прэводилпсл разрозненно по откоиешя к отдельны-; культура«. Поэтому исследовании в кгом пэяргазеш::: актуальны. необходимы, дают богатый эагпе-ркионтальннй натерпад :: слукат научной оонозоИ для сов5р»енс!ао-дон п: спетсн обработка печви э ссносс'срогзх лпипелительно нон- .

нре Ь'ННК ПОЧВОННО-КДП^ЗТКЧйСКГЛ УСЛОВИЯ:,! риГ,;01'и.

" Цель и задач;; исследован:;.1!. Цель пз:л:;х исследований - разработать н научно обосновать систему основной ибрабстхл почвы в з.чене зорпопзропрспавкого севооборота: кукурузз на зерно - кукуруза на силос - 02:г:си яшенк;з для условий юзностеп.чоЛ зоны Ук-раилк. Эта цель определила следуюдие задачи исследований: -

- заявить стелснь -¿адеЛо-твил отвальной, безотвальной и ком-

бинированной систег.: основной обработки почзн з звене севооборота па иагенение се агрофизических свойств, накопление и расход влаги; ■ . _ ‘ . . ■

- изучить эффективность различных способов основной обработ-

ки в их сочетай:’.;! з борьбе с сорняками в посевах возделываемых культур; • • • . '

- определить биологическую активность почва и содержание

•яодвикных фор:: питательных веществ; - '

установить действие систем обработки почвы нз гор-ирозг-:>;;е листовой поверхности и продуктивность рабсты листьев;

- определит: агротехническую и экот.ичсс:;ую эффективности систем основной обработки почвы в звене севооборота. •

¿.у/чкзп ногг:ти-. ч.'лс;?;и л го-5 что : условиях

к*од>и с:':;;!;; Уврзкж. ¡.а;;):-!«, I ргг-слсйо 1:;.урз^лцччлх састс-ц обраоЧлчл: пач.'-^ :> сарскориспр итрэаз:.!:с;: з»!счс зг.!!*сг:1.>:>о!'попа<&-:-.ого сенэ'^'арота. Лигалииа гтжольная о-иоге::;; и.'ггргко« обраиот-,:и почзу код луг.уруяу к. ¿и;лш, лсцгор::-.;- п^-са гукурусп 15БЗ, г .||!‘-7.с п^ьлпцу ¡: а ^'л.-гл- :. овей- севооборота,

чьс.:. ' Г ¡¡"мчс-счо-* :: п^лшт; о ? эря«го::.:з Резуль-

^.ч*'= львл&Ди^^;.;*Л «чсззолтзт (Г'лрактор;;.101-а.гь лллллле п^зллччч.с рхсясх основ;;оГ: обрабсккн'почвы з ;;с у чточ-ч с веде оогооЗоротз а денниц реглзкз на кекс.’.;орае гку^-шгсчлошсде процессы чернозема ваного гл^сллсуглжи'стого •„•злту-'дуйН'л-о, >.• ;?пь к:: згзажэоигс:-., чго пазз«: IV наигсгл-ъ гут;; дальасГхмхо ?сны;::гкс2яоаопт ■•■юты осноииэП сбчьСлачл: потач |:ч г?е Укрглми.

.^»й"С!’.2ви^ ^о«5.''лц.с.:>а1.и(:ц и'.:с"ции , чоц о^росогкл пэчхи в нропаиясл з:.л:о ссзсэборг-тз оЗссдочгвой? ’■ с.,!сг ~иос:;ув аг;»отеулш-чос:;уа и 'Олкческуг алусл1лш:!:л;::ч 1:'; ср.'_чш •':;:■■> о другоаи с«с-”сяа:"; осноыо’: обработка почм, утс= д'^уч ^етзя в лодучешн: самого и;оо;;ого условно чистого дохода •* руб/га прл впрэадвзнав КУ^Ч/РУ-- аз зерно (спстсма ул;/П.:укцу,! .ч с'лего:* обработки), 2?ч,й руб/га-- при воздействии куцуруеи ж« сллос (зспзи:» на фоки удуч-■ваглоЯ зяблс:.о!*'сйрабои::; сод пиуд^егл^учууа 1;ультуру), 362,8557,5 руб/гь - яра яронедекан пдооисрсзноЛ сбрабо'-чы па 18-20 си под озсмуи глишлу. ' ч

Внедрение результатов наследований з хоэяйстззх данного региона ВОЗВОДЯТ УВЕЛИЧИТЬ урОоОЛИОСТЬ ссшшша зерновых культур, получить дополнисльйкЛ &коно::ический -¿кг' и вест;: сельскохозяйственное производство' в сдотвезсстзии с современной; хсхполопш-1н1, Результаты доследований иэгут бигь .изпсдьзогэии и а других подобны:: почвеико-эдимзтических зонах.

гпообглз.ч ’пгЛо^и. 'Результата коследагаапй до:иедигзлйсь г.:. неучко-теоретлчеснах 1> оаферекцаях иоло/да учекл:: и лро*еесорско~ лреподэистельского состазс Одесского с:;:4 (19£6-1'5?С годы), Ка:из-азц-Подольекого С.;И (1580 год), Всесоюзной школа молодых ученых по зерну (Мослга, декабрь 1?07 гсде), ■

■ НублинглГя I; ь г. у л ч Го о.'-':■ жи-лелок-г ;Г;. По исгериздрк д ксс.#-тзЦ|!й олу5л::.сс1Т|1:а ’тсг-^е .^5 >и~/. с.ап.:.

Пт оу кт? г а л сбчсч р:м'0'гц. Диас ертацгсак ¿я рооога иостоиа из гчеденкя, глг.ч:“ влеог.ог. а г^адлсзелий .^.окагодсгзу. ..-'езуль-гати .чссдедсзск,::1. кадсчии: х 115 отрыицол хядиеоциикого '.»зкста,

включая 36 таблиц. Список ислользомшюа литература включает 159 нанлепованл;!, и? них 3 зарубенккх источников.

ОБЪЕКТ, У2Л02Г:Я И МЗТОД/ПСЛ ИССЛЕДОВАНИЯ

Решение поставленных задач осуществлялось л стационзр: лч полевом севообороте кафедры обцего земледелия на опытной Пеле учхоза им. А.Ь'.Трофимова Одесского СХИ б 1985-1989 годах.

Исследования проводились г- пестцлольно.ч зернопаропропапном севообороте со следующим чередованием культур: пар - озимая ше-пица - кукуруза из зерно - кукуруга ка силос - озимая паенкца -подсолнечник.

Опыт заложен в четырехкратной повторности методой расцепленных делянок. Га заедание делянок в опмте систематическое. Учетная площадь 100 >■?. Полевые исследования проводились по следуюдеЯ схеме (табл.1).

Систем удобрений б исследуемом звене включало внесение рекомендованных пори ККНОрЭЛЬЕЫХ удобренил. Под 50’куру ЗУ ^бО^бО^ЗО л основное внесение 20 кг д.в.-гранулированного суперфосфата • при пссеве. Под с зиму» ппеапцу ~~ л основное внесение и 30 кг д.в. ка гз аммиачной селитры, з подкормку ранней весной. . Пес гза оЗработиззлксь герйпцадаия. Кукуруза г дозе 4-5 листа гербицидом диален - 1,С-2,0 кг д.в. на га. Озпмол пиепица з фазе весеннего пу ценил гербициде:: 2,4 Д-эмн:шзя соль (1,5 кг д.в. на га).

Почва слитного участка - чернозем шный калогуаусныИ, мало-лоцнай, тн.'лслесуглпкистыл кз палево-буром лесса. .

«етеорологичеекпе условия в годи проведения опытов били различными. 198ч-1335, 1965-1986 с.-х. годи по количеству выпавших! осадков и' температуре были близки к средним многолетним. 19.86-1937 с.-х. год характеризовался крайне неблагоприятными погодными усло-вилии. Почвенная и атмосферная засухи суцественно снизили урона Я-культур звена севооборота. 1987-19Б8 и 1988-1989 с.-х. годи были благоприятными для роста л развития растений. В эти годы выпало на 41-43 ми осадков бс~ьте средней многолетней нормы, что л отразилось на урожайности культур звена севооборота. '

• Полевке опати сопровождались рззлнчг-шмп наблюдениями за почвой и растениями. Б посевах кукурузы на зерно и силос наблюдения проводились по всем вариантам опита.. В пссовэх езимей насницы - ■ только в .первом иестивариантнсм блоке по фону полупаровой отвальной обработки.почвы под первую культуру звена. •

' . Таблица I

Схема опыта .

Систеца основной обработки почпц а зэене севооборота

Кукуруза на Берио .

Культуры

Кукуруза на силос

Озимая

пшеница

(Условные 'обозначения | вариантов

Полупаровая отвальная (Вр)

•Улучшенная зяблевая -отвальная ' (Вп) ,

Полупаровая

безотвальная

ЧПР)

Улучшенная зяблевая безотвальная

• (Пя) '

Обвальная (В)

Безотвальная

(П)

Отвальная (В)

Безотвальная

(П)

Отвальная (В).

Безотвальная

(II)

Отвальная (В)

Беаогзагльаая • СИ)

Мелкая (Ц) Вр+ВИЛ

Шп^корезыаи (П) Зр+В+Л От_лльиая (В) ВР+1И-В

Мелкая (II) Вр*П*М

Нлоскоризная (И) 13р+ П+П Отвальная (В)- Бр^В

Пелкая (I!) Вп+В+1!

Плоскорезнэя (Д) Вп+В*П Отвальная (Г) Вп+В*В

Мелкая (М) Вп+П+Ц

Плсскорозная (П) Вп+П+Л Отвальная (В) Вш-ПьВ

Мелкая (М) . Пр*В*М

Плоскорезная- (П) По+В+П Отвальная (В) Лр+В+В

Иелкэя (И) Пр+П+М

Плоскорезная (Е) Пр*П+П Отвальная (В) Пр+П+В

Пелкая (.У) ' Пт-В)-!!

Ллсскорсзкая (П) Пп+В-гП Отвальная .(£) Пл+£+В

Пелкая (М) Пл+П+И

Плоскорезная (II) Пп+П+П Отвальная (Б) . Пн+11+Е

Пршючаниа: в скобках указаны соксадонные названия способов

■ . основной обработки лочви: В - вспашка ; П - плос-

. ' корезкая обсзботка; и - .мелкая обработка; о ц п -

. . ' сроки проведения.

. Уроаайвые данные подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа, для установления тесноты связи ысвд-отдельными показагелям рассчитывали коэффициенты корреляции и детерминации. : • . ’ •

. Экономическую эффективность возделывания культур в зеваск-иосзц от изучаемых систем ссполкой обработки почвы определяли

‘ сало основной обработки почзы на

’о^огодкв лочз ii [c;oüÄUf:c:.c ¿вснз с:-.?собс?отл

Сгцуктуг.гмЛ f.pcio л сслее:::г,;:е ролопвоч:'•:>. цгоег,'"го:1. С< зг-ноиеике аэчздшшк огрегатсз раэшх ¿-похигиП ири хирэци-аэн»::: ?V—

рузи ка зерно определялось пс только ui.jcoCoü оенэзкол обрзис’:-.-.а, по л зэзкеело от погодных услогяЛ легке-ооенкего поркодз года.

3 годы с нормальны кэлкчесгро:: оездхэз (I9G5 :i 1986) г. :щ-рзэдоэх с сгзалькой обработкой наблюдалось крпмрко рзвяое ксл;г-чеегьо агрегатов различных фракций, з 128? году (с сухал осень«) значительно возросло кояачесгзо коуояих ягрегз’доз и шл з г;;рл-апта о поздней зепегкоу. Бс»огвэ«ь^ао оСраСоск:: вызиззог Öci:»ryo . ргюлклелкость пахотного слоя по ерзилелла с остальнылл. В ларл-ллтзх с безстралзлол полулзроло?: обиеСогксЛ коэ&кцквнх структурности з годы наблюден;];; (ISS5-IPS7 г..р.) составлял к слое с-30 с:.; 2,0, 1,5 и 3,2, а з сисгеае у”учлелни:: зяби с бозогззлыюй обработкой - 1,4, ¿,4, 3,0 л?и коЕзрольянх лояоготелях 2,к, 1,9,

2,6 (эзргзас: с о1, ¡лълол лолупзрогой обработкой) л I,S, 1,6, 1,5 . (гэрсанг о улучыелной зпблевой о"заль>:о2 обработкой).

Пролсдзлле лед лосзз кукурузы на еллое зслевки ас ¿оку пред-coccsynKeli • 'взлыой обработки уху дыает веруягурисе состояние пахотного ело., почза (коэ&лиаекг структурности г услоллях IPS6 года лз^злллол л пределах 1,С-1,2). Чередование огвзлько-бозоглалл,-кых обработок п наоборот сбеспечивзет лучлее структурное состоя-кле пахотного слоя почвы (нсофулцлент структурностл 1,5-1,7). Б I2S7 году наблюдзлссь о'олее стабильнее сестноыелне количест.зз аг-регатоз различных размеров при незначительных изменениях: (до 2,5^-для агрегзтов 3-0,25 ы:.!) по варианта;.; опыта. Коэффициент структурности - 1,3-1,5. Кэблэд^лось узеллченле агрегатов крупных f-рак-циЛ при ценьзей распыленности пахотного слоя-почзы.

При возделывании озикоЛ пызллцы наблюдалось уменьшение содержания агрегатов 3-0,25 лл го лезх вариантах опыта по сравнению 'с их количеством з почве полей, занятых кукурузой, тобешю из • фоне мелко" л ллоскорезнои обработки, .'{оз^йлцлелт структурностл з вариантах со зспаплоЛ под езилую нселлцу - 1,1-1,4, с плоскорезкой обработкой - 1,1-1,2, кслкоЛ обработкой - 1,0-1,1.

По количесгву водопрочках агрегогоз кзхотаоа слое поч^и

2 гависиаесга es обработка ь ггзнс» сеиооборсга одц-лсш еллбо.

При возделазанкк кукуруза лз зерно критерий зо?,о:;ро’тоз5т. a ISSb-1987 годах язаеаклся ~ пределах 1,06-1,АС аз по::« и'-'-взд*-кой подупарозоЙ и 1,1-1,-.? - ас со::з бсзогвчлхаа.Г; п.-ду заревой сколем ознозизй обработки г,с »за. I? cyxoii I;. 5? ro;j в вирлапа.- с яозд-нам глубокка рахленьек з сксгсао улут-иллей зябязвэй обработка наблюдалась/¿йцдекцая к некоторое ¿здэтлзод) колачиссва .одо-ярочкых агрегатов. *' .

S средней жо за годи в-б.т.йеваЛ ::рл чзредовлия о'езот^здьиэй обработки под кукурузу из зарло с *;сслгд** уей кспзаг.сй под :ч’куру-пу на силоо- задэярочшас агрегоюз руйгроа > 0,25 i».-, билз на 1,5/-иольяе, чсгл лри ежегодной гмтк;.. !■;«« хц-глоеувкп бьза-л^лызде г.: сгвзлл-'гх обработок одеизс. т.- ;-:юК2...:*ж:с лздоиро aius ксиу;тъ 1-0,25 г ¡a,. Xpaiepn'í дсдоарг ¡.ч: оса - геркэнгьх сссизкд 1,5 пробив 1,49 а срсдкза по иркэт^за, ;>дс Д'.г годч пздркд арсведк-вась галаско. При лроведенка пс-д ::;';'.¿’PYPv ■ „ зрлэ и силсс бегот-

вад&ьнх обрабоюк каоло «сто cius-sa'i. "..грая аодопрочао.г.:и.

Цод посевами ъ-згг-о.й паокацц згаче::::л хрихерил :оо—

донрочлозел огасчека з вардзагах. с t-on:p;‘. .-’браЗо^ой (2,05-2,1?)

U наиаскьлсе (1,40 и 1,35) n :j3p.,:a¡¡j;..¡;: v> s¿u!í.;>.:u. Вир наша с ялрскорсзноЙ обрабсисой 'saimaar прош&угопаое п.;::о:.:еш;г (Кэ 1,5?).

Слсо-елае почзы. Йогледоузашиа: усгзаоБЛйно, ч:^ 2 период вс-гегацл::•зкзчягедьках. осклоазка". о- ик^дйльшх. гцачеаяД ддл воаде-лшшегшх культур при. различи-": зазазазх сбрг.богкк 'но кзбодалось.

3 "о so время í-acncjü.e-ae хдриааги обработки оказали кссдлазковое

.влияние на плотность сдсаенпл почвы рэглпчшх тазеей пахосаого слоя. . •

■ . При говделивзник кукуру;.а a¿ з-зрлз з гар.:з::гах с сгзздвной обробогмсой з фа?у гсходог roz>:”ivw cfwroS viccs с лее Q-I0 к 10-30 с и бг:ла личе, чса в vj*i .с;:?ах - рц:^;л:лза. К

уборке iwosKocsi. пгхохног.; ci’sir.ari'CL hj гс^.х •.•■»ризкгах, но з aapiiaarax с огвллыюй сСрьбсухой рсь::с-;:грио ко предали почви, а при. бозотеольЕо?. о^рзбетко nr.ocr.ocr; c.mn почти:- 2С-30 cu прзп-зкчески ив взменяггсп. ”гс сбхазнг.ессг. '.•пр.’кгггса рзаиггеикп кор~ а ей по npo'i’.TJi'o пс-чвц. ■. ’

Плогпзогь пахогксго слоя. по«ы!.под пооехми i^fiypyaa ua сило во ücíx 1/зС;;?нгзх : герпед irxr:;c:: Лт.::: г.зокглвко '"'Гу-

V, • .

иальноК (до' д ,<’»5 г/ом*). S бзрйокїрх со re usuro:'. Н’.оз i::<;;.;.:о о? прел- ’-ctcвуюг,<íобработки по;1, лу:урузу ка герпс сбігаазя ¡.тзеа бил з косі:jíii.üo вше, чеи з вариантах с tíc зональній рихлелл;:.:. Опткмлы.ач ллогносхь слсгсехпя нпблпдзлзсь з азризвтэх с яроло-деш:з.\; о'осагазльЕоге рихлекк» пл ftose гр'гдЕгс.і'.’цусмЛ :тозд::з.; с'гзг отез.'іюоЛ обработка под r,c£¡:cpya хулур'/зу.

Мелкая обрзЗоска лод o?;*uyo ncen;:ov способе'.'золлло ¿гзедггаяц» пхотпосгл слоя і0—30 с:.: (Г,.-;3-І,35 r/c:r' (эзу геес::ие?о,1уГ;:ш»ы). Нзио'слее рцхлое сло;:;ел:;е гшзцвзла гопачка (1,1,2V г/са'*). Іізрл-siítü с Сег-осзалыа::.; ('«хлонпе;.: оолллзлл лролзлу^сллс” долг зетао.

Н?кп'тле;;!іе глзгл -і лолн.1 л ло пзохо-1:, "з ?рзх леї лабллдг.лл'; лзпболлллЛ ззллс доступноЛ лязг-л л летрозом с л г. о ппчлл ко лрс. лох одоа кулуру::.: лрл зеодзллззнлл ко зор^о 0 л л з I2GS году (табл.

2). Л?л рїс.м ir.ai'z ira?¿r.3Z>¡:o рзспредслл;;.за:> по лре^ллю почни. КзлмельллР залзс яе л лссролол слое кзбллдзлол з 1?з? году с оленл ::еря2і:и*леілцлі ое раопрсдвясіи:е.ї но слоям: л средне- по зпліу з ело о ІЗС—ICC ел б.;ло лахоллело лоего X8.5^Г- дооіулпгл ллалл от облого ес еодерлоллл г с':ос С-ІСО с1'. Луллол ллзгло.^охчелл^с'л-л отличзлеч пірача» с попдчеИ плосплреспоі: сбрабог-чЛ, л лсоорол ло лр^лелл лолллеллл 2гходоз кунурузн ЗЗГ..5С доегуллол ЛЛЗЛЛ зос-таллл л opi’Áii^j зз 3 лодз Cf»1 ::а. Кол :>улцлзл? лсрі'оллі'лл лелду -золгеолл доотуллол ллзлл і> глос 50-100 с» л уролч; -;сзлл зерпз лулурузл л ларлзлізх с ипзоггзлллой обрзботкоЛ блл рззел С),9>-С,S'6, з з отлзльпои гбрзбозлол - 0,С-”--0,1\3. :.'з:Лг.л^о продуктивно ргсуололзллсл ллзгз ::з создзлло І і; зол па ллуругл л оорхокто с лоздлел бсзолЕзлллол сбрзбсгсой,-. л которел г еродгол зо 3 год з ;із иоздзллг І ц серкз кукуруои Сл’ло леполлзолзко 75,5 - злзгл, что на. 11,2, 14,9 л 15,S -з ленлпе, чел з других ззрлохзсн окіїса.

З госелзх хухурузь; на сллсс запасы доеіуплол глзгл і лесен-тч:Л лерлод л егедкез за I986-XS87' годл ло фелу .'•елз'ллл бллл лл-. лс, лел ло (.слу дчос:сорезно.і обрабоїки ¡із ?.l,S гл ллл ІС,5^. Л уборлз кукуруз*; на силос ззпзоы доступной глзгл з ззркангах по різну ярзд'зес'ззуілі’зл безоїп:ш:оЛ обрзболлл (.rr.pt'ansu 5-S) оказались лрзк.сл.чес.лі; печер,ізкь:, лотк ovo ко исгло у;.-:е скэз-згься из зел'лчлле уро:::айііосз;і.’Ирл чередо-зллл огззлылл^ л бсзоїгзлтліл:: 'сбрабосок л нззборог лзлзчпетсл 53ВДЄЛДКП К С0Крз:”ЄН""> ебдего рйЗУЗ-да ллзгл с едлнлцы ллслад1,:! и Солсп лрпдуксиз.чоиу ::зг.слі.зсбзллп злзги ла создзіліе о^лллдл сллослоП ;.:зсс::, че.ч .¡он лрезедеглн: от-лзльнцл. ;:л:і безоглзль'цх обработок длп-гпдэ подряд.

' Таблица 2

Запаси доступной влаги в почве з качало вегетации и es расход на создание I ц продукции (а) лсд лссезо.мп кукурузы на зерно

Вари- Запас влаги з слое . 1 Расход зла-

анта 0-50 су ‘ 30-IC0 си 0-100 С!! ! продукции 1

I

i

к

к

г

£

34,7 . 1.985 год. 47,5 . ■ 82,2 72,4

31,6 32,2 65,3 93,5

27,?. 11,2 35,3 83,6

45,6 20,7 67,3 7Ь,6

5.2,6 1936_гоц 50,6 103,2 65,0

53,4 56,7 Н0,1 68,7

ад.з 56,6 ' 105, У ¿9,3

52,6 50,4 103,0 ' 67,3

46,4 ‘ .19.87 год 15,9 . 62,3 . 174,5

43,9 . 8,2 52,1 122,5

40,0- • 0,0 4G,0 • 155,4

56,6 ' 25,6 ■.. 62,2 £1,4

. 39Б7 год но £Л2гссбсспо':сШ1сотк был icpaiiiie’ неблагоприятна:,; для озимой шскица. К фазе полного ку ценил seeной удоалсснори-•¿еиыые запасы досгупноЕ блоги б исгрогои его о огиечени гслько

I, вариантах с голкой обработкой почвк "ят-елей дпгксаой бороной, где било €0»3—А-£ sI нм _досгулкой елзги. На ссгалышх з^рпантах опта эгк запаси били очень низк:~й. На ли в зерн-з и созревание .озимой пшеницы протекали при ограниченных запасах дозгупней лла-ги, что сказалось на урогаИкоси: зерно отоИ куль?урц. По общему расходу влаги о I га посева п ярсдукзиизссги ее использования для создания I ц зерна гиделяе?ся ззригш? с мелкой обработкой 20Д озиную пыеницу 3 сочетапил О подуг.зролей C'JbGTlbilOil сЗрабсс--койпод кукурузу па зерно .и ллосьорезнэЯ пед кукурузу на силос -115,0 ï влаги, ч^о на 24,4т6736 2 или ss 24,(Ь53,?% аеиьас, чем и других Ез.лангах. . , . ■ ■

Ячопге:П!сс?т> пссо:чСочетание cucrcw.u лредпсселнсЛ оО'рз-б02кя ¡1 ¿'хода с: герб дисоз обусловило виселу::

тастегу поосюз rjuvyjyi па гсрпз нзза2::с:.’.чо 02 способа ословлсіі обработки nmr.. 3 песках кукурузы яз сляпс увеличиваемся засо-гєішссть сд:юл^~:;:":!: л£;о^_;:і:ї поздш:;ія й укоголєімпміі корнегаргс-kobüi::: сорп:їтг:г''ї. Іі вариантах, где дза годэ подряд проводилось 0езо2заль?.с2 '-и.аекае, гозрасізет ке только ксгичесгво соркякоя, по л :\7. ijacjv- 1,5-2 і'ззз). ? лооегзх озіасй лсошод нарзста-сї* ззсоре!я:ос?і г рзркаягах а келкзіі и ялссксреэкой обрзбоисаки в 1,5-2 раза по срзвяеаив со зспзаісоїі. .

Е.нулсгн'.'аскзя активность лсчы;. в пссевзх "у куру зм на oCp.vo а нормальні!-.? ло узлззнениз годы биологическая акгивносЕь лочвы в слое 0-40 cl: скла примерно одішзксвоЛ во всех варіантах с пак— с ¡муке« і< слоа С—10 ca и уиешьпениеы с глубиной. Наиболее актив-iic распад льуяаоН їхзнл просекал з перлий 30-гл дневішЯ период л cr.ce G-20 с::. Пс ¡дере иссупсния почни биологическая активность возрастает в слсо 2C-W см, особенно з вариантах с безотвальтм рихлеапеи. В засушливых условиях 195? года биологическая активность сіііґсзатогі во всех вариантах ош«’їі, Бо все годи наблюдений псвппанноЯ биологической активностью ясчзи обладал взрнакт с улуч-зеняоЯ. безотвальной cncssHcit обработке.

Над ncccBSüa кукурузы кэ сплсс в годы с иорпельккм увлажнением преимущество наели варианты с отвальной обработкой (убыль пзсси льняной ткани в средне:' за бС-тк днавкліі период составила 33,1р, a s взриантзх с безотвальной обработкой - 29»GJS). В годи с кедостаткон влаги, яаоборог, убыль составила 20,8 л 23,6”) соответственно. Бллякие предшествующей обработки незначительно и неустойчиво по годам.

Биологическая активность почва под пссезаии озимой пеєнйцц била ннле, чех под посевами кукурузы. Самая низкая наблюдалась v. вариантах с ;;ел;:сі1 обработкой, в других вариантах распад льняной зкави бил на 4-3,8$.больше.

Солегпанпз питательных г~г;еств. Применение под кукурузу на "•зрнп кездкого 6єзоттїзяі.иоі j рнхлваш: привело к накопления лег-::.',г:!дрг.~изуі;."огз озою и слое С-10 or. лра окэчг.голъном его умекъ-ианил в cr.cc IC-ЗО с к в ¿азу всходов, г- Вг-.риепазх с ствэльнкли сбрабс^ї"?'.!.'! рг-оітрсдолсннз дет.гглрм;кз усл:сго slctü з г.ахотксл слоа Ci::.o par.,ic;:ei:-:i:-» Ко вренени уберки атласа азеха унальаіпліісj всех г:р.:алгах к в г.^глерно рвалоJ ;:олгчсе;в:, I; средне» за

ЇО

ISßS-ISiiY годі: в перход всходо-л хукуу.угіл котілчееегз ¿ocgopa ;: кзлт: в слое С-30 с:і б ззркшїзх с беьогззльнна рифлением било сооїге2с?аекис ;и 4,0 а 3,5 кт/ХОО г ксчш і’.аикге, чем ь воркак-¡гах сп ііспааікой. ?акое положение сохозидсгся до уборів:,

lüUöUKü под ¡іучуругу ка скло.: ко фоне 6сзоггл:т::.н'.й обі.збої-п: по;; х;уі:урузу зерно обусловила более .j'woKoe содержаний лі г-i:cs’s:,'Po;iit3yci:otü 22023 в яохотиок скос пи сравнению с ^згкац'.-счп, где два годэ подряд проводилось вега^кз. В Среднем за дна годч itoKiWecsBO азота в период всходов в оїих варнаку; з слое С-10 см било на 1,7 к з слое IC-ЗО см на 1,0 ::?/1С0 г почли богато, че:.: її варканіах со зсаопкол. Рэвалчий но содерг.еші» (*озгорэ к калик я отих вариантах не избледаксоі. Проведение базотвальнсго pux".(!(ii:s код і^курупу па скдос ::еазв’лг*л!!о о'.: г.ре.'.гесуьувзвК ос-рзо'о.т.;; по„ кукурузу на зерно спосо0с2го2з;:я хсускек;. накоплений' подз’швх зо іді'.нсіі-лГі азоза, üocQopa к кздвя прк боле* знсокой коі!цоигі>?цаа в слое ü-IG с;.:.

Gnr.oc високос содержание лсгкогидрсг.пауч-хсіс азо.а, иодад.:.-новс с-осйііг-з ;; оС:.:е;::;ого пзл:.;-. з: де ;иод зозоадовлсйид .г,ссе;;:іеГ; зегеззці'.:: оз".".оїі пшениц:; илло в із; ланзах о іієднс-і сі^бсгко».. Лсгкогнлролкзусвого азота - 5,6, подвкглюго £сс£орз - 16,7, обменного калия - 12,6 иг/IÜO г почгл, чїо на 29,7, 2S,4 п Сі,--,’ превіпзеа их концентра:;::::, в вариантах со ве: аш:оЛ. їх.па нтл с плсскореі-иой обработкой зеи-ліхлі! npoasfcysonuos полосой:-.:..

с::стзі5 основно;« обрабоьй на соржозанії Лдсююл поьжшєї;; и пюдншнмж культу? б з5ш:б сб2ообо?отл

Фог;Ч!ііючзі;;:с ■літрт'оііой лорєі'Хнос?;' пзстйі;іі:і. В посевах 'кукурузы на аерно в нарнЕлопс:.: по шгодіш условии 1586 год:; лпегогоя поверхность бпегрее и бользеЯ ллодздвіо фор-.ироіслзсь і; ваіонгзх с огвалыигаа обработками - з $ззу ІС-ІІ листа в этих вэриакгзх плоцадь листьев 0'ида в среднем і:з 0,55 ?іх.і:'-Д'3 на 14,6р больше, чей в вариантах с безотвальными обрзбої'саїш. Іі условиях дефицита влаги (1957 год) з первый период вегетации более дружное нарастание ассимиляционной поверхности наилюдзлоеъ г вариантах с бозотвалькшк обработками, к ненцу вегетации различии uce-ду варианта),;ц не наблюдалось. интенсивность йотсспнтезо у растений в 1987 году но ялоскорезіїіщ обрзботнз^ s фазу IC—II л кем составила 5,57-5,04 иг/ди^і по ствалыша - 3,20-2,52 ::г/д\!'-, к йззе

иэлочкоЧ слелосгк - -?,G5~I,3C и 1,33-1,2? мг/д.'^ ссг.';'..г,,:сї7<і:і:-ц

ь;;; er: -ті i'v."£ г'г^оз г, ypci;j;':,coxr-^

0,7c'-G,3I.

І? псгг?о.*: ’ ri ;:nc.' • прс^ог’-г. >* >: ro,y: киоло-

до’\'ї’ïiiiî гтак ас

::пя го;; ¿:t. і:г> ./>:*ди<лі2 коррег-тул. л$:'ду ч’-^.эдъп

ЛПС^О/'С':. ’:гт. гг-іоу^:’ у •’cch:-.;jíocs¿j 0,4? л C,3-j.

З ¡ve С'ЗІЧСЛ ;ксш:ц:: т 198? rc.ty к ¡Гізп‘; bt«v а і» ' ^v-: -tj'taryr г.і ллспядь лиссї-аз ла едшшце roc 'имя;. ¡ ;.а-

'j(-:'¡rav с ;»c;;koíí обра^о^о? л сред.'- '■,? і, тт

<_. .r V.'::".? - &,0 їь,з.и^/г;і (л.; ¿-Vv ¡.•елг/",;, і і: : гс: 2П"ГіТ.

•20 шмшноі! “ 3,35 г!:с.і’“/го, К ô.j?ô 7Г-сгвш:;: пуc'"'jцссх±о

сл’слког. обработкой. ;!игет:зл2ЕСС!3> .‘¡-пзситезз і C¿-'J /їолпч!'.; ссс.па::лло з :п?к?нг.к с шл;;~Л эбрас'оуко.'! 3,7-

с іі/ігсл0р:з:ісй3,10—3 » СО * со ьсзоухой - .‘-2 ; ?~2,3 иг/ди2.

Кс: і.*яииеяї г.ойі)слпЦ!:г ::е:ї~у .уроіізЯкосгьи с coin к пло;',їдьп nt:c’’V-иозсрхиосгц 0>?-0»?'*.

.. лггютогут-їусг ~.ч рЛУзктє?чсої?> сипте:.’ сс;::лаоі-і cüt¡gc'otk:i ::тг~ вм.'ї годы с 5!йр.*:олзно!! злагооскспечеш: сїьо (І2ЄЗ-І9Г5 гг.) в воркааго:'. с остальной norjmaporo” ебрйОогко“ .’яби г. бъыж пула’*

;':: '!uí'u!unt viy 'отт.1 уіЧ'Лі^дсст::. чгт.п iCv.zz ■ :■■ ■ , .;•;■>-• :::\ o¡'m:íZ!:oi<z‘\ ¡j ооігогг.'^г.лліх-.’! IS i.? vonj луч:;;;’.: C\: і ікл .jr.* i: пэзлпг! бвзосзалыша гыхгекаеп {30,7 и/га). уроззШюсть злес^ лг-а.’лчнглп з 1,5-2,1 Г'зз jposaíüiooib остальных ?apaauson. S’, nr ¿орлалг желл.гсл !і сггСяяь'мспгы) і’роіг.я по годоч (і?п5л.

:і >сіоі-ш; ?гпдохельі:оїі агачбесазчош'осгп ?-с ісех лсгу';?н:> зо?.- *> пук;р;/сі! о позігіьшн'і! ссдсрггв::«*: с -' го лрj'*t cp:tnroj3K3 л gpsæaxa. 1‘аз.шчаЗ го johjccb*

■7рс;?:зЛкос^7і ze'j.-in Kjtçypyss з оішге, ч/га

З і ,2 53,1

З 2 ■ б

за.л.аптами не гиявлсяо. 3 зозуглизых условиях зерно в хо-у/ш.-'-зл с безогязлыам рн;т.еккса получено с иешлж: содержа;;::ж с:;],ого щ.схсппа к грппгодонэ.

Б годи б^агоирхизлие для роста растсн-ли кур^си на сплсс с нос оо оснолкой обработки почхи но оказывал суиесгаенлого влияния удосвЕповхь, а осярозасуславои 19;'? году црсику«ос.гзо била ь ггрнаптах со вспаской, где средняя лрлбавка составила 16,2 «/га ипя 12,0# (табл.4). Соаоп высокая урожайность получена•з .•¡сапансо, где под первую культуру звена проводилась безогвалькая обо; Сетка пс иду $хучиешо£ зяб:: в сочетаний оо ззспаисо* под пу;.уруау на силос - 187,6 ц/га. •

Таблица 4

Уроьайиосяь силосиоН часе и кукурузы, ц/га

и 1

■¡НТЫ

1986 гог

1567 год

1583 год

Сроднее ои 3 тодз

В.,+ .и %'П зг+ь а„+п

Й

¿Ь

КСР,

С5

142,9 127,3 216,4 162,2

161,9 135,5 ’ 205,4 168,6

182,9 155,8 211,0 183,2

161,4 154,0 199,1 Г.71,5

165,4 174,0 208,3 182,6

164,3 134,5 . 2 50,9 176,7

195,7 149,3 217,7 157,6

191,0 127,5 2.7,6 173,7

26,1 30,0 25,7 ' -

Осаовкоя обработка почвы под два предиесгвуа'дпе кулыури ко оказала влияния из урокайность зерна оз:шсй пшеницы. Сакая'высокая урожайность етой культуры в среднем за 3 года получена а варианте о плоскорезной обработкой под озкмуа пшеницу на (¿оно вспое-кк под кукурузу на силсс и безотвального рыхления под ку!сурузу на зерно - 43,9 ц/га (табл.5'. Прпмсняамае’способы основной обработки не оказали существенного влияния на качество зерна пшеницы.

Экономическая э^октипкость пнрацивания кукуц.узы на зсано и силос и озюой пкен:щц при цззлнчных системах основной обработка почвы. При БОЕДолывашш кукурузы на зерно наиболее эффективной оказалась система улучиеннзй зяблевой безотвальной обработки. По отоиу варианту получен самый высокий условно чистый доход --

• Таблица 5 Урожайность изимой пиенкца в опыте, ц/гл

анги 1 19О? год ! { 1968 год ! | 19Б9 год Среднее 30 3 года

Вр+Б*-:,; 16,7 56,5 46,3 39,8

Зр+ВкТ 14,2 59,6 49,0 40,9 '

ВГ)+Б+3 12,4 50,6 46,1 36,4

з^п+м ■ 13,6 61,1 51,2 43,6

Вр+И+П 14,5 57,4 53,0 41,6

Вр+П1-В 12,6 54,0 44,8 37,4

вп+в!-н . 16,0 56,7 48,6 40,7

Зд+В+П 16,6 61,3 48,2 42,0

3^11; г I] 15,5 . 54,6 43,2 37,9

Вп+!^и 17,8 58,2 49,9 42,0

В^+Ш-П 15,7 57,7 52,2 41,9

влиив 13,3 52,8 45,7 37,4

п0+в*а 16,4 60,1 50,3 42,3

П^+Вн! 16,6 62,4 53,2 44,1

гц+в+в ■ 14,2 55,9 45,5 зе.о

Ир+П*-М 17,3 57,5 49,0 41,6

Пг.+ПьП 15,6 56,С 52,5 41,4

Г:*,-! ¡1+3 *' •13,4 57,4 43,2 38,0

п„+м 16,9 5о,8 46,9 , 40,9

¡Ор-п 13,1 62,5 50,6 43,7

Г^Ц-г^з := ? 54,5 45 Д 38,6

'I ^ з п+л IV ,и 59,С 44,3 40,1

ГЦ^СИ! 14,0 59,4 50, 41,5

япЧп+2 13,6 51,0 43,7 36,4

-*С5 Г’ 7 - 3„2 1*4 -

725.1 руб/?а, что из 53,5—СЭе5 у;гс7-3 солъпс, там ^ друг:::: гсрп-Здесь зо я сешй гисок::;! ¿розеаз сеагабелзносгп - 554,0/;.

'4^*1

рс^ллс:::::: :с’-7ГУ-*- -2 сплсс шсогслЛ ^слоако чмс-

:-!;1 г.оход (31&,3 руС/га": и урсдекх рсягзгв.’злос'га (554,05) дссгиг-172 э эа?азц2е с ¿лупаеакой злблезоЯ йвсо-ггальлоГ: сЗсэ«Зом:оЗ под

тл

кукурузу лз зерно и вспзикой по;; кукурузу нз силос.

Пря проведении пол озимую пшеницу плоскорезно?: обработка на фоне предшествующего безотвального рыхления под кукурузу нз зерно к вспашки под кукурузу на силос получены саше высокие показателя ¡экономической эффективности. Условно чистый доход составил 397,3 и 393,0 руб/га при уровне рентабельности 'соответственно 523,3 И' 517,6/!). ■ .

■ ВЫВОДИ .

1. Применение под кукурузу на зерно безотвальной обработки независимо от сроков ее проведения вызывает большую распыленность верхней части пахотного слон ло сравнению с отвальной. Чередование безотвального рькленкя со вспашкой обеспечивает лучшее структурное состояние пахотного слон почвы под лосевой повторной кукурузы. При возделывании-озимой пшеницы наблюдается уменьшение содержания оптимальных по размеру отдельностей 3-0,25 мм по сравнению с их количеством в почве под кукурузой, особенно на фоне мелкой и плосконезноЛ обработки.

2. При возделывании кукурузы на зер:-;о способ основной обработки почвы не вызывает существенных изменений зздолрочности ' структуры в пахстнок слое. Проведение ьопэи'кг под кукурузу ка силос на фоне безотвального рыхления иод зерновую кукурузу обуславливает некоторое увеличение обцего количества водопрочных агрегатов в слое 0-30 см по сравнению с ежегодной вспашкой при уменьшении водопрочных комочков размером 1-0,25 к;.:. Под посевами озимой пшеницы наибольшее значение коэффициента водопрочностп отмечено в вариантах с мелкой обработкой и наименьшее - со еспэшкой.'

3. Ка £0не всех способов основной обработки в период всходов кукурузы плотность сложения пахотного слоя почвы несколько выше оптимальной, что характерно для налогумусных черноземов гс.:-иых, отличающихся повышенным содержанием пыли. Ко времени уборки кукурузы происходит разуплотнение почвы. При этом в вариантах с отвальной обработкой разуплотнение идет равномерно по профили пахотного слоя, о при безотвальных обработках плотность почвы 20-30 сц практически не изменяется, что связано с характером размещения корней. Плоскорезнан и цепкая обработка под озимую ш-еннцу способствует большему уплотнению слоя почзы 10-30 см, что положительно сказывается на дружности и полноте всходов.

: запасе к :/’'.тул:ю;; .-»лг-; :: •: !.'с”^сзг;! ¡.лос глчьи ко spcue.u л- ;;лп зср*'-.~of* ..¿Kyyr'ï н (Vies :» sü лополт—

/n.c.’i,a здцсяие rr-rei-r: ли: o'.'.ú:4Sc?Cj4 с ско.'-гззлькла

П;л: ос.’:- ;ч: .”7 ллисацл дос-у^нсй -л:-::л ^ з'.'^с:лг;.".ы;: с г.-сич (L-'.'-ilü с») я ypo.'.afrîooïb’o з зупгг л.луруз;: :-:а?Л!.-,сг:о::-с-i -цсокэд üie;v..ib зависпссц':.. Л лосеззх yjxjpysu на сил г: с c.t .-с-.гуппи :¡ зезвин дорлтд ül «и*] зоп^-'е-г!! кил*. чеы з sí?¡ .¡-.иксах • 6c3o-::KjVb'::.\’ г.иуг 'ке-д. Дулппс у слог:-л ь-т'с^оспечен-

■ :с '.■ = ¡ir»-os:".:oii ч-/., ллл со-д'.лс;! ч л ;.:сл:-,Ол / .;:,осл:?~л;л;л1

GO¡ :..);• •

Ь\ С<‘::;лП расход глзг-я с ог.ин^дп влоягди щк. воздел.-;nü:w:t*. куку г,у иц Hj зирно :з .чормольпие . о л^ ro/ur. л уеаоься«. годи я; акорла по nipxoirc<w о гит, а л о'.^реззаувшизои - лсгреса'осз: i:o ^лучпвнаой эг.ба с Сезсмслымя ¿птепкся. Стоя за^пас oü,nnoe!>* cr¡ п более прозувзязпнз рлсло,;*:.* -лат:: -п создание I ц зерна. При ’¿оэделиэакка кукурузм да силос дра чоредо:.-зняи бгзомэльнэго рих-*i::í;*í¡ л i-cnsrwtj лзмочг-^зад зевденция к оокра";сн:!*г> ос.': о: о рзеходэ лпзги с еллтл, .> дла.;л;";, ;; более aK0iiC!f£0!:¿f е<; иилоль^очогг::;) пз создав::-:; I ц сллссло?! кэссч. Но облзлу расходу с I гз пег-лгз и

- ¡ 1- 'G' к ■£ и з i ■ о с т :: за йсполъзозишя для создания I ц зерно видгллм-о:; . у«5лк;й <Зрзйот:?о.1 под пз!::.'уп пгеягцу.

6. Гил! рогмецзнл:: кукурузи по егеряезолу яредкезгзеииику интенсивная систеиэ зяблсзоЯ обрэбзгха в сочегэшш с сисгсыоИ прсд-П0С22Н0Й обработка и уходе?: с исаользонаппем гербаилдоз об-’ядзчя-:;гк'л глсолуч чпсгсад госелса яеззллсямо ог способа оскозкой обе л -6oî.<h почва. Лрп зозделивзкя:: кукурузы nonsepuo уэеличязэегсл г сореяноохь, осеселла коркеотпрыокоЕИ-'л ¡ллоголетниками л, прехдо всего, л «аркзазэх, где бузоазвльное рыхделле лрозодплось дза года подряд. Л лосезах крепей культура ззенз - о~ллой плоллцц -:'пблйдзатск дэлънейез нарзеккле засорзкносси л ларизятах с ::ел-гсой л ллоскорегпо.; обрабогкаии.

7. Во бос год:: лзбладеллИ иовьаа1лшй биологической актвзнос-18 ?ыд(злдлгя гал::;л!5: е ущ’Чй-л-но:! безогзальной сисгекой сбрабзг-

; •; . .-гл под кугуру.зу на зерно. Под посззоуе лоЕТорнсй куьурузк ¿ ::орн.члыи«1 л о улл^мнеки:: гсд поьитеикой бкелогячеекзй акгягг.с-c"ty) лочтл: с’лт'лолись аграгаги со acnaüKoli, а в гдеуглизом - с Лслс"2здз:.и.' ьлхленлг::. 3 зартаигзх з ”еллой сбрябигкой

СЗЛ-ГЛ ,13SI33 бкогенность почта, 4ÏO сбуслсйдсио noilh-lieFFÍOií ллоггоегьо пахотаого слоя.

8. Ко времени всходов кукурузы, вьрациваемой нэ зерно, больше всего лсгкогпдролизуеыого азота накапливается в слое Q-I0 сц при значительном уменьшении его в слое IG-30 см. Еще более глубокая дифференциация в вариантах с безотвальный рыхлением наблюдается по содержанию подвижного фосфорз к обменного калия, которая сохраняется вплоть до уборки, йспаисо под ку::урузу на силос па фоке предшествующей безотвздьнэ;! обработки обусловливает более високос содержание ЛеГКОГ1ТДрОЛ!13уе1.СОГО азоте в пахотной слое почвы, 'О по соде]нонию подвижного фосфора п обменного калия не имеет преимущества перед вариантами со встакой два годо подряд; Самое висо-кое содержание легксгидсолизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в период возобновления BûceKKOîi вегетации озимой пшеницы обеспечивает мелкая к плоокорознэя обработка почек.

S. В нормальном по влагообес~ече::пости и температурным условиям году лучшей облиственностью отличаются растения кукурузы, выросшие на Joue полупарою!; откэвыюй обработки зяби, о в условиях остроззсуилпвого года более д^укное трастанпе ассимиляционной поверхности наблюдается в вариантах f О'езотвалыгаП основной обработкой гючв-’. Варианты с без oses льньы рахлепиел стмечавтск и повышенной продуктивностью рзботп листьев. В повторной ПОСУ.че КУК/РУЗЫ влияние способов основной обработки почвы на формирование плоцо-дц листовой поверхности проявляется слабо. '¿учтей облиственностью и более высокой продуктивность» рабой лпстьгв отличаются растения озимо;: пшеницы вариантов с мел.-:ой и плоскорезноп обработкой.

10. В годы с нормальной влагообеслеченноегъю для ккноетепкоЗ зони системы отвальной полупаровой :: улуадекяой безотвальной обработки зяби обеспечивав? равную урокай^ость зерна кукурузы, а в острозасушливпе годы г.-еим;. ..;ество имеет зябь с поздним безотвальным рыхлением. Этот вариант выделяется и стабильностью урожая сернз по годак.

Самая высокая урожайность силосной кассы обеспечивается при проведении под повторный посев кукурузы дслаики на фоне предпест-вущей безотвальной обработки по типу улучшенной зяби под кукурузу на зерно. Лучшие показатели по урояайности зерна озимой пзени-цы обеспечиваются при осуществлении в изучаемом звене севооборота безотвального рыхления под кукурузу ка зерно л сочетании со вспзакой под повторный посев кукурузы на силос и неглубокой плоскорезной обработкой под озимую пшеницу. '

II. Лучзие показатели экономической эффективности з исследуемой эвене севооборота обеспечивает система обработки, при которой приемы основної! обработки осуществляются з следующей последовательности: безотвальное рыхление в системе улучшенной зяби под кукурузу нэ зорко - вспапкз под кукурузу на силос - плоскорезная обработка под озішую ляенпцу.

ПР2ДЛЄ5Е1Ш ПРОИЗВОДСТВУ .

Нэ черноземах хшшх ыалогумусных тяжелосуглинистых гнностип-ноіі эонг Украшш в зернопаропропашных севооборотах з звене кукуруза нэ зерно - кукуруза на силос - озимая пшеница необходимо применять:

- под-кукурузу на зе.ю: систему улучпенной зяблевой плоскорезной обработки почвы» включающую рыхление БИГ-3, плоскорезные обработки КПП-2,2 на глубину 12-14 си (2-3 раза с интервалом 2-3 недели), безотвальное рыхление с помощью ЙПГ-250 на глубину 25-27 си (з первоЯ-ьторой декаде октября);

' - под кукурузу на силос: систему обычной отвальной зяблевой

обработки, предусматривающую послеуборочную обработку тязелой дисковой бороной с последующей вспашкой на глубину 23-25 см;

-'под озішую пшеницу: систему плоскорезной обработки с послеуборочным рыхлониеи БИГ-3, плоскорезной обработкой на глубину ” 18-20 си о прикэтыванн • і в агрегате.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ЦАЇЇРИАШ ДИССЕРТАЦИИ

1. Соколов К.К., Ухэнова М.А. Эффективность различных систеи основной обработки почвы под кукурузу па зерно//Биология и агротехника зерновых культур а условиях интенсивного сельскохозяйственного производства/СО", изучи, тр. - Одесса: Одесск.СХИ. - 1987.

- С.101-105.

2. Соколов К.К., Ухзновэ а.А. Эффективность систем основной обработки гючвы в звене зериопэропропзсшого савооборота//Биоло-гил к агротехника зерновых культур в условиях интенсивного сель-ш:охозяйс-;негшо:'0 пронзнодства/Сб. га учи. тр. - Одесса: Одесск.

СХИ. - 1937. - С.95-100.

3. Ухановэ П.А. Изменений отдельных кзд.':о-$/.з:іческих свойств почвы под. влиянием обработка з звене зернспаропротапиого ¡¡евсьбо-

роха//Биолйгия и агротехника зерновых культур в условиях шиен-оивного сельскохоэяйственного"про1:зводсгва/Сб. научн. тр. - Одесса: Одесск. СХИ. - 1989. - С.61-65.

4. Тихонов A.B., Уханова U.A. Влияние обрвботки почвы па формирование листовой поверхности и уроазЯность культур звена севооборота//Биолопш и агротехника поле,-ix культур Причерноыор-скоЯ степи Украины/Сб. научл. тр. - Одесса: Одесск. СХИ. - 1990. -С.52-56.

Подл.,к neu./fOV Формат 60 х 84^/16 Объем j-ä п.л. Эак. }1 Тир./^Р-т ОСХИ