Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность минимальной обработки почвы при возделывании зерновых колосовых культур в ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Эффективность минимальной обработки почвы при возделывании зерновых колосовых культур в ЦЧЗ"

Министерство сельского хозяйства и продовольствия СССР ВОРШЕШКИЙ Г0СУДАКГГ35ШШ АГРАРНЫЙ Ш®ЖП1ТЗТ

На правах рукописи

васадк никслай засильееич

эфжшвпость минимальной обработки ПОЧБЫ ПРИ воздешзбаши зйгксбых колосовых культур б цчз

Специальность 06.0Г.01. - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учено? степени кандидата сельскохозяйственных наук

Бороне« - 1991 г

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте земледелия и защити почв ст зрозии

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных науя,

профессор Н.К.Картамдаев

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,

член-корреспондент ВАС/ЗИЛ, • профессор кафедры земледелии БГАУ ^-.К.Д.Глт!:™ Сидоров М.И.

кандидат еельекохозяйстзенгп« наук,

старая!» научный сотрудник отдела земледелия КЖСХ ЦП им.В.В.Докучаев* Битер А. <5.

Белгородский сельскохозяйственной институт

_199_ г,

Ее,пущее предприятие

Защита диссертации состоится "_" ._

в "_и час. в ауд._ на заседании специализированного сопатд

К.120-54.01. Воронежского государственного аграрного университета

Адрес: 3946'12 г.Бгронеж, у л. Мичурин а, I, ЗГАУ, ауд._

секретарю Совета

С диссертацией мотео ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан "_"_;_'199 г.

Учвшй секретарь Специализированного совета кандидат сельскохозяйственных

наук И.А.Якименко

Актуальность теш. В осуществлении устойчивого роста спльско-эзяяственного производства ъвтое значение имеют дальиеГетае еовер-знствовакие и освоение зоняльньтх, научно обоснованиях почаозацит-их систем земледелия. Одним из основных элементов систзм земледе-ля является обработка почт. Почвозащитную системы земледелия к вставляйте их почвозаититшз комплексы, а также технологии возде-ьтзония отдельных культур долшу быть обязательно зоналытли и поч-озагутными, т.е. тщательно учитывать ьеэстиьте почвенно-климатичес-ке и экономические условия ведения хозяйства и обеспечивать охра-у почв и лозшсние их плодородия. В связи с о*гш исследования по . о в е рш шс т в о и аниз спссобоз основной обработка позвм в севообороте условиях ЦЧЗ вызваны производственной необходимостью и являтэтся ктуальнкми. Представленная рао'ота является частью координационной рогрьюлы по заданию 02.02.TI.- I. "Разработать технологию аозделы^ ания сельскохозяйственных культур, основанную на прямом посеве и :окальной (в зоне рядкоз) обработке почвы", государственной обще-ююзной программы 01.86.0094452 и пьшошека в соответствии с тема-'ичес.ким планом каучнюс исследований отдела плодородия почи и поч-юзащктного земледелия ЕИИИ земледелия и защита почв от эрозии.

На защиту выносятся следуигцие полокгняя:

Г. Локальная и мульчирующая обработки почвы и их сочетания -(сношой фактор стабилизирующего гумусового состояния почв.

2. Технология возделмания зерновых культур на основе мульчи-тующей и локальной обработки почвы с одновременные внесением полной 10зн минеральных удобрений и. посевом семян с прослойкой почвы (не векее 5 см) между ними и удобрениями - альтернатива технологиям, 6с-юванным на отвальной*обработке, обеспечивающая устойчивый рост уро-кайности' зерновых культур, сокращение эрозионных процессов и етаби-отзации гумусового достояния почта.

1!ели и задачи исследований • Анализ оевсенннх систем обработки почьь' позволяет сформулировать следующую цель исследований:

I. Разработать элективные способы предпосевной подготовки почвы и псеова сеияг! сельсЕОГозяйстаенньх культур при возделывании их по стерневому фону, которые заменил;: бы отвальную обработку почвы и. обеспечили (ли создание или сохранение протквоэрозлонного фона, искличамчег'с сток лишекле есд нг» 30 £ оосгпеченчостя; уменьшение сштьа почм до уровня естественного почг.ообразовьтельного процесса; повышение урожая сельскохозяйственных культур на В..,15 %; эффективную оорьбу с сор'гнками, вредителями и болезнями; высокую ответив-ность использээакия удобрений, исключающую потеря элементов минерального питания и загрязнение окружающей среды; устойчивый рост урожайности сельскохозяйственных культур, повышение эффективности земледелия и снижение материалоемкости продукции растениеводства.

При реализации поставленной цели решались следующие частные задач»:

1. Разработать оптимальные параметры (глубина, сшрина) обраба- * тнваемой и соне рядка полосы почвы применительно к культурам сплошного посева;

2. Установить величину необходимой прослойки почвы между семенами и удобрениями, исключающей угнетшие возделызаемых сельскохоэяй ственных культур;

3. Определить и^фектиьнь-з способа размещения минеральных удобрения в. почве при локальной (полосной) обработке; экраном на глубине обработки; лентой в стороне, противоположной от семян на глубине обработки; равномерно перемеиакной с почвой, обработанной полосно. ' ' .

Но.уукоя новизна исследований. Установлено, что в услсвнлх ич-гонсивного земледелия в Центрально-Черноземной зоне замша отзаль-шй обработки почвн сплоенкш! мелкими и локс ;ы1ыми рыхлечияни при возделнвачии зернозкх культур создает реальные зоэмоэтости сокращать материальные затраты на производство продукции, но спитая урожайности, свести смыв почвы к мкпшуму и сохранить ее плодородие.

Практическая ценность -работу. Прозедешшс исследования в конкретных почвенно-климатических условиях Центрально-Черноземной со-îu дают основания рекомендовать производству оптимальные' системы кнопкой обработки почвн в севооборотах, обеспечивающие охрану почв, топьшенге продуктивности пашни при одновременном снижении трудовьк î энергетических затрат.

Реализация результатов исследований. Основкке результаты ^следований вопли в рекомендация "Да^ерскцировакная система осков-[ой обработки почвы в районах водной и совместного действия.водкой г ветроеой эрозии почв (Европейская часть СССР)", утверждение H 1С 'осагропрома CGC? 20 декабря 1Э85 годе, протокол » 116.

Апробация работы. Основные результаты кзследовиний буки доложим и получили положительную оценку на заседаниях отдела интенсивных технологий ВКШ земледелия и защиты почв от эрозии (1984... 988 гг.) на Всесоюзном совещании по почвозагдатному земледелию: .Курск, 1986 г. и научно-производственной конференции, г.Свердловск. 588 г.

Материалы исследований прэдставлето в научном отчете ИШИЗиЗПЭ.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации публиковано 7 работ.

Объем и структура работы. Диссертация написана на русском язы-е. Изложена на 155 страницах машинопийного текста, иллэстрироваяа Э таблицами и Ц рисунками. Она состоит из введения, 10 глаз, ъы-

' бодов, реномендациЯ производству, списка литературы, который еклп-чает 358 наименований, в тем числе 58 иностранных авторов, приложений из 10 таблиц.

Содержание работы

Условия и методика прозЕдекич исследований. Исследования проводились в 1934...192й гг. в опытном хозяйстве ЗЖЗиЗИЭ, рас-полсиенкоы в кго-ьссточном агропочвениом районе Курской области лесостелноЯ зоны Центрально-Черноземной полосы.

Почзо опытного участка - чернозем типичный, тякелосуглинистий, средаесыитый с агрохимической характеристикой пахотного слоя: Х"Д солевой витяхкн 5,18, гидролитическая кислотность 4,78 мг.экв., .• суша поглощенных оснований 31,2 мг.экв., общий азот - 0,33 %, об-ций фосфор - С,19 %, общий калий - Г,85 %, гуыус - 5,52 %.

Климат зонь; умеренно-континентальный с теплым летом и холодной зимой. Среднегодовая температура воздуха составляет 5,1-5,4°С, ■ сумла акгиьшгх температур - 2300-2400°С, среднемноголетнее годовое количество осадков - 573 мы. Продолжительность безморозного периода 162 дня. Метеорологические условия в годы проведения исследования складывались по-разному.

В 1984 году среднегодовая температура воздуха составляла 5,4°С на уровне средиемкоголетней. Осадков за этот период выпало 516 мм, что соответствует 90 % нормы.

Для 1985 года характерен контрастный температурный режим. Сре; няя температура воздуха за год составила 4,4°, что на 1,0° ниже среда ешоголетн их значений. За этот период вшало.523 мм осадков или 52 % годовой нормн.

1986 1-од по всем параметрам был близок к норме.

'В 1987 году средняя температура воздуха находилась ниже сред-нешоголетних значений на 2°С. Осадков также за этот период выпало

«льг/е на 24 мл, хгто ссогзстструс? У4 % нсрмн.

В 1988 году средняя температура воздуха находилась б пределах зредаешаголетккх едьчегси'*. Ссадкоп па этот ^ерлод витьло 646 т.м ■1ли 114 % годовой нэрэт,!.

Опыт заложен на склоне северной скспоэиции.

Ка верхней, относительно пологой части склока (крутизной до 3°) размещался эеряощшлшой севооборот с чередованием культур: ! - Бико-овспная смесь на зеленый корм; 2 - Оэкггаи пиеница; 3 -¡вхарная свекла; 4 - Ячмень; 5 - Кукуруза.

3 средней часта сглена, крутизной 3...50, рлямещалел зер-гсвоП :еаооборот: I - Еико-оаоетая с;гесь на зелекнй корм; 2 - Озимая гаге-ица; 3 - Ячк-ень; 4 - Влкз на зерно; 5 - Ярог-ая пшеница, а в нилней, де крутигна склона евдае !3° ~ верпотрав^юй (печвозацптнкй): I -'яее с подсевом г-логслетяих трав; 2...3 - Кного.по-гнио травы; 4 -эимая рожь; 5 ~ Ячмень.

Ззрианть- опкта по предпосевной подготовке почеы, посеву и ше-егат удобрений .под ссльспохозяЯотЕегшь'Э культур».

1. Обтеная технология еоэдйлнвенкя (контроль). Посев зериовнх шркной кедцурядий 7,5 см.

2. Без вспашки. Перед посевом минералкагб удобрения вносятся -шерхностяо, разномерно (полная,доза). Почв« обрабатывается на глушу заделки семян, стерня равномерно перемешивается с обрабатыэяе-,и слоем г.очвк, посеа обыздкй.

3. Без вспаягкк. Перед посевом [.зднерэльнте удобрения вносятся ¡Еерхностно, равномерно (шшгая доза). Почпа обрабатывается на глуму посева семян. Стерня перед обработкой собирается со всей плода; делянки и вновь райомерно распределяется па позерпюсти почвы еле посева. 'Посев обычннй.

4. Вез пспааки. Перед посевом зсрковкх культур в ночзс формируются узкие ц^лл шпрвдой 2,5 см, глубиной 10 сл.-., рмсстоякле

ду центрами целей о;.*. Удобрения сносятся на дно щели, скснпа-втся ?лпем почэы толицлоЯ Б см, и оаъ-е*! оясевкстся сег/еяа и заси-пдогся гиктой. Стерня сохре-гяется в мевдурядьях. Перед поссвои яро-пашкк. :<улы"'р в почве формируглся з г>ояс р¿дуя та«? гдубзмой 14 и аирчнэй 14 сп. Расстояние 1;е"<ду домрах* г,элс-Р ражо аеличхне междурядий. 1'добрения косятся на дно це-.м к одной старо;;?, а сезона Ы'ОбЬй^'хся к другой - прстиЕ^олжноЯ и переелаляхичоя елеем почвы. Посев обдегмй, в щелк. Стерся сохраняется з ».«ездурядъях. Уеа-дуряднае сбпа^кки не проилдяте::.

5. Ссеяь» проьодится еило»..;ое безотвальное расдение па глубину 4-5 с.', перБЗе сразу после убергл лрздшеягьемкика, а лоследудщие

' по мере появления розеток сорных растений, но не более, чем через

2 недели после уборки предшественника. Обработки проводятся дс за. иерзанля почви или до посева озимых. Работа по предпосевной подготовке печш, внесений удобрений л гюсеьу сеиш, как вар. 4.

5. То что и вар.5, но дод эериовыз Р.>:рша мезедурядий 15 см. Под проадшые дспелмь'шлшо веско»! до посева первая сплошная обработке (беэотьалшая) на глубину 4...Б см и междурядное обработки систематически по мере появления сорняков.

7. Без вспашки. Псд зерновые перед посевом минеральные удобрения вьосятся поверхностно, равномерно (полная доза). Стерня перед обработкой собирается со всей члощади делянки а шовь распределяется по поверхности после посева. Почва обрабатывается на глубину 10... 12 см. Посев с кириной моздурядкй 7,5 си. Под пропашные то же, что вар. 6, но вдрша обрабатываемой в ьоне рядка полосы 7 с.м.

8; Бея веншиги. Перед лсеезом сернсы.х культур стерня собираемся со всей площади делянки. Почва снимается с делянки (слоя 10 см),

:а открылся аго5?ад«гу вносятся гмнградроя» удобрения (пояння |.ооа), засыпается слоем почки 5 ск, производится г.осев с шир.гкоЯ ¡еждурядяР, 7,5 сл. Семена засппаптоя почвой -лоем 5 см и по повер-иости снозь распределяется ранее собранная стерня.

Перзд посевом пропачкых культур ц псчае в зоне ряд.:;о форм«-зуйтся щели глубиной и сирин ой 14 см. Расстояшо целями ран-

ги ширине маэдурадий. Удобрения вносятся к одной стороне щели, за-агпаэтся ело с,л кочвн З..Л2 см, н другой сто рои о г,али висевзпюя ¡емека, а затем цели гасыг.адтся' до уровня поверхности почьы так, ?тоба сег/янэ свеклы оказались задеяашм«". в почву на 3.1.4 см, а кукурузу на 5...б си, посев ручной. Стерня сохраняется в междуря-цьлк.

9. Под дерновые культуры то тг.о, что вариант 8, но посев разбросной. Под пропакпге то ко, что вариант 3, только удобрения рап-$омерю перемогииЕазтся со всем обрабатываемаслоем почпн, при формировании в зоне рядка дели.

Нзпи ксследопатая проподилясь во второй ротации названных севооборотов, т.е. после пятилетнего наложения кзучве;гкх вариантов н контроля на постоянном месте.

мы не изучали влияпиз . способов обработки под пропашагэ, но приводим их для того, чтобы показать, что изучаемые приемы налагались длительной время на постоянном месте. .

Норуа высева и глубина заделки семян принята для ладцой культуры, одинакова на везх вариантах опыта.

Повторюсть в опятах трехкратная, площадь делянки 3 кз.'м (длиг ка 2 м, пирит 1,5 м). Расположение вариантов систематическое, методом организованных 'повторений.

3 х'авдом опыте, в зазиеккоети от чередования культур в севообороте, внесено,,разное количегтво-удобрений.

Н^блвдснвя, исследования к анализу прм проведении полескх опито а осучесм/етнсь по общеприняты,) б стране метод««, Основную продукцию Еооделнво&кис культур учитгасли методом "сплошного учета". Полученные экспериментальные данное обрабатывались методом дисперсионного анализа со Е.А.Доспехову (1985),

Результаты исследований

Обгемная о'асеа дочек. Учкткзоя большое влияние агрофизических 'свойств аочвгг на условия жизни и формирование дохая сельскохозлй-стбвнных культур нами исследовано изменение плст.чости под влиянием различных способов обработки почву.

Так, в зернопрэпашем севообороте плотность почвы б поле озимой пиеницм еезь результат шестилетнего, а в пеле ячменя - восьмилетнего постоянного воздействия вспажи, кульчирузлцей к локальной обработки.

Результаты отого влияния таковы: под озимой пвеницей после ртестилатаего применении названных приемов на постоянном месте плот-кость почвы изменялась незначительно - в слое 0...10 см от 0,94 до 0,99 г/см3 при величине ее на контроле 0,98 г/см3; з слое 10...20 * см соответственно - 0,06'.. .1,00, на контроле - 0,99 г/см3.

Замена осенней отвальной обработки мульчирующим и локальным предпосешки рыхлением не оказывала существенного влияния на изменение плотности почвы и с этой точки зрения не смогла оказать влияния на урокайчоеть зерновых культур зернопропашого севооборота, в Т01.1 числе и в поле ячменя - после восьмилетнего постоянного воздействия этих обработок.

В ьерновом севообороте мокио проследить влияние на плотность .почвы зспашки и изучаемых »ариалтов на седьмой (пот озимой пшеницы), восьмой (пола ячменя), деек'снй (поле опт на зерно) и десятый

поле провой пшеницы) годы постоянного применения га. Так, в начя-:е вегетационного периода от систематического ирилененвд сш'оиной 'елкой мульчирующей и локальной, с параметрами ойрабатызиемъ!х по-;ос с иириной 2,5 си и глубшой 10 см обработка почвы величина яотности почвы з слое 0..Л0 см изменялась от 0,55 до 0,98 г/см3 га изучаемых вариантах прх уровне ее на контроле 0,94 г/см3. Б :лоб 10...20 см от 0,9? до 1,00 г/сы3 на изучаемые вариантах и на оттроле 1,00 г/см3, в слое 20...30 см соответственно от 1,0 до .',04 г/см3, на контроле 1,02 г/см3.

• Аналогичная закономерность проявилась и в конце вегетационко-"о периода з слоях 0...10, Ю...20 и 20...30 см при систематическом тадаенеч-ми енлоиной мелкой мульчиружцей к локальных обработок. Таксе как и в предыдущем севообороте к кол:^у вегетационного периода -ючза под культурами разуплотнялась.

Б зеркотрзвяном севообороте влияние вспашки, мульчирующей и »квльной обработок на изменение плотности почвы прослеживгэтся на (евятый (поле озимой рли) и десятый Споле ячменя) годы постоянного фимеиения их на фоне четырехлетнего использования многолетних трав. >десь проявилась аналогичная закономерность б изменении плотности гочвы.

■ Итак, замена отвальной основной обработки почвн'сплошнык мел-згаи мульчирухгсзош а локалъннии предпосевным« обработками но призо-1ИТ к существенному и длительному изменения плотности почвы в сево-1боротах различного типа к, следовательно, не кокет оказывать отрицательного влияния на урожайность терновых культур.

Влажность. Изучение изменения запасов усвояемой влаги в почве год влиянием ггрибкоо Обработки почвы приводилось п слое 0...100 с«, I трех севооборотах (аернопропэшяо», зерновом," з<чрнотрэзянс:«0'.

Так, в зернряропашкем севообороте содержание усвояэчой влаги

в попвр е поле озимо? пшеницы теть результат иеотаяе'дюго, а в поло ячменя - восьмилетнего постоянного воздействии вспашки, куль дарующей и локальней обработок.

Злиянио изучаемых Еариттоп основной обработки почьы на накопление, сохранение и расход усвояемой влаги было небольшим. Существенных. различай в зоснопропо'.исм сзЕосборото ду контролем • (отвальная о^рййс-тке почгш) и локвльки-м обработкам не наблюдалось. Одяи'с следует отметить, что к периоду возобновления вегетации охА:йГ>, го!г:-:ицс! ньсколько умгчысилось количество усвояемой влаги на мульчирукг;еР. локальной и сплошной предпосевной на глубину 10 см обработках почбы как в слой 0...33 см, так к в слое 0... 100 см. Б конце иегетации озимой пиенкцы запаек усвояемой влаги

находились на уроьне контроля как в слое 0...30 с«, так и в ыотро-

*

вон ся»е. В зерювом севообороте запасу усвояемой влаги в почве при вспешкс и изучаемых вариантах изучались на седькой (поде озимой игеницк), восьмой (поле ячменя), девятый (поле вики на зорко) и десятиЯ (поле яровон шьекицц) годэ постоядаого применения их.

Сокращение обрабатываемой поверхности и уменьяепиа глубины рыхлення почвы в этом севооборота под зерновыми культурами не приводило к существешюыу изменении влакности ночи; как вначале, так и в конце вегетационного периодгсельскохозяйственных культур.

В зэрнотравяноы севообороте вяидаие вспаши, мульчирующей и локальной обработок на изменение запасов усвояемой влаги б почве прослеживается на девятый (голе оэшой ржи) и десятый (поле ячменя) годи постоянного пршлеиения их на фоне четырехлетнего использования многолетних трав.

Запасы усьояомой влаги в зернотравяном севообороте под зерно, выий кул ьзу роди 1ш лэучйемдг вариантах были на уровне контроля и вьше как в среди си по культурам севооборота, так-и в разм'ерс куль-

' JI

р, в пахотном и метровом слоях.

Из отого следует, что в условиях черноземья почв ууены'елие убини рыхления и обрабатываемой поверхности поля г. даго полное кличениз осенней основной обработки ночам - замена ere весенним едпеевшътм локальным рылениеи не ухудшает обеспеченности расте- . й усвояемо? влагой.

Водопроницаемость. В зергспропаьтшл севооборэте водопрсницзе-зть почвм в поле огимсК пшениц;; есть результат шестилетнего, а

поле ячменя - вое ыиилетнего постоянного поэдеГствия всьазки, нуль-'

• #

рущщей и локальной обработок.

Накк исследования свидетельствуют, что водопроницаемость печзы зерподропашном севообороте, под посевом озимой шкиицы по вариан-ч обработки изменялась существенно как в период возобновления вв-гацкк, так и л конце вегетационного, периода. Сплошал мелкая (на см) предпосевная обработка почвн обеспечила такую же водопрони-злость, кок я отвальная, только в период возобновления вегетация, гальнка обработки, хотя несколько и уменьшали водопроницаемость гак по сравнению с контроле«, но и здесь она находились в преде-с одаого уровня с контроле« - удовястверительном (30...70 км/час) 1ачале вегетационного периода под ячиакем водопроницаемость на «вариантах увеличилась на 5,1...23 нал/час относительно контро-и находилась э пределах 70... .100 км/час (что соответствует уоро-1 водопроницаемости). X периоду уборки произошло умеиыаение водо-откцаеиэсти относительно начала вегетационного периода. На фоне гашной мелкой и локальной обработок почзн уменьшение составило >...11,3 мм/ч ас. Однако она находилась н пределе-х хорошего уров-

Удовлетворительнай водопроницаемость била только при осенней :ьчнру%чей'с локальной предпосевной обработкой почву (вар.5).

Дкалогкедуд, закономерность вменения аодопрожщее^оста почвы

под влиянием всгшакм и изучаемых вариантов можно проследить в зерновом севообороте на седьмой (поле озж.ой пшеницы), восьмой (поде ячменя), девятый (поле вики на зерно) к десятый (поле яровой пгае-ниц£.') и в зернотравяисм севообороте на девятый (поле озихой ржи) и десять:«? (поле ячменя) годы постоянного применения кх.

■ Таким образом, замена вспашки мелкими и локальными обработками не охазалг. отрицательного действуй; на водопроницаемость почзн.

Температурный режим. Влидакг различных способов .основной обработки на ти:.:перетуриыИ режим пахотного слоя почвы изучалось нами в тех же основных вариантах опыта, в зерновом севообороте.

Температура почвы в период всходов ячменя (1966) и вики на зерно (IS87J в зависимости от способов обработки в этом севообороте на глубине 10 см колебалась незначительно от 0,5 до 1,0°Г. относительно контроля з G00. В I200 и I500 температура почвы на изучаемых вариантах находилась яа уровне контроля, исключение составляет вариант с мелкой мульчирующей обработкой на 4...¡b см, где температура увеличилась на 0,4...0,5°С.

Незя&чителы-ше колебания температурного релима пахотного слоя • исчвы в весенний период на изучаемых способах основной обработки не могли оказать отрицательного влияния на рост и развитие сельскохозяйственных культур.

ПищероП режим. Наш исследования свидетельствуют о том, что применение на постоянном мосте мульчирующих и локальных обработок в течение 10 лзт (две ротацич пятипольных севооборотов) обусловило заметное увеличение содержания гумуса в 0...4Q си слое почвы. Причем наибольшее увеличение (по сравнению с контролем) гумуса отмечено на вариантах локальной обработки го всех севооборотах:. Увеличение гумуса наблюдается не гольхо на вариантах, но и относительно начала ротами севооборотов (т.е. к исходному количеству aró); Содер-

мание гуууоя в ¡<онцо ротации на локальных обработках было выше но 0,14...0,3 при сплошных молких на С,31 % в зер-юпропашом севообороте; в зерновом - соответственно на 0,07,..О,ОБ % и

0,41 %\ э з зернотразяном - на 0,13___0,6С> % и 0,5 %. Произошло

также иекоторое увеличение гукуеа относительно начала ротации и на кштролз во всех типех севооборотов.

Общее более высокое содержанке гумуса в почве наблюдалось в зернозом севообороте, а изменение количества его в слое 0...40 см под влиянием способов обработки почвы в атом севообороте было наи-«акысим. В зернотразяном севообороте наблюдался наибольший прирост гумусз в целок за ротацию и под влиянием способов обработки почта.

Изучаемые способы основной обработки почвы оказали заметное влияние на содержание в почве подвижных форм элементов питания растений. Так, в эернопропашном, зерновом и зернотравяном севооборотах к концу второй ротации, т.е. после десятилетнего применения на постоянном месте локально Я и спловдой мелкой мульчирующей обработок, наблюдалось некоторое увеличение нитратного азотя в слое

почны 0...10 см по сравнении с количеством его на вспашке.

Содержание аммиачного азота под влиянием изучаемых вариантов в зернопропашном и зерновой севооборотах уменьшилось к исходному количеству более существенно, чем при вспашке, хотя общее количество его в ряде случаев оставалось больше, чем на контроле. В зер-ютравяном севообороте уменьшение количества аммиачного азота под влиянием изучаем»,« способов обработки почвы было меньшим, чем при вспаике. Поэтому и общее количество его здесь в конце ротации было юсколько вьше, чем на контроле.

Содержание подвижного фосфэра под влиянием изучаемых вариан-ов з яернопрспашом и зерновом севооборотах хота н уменьшалось к сходному количеству их, ко'это уменьшение было значительно пень-

шик, чем при Еспаше. 3 зерно травяном севообороте проявилась тач-допция г увеличении подвкиюго фосфора под нлк.таием мелкой мульчи-рую'дей и локальной обработок, в то Еремн при зспаике количество

ь'го снйулл'сь.

Содержание подвишь-х (£орм капия под влияние« изучаемых -приемов: ?.<елкой !.:ульч;;рук;г,сй и локальной обработках и на контроле ь зерновок - проявило тенденцию >; еюжежзэ. А в зернопропакнок к 5ер~ нотрашпоь' севооборотах мелкие т.'ульчяруподс к локальные обработки обусловили тенденцию к увеличения содержания калия в гтоуве, оеббен-но четко ото лросяеживпотся с ьеркотравяком севообороте.

Таг;® образом, наг.м исследования свидетельствуют о том, что количество гукус* в сдое почвы 0...40 см ка вариантах локальной и мелкой сплоило?! обработки печьы, осуществляемых не постоянном месте в течение Ю лет, проявим четку» тег-гдейци» к увеличения пс сравнении с исходным количеством и количеством его на контроле (постоянная отвальная обработка на 20...22 «*). Изменение запасов элементов минерального гктанчя было менее устойчиво.

Биологическая активность почвы. Наши исследования, проводите зо второй ротации зернового севооборота на восьмой (поле ячменя), девятый (поле вики ка зерно) и десятый (поле яровой пленицы) годы постоянного пркх<гнекяя зспазтки (контроль) и сплошной келкой мульчи-ругга;г& и локальной обработай показали, что длительное применение * уелхих ыулпч-/ру»зг,1х к локальных обработок способствовало, как правя- •! ло, по сравнению со вспашкоР, повызешго биологической активности почвы в верхних слоях ее я некоторому снижения ее в тимкх как ' в середке вегетации сельскохозяйственных культур, так н при уборке.

В целом, в результата длительного (10 лет) применения изучае-мкх вариантов наиболее высокий уровень биологической активности вер- . хг.егл 0-10 см слоя и всего 0-30 та слоя почвн по сравнении с биоло-г-лчгсулр. мстаямсатьв почвы не контроле (пспз'л-.чи) сформировался при

Таблица I

Блчетче способов обрчботш поччн на ее бис.тогаческуэ активность (.%) в зерксвом севообороте и слоз 0-30 си (среднее 1936...1988 гг)

п/п

Содержание вариантов

Сроки учета

сете»дина | конец ; Б я ГУ т.1:"'"' ¡Рвгзтацки

г Удобрения поверхностно. Зелятка. Контроль 21,9 43,2

2 Удсбррнч* поверхностно. Сплошная ггседпо-севная на 4...Е) 'см £4,8 40,7

4 Пслоснпгг предпосевная: ширина 2,5, глубина 10 см. Удобрения на дно полосы 19,7 37,8

5' Мульчирувлая осенняя кэ глубину 4...5 см+-то «е. что вар.4 31,3 46,0

б То же, что пар.5. С глетэдфядьями 15 с?.1 22,4 38,3

8 Сплошная на глубину 10 см. • Удобрения ка глубину обработки 26,0 44,1

сочетании осенней сплоеной нуяьчирухкцей обработки на глубину 4-5 с 1 с локальной предпосевной обработкой на глубину 1С см о внесенном полной дозы //Ж к посевом оемян в обрабатгеаемуе полосы (вар.5) и при осоннеР сплошной мелкой (на глубину 10 см) обработки с желанием удобрений экраном на глубину обработки (вар.8).

АгсегатннП состав. В матах исследованиях, в условиях черноземных почв, длительное применение на постоянном месте мелких куль-глрущцих и локальных обработок (7 и 10 лет) з зериопронэочом и зер-юяом севооборотах приводило к увеличению агрономически ценнух агра-•атоа в верхнем 0-10 см почвы, незначительно снижало количество их I нилием 20-30 см почвы. Однако во всем 0-30 см слое количество их ставаяось больше, чем на контроле (зстияга на 20-22 - 28-30 см).

Так, в зернопропавнок севооборота на варианте локальной обрастай количество агрономически ценных агрегатов по сразнячю с ¡гонт-

ролей увеличилось в слое С-10 см на 2,1-9,5 %, в слое 0-30 см на 1,9-6,9 а на варианте со сплошной мелкой обработкой з слое 0-10 ем на 1,0 %, в слое 0-30 см на 0,7 %. .Аналогичное положение наблюдалось и в зерновом севообороте. Здесь при локальной и сплошной мелкой (на 10 см) обработках количество агрономически цеянкх агрегатов по сравнению с контроле?.! возросло соответственно на 10,612,2 % в слое 0-10 см к на 6.4-3,4 в слое 0-30 см.

Таким образом, приемы уменьшения глубг-иы и обрабатываемой поверхности почвы при возделывании сельскохозяйственных культур, в раэлтргда севооборотах формируя? слой почвы, обладающий более высокой водопроиносгко, что способствует более ексокой противойрозион-но?» устойчивости почта по сравнению со вспашкой.

Изменение протизоэрозкоиноЯ усток-чисосте почв под влиянием способов основной обработки

На основе результатов дождевания установлено, что наиболее устойчивы к разрушающему действ»® дождя посевы я'О'стя при мелких мульчирующие к лочальных обработках почвы, по сравнению с посевом при вспапке. Средняя интенсивность водопоглощения в посевах ячменя . и условиях установиваегося режима впитывания составила 1,60... 1,66 мм /мин но мульчирующей предпосевной обработке почш, а коэффициент стока 0,3о...0,35 при величинах этих показателей не контроле соответственно равякх- 1,4 мм/мин к 0,44. Кроме того :.<ут- • кость стекошегэ потока на вариантах с почвозащитными'обработками ниже на 10.66...12,33 г/л или на 24,8. ..35,0 % по сравнению с отвальной (контроль1). Все-зто определило процесс емква почвы и ео г.роттеоогозиопнум стойкость. Так, при почвозащитных обработках смнваеместь почвг по сравнению с отвальной о5работкой уменьшилась в 1.9...6,2 раза, а противоэрозиожая стойкость увеличилась 'соответственно во столько же раз.

Так, мульчкруюгая с локально? предпосевной обработка почвь-

Сксномическая ¡эффективность вэзделкгвания зерновых культур з зависимости от способов обработки почвы и пнесении минеральных удобрений

Результат» расчетов свидетельствуют, что при производстве герчоетх Колосова культур (на примере ячменя) наилучшие экономические показатели, по срашениз с контролем, полувеку при сочетс-няи сгагевноЯ обработки с локалышм предпосевдам ркхлекигк к лотголь-внесением минеральных удобрений (вар.5), а татско при систека?'/-ческод сплошной обработке кз глубину 10 с» с несением ;.отгес«.т;ьк№с удобрений "экраном" (пар.8). На этик вориттак уровень рентабельности, по сравнении' с тснтрелькн) варианта:.:, возрос соотиесственно на 19,9 и 30,3 Й, а условно - чистый доход увеличился - на 24,0 и 44,1 руб/га.

Преимущество этих обработок состоит иле и в снижении затрат труда и материалов.

Выводы

I. Наши исследования свидетельствуют о том, что в условиях черноземных почв ЦЧЗ возможна замена отвальной обработки почвы сплошными мелкими и локальными рыхлениями при возделывай..и культур сплошного сева. При этом оптимальная глубина сплошного предпосевного рнхления под зерновые культуры составляет 10,0 см, а оптимальными параметрами локально обрабатываема полос являются: глубина 10,0 см, ширина 2,5 см. При атом величина прослойки почви между семенами и удобрениями долота быть 5...6 см.

При этом обеспечивается:

- качественная разделка почвы в зоне рядяоз, поучение полевой всхонес-Ги семян на уровне отЕальной обработки и сохранение протиэо-эрозионного фона, на поверхности;

- сохранение обеспеченности элементами минерального питания растений усвояемой влагой в начале вегетагдаи я агрофизических

свойств (плотность почв»)-) не уровне отвальной обработки почни;

- ежегодное накопление, по сравнению с контролем, растительных остатков в корнеобитаемом и особенно в верхнем 0..Л0 см слоо . почвы соответственно на 14,8.,.30,2 и 3,2...34,9 %, обеспечиваняцее тенденцию к увеличен™ содержания гумуса в почзе за пять лет соответственно на 0,0...О,21 ^ И 0,0...О,25 абсолютных процента;

- рост урока йюсти зернозг«: культур по сравнению с отвальной обработкой возрастает на 16,4...20,0 ?>;

- лучшая защита почв от эрозии. Раетителшке остатки защищают почву не только в период снеготаяния, но и в период вегетации еель-скохозяЯстЕентдс культур. Эрозионная устойчивость почвы, по сравнена с отгтльной обработкой, в период лквневш; осадков возрастает

в 1,9...6,2 раза, а при щелевении практически исключается;

- пзвкисние рентабельности производство продукции зерновке колосовых культур на 20,1...30,3

- уменьшение засоренности посевов на 0,0...20,0 % по сраше- . кию с отвальной обработкой в зависимости о? топа севооборота.

2. Наряду с положительными качествами применения Приемов укень-п-эния глубяии рнхлеяия и сокращения обрабатываемой поверхности поля няблэдвется снатение подо Пронина емосгк почв на 0,0...19,6 %.

В связи о этим необходимо проводить целеэаниэ агрофонов, на которых осуществляется сплошная мульчирующая и сочетание ее с локальной предпосешой обработкой почзн.

3. Предложенный способ обработки почты долями дифференцироваться с учетом.климатических условия к места культуры в севообороте» Так, после поздно убираемых предшественников, в условиях короткого послеуборочного периода, исключающего возможность интенсивного развития эсеиьо сорных растения, суть его долям а состоять в полном ис-юшчении осенних механических обработок я применении на посеве яро-

5нх сельскохозяйственных культур комбинированных агрегатов, соаме-цавщих в едином процессе сплоетук .чульчирузощую или локалшу», в юне рядков, предпосевную обработку почвы, внесение полной дозы '/РК и посев семян.

При средней продолжительности (до 2-х месяце«) осеннего после-'борочного периода этот способ обработки почвы должен согисг^ься ! осенними систематическими (по мере появления почвенной корки и орликов) епдоиымми поверхностными (на глубину 44..5 см) ркхлечия-и с целью создания и сохранения на поверхности почвы мульпирувще-о слоя и борьба с сорняками.

4. Приемы уменьшения глубины рыхления и обрабатываемой поверх-ости поля в условиях проявления эрозии долтсны дополняться мелева- . йен почвы.

Предложения производству

3 условиях черноземных почз ЦЧЗ вместо отвальной обработки эчвы пригонять:

- под озимую шпеницу систематические мелкие ршления на глуби-М...5 см и предпосевное сплошное рыхление на глубину 10 см с довременным внесением полной дозы элементов мннеральнс.'о питания граном на глубину обработки, с прослойкой почвы между семенами и 10бречияни 5 см;

- под яровые зерновые культуры осенью после уборки предшест-нникн систематические мелкие рыхления на глубину 4...5 см до стугшения заморозков и весеннее предпосевное рыхление на глубину

см с одновременным внесением полной дозы элементов минерального тдаия экраном на глубину обработки с прослойкой почвы медцу сШ">-1Ш и удобрениями о си;

- рекомендуемые системы обработки почвы сочетать с приманши-гербицедов £ осенний период и в период вегетации свльскокозяйст—

вжчк культур;

- ка солоно вътзс зенлях проводить гделезание почек.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Обработка почвы при возделывании сельскохозяйственных культур // Научно-производственная конференция "Валь молодых ученых я специалкстоз в равзитаи'Агропромышленного комплекса" (тезисы доклог дое).-СвардлоЕСк.-1983.- С.33.

2. Уменьшение глубины обрабатываемой поверхности почвы в поч-возацитно»! севообороте // Пробьет; повышения плодородия почз в ус-' ловких интенсивного аемкеделия/Соавт. :Н.В.Афончэнко.-М.,1988.-С.10С>.

3. Дифференцированная система основной обработки почвы в районах водкой и совместного дейстзия водной и ветровой эрозии (Рекомендации) /Соавт.-Курск.-1938..-85 с.

4. Вти.тяи'Э глубмчи рыхления и площади обрабатываемой поверхности соля не сэдаряенке гумуса в почве /Соавт. :Н.И.Картагапез, И.Т.Бардукова, 3.3.Ермаков, Н.В.Афонченко. Научно-технический бал--лзтень -Курск.-1988.-Выпуск 2(57).-С.8-11.

5. ыехвняческа а обработка как средство регулирования агрофизк-"йских сг:о;-:ст;5 почвн '/Соаат.гН.И.Картомьаев, И.Т.Бардунова, К.В.Афо-нчег.'ко - Земледелие.-1982. 9, -С.-47-49.

6. Влияние способа внесения удобрений на развитие корнезой системы /Соазт.:Н.й.Картамшсэ, Й.Т.Еардуноэа, К.В.Афонченко - 3«ы-лед елке.-1989.-Р 1С.-С.52-54.

7. Изменение протквоэроэиокной устойчивости почвн под влиянием способов оснозноя обработай /вопросы экологии з интенсивных сисге-мах земледелия Поволжья (Тезисы докладов-Каучно-практической конференции).-Сератов.-199Э.«£.42. '