Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность метода BLUP при оценке быков по потомству в стадах холмогорской породы

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимкина, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности

1.1.1 Фенотипическая изменчивость

1.1.2 Генетическая изменчивость

1.1.3 Взаимосвязь признаков

1.2 Методы оценки племенной ценности

1.2.1 Развитие методов оценки производителей по потомству

1.2.2 Метод «сравнение со сверстницами» (СС)

1.2.3 Наилучший линейный несмещенный прогноз (BLUP)

1.2.4 Сравнение методов СС и BLUP

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 Анализ компонентов фенотипической изменчивости

3.1.1 Характеристика банка данных

3.1.2 Эффективность статистических моделей

3.1.3 Вклад различных факторов в общую дисперсию признаков

3.1.4 Оценка генетических параметров

3.1.5 Обсуждение

3.2 BLUP-оценка быков-производителей

3.2.1 Распределение быков по племенным категориям

3.2.2 Племенная ценность быков разных генотипов

3.2.3 Корреляции BLUP-оценок со средней продуктивностью дочерей

3.2.4 Корреляции BLUP-оценок с продуктивностью женских предков

3.2.5 Моделирование разных вариантов отбора быков

3.2.6 Ожидаемый генетический прогресс

3.2.7 Ожидаемая экономическая эффективность

3.2.8 Обсуждение 96 ВЫВОДЫ 102 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 104 ПРИЛОЖЕНИЯ 105 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность метода BLUP при оценке быков по потомству в стадах холмогорской породы"

Диссертация является итогом научно-исследовательских работ по попу-ляционной генетике и селекции крупного рогатого скота, выполненных в соответствии с государственными планами НИР Зонального НИИСХ Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого (№ гос. per. 01970004735).

Актуальность темы. Точный прогноз племенной (генетической) ценности быков-производителей играет чрезвычайно важную роль в программах генетического улучшения популяций молочного скота. Проведенные за рубежом и в России исследования свидетельствуют, что эффективность селекции на 60.70% и более определяется отбором проверенных по потомству быков (А. Robertson, J.M. Rendel, 1950, Н. Skjervold, 1972, Н.З. Басовский, В.М. Кузнецов, 1977).

Официальным методом оценки племенной ценности быков по качеству потомства является метод «сравнение со сверстницами» (СС). Метод СС легко применим на практике, но имеет некоторые нежелательные свойства. В частности, он не учитывает генетические различия между группами животных и генетический тренд в популяции. Для того чтобы метод СС давал несмещенный прогноз генотипа быков, необходима закрытая система разведения, что в современных условиях повсеместного использования импортных пород невыполнимо. Поэтому применение метода СС не исключает ошибок при оценке племенной ценности быков и, следовательно, при их отборе для племенного использования.

Цель оценки племенной ценности заключается в том, чтобы с максимальной точностью получить суждение о генотипе быка. Известно, что проявление генотипа зависит не только от наследственной основы, но и от тех конкретных условий, на которые данный организм вынужден реагировать (Ф.Ф. Эйснер, JI.K. Эрнст, 1969). Модифицирующие воздействия внешней среды затрудняют оценку генотипа производителей, смещая ее истинное значение. Поэтому проблемой оценки является то, чтобы: а) статистическими методами выявить существенные паратипические и генетические факторы, влияющие на продуктивность потомства, б) элиминировать их влияние путем корректировки или включения в статистическую модель и в) по скорректированным данным сделать наиболее точный прогноз генотипа быков.

Этим требованиям наиболее полно отвечает процедура наилучшего линейного несмещенного прогноза (Best Linear Unbiased Prediction - BLUP), основанная на линейных статистических моделях смешанного типа (C.R. Henderson, vti i

1973, 1984). BLUP учитывает как средовые, так и генетические факторы, влияющие на изменчивость признаков молочной продуктивности. Кроме того, все учитываемые в модели факторы оцениваются одновременно. Этим достигается максимально достоверный, несмещенный прогноз генотипа быков и, соответственно, повышается вероятность отбора именно быков-улучшателей. Внедрение BLUP-процедуры в практическую селекцию значительно ускорит темпы генетического улучшения отечественных пород молочного скота.

Вышесказанное определяет актуальность исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлась адаптация и оценка эффективности использования метода наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP) для генетической оценки быков-производителей по качеству потомства в условиях разведения холмогорского скота Кировской области. Необходимо было решить следующие задачи:

- создать компьютерный банк данных по первотелкам;

- исследовать влияние различных паратипических факторов на изменчивость признаков молочной продуктивности;

- оценить уровень генетической дисперсии и ковариации продуктивных признаков;

- специфицировать и апробировать биометрическую модель BLUP;

- исследовать взаимосвязь BLUP-оценок быков с продуктивностью дочерей и женских предков;

- оценить эффективность разных вариантов селекции быков.

Научная новизна исследований. Впервые проведены популяционно-генетические исследования молочной продуктивности холмогорского скота Кировской области с использованием многофакторных линейных статистических моделей смешанного типа; определены значимые паратипические факторы и установлена степень их влияния на продуктивные признаки; оценена генетическая изменчивость наследуемость) удоя, жирномолочности, количества (*> молочного жира и их взаимосвязь (фенотипическая, генетическая, паратипиче-ская); изучена прогностическая значимость метода BLUP; выявлена информационная ценность продуктивности ближайших женских предков ^ быков-производителей; определены возможности генетического улучшения холмогорского скота.

Практическая значимость. Полученные оценки коэффициентов наследуемости признаков молочной продуктивности были использованы для расчета племенной ценности производителей. По качеству потомства оценено более 150 быков, из которых 75 имели более 15 дочерей и получили племенные категории. Для практического использования выпущен «Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP» (Киров, 1998), разосланный во все племенные хозяйства и племенные службы области, а также НИУ Северо-Восточного научно-методического центра и ведущие НИИ России. Проведенные исследования явились фундаментом для дальнейших работ по актуализации и расширению информационного банка данных не только по холмогорской, но и по черно-пестрой породе с последующей генетической оценкой производителей («Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP».- Киров, 2000).

На защиту выносятся следующие положения:

• вклад паратипических факторов в дисперсию признаков молочной продуктивности холмогорского скота;

• коэффициенты наследуемости и генетических корреляций признаков молочной продуктивности;

• прогностическая значимость BLUP при племенной оценке производителей;

• эффективность отбора быков по BLUP-оценкам.

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены на заседаниях Ученого совета ГУ ЗНИИСХ Северо-Востока (1998-2001 гг.), на научно-практической конференции «Эффективность аграрной науки в сельскохозяйственном производстве Евро-Северо-Востока» (Кострома, 1999 г.), на II Съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (С. Петербург, 2000 г.), на второй научной конференции аспирантов и соискателей «Науке нового века - знания молодых» (ВГСХА, Киров, 2002 г.), на Международной научно-практической конференции «Перспективы развития животноводства в СевероЗападном регионе РФ» (Калининград, 2002 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Тимкина, Елена Юрьевна

выводы

1. Установлено значительное и достоверное влияние на изменчивость молочной продуктивности холмогорских первотелок таких паратипических факторов как продолжительность лактации (до 20%), уровень кормления и условия содержания животных на ферме (5.8%), возраст при первом отеле (1,9.2,2%), год и сезон отела (около 3,5%). При оценке генетических параметров и племенной ценности быков влияние этих факторов должно быть элиминировано.

2. Выявлена достаточная для проведения эффективной селекции генетическая изменчивость признаков молочной продуктивности. Коэффициенты наследуемости были для удоя 19%, жирномолочности - 30%, количества молочного жира - 12%.

3. Между удоем и жирномолочностью установлена достоверная отрицательная генетическая корреляция (-0,53), которая указывала на то, что селекцию холмогорского скота необходимо вести либо по селекционному индексу, включающему удой и содержание жира, либо по количеству молочного жира. В пользу последнего говорили достоверные положительные генетические корреляции между количеством молочного жира и удоем (+0,78), количеством молочного жира и жирномолочностью (+0,12).

4. Специфицирована статистическая модель для BLUP-оценки быков по качеству потомства, которая включала совместный эффект фермы-года-сезона отела, аддитивный генетический эффект отца и эффект неучтенных факторов. Влияние на продуктивность возраста при отеле и продолжительности лактации должно устраняться предварительной корректировкой исходных данных. Аддитивные корректур-факторы должны рассчитываться методом наименьших квадратов по статистической модели I.

5. Корреляции между BLUP-оценками и средней продуктивностью дочерей быков находились в пределах +0,48; между BLUP-оценками и продуктивностью женских предков в большинстве случаев были близкими к нулю

-0,16.+0,38) и не достоверными. Полученные оценки свидетельствовали о чрезвычайно высокой прогностической значимости биометрической модели BLUP.

6. Имитационное моделирование отбора быков подтвердило эффективность BLUP-селекции. Было установлено, что средняя племенная ценность быков, отобранных по BLUP-оценкам, превышала таковую у быков, отобранных по средней продуктивности дочерей, на 14.60%, при отборе по продуктивности матерей - на 60. .80%.

7. Исследованиями не установлено четкой зависимости племенной ценности быков, относящихся к разным генетическим группам, от уровня гол-штинских генов. Для успешной племенной работы представляется более важным достоверный прогноз генотипа быков, их жесткий отбор на основании этого прогноза и интенсивное использование спермы лучших производителей.

8. Корреляции между признаками по племенной ценности быков подтвердили оценки генетических взаимосвязей. Моделирование прямого и коррелированного ответа на селекцию по удою и количеству молочного жира показало, что в последнем случае генетическое превосходство отобранных быков по жирномолочности было положительным, а по выходу молочного жира выше на 25. 50%.

9. Программа крупномасштабной селекции с регулярной ежегодной BLUP-оценкой быков по качеству потомства может обеспечить генетический прогресс в холмогорской породе в пределах 40 кг. молока на корову в год. Ожидаемая, экономическая эффективность от такой программы селекции оценивается в размере 48 рублей на корову в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуется продолжить работу по формированию областного информационного банка данных по племенному молочному скоту и организации на этой основе регулярной ежегодной генетической оценки производителей по качеству потомства методом BLUP.

2. Учитывая экономическую важность повышения содержания жира в молоке коров, рекомендуется проводить селекцию холмогорского скота по количеству молочного жира.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тимкина, Елена Юрьевна, Киров

1. Альтшулер В.Е., Суханов Н.П. Метод оценки быков по родословной и потомству // Проблемы животноводства.- 1935.- № 12.- С. 31-56.

2. Банис А., Лауринавичуте В. Влияние сезона отела на продуктивность первотелок и оценку быков-производителей: Сб. науч. ст. ЛитНИИЭСХ.- Вильнюс, 1979.- С. 119-127.

3. Барсукова О.Е. Эффективность использования быков голштинского происхождения при поглотительном и воспроизводительном скрещивании // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- СПб., 2001.- С. 50-54.

4. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота.-М.: Колос, 1983.-255 с.

5. Басовский Н.З., Попов В.П., Шульга Л.П., Погорелова В.М. Оценка быков с помощью селекционно-генетических параметров // Новое в разведении и генетике сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Л., 1973.- С. 35.

6. Басовский Н.З., Попов В.П., Рудаков А.Н. Методические рекомендации по планированию зоотехнических мероприятий.- Л., 1975.- 64 с.

7. Басовский Н.З., Кузнецов В.М. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекций в молочном животноводстве.-Л.: ВНИИРГЖ, 1977.- 87 с.

8. Басовский Н.З., Прохоренко П.Н. Повышение эффективности крупномасштабной селекции молочного скота за счет использования достижений по-пуляционной генетики // Популяционно-генетические основы селекции молочного скота: Сб. науч. тр.- 1984.- С. 4-15.

9. Бегучев А.П. Об интенсивности выращивания молочного скота // Животноводство.- 1965.-№ 3.- С. 14-19.

10. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.- М.: Колос, 1969.- 328 с.

11. Беляев Д.К. Генетика и проблемы селекции животных // Генетика.1966.-№ 10.- С. 36-48.

12. Бесараб А.П., Мокеев Е.А. Взаимосвязь между величиной удоя и содержания жира в молоке и ее значение в селекции // Генетика и селекция на Украине: Сб. науч. тр.- К.: Наукова думка, 1971.- Ч. 2.-С.34.

13. Богданов Е. А. Избранные труды.- М., 1977.- 399 с.

14. Вавилов Н.И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных: Публикация статьи, написанной в 1940 // Генетика.- 1965.- № 1.- С. 20-40.

15. Гайджюнене Н. Влияние сезона отела на продуктивность первотелок в зависимости от уровня продуктивности стада //Бюллетень научно-технической информации ЛитНИИЖ.- 1982.- № 2 (50).- С. 13-17.

16. Гаркави О.В. Методика оценки быков по дочерям // Племенная книга ярославского скота.- I960.- Т. 2.- С.7-12.

17. Гинзбург Э.Х. Сравнение показателей силы влияния // Генетика.-1969.-№4.- Т. 5.- С. 150-160.

18. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений : Собр.соч. Изд. АН СССР, 1951.- Т. 4.- С. 81-759.

19. Дедов М.Д., Лось Н.Ф. Селекция скота палево-пестрых и бурых пород // Зоотехния.- 2001.- № 7.- С. 5-8.

20. Делян А., Ивашков А. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- № 8.- С. 14-17.

21. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния.- 1998.- № 1.- С. 2-8.

22. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства.- Л.: Агропромиздат, 1987.- 246 с.

23. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота.- Л.: Агропромиздат, 1986.- 256 с.

24. Завертяев Б.П. Селекция коров на плодовитость.- Л.: Колос, 1979.- 207 с.

25. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства.- М.: Колос, 1980.- 16 с.

26. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных.- М.: Колос, 1970.- 351 с.

27. Казаровец Н., Пинчук И. Об использовании в селекции полезных признаков черно-пестрого скота // Молочное и мясное скотоводство.- 2001.- № 2.-С. 15-16.

28. Карманова Е.П., Болгов А.Е. Краткий справочник зоотехника-селекционера. 2 изд., перераб. и дополн.- Петрозаводск, 1984.- 279 с.

29. Каталог быков-производителей молочных и молочно-мясных пород, оцененных по качеству потомства в 1999 году.- М.: ВНИИплем, 1999.- 95 с.

30. Каталог быков-производителей, оцененных по качеству потомства на основе метода BLUP в 1999 году.-М.: ВНИИплем, 2000.- 50 с.

31. Каталог быков-производителей молочных и молочно-мясных пород, оцененных по качеству потомства в 2001 году.- М.: ВНИИплем, 2001.- 109 с.

32. Кипибида Б.В. Щербатый З.Е. Возрастная изменчивость молочной продуктивности и проблема оценки коров // Повышение продуктивности иборьба с бесплодием сельскохозяйственных животных.- Киев, 1980.- С. 19-21.

33. Кольцова К. Влияние некоторых биологических качеств черно-пестрого скота на молочную продуктивность коров//Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1981.- С. 86-91.

34. Концепция научного обеспечения животноводства Северо-Восточного региона России.- НИИСХ Северо-Востока.- Киров, 1998.- 28 с.

35. Кузнецов В.М. Оценка быков по качеству потомства: Методические рекомендации.-Л., 1982.-41 с.

36. Кузнецов В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции молочного скота // Популя-ционно-генетические основы селекции молочного скота: Сб. научных трудов ВНИИРГЖ.- 1984.- С. 31-40.

37. Кузнецов В.М. Методические основы оценки быков в молочном скотоводстве // Система СЕЛЭКС в решении Продовольственной программы СССР.- 1986.- С. 84-93.

38. Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности производителей модифицированным методом сравнения со сверстницами // Повышение эффективности селекции молочного скота с учетом интенсификации производства молока: Сб. науч. тр.- Л.: ВНИИРГЖ, 1986.-С. 13.

39. Кузнецов В.М., Шестиперов А.А., Егорова В.Н. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков-производителей.- Л., 1987.- 69 с.

40. Кузнецов В.М. Математическая имитация селекционного процесса в стаде молочного скота // Генетика.- 1988.- № 12.- С. 2243-2252.

41. Кузнецов В.М. Сравнение результатов оценки производителей по качеству потомства методами СС и BLUP // Генетика.- 1988.- Т. XXIV.- № 6.-С. 1121-1129.

42. Кузнецов В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве: Дисс. .докт. с.-х. наук.- СПб., 1992.- 238 с.

43. Кузнецов В.М. Генетическая оценка молочного скота методом BLUP // ( Зоотехния.- 1995.- № 11.- С. 8-15.

44. Кузнецов В.М. Эффективность различных моделей BLUP для оценкиVбыков по качеству потомства // Сельскохозяйственная биология.- 1995.- № 2.-С. 110-116.

45. Кузнецов В.М. Создание информационных систем управления селекцией молочного скота // Зоотехния. -1996.- № 10.- С. 2-10.

46. Кузнецов В.М., Червяков Н.А. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP.- Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1998.-Вып.1. 34 с.

47. Кузнецов В.М., Червяков Н.А. Бюллетень генетической оценки быков по качеству потомства методом BLUP.- Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000.-Вып.2.- 41 с.

48. Кузнецов В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде,- Киров, 2001.- 114 с.

49. Кузнецов В.М. Генетическая изменчивость и взаимосвязь признаков молочной продуктивности животных холмогорской и черно-пестрой пород // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2002.- № 2.-С. 42-45.

50. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных.- М.:1. Колос, 1964.- 486 с.

51. Лебедько Е.Я. Селекционно-генетические параметры признаков отбора скота // Достижения науки и техники АПК.- 1993.- № 3.- С. 23.

52. Лепер П.Р., Никоро З.С. Генетико-математические основы оценки племенных качеств животных. Новосибирск, 1966.- 142 с.

53. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.- М.: Колос.- 1982.- 391 с.

54. Малов А., Белков Т. Продуктивность и производительные способности коров в зависимости от сезона отела // Молочное и мясное скотоводство.- 1993.-№4.-С. 16-17.

55. Мекурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1970.- 423 с.

56. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии.- М.: Колос, 1983.- 400 с.

57. Ниттер Г., Гладких М.Ю., Лавровский В.В. Методика экономической оценки селекционных схем (на примере популяции черно-пестрого скота) // Известия Тимирязевской Сельскохозяйственной Академии.- М., 1999.- Вып. 1.-С. 154-166.

58. Никоро З.С., Заславский А.Е. Некоторые принципы планирования работы по оценке аддитивного генотипа животных // Оценка производителей по качеству потомства: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1973.- С. 123-130.

59. Новиков Е.А. Вопросы раздоя коров // Проблемы животноводства. -1938.-№5.-С. 69-75.

60. Новиков Е.А. О некоторых вопросах техники использования молочного скота // Животноводство.- 1956.- № 9.- С. 44-51.

61. Патров B.C. Изменчивость и наследуемость основных хозяйственно-полезных признаков симментальской породы: Материалы 6 съезда Украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова.-Киев, 1992.- Т. 1.- С. 189-190.

62. Пахолюк B.C. Селекционно-генетические параметры признаков молочного скота // Тезисы докладов.- Киев, 1992.- Т. 1.- С. 190-191.

63. Першина З.Н., Логинова Г. Холмогорский скот в Кировской области: Сб. научных статей, посвященный 300-летию с начала массового вывоза холмогорского скота за пределы Архангельской области.- Архангельск, 1993.-С. 28-30.

64. Пилипенко Л.А. Предварительная оценка ремонтных бычков // Зоотехния.- 1990.- № 1.- С. 26-27.

65. Плохинский Н.А. Дисперсионный анализ.- Новосибирск: Наука, 1960.123 с.

66. Плохинский Н.А. Наследуемость.- Новосибирск: Наука, 1965 195 с.

67. Плохинский Н.А. Показатели силы влияний // Генетика.- 1966.-№ 5.-С. 161-172.

68. Плохинский Н.А. Наследуемость и повторяемость.- Генетические основы селекции животных: Сб. науч. тр.- М.: Наука, 1969.- С. 64-93.

69. Плохинский Н.А. О генетике количественных признаков // Цитология и генетика.- 1971.- № 6.- Т. 5.- С. 557-565.

70. Попов В.П. Влияние негенетических факторов на оценку генотипа пробанда в молочном скотоводстве. Л.: ВНИИРГЖ, 1980.- С. 5 - 16.

71. Попов В.П., Шкирандо Ю.П., Дегтярева С.П. Оценка генотипа племенных животных в молочном животноводстве: Сб. науч. тр.- Л.: ВНИИРГЖ, 1981.- № 31.- С. 18-30.

72. Прохоренко П.Н. Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве.- М.: Россельхозиздат, 1990.- С. 24-26.

73. Радченко В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство.- 1998.- № 5.- С. 4-8.

74. Рокицкий П.Ф. Некоторые этапы развития генетики животных в СССР и ее связи с селекцией // Генетические основы селекции животных.- М.: Наука, 1969.- С. 5-25.

75. Рокицкий П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных// Генетические основы селекции животных: Сб.науч.тр.- М.: Наука, 1969.-С. 43-63.

76. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику.- Минск, 1978 447 с.

77. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве.- М.: Колос, 1972.- 296 с. I

78. Рябова JT.A. Продуктивность голштинских помесей // Зоотехния.-2001.- №7.- С. 8-9.

79. Сакса Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота // Зоотехния.- 1998.- № 1.- С. 8-11.

80. Сакса Е.И. Повышение потенциала молочной продуктивности скота черно-пестрой породы // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- СПб., 2001.- С. 42-45.

81. Сакса Е.И., Тулинова О.В. Молочная продуктивность голштинизиро-ванных коров в хозяйствах с разным уровнем удоя // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- СПб., 2001.-С. 46-49.

82. Серебровский А.С. Селекция животных и растений.- М.: Колос, 1969.295 с.

83. Сидорова В.Ю. Продуктивность женских предков и племенная ценность быков-производителей в стаде Киргизской МИС // Бюллетень ВНИИРГЖ.- 1990.- Вып. 121.- С. 24-26.

84. Стакан Г.А. Значение взаимодействия генотипа со средой в племенной работе с животными // Генетические основы селекции животных: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1969.- С. 208-229.

85. Урбах В.Ю. О показателях силы влияния в дисперсионном анализе // Генетика.- 1968.- № 8.- Т. 4. С. 155-164.

86. Усова Т. Препотентность производителей в молочном скотоводстве /// Молочное и мясное скотоводство.- 2001.- № 6.- С. 31 -33.

87. Федосеева Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1999.- № 6.- С. 9-11.

88. Харитонов С.Н. Методы племенной работы с популяциями молочного скота на основе создания информационно-вычислительной системы: Дисс.докт. с.-х. наук.- М., 1994.- 299 с.

89. Цалите В.Ф., Петерсон Э.Э. Методические и технологические аспекты оценки быков-производителей с использованием метода BLUP в системе СЕЛЭКС // Система СЕЛЭКС в решении Продовольственной программы СССР.- 1986.- С. 98-103.

90. Шалугин Б., Потепалова В. Селекционная работа с семействами // Молочное и мясное скотоводство.- 1996.- № 6-7.- С. 14-18.

91. Шкирандо Ю.П. Повышение эффективности оценки генотипа молочного скота с использованием индексов племенной ценности, метода наименьших квадратов и BLUP: Дисс. канд. с.-х. наук.- Л.: ВНИИРГЖ, 1986.- 170 с.

92. Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров.- М.: Колос, 1973.- 439 с.

93. Шуклина А.Ю. Селекционно-генетические параметры отбора животных в стадах айрширской породы в Новгородской области // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук.- 1996.- № 2.- С. 66.

94. Щепкин М.М. Из наблюдений и дум заводчика.-М.: Сельхозгиз, 1947.-89с.

95. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом.- М.: Агропромиздат, 1986.-184 с.

96. Эйснер Ф.Ф., Эрнст JI.K. Теория и практика оценки быков по качеству потомства // Генетические основы селекции животных: Сб. науч. ст.- 1969.-С. 340-356.

97. Эрнст JI.K. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве.- М.: Россельхозиздат, 1968.- 163 с.

98. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Оценка методов контроля наследственных качеств быков-производителей // Оценка производителей по качеству потомства: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1973.- С. 50-54.

99. Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния.- 1997.- № 11.- С. 2-7.

100. Allaire F.R., Gaunt S.N. First lactation iontemnorary comparisons as indicators of environmental influences on daughter records used for sire evaluation // J. Dairy Sci.- 1965.- V. 48.- P. 454.

101. Alps H. Die Zuchtwertschatzung von Bullenmiittern unter Verwendung au-feinander folgender Laktationen: Diss.- Gottingen, 1971.- 108 s.

102. Auran T. Stadies on monthly and cumulative monthly milk yield records. The effect of Age, month of calving, herd and length of first test period // Acta Agr. Scand.- 1973.- V. 23.- P. 189-199.

103. Averdunk G. Progeny testing methods in the Federal Republic of Germany // IDF / EAAR Sympos. 14-16 September. -Prague, 1984.- 21 p.

104. Balint J. A szarvasmarhaivadek-vizsgalat tapasztaiatai // Magyar Mezo-gazd.- 1987.- V. 42.- P. 41.

105. Bonnier G. Progeny test of dairy sires // Hereditas.- 1936.- № 1-2.- V. 22.

106. Carabano M.S., Van Vleek L.D. Estimation of genetic parameters for milk and fat yields of dairy cattle in Spain and the United States // J. Dairy Sci.-1989.-№11.- V. 72.-P. 3013-3022.

107. Cermak V., Sereda L., Pribyl J., Vachal J. Metodika vypoctu plemenne hodnoty byku metodou BLUP//Nas Chov.- 1988.-№ 3.- V.48-P. 99-101.- П-24901.

108. Claiton G.A., Morris J. A., Robertson A. An experimental check on Quantitative genetical theory. I. Short-term responses to selection // Genetic.- 1957.- № 55.-P. 131-151.

109. Danell B. Evaluation of sires on first lactation yield of Swedish dairy cat-tie.- Uppsala: Swedish university of agric. sci.- 1981.- 197 p.

110. Danell В., Eriksson J.-A. The Direct Sire Comparison Method for ranking of sires for milk production in the Swedish dairy cattle population // Acta agr. scand.-1982.-№ l.-V. 32.-P. 47.

111. Danell B. Stadies on lactation yield and individual testday yields of Swedish dairy cows // Acta Agr. Scand.- 1982.- V. 32.- P. 65.

112. Dempfle L. Application of the BLUP principle to bull and cow evaluation // New methods of bull and cow evaluation: Internet Sympos, Warsaw, 27-29 August -- Warsaw: Agric. Univ. SGG-AR., 1980.- P. 1.

113. Dempfle L. Principles of estimation of breeding values // Bull. Fed. int. lait.- 1984.-№ 183.- P. 24-32.

114. Distl O., Katona O., Krausslish H. Vergleich der Zuchtwerschatzmethoden BLUP und CC beim Traber // Ziichtungskunde.- 1982.- № 3.- B. 54.-S. 157.

115. Edwards J. The progeny test as a method of evaluating the dairy sire // J. of Agric. Science.- 1932.- V. 22.- P. 4.

116. Everett R.W. et all. Mixed model estimation of age and month of calving adjustment factors for milk and butterfat yield of New South Wales dairy cattle // Austral. J. Agr. Res.- 1982.- № 4.- V. 33.-P. 731-741.

117. Falconer D.S. Introduction to quantitative Genetics.- Edinburgh and London; I960.-P. 17.

118. Fuchs W. Verfahren der Zuchtwertschatzung in Osterreich // Ziichtung-skunde.- 1984.- № 5.- V. 56.-P. 374-378.

119. Gaunt S.N. Genetic and environmental changes possible in milk composition // J. Dairy Sci.- 1956.- P. 270-278.

120. Gifford W. Experiments with dairy cattle at the Missouri Station // Miss.

121. Agr. Exp. Stat. Bull.-1931.- 300 p.

122. Gowen J. W. Genetics of breeding better dairy stock // J. of Dairy Science.- ; 1926.-V. 9.-P. 153-170.

123. Gravir K., Hickman C.G. Control of seasonal effect in the regression of first lactation yield on age of dairy cattle // Acta Agr. Scand.- 1967.- V. 17.- 174 p.

124. Hagger C., Dempfle L. Comparison of the efficiency of BLUP with other estimation procedures in dairy sire evaluation. Empirical investigations 2 // Z. Tierziicht und Zuchtungsbiol.- 1983.- № 4.- B. 100.-S. 266.

125. Hagger Ch., Schneeberger M., Crettenand J. Die Zuchtwertschatzung fur Milchleistung in der Schweiz // Zuchtungskunde.- 1984.- № 5.- V. 56.-P. 369-373.

126. Hansson N. Kan man med fordel hoju medelfelt haltem i den av vara no thredtursstummer och raser lammade molken.- Central anot. for forsoksasendet ra jerdrucksomradet Nedellande.- 1913.-V. 78.- P. 13.

127. Harvey W.R. Estimation of variance and со variance components in the mixed model // Biometrics.- 1970.- V. 26.- P. 485.

128. Harvey W.R. User s guide for LSMLW.-1987.- 76 p.

129. Henderson G.R. Estimation of variance and covariance components // Biometrics.- 1953.- Vyf 9.- P. 226.'

130. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trends // Animal Breeding and Genetics Sympos.- Champaign, 1973.- P. 10-41.

131. Henderson G.R. Best linear unbiased prediction of nonadditive genetic merits in noninbred populations // J. Anim. Sci.- 1985.- № 1.- V. 60.-P. 111-117.

132. Japp W.W. Simple method of testing sires adopted // Agr. Exp. Reports 1924.-V. 114.-P.328.

133. Japp W.W. Testing dairy sires present difficult problem // Ann. Exp. Re-port.-1928.-V.III.-P.35.

134. Jaudas U. Untersuchungen zur Eignung des Direkten-Vater-vergleichs zur Zuchtvertschatzung von Bullen in Baden-Wurttemberg // Diss. Univ. Hohenheim.-1978.- 177 s.

135. Kennedy B.W., Moxley J.E. Comparison of sire evaluation methods for fat test // Canad. J. Anim. Sci.- 1977.- V. 57.- P. 221.

136. Lederer J., Vogt-Rohlf O., Buthmann H. Die Zuchtwertschatzung von Bullen unter Beriicksichtigung systematischer genetischer Einflusse // Zuchtungskunde.- 1975.- B. 47.- S. 427.

137. Maijala K., Hanna M. Reliable phenotypic and genetic parameters in dairy cattle // World congress on genetics applied to livestock production. Madrid, October, 1974.- P. 541-563.

138. McDaniel B.T. Why new sire summaries are needed // J. Dairy Sci.- 1984.-№8.- V. 57.-P. 951.

139. Norman H.D., Van Vleck L.D. Type appraisal: II. Variation in type traits clue to sires, herds, and years // J. Dairy Sci.- 1955.- P. 1717-1725.

140. Pirchner F. History of progeny testing // Bull. Fed. int. lait.- 1984.- № 183.-P. 9-23.

141. Pitts E. Implications of seasonality for the average fat and protein content of Irish manufacturing milk // Irish J. agr. Res.- 1981.- № 1.- V. 20.-P. 103-107.

142. Raheja K.L., Burnside E.B., Schaeffer L.R. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactations // J. Dairy Sci.- 1989.-№ 10.- V. 72.-P. 2670-2678.

143. Rendel J.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle // J. Genetics.- 1950.- № 1.- V. 50.-P. 1-8.

144. Ribas Newton Pohl, Roberto Nogara. Estimativas de parametros geneticos para as.caracteristicas de producao da raca Holandesa no Estadoa do Parana // Rev. Soc. bras, zootecn.- 1993.- № 4.- V. 22.-P. 634-641.

145. Robertson A., Rendel J. The performance by heifers got by artificial insemination // J. Agric. Sci.- 1954.- V. 44.- P. 184-192.

146. Robertson A., Rendel J. The use of progeny testing with artificial insemination in dairy cattle // J. Genetics.- 1950.- V. 1.- P. 21-31.

147. Rorato P.R. N. Interacao genotipo-ambeiente no desempenho produtivo devacas da raca Holandesa // Medicina (Bras.).- 1990.- № 2.- V. 23.- P. 124-125.

148. Schneeberger M. Der Verlauf der Laktationskurve und die Schatzung der Milchleistung beim schweizerischen Braunvieh // Diss. ETH6168.- Zurich: Turis Drack+Verlag, 1978.- 168 p.

149. Skjervold H. Cattle breeding in Norway // Ir. Grass and Anim. Assoc. J.-1972.-№7.- P. 92-114.

150. Syrstad O. Studies on dairy herd records // Acta Agr. Scand.- 1965.- V. 15.-P.31.

151. Tandon P.K., Harvey W.R. Best linear unbiased prediction of sire breeding values from part lactations of daughters // J. Daily Sci.- 1984.- № 10.- V.67.-P. 23992406.

152. Tempelman R.J., Burnside E.B. Additive and nonadditive genetic variation for production traits in Canadian Holsteins // J. Dairy Sci.- 1990.-№ 8.- V. 73P. 2206-2213.

153. Uhlar J., Moser M. Ucinnst selekcie bykov na zaklade uzitkovosti ich rodi-cov // Actazootechn- 1986.- № 41.- P. 67-86.

154. Vintila L., Nistor G., Bolca I., Gavruta Т., David N. Aprecierea valorii de1./ameliorare a reproducatorilor cu ajutorul metodei BLUP // Prod. anim. Zootehn. Med. ^ veter.- 1987.- № 9.- V. 37.-P. 11-16.

155. Wandell L.H., McGilliard L.D. Influence of artificial breeding on production in Michigan dairy herds // J. Dairy Sci.- 1959.- V. 42,- 1079 p.

156. Wickham B.W. Progeny testing of dairy bulls in New Zealand // Bull. Fed. int. lait.- 1984.- № 183.- P. 133-138.

157. Wilson I. Breeding to improve milk composition // Agr. in N. Ire.- 1989.-№3.- V. 4.-P. 7-9.

158. Wright S. Evolution in Mendelian populations // Genetics.- 1931.- V. 16.- P. 97-159.

159. Wright S. The method of path coefficients // The annals of Mathematical ^ Statistics.- 1934.- V. 5.- № 3.-P.23-51.