Эффективность использования калия хлористого электролитного при возделывании пропашных и яровых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Предуралья

Алёшин, Матвей Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность использования калия хлористого электролитного при возделывании пропашных и яровых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Предуралья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность использования калия хлористого электролитного при возделывании пропашных и яровых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Предуралья"

АЛЁШИН МАТВЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАЛИЯ ХЛОРИСТОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПРОПАШНЫХ И ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ ПРЕДУРАЛЬЯ

06.01.04 - «Агрохимия»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

3 О ИЮН 2011

Пермь-2011

4851263

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельско хозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» на кафедр агрохимии в 2004-2010 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Михайлова Людмила Аркадьевна Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессо

Ведущая организация: ГНУ «Удмуртский научно-исследовательски i институт сельского хозяйства Россельхозакадемии».

Защита диссертации состоится « J_» июля 2011 г. в 10.00 часов, г конференц-зале на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 npi Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академи ка Д.Н. Прянишникова по адресу: 614990, Россия, Пермский край, г. Пермь ул. Петропавловская, 23.

Тел./факс (342) 212-53-94, E-mail: gd@parmail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Перм екая государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н Прянишникова»

Автореферат диссертации разослан «31» мая 2011 г. и размещен ш сайте www.pgsha.ru.

Ученый секретарь

Башков Александр Степанович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Митрофанова Екатерина Михайловна

диссертационного совета

Ю.А. Акманаев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Попытки принизить роль калийных удобрений в отечественном земледелии со ссылками на особые почвенные и природные условия основных земледельческих районов страны лишены всяких оснований. В настоящее время ежегодная доза калия в среднем составляет не более 2-5 кг/га в год, включая и калий органических удобрений, поэтому дефицит калия в земледелии России в последние 10 лет составил более 30 кг/га КгО в год. В связи с чем, потребность в калийных удобрениях для страны в ближайшие годы составит 6,8-7,3 млн. тонн в пересчете на К20 (Каштанов А.Н., 2002).

На фоне общего падения уровня агротехники и объемов сельскохозяйственного производства применение основной формы калийного удобрения -хлорида калия - при существующих ценах, часто становится неэффективным. Увеличение потребления минеральных и калийных удобрений в будущем зависит от диспаритета цен на производимую продукцию растениеводства и минеральные удобрения, энергоносители. В связи с чем, работникам сельского хозяйства при выборе того или иного удобрения, зачастую, приходится руководствоваться его стоимостью и окупаемостью. Поэтому поиск и испытания новых более дешёвых источников поступления калия является актуальной проблемой для сельскохозяйственного производства.

Цель исследований - дать сравнительную оценку действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность и качество пропашных и яровых зерновых культур на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.

. - определить влияние калия хлористого электролитного на урожайность пропашных и яровых зерновых культур в сравнении с калием хлористым;

- выявить влияние формы калийного удобрения на содержание ИРК в почве и продукции;

- установить действие формы калийного удобрения на показатели качества продукции;

- дать агроэнергетическую и экономическую оценки применения калийных удобрений на исследуемых культурах и рекомендации сельскохозяйственному производству.

Новизна. Впервые проведена оценка эффективности использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения на пропашных и яровых зерновых культурах на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование калия хлористого электролитного на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах не снижает урожайность пропашных и яровых зерновых культур по сравнению с хлористым калием;

Задачи:

- калий хлористый электролитный не оказывает негативного влияния на агрохимические показатели почвы и содержание NPK в продукции по сравнению с хлористым калием;

- по влиянию на качественные показатели пропашных и яровых зерновых культур калий хлористый электролитный не уступает хлористому калию;

- применение калия хлористого электролитного увеличивает условный чистый доход, снижает энергетическую и экономическую себестоимость производимой продукции.

Практическая значимость. Установлена возможность использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения. Применение в отхода магниевого производства в ООО «Русь» Пермского района Пермского края позволило получить дополнительно 1,9 т/га зеленой массы кукурузы и 1626 руб./га чистого дохода. Результаты исследований являются практической основой при определении доз калия хлористого электролитного на пропашных и яровых зерновых культурах.

Апробация. Материалы диссертационной работы ежегодно докладывали на заседаниях кафедры агрохимии, научных конференциях Пермской ГСХА (2006, 2007, 2010); Международной научной конференции ВНИИА (Москва, 2010), опубликовано восемь статей, из них три в журналах, рецензируемых ВАК Минобразования России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на ** страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству. Экспериментальный материал приведён в 44 таблицах, 39 приложениях. Список литературы включает 501 источник, из них 33 иностранных авторов.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования выполнены в 2004-2010 гг. на учебном опытно-научном поле Пермской ГСХА. Объектами исследований были районированные сорта и гибриды полевых культур: картофель Невский, кормовая свёкла Эккендорфская жёлтая, кукуруза Каскад 195 СВ, ячмень Сонет, яровая пшеница Иргина и овёс Улов. Для решения поставленных задач проведены шесть полевых опытов, каждый из которых закладывали в трехкратной повторности во времени и пространстве.

Для изучения влияния калия хлористого электролитного на картофеле, кормовой свёкле и кукурузе проведен трехфакторный полевой опыт: фактор А - дозы азота и фосфора; фактор В - доза калия; фактор С - форма калийного удобрения. Дозы минеральных удобрений приведены в таблице 1.

Повторность вариантов в опытах шести кратная, расположение делянок рендомизированное. Общая площадь делянки для кукурузы и кормовой свёклы 5,4 м2, учетная - 1,8 м2; для картофеля - 9,8 и 3,5 м соответственно. Норма высева кукурузы составляла 100... 120 тыс. шт., кормовой свёклы - 70...80 тыс. шт., картофеля - 50...55 тыс. клубней на гектар.

Яровые зерновые культуры изучали в однофакторных опытах, в которых определяли эффективность использования калия хлористого электролитного по схеме: 1. Без удобрений (контроль); 2. (NP)6o - фон; 3. (NP)M + КХ9о; 4. (NP)éo + КЭл9о- Повторность - четырех кратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь делянки 150 м2, учетная - 80 м2. Норма высева ячменя - 5,5, яровой пшеницы - 7, овса - 6 млн.шт./га.

Удобрения в опыте вносили вручную под предпосевную культивацию на глубину 10 - 12 см в виде аммонийной селитры (34,6 % д.в.), двойного суперфосфата (49 % д.в.), хлористого калия (60 % д.в.) и калия хлористого электролитного (43 % д.в.). Калий хлористый использовали как эталонное удобрение, наиболее широко применяемое для большинства сельскохозяйственных культур, выращиваемых в Нечерноземной зоне России.

Опыты проведены на типичной для Предуралья среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве с низким содержанием гумуса в пахотном горизонте, пахотный слой которой характеризовался средне- и слабокислой реакцией среды, повышенной суммой поглощенных оснований, повышенной степенью насыщенности почв основаниями, средним - высоким содержанием подвижного фосфора и средним - повышенным содержанием обменного калия.

Оценку качества проводили в растительных образцах, изучаемых культур, где определяли элементный состав, содержания сухого вещества, сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и нитратов. Дополнительно в основной продукции зерновых культур определяли содержание белка и крахмала, картофеля - крахмала, кормовой свёклы - Сахаров. Содержание обменной энергии и кормовых единиц рассчитывали по ГОСТ 27978-88, ГОСТ 28736-90, Нормы и рационы кормления..., 1994. Расчет биоэнергетической и экономической эффективности применения калийных удобрений проводили по технологическим картам (Arpo - и зооэнергетическая оценка..., 2001). Агрохимические анализы растений и почвенных образцов проведены с использованием стандартных методик.

Погодные условия за годы исследований сильно отличались по годам. Более высокую температуру за вегетационный период отмечали в 2005 и 2010 гг. Близкие к среднемноголетним данным температуры, были отмечены в 2004 г. Переувлажнение почвы в 2004, 2007 и 2008 гг. часто в сочетании с пониженной температурой приводило к затягиванию процессов вегетации из-за неблагоприятных условий произрастания. Неравномерностью увлажнения отметили в вегетационные периоды 2009,2010 гг.

При проведении опытов использовали методику полевого опыта. (Доспехов Б.А .,1985).

1. Влияние калия хлористого электролитного на содержание эле-

ментов питания в пахотном слое среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой почвы. Для получения средних урожаев картофель часто испытывает потребность лишь в трех основных элементах питания - азоте,

фосфоре и калии (Писарев Б.А., 1986). Высокое содержание в почве минеральной формы азота (40,9-142 мг/кг почвы) при повышенной - очень высокой обеспеченности доступным фосфором и средней - высокой обменным калием (106-270 мг/кг и 106-224 мг/кг почвы соответственно) по годам исследований обеспечили хорошие условия минерального питания растений картофеля. При внесении возрастающих доз и применяемых форм калийных удобрений, существенного изменения калийного режима почвы опытного участка не наблюдали (табл. 1). Аналогичные результаты получены и в опытах с другими культурами.

Таблица 1. Влияние формы калийного удобрения на содержание ЫРК в дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве при возделывании

картофеля, мг/кг

Вариант 2008 г. 2009 г. 2010 г.

NN03 Имн4 Р203 К20 NN03" Л,™ Р205 К20 NN03 NN114 Ммин р2о5 К20

ЫоРоКад 14 54 68 147 119 27 59 87 185 ИЗ 13 31 44 149 147

ЫоРоКэлдо 14 37 50 149 121 36 62 98 175 106 13 30 43 106 181

ИоРоКм 14 40 54 130 134 37 59 96 183 119 15 32 47 129 186

ИоРоКалда 15 29 43 127 144 35 42 77 181 123 15 33 47 148 178

ЫчоРэдКс» 17 23 40 146 176 26 38 64 229 134 18 39 57 178 189

^9оКэЛ;о 17 32 48 153 174 39 47 86 212 136 19 43 62 139 175

17 64 80 135 156 40 76 116 250 146 21 52 73 161 194

ЫдоРэдКЭЛда 16 43 59 146 152 26 68 94 243 127 26 54 79 176 162

^180Р|80К90 17 48 65 150 142 33 59 92 235 127 28 64 92 136 224

Н|80Р180КЭЛ90 15 33 49 141 139 34 108 142 254 117 26 61 87 135 218

^а^зоКщ) 20 43 63 164 137 46 49 95 260 127 22 64 86 141 152

М18оР|8оКаЛ|80 19 60 79 157 145 45 72 117 270 124 22 68 90 со 155

2. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность и качество пропашных культур в сравнении с калием хлористым

2.1.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность картофеля. В среднем за три года внесение минеральных удобрений привело к следующим изменениям урожайности картофеля (табл. 2). Отмечен положительный эффект от применения двойной дозы калия независимо от формы удобрения. На основании частных различий наибольшая достоверная урожайность (30,0 кг/10 м2) полученная при внесении хлористого калия электролитного К™ по фону ЫздРэд.

Отличными от данных за три года являются результаты, полученные в 2008 году. Продуктивность растений картофеля напрямую зависела от доз азотно-фосфорных удобрений, что было обусловлено затяжной прохладной

погодой в начальные периоды роста и развития растений. Максимальная урожайность клубней - 25,4 кг/10 м2 доказанная на основании частных различий получена при внесении калия хлористого электролитного в дозе 180 кг/га д.в. по фонуЫ180Р18о-

Таблица 2. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность

картофеля, кг/10 м2

Дозы азота и фосфора (А) Форма калийного удобрения (С)

Доза калия (В) Кхл. Кэл.

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее 2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее

NoPo Кад 10,3 33,9 14.7 19,6 9,8 37,0 14,3 20,4

К|80 13,2 31,2 15.8 20,1 12,3 32,3 15.4 20,0

N90P90 к«, 16,6 34,9 23,6 25,0 15,8 34,6 23,0 24,5

К180 15,6 40,6 21,1 25,8 21,8 42,4 25,9 30,0

N180P18O К90 15,8 32,3 27,1 25,1 16,5 32,6 30,7 26,6

К180 20,9 39,5 30,7 30,4 25,4 35,6 32,6 31,2

Среднее по С 15,4 35,4 22,2 24,3 16,9 35,7 23,6 25,4

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее за 3 года

Среднее по В| 14,1 34,2 22,2 23,5

Среднее по Вг 18,2 36,9 23,6 26.2

НСР05 для частных различий 7,7 6,3 4,5 6,0

НСР05 для главных эффектов по В, С и ВС 3,1 2,6 1,8 2,4

В 2009 году высокое содержание элементов питания наряду с благоприятными погодными условиями обеспечили более высокую продуктивность растений в целом по опыту. Растения положительно отзывались на удвоенную дозу калия (180 кг/га). Наибольшая урожайность получена при внесении 180 кг/га д.в. калия хлористого 40,6 кг/10 м2 и калия хлористого электролитного 42,4 кг/10 м2 по фону NqoPto- Действие форм калийных удобрений на урожайность клубней было равнозначным.

В 2010 году уровень прибавки урожая клубней возрастал пропорционально вносимым дозам азотно-фосфорных удобрений. На основании главных и частных различий, эффекта от применения более высокой дозы калия удобрений выявлено не было. Что в первую очередь можно связать со значительным количеством калия доступного для растений в почве.

На основании главных и частных различий преимущество ни одной из форм калийных удобрений по годам исследований и в среднем за три года не выявлено.

Таким образом, результаты исследований на картофеле позволяют рекомендовать внесение калия хлористого электролитного в дозе 180 кг/га д.в по фону ЫадРвд. Данная форма не уступает по своему действию хлористому калию.

2.1.2 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество клубней картофеля. Действие минеральных удобрений на элементный состав было следующим (табл.3). Несущественное повышение содержания азота (1,44 % и 1,63 %) и фосфора в клубнях (0,75 и 0,82 %) независимо от формы калийного удобрения получено при использовании К(«>, а калия (1,77 и 1,78 %) в вариантах с односторонним внесением калийного

компонента. Отсутствие четко выраженной зависимости элементного состава от доз и форм калийных удобрений можно объяснить хорошей обеспеченностью почвы элементами питания.

Таблица 3. Влияние калия хлористого электролитного на содержание азота, фосфора и калия в составе клубней картофеля, % на сухое вещество

(среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А) Доза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. | Кэл. Кхл. Кэл. Кхл. | Кэл.

N Р2О5 К20

ЫоРо К,о 1,61 1,20 0,51 0,73 1,69 1,77

К|80 1,38 1,15 0,73 0,75 1,78 1,75

ИэдРад к90 1,25 1,29 0,64 0,72 1,62 1,66

К]80 1,63 1,32 0,75 0,82 1,76 1,68

И|8оР|80 К,0 1,46 1,42 0,74 0,77 1,75 1,71

К|80 1,38 1,44 0,71 0,62 1,65 1,69

Среднее по С. 1,45 1,30 0,68 0,73 1,71 1,71

. Среднее по В] 1,37 0,69 1,70

Среднее по В: 1,38 0,73 1,72

Оценка существенности для N / Р2О5 У К2О: среднее за 3 года

НСР01 для частных различий 0,49/0,25/0,20

НСР0| для главных эффектов по В, С и ВС 0,20/0,10/0,08

На содержание сухого вещества в составе клубней положительно повлияли дозы калийных удобрений, чего нельзя сказать относительно форм (табл. 4). По главным различиям доказано существенное увеличение содержания сухого вещества при внесении дозы К^о-

Отсутствие разницы превышающей величину главных и частных различий между вариантами опыта по содержанию крахмала указывают на слабую зависимость вариации данного показателя от количества азотно-фосфорных удобрений, а также дозы и формы калийного компонента (табл. 4). Таблица 4. Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на содержание сухого вещества и крахмала в клубнях картофеля,

(среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А) Цоза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. | Кэл. Кхл. | Кэл.

сухое вещество, % крахмал, % на сырое вещество

ИоРо К90 19,2 19,3 11,8 11,7

К180 19,2 19,2 11,4 11,1

ЫооРоо К90 19,7 19,6 11,9 11,2

К180 19,7 20,1 11,4 11,8

М|8()Р|80 К90 19,7 19,8 11,3 11,2

К|80 20,2 20,2 11,7 10,8

Среднее по С 19,6 19,7 11,6 11,3

Среднее по В) 19,5 11,5

Среднее по В2 19,8 11,4

Оценка существенности для сухого вещества/крахмала: среднее за 3 года

НСР01 для частных различий 0,8/1,6

НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС 0,3/0,7

Независимо от количества калийного компонента, максимальное значение крахмала при внесении хлористого калия (11,9 %) и калия хлористого электролитного (11,8 %) получено на умеренном азотно-фосфорном фоне (КэдРад).Достоверного влияния изучаемых в опыте доз и форм калийных удобрений на содержание сырого протеина, сырого жира, сырой золы, сырой клетчатки и нитратов в составе клубней отмечено не было.

Корм, полученный из клубней картофеля, характеризуется умеренным содержанием переваримого протеина (47,91-67,76 г/кг) и высоким содержанием легкоусвояемых углеводистых соединений (762,59-787,08 г/кг). Более сбалансированный корм по белковому компоненту был получен в варианте с использованием максимального количества калийного компонента в составе полного минерального удобрения (N90P90K180) и одностороннем использовании 90 кг/га д.в. хлористого калия. По содержанию обменной энергии и кормовых единиц в 1 кг сухого вещества во всех вариантах получены близкие данные.

2.2.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность кормовой свёклы. Являясь высокопродуктивной культурой, кормовая свёкла отзывчива на минеральные удобрения и исключительно высоко их оплачивает. Высокая отзывчивость на элементы питания минеральных удобрениями, отмечена и в наших исследованиях (табл. 5). В среднем за три года наибольшая урожайность 40,4 кг/10 м2 получена при внесении калия хлористого электролитного в дозе 180 кг/га д.в. на фоне (NP)|S0- Характеризующаяся большим выносом калия, кормовая свёкла среди пропашных культур занимает особое место. Отметим достоверную прибавку и положительную отзывчивость культуры на высокую дозу данного элемента в опыте. Превосходство в действии на урожай корней (на основании главных эффектов) среди форм калийных удобрений остается за калием хлористым электролитным. Более выраженное действие этой формы калийного удобрения может быть связано с наличием в нем сопутствующих элементов и прежде всего натрия, магния и кальция. В подтверждение сказанному стоит отметить, что на каждые 10 т формируемого урожая корнеплодов и соответствующего количества ботвы кормовой свёклой помимо основных элементов питания потребляется из почвы до 15 кг СаО, 13 кг MgO и 9 кг NajO.

Неоднородность агрохимических и метеорологических показателей за период проведения исследований обеспечили сильное варьирование урожайности по годам исследований. В 2008 году, не было выявлено различий в действии разных доз и форм калийных удобрений по главным эффектам и форм по частным различиям. Максимальная урожайность при использовании хлористого калия 22,7 кг/10 м2 и калия хлористого электролитного 26,0 кг/10 м2 получена в вариантах с внесением умеренной дозы калия (90 кг/га) на фоне - NigoPiso- По главным эффектам и частным различиям эффективность использования более высокой дозы калия (180 кг/га) и новой формы калийного удобрения за 2009 и 2010 г. не вызывает сомнения.

На основании главных и частных различий на кормовой свёкле калий хлористый электролитный является более эффективной формой калийного удобрения в сравнении с калием хлористым. Рекомендуемая доза калия хлористого электролитного 180 кг/га д.в. по фону Ni80Pi8o-

Таблица 5. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность ___кормовой свёклы, кг/10 м2_

Дозы азота и фосфора (А) Доза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. Кэл.

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее 2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее

NoPo К90 11,0 38,3 11,6 20,3 11,2 43,2 12,3 22,3

Kigo 11,4 39,8 12,8 21,3 11,9 41,6 14,8 22,7

N90P90 к90 21,4 35,8 23,5 26,9 22,5 43,1 28,0 31,2

к 180 20,2 44,3 24,2 29,6 21,7 44,4 29,2 31,8

N180P180 К90 22,7 45,0 34,6 34,1 26,0 52,4 ОО ю m 38,4

К]80 20,9 51,3 39,7 37,3 21,3 57,4 42,4 40,4

Среднее по С 17,9 42,4 24,4 28,2 19,1 47,0 27,2 31,1

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее за 3 года

Среднее поВ| 19,1 43,0 24.5 28,8

Среднее по В2 17,9 46,5 27,2 30,5

НСР05 для частных различий 4,6 8,3 4,6 4,1

НСР05 для главных эффектов по В, С и ВС 1,9 3,4 1,9 1,7

2.2.2 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество корней кормовой свёклы. Внесение удобрений отразилось на элементном составе корней кормовой свёклы (табл. 6). Существенным, на основании частных различий и главных эффектов, было изменение содержания азота на 0,16 %, вызванное применением калия хлористого электролитного.

Таблица 6. Влияние калия хлористого электролитного на содержание азота, фосфора и калия в составе кормовой свёклы, % на сухое вещество

(среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А) Доза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. | Кэл. Кхл. | Кэл. Кхл. [ Кэл.

N Р2О5 К20

NoPo К90 1,34 1,43 0,65 0,64 1,36 1,49

Ki8o 1,39 1,58 0,70 0,76 1,46 1,46

N90P90 К90 1,44 2,01 0,67 0,78 1,38 1,53

Kl80 1,50 1,75 0,69 0,63 1,49 1,50

N180P180 К,о 1,51 1,47 0,70 0,80 1,38 1,52

KI80 1,54 1,45 0,77 0,70 1,50 1,59

• Среднее по С 1,45 1,61 0,70 0,72 1,43 1,52 J

Среднее по В] 1,53 0,71 1,44

Среднее по Bj 1,53 0,71 1,50

Оценка существенности для N / Р2О5 / КгО: среднее за 3 года

НСРщ для частных различий 0,34/0,21/0,25

НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС 0,14/0,09/0,10

Незначительное повышение содержания фосфора в корнях (0,77 и 0,80 % соответственно) получено при использовании Ы^оР^оКхл.^о и ^8оР|8оКэл.9о и калия (1,50 и 1,59 %) в вариантах с максимальным количеством всех трех элементов питания независимо от формы калийных удобрений.

Действие удвоенной дозы калия на содержании ЫРК в составе корней было не существенным.

Действие используемых в опыте калийных удобрений на содержание сухого вещества и Сахаров в составе кормовой свёклы представлено в таблице 7.

Содержание сухого вещества в составе корней кормовой свёклы не зависело от количества и формы используемого калийного удобрения.

Внесение ни одного из используемых сочетаний азотно-фосфорных удобрений достоверно не повлияло на уровень содержания сахара в составе корней свёклы. По частным и главным различиям, преимущество в действии форм и доз калийных удобрений выявлено не было. Более высоким содержание сахара отмечались варианты с использовании калия хлористого 9,7 % и хлористого калия электролитного 10,3 % на фоне ЫдаРэд-Таблица 7. Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на содержание сухого вещества и Сахаров в составе кормовой свёклы, %

(среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А) Цоза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. | Кэл. Кхл. | Кэл.

сухое вещество, % сахара, % на сы рое вещество

ИоРо К90 15,0 15,1 8,8 9,2

К) 80 15,0 15,1 8,8 9,9

№оР»о Кад 15,4 15,7 9,7 10,0

К|80 15,6 15,8 9,5 10,3

N180^180 К90 15,9 16,2 9,1 9,8

К)80 16,1 16,4 9,3 9,7

Среднее по С 15,5 15,7 9,2 9,8

Среднее по В| 15,6 9,4

Среднее по Вг 15,7 9,6

Оценка существенности для сухого вещества/сахаров: среднее за 3 года

НСРо1 для частных различий 0,8/2,0

НСРо| для главных эффектов по В, С и ВС 0,3/0,8

Использование в опыте хлористого калия электролитного в сравнении с хлористым калием, способствовало выходу продукции с большим содержанием в своем составе сырого протеина на 0,9 %, сырого жира на 0,1 %, тем самым увеличивая питательность получаемого корма. Существенного влияния используемые формы калийных удобрений на содержание сырой золы, сырой клетчатки и нитратов не оказали. Внесение калийных удобрений в удвоенной дозе в среднем за 3 года не обеспечило изменения изучаемых показателей.

Содержание обменной энергии и кормовых единиц по вариантам опыта различалось незначительно. Все значения превышали минимальное содержание, установленное нормативными документами (12,5 МДж и 1,28 к.ед. на кг сухого вещества соответственно).

2.3.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность кукурузы. Колебания урожайности по годам исследований при равном уровне агротехники и плодородии почвы были обусловлены изменениями теплового режима и неравномерным распределением осадков за сезон 2008-2010 гг. (табл. 8). В среднем за

три года по главным эффектам прибавка от использования калия хлористого электролитного составила 2,9 кг/10 м2 при НСР05 = 1,7. По частным различиям оптимальной и математически доказуемой явилось использование 120 кг/га д.в. калия хлористого электролитного на фоне ИиРад- Урожайность составила 32,4 кг/10 м2. Увеличение дозы азота и фосфора до 120 кг/га не привело к последующему увеличению урожайности.

Таблица 8. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность __ зеленой массы кукурузы, кг/10 м2_

Дозы азота и фосфора (А) Цоза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. Кэл.

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее 2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее

ЯоРо К9о 12,4 29,4 12,9 18,3 11,4 30,0 17,7 19,7

К,20 10,6 32,0 12,9 18,5 11,4 33,4 17,8 20,9

МодРзд Км 22,8 37,0 18,2 26,0 23,5 39,9 21,5 28,3

К,20 19,6 38,5 17,1 25,1 21,0 45,2 31,0 32,4

И|20Р|20 Код 22,1 37,4 32,8 30,8 24,6 39,4 38,2 34,1

К120 20,3 38,7 36,5 31,8 23,0 37,7 37,1 32,6

Среднее по С 18,0 35,5 21,7 25,1 19,1 37,6 27,2 28,0

2008 г. 2009 г. 2010 г. среднее за 3 года

Среднее по В[ 19,5 35,5 23,5 26,2

Среднее по В2 17,6 37,6 25,4 26,9

НСРо5 для частных различий 3,9 7,4 7,5 4,1

НСР05 для главных эффектов по В, С и ВС 1,6 3,0 3,1 1,7

Отличительной особенностью 2010 года явилось высокая отзывчивость кукурузы на дозы азотно-фосфорных удобрений. Содержание минерального азота в почве зависело от доз азотных удобрений, так как вегетационный период характеризовался резким недостатком влаги, что привело к снижению процессов нитрификации. В 2008 и 2009 гг. по главным эффектам и частным различиям действие изучаемых форм калийных удобрений имело равнозначный характер.

Наиболее благоприятной формой для кукурузы на основании исследований является калий хлористый электролитный в дозе 120 кг/га д.в. на фоне ИвдРад.

2.3.2 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество кукурузы. Минеральные удобрения, вносимые под кукурузу, оказали действие на элементный состав (табл. 9) и качество зелёной массы кукурузы.

Независимо от доз азотно-фосфорных удобрений более высокое содержание азота получено при внесении хлористого калия (1,37 %) и калия хлористого электролитного (1,48 %) в количестве 120 и 90 кг/га д.в. соответственно. Наиболее высоким оказалось содержание фосфора в вариантах, где на фоне (КР)|2о вносилось по 120 кг/га калия независимо от формы удобрения.

Доказательным на основании главных эффектов по фактору С, является преимущество электролитного хлористого калия в действии на содержание фосфора. Его количество в составе зеленой массы увеличилось на 0,08 %. По своему влиянию на содержание азота и калия, изучаемые дозы и формы калийных удобрений были равнозначны.

Таблица 9. Влияние калия хлористого электролитного на содержание азота,

фосфора и калия в составе кукурузы, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Дозы азота и фосфора (А) Доза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. | Кэл. Кхл. | Кэл. Кхл. | Кэл.

N р205 К20

ЫоРо к90 0,99 1,28 0,60 1,00 1,21 1,19

К,20 1,31 1,22 0,66 0,73 1,24 1,11

К90 1,21 1,22 0,68 0,67 1,23 1,12

К|20 1,37 1,33 0,78 0,70 1,19 1,22

n 120р|20 к90 1,13 1,48 0,69 0,81 1,19 1,29

К,20 1,36 1,41 0,82 0,86 1,24 1,30

Среднее по С 1,23 1,32 0,71 0,79 1,22 1.21

Среднее по В| 1,22 0,74 1,21

Среднее по Вг 1,33 0,76 1,22

Оценка существенности для N / Р2О5 / К2О: среднее за 3 года

НСР01 для частных различий 0,33/0,19/0,13

НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС 0,13/0,08/0,05

Схожую закономерность можно отметить относительно влияния изучаемых калийных удобрений на содержание сухого вещества в зеленной массе (табл. ] 0). Таблица 10. Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на содержание сухого вещества и сырого протеина в составе кукурузы,

Дозы азота и фосфора (А) Доза калия (В) Форма калийного удобрения (С)

Кхл. | Кэл. Кхл. | Кэл.

сухое вещество сырой протеин

МоРо К,о 18,1 18,2 5,6 7,3

К120 18,1 18,4 7,5 6,9

ЫфоРэд К90 18,9 19,1 6,9 6.9

К,20 18,8 19,5 7,8 7,6

И|20Р|20 К90 19,3 19,7 6,4 8,5

К|20 19,5 19,5 7,7 8,0

Среднее по С 18,8 19,1 7,0 7,5

Среднее по В; 18,9 6,9

Среднее по В2 19,0 7.4

Оценка существенности для сухого вещества/сырого протеина: среднее за 3 года

НСР01 для частных различий 1,0/1,9

НСР01 для главных эффектов по В, С и ВС 0,4/0,8

Несущественное увеличение содержания азотсодержащих органических соединений в продукции (7,3 % и 8,5 % соответственно) получено при внесении 120 кг/га д.в. хлористого калия и 90 кг/га калия хлористого электролитного независимо от фона азотно-фосфорных удобрений. На основании главных эффектов не отмечено существенного влияния доз и форм калийных удобрений на изучаемый показатель.

По данным, полученных на основе биохимического анализа максимальное количество обменной энергии (9,31 МДж/кг сухого вещества) содержалось в зеленой массе растений в варианте ЫдаРадКхл.^о- При использовании аналогичной нормы полного минерального удобрения с включением хлористого калия электролитного, количество переваримой энергии было

близко от максимального в опыте (9,30 МДж/кг). Содержание кормовых единиц в вариантах были близкими по значению (0,69-0,70), в результате чего, четких различий в действии между изучаемыми формами калийных туков выявлено не было.

2.4 Агроэиергетическая и экономическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого на пропашных культурах. При современных формах хозяйствования, только с помощью энергетических и экономических показателей возможно объективно оценить ряд параметров технологий производства продукции растениеводства (табл. 11).

Таблица 11. Оценка агроэнергетической и экономической эффективности

использования калийных удобрений на пропашных культурах

Вариант Коэффициент энергетической эффективности Энергоемкость производства единицы урожая, МДж/кг Себестоимость продукции, руб./т Условный чистый доход, руб./га Рентабельность, %

Картофель

Ы90Р90КХ|80 1,8 1,9 3575,79 62447.76 67,8

Ы9оР?оКэЛ180 2,0 1,7 3117,13 86457,40 92,5

Кормовая свекла

М|80Р180КХ|80 3,5 1,1 1065,88 16179,62 40,7

М|80Р180КЭЛ!80 3,7 1,1 991,64 20527,64 51,3

Кукуруза

К9(;Р90КХ|20 4,9 0,8 569,02 5788,42 40,6

МэдР90КЭЛ120 6,4 0,6 449,90 11339,83 77,8

Затраты энергии на производство конечной продукции в наших исследованиях с избытком компенсировались повышенным сбором питательных веществ (г >1). При внесении калия хлористого электролитного относительно вариантов с хлористым калием получен более высокий коэффициент энергетической эффективности на картофеле (2,0), кормовой свёкле (3,7) и кукурузе (6,4). Наибольшая энергоемкость производства единицы урожая на картофеле (1,9 МДж/кг) и кукурузе (0,8 МДж/кг) характерна для вариантов с использованием калия хлористого в составе полного минерального удобрения.

При сопоставлении идентичных по дозам элементов питания вариантов, использование электролитного хлористого калия в качестве калийного удобрения позволило: снизить себестоимость единицы урожая картофеля на 458,66 руб., кормовой свёклы - 74,24 руб., кукурузы - 119,12 руб.; увеличить выход условного чистого дохода с гектарной площади при возделывании картофеля на 24009,64 руб., кормовой свёклы - 4348,02 руб., кукурузы -5551,41 руб.; повысить рентабельность производства картофеля, кормовой свёклы и кукурузы на 24,7, 10,6 и 37,2 % соответственно.

3. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность и качество яровых зерновых культур в сравнении с калием хлористым

3.1 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность зерновых культур. Действие минеральных удобрений на урожайность зерновых культур было следующим (табл. 12).

■ Таблица 12. Влияние калия хлористого электролитного на урожайность _яровых зерновых культур, (среднее за три года)_

Варианты Урожайность на контролях и прибавка урожайности к фоновому контролю, ц/га

Культура

ячмень пшеница овес

1. Б/у (контроль) 23,7 16,4 29,2

2. (№)бо-фон (контроль) 30,9 20,8 35,1

3. Фон+(Кхл)90 1,4 -0,3 0,8

4. Фон+(Кэл)9о 3,4 1,7 2,9

НСР05 3,0 1,8 2,1

В среднем за три года наименьший уровень урожайности зерна ячменя 23,7 ц/га был получен в варианте без внесения удобрений. Применение азотно-фосфорных удобрений привело к увеличению урожайности на 30,4 % (7,2 ц/га). Максимальная урожайность 34,3 ц/га получена на варианте с полным минеральным удобрением при использовании калийной составляющей в виде калия хлористого электролитного. При сравнительной оценке действия калия хлористого и калия хлористого электролитного лучшей формой для ячменя является калий хлористый электролитный.

Анализируя урожайные данные по яровой пшенице в среднем за 3 года исследований можно отметить наиболее слабую отзывчивость этой культуры на внесение минеральных удобрений, уровень прибавки по вариантам составил 4,4-6,1 ц/га. В среднем за три года азотно-фосфорные удобрения достоверно повысили урожайность на 4,4 ц/га. Использование калийных удобрений не обеспечило достоверного увеличения урожайности относительно фона. На преимущество электролитной формы хлористого калия перед калием хлористым указывает полученная достоверная разница между средними урожаями вариантов (2 ц/га) в которых используются калийные компоненты полного минерального удобрения.

Использование в опыте с овсом азотно-фосфорных удобрений повысило урожайность культуры по годам исследований на 2,2 - 11,5 ц/га, в среднем за три года на 5,9 ц/га. Действие калийных удобрений было более выраженным при средней обеспеченности почвы элементами питания и прежде всего обменным калием. В среднем за три года исследований эффективным на посевах овса оказалось использование калийных удобрений (калия хлористого электролитного в составе смеси минеральных удобрений). О чем свидетельствует уровень прибавки урожая зерна относительно 2-го и 3-го вариантов опыта при НСР05 = 2,1 ц/га.

3.2 Влияние разных форм калийных удобрений на элементный состав и качество яровых зерновых культур. При внесении калийных удобрений элементный состав основной и побочной продукции претерпевал некоторые изменения (табл. 13).

На основании данных представленных в таблице можно отметить, что в среднем за 3 года исследований, калий хлористый электролитный по действию на элементный состав пшеницы и фуражных культур не уступал хлористому калию.

Таблица 13. Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на элементный состав зерновых культур, % на сухое вещество (среднее за 3 года)

Вариант Зерно Солома

N | Р205 | К20 N | Р205 | К20

Ячмень

Фон + (КкхЬ 2,29 0,80 0,63 0,61 0,26 1,19

Фон + (Кю)эд 2,46 0,89 0,64 0,59 0,27 1,21

НСРо! 0,19 0,13 0,09 0,06 Рф<Рт 0,03

Яровая пшеница

Фон + (ККх)90 1,92 0,79 1,18 0,51 0,41 1,07

Фон + (ККэ)90 1,95 0,89 1,31 0,52 0,39 1,07

НСРо: Бф<Рт Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт 0,12

Овёс

Фон + (Ккх)ад 2,01 0,85 1,61 0,51 0,37 1,55

Фон + (Ккэ)90 1,92 0,84 1,58 0,53 0,35 1,63

НСРо! Бф<Рт Бф<Рт Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт 0,16

Большинство хозяйств нашего региона зерно культур возделываемых в опытах используют на кормовые цели. Поэтому, определение влияния форм калийных удобрений на качественные показатели является необходимым компонентом при комплексной оценке действия удобрений (табл.14).

Таблица 14. Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого

на биохимический состав зерна, % (среднее за 3 года)

Вариант Белок* Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка Сырая зола Сырые БЭВ Крахмал*

Ячмень

ФОН + (КХЛ)90 12,0 14,3 6,2 6,4 3,9 69,3 63,0

Фон + (КЭЛ)90 13,3 15,4 6,0 7,5 4,0 67,1 66,2

НСРо, 1,2 1,4 0,4 0,7 Рф<Рт - 2.2

Яровая пшеница

Фон + (Кхл)90 14,1 12,0 3,5 2,7 2,3 79,5 60,2

Фон + (КэлЬ 14,4 12,2 3,8 2,5 2,1 79,5 54,4

НСРо, 0,7 Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт - 6,5

Овёс

Фон + (Кхл)90 11,9 12,6 5,6 11,0 2,9 68,0 не опр.

Фон + (КЭЛ)90 11,8 12,0 6,1 11,2 3,3 67,5 не опр.

НСРо, Рф<Рт Рф<Рт Рф<Рт 1,1 Рф<Рт - -

* - данные за два года.

Использование калия хлористого электролитного на фоне азотно-фосфорных удобрений относительно варианта с внесением хлористого калия способствовало достоверному увеличению количества белка (на 1,3 %), сырой клетчатки (на 1,1 %) и крахмала (на 3,2 %) в составе зерна ячменя за счет создания более лучших условий минерального питания культуры в процессе налива зерна.

Последующие культуры менее выражено реагировали на минеральные удобрения и изучаемые формы калийных туков. Достоверных различий по содержанию остальных показателей между представленными вариантами опытов на яровых зерновых культурах выявлено не было.

3.3 Агроэнергетическая и экономическая оценки использования калия хлористого электролитного и калия хлористого на яровых зерновых культурах. Результаты агроэнергетической оценки использования применяемых минеральных и прежде всего изучаемых форм калийных удобрений убедительно свидетельствуют об эффективности использования электролитной формы калийного удобрения (табл.15).

Таблица 15. Оценка агроэнергетической и экономической эффективности

использования калийных удобрений на зерновых культурах

Ячмень

Фон + (Кхл)90 1,9 | 8,1 3916,64 1884,25 14,9

Фон + (КэлЬ 2,0 1 7,7 3637,11 2959,72 23,7

Яровая пшеница

Фон + (КхлЬ 1,1 13,5 6280,00 -574,00 -4,5

Фон + (К-элЬ 1,2 12,3 5643,79 801,46 6,3

Овес

Фон + (КХЛ)90 2,7 6,8 3371,72 2255,54 18,6

Фон + (Кэл)90 2,8 6,5 3140,24 3267,09 27,4

При сопоставлении представленных вариантов на каждой из представленных культур можно отметить следующее. Использование на ячмене, яровой пшенице и овсе в качестве калийного удобрения калия хлористого электролитного позволяет увеличить окупаемость затраченной энергии на получение единицы урожая, снижает энергоемкость производства единицы урожая на 0,4, 1,2 и 0,3 МДж/кг и себестоимость продукции на 279,53, 636,21 и 231,48 руб./т соответственно. Наибольший условный чистый доход (2959,72 руб./га) и как следствие рентабельность (23,7 %), были получены в варианте с использованием отхода магниевого производства на фоне азотно-фосфорных удобрений. Соответствующие показатели для варианта с калием хлористым были несколько ниже. Схожая закономерность отмечена в исследованиях с пшеницей и овсом, что указывает на эффективность использования хлористого калия электролитного на посевах яровых зерновых культур по фону азотно-фосфорных туков.

Можно отметить, что на основании агрономической, энергетической и экономической оценки на посевах яровых зерновых культур калий хлористый электролитный по своему действию не уступает более распространенному калийному удобрению хлористому калию, что позволяет судить о нем как об альтернативном калийном удобрении.

ВЫВОДЫ

1. Внесение под пропашные культуры различных доз и форм калийных удобрений не оказывает отрицательного влияния на физико-химические и агрохимические показатели дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почвы.

2. Достоверные прибавки урожайности от внесения хлористого калия электролитного относительно более распространенного в Предуралье калийного удобрения (хлористого калия), указывающие на эффективность использования данной формы калийного удобрения, получены на кормовой свёкле, кукурузе и фуражных зерновых культурах.

3. При возделывании пропашных культур наибольший уровень урожайности получен:- среднераннего картофеля сорта Невский (31,2 кг/10 м2) при внесении Т^зоРдаКэл.т',- кормовой свёклы Эккендорфская желтая (40,4 кг/10 м2) при внесении ИдаР^оКэ.шо;- кукурузы гибрида Каскад 195 СВ (34,8 кг/10 м2) при внесении N1 гоР^оК™.9о-

4. Яровые зерновые культуры (ячмень, яровая пшеница, овёс) максимальный уровень урожайности (34,3, 22,5 и 38,0 ц/га соответственно) обеспечивают при внесении калия хлористого электролитного на фоне (№)бо-

5. Максимальное содержание сухого вещества в клубнях картофеля (20,2 %) получено при внесении 180 кг калия на га. Действие изучаемых доз и форм калийных удобрений на элементный состав и изучаемые показатели качества картофеля (крахмал, сырой протеин, сырой жир, сырая зола, сырая клетчатка, содержание нитратов) было равноценным.

6. Использование калия хлористого электролитного по сравнению с хлористым калием на кормовой свёкле достоверное увеличивает в корнях содержание азота (на 0,16 %), сырого протеина (на 0,9 %) и сырого жира (0,1 %).

7. Равноценным является действие доз и форм калийных удобрений на элементный состав и большинство показателей качества зеленой массы кукурузы. Калий хлористый электролитный повышает содержание сырого жира в зеленой массе на 0,2 %.

8. Внесение калия хлористого электролитного в дозе 90 кг/га д.в. на фоне азотно-фосфорных удобрений позволяет получить зерно ячменя с большим содержанием белка (на 1,3 %), сырой клетчатки (на 1,1 %) и крахмала (на 3,2 %). Действие изучаемых форм калийных удобрений на остальные показатели носило равноценный характер.

9. Наименьшая энергетическая себестоимость продукции (соответственно 0,6-1,7...6,5-12,3 МДж/кг) и наибольший коэффициент энергетической эффективности (1,2-2,8...2,0-6,4) на пропашных и яровых зерновых культурах получен в вариантах с калием хлористым электролитным.

10. Использование отхода магниевой промышленности в качестве калийного удобрения относительно хлористого калия снижает балансовую стоимость получаемой продукции (соответственно на 74,24-458,66...231,48-636,21 руб./т), увеличивает выход условного чистого дохода (на 4348,02-24009,64...1011,55-1375,46 руб./га) и рентабельность производства (на 10,6-37,2...8,8-10,8 %) пропашных и яровых зерновых культур на дерново-мелкоподзолистой среднеокультуренной почве Предуралья.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании в Предуралье пропашных (картофель, кормовая свёкла, кукуруза) и яровых зерновых культур (ячмень, пшеница, овес) по технологии, предусматривающей внесение калийных удобрений, возможна замена хлористого калия на калий хлористый электролитный.

2. С учетом комплексной оценки возделывания указанных культур на среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве, использовать следующие дозы минеральных удобрений: на картофеле -ЫотРодКэл^о; кормовой свёкле - N]8oPisoK3ni8o; кукурузе - ЫадРэдКэлш; ячмене и овсе - Ы6оРбоКэл90; яровой пшенице - N60P60.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах рекомендованных ВАК:

1. Михайлова, JI.A. Сравнительная оценка действия калия хлористого и калия хлористого электролитного на урожайность яровых зерновых культур / JI.A. Михайлова, М.А. Алёшин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2010. - №3. С. 27-30.

2. Михайлова, JI.A. Влияние калийных удобрений на кормовую ценность яровых зерновых культур / JI.A. Михайлова, М.А. Алёшин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №1. С. 39-42.

3. Косолапова, А.И. Использование отхода перерабатывающего предприятия «АВИСМА» для удобрения кукурузы, возделываемой на зеленый корм / А.И. Косолапова, JI.A. Михайлова, М.А. Алёшин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - №2. С. 26-30.

Научные статьи:

4. Михайлова, JI.A. Влияние хлористого калия электролитного на урожайность и качество ячменя сорта Сонет / JI.A. Михайлова, М.А. Алёшин, И.А. Головина // Экология: проблема и пути решения: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых / Пермский техн. ун-т - Ч. I. - Пермь, 2005. - С. 10-11.

5. Алёшин, М.А. Сравнительная оценка действия калия хлористого и калия хлористого электролитного на урожайность зерна ячменя сорта Сонет, возделываемого на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / М.А. Алёшин, Н.М. Пьянкова // Пермский аграрный вестник. - 2007. - Вып. XVII.-Ч. I.-C. 110-112.

6. Алёшин, М.А. Влияние отхода, получаемого при производстве магния, на урожайность зеленой массы кукурузы на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве / М.А. Алёшин, JI.A. Михайлова // Молодежная наука 2010: технологии, инновации: Материалы LXX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 80-летию Пермской ГСХА. - Пермь: Пермская ГСХА,2010.-С. 95-97.

7. Алёшин, М.А. Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного на кормовой свёкле на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / М.А. Алёшин, J1.A. Михайлова, Ю.В. Сафронова // Молодежная наука 2010: технологии, инновации: Материалы LXX Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 80-летию Пермской ГСХА. - Пермь: Пермская ГСХА, 2010. - С. 98-100.

8. Михайлова, Л.А. Эффективность калийных удобрений при возделывании картофеля сорта Невский на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве / Л.А. Михайлова, М.А. Алёшин, Д.В. Алёшина // Инновационному развитию АПК - научное обеспечение: Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова. - Пермь: Пермская ГСХА, 2010. - С. 103-105.

Формат 60х84'/|6. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ №/?/

Отпечатано в ИПЦ «ПрокростЪ» Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова 614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23 Тел.: 210-35-34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алёшин, Матвей Алексеевич

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Роль калия в жизни растений

1.2 Влияние калийных удобрений на урожайность и качество пропашных культур (картофель, кормовая свекла, кукуруза)

1.3 Влияние калийных удобрений на урожайность и качество яровых зерновых культур (ячмень, пшеница, овёс)

ГЛАВА II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методика полевых опытов с пропашными культурами

2.2 Методика полевых опытов с зерновыми культурами

2.3 Метеорологические условия

2.4 Агрохимическая и морфологическая характеристика почвенных условий

2.5 Перечень и методики сопутствующих исследований

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ КАЛИЯ ХЛОРИСТОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ

3.1 Условия минерального питания растений картофеля

3.2 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность картофеля

3.3 Влияние доз и форм калийных удобрений на элементный состав и качество клубней картофеля

3.4 Влияние калийных удобрений на питательную ценность картофеля

3.5 Агроэнергетическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании картофеля

3.6 Экономическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании картофеля

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ КАЛИЯ ХЛОРИСТОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРМОВОЙ СВЁКЛЫ

4.1 Условия минерального питания кормовой свёклы

4.2 Влияние калийных удобрений на урожайность кормовой свёклы

4.3 Влияние калия хлористого электролитного и калия хлористого на элементный состав и кормовую ценность растений кормовой свёклы

4.4 Влияние калийных удобрений на питательную ценность корнеплодов кормовой свёклы

4.5 Агроэнергетическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании кормовой свёклы

4.6 Экономическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании кормовой свёклы

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ КАЛИЯ ХЛОРИСТОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КУКУРУЗЫ

5.1 Условия минерального питания растений кукурузы

5.2 Влияние калийных удобрений на урожайность кукурузы

5.3 Влияние калийных удобрений на элементный состав и кормовую ценность растений кукурузы

5.4 Влияние калийных удобрений на питательную ценность зеленого корма полученного из кукурузы

5.5 Агроэнергетическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании кукурузы

5.6 Экономическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании кукурузы

5.7 Производственная оценка использования калия хлористого электролитного при возделывании кукурузы

ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ КАЛИЯ ХЛОРИСТОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НА УЮЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

6.1 Условия минерального питания яровых зерновых культур

6.2 Сравнительная оценка действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность яровых зерновых культур

6.3 Влияние калийных удобрений на химический состав зерна и соломы яровых зерновых культур

6.4 Влияние калийных удобрений на показатели качества зерна яровых зерновых культур

6.5 Агроэнергетическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании яровых зерновых культур

6.6 Экономическая оценка использования калия хлористого электролитного и калия хлористого при возделывании яровых зерновых культур

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования калия хлористого электролитного при возделывании пропашных и яровых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Предуралья"

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» в 2004.2010 гг.

Экспериментальная часть исследований выполнена на учебном научно-опытном поле академии. Автор выражает благодарность за оказанную техническую помощь его сотрудникам и отдельно заведующему Р.Х. Садикову, а также студентам агрохимического факультета, в разные годы принимавшим участие в постановке опытов.

Биохимический анализ образцов проведен на кафедре агрохимии и аналитической научно-исследовательской лаборатории академии под руководством М.П. Усковой и Ю.А. Лобановой, которым автор выражает особую признательность.

За ценные методические указания при написании работы автор благодарит доктора с.-х. наук, профессора Ю.Н. Зубарева и доктора с.-х. наук, профессора С.Л. Елисеева. Искреннюю признательность за моральную поддержку автор выражает инженерно-техническому и преподавательскому составу кафедры агрохимии, а также отдельно доктору с.-х. наук, заведующей отделом агрохимии Пермского НИИСХ Косолаповой Антонине Ильиничне и заведующей научно-технической лаборатории Пермского НИИСХ Завьяловой Нине Егоровне.

Особую благодарность и признательность за научное руководство, практическую помощь в подготовке диссертационной работы к защите, автор выражает научному руководителю - доктору с.-х. наук, профессору Людмиле Аркадьевне Михайловой.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Попытки в последние годы принизить роль минеральных, и особенно калийных удобрений в отечественном земледелии со ссылками на особые почвенные и природные условия основных земледельческих районов страны лишены всяких оснований.

Исследования последних 30 лет вскрыли исключительно важную и многостороннюю роль калия в жизни растений и человека. Количество калия вносимого с калийными удобрениями в 1985-1990 годах по стране достигало 23 кг КгО на 1 га пашни, то в настоящее время в среднем ежегодная доза калия составляет не более 2-5 кг/га в год, включая и калий навоза. Дефицит баланса калия в земледелии России в последние 7-10 лет составил более 30 кг/га К20 в год. В связи с чем, потребность в калийных удобрениях для страны в ближайшие годы составит 6,8-7,3 млн. т в пересчете на К2О (Каштанов А.Н., 2002).

В настоящее время в земледелии страны и, прежде всего, в Нечерноземной зоне, внесение низких доз калийных удобрений сопровождается не только снижением продуктивности пашни, кормовых угодий, но и деградацией почвы, когда ведение сельского хозяйства становится рискованным. Пермский край обладает колоссальными запасами калийных солей и достаточным производственно-техническим потенциалом для обеспечения земледелия этими удобрениями.

В современных условиях важно корректировать экономические составляющие предприятия или фирмы, для инвестирования средств в почвенное плодородие, для чего необходимо иметь знания, позволяющие маневрировать этими составляющими.

На фоне общего падения объемов сельскохозяйственного производства и уровня агротехники применение основного калийного удобрения — хлорида калия — при существующих ценах часто становится нерентабельным.

Будущее развития потребления минеральных и калийных удобрений зависит от диспаритета цен на производимую продукцию растениеводства и минеральные удобрения, энергоносители. Работникам сельского хозяйства при выборе того или иного удобрения приходится руководствоваться его стоимостью и окупаемостью. Поэтому поиск дешёвых источников поступления калия является актуальной проблемой для сельскохозяйственного производства.

Научная новизна. Впервые проведена оценка эффективности использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения на пропашных и яровых зерновых культурах на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.

Основные положения, выносимые на защиту: использование калия хлористого электролитного на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах не снижает урожайность пропашных и яровых зерновых культур по сравнению с хлористым калием;

- калий хлористый электролитный не оказывает негативного влияния-на агрохимические показатели почвы и содержание ЫРК в' продукции по сравнению с хлористым калием;

- по влиянию на качественные показатели пропашных и яровых зерновых культур калий хлористый электролитный не уступает хлористому калию; применение калия хлористого электролитного увеличивает условный чистый доход, снижает энергетическую и экономическую себестоимость производимой продукции.

Практическая значимость. Установлена возможность использования калия хлористого электролитного в качестве калийного удобрения. Применение отхода магниевого производства в ООО «Русь» Пермского района Пермского края позволило получить дополнительно 1,9 т/га зеленой массы кукурузы и 1626 руб./га чистого дохода. Результаты исследований являются практической основой при определении доз калия хлористого электролитного на пропашных и яровых зерновых культурах.

Цель исследований — дать сравнительную оценку действия калия хлористого электролитного и хлористого калия на урожайность и качество пропашных и яровых зерновых культур на среднеокультуренных дерново-мелкоподзолистых почвах Предуралья.

Задачи исследований: определить влияние калия хлористого электролитного на урожайность пропашных и яровых зерновых культур в сравнении с калием хлористым; выявить влияние формы калийного удобрения на содержание КРК в почве и продукции; установить действие формы калийного удобрения на показатели качества продукции; дать агроэнергетическую и экономическую оценки применения калийных удобрений на исследуемых культурах и рекомендации сельскохозяйственному производству.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертационной1 работы ежегодно докладывались на заседаниях кафедры агрохимии и следующих научных конференциях:

1. ХЬУ Всероссийская научная конференция аспирантов и студентов, посвященная 140-летию со дня рождения академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 2006);

2. ЬХУ Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Вклад молодых ученых в развитие АПК» (Пермь, 2007);

3. ХХХХ1У Международная-научная конференция докторантов, аспирантов, специалистов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук «Применение удобрений и других средств химизации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (Москва, 2010);

4. ЬХХ Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященная 80-летию Пермской ГСХА «Молодежная наука 2010: технологии, инновации» (Пермь, 2010);

5. Международной научно-практической конференция, посвященная 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова «Инновационному развитию АПК -научное обеспечение» (Пермь, 2010).

По теме диссертации опубликовано восемь статей, в т.ч. три в журналах, рецензируемых ВАК Минобразования России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 184 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству. Экспериментальный материал приведён в 44 таблицах и 39 приложениях. Список литературы включает 502 источника, из них 33 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Алёшин, Матвей Алексеевич

выводы

3. На дерново-мелкоподзолистых тяжелосуглинистых среднеокуль-туренных почвах калий хлористый электролитный существенное влияние на урожайность картофеля1 сорта Невский оказал в дозе 180 кг/га д.в. по фону N90P90, на урожайность кормовой свёклы Эккендорфская жёлтая в дозе 180 кг/га д.в. по фону Ni80Pi8o, на, кукурузе гибрида Каскад 195 СВ в дозе 120 кг/га д.в. по фону NgoPgo

8. Внесение калия хлористого электролитного в дозе 90 кг/га д.в. на фоне азотно-фосфорных удобрений позволяет получить зерно ячменя с I большим содержанием белка (на 1,3 %), сырой клетчатки (на 1,1 %) и крахмала (на 3,2 %). Действие изучаемых форм калийных удобрений на остальные показатели носило равноценный характер.

9. Наименьшая энергетическая себестоимость продукции (соответственно 0,6-1,7.6,5-12,3 МДж/кг) и наибольший коэффициент энергетической эффективности (1,2-2,8.2,0-6,4) на пропашных и яровых зерновых культурах получен в вариантах с калием хлористым электролитным.

10. Использование отхода магниевой промышленности в качестве калийного удобрения относительно хлористого калия снижает балансовую стоимость получаемой продукции (соответственно на 74,24-458,66.231,48-636,21 руб./т), увеличивает выход условного чистого* дохода (на 4348,02-24009,64.1011,55-1375,46 руб./га) и рентабельность производства (на 10,6-37,2.8,8-10,8 %) пропашных и яровых зерновых культур на дерново-мелкоподзолистой среднеокультуренной почве Предуралья.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании в Предуралье пропашных (картофель, кормовая свёкла, кукуруза) и яровых зерновых культур (ячмень, пшеница, овес) по технологии, предусматривающей внесение калийных удобрений, рекомендуем использовать лсалий хлористый электролитный.

2. С учетом комплексной оценки возделывания указанных культур на среднеокультуренной дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве при высокой культуре земледелия, использовать следующие дозы минеральных удобрений: на картофеле -^оРедКэлш; кормовой свёкле - Ы^оР^оКэлш; кукурузе -ЫдоРдоКэлпо; ячмене и овсе - ^0РбоКэл90; яровой пшенице - ^оРбо

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алёшин, Матвей Алексеевич, Пермь

1. Авакян Н.О. Калий почвенного раствора и питание растений калием // Агрохимия. 1970. - №9. - С. 67-74.

2. Авакян Н.О. О питании растений калием и применении калийных ' удобрений // Агрохимия. 1981. - №7. — С. 37-43.

3. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на крахмалистость клубней картофеля. //Агрохимия. 1975. - № 7. - С. 147 - 154.

4. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. — 1976. — №4. — С. 61-66.

5. Авдеев Ю.С. Влияние удобрений на качество клубней картофеля //Агрохимия.-1991.-№3.-С. 133-142.

6. Авдонин. Н.С. Почва, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. - 299 с.

7. Arpo и зооэнергетическая' оценка технологий и операций в сельскохозяйственном производстве / Ю.Н. Зубарев, C.JI. Елисеев, А.А Васильев и др. — Пермь: Пермская ГСХА, 2001. - 113 с.

8. Агроклиматический справочник по Пермской области / Под ред. В.Н. Бабченко. Д.: Гидрометеорологическое изд-во, 1979. - 179 с.

9. Адрианов С.Н. Роль удобрений в формировании урожайности и качества зерна овса на дерново-подзолистых почвах // Зерновые культуры. — 2000. -№3.~ С. 23-25.

10. Айзенштадт A.JI. Погода и урожай // Зерновые культуры. 1990. - №2. - С. 43-44.

11. Акманаева Ю.А. Продуктивность ячменя сорта Сонет в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.01.04 / Пермская ГСХА. Пермь, 2006. - 22 с

12. Аленкин Д.Н. Высокие урожаи картофеля на вашем участке / Хозяин. 1992. - №7-8. - С. 40-43.

13. Аликин A.C. Действие различных форм калийных удобрений на картофель при бессменном возделывании / A.C. Аликин, JI.B. Васильева // Химия в сельском хозяйстве. 1964. — №10. - С. 12-13. '

14. Алмазов Б.Н. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под овощные культуры и картофель в севообороте на слабовыщелоченном черноземе Алтайского края / Б.Н. Алмазов, JT.T. Холуяко // Агрохимия. — 1986.-№7.-С. 74-80.

15. Алмазов Б.Н. Внесение расчетных доз минеральных удобрений под овощные культуры и картофель в севообороте на слабовыщелоченном черноземе Алтайского края / Б.Н. Алмазов, JI.T. Холуяко // Агрохимия. — 1986.-№10.-С. 65-70.

16. Алметов Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях республики Мари Эл // Агрохимия. 1994. - №2. -С. 21-24.

17. Алметов Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Агрохимия.- 1996.-№1.-С. 41-47.

18. Алтунин Д.А. Эффективные приемы возделывания кукурузы на зеленый корм в условиях Нечерноземной зоны России / Д.А. Алтунин, Н.В. Скороходова // Кукуруза и сорго. 2002. - №5. - С. 6-8.

19. Алыдевский Н.Г. Влияние хлористого калия и калимагнезии на урожай и качество картофеля // Агрохимия. 1990. — №8. - С. 37-42.

20. Алыдевский Н.Г. Систама удобрения картофеля на Полесье УССР. Киев: УСХА, 1983. 43 с.

21. Андриарималала З.И. Отзывчивость ярового ячменя на минеральное питание: Афтореф. дис.к-та с-х наук: 06.01.04 / ТСХА. -М., 1990. -23 с.

22. Аниканова З.Ф. Качественные показатели овса и гречихи / З.Ф. Аниканова, Т.В. Горпинченко // Вестник семеноводства в СИГ. — 1999. — №1-2.-С. 37-40.

23. Анисимов Б.В. Пищевая ценность картофеля и его роль в здоровом питании человека / Картофель и овощи. — 2006. — №4. С. 9-10.

24. Анспок П.И. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы / П.И. Анспок, Ю.А. Штиканс, P.P. Визла. Л.: Колос, 1981. - 321 с.

25. Анспок П.И. Сравнительная эффективность различных форм калийных, магниевых и серосодержащих удобрений в Латвийской ССР // Агрохимия. 1987. - №1. - С. 23-28.

26. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.-.МГУ, 1961.-492 с.

27. Асланян С.А. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1992. — №10.-С. 21-24.

28. Атрашкова H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна / H.A. Атрашкова, А.Т. Тищенко, О.Д. Семихова // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980. 58 с.

29. Бабушкин Ю.В. Удобрение при бессменном возделывании / Ю.В. Бабушкин, Д.И Карстан // Кукуруза и сорго. 1994. - №1. - С. 3-4.

30. Багринцева В.Н. О роли калийных удобрений в повышении продуктивности озимой пшеницы / В.Н. Багринцева, Т.П. Сафронова // Агрохимия. 1993. - №6. - С. 29-33.

31. Багринцева В.Н. Влияние калийных удобрений на рост и продуктивность растений кукурузы на черноземе обыкновенном карбонатном / В.Н. Багринцева, И.А. Шмалько // Агрохимия. 2006. - №6. - С. 40-44.

32. Багринцева В.Н. Эффективность применения удобрений под кукурузу/ В.Н Багринцева, В.В. Букарев, B.C. Варданян // Кукуруза и сорго.-2009. -№3. -С. 9-11.

33. Бадмаев А.Б. Осадки сточных вод — ценное удобрение / А.Б. Бад-маев, С.Г. Дорошкевич, JI.JI. Убугунов // Картофель и овощи. 2007. - №5. -С. 13.

34. Бакаева Н.П. Фракционный состав и содержание белка в зерне ячменя в зависимости от условий формирования урожая / Н.П. Бакаева, Н.В. Нечаева // Сб. науч. тр. Самарской ГСХА «Продуктивность и качество урожая полевых культур». Самара: 1999. — С. 161-168.

35. Бакринев Б.Г. Кормовые культуры в колхозе // Сб. статей-«Кормовые культуры Предуралья». — Пермь: Пермское книжное издательство, 1964.-С. 23-28.

36. Барабаш Г.И. Кормовой свёкле — индустриальную технологию / Г.И. Барабаш, А.П. Медведецкий, М.Н: Барабаш // Кормовые культуры. -1990.-№5.-С. 18-21.

37. Барнаш З.С. Влияние форм и сроков внесения калийных удобрений на урожай и качество картофеля в Западном Полесье УССР // Химия в сельском хозяйстве. — 1971. -№8. — С. 12-14.

38. БашковА.С. Калийный режим и эффективность калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах Удмуртской АССР: Автореф. дис.кадидата с.-х. наук: 06.01.04 / Пермская ГСХА. Пермь, 1971. - 22 с.

39. Башков A.C. Влияние различных доз и форм калийных удобрений на урожай картофеля на легких почвах Удмуртии / A.C. Башков, И.П. Дерюгин // Вопросы изучения почв, повышение их плодородия и эффективность применения удобрений. Куйбышев, 1972. — С. 296-297.

40. Белоус Н.М. Влияние удобрений на урожайность и кулинарные качества картофеля // Агрохимия. — 1995. — №10. — С. 55-61.

41. Белоусова H.A. Влияние минеральных удобрений на устойчивость ячменя к корневым гнилям//Бюлл. ВИУА «Химизация земледелия, урожай сельскохозяйственных культур и плодородие почвы» № 79, 1987. — С. 5-8.

42. Беляев>Г.Н. Овес культура высокоурожайная // Зерновые и масi личные культуры. -1971.- №6. С. 22-23.

43. Беляев Г.Н. Эффективность бесхлорных калийных удобрений и улучшенных форм хлористого калия / Г.Н. Беляев, Г.Т. Беляева // Агрохимия. -1974.-№2.-С. 65-71.

44. Беляев Г.Н. Действие разных форм калийных удобрений за 40 лет бессменной культуры картофеля на песчаной почве // Агрохимия. — 1975. -№3.-С. 41-48.

45. Беляев Г.Н. Итоги многолетних полевых опытов с формами калийных удобрений на легких почвах / Г.Н. Беляев, Г.Т. Беляева // Труды Соликамской опытной станции. Пермь, 1975. - Т. 4. — С. 36-114.

46. Беляев Г.Н. Использование калий-электролита для удобрения капусты, кормовой свёклы и силосных культур / Г.Н Беляев, Г.Т. Беляева // Инф. листок. Пермь: 1982. - С. 4.

47. Беляев Г.Н. Применение магниевых удобрений на легких почвах дерново-подзолистого типа / Г.Н. Беляев, Г.Е. Попова, Г.Т. Беляева. Свердловск: УралНИИСХОЗ, 1982. 36 с.

48. Беляев Г.Н. Влияние калийно-шламовых и калийно-магниевых удобрений на урожай силосных культур и картофеля / Г.Н. Беляев, С.Х. За-гидуллин, Г.Т. Беляева // Агрохимия. 1988. - №1. - С. 19-23.

49. Беляев Г.Н. Эффективность обогащенного магнием калий-электролита / Г.Н. Беляев, Г.Т. Беляева, Г.М. Филимоненко, Г.В. Подколзина, В.В. Прокошев // Химизация сельского хозяйства. — 1989. №2. - С. 58-60.

50. Беляев Г.Н. (представлено Н.З. Милащенко) Урожайность и химический состав растений кукурузы под влиянием калия и цинка // Доклады РАСХН. 1993. - №2. - С. 29-33.

51. Беляев Г.Н. Влияние доз хлористого калия при совместном применении с цинком на урожайность и элементный состав кукурузы // Агрохимия. 1993. - №8. - С. 32-39.

52. Беляев Г.Н. Эффективность калийных удобрений из риолит-дацитовых туфов Армении на дерново-подзолистых почвах / Г.Н. Беляев, Э.Г. Харатян, П.М. Бартикян // Почвоведение. 1994. - №8. - С. 97-103.

53. Беляев Г.Н. Калийные удобрения из калийных солей Верхнекамского месторождения и их эффективность: монография / Г.Н. Беляев. — Пермь: Перм. КН. Изд-во , 2005. 304 с.

54. Беляев Г.Н. Калийные удобрения из калийных солей Верхнекамского месторождения и их эффективность: Автореф. дис.доктора с.-х. наук: 06.01.04 / Пермская ГСХА. Пермь, 2006. - 50 с

55. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагро-промиздат, 1990. - 174 с.

56. Бердников В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях республики Марий Эл: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.01.04 / Мордовский ГУ. Саранск, 2002. - 16 с.

57. Бескровный Ю.Г. Применение минеральных удобрений под картофель на глубоких малогумусных черноземах в условиях Хмельницкой области / Ю.Г. Бескровный, Г.Е. Усик, E.H. Бурлакова // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - т. 10, №7. - С. 34-38.

58. Богдевич И.М. Урожай и качество кормовой свеклы в зависимости от степени кислотности почв, доз азотных и органических удобрений / И.М. Богдевич, Р.В. Шаталов, Е.М. Матяш // Агрохимия. — 1993. №2. - С. 67-72.

59. Богдевич И.М., Лапа В.В. Состояние калийного режима почв Белоруссии и эффективность калийных удобрений / И.М. Богдевич, В.В. Лапа // Материалы научно-практической конференции. М.: ЦИНАО, 2002. — 248 с.

60. Богомазов Н.П. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области / Н.П. Богомазов, И.А. Шильников, H.H. Нетребенко // Агрохимия. 1997 - №2. - С. 60-65.

61. Богомазов Н.П. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя в севообороте на выщелоченном черноземе Белгородской области / Н.П. Богомазов, С.М. Солдатов, Н.М. Солдатов, Е.И. Брагина // Агрохимия. — 1993 -№1.-С. 71-79.

62. Бондарчук Н.М. Кормовая свёкла' // Н.М. Бондарчук, В.И. Васильев, A.M. Фомичев. Барнаул: Алтайское книжное"издательство, 1988. — 104 с.

63. Бондарь В.И. Продуктивность кормовой свёклы под влиянием фиторегуляторов / Кормопроизводство. 2004. — №11. — С. 16-18.

64. Борисова Т.Ф. Роль химических элементов в жизнедеятельности биологических систем: учебное пособие / Т.Ф. Борисова, Е.А. Британ, С.А. Киселева. Пермь: Изд-во ПГСХА, 2008. - 40 с.

65. Брагин A.M. Зависимость величины и качества урожая картофеля от системы удобрения в севообороте / A.M. Брагин, Г.В. Савицкая // Агрохимия. 1986. - №2. - С. 80-86.

66. Бугреев В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.01.09 / Пермский- СХИ. -Пермь, 1974.-23 с.

67. Будин К.З. Производство раннего, картофеля / К.З. Будин, А.И. Кузнецов, И.М. Фомин, Н.В. Шабуров. Л.: Колос, 1984. - 239 с.

68. Букасов С.М. Культурная флора СССР. Том IX Картофель / С.М. Букасов, B.C. Лехнович, А.ЯКамераз и др. Л.: Колос, 1971. - 447 с.

69. Булавин Л.А. Кукуруза на силос // Кормопроизводство. — 1995. -№3.-С. 43-44.

70. Булаткин Г.А., Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы / Г.А. Булаткин, В.П. Учватов, Ю.А. Максимович // Агрохимия. -1981.- №2, С. 97-104:

71. Буренин В.И: Новое. в возделывании кормовых корнеплодов, // В.И. Буренин, Н.С. Пивоварова. Л.: Лениздат, 1977. — 100 с.

72. Важенин И.Г. Динамика и эффективность калийных удобрений. — Соликамск: Соликамская с.-х. опытная станция, 1936. — 110 с.

73. Важенин И;Г. Сравнительная эффективность форм калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах: легкого механического состава / И;Г. Важенин // Труды Соликамской сельскохозяйственной опытной станции. Молотов: Звезда, 1953. - Т.1. - С.27-89.

74. Василенко М.Г. Продуктивность картофеля при удобрении на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР // Химия в сельском хозяйстве. — 1985. т. 23, №3.-С. 27-30.

75. Васильева Л.В. Взаимосвязь в эффективности: калийных и магниевых удобрений в условиях песчано-гсупесчаных почв северного Приура-лья // Агрохимия. 1964. - №9. - С. 21-29.

76. Васильева Л.В. Эффективность форм калийных удобрений на легких почвах. Пермь - Соликамск: Соликамская типография, 1986. — 119 с.

77. Васько В.Т. Кормовые культуры России: Справочник. СПб.: Профикс, 2006. - 328 с.

78. Ваулин A.B. Резервы повышения урожайности ячменя / A.B. Вау-лин, Л.В; Никулина, А.В Матвеева^ Л.Н Самойлов // Химия в сельском хозяйстве. 1987.-т.25, №7.-С. 19-20.

79. Венцкевич Г.З. Учет климата и погоды при возделывании яровой пшеницы. — М.: Колос, 1964. — 27 с.

80. Вехов H.A. Зависимость урожая различных культур в севообороте от форм калийных удобрений //.Химия в сельском хозяйстве. — 1973. — №10. -С. 3-7.

81. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля. М.: Агропромиздат, 1987. —219 с.

82. Власкж П.А., Власенко Н.Е. Мицко В.Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. — Киев: Наукова Думка, 1979. 193 с.

83. Войтович Н.В. Особенности формирования свойств и посевных качеств семян зерновых культур в зависимости от условий минерального питания / Н.В. Войтович, A.M. Фоканов, JI.A. Марченкова // Вестник РАСХН. -2006. -№1.- С. 38-41.

84. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. -М.: Агропромиздат, 1986. — 189 с.

85. Воробьев С.А. Агрохимические свойства дерново-подзолистой, почвы и урожай сельскохозяйственных культур в севообороте и повторных посевах при систематическом применении удобрений / С.А. Воробьев, C.B. Кудрявцева // Агрохимия. 1970. - №6. — С. 3-10.

86. Вострухин Н.П., Вострухина Н.П., Усович Г.С. Длительное применение удобрений в севообороте// Сахарная свекла. 1996. — № 9. — С. 1415.

87. Галкович Н.С. Оптимизация питания кормовой свёклы / Н.С. Гал-кович, В.Н. Левчик // Химизация сельского хозяйства. 1991. — №7. — С. 2930.

88. Гоганова A.B. Картофель — выгодная культура // Сб. статей «Картофель в Пермской области». — Пермь: Пермское книжное издательство, 1959.-С. 3-5.

89. Горбунов H.H. Удобрения и качество корнеплодов// Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 24-25.

90. Горбунова И.В. Последействие минеральных удобрений на свойства дерново-подзолистой почвы и урожай овса // Почвоведение. — 1988. — №4. — С.62-63.

91. Горобец А.Г. Удобрение ярового ячменя при интенсивной технологии возделывания / А.Г. Горобец, М.И. Романенко // Химизация в сельском хозяйстве.- 1987. -№10. -С. 17-18.

92. ГОСТ 10845-98. Зерно и продукты его переработки. Метод определения крахмала // Зерно. Методы анализа. Минск: Межгос. изд-во стандартов, 2000. - 6 с.

93. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка // Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998. - С. 15-20.

94. ГОСТ 13496.15-97. Зерно. Контроль качества и безопасность по международным стандартам. — М.: Протектор, 2001. 368 с.

95. ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. — М.: Протектор, 2001.-164 с.

96. ГОСТ 13586.5-93. Зерно. Метод определения влажности // Зерно. Методы анализа. М.: Изд-во стандартов, 1998. - С. 66-72.

97. ГОСТ 26207 91. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Изд-во стандартов, 1992.-6 с.

98. ГОСТ 26212 — 91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. — М.: Изд-во стандартов, 1992.-5 с.

99. ГОСТ 26213-91. Почвы. Определение содержание гумуса по Тюрину в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 6 с.

100. ГОСТ 26226-95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — 8 с.

101. ГОСТ 26268-89. Метод определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 9 с.

102. ГОСТ 26483-85. Почвы. Определение рН солевой вытяжки, обменной кислотности, обменных катионов, содержания нитратов и обменного аммония и подвижной серы методами ЦИНАО. — М.: Изд-во стандартов, 1994.-С. 1-4.

103. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 5 с.

104. ГОСТ 27978-88. Корма зеленые. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1989. - 6 с.

105. ГОСТ 28736-90. Корнеплоды кормовые. Технические условия. -Минск: Межгосударственное изд-во стандартов, 2000. 9 с.

106. ГОСТ Р 51417-99. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. Метод Къельдаля. М.: Изд-во стандартов, 2002. - 8 с.

107. Григоров М.С. Агробиологическая оценка производства кормовой свёклы при орошении / М.С. Григоров, С.М. Григоров, Ю.В. Коробов // Вестник РАСХН. 2007. - №4. - С. 38-40.

108. Гриневич В.Ф. Роль удобрений в повышении урожайности и качества картофеля / В.Ф. Гриневич, Г.С. Христенко, В.М. Кузьмина // Науч. тр. НИИКХ, 1979. Вып. 34. - С. 53-56.

109. Грушка Я. Монография о кукурузе: перев. с чеш. М.П. Умнова / Я. Грушка. М., Колос, 1965. - 751 с.

110. Губанов Л.Г. Качество зерна овса и возможности его улучшения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. — №3. — С. 96-102!

111. Губанова А.Г. Качество зерна овса и возможности его улучшения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №3. — С.96-102.

112. Гулидова В.А. Яровой ячмень на кормовые цели / В.А. Гулидова, В.Е. Железнякова // Зерновые культуры. 1991. - №2. - С.28-30.

113. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1977. - 240 с.

114. Гусева К.А. Действие минеральных удобрений в условиях географической сети Пермской области // Труды ПГСХА. 1967. -Т.85 - С. 1318.

115. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-216 с.

116. Дёмин Н.И. Применение фосфата мочевины на дерново-подзолистых почвах / Н.И. Дёмин, Ф.В. Янишевский, А.В.Кузьменков, К.И. Уткина // Химия в сельском хозяйстве. 1976 — №11. — С. 14-18.

117. Демченко Н.П. По интенсивной технологии / Н.П. Демченко, В.Н. Письменов, C.B. Крюковских, В.И. Рашковская II Кормовые культуры. -1989. -№1.- С. 34-36.

118. Дмитриев Н.Н. Эффективность минеральных удобрений на фоне их длительного внесения при возделывании яровой пшеницы: // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 2008. №2. - С^З 1-33.

119. Донос А.И. Систематическое примененение удобрений под кукурузу на силос / А.И: Донос, ВН. Глинка // Химия в сельском хозяйстве. -1987. т.25, №4. - С. 43-46.

120. Дороганевская Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от условий погоды// Докл. фенологической комиссии. Л.: 1996, Вып 3. — С.10-15.

121. Дорожкин Ы.А. и др. Прогрессивная технология; возделывания картофеля. — Л.: Колос, 1976. 254 с.

122. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 е.,

123. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистической обработки, его данных. — М.: Колос, 1972. — 207 с.

124. Дудинцев Е.В., Каланчина A.C. Особенности возделывания овса в Центральном регионе // Земледелие. — 1996. — №5. — С. 25-26.

125. Евстафьев Д.К., Григорьев М.Д., Веселкин В.А. Минеральные удобрения под кормовую свеклу// Химия в сельском хозяйстве. 1987. — №1. -С. 39-40.

126. Егоров А.И. Влияние минеральных удобрений и подпокровной культуры на урожай и качество овса / А.И. Егоров, С.И. Гиззатуллин // Уральские нивы.- 1986. №8.- С. 21-22.

127. Жуков И.Н. Действие минеральных удобрений на урожай зерновых культур на обыкновенных черноземах лесостепи Омской области / И.Н. Жуков, П.И. Фрей, О.О. Болконский // Агрохимия. 1974. - №2. - С. 58-64.

128. Жуков Н.И. Кукуруза: проблемы и пути их решения // Кукуруза и сорго.-2005. №2.-С. 9-10.

129. Жуков Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова // Агрохимия. — 2001.-№5.-С. 23-26.

130. Жуков Ю.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность картофеля при орошении темно-каштановой почвы / Ю;П. Жуков, Т.И. Володина // Агрохимия. 2001. - №6. — С. 35-36.

131. Жунусов P.C., Баймаганова Г.Ш. Применение калийных удобрений под^кукурузу при орошении / Агрохимия; 1976. — №4. — С. 16-19.

132. Завалин A.A. Влияние условий питания на урожай и качество кукурузы, выращиваемой на силос / A.A. Завалин, Н.Г. Толстопятова // Агрохимия. 1993. - №7. - С. 57-62.

133. Завалин A.A. Влияние удобрений на урожайность и качество клубней картофеля на дерново-глеевой почве / A.A. Завалин, O.A. Гремицких //Агрохимия.-1994. №3. - С. 60-69.

134. Завалин А.А Влияние удобрений и флавобактерина на ячмень / A.A. Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Н.Е. Никандрова // Плодородие. 2009. -№3.- С. 35-36.

135. Залужский A.C. Удобрения и продуктивность кукурузы в севообороте // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - т. 24, №5. - С. 38-41.

136. Замотаев А.И. Интенсивная технология производства картофеля / А.И. Замотаев, В.М. Лубенцов, А.С Воловик, Б.П. Литун, К.А. Пшеченков и др. М.: Росагропромиздат, 1989. — 319 с.

137. Заришняк A.C. Эффективность нового калийного удобрения «Ка-лимаг-30» / A.C. Заришняк, В.К. Слободяник // Сахарная свёкла. 2008. -№5.-С. 34-35.

138. Захаров В.Н. Управление минеральным питанием картофеля // Земледелие: 1992. - №2. - С. 60-64.

139. Зверев В.А. Влияние средств химизации на урожайность и качество силосной кукурузы / В.А. Зверев, A.M. Хлопяников // Кукуруза и сорго. — 2000.-№5.-С. 19-21.

140. Зеленин В.М. Накопление нитратов в овощах // Химия в сельском хозяйстве. 1989. - №9. - С. 36-37.

141. Зеликсон Б.М. Влияние различных форм калийных удобрений на урожай и качество гречихи и ячменя / Б.М. Зеликсон, Е.В. Люшина, А.И. Степутина // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. — 273 с.

142. Зиганьшина Ф.М. Внесение калийных удобрений с запасом на ряд лет // Сб. тр. Пермского СХИ, 1972. т. 93. - С. 9-12.

143. Зиганьшина Ф.М. Применение калийных удобрений в сочетании с азотными // Информационный листок №375-72. Пермь: ЗУМТЦНТИП, 1972.-С. 28-43.'

144. Зиганьшина Ф.М. Эффективность калийных удобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах Предуралья в зависимости от некоторых условий их применения: Автореферат дис.к-та с-х наук: 06.01.04 / Пермский СХИ. Пермь, 1974. - 26 с.

145. Зиганынина Ф.М. Некоторые факторы эффективного действия калийных удобрений // Труды ПНИИСХА. Пермь, 1976. - Т. 109. - С.21-32.

146. Зубкова В.М. Продуктивность и химический состав ячменя привнесении извести, минеральных удобрений и гумата калия / В.М. Зубкова, Н.В. Зубков, Е.Г. Левкина // Зерновое хозяйство. — 2007. — №5. С. 12-13.

147. Зуева Н.П. Влияние удобрений на качество картофеля / Н.П. Зуева, Н.И. Тихонов // Химия в сельском хозяйстве. — 1965. — №3. — С. 16-22.160: Иванов А.Ф. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. -М.: Колос, 1996. 400 е.: ил.

148. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. 235 с.

149. Иванчук В.Ф. Калийные удобрения // Картофель и овощи. — 1980. -№10. С. 11.

150. Ивойлов A.B. Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя и его качество в зависимости от погодных условий и норм посева семян / A.B. Ивойлов, М.И. Сорокин, Л.Н. Сорокина // Агрохимия. 1989. - №8. - С. 43-46.

151. Ивойлов A.B. Влияние погодных условий на эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений при внесении под кукурузу в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 1993. - №8. — С. 58-62.

152. Ивойлов A.B. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения // Агрохимия. 1995. — №11. - С. 5862.

153. Ивойлов A.B. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна ячменя в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Ивойлов, В.И. Копы* лов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. 2002. - №4. - С. 23-31.

154. Ивойлов A.B. Реакция сортов ячменя на внесение минеральных удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Ивойлов, В.И. Копылов, О.Н. Самойлова // Агрохимия. 2003. - №9. - С. 30-41.

155. Интенсивное производство зерна / Пер. с чеш. З.К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985. 361 с.

156. Ионас В.А. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от удобрения / В.А. Ионас, В.М. Комовская, Н.М. Горелько // Сб. тр. Белорусской СХА, 1980. №69. - С. 78-83.

157. Исмагилов P.P. Основные факторы формирования качества продукции растениеводства // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения (материалы региональной научной конференции). — Уфа, 1998.-С. 3-7.

158. Казначей Р.Я. Рациональное питание / Р.Я. Казначей, Р.П. Дави-дан, Д.С. Духан и др. Киев: Здоров1я, 1987. 25 с.

159. Калинкевич А.Ф. Эффективность минеральных удобрений при длительном применении на дерново-подзолистой почве / А.Ф. Калинкевич, П.В. Удовенко // Бюл. ВИУА. 1985. - №8. - С. 27-47.

160. Каргин И.Ф. Влияние минеральных удобрений на продуктивность картофеля на аллювиальных почвах / И.Ф. Каргин, A.A. Зубарев, Д.А. Костин // Земледелие. 2009. - №1. - С. 38-39.

161. Карманов С.Н. Повышение урожая и качества клубней картофеля под действием гранулированного и крупнокристаллического хлористого калия / С.Н Карманов, В.Н. Бусыгин // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - №1. - С. 22-24.

162. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, В.П. Кирюхин, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. - 167 е.: ил.

163. Карманов С.Н. Приемы повышения товарных и вкусовых качеств картофеля / Хозяин. 1993. - №3. - С. 36-38.

164. Карпенко П.В. Свекловодство. М.: Колос, 1964. - 308 с.

165. Картофель России, том II / Под редакцией A.B. Коршунова. — М.: ВИНИТИ, 2003.-321 с.

166. Картофель. Под ред. проф. H.A. Дорожкина. Минск: Ураджай, 1972.-448 с.

167. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. M.JL: Изд. «Химия», 1965. - 121 с.

168. Каштанов А.Н. Эколого-агрохимическая оценка состояния калийного режима почв и эффективность калийных удобрений: материалы научно-практической конференции. М.: ЦИНАО, 2002. 248 с.

169. Кидин В.В. Калий хлористый электролитный и его применение в качестве удобрения. Рекомендации. /В.В. Кидин, И.П. Дерюгин. М.: Изд-во МСХА, 2003.-44с.

170. Кидин В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур. М.: РГАУ-МСХА, 2009. - 412 с.

171. Киреев В.Н. Выращивание кормовых корнеплодов по промышленной технологии / В.Н. Киреев, В.В. Попков, Г.С. Дедаева, Н.И. Кузнецов, Г.И. Лопухина. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1986. 59 с.

172. Киреев В.Н. Технология выращивания кукурузы с початками мо-лочно-восковой спелости / В.Н. Киреев, Е.В. Клушина, A.C. Шпаков, Е.И. Светлова // Сб. статей «Кукуруза в Нечерноземье». — М.: Московский рабочий, 1987.-С 18-37.

173. Кириллова Г.Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г.Б. Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. 2003. - №12. - С. 33-37.

174. Кириллова Г.Б. Влияние расчетных доз удобрений на урожайность и качество картофеля / Г.Б. Кириловова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. — 2005.-№12.-С. 31-35.

175. Кирякова Е.М. Сравнительная отзывчивость сортов ячменя на применение минеральных удобрений // Труды ПНИИСХ. Пермь, 1984. - Т. 112.-С. 21-48.

176. Кирякова Е.М. Реакция яровых зерновых культур на минеральные удобрения. // Пермский аграрный вестник. — 1996. вып.1. — С. 28-34.

177. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. — М.: Колос, 1970. —232 с.

178. Коданев И.М. Повышение качества зерна. — М.: Колос, 1976.304 с.

179. Кондратенко Е.П. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания // Зерновое хозяйство. — 2002.-№7.-С. 24-25.

180. Кондратьев И.Г. Действие форм калийных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур / И.Г. Кондратьев, Г.В. Подколзина // Агрохимия. 1968. - №4. - С. 46-57.

181. Копусь М.М. Хозяйственная ценность критерии для оценки сортов ячменя/М.М. Копусь, Н.Г. Игнатьева // Селекция и семеноводство. — 1992.-№2.-С. 8-12.

182. Кореньков Д.А. Удобрения их свойства-и способы использования. М. Колос, 1982. - 415 с.

183. Коркина Т.А. Влияние калийного питания и кинетина на содержание фитогормонов и калия в органах пшеницы / Т.А. Коркина, Н.И. Якушки-на // Агрохимия. 2001. - №6. - С. 44-48.

184. Корляков Н. А. Ячмень в Пермской области. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1959.-108 с.

185. Корляков H.A. Резервы зернового поля / H.A. Корляков, В.М. Макарова, М.Ф. Орлов, С.П. Русинов. Пермь: Кн. изд-во, 1972. - 194 с.

186. Корнева H.A., Сидельников H.A. Урожай и агроэкологическое качество зерна овса в зависимости от удобрений // Плодородие. 2002. - №1.1. С.13-14.

187. Костин Я.В. Агрохимическая эффективность применения разных форм калийных удобрений серых лесных почвах южной части Нечерноземной зоны / Я.В. Костин, В.И. Гусев В.И // Материалы научно-практической конференции. М.: ЦИНАО, 2002. 248 с.

188. Костин Я.В. Агрохимическая эффективность разных форм калийных удобрений // Плодородие. 2002. - №2 (5). - С. 23-24.

189. Костров К.А. Влияние влажности почвы на эффективность различных доз удобрений / К.А. Костров, Э.П. Буланенкова // Кукуруза. 1971.1. С. 15-16.

190. Кошеляев В.В. Урожай и качество зерна пивоваренного ячменя в зависимости от минеральных удобрений // Земледелие. 2006. - №2. - С. 2425.

191. Красильников В.В. Влияние удобрений и агрохимикатов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы /В.В. Красильников, A.M. Лен-точкин // Материалы XIX науч. практич. конф. ИжГСХА. Ижевск, 1999. -С. 23.

192. Красочкин В.Т. Чудесное растение свёкла. - М.: Знание, 1966.32 с.

193. Красочкин В.Т. Культурная флора СССР, том XIX корнеплодные растения // В.Т. Красочкин, Б.И Сечкарев, Л.В. Сазонова, Л.И. Левандовская. -Л.: Колос, 1971.-435 с.

194. Крутских Л.П. Отзывчивость ячменя на удобрения в условиях Воронежской области // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ «Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ». Воронеж: 1986. С. 3335.

195. Кузнецов А.П. Корнеплоды на Южном Урале // А.П Кузнецов, H.A. Антонов; В.Н. Антонов. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1988. -108 с.

196. Кузьменко A.C. Кукуруза в интенсивном кормопроизводстве / A.C. Кузьменко, И.Д. Примак // Кукуруза и сорго. 1987. - №6. - С. 23-25.

197. Кукреш Н.П: Эффективность^ минеральных удобрений при возделывании ячменя сорта Жодинский 5 / Н.П. Кукреш, B.C. Безсилко // Сб. науч. тр. Белорусского^НИИ земледелия «Земледелие и растениеводство в БССР». Минск: 1989.- №33. С. 3-8;

198. Куликов Я.К. Минеральные удобрения, урожай и качество продукции / Я.К. Куликов, Н.П. Иванов, И.Е. Скурко // Картофель и овощи. -1988.-№3.-С.-21-22.

199. Кураков В.И., Минаков O.A., Ситникова ВВ. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции// Сахарная свекла. 2004. - № 1. - С. 12.

200. Куркаев В.Т. Ускоренное определение азота; фосфора и калия в растениях из одной навески / Почвоведение. 1959. - №9. - С. 114-117.

201. Кутакова А.Р. Сорта полевых культур. Пермь: Пермская ГСХА, 2006. - 104 с.

202. Лапа В.В. Эффективность доз и соотношений .элементов питания при возделывании ячменя на дерново-подзолистой среднесуглинистой поч-ве/В.В. Лапа, H.H. Ивахненко // Агрохимия. 1997. - №4. - С. 12-18.

203. Лапа В.В. Влияние различных систем применения удобрений на продуктивность и качество картофеля на дерново-подзолистой супесчаной' почве / В.В. Лапа, H.H. Ивахненко // Агрохимия. 1999. - №1. - С. 45-51.

204. Левицкий А.П. Влияние форм калийных удобрений на качество ярового ячменя на лесных темно-серых почвах Горьковской области: Автореферат дис.к-та с-х наук: 06.01.04 / Горьковский НИИСХ. Пермь, 1979. -26 с.

205. Леонтьева А.Н. О влиянии калийных удобрений на урожай и, крахмалистость картофеля в связи с действием ферментов и оттоком ассими-лянтов //Агрохимия, 1964. №10. - С. 95-103.

206. Литвак А.М. Влияние различных форм калийных удобрений на урожай, семенные и пищевые качества картофеля: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.01.04 / НИИ картофельного хозяйства. М., 1967. - 15 с.

207. Литвак А.Н. Лучшие формы калийных удобрений // Картофель и овощи. 1967. - №9. - С. 23.

208. Литвинцева Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2008.-№1.-С. 18-21.

209. Лукин C.B. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов // Сахарная свекла. 1993. -№ 1. - С. 11-12.

210. Лукин С.М. Калийные удобрения на дерновоподзолистых песчаных и супесчаных почвах / С.М. Лукин, H.A. Шилова // Агрохимический вестник. 1995. - Т. 6. — С. 56-61.

211. Магницкий К.П. Применение удобрений в Нечерноземной зоне / К. Магницкий, П. Вехов, В. Булатов и др. М.: Московский рабочий, 1965. — 238 с.

212. Мазаева М.М. Действие магниевых удобрений на развитие растений и структуру урожая // Химия в сельском хозяйстве. — 1966. — №3. — С. 612.

213. Мазаева М.М. Магнийсодержащие удобрения как компонент ассортимента минеральных туков страны / М.М. Мазаева, О.В. Неугодова // Агрохимия. 1978.-№1.-С. 103-111.

214. Майборода Н.М. О вымывании элементов питания из злаковых культур атмосферными осадками/Агрохимия, 1971. — №8. — С. 135-140.

215. Макаров Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова // Зерновые культуры. 1999. -№2. - С. 25-26.

216. Макарова В.М. Влияние норм высева и фонов питания на урожай и зерна яровой пшеницы / В.М Макарова, A.A. Фотин // Сб. научн. тр. ПСХИ Т 81.-Пермь: 1971.-С. 50-54.

217. Макарова Е.С. Зависимость продуктивности овса сорта Покровский 9 от доз минеральных удобрений // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. - № 11. - С. 17-19.

218. Мамонов H.H. Влияние норм качества и удобрений на урожайные и посевные качества семян овса // Тр. Урал. НИИСХ. Свердловск, 1985. — Т.44.-С. 22-31.

219. Маркитантова A.B. Урожайность зернофуражных культур в связи с особенностями их биологии // Ячмень и овес. М., 1959. — С. 104-132.

220. Марков Н.П. Прогрессивная технология выращивания кукурузы на силос / Н.П. Марков, А.Д. Флягин // Кормопроизводство. 1986. — №6. -С. 36-37.

221. Маслова И.Я. Бесхлорные калийные удобрения на основе сынны-ритов / Агрохимия. 1987. - №10. - С. 42-48.

222. Медведева О.П. К вопросу оценки обеспеченности растений доступным калием // Агрохимия. 1987. - №1. — С. 116-122.

223. Мелешко В.Г. Использовать резервы // Кукуруза и сорго. — 1990. -№6. С. 22-24.

224. Мельник H.A. Кормовой свёкле — индустриальную технологию // Кормопроизводство. 1987. - №10. - С. 42-44.

225. Мельникова Н.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество некоторых сортов яровой пшеницы II ПСХИ. Пермь, 1976. - Труды. - Т. 109. - С. 66-73.

226. Мёрзлая Т.Е. Приемы повышения продуктивности кукурузы / Г.Е. Мерзлая, С.А. Семина // Кормопроизводство. 2005. - №2. - С. 14-15.

227. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Выпуск первый. М., 1985. — 267 с.

228. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М., 1989. - 194 с.

229. Минеев В.Г. Удобрение зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.М. Аникст. — М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.

230. Минеев В.Г. Удобрение и качество продукции. М.: Знание, 1980. -64 с.

231. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества пшеницы. М.: Колос, 1981. 287 с.

232. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.

233. Минеев В.Г. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

234. Минеев В.Г. Тенденции изменения калийного состояния почв и экологические функции калия почвы и калийных удобрений // Материалы научно-практичекой конференции. — М.: ЦИНАО, 2002. — 248 с.

235. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. 720 с.

236. Миронова Т.П. Качество урожая озимых хлебов, ячменя и льна-долгунца при периодическом внесении фосфорных и калийных удобрений в севообороте: Автореферат дис.к-та с-х наук: 06.533 / Белорусская СХА. — Горки, 1972.-24 с.

237. Митрофанов A.C., Митрофанова К.С. Овес. М.: Колос, 1972.269 с.

238. Михайлов Г.В. Урожайность и качество картофеля / Г.В. Михайлов, А.П. Павлов // Химизация сельского хозяйства: 1989. - №8. - С. 62-63.

239. Михайлова JI.A. Эффективность доз.азотно-калийных удобрений на ячмене сорта Сонет при различной обеспеченности почвы, подвижным фосфором / JI.A. Михайлова Ю.А. Акманаева //Пермский аграрный вестник. 2006. - Вып. XVL. - 4.1. - С. 9-12.

240. Михальчевский Б.М. Кому нужна такая кукуруза? / Кормовые культуры. 1990. - №2. - С. 20-23.

241. Мовсумов З.Р. Эффективность удобрений в сочетании с эрадика-ном / З.Р. Мовсумов, Дунямалиев С.А. // Кукуруза и сорго. 1985. — №6. - С. 23-24.

242. Молчан В.П. Возделывание овса в Белоруссии // Зерновые культуры. 1991. - №1. - С. 27-29.

243. Мурадов М.И. Влияние длительного применения удобрений на урожайность и качество овса в условиях 8-польного полевого севооборота // Сб. тр. Пермского СХИ «Рациональное использование минеральных удобрений». Пермь: 1987. - С. 39-45.

244. Мурадов М.И.' Влияние удобрений на продуктивность и качество зеленой массы овса / М.И. Мурадов, Е.В. Жекина // Сб. тр. Пермского СХИ «Рациональное использование минеральных удобрений». Пермь: 1987. - С. 61-66.

245. Муромцева И.П., Честикова K.M. Влияние минеральных удобрений и нормы высева на урожайность и посевные качества семян овса // Тр. Урал НИИСХ, 1985. т. 44. - С. 37-42.

246. Мусина Г.В. Влияние минеральных элементов на рост, развитие и физиологические" параметры, картофеля // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №5. - С. 69-72.

247. Муха В.Д. Технология производства, хранения, переработки продукции растениеводства и основы земледелия / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, Д.В. Муха, O.E. Привало, Ю.А. Беляев. М.: КолосС, 2007. - 580 с.

248. Мухина C.B. Воздействие агрохимических средств на плодородие почвы и продуктивность кукурузы / C.B. Мухина, В.В. Синягин, И.Н. Воробьева // Плодородие. 2010. - №2. - С. 27-28.

249. Мязин Н.Г. Действие и последействие удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте / HT. Мязин, Р.Н. Луценко // Агрохимия. 2002.-№11. - С. 22-26.

250. Нагорный В.Г. Химический состав и питательная ценность корнеплодов Северного Казахстана / В.Г. Нагорный, Н.Г. Щепетков // Сб. тр. Целиноградского СХИ., 1984. т.57. - С. 65-69.

251. Надежкина Е.В. Формирование качества зерна яровой пшеницы в зависимости от реакции почвенной среды. // Зерновое хозяйство. — 2003. — №8.-С. 19-20.

252. Назаров H.H. География. Пермская область. Учебное пособие. — Пермь: Изд-во Книжный мир, 1999. 263 с.

253. Назарюк В.М. Азотные удобрения под картофель / В.М. Назарюк, A.C. Прозоров // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №9. - С. 45-46.

254. Найдин П.Г. Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970. - 480 с.

255. Наугольных Г.В. Картофель в огороде. Пермь: Пермское книжное издательство, 1991. — 207 с.

256. Неттевич Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е.В'. Лызлов. — М.: Россельхозиздат, 1974. 190 с.

257. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, Л.М. Романова. М.: Колос, 1981. 145 с.

258. Никитенко Г.Ф. Ячмень: Пер. с англ. / Г.Ф. Никитенко, Ю.С. Демина. -М.: Колос, 1973. 326 с.

259. Никитин В.В. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы / В.В. Никитин, Л.В. Курулюк // Сб. тр. Белгородского СХИ «Пути повышения урожайности кормовых культур». Белгород: 1987. — С. 18-21.

260. Никитин В.В., Шаповалов Н.К., Нурадинов М.Д. Дозы удобрений и урожай // Сахарная свекла-. 1997. — №• 12. - С. 10-11.

261. Никитин Ю.А. Интенсивная технология возделывания овса // Зерновые культуры. 1991. - №2: - С. 21-25.

262. Никитишен В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение // Агрохимия. 1975. — №2. — С. 40-47.

263. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977. 102 с.

264. Никитишен В.И. Продуктивность потребления влаги пшеницей при оптимизации минерального питания посева / В.И. Никитишен, В.И. Лич-ко, A.A. Амелин // Агрохимия. 2008. - №4. - С. 20-30.

265. Никитишен В.И., Никитишена И.А. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на усвоение калия культурами полевого севооборота // Агрохимия 1978. - №5. - С. 40-46.

266. Никифорова И.П. Допосевное удобрение ячменя и его урожайность / И.П. Никифорова, В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1990. - №6. - С. 56-57.

267. Норкина И.А. Эффективность щелочных форм калийных и маг-нийсодержащих удобрений на почвах Нечерноземной полосы: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.533/ВНИИА.-М., 1970.-22 с.

268. Нормы, и рационы? кормления' сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: Часть I. Крупный рогатый скот / Под ред. акад. РАСХН А.П. Калашникова, Н.И. Клейменова и проф. В.В. Щеглова: М.: Знание, 1994. -400 е.: ил.

269. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965: 568 с.295: Обух И.К. Надои молока повысились / И.К. Обух, В.А. Веселкин, М.Д. Григорьев // Кормовые культуры. 1989. - №1. - С. 40-41.

270. Овчинников П.П. Влияние почвенно-климатических условий и некоторых агротехнических приемов" на хлебопекарные качества пшеницы в Омской области: Автореферат дис. .канд. с.-х. наук. — Казань, 1967. — 19 с.

271. Окорков В.В: Эффективность систем удобрения под картофель на серых лесных почвах Владимирского ополья / Агрохимия. 2005. - №3. - С. 36-43.

272. Оксененко Н.И. Удобрение ячменя на эродированных темно-серых лесных почвах // Сб. научн. тр. «Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах Центральной Черноземной зоны», Воронеж, 1986.-С. 80-85

273. Ониани О.Г. Агрохимия;калия. М.: Наука, 1981. - 200 с.

274. Осокин И.В. Погода и урожайность зерновых культур в Предура-лье / Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности» полевых культур в Предуралье: Сб. научн. тр. Пермь, 1996.-С. 3-8.

275. Останин В.А., Методы расчета доз фосфорных и калийных удобрений; под яровую, пшеницу на серой лесной почве / В.А. Останин, В.Т. Мальцев, В.Н. Мошкарев, В.П. Жигалов, A.A. Веялко // Агрохимия. 2002. — №11. - С. 75-81.

276. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-338 с.

277. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.-120 с.

278. Павлов К.В. Влияние агрохимических средств на калийное состояние дерново-подзолистой почвы и доступность калия для растений: Аф-тореф. дис. .к-та с.-х. наук: 06.01.04 / МГУ. -М., 2001.-22 с.

279. Паниткин В.А. Эффективность новых форм калийных удобрений на супесчаной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. — 1972. — №3. — С. 22-26.

280. Панкова Н.К. Калий в земледелии СССР7 Н.К. Панкова, JI.M. Жукова, А.Д. Мочалова // Сб. тр. ВИУА. М.: 1986. С. 29-45.

281. Панников В.Д. Агротехника и погода. М.: Знание, 1986. - 64 с.

282. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1987. 152 с.

283. Парахин Н.В. Кормопроизводство / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др. М.: КолосС, 2006. - 432 е.: ил.

284. Парватов E.H. Оптимальные нормы удобрений / E.H. Парватов, Л.Г. Парватова // Кукуруза и сорго. 1985. - №4. - С. 23.

285. Пасов В.М. Устойчивость урожаев зерновых культур. Л.; Гидро-метеоиздат, 1978.-С. 10-12.

286. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 152 с.

287. Пасынков A.B. Урожайность и пивоваренные качества зерна различных сортов ячменя в зависимости от доз и соотношения азотных и калийных удобрений // Агрохимия. 2002 - №7. - С. 25-31.

288. Патуева Ю.А., Игнатов В.Г., Виндекер Т.А. Длительный (19372003 гг.) опыт применения удобрений// Агрохимия. 2005. — № 6. - С. 27-28.

289. Переверзев В.Н. Влияние удобрений на калийный режим подзолистой почвы и урожайность зеленой массы овса / В.Н. Переверзев, Н.К. Иваненко // Агрохимия. 2001. - №8. — G. 11-17.

290. Пермский край в цифрах, 2010; краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной» службы государственной статистики по Пермскому краю. — Пермь, 2010. — 195 с.

291. Пестряков A.M., Рощина Г.Д. Изменение урожайности и качества зерна овса под влиянием удобрений // Зерновое хозяйство. — 2003. — №1. — G. 17-18.

292. Петербургский A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ. М.: Высшая школа, 1959. — 250 с.320. 11етербургский A.B. Агрохимия. М.: Колос, 1967. — 301 с.

293. Петербургский A.B. Комплексные минеральные удобрения / A.B. Петербургский, A.B. Постников. Mi: Московский рабочий, 1971. — 128 с.

294. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений: 2-е изд., перерабг / A.B. Петербургский. — М; Россельхозиздат, 1981. — 184 с.

295. Петухов МЛ 1. Применение удобрений в Предуралье / М.П. Петухов, В.Н. I рокошев. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1964. — 368 с.

296. Петухов M.I1. Агрохимия и система применения удобрений / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

297. Пешнин П.В. Зависимость структуры урожая яровой пшеницы, от метеорологических условий// Биологические и агрономические основы повышения урожайности' сельскохозяйственных культур. — Киров, 1976. — С. 47-51.

298. Пирогова Т.И. Влияние калийных удобрений на урожай и качество зерна ячменя / Т.И. Пирогова, В.М. Красницкий, Н.В. Войтович // Сб. тр. Сибирского отделения ВАСХНИЛ, Новосибирск: 1985. т. 24. - С. 47-54.

299. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. — М.: Россельхоз-издат, 1986.-287 с.

300. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. — М.: Агропром-издат, 1990. 208 с.

301. Подколзина Г.В: Агрохимическая оценка форм калийных удобрений в различных почвенно-климатических зонах СССР / Г.В. Подколзина, В .В. Прокошев, В.А. Паниткин // Агрохимия. 1978. - №10. - С. 137-153.

302. Поликарпова Н.Я., Яговенко Л.Л. Продуктивность овса при удобрении // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — №11. — С.43-44.

303. Половникова З.П. Кукуруза в колхозах области // Сб. статей «Кукурузы в Пермской области», 1958. С. 63-74.

304. Попов П.М. Что определяет урожай и качество / П.М. Попов, Л.П Са-лей, А.А Майстер, О.Г. Ратошнкж // Зерновое хозяйство. 1986. - №6. - С. 26.

305. Поткин А.И. Эффективность основного удобрения яровой пшеницы / А.И. Поткин, В.А. Прошкин, И.И. Шевченко // Зерновое хозяйство. -1986.-№10.-С. 27.

306. Практические рекомендации по скармливанию кормовой свёклы молочным коровам с.-х. экспресс-информация ВНИИТЭИСХ, 1984. - №21. -С. 8.

307. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания овса. — М.: Агропромиздат, 1987. 44 с.

308. Прищеп Н.И. Эффективность доз и форм калийсодержащих удобрений в зависимости от калийного уровня серых лесных почв / Н.И. Прищеп, П.И. Каратуша, Ф.В. Янишевский // Агрохимия. — №4. С. 22-34.

309. Прищеп Н.И. Агроэкологические основы применения калийных удобрений в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны: Афтореф. дис.доктор с.-х. наук: 06.01.04; 03.00.27 / Почвенный институт им. В.В. Докучаева. -М., 1995. 51 с.

310. Прокошев В.В. Калийные удобрения под ячмень / В.В. Проко-шев, К.А. Дзикович // Зерновое хозяйство. 1973. - № 11. - С. 31-36.

311. Прокошев В.В. Эффективность калийных удобрений на супесчаных почвах / В.В. Прокошев, З.И. Государева // Химия в сельском хозяйстве. 1980.-№9.-С. 18-20.

312. Прокошев В.В. Калийные удобрения фактор экологический // Химизация сельского хозяйства. — 1993. — №5-6. — С. 17-18.

313. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения /В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. -М.: Ледум, 2000. 185 с.

314. Прокошев В.В. О необходимости применения минеральных удобрений // Плодородие. 2002. - №1. - С. 18-20.

315. Прокошев В.Н. Итоги опытов с кукурузой и пути получения высоких и устойчивых урожаев этой культуры,// Сб. статей «Кукуруза в Пермской области», 1958. С. 3-26.

316. Прокошев В.Н. Калийные соли и их применение. Пермь: Пермское кн. изд-во, 1965. - 39 с.

317. Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. — Пермь.: Пермское кн. изд-во, 1968. — 367 с.

318. Прокошев В.Н., Попова С.И. Изучение удобрений в Предуралье и рекомендации по их использованию / В.Н Прокошев, С.И. Попова // Тезисы докладов Всесоюзного совещания участников географической сети опытов с удобрениями 1968 г. М.: Наука, 1968. - 42 с.

319. Прокошев В.Н. О качестве зерна яровой пшеницы в Предуралье /

320. B. № Прокошев, В.М: Макарова, Н.И. Мельникова // Зерновые и масличные культуры. 1970. -№1. - С. 30-31.

321. Прокошев В.Н.Влияние минеральных удобрений на урожай и качество разных сортов яровой пшеницы в Предуралье / В.Н. Прокошев, Н.И. Мельникова // Агрохимия. 1970. - №7. - С. 24-32.

322. Прокошев В.Н. Эффективность калийных удобрений в зависимости от условий их использования на дерново-подзолистых суглинистых почвах Предуралья / В.Н. Прокошев, С.И. Попова, Ф.М. Зиганьшина // Агрохимия. 1975. - №4.-С. 40-49:

323. Прокошев В.Н. Калийные удобрения // Рациональное применение удобрений в Предуралье. — Пермь, 1977. — С. 23-26.

324. Прокошев В.Н. Роль удобрений в повышении урожайности и качества овса Пшебуй 2 / В.Н. Прокошев, В.А. Пегушин, В.Я. Светлакова // Сб. тр. Пермского СХИ, 1977. т. 127. - С. 32-48.

325. Прошкин В.А. Состав допосевного удобрения кукурузы / В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №8.1. C. 73-75.

326. Прянишников Д.Н. Растения полевой культуры (частное земледелие) 10-е издание, переработанное и дополненное / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. — М.: Сельхозгиз, 1938. 758 с.

327. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: 1952. - Т 1. - 692 с.

328. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т. 1. Агрохимия. М.: Изд-во с-х литературы, 1963. — 466 с.

329. Пугачев C.B. Минеральное питание картофеля / C.B. Пугачев Б.С. Печаткин, К.С. Бычков, В.Х. Петрачков // Химизация сельского хозяйства. — 1990.-№12.-С. 50-52.

330. Пчелкин В.У. Новые щелочные формы калийных удобрений /

331. B.У. Пчелкин, И.А. Норкина // Химия в сельском хозяйстве. — 1964. — №9.1. C. 16.

332. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-336 с.

333. Пчелкин В.У. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай, качество картофеля и свойства дерново-подзолистой почвы / В.У. Пчелкин, А.Д. Мочалова, K.M. Забавская // Агрохимия. 1971. -№1. — С. 45-50.

334. Распутин В.М. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы /В.М. Распутин, А.И. Брушков, З.А. Красникова, JI.A. Кроненнберг // Зерновое хозяйство. 1986. - №12. - С. 24-25.

335. Расулов Д.А. Удобрение и продуктивность / Д.А. Расулов, М.Д. Музычко, Ш.М. Магомедов, З.Н. Бородычева // Кормовые культуры. 1989. -№1. — С. 41.

336. Расулов Д.А., Магомедов Ш.М. Урожайность кормовой свеклы при удобрении // Химизация сельского хозяйства. 1990. — №7. — С. 23-25.

337. Рудометов С.И. Сравнительная отзывчивость яровых зерновых культур на основное внесение минеральных удобрений на дерново-сильноподзолистой тяжелосуглинистой почве / С.И. Рудометов, В.А. Конакова // Агрохимия. 1987. - №3. -7-11.

338. Рузавин Ю.Н. Эффективность калийных удобрений при выращивании картофеля в сухостепной зоне Забайкалья / Ю.Н. Рузавин, JI.JL Убугу-нов, A.C. Билтуев, Ц.Д. Мангатаев // Агрохимия. 2009. - №11. - С. 32-36.

339. Рымарь В.Т. Влияние удобрений на урожайность и качество ячменя / В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, Д.Н. Агафонов, В.Н. Скребиев, В.В. Авдеева // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 22-28.

340. Рымарь В.Т. Биохимический состав растениеводческой продукции в зависимости от применяемых средств химизации / В.Т. Рымарь, C.B. Мухина, Е.А. Балюнова, C.B. Супрун, Н.В'. Шамрай // Сахарная свёкла. — 2009.-№6.-С. 36-40.

341. Савенков В.П. Урожай и качество кукурузы на силос // Кормопроизводство. 1986. - №10. - С. 36-37.

342. Самохвалов^Г.К. Минеральное питание как фактор индивидуального развития растений. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1955. — 187 с.

343. Сахибгареев A.A. Удобрение и средства защиты растений» в адаптированных технологиях возделывания ячменя / A.A. Сахибгареев, Г.Н. Га-рипова // Вестник РАСХН. 2001. - №6. - С. 51-55.

344. Свиридов A.C. Изучение урожая и качества кормовой свёклы в зависимости от удобрений // Сб. тр. Воронежского СХИ «Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ». — Воронеж: 1986. С. 66-69.

345. Середа H.A. Эффективность макро- и микроудобрений на яровой пшенице сорта Башкирская 24 / H.A. Середа, В.И. Николаев // Зерновые культуры. 2000. - №3. С. 20-23.

346. Сизов А.П. Правильно вносите удобрения / А.П. Сизов, М.И. Лунев // Картофель и овощи. — 1995. №1. - С. 7-8.

347. Смирнов А.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах ее возделывания по интенсивной технологии / А.П. Смирнов, Л.А. Катрич // Агрохимия. 1986. - №7. - С. 55-60.

348. Смирнов А.П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобрении // Химизация сельского хозяйства. 1990. — №1. - С. 53-57.

349. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М. Смирнов, А.Э. Муравин. М.: Колос, 1984.-304 с.

350. Смирнова Л.Г. Влияние удобрений на урожайность кукурузы на силос в почвозащитном севообороте // Кукуруза и сорго. — 2006. — №1. — С. 2-5.

351. Созинов A.A. Повышение качества зерна пшеницы / A.A. Сози-нов, В.Г. Козлов М.: Колос, 1970. - 134 с.

352. Соловей Ф.М. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. М.: Колос, 1989. — 113 с.

353. Сонина Л.И. Последействие минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на типичном черноземе // Сб. науч. тр. Воронежского СХИ «Эффективность применения удобрений и мелиорантов на почвах ЦЧЗ». Воронеж: 1986. - С. 29-33.

354. Сотченко B.C. Перспективы возделывания кукурузы для производства высокоэнергетичесикх кормов / B.C. Сотченко // Кукуруза и сорго. -2008.-№4.-С. 2-7.

355. Справочник картофелевода. Под ред. Б.А. Писарева. Сост.: A.C. Воловик, С.А. Гусев. М., Колос, 1975. 288 с.

356. Справочник кукурузовода / Сост. H.H. Третьяков и И.А. Шкурпе-ла. — М.: Россельхозиздат, 1979. 160 с.

357. Стефанишин С.Е. Применение удобрений под картофель. Минск: Изд-во Акад. с.-х. наук БССР, 1960. 15 с.

358. Стулин А.Ф. Влияние погодных условий на продуктивность кукурузы и эффективность удобрений в условиях Воронежской области // Агрохимия. 1994. - №12. - С. 48-52.

359. Стулин А.Ф. Удобрения и продуктивность // Кукуруза и сорго. — 1996.-№5.-С. 12-13.

360. Стулин А.Ф. Влияние длительного применения удобрений в бессменном посеве кукурузы на-ее продуктивность и вынос элементов питания на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2007. - №1. - С. 25-30.

361. Стулин А.Ф. Влияние удобрений при систематическом внесении1 их в севообороте и монокультуре на урожай зеленой массы кукурузы // Кукуруза и сорго. 2007. - №4.,- С. 7-8.

362. Ступаков А.Г. Роль калия в системе удобрения культур зернос-векловичного севооборота: Материалы научно-практической конференции. М.: ЦИНАО, 2002. 248 с.

363. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россель-хозиздат, 1986.-95 с.

364. Сычев В.Г Применение удобрений под кормовую свёклу //Химизация сельского хозяйства. — 1992. №1. — С. 100-103.

365. Сычев В.Г. Комплексное применение удобрений и средств защиты,растений при возделывании яровой пшеницы // Плодородие. — 2004. — №4. -С. 19-21.

366. Сычев В.Г. Комплексное применение удобрений и средств защиты растений при возделывании пшеницы / В.Г Сычев, С.Н. Алеметов, A.C. Козырев // Плодородие. — 2004. — №6. — С. 3-4.

367. Сычев В.Г. Интенсификация продукционного процесса растений. Приемы управления / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, А.Ф. Харитонов, В.П. Толстоусов, Н.К. Ефимова, H.H. Бушуев. М.: ВНИИА, 2009. - 520 с.

368. Сюрвасева И.С. Корнеплоды ценный корм / И.С. Сюрвасева, Н.И. Понамарь // Сб. тр. с.-х. опыт. ст. Коми АССР, 1982. - №4. - С. 63-67.

369. Тамман А.И. Удобрение картофеля в Нечерноземной полосе и на оподзоленных черноземах. — М.: Сельхозгиз, 1963. 214 с.

370. Телих K.M. Продуктивность кукурузы в Тульской области // Кукуруза и сорго. 1999. - №5. - С. 8-9.

371. Тихонов Н.И. Действие калийных и магниевых удобрений на урожай и качество картофеля на легкой дерново-подзолистой почве / Н.И. Тихонов, Ю.С. Авдеев // Агрохимия. 1972. - №10. - С. 71-75.

372. Толстоусов В.П. Влияние минеральных удобрений на качество сельскохозяйственной продукции // Химия в сельском хозяйстве. 1972. -№7.-С 2-5.

373. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974.-261 с.

374. Томме М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964. - 447 с.

375. Ториков В.Е. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и норм высева семян / В.Е. Ториков, А.П. Прудников, О.В. Мельникова, В.И. Каничев, В.П. Парачев // Зерновое хозяйство. — 2003.-№8.-С.25.

376. Торина Н.Я., 40-% калийная смешанная соль и калийно-магниевый концентрат//Химия в сельском хозяйстве. 1981. — №12. — С. 14-15.

377. Тостаева А.Г. Сортовая технология возделывания овса / А.Г. Тос-таева, В.В. Лапина, Т.А. Еремина // Зерновое хозяйство. — 2002. — №8. — С. 13-14.

378. Трапезников В.К. Удобрения и качество зерна твердой пшеницы / В.К. Трапезников, A.B. Шкиль, И.И. Иванов, В.П. Усов, Н.Г. Тальвин-ская // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №1. - С. 38-40.

379. Третьяков H.H. Кукуруза в нечерноземной зоне / H.H. Третьяков. М.: «Колос», 1974. - 224 с.

380. Технические условия (ТУ 2180-472-05785388-2003) Калий хлористый электролитный — Березники, 2003. 24 с.

381. Тулин E.H. Урожай гарантирует НПО // Хозяин. — 1991. — №3. — С. 33-35.

382. Туркина В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай кормовых корнеплодов // Сб. тр. Пермского СХИ, 1972. — т. 93. — С. 23-28.

383. Туркина В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на минеральные удобрения кормовых корнеплодов на пойменно-дерновых и дер-ново-среднеподзолистых почвах Предуралья: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.01.09 / Пермская ГСХА. Пермь, 1975. - 22 с

384. Туркина В.А. Влияние минеральных удобрений на кормовые качества и продуктивность корнеплодов // Сб. тр. Пермского СХИ, 1977. — т. 127. С. 56-62.

385. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. Избранные сочинения. 1973, 336 с.

386. Удовенко Г.В. Пищевые и кормовые качества картофеля //Картофель. 1972. - №1.- G. 7.

387. Хайбуллин М.Н. Влияние применения минеральных удобрений на содержание нитратов в клубнях картофеля / М.Н. Хайбуллин, Э.Н. Бураканова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — №4. - С. 50-51.

388. Халезов Н.А. Кукуруза на постоянном участке / Н.А. Халезов,

389. A.Г. Лягина // Сб. статей «Кормовые культуры.Предуралья», 1964. С. 10-19.433': Халезов Н;А. Опыты по агротехнике кукурузы в 1955-1957 гг. // Сб: статей «Кукуруза в.Пермской области»^ 19581 —С. 26-62.

390. Ханин М.Д. Влияние различных форм? калийных удобрений? на' урожай и качество картофеля / М.Д. Ханин, П.Я. Кривич // Химия в сельском хозяйстве.-1966. № 5. - С. 4-7.

391. Ханин М.Д. Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны / М.Д. Ханин, П.Я. Кривич // Тр. ВИУА. -1978: вып. 5. - С. 195-203.

392. Характеристика распространенных и рекомендуемых дляшроиз-водства сортов сельскохозяйственных культур в Пермской области, допущенных к использованию но Волго-Вятскому региону. Пермь, 2003. - 55 с.

393. Хлопяников А.М. Продуктивность кукурузы на силос в зависимости от плотности посева; и удобрений / А.М. Хлопяников, АЛ. Кондрашев,

394. B.Н. Наумкин // Кукуруза и сорго. 1999. - №4. - С. 2-6.

395. Хлыстовский А.Д Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации:;монография / ред.: Л.И. Кораблева, А.В. Петербургский. М:: ВИУА, 1983. - 320 с.

396. Хомяков Д.М. Агрометеорологические условия« и. эффективность удобрений. — М.: Изд-во МГУ, 1990. 83 с.

397. Хомяков 'Д.М. Оптимизация системы удобрений и агрометеорологические условия. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 85 с.

398. Церлинг В.В. Обмен веществ, формирование урожая и диагностика потребности растений в.удобрениях: Афтореф. дис. .доктора биологических: наук.- М;: ТСХА, 1962. —36 с.

399. Чавдарь Г.Д. Овес на дерново-подзолистой почве // Зерновые культуры. 1989. - №6. - С.23.

400. Чазов С.А. Агротехника овса в северной лесостепи Зауралья / С.А.Чазов, А .Я. Митриковский // Зерновое хозяйство. — 1985. — №10. — С. 28-29.

401. Чепелев В.П. Яровой ячмень «Сонет» / В.П. Чепелев, Л.И. Федя-кова, Е.В. Лукоянова, А.И. Шорохова, Л.М. Толмачева // Селекция и семеноводство. 2004. -№3. - С. 34-37.

402. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. — М.: Сельхозгиз, 1956.-460 с.

403. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: «Колос», 1973. — 223 с.

404. Шафран С.А. Калий в почвах и эффективность калийных удобрений в РСФСР / С.А. Шафран, А.П. Смирнов // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№12. - С. 14-17.

405. Шафран С.А. Применение калийных удобрений и их эффективность на почвах России / С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев, В.А. Прошкин // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №2. - С. 10-12.

406. Шахов М.С. Нужны ли кукурузе удобрения? / М.С. Шахов, Н.В.• Потатурина // Кукуруза и сорго. 1996. - №2. - С. 22.I

407. Шепелев, С.Д. Оптимизация уборки кукурузы на силос при создании конвейера из различных по скороспелости гибридов// Кукуруза и сорго. -2009. -№6.-С. 12-14.

408. Шкрибтиенко А.П. Влияние калийных удобрений на урожай культур и его качество / А.П. Шкрибтиенко, И.Н. Заринцев //Агрохимия. — 1978.-№3.-С. 43-46.

409. Шолтанюк В.В. Сроки и способы внесения азотных удобрений под кукурузы / В.В. Шолтонюк, Н.В. Надточаев // Кукуруза и сорго. 2004. — №4.-С. 4-5.

410. Шпаар Д. Кукуруза / Д. Шпаар, В. Шлапунов, А. Постников, В: Щербаков, К Ястер. Минск: «ФУАинформ», 1999. - 192 с.

411. Шпаков С.А. Кукуруза и. свёкла в севооборотах // Кормопроизводство. 1987. -№10. - С. 44-46.

412. Шпаков С.А. Продуктивность и вынос питательных веществ кукурузой и кормовой свёклой при возделывании их бессменно и в приферм-ских севооборотах // Агрохимия. 1988. - №6. — С. 57-61.

413. Шпаков A.C. Кормовая свёкла и кукуруза в севооборотах / A.C. Шпаков, Н.В. Гришина // Сахарная свёкла. 1992. — №6. — С. 31-35.

414. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрения. М.: Московский рабочий, 1981.-241 с.

415. Шульпина И.Ю. Калийные удобрения в системе комплексного применения средств химизации под зерновые культуры на дерново-подзолистой почве: Афтореф. дис.к-та с.-х. наук: 06.01.04 / ВНИИА. Москва, 1998. - 19 с.

416. Щерба C.B. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. Под ред. A.B. Соколова. — M. — JL: Госхимиздат, 1953. 295 с.

417. Юлушев И.Г. Система применения удобрений в севообороте. — Киров, 1999.-94 с.

418. Яговенко Л.Л. Продуктивность овса при удобрении / JI.JI. Яго-венко, Н.Я. Поликарпова // Химизация'сельского хозяйства. 1990. — №11.— С. 43-44.

419. Якименко В.Н. Калийные удобрения и урожайность зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. — 1994. — №2. С. 14-15.

420. Якименко В.Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с различной обеспеченностью калием // Агрохимия. 1995. - №12. - С.71-75.

421. Якименко В.Н. Эффективность уровня калийного питания картофеля // Плодородие. 2005. - №5. - С. 11-13.

422. Якименко В.Н. Влияние калийного баланса в агроценозах на запасы калия в профиле почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2010.-№3.-С. 5-10.

423. Якушкина Н.И. Физиология растений: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности 032400 «Биология» / Н.И. Якушкина, Е.Ю. Бахтенко. М.: Гуманитар, изд. Центр ВЛАДОС, 2005. - 463 с.

424. Adediran J.A. Response of maize to nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers in the savanna zones of Nigeria / Adediran J.A., Banjoko V.A. // Commun. Soil Sci. end Plant Anal. 1995. - 26, № 3-4. - C. 593-606. - Англ.

425. Amberger A., Wolf L. // Kartoffelbau. 1963. B. 14. №6. (Beil.). S. 3-4

426. Baier J. Vyvazenost vyzivy brambor draslikem // Agrochemia. — 1991. 31, № 1. - C. 1-3. - Словац.; рез. англ.

427. Bela К. Kalium mutragyazasi kiserletek eredmenyei barna erdotalajo-kon / Bela K., Jozsef K., Sandor H. // Novenytermeles 1988, 37, № 1. - C. 4351. (венг.; рез. англ.)

428. Birkmann K.N., E. Zehler // Kali-Briefe. Hannover. 1975. B. 12. Fachgebiet. 10. Kalidungung. Folge 1. S. 1.s' i

429. Ciecko Z. Wplyw nawozenenia potasem na plonowanie I jakosc bulw ziemniaka / Ciecko Z., Dziekanowski A., Nowak G. // Rocz. nauk rol. A. — 1993. — 109, № 4. C. 77-86. - Пол.; рез. англ., рус.

430. Dechnik I., Filipek Т. / Rownowa gajonowa w jeczmieniu jarym na-woionym zroznicowanymr davhkami azotu i potasu // Rocz. naukrol. A. — 1991. — 108, № 3. C. 139-1-51. - Пол.; рез. рус, англ.

431. El-Sherif A.F., Mitkees A.I., A stydy on potassium and magnesium nutrients in calcareous soils. «Agr. Res. Rev.», 1973, 51, №2, 59-63 (англ.)

432. Flisch R. Effects d'une fertilization suboptimal en grandes cultures / Flisch R., Hausherr R.M., Brack E. // Rev. Suisse Agr. 2008. - Vol.40, №4. - C. 11-16. - Рез. англ, ит, нем.

433. Honda S.L., Robertson R.N., Gregory J.M. Stadies in the metadolism of plant cells. Aust. J. Biol Sci., 1958, v. 11.

434. Hong L. Effect of potassium fertilizers on several crops / Hong L., Lu S. // Better Crops International! 1992. - 8; № 2. - C. 20-21. - Англ.

435. Horstenstein R.J. Producer usage of phosphorus and potassium fertilizers on high testing soils / Horstenstein R.J., Killorn RJ., Voss R.D. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. -Madison, 1991. C.30. - Англ.

436. Hu D. Using potassium rich plants as biological potassium fertilizer — a new type of green manure / Dujing Hu, Jianan Li, Keqin Peng, Guohua Liu // J. Plant Nutr. 1987, 10, № 9-16. - C. 191-1996 (англ.)

437. Hunnius D. // Starkekartoffel. 1972. B. 17. №1. S. 1.

438. Hunnius W. // Werwertungsgerechter Kartoffelbau. Frankfurt (Main): DLG-Verlag, 1969. 184 S.

439. Jansson S.L. Potassium requirements of root crops // Potassium Res.-Rev and Trends. Proc. 11-th Congr. Int. Potash Inst. - 1978; Congr. Occas. 25-th Anniv. Sci. Board. - Bern. - 1979. - 267-282.

440. Klapp E. Lehrbuch des Acker und Pflanzenbaues. Berlin; Hamburg: Verlag Paul Parey. 1967. 603 S.

441. Krajcovic V. Draselne hnojenie poloprirodnich a prirodnich travnych porastov // Agrochemia. 1994. - 34, № 11-12. - C. 189-195, 173. - Словац.; рез. англ.

442. Kushizaki M. The development physiology and fertilizer requirement of Irish potatoes. ASPAC Techn. 1975 - Bull. 24, p: 94 // Potato fertilizers for yield and quality. - International Potash Institute. Basel/Switzerland, 1993.

443. Lores N. Efectividad de la fertilización potasica en alganos suelos pardos con carbonates secundarios de la provincial de Guantanamo / bores N., Valdes-M:, Vantour A. // Cieñe, agr. 1987. - № 32. - C. 133-137. (исп. рез. англ.)1

444. Matula J. Zasoba drasliku v pude a jeho pfljem jeemenenr // Rostí, vyroba. 1993. - 39, №-4. - C. 329-336. - 4eim; рез. англ/

445. Mengel К. Emahrung und Stoffwechsel der Pflanze. Jena, 1972, 470

446. Mengel K. Kartoffelbau, 1969. B. 20. №1. S. 8.

447. Mohr R.M. Effect of chloride fertilization on Bedford barley and Ka-tepwa wheat / Mohr R.M., Flaten D.N., Bernier C.C., Racz G.J. // Can. J. Soil Sci.- 1995. 75, № 1. -C. 15-24. Англ.; рез. фр.

448. Nakanishi Т., Matsumoto S. / Element distribution in Barley during the developmental stage // Radioisotopes. 1992. - 41, № 2. - C. 64-70.- Япон.; рез: англ.

449. Obigbesan G.O. Potassium responses in root and tuber crops // Potassium Workshop 8-10 oct. 1980. Ibadan, Nigeria. - 137-157.

450. Rehm G.W. Impact of banded potassium for corn and soybean production in a ridge-till planting system // Commun. Soil. Sci. and Plant Anal: -1995. 26, №17-18. - C. 2725-2738. - Англ.

451. Scheffer F., Welte E. // Kartoffelbau, 1962. В. 13. № 1. S. 1.

452. Scogley E.O. Potassium response on high-potassium soils leads to new soil test // Better Crops with Plant Food. 1993. - 77, № 4. - C. 20-21. -Англ.

453. Skala J., Kristan F. Draslik a horcik v dlon uhodobem poluse na hne-depude / Rostlvroba. — 1989. — 35, №6. — C. 563-573. — Чеш.; рез. рус., англ., нем.

454. Terbe I. Nitrat, szulfat vagy klorid // Hajtat. kor. fermeszt. 1993. -24, № 2.-C. 18-19. -Венг.

455. Шугля M.M. Выкарыстанне кално глебы i угнаенняу розным1 сартам1 ауса у залажнасщ ад узроуню мшеральнага жыулення / Весщ АН БССР. Сер. сельскагапад. н. 1986, №3, 42-45, 125. - Белорус.;рез. рус., англ

Информация о работе

Алёшин, Матвей Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Пермь, 2011
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эффективность использования калия хлористого электролитного при возделывании пропашных и яровых зерновых культур на дерново-подзолистых почвах Предуралья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы