Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БВД И ПРЕМИКСОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ РЕМОНТНЫХ СВИНОК НА КОРМАХ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БВД И ПРЕМИКСОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ РЕМОНТНЫХ СВИНОК НА КОРМАХ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)"

/\-302JL3

всесоюзный ордена трудового красного знамени

научно-исследовательский институт животноводства

(ВИЖ) На правах рукописи

КУЗИН Александр Николаевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БВД И ПРЕМИКСОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ РЕМОНТНЫХ СВИНОК НА КОРМАХ СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

(на примере хозяйств Тамбовской области)

06.02.02.—Кормление сельскохозяйственных животных : и технология кормов

Авторефер а~т :

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Дубровнцы, Московской области, 1991 г.

■ Работа - "выполнена в лаборатории совершенствования технологии производства свинины Тамбовского филиала Всесоюзного ордена Трудового; Красного Знамени каучно-исследовательского института животноводства.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Крохи на,

кандидат сельскохозяйственных наук Г. М. Щулаев,

, Официальные оппоненты:" -доктор сельскохозяйственных наук Н, Г. Макарцев, кандидат сельскохозяйственных наук В, В, Коленько, Ведущее учреждение—НПО «Подмосковье*^

; г Защита, состоится Л БСТЛ

.1991 г., в >ч"ас.

1:а заседании .специализированного.'Совета ,, .Д.ОЗО, 16,02 при Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте-; живот ново детва. гу.. У",."

Адрес института: 142012, п. Дубровицы, Подольского района, Московской области,.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВШКа.

Автореферат разослан" ч » 1991 г.

'' '

Ученый секретарь ■ . . . '. ' • •

специализированного Совета,, . ... „______ „ , , - • '

кандидат биологических наук* : ~ -.. }!. П. Шмыгни.

- 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ . ; .

; ' 1.1: Актуальность темы. Проблема- биологически,. полноценного '../ '.'■■. , кормления животных при интенсивном ведении отрасли приобретает особую актуальность; • - ■'■■■ ■■'■■■■■■■ ; ■ ■'а- ■■: ■-!!■:):! г. ¡Л.*

■ - Согласно данным отечественных и зарубежных. ; исследователей, : ' - высокие продуктивные и эксплутациоиные.качества, у ,! :Ремонтных _ .

','■ "свинок могут быть, реализованы только-на основе 'применения .иауч- '

но обоснованных систем кормления.'1С сожеленню. уровень полно- ..:у ■ , * ■ ценности кормления ремонтного молодняка, -особенно ■>. в хозяйствах, .,

производящих ■ свинину на кормах, собственного производства,'оста-ется пока"недостаточно высоким. ••п.. - ..■тмьг.р-.'кг: 1-";-. ■

. . Согласно новым детализированным... нормам кормления.(1985), -'рационы для ремонтных свинок должы быть^сбалансироваьы, не ме-ьее, чем по 25—28 питательным веществам , и . /элементам питания. * -В хозяйственвых4условиях это трудно»осуществить без применения: ; I * специальных бе лково-витам и иных добавок: и. премиксов. I Рецептыта-. V- кнх-добавок составляются с учетом физиологического ( ^состояния • ' : животных, ■ зональных! особенностей 'кормопроизводства;;1тнпаНкорм- - ■" ' ления. химического состава кормов( условий содержания .жнротных и'ряда других-факторов." Поэтому'вопросы, -связанные;с¡разработ-и кой и - применением вышеизложенных добавок применительно н 'тн-:: „ пу. кормления соответствующих групп свиней в конкретном регионе ^".. * страны, нуждаются в экспериментальной проработке. ■ _ ' л -.'

- В .Тамбовской области созданы специализированные . предприятия" по выращиванию ремонтных ■', свннок на рационах,,. состоящих ' из .• комбнсилсса и зерносмесей собственного производства,.-Однако, как '" показывает анализ, такие рационы по многим питательным вещее т- ;

вам не обеспечивают«« потребности ремонтных ' свннок. согласно ' , ■ новым детализированным нормам кормления,' а следовательно, — и . ■■ ■ " " соответствующую продуктивность. - • - . : : ; - ■ . ; "

Для повышения полноценности конценгратно-комбнсилосных раци-. онов и эффективности их использования необходимы специальные , добавки, так как БВД и премиксы/ вырабатываемые в. настоящее время комбикормовой . промышленностью, предназначены для балан-спрования рационов ' концентратного типа, К тому же, премиксов ■ - для ремонтного молодняка свиней комбикормовые предприятия вооб- --' ■ ' ще не готовят: - ' ..-■■,■" ■"" ""■'■"-; • * •-';,.••/■ .;■; ^ •'

.... Важность проблемЫ'Н ее большое практическое значение, позво-; ', ляют1 считать, что исследования, связанные с разработкой рецептов" ■ . . - белково-витаминных добавок и премиксов, для балансирования раци-» онов с комбисилосом, и изучением; их эффективности, являются ак*, ,

туальными в кормлении ремонтного молодняка. - : ' ■

' : 1.2. Цель н задачи исследований. С целью изучения "кормовой ценности и эффективности использования . : БВД и- премиксов при выращивании ремонтных свинок в основном, на кормах собственного производства, были проведены исследования.в задачи которых" ..: входило: ""-.- ^ ■ - ■ .. : - ■■■.-- Г'

"т" центральная 1 НАУЧ'-'АЛ В 'ЯМ О ТЕ К А Мо*а:<а,г,рмии

Инс. и^Я ^О^&З

• • ; z .1 ". t"

■ * —с..учетс>м состава п питательности,, местных,. кормов., разрабо-.. тать рецепты ВВД^й, пр<?миксов'' дл я", ремонтных свиной ' позволяю- -щнс балансировать ~ра цнон ъг к ói щёнтрат но-к омбиси лее ног о; типа н соответствии л детализированными нормами,кормления; - ' ■ -. ■'.-/.■ :.'■ —изу.чить вл ия ни е о пыт нЦх;; Б В Д ■ »'премиксов на; эффектиность непользования^ормов,]рост и! развитие', ремоитрых; свинок, перева-: ри мост >,miTa je л ьиы^вещеста'рационов, баланс азота;, кальция; ir; фосфярз,-■. гД i состояние Гздоровья'Г и, продуктр.вюасть/животных;;. ' '

; —выявить эффективности, - премиксовс.разными, дозами, витами-' га Ё по' нх влняшйо на воспроизводительные; и ^Продуктивные/ каче-; cita.ремонтнике. свиной; -,.■ .'i-' ■ '

„ — «предел in ь/ эконом ическую - эффективность использования опыт- г.ы* ПВД н премиксов V кормлекпн ремонтных, cruhoü; .. ¡. : ' ■ ■ " "-1 — ia cqi;ouo акалполучецны^/'материалов внести предложения'' по применению раз работай ных^ на м й; добавки И, премиксов в 'рацио- s , пах.ремонтных евнкок! ";"/, 1 " '/ ...■/ \ . .'

. 1 >3. '.Новизна 11След0ван11ГС; Ца>-.чная г новизна: работы: состоит, в. том, что' вг^е pBbte''дл'я,';.;' в ы ращ! ша>щн/ р e^ioi: тных/"'ев и кок. в... хозя йст вах/' -'■ пропзфо^^й'Ц-^нх'' j.i пнун' iíópior*0'.L произ-

водства^,'разрабо таны г научно/ ' сСосковакные/рейепты: белко^о-вита-минной,г добавки ,Ji, премиксов,, пооволяющнх. балагкировать 'рац.иодаь KOHuéfíTpaTHÓ-kbMÓifíCiijiocKoro; типа- в /соответствии; с. дета лизнрова;:--,

ны ми кормами кормления. : .У ....." " ■■" 1

' Определена норма.ввоДа "витамннаЕв- премиксы - для Жданной группы: животных.. '.■:'.:.;. .. ;: .1. :. 1 - ;

ЬД^Практичеекая-цеяность,; Показано, что разработанные с учй-том-состаЕа-■ местных- Ксрмов белково-витам пиная -добавка ti премиксы позволяют повысить полноценность кормления^ ремонтных свинок,' эффективность 'Использование кормов-.шшотными н их продуктивность." Дополнительный: доход» в расчете,, на! одну выращиваемую. свинку составил. 64 i руб. 87 коп.Г. . ; - -■/."

_ • ' 1,5, Апрэбацня. работы.. Йсиоврые, положения \ диссертации апробированы/ ц г внедрены, в ОПХ «Ярославка*- Тамбовской, о.бластп, обсуждены ,'ц ,'одобрены, на 'XJÍXXI," :иаучн6:методнческоЦ',;. конференции молоды*; ученых; в ВИЖе.; {1р38 .г.),на [заседаниях. Ученого Совета ВИЖа- и Тамбовского филиала в 1988—1989 годах/ на „производственном , совещании специалистов ОПХ Я росла вка »,(1р8Э - г.), на научной конференции , отдела ~ корлшеная.'с.-х.*.жнестгьгх,- / ВИЖа

(1900 Г.у. . ' ''•/ ■■■ ■■; .... \.\ г //" /- .';.. 1

п "1.6.-' Объем, работы. Диссертация "'изложена ка 152 -страницах, машинописного текста, содержит, 30 »таблиц/, 2 графика.Список'„использованной литературы включает' 223 'наименования, в том. числе 58—на - иностранных языкахГ ; v, -,rvr. ' .■.;-■.

2.; МДТРР.Н^Л,Ч.Л1ЕТ0ДЬ1.НССЛЕД0ВДН1Ш.

Научно-хозяйственный.,, балансовый,оцыты"ипроизводственную проверку-проводили'на ремонтных свинках "племферьГ ОПХ «Яро- -. славка» Ржаксинского района Тамбовской области. . ; '

Для опыта отобрали 128 голов;, трехмесячных сеикок крупной белой породы эстонского кор.чя, которых, после " 30-дневного предварительного периода," распределяли по принципу: аналогов (с уче-

том пропс хжодения, возраста и. живой массы) на 4 группы по 32 головы в каждой. - ' " \ ^'

■ Опыт проводили по следующей схеме. -

Схема научно-хозяйственного опыта ■ : -

• Группа ^ Голов . . " - Характеристика кормления'"■'

I—контрольная * 32 Основной рацион (ОР)х—БВД 52-2

■ ■_■■■"■■;' с премиксом П 51-Х - ' ; *

II—опытная ','32 О Р-^опытная БВД с, . премиксом П 51-1 ПГ—опытная 32 ОР-*-опытная БВД с опытным премиксом №1 IV—опытная 32 О Р+-опытная БВДс опытным премиксом ,1^2 ,

х) 'ОР ': комбисилос +зерносмёсь (комбисилос в проц. по питатель-, ности:.' "' ■ - ' " ■ ■■,•■:'■:.

при выращивании свинок с 40 до 80 кг—15, от 80 до 120 кг—30)

На протяжении всего опыта ежедневно вели учет заданных Кор- : мов иих остатков с целью определения влияния изучаемых факторов на. аппетит животных, поедаемость кормов и затраты корма на единицу прироста," ■: ■ : ■ ■■" • ■ ■ ------ _

: Интенсивность роста н развития свинок научали; путем индндуального их взвешивания в начале, в конце и в течение опыта ежемесячно. ...'---'.,/ ■■■■

'. Бонитировку и взятие линейных промеров проводили в конце опыта, ' . . - . -..'■■:■.''.,.■

По дайной схеме кормили и выращивали ремонтных свинок до -достижения ими 120 кг живой, массы. после Чего их случили -и перевели в условия кормления и содержания, принятые в хозяйстве-.'Кормление свинок было'групповое, 2-х кратное, влажными кор- мами. .. % -"---, . ".. 1 - . - . ,

Состав и питательность рационов по~ периодам выращивания " представлены в .таблице 1. - -

В период выращивания ремонтного молодняка с 40 до.80 кг. живой массы, когда у животных идет интенсивный рост мышечной -и костной тканей,-комбисилос вводили в;, ;рацнон в количестве 15. проц., по питательности, ; В последующем, для . предупреждения избыточного потребления энергии животными и ожирения—30 проц.,

В состав комбисилоса входили: початки кукурузы . мол очно-восковой спелости—60 проц,, сахарная свекла—25 и отава люцерны—15 проц. В 1 кг комбисилоса .содержалось 0,30 корм, ед,, 30 г сырого протеина, 20 мг.каротина и 4,2 проц, клетчатки,- .

* ' Рацион с"комбисилосом'балансировали по ■ питательным-вещест- _ вам и элементам питания за счетовода разработанпых.нами опыт-. ных ВВД и премиксов, рецепты которых . представлены: .в, таблицах 2 Н 3. " ■

В г.триод выращивания от^.. <10 до 80 кг вводили 20 проц. ВВД : по питательности рациона, в последующем—25 проц. или соответст-а вен но 27—29.п~40—42' проц, - от кассы концентрирован ных, кормов.

^'Витамнч 'Ечз'опытный-прем и кс- №1 ■ вводили-с,, учетом .норм лот......

: ребностИ'В нем ремонтных.,свннок„.а в премиксе №2 содержание •его увеличивали; в два раза. ..Учитывая состав кормов,-входящих..-в.. '.,- рацион, из опытных прем иксов исключили -.' никотиновую кислсту, ' холин-хлорнд.^келезо и йод^^свели марганец и увеличили ввод ме-

дн." Цинка, кобальта, 'витамина В2-п в71ва-раза'-уменьшпли.еодер-;г .. жанне, витампка А.. ..„.^......^ , -,. , (■' ■ т,';

В ходе решения .поставленных задач были'выполнены следующие ■ исследования: . г.г :', '

•--г.. " - ги- . 1- . t-.ii I..—__—.. : ___.. . ■.1

.."-г—изучен т химически й,и-„ аминокислотный, состав ...кормов,, о преде-" ле;:о с одеж рай не в них витаминов и микроэлементов;! - ' ■ „, "

-—с целыо "выявления '"влияния -- ■ опытных? БНД;. н премиксов> на переваримость ^питательных „веществ рацио на .„использование животными г азота кальция- и .фосфора ^ца^ 12. головах. 8-месячных. ;свинок,~ > провели балансовый опыт.по методикам ВШКа; 1 . - ^ -

—исследованы морфологические7 и биохимические .показатели крови;

. -г—определена воспроизводительная способность '.сеинок а . (возраст: : наступления половой'зрелости, приход -в-охоту; количество и продо- • лжительность половых циклов, оплодотворяемость);

' —:проведен убой 12 свинок прИ' достижении ими живой - массы' -.-1120. кг..;для изучения, влияния „скармливания, рационов' с опытными ■:■' БВД„и.; премиксами .на ;рост' мышечной, и.жировой тканей и развитие: репродуктивных органов (матки, яичников); ' ' ; 1

■ -------- ------ ' * - ■■ Г ... ■ >-■ ^ ■^ ■■ ; - ■ - - : ■.' ■.: ■

-—- определено содержание; витамина .Б; в крови - и печени, свинок;

.на'. 100:ремонтных,свинках проведена производственная апроСа-- ция:разработанных нами рецептов БВД н премикса .с,целью про-■ верки данных,-полученных в научно-хозяйственном опыте.

'.^Анализ, кормов^, их ..остатков . И ^продуктов.^"обмена '. проводили по ■ общепринятым^методикам. Аминокислоты в кормах определяли на*. .аминокислотном , анализаторе., «Хитачи» КЛА—ЗВ, витамин—А по ;цветной.реакции с треххлористой - сурьмой.* витамин Е—по цветной - реакции С хлорным .железом, микроэлементы—иа атомго-абсорцнол-' .ном спектрофотометре—С-302,1 - : . , ■ : -

- : (

■ ' I ■ ■■' .' >' д Таблица 1 ■Л ' '

■' Показатели ■

г

- V - Среднесуточные рационы ремонтных, свинок . > Л 1 ^'

щ

Живая масса, ' кг ■

40—80

'80—120

I

- . п ~ V- ш ; IV

^Группы

Г

И'

Ячмень,, кг. , , » г1; Пшеница, КГ

БВД эталон 52-2, кг Ч ■ ' БВД'опытная, кг • ■ Комбнсилос, кг ' V: ; В рационе *■ содержатся: 'кормовых единица >'■•■ обменной - энергии, МДж-; сухого вещества,' кг • -сырого протеина, г ; переваримого протеина, г , ■ лизина, г V V.. ■ метдошша ,. цистииа, г , сырой, клетчатки,; г ><:

кальция, г фосфора/"г.■ ..'железа, мг > ' ■. • меди, МГ • '■■":.И 'цинка,:мг.. ,, [ (

марганца, г' .

кобальта, мг • , ..'

йода, мг . ■ ■;"■„

Витаминов:(с учетом' каротика), тыс. МЕ - .

1 : Д, тыс. МЕ < ■ ■ ■'.' Е, мг

1,13 0,31 ..0.59

• 1,3

2,64 ■ 29/1 ,-'2,39 Г 392 273 . 16,0 ' 12,4 , / 154 ¡21,2 -12,8 ,236 '17,4 ¿86,1' 181,0 , 1-4 1,4

г

' У.

В1, мг В2,1 мг ■ . ВЗ, мг ' В4, г , ' В5, мг В12,

I I'

мкг

13,4 : 1,5 ,72,0" 9,5-, I 10,7 -33,5' ■■■

3,6 т 200 ■ 31,9

- 1,13 0.31

0,53

I,3

" 2,51"':; 28,1 1 ■ ' 2,20 , 371Ч

255 : 15,5 -

II,3 V 144*

20,0. . 15,9 ■V 203 г-. ' 17,6 -; >77,8 • ' 63,4 ' 1.5 ' • 1,0 •

13,4 1.5 ■ -72,8

9,5 ; -Я2,з ; • 35.2 V 3,7 : 219 .

' ПА

, ■ ■ 1,13

-0,53 1,3

' 2,62 "29,0 ,2,20 •'„ ■'371 272: 15,5 11,3. : .144

."2о,о;

■15,9; 185

к 25,2

■ ■ 1176 ,

■ 97,8 :: " 2,7 •.

■ о,5 •

ГК

I,13 0,31

0,53 ! 1 1,3 ■

■ 2,65'"; 29,6/: 2,20 . 371 : и 271*. „15,5

II,3 :,■ 144 . л 20,0.-:

15,9 185 .25,2: 176 -97,8 :'. ; 2,7 ' 0,5

:. .и,«а ", 0,22 1 0,79

0,85

Ш '

и,85 -

"¡С.'Д

2,8

0,22 ; О,;

, 0,71 ' 0.71' 2.8 2,8

: : 2,88 , 32,8 : V 2,63; • 446 309 ,, 19,2.;

14.8 г, , 213 ■;.29,2 : / 14,6,

■ Ь 349

22.9 , ? 89,6 У- 98,0

1,8 -1,8

г 2,72

2.56 418 • 287 18,3 : 13.8 > 200 24.9

18.7 288

ч 22,1.

80.8 Г ": 86,0 •• 1,9

'"*■ 1,2:

2,89 , 32,9 ¡' 2,56 ■

418 ,'■ 300 •*

18,3 ». 13.8 '' '' 200 : 24,9 , 18,7 265 . 32.7 ' 225 • 129,2 3,7 0,6 -

11.0 "11.9

^ 1,5 .: 1,5 ■

. ' ' 88,0 113.0

• ;9,5 9.5 ■

15.4 15,4 :

53.5 ' ' • 53.5 ' , ' 2,8 '.;2,8 '

" 185' : - .„ 185

, : 17,4 ■ _,. 17,4

: 25.8 ..о 25,8 - 23,3-.

:■ 2,1 ■. : " . 2,1 ;■' 2,1 ... ■-.'■■' .89.1 - ; 91,3 114,4 ,

ю,з ю,1 • ю,1'

.13.9 ' 16,8 « 20,3 ''

- ' 38.6 • * • 42.6 65,8

: 'Я9 . 4,2 1 . 3.0

- ^ ,227 '" 249 204 -

■ 43,0 23,0 23,0 '

™0,85 0,22

0,71 ;.■ 2,8

2,91 33,4 2,56 > .418 -305 : 18,3 ; • 13,8 ; 200 , 24,9

18.7 .265. • : 32,7 : , 225 129,2 '

3.7 ' , 0,6.

" 23,3 :> 2,1

■ 137,4 10,1

20,3

65.8 3,0 ,

] 204 23,0

■} ,;

■,. * ^ Ч : X,:: Таблица 2 :'..:Г

Рецепты БВД и их питательность

? '

Кошюке^ть! * проц.

" —Г

. • Горох . .:-' ... ^

Шрот: ЛЬНЯКОЙ ■/ ■< Шрот .подсол¿ечкнковый' Жмых подсолкечный : Рыбная 5 мука; _> '- '■.""'-'■: Дрсжжц кормовые- > Отруби Ъшёнцчные '-г . -г. Мел' ■ ! ■ : ■ \ ■■■ ■:■ Соль ^ ;. • ] .

■ Обесфтореннь|й фосфат ~

■ ■-■¿Премнкс; П 5|-1

Премпкс; - : 'у. '— ;

* Прсмикс № 2; . 1 V ' ■ ^ ' 'В. 1 кг содержится:' .-■"■■ ^ кормовых > .единиц ., . сухого вещества,, кг .

■ сырого - протеи /га, г "лиэнна, г 'V.. .V

'■..," ыетнок ш:а — цист иа. >. г 1 'сырой клетчатки, г ■■ кальция, г ■ .. " . 1 , фосфора, г* - ' ; ,:■>■■ • "железа,.мг V

; меди, мг . V- ■ . . .. '.цинка, мг.. " :;У.'.. ■ :

марганца,, мг . . кобальта, мг ' •

.. йода, мг •

■-'витаминов: А,:тыс.МЕ '.: : Д,; ТЫС. МЕ :;

'"'ч! " ■ 'ГС, мг ' ■■■ ';■■ ,!В1, мг ■

' ■' V В2, мг ■-.'".':'" --Л ' .-' ВЗ. мг ' -

••: ■ . В4. г • :

У "л 'В5, ыг '... -у' : В12, мкг

. • _" Эталон :

Ре ц е п т. ы

Опытные

..52-2.. 1

Лв. 2

М 3

39.8

•30 ■■■

, 1Г> . -

' 29,3 :

10 ■ ■ ■■ ■ "■:-■ --.

10 . - 19

22 - - : — -

-1) '■;■ 2.5 '

4 ; 2.2 -

; ■ _ 4,0

. 0 . 3.2

* ' 1 -."У.' *

. 'л::,•

0.С8' : 0.99

- 0,9 -- - 0.9

312 -./; ' 207

■'15,8..... ' ""15.4 "

11.1 ■; • 9.2

70,0 ■ ; 56,4

30,0 26,5

1 11,7, . " : 18,2

.107 127 '

.'19.0 ' '." 10.2'

,59,9 " ;47,0 .

49,2 - 24.4

' 1.8 2,0

1,9 ' 1.2

■■ 5.-1 . ■■■ 5,7.

".'■ . 2.9 .

- 9.4 •• , 13,1

■ 5,2 ."■'. ■: ' 5.3

11.8 15,1

19.0 , • 22,7

'.'3,1 •. ■ - ' 3,5 ■

•187.3 231,7-

'55.9 ' 32,0 '

39,8 '

29,3

39.8

л 29,3 ) —

• 1У - ■■ 1У.

^ ^2,5" и,> "2,5

- 2,2 ■■•■..■ * 2,2

' 4,0 ■ 4,0

, . 3.2

з;2

0.99 -

- ' 0,9

' 297 ^ 2^7

• .15,4. .'" • • 15,п

. • 9.2 ' - ■ 9,2

56.5 - ■■ ■ 5Ь,5

26,5 . - : ' 26,Ъ

. 18.2 ' л. 18,2

95 : • ' •.ТГ'-

.29,6' ' с . 29 6

; 272' : ■ 272

. 84,5: : .'..■■.■" 84,5

.4,5 - ' -■."•■■ 4,5

0,2 ■ ■■:.. о,2

-2,9 ;. ;; ' 2.9

■ 2.9 ;. : ',2,9

. 45.1 77.1

5,3 5,3

. 19,9 : . 19,9

.57,9 ' " ■"„■ 57,9

1,9

. • ' : 109.3 .-169,3

32г0 . ■ • 32,0

1 ^ ''ч

■ •. V.1* - >«»»■». „«^. чтг . —тгТаблнца. 3 - '**'..'.-". - :

V - , _ 'Ре цептьГ " п реииксов* ' '

" -Компоненты г;'" г;: "ед7 из л.

Витамины:1'^ А -. .млн.

• д"'; ■ '.ц - • Е - - - млн, Г-

. .•. и . .. ¿2 ' ^ г - - -■*", г

\ В5 . >г •"•. < • ■ ,-чрт- -----

^Хол нн-хлор ИД

Железо ' -1, Марганец".'^ ■г ... г';*;

Медь- ' г "У

Цинк ; - ■г-л - г

Кобальт !-■'• - , • • т--

-: -Рецепты.* ■>

•■'''-' контрольныЙ ' опыгные

- П 51-1 '■> * 1 V • У • М ■ 2 ■

• :150 -зоо уу зоо : .. .

1100 Г;у ^.;1100к: V

* 1950 ---« ; . . 1)'.' ... Г—, I'. ".-"

' - \ •** » ■«' V г ■ ! I '' ■ ■ *-»-. - .- л ; . ■ ■

этик : кг . \;УУ.:.1,5 С ,1,5.., у у 1,5^ --- ••

целитель ..У ^ " *<■* 'Л,'4 ■ '- • ' ~ ... 1: '

; Иод 4 ■ * " Антибиотик;

'V -Антиокислитель --------------= „^ ■

к (сантохлн) - V, -_кг\ .. . 12.5 12.5 .12,5 ^ _

Г . ; . ' ■ г, -' > >: Л"-"' ' "У' . - ^ >......"Ч "У ,Л ''' *. ' ' ~ :

уВ начале-и вконцеопыта у животных определяли морфологи---- ; >

.--. 'ческие/и биохимические, показатели-крови;эритроциты'и гемогло- у: *. . г бнн—с помощью эритрогемометра- М-065: белок в сыворотке—:реф-.;,> рактометрнческнм^ методом; белковые фракции.путем электрофареза ..-'. на'бумаге;- *:кальций—методам трилонометрического . титрования с '. флурексоном:-фосфор по; фиске—Суббороу: витамин -Е—по: Бнери.У"; -> ' -. Витамины в. печени определяли^ А—по Бессеу, -Е—по БнеруУ'ГУ: ; по Верчу, Бессеу 1Г Лоури, В12—микробиологическим методом.,ь ■ т \ Экономическую" эффективность'выращнвання • ремонтных свинок „ ',

на рационах.с опытными,БВД'и премиксами,определяли по стой- ; г, ^ - . мости-затраченных кормов в расчете;на одну» ремонтную, свинку.• -* ■'.количеству, выращенных - ею ^поросят, и. их стоимости' при отъеме; по--^- .4 . ■ -реализованным ценам. •-•••••• -' "V,*; ' . .. . 'г .'•-;-*: "л

^ Цифровой материал-опытов обработан методоы'варнациоиной ста. . тистикн.. » ; -• ^ Ч ^ "¿'¿К .. ■

,-г-:" , • ' ~ ' ■ •"" . . - —• . — --ч-.., .V- - _ . ■

г ~ --г 3, результаты исследовании

3.1/Изменение живой/ массы" ремонтных' "свннок в перво^выращн-

вання.^—" "------. —....■ - -; .......* .-л—-----•

■ Обогащение . ..рационов-' бе лково-внтампнно-минеральным и добавками оказывало влияние ¡яа ..динамику живой-"массы и среднесуточных приростов, у "свинок контрольной ■ и "опытных групп (таблица 4), "г*

V......■. , * , '■-,."" ' Телица 4

■'. ~ Живая масса, / среднесуточные приросты и классность-л-'г ' '; ■ ремонтных свинок : ^ т:

'Показатели v

Гру п п ы

I ■'. - - -■■'" II ш iv

Голой" в группе. • "32 •'••• ' : ' 32 32 • .Г.. ■-. 32

Живая масса," кг: -: . --.'.■ .'

вначале . : 40,3±0,25 40.0i0,28 40.2±0,2G -40.0i0.22

в конце . : . - 124.4±1,12 123,3*1,2. 130.5±1,9 .132,4*1,3,.

Среднесуточные!- . —.'■ ■ -

прирост,- г -'■ " г 550ЛВ.З - .541 ±9,0 59()zbl0.0 ; 604 ±8,2 \

В проц. К 1. группе ' 100- ; ■ 98,4 - ''.-: 107,3 . 109,8 Ь'

Возраст достижения лУЧ? . о^.Г '. ' ' 1' ■ , . Л.

120 кг живой мае- '-.'"-' . - "

сы, дни - - - • •• 2(53 •""• . 207 . 251 . 217\;"-'

Длина туловища, см 137,0±0.48 137,0±0,73140.0±0,81 H0,0±0,5S~i Элита,.голов " - 19 • 14 , 2(>. -■../: , 25.,..

1 класс, голов' ; 13 . - 1« ;О ■■-., '.. 7. ' ;

.. Самые . высокие с ре днесуточные: приросты были: у опытны X' сви-' нок Iljji iy групп—590 и-604 г/ - По относительным величинам животные 'этих групп'" й^евсГ&оДйлн* контрольных на -7,3—9,8- проц;;-а свннок-11 группы—па.8,9—11,4 проц, при достоверной разнице (Р г. . 0Д)5 н Р * -г. 0,001).'; ч .

Продуктивность-животных' II группы, получавших опытную БВДЧ:, со 'стай^ртным'-иремнксом Г1 -51-1 ,-л:контрольных, '^практически..на-хоДилаСЬна одном уровне. (541 .и 550 г).., биометрической об работ-- -Л кой не установлено'достоверной разницы (I* ? - 0,1). -. v - - .'/.."

Исследования ..показали; *"/; ;(то* ннтенс1гвноеть 1,1 роста у- ремотных свинок * практически /не Зависелаот/уровня- Е—Витаминного питаннЯ,''"1 Среднесуточные приросты/ живой массы;у животных Ш и IV rpynn . были'близкимн—соответственно -590 и С04 г (Р' ? '. 0.1 у,- • i ' , . Свинки,контрольной и опытных'1 "групп" достнтли '120'кг*■-живой'"4 массы'в разком возрасте: в I группе—в 263 дня, - во П-^26Т/ в'Ш-4 251, В iv—В 247 дней. . .. .... .. ^■■¿.Я--,:.,:..^!

, С целью изучения влияния - скар'млпванпя' ЕВД п премиксов раз- -ного_состава на рост, и развитие ремонтных свннок в 9-месячном -

возрасте провели их обмер и бонитировку. При оценке выращенных свинок по боннтировочным стандартам 1970 года, устарюв.чено, что более качественный молодняк получен при кормлении животных рационами с опытными ВВД и премиксами,

Но .живой .пассе и длт:е туловища в Ш группе к (.массу «элита» было отнесено 81.2 ироц. животных, к первому классу-М 8,8 проц.,- к IV группе соответственно—78,1 проц. и 21,1) ироц, В контрольной группе элитных евннок было 5¡),4 проц., ¡.ершо класса—40,(3 проц, во И группе большинство евннок было от: есеко к первому классу—56,3 проц., а к элитным—всего 43,7 лроц.

Но данным ежедневного учета съеденных кормов н остатков нами установлен общий расход их за период выращивания (таблица 5).

. Данные таблицы показывают, что разница между группами по количеству кормов, съеденных свинками за период выращивания, была незначительной,

, Скармливание свинкам III а IV групп опъ.*тг:ой УОД, обогащенной опытными премиксами, позволило снизить затраты кормовых единиц t:a 1 t;r прироста на 6.0 и 8.0 проц., а переваримого протеина—па 7,5 и 10,0 проц по сравнению с контроль мши j.

Во И группе свинок, получавших в составе рацио[:а опытную БВД со стандартным премнксом Л 51-Î, затраты кормов на единицу прироста также снизились, i:o в меньшей степени—на 4,0 и 6,0 процентов.

3.2. Переваримость питательных веществ рационов н использование

азота

Коэффициенты переваримости питательных веществ рационов определяли на основании балансового опыта по разыще питательных веществ, принятых с кормом и выделенных в кале (таблица в).

Таблица 5

Фактические расход кормов на 1 свинку и их затраты на единицу прироста массы

Показатели

Группы

1 I/ III IV

Израсход, кормов, кг

концентрированных 296,1 285,1 285,1 285,1

в том числе ВВД 107,3 96,3 96,3 96,3

комбисилоса 326,4 326,4 326,4 326,4

Израсходовано:

корме вы х еди:шц 424,3 401,9 423,8 427,5

переварим, протеи;'а, г 44823 41735 44506 44353

Прирост жив. массы, кг 84,1 83,3 90,3 92,4

За грач, ¡:а 1 кг прнр.

кормовых единиц 5,0 4,8 4,7 4.6

переварим, протеина, г 533 501 493 480

В проц, к 1 контр, груя,

кормовых единиц 100 06,0 94,0 92,0

перевар, протеина, г 100 94,0 92,5 90,0

ШИН., - V

" 'КоэффеНаенты переваримости питательных1 веществ,'» ;

у „(. проц. (в средне^ по группам) ' "'¡у'-"

•птччт-

-Группы'*-

¿- <1- '>■-.'■!О :И -!тМП-а:; ■■• I-

Сухое Беп;са30 ' ■ 71.68^0,24.70,2^.

Орггски^Ьсцбс'-' •■< ............ ..-и'

вещес^Д'-'^у; - 7Г,25±0,97''75.07^0,7376,84-у0,25 Сирей.дрйте'/уи' " 63,78±6.77„

Сырой жип . . 45,76±0,81 43,90±0,58 47,49±0,14 ■47,1а±4-;3@> Сы.рая,«летчатка.„--:. 32,34±0,78 30,39.±0,33. 31,46±0,24 32,12±0,69 ' ■ 79,15±0,17 77,76±1,06 82,63±0,83 84,24±0,37

СуД?'"» Ь да::пь('г.1 таб ицы, опытные СВД н прем иксы оказали по-леж'!/те"ь-хе 'вл;1ш.1!е 1а гхрегарнмоеть питательных веществ рациона '' рег.гог.т„ыын сш .иЛ' С,.арм лимит животным Ш И IV Групп опит, оя ЪВД. с оги ■ ь.и г.рсь.И- сим .V 1 и 2 позволило повы-сьт'ь дерева ¡-имеетьЧуШосеидства СеоИетСт^шо' ¡а" 2,80 и 3,89' 14СЦ., ирга 1 ст!^ ка 3,С5 н -1,22 ггрйц., .иротеш.а ка 3,55 и 3,25 ¡(Д.Ц., и;1 ра'га, Г,'<3 и' проц., ьэи [ а ",¡/18 и 5.СУ прсц, по с pa6i.cn и и С .1.0.'т;оль:хй группой (Р 0,05—0,01). "

Сви 1.И II г^шн, * получавшие в ссстасс рзтшО! а опытную БВД* с премнксоы и 51-1, 1:0 г ере варндюсти питательных веществ прак-тим-с1-:н 1 е'Ст^н-.а.'лкь г>т контрольных.

Лка:л;пруя _да:.Е.ь.е. по. балагсу -азета, .следуст - отметить,- 1;то- Со-."(.с высиним стл с жен се—ьго было, в .организме свинок III и IV групп, получавших тз мота ко гашюисв опьлаую БВД с опытными г.рйснгсаии (таблица 7),

Таблица 7

Использование азст^ корэта (в среднем иа голову)

: л . '.....} Группы г П01:а;ателн . . )-----

' I 11 П IV.

Пршило с кормом, г 67,46 66,43 60,43 66,43" и ыделено, г:

в 20/11 ±0,41 20,74 ±0.94 17,75±0,48 17.95 ±0,4 7

'' 28,23 ±0,51 23,02± 0,54 20,22±0,63 25.30±0,88 Отложилось в теле, г |8,82±У,91 17,67±0,9С 22,40±0,43 23,18 ±0,79 Нспользсваш, прсц.

от Принятого 27,8Е)± 1,35 26,59± 1,43 33,81 ±0,72 34.89±1,19

ст переваренного . 40,00±1,58 38,С0±2,01 46,15±1ДЗ 47,81±1,60

_У свинок этих групп откладывалось в теле 22,46 к. 23,18 ¿"азота. а 'у их сверстниц из контрольной группы и II опытной— соответственно 18,82 и 17,67 Г (I1 4 0,01),

По 0тлйж*нй»-ш*дштого с;. кормомазота . Ж ii BOII1ы ß./li I.

групп превосходили контрольных ы t>,9ü,H,7,üU лроц^а группы—соответственно иа.7,22 л 8,30 проц. - '

Всосавшийгя-азсг - - сшнкн Ш.нW групп,использовала.лучше,,.

чем "контрольные,-соответственно 15. nn7<,81 проц, w

Увеличение нормы ввода витамина К в лремикс л» 2 -ие,ока5алоп достоверного' влияния на яспользоадивлзота.-корма.«,. t уч>г. ;<н-->ы - 3,3. Физиологическое -состояние») животных н резулматм,!!^;.:!

■>..',■ , ггматологическигвсследовани ..........>-л

В целях контроля- за-состоянйем: -' здоровья- ЖИВОТНЫХ--'вкроен,, взятой » конце- опытного периода, .юучеиы биохимические, и гема-~ толоыические показатели, - : fi• ■•<■■■ •■ ! • ::

Установлк!№ что свинкн III и IV групп/- получившие в составе рациона опытную БВД с опытными премиксами/ имел» Солее интенсивный обмен.кещест^,.Так,^е^ш^^ЩЕгр^елка в сыворотке Крови этих животных было больший, Чем у контрольных, на Ii 2 и проц. (Р 0,01)'« маМ0,4>М'8,3 йроц:;»чем-У'<тн-вдкН группы. ' ■ -'"".^v" ■■

Результаты-анализа ноказываЮф"Что-' сбал^нсй^ван*ккгт» рацнск-ков по питательным веществам' fr-элементам пптаяпя За счет- (гводй в них опытной БВД и премиксов способствовала повышению в кро^ ви животных Щ и IV Групп .альбумина иа; 17,0. «„18,1 .прьц,, кальция—на 14,6 и П,о проц'.. Фасада-j.oi.Ш., глобина—на 8,1 и 7,0 проц. и эритроцитов—на4,5 и 6,2 проц. по

сравшшю с 1 группой,- —---~----j '

Введение в премиксы витамина Е повь^сндо его содержание в крош( cbiüok" Ш и IV групп дб" и.Щ'Н11,1 У "ШПт^о^' йротив О.ЫЗ и'u,ö4 мг проц. в контрольной^! rfowt труппа^ЯРаЗпиЦа дйстовер-i.a между 1 и IV.(р *.. u.ül),.,между; И к 4V группами (Р 0,05). 3,4. Результаты контрольного убоя животных С целью изучения влияния спарили ваг. ил свинкам опытной БВД. обращение fi опытными-премиксами, .i:a рост мышечной и шнровон тканей, развитие репродуктивных. ¡органов и____люрфодоп:.lcluh состав туш проведи контрольный }боЙ (, (ныд, с, хь^ед-кмцей 'сбзалкон туш (таблица Ь). .^яи^г'.^!'-. он;

...... ..... ¿к -i jtiiiMH).:''.'!'. -'.

: Результаты контрольного'среднем1 - '

- ' ' ' • " * ''.'"Группы .

1 Показатели i— —-—-:—■—---

-■ ■■'■-■ ■ | I " ■ ■ U -Щ- -'"" i\"

Предуб. ;кив. масса, кг 120,3 120,7 120,7 120,7

>бойкая масса, лг . - Ül,5 f-ca*:.^ :je2;6T">lt''-'í»2,7 03,5

Убойный выход, проц,... 77,4 Масса охлаж. туши, ьг 70,8 .jy¡, „,. Состав туши, проц,: ,ч

мясо .............. 56,5 "1WJ 56,Г' " 53,9 ^ОД.

жир , 31,1 3L3:)t,:;(28,9

кости ' - '12,4'ÍX<Í IXÜ 11,9 Масса генит, органов, г: ¡ ■;

матки С50±31,4 С65±35,С 715±48,1 758±18,0

яичников 6,8±0,50 б,5±0,37 7,3±0,33 8,2±0,15

длцка рогов маткн, мм115±4,7 124±3,5 127±4,0 144±2,2

п

По убойной массе н убойному выходу существенных различий у животных контрольной к. опытных групп не былоГ ;

Использование опытных БВД н премиксов способствует лучшему тушм росту мышечной ткани. У свннокЛП и IV груп/Г^ылн менее оса—>— лены, выход мяса- в них. был,-на:2,4—3,7 проц. больше, чем у контрольных.:. V. ;>!!,'-. .

Биологическая полноценность, рационов оказала * положительное влияние на ">массу и развитие; гешгмльных органов,, Результаты контрольного убоя пока га лн,--что .наибольшая масса маткн, яичников и длина рогов маткн были у свикок IV группы, получавших с пре-ыиксом 2 более высокую дозу витамина Е. Масса матки, янч- . ников и длина рогов у свинок этой группы превосходили эти показатели у контрольных животных, соответственно на 16,6 проц., 19,6 И 25,2. проц. (Р.....± : 0,05).

3.4.1. Содержание ватамииов в печени ......

Данные т^нцы'0 показывают/что'содержанне витаминов А, В2 и В12*в печени "свинок контрольной и опытных групп было близким, можно отметить лишь тенденцию к уменьшению содержания витамина В12 в печени свинок опытных групп.

.......... ■ ■ ■ • ■•■"■ ■ ■ Таблица 0

Содержание витаминов в печени ремонтных свинок

с:; Показатели ■ Группы -

I- ï у г,т и ш IV

2,90±0,80 1,87±0,12 3,92±0,17 18,9±3,0

В депонировании витамина Е в печени контрольных и опытных свинок наблюдались существенные различия. Так, у животных (II и IV опытных групп, получавших с премнксом разные дозы витамина Е, откладывалось, его в [.счени;.^. соответственно на 0,46 и 1,04 мг лроц.нпа 0,60 и 1,24 мг проп. больше, чем у свинок контрольной группы и 1 опытной, которые не получали этого витамина с премнксом эталоном П 51-1. 1'азннца между IV и I, IV и 11 группами была достоверной <Р ¿ 0,01). - ■

t 3.5. Воспроизводительная способность и

• ^ продуктивные качества свянок

.'Сравнительные'даниые по изучению воспроизводительной способности свинок контрольной и опытных групп представлен^ в таблице 10.

Повышение полноценности кормления ремонтных свинок путем

И

Внтаынйы: А,; мг: ароц. 2,97 ±0,90 .''.2,53 ±0,50 2,77±0,43 . ... Е, мг-проц:0,83±0,18 0,63±0,06 1,29±0,32 В2, мг проц. 3,70±0,24 3,89±0,071 3,92±0,18 .. В12, мкг 26,1±1,9 21,2±2,6 20,7±1,7

Г-'... ■ ......а; *01£К 10

Воспроизводительная-стибиот-^цн»»»*-»............

""Показателе

Ppymibii

nnjuiHiB

1 ■■' ./.¿'¿.¿М

Возраст достиж. поло-. ■ . .-'^.КМ ¿10,0-г аымагмняъоХ

вой зрелости, дни 197,8±3,4 195,8±2,7 186^21. бЗД^&Г; П родолжктел ЬНОСТЬ ПО- • " ¡.Ч 1л: Й.> -а

лового цикла, дни 23,6±0,44 22,7±0,40 20,0 ±.0,25,, 21,2^0,25, г | Количестве пол. «лнл. 3,в±0,11: ^ 3,8±0,'1в;'4,4±0,13 4,3±0Д Возраст- ПЛОДОТВОрН." "-1 -^Г-'- - Г -

осеменения, дни 283±1,10 282±1,1в 277±0,4 ■^•275±0,27.:'_) Пришло в охоту, проц. 93Д, .... ^92,9 .. ..Ш?"^'4 '96.6-^*^

Оплодотворяем,",, проц, ' 83,2 ..—' '":.'„89Л______

Опороелмйток, ' гол.4 ' 23' :-"иуят^.^гэг.нЕ® -шИШ,

Осталось маток к ■ ■..'¿--^а-п .ишн^оц^л .<; < л ?.<'( ьк лад;«' огьему/ Голов -ч - ■ ■ ■ -■:<ш Приход-маток в охоту- ■' ^'^¡г '|Л ч ^'.чп

па 5—7 дин после .Чячо '! ч им'

отъема'поросят, проц. ; 35,3 ^ >*<>пм 4112->н 1V-: 54,V" и г* у г. /.60,9.';

.- ■ ..Л ^ь.-лт^няв^хч? /а и 2.;

скармливания им ■ положитель-

ное, влияние-на воспроизводителы!^ йкзбсхкщА

Первая охота у . жнвотных! ИЬ'И-..Й на -12 дней раньше^-чем в Ьлк1Ьгруппах ^яе*- огЛМЬ^ III и IV групп до; осеменетщ^бъда)

во лодовьш циклов (4,4—«к гклмг.зтяжокои ог.

Введение в премикс вита&/и пзР ¡1(

ствовало Ъшжснйю' на'-2*рВ^дней возраста плодотворного осеменения- свинок-IV-группы"по сравн«жю~«-животн^ми друпшгсруйС.

АиалогичШг!ф&ультаты, пп^ШЬГгО'Лр&Умт. Л. .rfw

родецкий, 1982, П. 'С Попехина, Л. Н. Левина, 1976] при увсл^ч^" нии дозировки витамина Е в рационах свинок. г.гв'аЖ

Скармливание опытной БВД с опытпымй/ премиксам и № эГ;гйлй 4 Л!» 2 при выращивании свинок улучшало 'Й- последующем эксПдутЙ- ^ цнонкые качества: животных. К отШ^пороЬй в лтй х--Группах Л»!? талось маток на-29>1~35,3 проц. бддйшёЛОтмёче^'бЗле^ийЙЙ^^ вный приход маток в охоту после отъема поросят*. г-лсгоЗ

Применение опытноЯ -БВД, обогащениой^' опытнЬпии ftрйпдсГаjrfй/0** положительно сказалось на последующей продуйЙШоЛи* с6яШРи Ш и IVrpynn (таблица И). ¿¿^ИК лщ .ганэчown

... -.x.^--- |з „ -z-yl. i^ai/;

i r j H.V; r.■ :.■: нянгсг. vV .■■..: , -ws.: -J

лань.1-:VJJCK Zjq_'->

. ..„.„., ~ Таблица 11

5 Продуктивность маток {в среднем на голову)

- -Показател н- - Группы ..... " *" "**"""

. I и ш IV

Многоплодие, голов.. Ш.6±0,24 Мертворожденных,~ гол. 0,87 ±0,22-Крупноплодность, гол.1,21±0,012 Условная молочность'," кг . 47,8± 1,36

Поросят при отъеме," ■ ■ -- ' голов: г • 9,5 ±0,30 ;

Сохранность пор, проц. 89,В Средняя масса поро- • сенка в 60-дневном возрасте, кг ." *17,3±0,30

10,3±0,30 11,3±0,22 11,9±0,27 ' 0,82±0,20 0,44±0,30 0,16±0,12 1,23±0,0т21±0,018 1,20±0,013

46,5±1,30 53,1±0,53 55,4±1,00

9,1 ±0,40 10,6 ±0,17 88,3 93,8

11,4±0,32 95,7

17,7 ±0,40 18,5±0,28 18,5±0,29

Данные таблицы свидетельствуют о том, что многоплодие увеличилось на 0,7 и 1,3 поросенка, сократилось число мертворожденных поросят. Масса гнезда в трехнедельном возрасте у маток Ш и IV групп была на 5,3 и 7,6 кг выше по сравнению с I группой (Р 0,01 и Р 4 0,001).

За счет лучшей молочности маток в этих трупах, по сравнению с контрольной, средняя масса поросят к отъему оказалась выше на 1,2 кг (Р ^ 0,01), а их сохранность—на 4,2 и 6,1 проц.

< ■ 3,6. Результаты произвосгвенной апробации Апробация проведена Яа' двух группах свинок по 50 голов в ка- , ждой. Контрольные животные получали в рационе добавку 52-2, а опытные —опытную БВД с премнксом Л*? 2. Установлено,' что обо-гащенне рациона опытной БВД с опытным премиксом № 2, оказало положительное влияние на интенсивность роста, развитие и продуктивность ремонтных свинок (таблица 12).

Таблица 12

Результаты производственной апробации опытных БВД . и оремикса (в ' среднем па голову)

Показатели

Голов. - • . Живая масса, кг: в начале -

в конце

Прир. жив. массы, кг Среднесуточ. прир, г. Возраст достижения по-, ловой зрелости, днн Возраст плодотвор.. ного осеменения, дни Оплодог. СВНН., Проц, Многоплодие, голов Условная молочность в 21 день, кг Сред, масса поросенка в 60 дней, кг Сохран. поросят, проц.

контрольная

Группы

опытная

50 ,

40Л±0.20 120,7±1,2 80,0 ±0,88 , 537±8,7

198,3 ±3,1..

281 ±5^6 82,9

10.4i0.3L

46,С±1,15

17,5±0,22 90,4

И

50

4 0,3± 0.22 126,3±1,1 86,1±1,0 573±9,2

18 5,0 ±2,9

277 ±3,8 89,1 11,1 ±0,21

52,8 ± 1,4

18,1±0,15 93,7

■ " Более высокий -среднесуточный- прирост был у'свивок Опытной^ группы—573 г. fía;6,7 проц/ болыпе.'чем'У. контрольных (Р £ 0,01 >. -

Первая охота животных этой группы"отмечена на; 185-й-день, а ^ 'свинок контрольной группы—Hall дней позже. J\"\

Животные опытной группы стЛнчалйсь'более;высокими воспроиз- .' водитсльиыми качествами. Так,- "éteiirУ-свинок-этой труппы гтлодот- : .ворное осеменение наступило в среднем на 277 день, то у их' спер-, -стниц из .'контрольной группы—па 4 дня позжи, Наиболеё'вЫсокая оплодотворяем ость свинок.была также. в опытной группе—89,1 проц.^ против 82,9 проц. в контрольной. - .-' х : : ' ;.""■;.'■-V ..' ;

- Применение опытных БВД кпремикйа'" • увеличило ' многоплодие маток на "0,7; поросенка; r?a G,2 кг Повысило'массу гнезда в 21-дке- ^ вном возрасте (Р 0,01). Средняя' Macta; 'поросенка 'it отъему-;',

по сравнению с контрольной групйой,-' оказалась выше ка '0,6 кг,;а ; 1 их сохранность увеличилась на 3,3 проц. " - ' ' "''-■'■."

Таким 'образом, данный 'производственной опрббацшГ.подтвердили ■ результаты научно-хозяйственного -опыта,': - ;;' ; ...,. .¡.' . , 3.7. Экономическая Эффективность использования опытных БВД .■,...:

и пре.чпкса при выращивании ремонтных свинок . v Экономическую эффективность,- применения -опытных БВД к пре- -микса при выращивании свинок.определяли,, по материалам пронз--

■ " водственной-апробации.-,; .'.'■ . ;'í.ü^í.w,.;.;,^!-:^ - ■..'.:'"■ ■-■'- !-'■'-- Расчеты'показали, что балансированпе-рацпока ремонтных свинок

J опытной ■■ БВД, обогащенной прем иксом. Jvi 2, способствовало ■ снпже-- . : кию стоимости'кормов,; израсходованных за .'период 'выращивания, у, в среднем nal голову., на 3-руб. :28;;коп. и'позволило получить i

дополнительный; прирост массы'.на сумму руб.-39.коп. .у ;; . По количеству, полученных поросят к г отъему■к'а, одну выращен- -^ ную свннкуГи стомиости помета ; по реализационным - ценам разни-'" ца была * еще более заметной.. Наиболее высокими, эти - ¡показатели : были в опытной группе—41'4 руб.,10 коп.,:, . против 301'руб. 00 коп. в контрольной; В целом за; счетлучшего использования 'кормов п; более "высокой продуктивности выращенных, животных;допол-; ; нительный доход "от одной свинки .составил 64 руб. 67 :коп.

It тому же1 использование '„■ - комбнщ! лоса" в рационах ремонтных свинок позволяет экономить-до '86 кг 'концентрированных кормов в , расчете на одну 'выращенную свинку, ;. .• ,• ;.: ..** .. ■•-■■;■ V^'V/^'V^ '. 4. ВЫВОДЫ С'/';-".'

.1; Применение разработанных JnaMti ' белково-витамминых 'добавок --, и премиксовв кормовых смесях,* состоящих в основном из кормов, прокзводимых'в хозяйствах/Центральной -Чернозёмной зоны, -позво-. ляет балансировать концентратнсисомбиснлосные'рацноны ^ремонтных ' свинок^-в соответствии:.с Детализированными нормами- кормления,--.2. Применение опытных. БВД и премиков повышает полноцеи-. ность кормления .ремонтных , свинок, способствуя лучшему Использованию корма. , Расход -кормов {корм, ед.) на 1 кг прироста, живой: ' wac£bI уменьшается на 6.0—8,0 проц., -а'переваримого протеина— на 7;5—10,0 проц.;по сравнению,.с. контрольными, выращиваемыми на рационе с БВД 52-2,. обогащенной • премик^бм -П 51-1. :. '„;, .

' - Скармливание опытной -БВД' в',количестве 20 проц от .пита- -''V тельности рациона в. -период бы ращн ва н и я - сви::ок от-40 до ПО кг живой - массы и 25 проц.;в .период."; от. 80-до -120 кг_ живой массы ..-у ^ позволяет ;. увеличи+ь-среднесуточные? ¡^приросты массы « 550,-г (в;'..... ' контроле)' до"590—604 г. '.улучшает рост, развитие .и ; -классность Д../ /■. :ремонтных свинок-по сравнению с.контрольными, в рацион .' кото- '. - • рых: вводили БВД 52-2: с,. иремиксом П 51-1, выработанные подей- уу ■ ;ствующим. рецептам; у / . ' ' У -.•' .Т..--'- -* ..-'. ' ■ - У.-ч; '

4, Балансирование рационов-опытными; БВД и прем иксом способ- ' ствовало повышешио.коэффицкентов переваримости питательных в е- -Уществ:' органического' вещества; сырого протеинаи*БВД. улучшало ;;- ' : ■'■ использование азота," принятого с < кормом,. на. 5,92—7,00 проц. - Л';и-Ч "■

5; Скармливание'ремонтным свинкам опытных БВД с прем икса- . . ми -К» "1 .или Ка 2 положительно-влияло на, морфологический сос-;у Л у. ■■:■'. тав туш.' У опытных - свинок они - были мекее осалены и- выход мя- У/; -

- са в' нихбыл 'па 2,4^3,7. проц.■ больше, чем в контрольных.; (У,-У?О. Применение в составе-БВД опытного премикса № 2," с повышенным вводом , витамина Е,.способствовало увеличению: накопления . "

* его в крови-опытных' животных'с.0,59 (контроль) до19-'мг проц. у, нв:иеченн-Ус*0,83 (контрольно ,1.87 мг-'проц.,-а:-по сравниванию »• у

- с животными; получавшими опытный премикс №,1,с меиьшей-(в 2 у: .: , У раза) дозой витамина' Е, депонирование, его возрасло' на 0,27 и '"/V- . ', 0,58 мг, проц;соответственно в крови-н - псченн.-У * .с ".-а ■ у'\''-уу

7. Выращнвагне свинок на ;рационах с опытной БВД,-обогащен- • * '' • ' у. ной опытными, премиксами,^ оказало положительное > - влияние ■*■ на - , ■ "* ';. . развитие ;генитальных органов,. обеспечивало высокую у воспроизво- - *;<У „У

- дшельную'способность^свинок.''Лучшие показатели по; росту, развн'- -- --:тию иоловых^органов'и воспроизводительной способности - были у ** „ /

„ ~ жувотных.; получавших, в .составе ; рациона "премикс, ЛГв 2,: с повы- •.. У .

• шейным содержанием витамина Е. •. «..•..-••. -

- 8. Нормированное кормление „ремонтных.свинок концентратно- ":"' < -у; комбисилос^ыми рационами, сбалансированными попитательным т 'у веществам , в соответствии с детализированными нормами га счет'' , _ввода в них опытных БВД ¡.и премиксов, : способствует в дальней- ;

~ шем улучшению реализации ^ ■ у. генетического: потенциала „по "' * .' .- многоплодию * (наб.6—12,3 проц.), повышает-1 о плодотворяе мост ь У---"' свинок (на! 4,4—7,6 проц.) ■ н услсвную-молочность Шматок (на.11,14"-; у. — 15,9 проц.), обеспечивает получение поросят к отъему с - большей ^ живой массой (на .6,9 проц.) и'их более высокую сохранность (на ' ■;

• . 4,2—0,1 проц.). , ' •- ' . У.УУ:. "-...у • • - --у :'*

9. Выращивание 'ремонтных >-■ свинок* па 'рационах с БВД,-: обога- -У V, гценной премиксом № 2, эргономически оправдано, дополнительный ? -доход в расчете на" одну выращенную с учетом продуктивности "по " ; У первому. опоросу составил 61 руб. 87 коп. V; •• ;• .••• ' '•

У- - ; .' 5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ / ^ \ - *

"При выращивании ремонтных .свинок .в хозяйствах Центрально-/ Черноземной- зоны на'концентрат(го-комбнснлосных рационах, реко- V * ■ мекдуем-.применять разработанные нами ,БВД и премиксы, обеспе-' " " - . -

- чивающие : сбаланснрванное в соответствии с -детализированными "V- -'

нормами кормление и получение преимущественно элитных -и первоклассных ■свинок.". ""- ' * БВД следует вводить в' зерносмесь (ячмень—пшеница) в зависимости' от периода выращивания свинок в следующих количествах (к массе зерносмеси): .-.'.■■■ ■■■■,, —при живой массе свинок от 40 до 80,кг—30 проц.: ~ —от 80.кг"до конца выращивания—40 проц. -Основное содержание диссертации опубликовано в статьях: ■'I;*Кузин А. Н. Эффективность использования БВД и премиксов в кормлении ремонтных свнок.—В сб. физиология и. биохимия питания с.-х. животных, Дубровицы, 1988, Бголл. науч. работ вып. 90. с. 79 — 82. --'.; .

2. Кузин А. Н. Влияние БВД и прем; икс в' на воспроизводительные способности ремонтных свинок. Информационный листок, № 239—88, Тамбов, 1988. .

. 3. Кузин А. Н. Премиксы в рационах ремонтных свинок. Информационный листок, Хг 22—88, Тамбов, 1988. , ; ■

4. Кузин А.. Н. . Влияние БВД и премиксов на переваримость питательных веществ, рациона - у свинок. Информационный листок, Л» 187—89, Тамбов; 1989. ' . ;

5, - Кузин А, Н. Производственная проверка БВД и премиксов при выращивании свинок на местных кормах, Информационный листок—19—90, Тамбов, -1990, - - * "

Мучкапсная типография. Заказ 834. Тираж 110,