Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Григорьев, Дмитрий Александрович

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Тонкорунное овцеводство Поволжья.

1.2. Скрещивание в тонкорунном овцеводстве.

2. УСЛОВИЯ ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика хозяйства.

2.2. Организация и схема проведения опыта.

2.3. Кормление и содержание подопытных животных.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика исходного поголовья.

3.2. Воспроизводительная способность исходного поголовья и сохрант ность молодняка.

3.3. Динамика живой массы молодняка.

3.4. Промеры телосложения.

3.5. Шерстная продуктивность.

3.5.1. Настриг шерсти.-.

3.5.2. Физико-технологические свойства шерсти.

3.5.3. Физико-химические свойства шерсти.

3.5.4. Классная характеристика состава рун и ее оценка.

3.5.5. Результаты индивидуальной бонитировки молодняка.

3.6. Селекционно-генетические показатели.

3.6.1. Взаимосвязь основных селекционируемых признаков шерстной продуктивности.

3.7. Мясная продуктивность.

3.8. Затраты кормов.

3.9. Некоторые аспекты экономического анализа ведения тонкорунного овцеводства.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти"

Ставропольская порода - в настоящее время самая распространенная тонкорунная порода овец, как в маштабах страны, Поволжья, так и в маштабах Саратовской области. Численность в области на начало 2002 года составляло - 150 тыс. голов. В Поволжье на ее долю приходится более 40 % от общего поголовья тонкорунных пород овец. В настоящее время ставропольская порода овец постоянно совершенствуется как методом чистопородного разведения, так и за счет прилития крови высокопродуктивных пород овец. Одной из таких пород является манычский меринос - новая перспективная порода с большим потенциалом шерстной продуктивности. Она выведена в нескольких хозяйствах Ставропольского края под руководством академика В.А. Мороза при использовании потенциала австралийских мериносов.

Основной продукцией овец ставропольской породы и манычского мериноса является мериносовая шерсть. В сравнении с другими видами текстильного сырья, такая шерсть имеет очень важные преимущества: она обладает самыми высокими теплозащитными свойствами, легка, прочна, эластична, хорошо пропускает ультрафиолетовые лучи.

Однако на фоне постоянно снижающегося поголовья овец, валовое производство шерсти продолжает сокращаться. Главной причиной является диспаритет цен на шерсть, в результате которого, себестоимость шерсти выше цены ее реализации. В нашей стране прейскурантами закупочных цен не предусматривалась дифференциация ее стоимости в зависимости от тонины. Поэтому, до настоящего времени селекция овец в хозяйствах проводилась без учета выше названной тенденции на более дорогостоящие сортименты тонины шерсти (70-го качества по Брадфорту). Более того, селекционеры ведут отбор животных с более низкой тониной, которые имеют несколько большую продуктивность (на 10-15 %), но почти в 2.5 раза проигрывают в ее стоимости. Это особенно важно в настоящее время, когда в стране почти полностью остановлена шерстеперерабатывающая промышленность, а основным потребителем шерсти становится мировой рынок, где ценится значительно дороже шерсть более тонких сортиментов. Одним из мощных резервов повышения конкурентноспособности тонкорунных овец с более тонкой шерстью. Для осуществления такой \J селекционной программы необходимо начать отбор овец с шерстью 70-го качества, а также происследовать различные способы подбора по тонине шерсти при скрещивании ставропольских овец с баранами выше отмеченной, новой породы - манычский меринос.

Научная новизна: Использование баранов манычский меринос на матках ставропольской породы с различной тониной шерсти в условиях Поволжья проводится впервые.

Цель исследований: основная цель - изучить продуктивные качества маток с различной тониной шерсти, а также продуктивные особенности потомства, полученного от этих маток. Определить эффективность различных методов подбора и возможность дальнейшего использования баранов на матках с различной тониной шерсти.

Практическая ценность состоит в том, что использование баранов манычский меринос на матках ставропольской породы с различной тониной шерсти позволяет консолидировать продуктивные качества у потомства. При этом, значительно возрастает количество в стаде животных с 64-м качеством шерсти и снижается количество с 60-м и 70-м качеством. В результате проведенного эксперимента значительно улучшены физико-технологические свойства шерсти и качество жиропота, и как следствие -увеличен выход чистого волокна. Полученные данные позволяют дать рекомендации относительно дальнейшего использования баранов манычский меринос на матках ставропольской породы в зависимости от тонины шерсти. 6

На защиту выносятся следующие положения:

1. Среди маток с различным диаметром шерстных волокон максимальные настриг чистой шерсти и живую массу имеют животные с 60-м качеством шерсти.

2. Матки с 70-м качеством шерсти характеризуются наилучшими показателями жиропота и оптимальным соотношением его составных частей.

3. Скрещивание маток ставропольской породы с различным диаметром шерстных волокон с манычскими мериносами является эффективным методом получения типизированных по качеству шерсти овец.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Григорьев, Дмитрий Александрович

ВЫВОДЫ

Результаты изучения эффективности различных методов подбора по тонине шерсти позволяют сделать нам следующие выводы:

1.В условиях степной зоны Поволжья среди овец ставропольской породы наибольший удельный вес занимают животные с 64-м качеством шерсти - на уровне 55 %. Количество животных с 60-м качеством - 25 %, а с 70-м - соответственно 20 %.

2.Матки с 60-м качеством шерсти характеризуются максимальными: живой массой, настригом чистого волокна, выходом чистой шерсти, длиной и прочностью шерсти на разрыв. Матки с 70-м качеством шерсти имеют наибольшую густоту, лучшее качество жиропота, что обуславливает минимальную загрязненность руна механическими примесями. Матки с 64-м качеством шерсти занимая промежуточное положение оптимально сочетают в себе продуктивные признаки.

3.Использование производителей манычский меринос с 64-м качеством шерсти на матках ставропольской породы при однородном и разнородном подборе по тонине шерсти обеспечивает консолидацию ведущего селекционируемого признака - диаметра шерстных волокон. Количество животных с 64-м качеством шерсти в результате проведенного эксперимента увеличивается до 61.1 % при одновременном снижении количества овец с 60-м и 70-м качествами.

4.Помесные ярки, полученные при скрещивании маток ставропольской породы с 60-м качеством шерсти и баранов манычский меринос, превосходили своих сверстниц из 2 и 3 групп по живой массе в 14 месячном возрасте на 2.2 и 5.0 %, по настригу чистой шерсти на 2.4 и 5.5 %, по длине шерсти на 4.1 и 7.4 %.

5.Потомство маток с 70-м качеством шерсти выделяется по густоте шерсти, превосходя животных 1 и 2 групп на 11.1 и 6.0 %. Они также характеризуются лучшей уравненностью шерсти по тонине и длине волокна по руну. Разница толщины шерстных волокон между боком и ляжкой составляет 0.68 мкм. или 3.2 %. По содержанию в шерсти жиропота они незначительно опережают животных других групп на 3.1 и 2.2 абс. %, имея при этом наиболее оптимальное соотношение его составных частей: 1 : 1.52.

6.При убое 8-ми месячных баранчиков не установлено достоверных различий по показателям мясной продуктивности потомства маток с различной тониной шерсти.

7.Наиболее высокой оплатой корма производимой продукции характеризуются ярки, полученные от маток с 60-м качеством шерсти. На 1 кг. прироста живой массы они затрачивают 4.69 к. ед., что на 3 и 3.8 % ниже по сравнению с ярками 2 и 3 групп. На прирост 1 кг. чистой шерсти затрачивается 85.7 к. ед., что ниже на 4.4 и 6.4 % по сравнению с ярками других групп.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ - Для повышения шерстной продуктивности и типизации шерсти овец ставропольской породы в условиях Поволжья целесообразно использовать производителей породы манычский меринос.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Григорьев, Дмитрий Александрович, Ставрополь

1. Абонеев В.В., Вида П.С., Шкиря Н.Д., Гостшцева Л.Д. Продуктивность овец разных генотипов. // Овцеводство. 1989. - №6. - с 31-33.

2. Абонеев В. В., Полякова В. Д. Результаты использования австралийских мериносов и их помесей в племенных и товарных стадах ставропольской и кавказской пород. / Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. с 22-24.

3. Абонеев В. В., Ржепаковский В. В., Гостищев С. А. Оценка мериносов разного происхождения. // Овцы и козы, шерстяное дело № 2,3 - 1996. с 1921.

4. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Шарко С.Н. Качество шерсти ярок породы манычский меринос от внутри и межлинейного подбора. // Овцы и козы, шерстяное дело. -№1-1998.-е 43.

5. Андруцкий Н. А., Мирошнак И. А., Косова Н. А. Воспроизводительные качества овец породы прекос. // Овцеводство №8-1980. с 23-25.

6. Анкер А., Венжик С., Дохи Я. И др. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос, 1982- с 124.

7. Антонец А.Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы. // Овцы и козы шерстяное дело № 3 - 1998. с 30-33.

8. З.Белова С.М., Гребенюк А.З. Качество баранины. / Справочник по качеству продуктов животноводства. Под ред. Мысик А.Т. и др. М.:Агропромиздат, 1986.-е 130-137.

9. Брунко Н. И. Тип прекоса в племхозах татарин. // Овцеводство №81983. с 24-25.

10. Буйлов С.В., Николаевская Н.Г., Хамицаев Р.С. Современное направление в мясо-шерстном овцеводстве.- М,- 1973.- 78с.

11. Буйлов С. В., Хамицаев Р. С. Современная тенденция породообразования в овцеводстве. // Овцеводство № 2 1982.

12. П.Васильев А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве //Советская зоотехния. 1953. - №5. -С.35-46.

13. Васильев Н. А., Целютин В. К. Овцеводство М.: Колос, 1979 384 с.

14. Васильева JI. Г. Фракционный состав жиропота овец и первичная обработка шерсти. // Овцы икозы шерстяное дело. 2ООО №4. С 24-28.

15. Вениаминов А.А., Литовченко Г.Р., Мутаев М.М., Калинин В.В. Повышение шерстной продуктивности. М.: Колос, 1976 302с.

16. Вениаминов А.А., Сергеев И.И. Повышение воспроизводительной способности овец. М.:Россельхозиздат, 1979.-е 110.

17. Вениаминов А. А. Рациональное использование овец различных пород. М.: Россельхозиздат, 1982 156 с.23 .Вениаминов А. А. Мировой генофонд овец и его использование в породообразовании. // Использование генофонда с.-х. животных. Л.:Колос, 1984. 246-е.

18. Всяких А.С. развведение сельскохозяйственных животных и основы племенного дела. М.: Сельхозлитература, 1957.- С. 276.

19. Галатов А. Н., Лазаренков В. Н., Иванов В. А., Половников Г. Н. Разведение овец породы советский меринос на Южном Урале. // Зоотехния, №4-1999. с 9-11.

20. Гальцев Ю. И. Итоги и переспективы совершенствования мериносов в степной зоне Поволжья. // Овцы и козы, шерстяное дело, № 3 — 2000. с 5558.

21. Гальцев Ю.И., Семенов А.П., Щетинин В.В. Селекция мериносов Поволжья. Саратов: приволжское книжное издательство, 2002. 75 с.

22. Глембоцкий Я. Д. Генетические основы племенной работы в овцеводстве. В кн.: Овцеводство \ред. Г.Р.Литовченко и П.А.Есаулова. -М.:»Колос», 1972.- Т.2.- С.3-57.

23. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. Л.:Колос, 1982,- с39-44.

24. Гольцблат А. И. Прекос сегодня и завтра. // Овцеводство № 1 1988. с 17-19.

25. Граудынь Н. И., Семенов С. И., Тимашев 3. И. Методы повышения продуктивности овец, 1963.

26. Гребенюк А.З., Ягелло А.Л., Кильпа А.В. Полноценные смеси при откорме ягнят. // Овцеводство. №9-1970.-с 26.

27. Гребенюк А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве./ М.: «Колос», 1974. -208 с.

28. Гусев Р. Г. Прекосы на Украине. // Овцеводство № 1 1977. с 18-19.

29. Дейхман Е.К., Кочетова О.В., Исаева Л.А. Результаты исследования мериносовой шерсти кавказской породы овец. В кн. Исследования по генетике, имуногенетике и селекции с.-х. животных. М.:Наука, 1974.-е 182.

30. Дворжак К. Л. Состояние и развитие овцеводства Чехословакии. Ставропольское книжное издательство. Ставрополь, 1971 197 с.

31. Джапаридзе Т.Г., Мутаев М.М. Роль тонины шерсти в селекции овец. // Овцеводство. №5-1981.-е 35.

32. Джапаридзе Т. Г. Всемерно повышать эффективность селекции. // Овцеводство 1984-№11. С 2-3.

33. Дорджиев В. П. Проблемы развития овцеводства Калмыкии. // Овцеводство. 1992 №5-6. С 16.

34. Евстратов А. А., Камнев В. Н., Филатов А.С., Панева П. Л. Основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве Волгоградскойобласти. // Селекционно-племенная работа в животноводстве : Сб. науч. тр. / МВА- 1987. С 64-68.

35. Евстратов А. А., Майстренков А. К., Цырендондоков Н. Д. Эффективность разведения овец волгоградской породы. // Овцеводство. -1989-№3. С 26-27.

36. Елхимова Л.С. Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец кавказской породы. // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. / Сб. науч. тр. ПНИИЖБ. Саратов, 1992. - с 2627.

37. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.:Россельхозиздат, 1981.-е 86.

38. Ерохин А. И. Резервы отрасли на службу производству. // Овцеводство. 1983 - №7. С 2-5.

39. Ерохин А.И., Магомадов Т.А., Цырендондоков Н.Д. Справочник по производству баранины./ под ред. В.П. Лушникова. Саратовское кн. издательство, 1996.-е 11,35.

40. Жиряков A.M., Хамицаев Р.С. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986. 117с.

41. Ибрагимов Ю.Н. Корреляция шерстного жира (воска) с физико-механическими свойствами шерсти у овец породной группы горный корридель.// Разведение овец и коз. Шерстоведение:Сб. науч. тр./Ставрополь, 1982. с.43-45.

42. Ибрагимов Ю.Н. Товарные и технологические свойства шерсти тонкорунных пород овец нового типа с пониженной тониной. //Материалы конференции ВНИИОК. Ставрополь, 1991,- с 84.

43. Ибрагимов Ю.Н., Силкина С.Ф., Наказной К.П. Шерстная продуктивность и свойства руна овец манычский меринос с разной тониной шерсти.// Овцы и козы шерстяное дело. №1-2000г. 21-23 с.

44. Ибрагимов Ю.Н., Завгородняя Г.В., Зулаев М.С. продуктивность и оснвоные свойства шерсти тонкорунных пород овец Калмыкии \\Овцы. Козы. Шерстяноее дело. 2000,- № 2. - с.50-53.

45. Иванов В.Д., Санькова О.Б., Каранкин В.П. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов-производителей ставропольской породы.// Сб. науч. тр. ВНИИОК,- Ставрополь, 1987,- с 104-105.

46. Иванов М.Ф. Сочинение. Том 1. Сельхозиздат, 1939.- с 28-30.

47. Иванов М.Ф. Пути развития овцеводства. // Собр. соч. т 3. М.: Колос, 1964. С 8,15,48.

48. Инков И.И. Состав и свойства жиропота овец дагестанская горная с шерстью разной тонины. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Дубровицы, Московской области, 1975.

49. Калинин В.В. Уровень концентрации водородных ионов в поте и качество шерсти овец. //Науч. тр. ВАСХНИЛ.:биохимические основы селекции овец. М.:Колос, 1977,- с 29.

50. Карасев В. И., Чижиков В. М., Казин А. А. Использование баранов цыгайской и грозненской пород в районах Прикаспийской низменности. / Научные исследования ин-та и его опытных станций за 1953 год. Саратов, 1954 с 108-114.

51. Карпова О. С. Некоторые аспекты селекции тонкорунных и полутонкнрунных пород Поволжья. // Овцеводсто №12-1971 с 22-26.

52. Карпова О. С. Овцы, пашня, пастбище. Саратов, 1973 с 9-14.

53. Карпова О. С. Переспективный план Селекционно- племенной работы в совхозах «Алтатинский», «Дегачевский» и «Камышевский» Дергачевского района на 1981-1990г. Саратов, 1980 53с.

54. Карпова О. С. Продуктивность овец плановых пород Поволжья. // Овцеводство № 8-1981 с 5.

55. Карпова О. С., Гальцев Ю.И., Семенов А. П. Результаты совершенствования племенных овец ставропольской породы в Поволжье. // Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1991 с 112-113.

56. Карпова О. С. Состояние и переспективы развития овцеводства в Поволжье. // Материалы науч.-произв. конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1992 с 123-126.

57. Карпова О. С., Гальцев Ю. И., Семенов А. П. Племенные ресурсы тонкорунного овцеводства Поволжья. / Рекомендации ПНИИЖиК. Саратов, 1994 с 4-8.

58. Карпова О.С., Бирюков О. И. Новые подходы к решению проблем тонкорунного овцеводства в Поволжье. / Материалы науч.-практич. конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК, ч 10. Ставрополь, 1997 с 93.

59. Карпова О. С., Кудашев И. Я. История и проблемы овцеводства Поволжья. Саратов, 1999 193 с.

60. Катков Б. Н. Продолжаем типизацию стада. // Овцеводство № 4 1984 с 12-14.

61. Клочко В. Н., Зулаев М. С. Пути дальнейшего подъема. // Овцеводство № 2- 1989 с 12-15.

62. Колосов Ю., Булдаков Ю., Жуков А. Сальская порода золотой фонд Российского овцеводства. // Материалы координационного совещания и науч.-практич. конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996 с 123-124.

63. Коноплев В.И., Завгородняя Г.В. Особенности продуктивного типа овец при содержании на комплексах. //Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1989г. / Конференция по развитию овцеводства. Ставрополь, 1989 с 85-87.

64. Коноплев В.И. Влияние кратности стрижки молодняка овец на его рост и продуктивность. // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996.-с 126-130.

65. Костров С. Ф., Ерохин А. И., Магомадов Т. А. Состояние овцеводства в РФ. // Овцы и козы шерстяное дело № 1 1996 с 3-5.

66. Кравченко Н.И. Обоснование модели ведения тонкорунного овцеводства в современных условиях. // Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Часть 1. Ставрополь, 1997.- с 113-120.

67. Крикун Т. А., Григорян JI.H., Хмелевская Г. Н. Состояние ллеменной базы в овцеводстве и козоводстве РФ. // Овцы и козы шерстяное дело. -№ 3 -1998. С 3-10.

68. Крикун Т. И. Картинки с выставки племенных овец и не только. // Овцы и козы шерстяное дело. -№ 4 2000. С 49.

69. Кулешов П.Н. Овцеводство. (4-е издание) С.-Петербург. Из-во А.Ф. Деврена, 1912.-е 121.83 .Кулешов П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Госсельхозиздат, 1947. 221 с.

70. Кулешов П.Н. Опыт скрещивания овец в овчарне Московского высшего зоотехнического института. // Избр. тр. М.: Госсельхозиздат, 1949.- с 213214.

71. Куц Г. А., Хазраткулов Н. Мясная продуктивность овец породы прекос. //Овцеводство 1976- № 12. С36.

72. Лавриненко Н.В., Новикова Н.А. Влияние топографии руна на количество и качество шерстного жира. // Труды ВНИИОК.: технология промышленного овцеводства. Ставрополь, 1974,- Вып. 33, том 1.-е 91-100.

73. Лазаров В., Илиев М. Резултаты от впръекването на кръв от Австралистам меринос при овце от кариобатката тънкорунна порода. // Животновъд падкл. 1997. - №5-6. С 25-27.

74. Лесли Дж. Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных,-М.:Колос, 1982.-319 с.

75. Литовченко Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. М.: Сельхозгиз, 1959 356 с.

76. Литовченко Г. Р., Воробьев П. А. Овцеводство. М.: Колос, 1969 245 с.

77. Литовченко Г. Р., Вениаминов А. А., Тамбиев Т. К. Использование корма чистопородными и помесными овцами. // Овцеводство № 10 1970 с 28.

78. Литовченко Г.Р. Овцеводство. Часть 1. М.:Колос, 1972.- с 355.

79. Лобур В.В., Макар И.А., Мартынюк М.Н. Использование биохимических показателей в оценке прцессов шерстеобразования. // Науч. тр. ВАСХНИЛ: Биохимические основы селекции овец. М.:Колос, 1977,- с 39.

80. Логвиенко Н. Н. Вводное скрещивание советских мериносов степного района Ставропольского края. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Москва, 1956.

81. Лушников В.П. Мясная продуктивность основных пород России. Сар. кн. изд., 1996,- с 73.

82. Лушников В.П., Магомадов Т.А. Интенсификация производства баранины. -М.: изд. МГУП, 1999,- 135с.

83. Лущенко А.Е., Кириенко Н.Н. Адаптационная пластичность мериносов разного происхождения к условиям восточной сибири при разном подборе по тонине шерсти.// Овцы и козы шерстяное дело. №1-2000г. 7-10с.

84. Лущихин М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие. // Биологические основы формирования руна,- Фрунзе, 1973,-с 19-25.

85. Магомедов М-Э.М. Влияние методов подбора по тонине шерсти овец кавказской породы на экстерьерные и продуктивные особенности потомства. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Орджоникидзе, 1968.

86. Мезенцев Е.Г. Физико-химические свойства жиропота. Биологические основы формирования руна. Изд-во «Илим». Фрунзе, 1973.- с 78.

87. Минько З.Д. Эффективность вводного скрещивания советских мериносов. // Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. / Сб. науч. тр. Ставрополь, 1979. -с 38-41.

88. ЮЗ.Мирзоев М.Г. Особенности шерстной продуктивности овец породы дагестанская горная с шерстью разной тонины. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Дубровицы, Московской области, 1973.

89. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец. // Авторефеат дис. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Краснодар, 1987. 41 с.

90. Мороз В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне. // Овцеводство. №3-1987. -с 43.

91. Мороз В.А. Мериносы Австралии. М.: Колос, 1992. 368 с.

92. Ю8.Мороз В.А., Докукин А.П. Создание на базе австралийских мериносов новой породы тонкорунных овец «манычский меринос». \\Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь. 1995 г. - с. 9597

93. Мороз В.А., Кулаков Б.С., Докукин А.П. Использование генетического потенциала австралийских мериносов и корриделей в отечественном овцеводстве. // Овцы и козы шерстяное дело. 1996 -№ 1. С 15-20.

94. Мороз В.А. От травы к шерсти. М.: Колос, 1997. 306с.

95. ПЗ.Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н., Кулаков Б.С. Шерстная продуктивность и качество шерсти овец ведущих племзаводов Ставрополья.// Овцы и козы шерстяное дело. №1-2000г. 1-5с.

96. Мубаракшин П.М., Соколов В.В., Фазульзянов А.Х. Прекосы заслуживают большого внимания. // Овцеводство. 1984 №2. С 29-32.

97. Мусиенко Ю.С., Даниленко Г.Д. Племенная база овцеводства Украины и переспективы ее развития. И Использование генофонда с.-х. животных. JL: Колос, 1984. 238 с.

98. Мухамеджанов И.В., Байдей Г. А., Балбашев И.Ф. Ставропольские Мериносы в Индии. // Овцеводство. 1974 № 1. С 35-36.

99. П.Николаев А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1960. 346 с.

100. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство.-М.: Агропромиздат, 1987. 386 с.

101. Нимеева Л. И. Зоотехническая оценка шерсти чисто-породных и австрализированных тонкорунных овец в зоне Нижнего Поволжья.: Автореферат дис. на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. Ставрополь, 1989. 24 с.

102. Новикова Н.А., Зорина К.П. Значение использования австралийских мериносов баранов для совершенствования породно-зональных типов тонкой шерсти. В кн. Разведение овец и коз. Шерстоведение. / Тр. ВНИИОК , вып. 40, т 1-ый. Ставрополь, 1978. С 79-82.

103. Новикова Н.А. Качество жиропота овец. // Овцеводство. 1981. - №6. -с 36-38.

104. Огородник А. А., Тесленко Н.Ф., Мищенко П.Г., Шиян В.Г. Эффективность скрещивания маток породы советский меринос с баранамиставропольской породы и австралийскими мериносами. // Персиановка, Сб. статей Донского СХИ, 1982. с 39.

105. Ожигов JI. М. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос. // Конференция по развитию овцеводства / Тезисы научных сообщений 16-18 мая 1989 г. Ч 1. Ставрополь 1989 г. с 64,65.

106. Панин А.И. Овцеводство (часть 1). М.:Колос, 1972.- с 106.

107. Родин Ю. И., Родин В.П. Овцеводство с основами промышленной технологии. -М.: Колос, 1983. 317 с.

108. Самигулин Т.М. Влияние манычского мриноса на племенных овец ставропольской породы в Поволжье. // Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Саратов, 2000. 21 с.

109. Санников М. И. Овцеводство Ставрополья. Ставрополь, 1956. 40с.

110. Санников М. И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие. // Овцеводство. 1964 - №11. С 5-7.

111. Санников М. И., Герасименко Г. Е., Жезлова М. Ф. Юбилей ставропольской породы. // Овцеводство. 1976 № 5. с 28.

112. Санников М. И., Герасименко Е. Г. Результаты использования австралийских мериносов в стадах ставропольской породы. И Информ. тр. ВНИИОК. вып 39, т 1 , Ставрополь, 1977. С 3-7.

113. Санников М.И., Абонеев В.В., Кияшкин А.В. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов помесей от австралийских мериносов./ Труды ВНИИОК, 1978. вып 40.

114. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставропольское книжное издательство. 1979. 98с.

115. Сапунов А. Ф., Кравцов JI. Ф., Сидоренков Д. И., Мороз В. А., Беляева А. М. Ставропольской породе 50 лет, ГПЗ « Советское руно» - 80 лет. // Овцы и козы шерстяное дело. 2000 - №4. С 2-7.

116. Семенов А.П. Тонкорунное овцеводство Поволжья и пути его совершенствования. // Автореф. Дис. На соискание уч. степени доктора с.+х. наук. Ставрополь, 1997. 28 с.

117. Семенов А. П., Душников В. П., Самигулин Т. М. Повышение генетического потенциала и продуктивности овец ставропольской породы в Поволжье. // Овцы и козы шерстяное дело. 2000 №4. С 59-61.

118. Семенов А. П., Гальцев Ю. И. Переспектива разведения ставопольских мериносов в Поволжье. // Зоотехния. 2000 №6. С 12-13.

119. Сердюков В. Н., Чепурной В. И., Герасименко Г. Е. Киселев Е. Ф. Совершенствование стад. // Овцеводство. 1990 №2. С 25.

120. Сердюков В. Н. Продуктивные особеннности овец новой породы манычский меринос. / Автореферат дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1996. 27 с.

121. Сергеева Л.Г. Результаты селекции тонкорунных овец на повышение многоплодия. // Сб. науч. тр. ВНИИОК,- Ставрополь, 1986.-е 20.

122. Сидорцов В.И., Тимошенко В.П., Жукова Е.А. Изменение свойств шерсти грозненских овец под влиянием использования австралийских баранов.// Эффективные приемы и методы селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве. Ставрополь, 1988. С 47-49.

123. Смирнов А.А. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. / Труды MB А т 15, 1956 г.

124. Снеговой В.В., Кулаков Б.С., Запорожцев А.В. Возраст тонкорунных овец и качество потомства. // Овцеводство. 1968. - №6. - с 29-31.

125. Соскин А.А., Одинцов А.В. Прогнозирование развития хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец.// Генетические основы селекции тонкорунных овец. Н.: Наука, 1969. - с 19-44.

126. Стакан Г.А., Соскин А.А. Наследуемость хозяйственно полезных признаков у тонкорунных овец. Ред.-изд. отдел Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск, 1965 162с.

127. Стасенко С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами. В кн. Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1980. С 30-32.

128. Стребкова И.И. Взаимосвязь строения кожи с уровнем и качеством шерстной продукции у овец ставропольской породы. // Сб. науч. тр. ВНИИОК: Методы и приемы эффективной селекции овец и коз.- Ставрополь, 1987.-с 77-78.

129. Сулейманов Б.Х., Шиянов И.Е. Совершенствуем стадо. // Овцеводство. 1988-№4. С 14-16.

130. Султанов О.С. Откормочные качества овец породы прекос и их помесей. // Животноводство. 1985 № 5. С 48-49.

131. Теребиленко Н.Б., Горшков А.Г. Пути перевода овцеводческих колхозов и совхозов на самофинансирование. // Сб. науч. тр. ВНИИОК,-Ставрополь, 1989.-е 3.

132. Тимошенко В. П., Караева A.M., Аженьязов В.А. Австралийские мериносы в совершенствовании стад овец грозненской породы. // По матер, коорд. совещания по овцеводству ВНИИОК, 1995. С 129.

133. Ульянов А.Н., Романенко Л.Г. Коррелятивные связи жиропота, физико-механических свойств и аминокислотного состава шерсти. // Сб. науч. тр. СКНИИЖ: генетические и биологические основы повышения продуктивности овец. Краснодар, 1988. - с 85.

134. Усманов А. К. Продуктивность, свойства шерсти и жиропота мериносов разного происхождения. / Автореферат дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Москва, 2001. 20 с.

135. Фазульзянов А. X. Интенсификация овцеводства в условиях высокой распаханности земель. М.: Колос, 1989. 215 с.

136. Фазульзянов А. X. Продуктивность овец породы прекос. // Зоотехния. 1999 №2. С 11-12.

137. Фень И.П., Петров А.И. Значение подбора по плодовитости при разведении мериносов. // Овцеводство. №8-1970.- с 14.

138. Хаджеу И. Овцеводство в социалистической республике Румыния. Ставропольское книжное издательство, 1971. С 90.

139. Цой И.Г., Юлдашбаев Ю.Н. Определение шерстного жира с помощью экстракции четыреххлористым углеродом. Ставрополь, 1991. — с 121-122.

140. Цыренджапова Д.А., Цырендондоков Н.Д. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породной группы и кавказской породы. // Сб. науч. тр. МВА. 1979. Т 104: Вопросы совершенствования племенной работы и технологии в животноводстве. С 46-48.

141. Цырендондоков Н.Д. Переспективная порода. // Овцеводство. 1985 -№1 с 12-15.

142. Цырендондоков Н.Д. Теоритические основы и практические приемы выведения и совершенствования волгоградской тонкорунной породы овец. / Автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук. М. 1989. 32 с.

143. Цырендондоков Н.Д., Фейзуллаев Ф. У. Динамика роста молодняка овец волгоградской породы при чисто-породном разведении и скрещивании. //Овцеводство. 2001 №2. С25-27.

144. Чамуха М.Д., Лущенко А.Е. и др. Использование мясо-шерстных баранов на тонкорунных матках в Сибири. // Тезисы науч. сообщений по развитию овцеводства (16-18 мая 1989г.), часть 1 Ставрополь, 1989- с 98101.

145. Чапа Г. Н., Шелиховский С. С. Овцеводство Нижнего Поволжья. -Волгоградское Нижне-волжское книжное издательство, 1983. 176 с.

146. Шестаков В.И. Некоторые закономерности индивидуального развития овец. // Животноводство. / Материалы к симпозиуму молодых ученых. Новосибирск, 1968,- с 280.

147. Шугай Е. Г. Переспективы научных исследований. // Овцеводство. 1981-№3. С 5-7.

148. Эрнст Л. К., Кравченко Н. А., Солдатов А. П., Коваленко В. А., Виинигук Д. Т., Найденко Е. А. Племенное дело в животноводстве . М.: Агропромиздат, 1987. 287 с.

149. Юдин Ю. И., Родин В.П. Овцеводство с основами промышленной технологии. М.: Колос, 1983. 317 с.

150. Юлдашбаев Ю. А. Качество жиропота южноказахских мериносов. / Материалы коорд. совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. С 141-144.

151. Яник Я. Разведение овец ставропольской породы в Чехословакии и использование их для улучшения отечественных пород. Ставропольское книжное издательство, 1971. С 203-206.

152. Carter N. В., Clarke W. N. The hair follicle group and stun population of australion merino sheep. Austral. J. Agrie. Res., 1957, vol. 8, № 1, pp. 99-108.116

153. David Croston. Geff Pollot. Planned sheep production (second education)., (1997), p 34.

154. Harris D. New testing service for meet sheep. Agr. G. N. S. W. 1981, V.82, №5, PP.-2-4.

155. Kanhu Q. The relationships between the sulphur contents and some physical characteristics of chines merino wool and the influence of selection for wool production on the wool sulphur contents. Acta veter. zootechn. since. 1989. 20,2:PP. 112-116.

156. Karter R. C. Colbrid sheep a new breed developed to improve prolificacy and milking abilities of ewes under enlish conditions. Sheep breeder and sheepman, 1966,3., 13-17.

157. Lerner I.M., Donald H.P. Modern Developments animal Bredinq/ Academic press London and New York, 1966 s 81.

158. Sidwell G. M. Crossreening sheed nat wove grower. USA, 1967. № 1.

159. Simmons P. Trendle В.,Brewer K.R.W. The future of Chinese wool produktion //Wool Technol shep. Breds. 1988,1:17

160. Visser D. Important quidelines for cross-breeding. Goue Vag, 1989. Pp 1213.

161. Williams A.I. The efficiency of conversion of food to wool during limited and unlimited feeding of flochs selected on clean fleece weight. // Txperimental agriculture and animal husbandru. Aust. 1966. PP 6-20.