Эффективность хелатных форм микроудобрений и ридомил МЦ при возделывании картофеля в лесостепи Поволжья

Хабипов, Нурислам Нуриманович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Эффективность хелатных форм микроудобрений и ридомил МЦ при возделывании картофеля в лесостепи Поволжья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность хелатных форм микроудобрений и ридомил МЦ при возделывании картофеля в лесостепи Поволжья"

На правах рукописи

РГв од

2 5 ДЕК 2П03

ХАБИПОВ НУРИСЛАМ НУРИМАНОВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХЕЛАТНЫХ ФОРМ МИКРОУДОБРЕНИЙ И РИДОМИЛ МЦ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степенн кандидата сельскохозяйственных наук

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Саранск-2000

Работа выполнена на кафедре агрохимии и почвоведения Казанской государственной сельскохозяйственной академии

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент ЛН РТ И.Л.Гянс1ш

кандидат сельскохозяйственных наук Р.И.Сйфзш

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

А.В.Ивойлов

кандидат сельскохозяйственных иаук М.И.Кудашкин

Ведущая организация: НПО «Нива Татарстана»

Защита состоится г в часов на заседании

диссертационного совета К063.72.14 при Мордовском государственном университете имени Н.П.Огарева по адресу:430904, Саранск, п. Я л га, ул.Российская,31, ауд.223.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарсоа

Автореферат разослан ¿¿¿^¿^-fcgQQQ г.

Ученый секретарь диссертационного совета/ J ^.М.Кононова

ngfs-ptftfu

t О

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы. Современные технологии выращивания сельскохозяйственных культур имеют своей целью получение максимально возможных урожаев с высокими качественными характеристиками. Для достижения поставленных задач необходимо использовать все резервы повышения продуктивности растений. При этом важнейшее значение приобретает агроценологический подход, базирующийся на экологических, биоэнергетических параметрах и связях, нашедший свое отражении в адаптивных технологиях возделывания. Одним из важнейших элементов таких технологий является снижение пестицидной нагрузки на агроценоз.

Картофель - одна из основных пропашных полевых культур, как в Российской Федерации, так и в республике Татарстан, имеющий давнюю историю возделывания. Однако урожайность данной культуры остается на невысоком уровне. В последние годы средняя урожайность картофеля в Российской Федерации составляла 10,1-10,6т/га, в мире- 14,6т/га.

Территория лесостепи Поволжья относится к числу районов благоприятных по природным условиям для возделывания картофеля, что определяет значение культуры в данном регионе.

Минеральное питание растений оказывает воздействие на продуктивность, качественные характеристики и сохранность клубней в период хранения, динамику развития основных патогенов картофеля. При этом, важнейшим условием является сбалансированное применение, как макро- , так и микроэлементов. В последние годы, наметилась тенденция роста интереса к созданию и производству новых форм микроудобрений, в частности на основе хелатных комплексов микроэлементов. Развитие резистентности у ряда патогенов картофеля к фунгицидам из группы производных металаксила вынуждает вести поиски систем защиты, способных преодолеть данный негативный эффект.

Цель и задачи исследований: Целью исследований явилось изучение эффективности чередования обработок хелатными формами мйкроудобре-ний (жидких удобрительно-стнмулирующих составов - ЖУСС) и фунгицидов на фонах основных удобрений в регулировании продуктивности картофеля, улучшения фитосанитарного состояния, повышения сохранности клубней в период хранения. Теоретической основой работы, послужило учение об агроценозе и основном его компоненте - культурном растении, исходя из того, что продуктивность агросистем определяется процессом фотосинтеза.

Были поставлены следующие задачи исследований:

- изучить воздействие изучаемых приемов применения мнкроудобрений (ЖУСС) и фунгицидов на основные физиологические процессы картофельного растения;

- установить влияние приемов использования микроудобрений (ЖУСС) и

фунгицидов на динамику основных элементов питания в растениях и в почве;

- определить характер воздействия чередования обработок ЖУСС и фунгицидов на популяцию патогенов картофеля, развитие резистентности и пестицидную нагрузку на агроценоз;

выявить закономерности воздействия изучаемых приемов использования ЖУСС и фунгицидов на формирование урожайности, качественные характеристики клубней и сохранность картофеля;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых факторов.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанской государственной сельскохозяйственной академии. На основе проведенных (1997-2000 гг.) исследований сделано научное обоснование и разработаны приемы получения высоких урожаев клубней картофеля с лучшими качественными характеристиками и легкостью, экономической и энергетической эффективностью на основе чередования обработок хелатными формами мнкроудобрений и фунгицидами с внесением основного удобрения для условий лесостепи Поволжья, что определяет актуальность данной работы.

Нг.учнаи новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья осуществлено исследование влияния чередования обработок хелатными формами мякроудобрений и фунгицидами на фоне основного удобрения на основные физиологические процессы растений, продуктивность, качественные характеристики и сохранность клубней картофеля, что позволяет регулировать продуктивность картофельного агроценоза за счет улучшения фотосинтетической деятельности растений, снижения потерь, наносимых патогенами, повышения лежкости клубней. Разработанные приемы позволяют снизить пестицидную нагрузку в 2-3 раза, по сравнению с традиционными системами, а так же регулировать развитие резистентности патогенов к металаксилу.

Практический значимость работы заключается в разработке научно обоснованных приемов использования микроэлементов, позволяющих получать в условиях лесостепи Поволжья высокие урожаи картофеля с повышенными качественными характеристиками и сохранностью клубней ■ период хранения на основе экологически безопасных систем контроля продуктивности растений и фигосанитарного состояния агроценоза, что позволяет повысить экономическую и энергетическую эффективность возделывания культуры.

Реализаций результатов исследований. Итоги исследовании опубликованы в научных статьях и используются в практической, работе специалистов. Основные результаты внедрены в технологию производства картофеля в Бавлинском и Ланшсаском районах республики Татарстан. Полученные результаты используются в процессе подготовки студентов

Казанской ГСХА по курсам «Агрохимия» и «Защита растений».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научных конференциях Казанской государственной сельскохозяйственной академии (1997-2000 годы); на конференциях молодых ученых в АН РТ (1997,2000); в докладах на заседаниях проблемного совета по вопросам земледелия АН РТ (1999, 2000) и получили положительную оценку.

Объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах машинописи, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, включает 38 таблиц, 4 рисунков, 7. приложений. Список литературы состоит из 311 наименований, в том числе 94 иностранных авторов.

МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 1997-2000 гг. Изучались следующие варианты опытов.

Схема полевых опытов

1 .Контроль

2. Ридомил МЦ, 72 % сп, одна обработка

3. Ридомил МЦ, 72 % сп, две обработки

4. Ридомил МЦ, 72 % сп, три обработки

5. Две обработки медь-борным ЖУСС-1,0.05 % рабочий раствор, 3-я обработка Ридомил МЦ (схема 1 с ЖУСС-1)

6. Две обработки медь-борным ЖУСС-1,0.1 % рабочий раствор, 3-я обработка Ридомил МЦ (схема 2 с ЖУСС-1)

7. Две обработки медь-молибденовым ЖУСС-2,0.05 % рабочий раствор, 3-я обработка Ридомил МЦ (схема 1 с ЖУСС-2)

8. Две обработки медь-молибденовым ЖУСС, 0.1 % рабочий раствор, 3-я обработка Ридомил МЦ (схема 2 с ЖУСС-2)

Полевые опыты по изучению темы исследований проводились на серой лесной почве (опыт 1) и выщелоченном черноземе (опыт 2).

Опыт 1 проводился на опытных полях Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1997 - 1999 годах. Варианты опыта закладывались на двух фонах минерального питания:

I. Без удобрений

II. NPK с нормой, подсчитанной на получение 25 т/га клубней рас-четно-балансовым методом (фактические нормы расхода N82-97,7 Ро-7 Киз-124,5).

Почва опытного участка серая лесная среднесуглинистая, со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса -2,9-3,0%; рН солевой вытяжки - 5,0-5,7; подвижного фосфора - 152,0-252,0 мг/кг почвы, обменного калия - 145-155 мг/кг почвы, подвижного бора -0,36-

0,56 мг/кг почвы, подвижной меди- 2,1-6,48 мг/кг почвы, подвижного молибдена - 0,176-0,182 мг/кг почвы.

Опыт 2 проводился на посадках картофеля с АКХ "Урал" Бавлин-ского района РТ в 1999-2000 гг. Под картофель вносилось ЫадРедКчо

Почва опытных участков выщелоченный тяжелосуглинистый чернозем. Содержание гумуса -7,0-7,1 %, рН солевой вытяжки -5,5-5,6, подвижного фосфора-190-194 мг/кг почвы, обменного калия - 181-185 мг/кг почвы, подвижного бора-0,51-0,59 мг/кг почвы, подвижной меди- 2,39-2,69 мг/кг почвы, подвижного молибдена - 0,209-0,210 мг/кг почвы.

Общая площадь делянки в опь тах 56 м2, учетная 50 м2. Повторность в опыте - трехкратная, размещение делянок последовательное, систематическое. Предшественник в опытах - озимая рожь по чистому пару. В опыте 1 сорт картофеля среднераннин, голландской селекции - Марфона, в опыте 2 сорт среднеранний - Невский. Первое опрыскивание проводили в фазу бутонизация-цветение, последующее через 10 дней. Расход рабочей жидкости - 600 л/га. Опрыскивание проводилось вручную опрыскивателем ЭРА. Агротехника в опыте общепринятая в зоне.

Агрометеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований в целом были благоприятны для развития картофеля, однако в отдельные периоды развития картофеля в 1998 и 2000 годах отмечались острозасушлнвые условия, а в 1997 и 1999 годах избыточно-увлажненные.

Для опрыскивания брался ЖУСС-1 (медь-борный) по ТУ 2189-00127893776-97 и ЖУСС-2 (медь-молибденовый) по ТУ 2189-002-ОП-27893776-98.

На заложенных опытах проводились следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения за развитием растений осуществляли по общепринятой методике, одновременно проводились биометрические измерения; определение сухого вещества и воды в анализируемом материале (части растений, почва) весовым методом; определение щелочно-гидролизуемого азота почвы по Корнфильду, подвижного фосфора по Кирсанову и Мачигину, обменного калия пламенно-фотометрическим методом, гумуса по Тюрину, определение рН солевой, обменной кислотности по методу ЦИНАО (ОСТ 4649-76); определение содержание микроэлементов в растениях атомно-абсорбциониым методом; учет динамики листовой поверхности методом высечек; расчет листового фотосинтетического потенциала по методике А.А.Ничипоровнча и др, (1961); определение хлорофилла и каротиноидоо по С.С. Баславской, О.М.Трубецковой (1964); определение чистой продуктивности фотосинтеза по формуле Кидда, Беста и Бриггса (А.А.Ничипорович и др.,1961);учет распространенности и интенсивности развития болезней по А.Е.Чумакову, Т.И.Захаровой (1990); площадь под кривой развития болезни (ПКРБ) для фитофтороза" и макроспориоза по С.8ЬапегД.Е.Р1ппеу (1977);скорость ин-

фекцнн для фитофтороза и макроспориоза рассчитывали по формуле Я.Е.Ван дер Планка (1966); скрининг металаксилрезистентности изолятов РИуЮр1иИога {п/езшт с!Ву проводили по методике О.СаШзЬ, У.СоЬсп (1988);биологическая эффективность применения препаратов против патогенов по формуле Аббота; активность полифенолоксидазы (о-дифенолоксидазы) определялась методом йодной пробы;активность пе-роксидазы по Бояркину;определение крахмала по Эверсу, нитратов - по-тенциометрическнм методом; анализ структуры урожая по пробным коп-кам;учет урожайности поделяночно, сплошной уборкой; определение ЫРК в клубнях методом мокрого озоления, азота по Къельдалю, фосфора колориметрическим методом, калия на пламенном фотометре;расчет экономической эффективности по методике СибНИИСХ; энергетическая оценка по методике биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства (1983);статистическая обработка данных по Б.А.Доспехову (1985).

Результаты опытов па серой лесной почве

Показатели Аотосинтезирующей активности картофельного растения. Применение 0,1 % рабочего состава ЖУСС-2 с последующей обработкой фунгицидом на фоне без удобрений увеличило площадь листовой поверхности на 14,4 %, на расчетном фоне основного удобрения на 11,9 % к уровню контроля, аналогичные показатели для схемы с 0,05 % рабочим составом ЖУСС-1 составили 12,8 % и 10,4 %. На расчетном фоне основного удобрения все схемы с чередованием обработок ЖУСС и фунгицидом по своему положительному влиянию на листовую поверхность превосходили варианты только с обработкой фунгицидом. Максимальные значения листовой поверхности растений отмечались при применении медь-молибденового ЖУСС-2 на фоне основного удобрения.Наибольшие значения величины чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) наблюдались при применении схемы с чередованием обработок медь-борным ЖУСС-1 и последующим применением ридомила МЦ на расчетном фоне МРК, несколько ниже показатели были при применении ЖУСС-2 с 0,1 % концентрацией. В данных вариантах прирост к контролю составлял 23,4 % для ЖУСС-1 и 16,1 % для ЖУСС-2. Величины ЧПФ для схем с ЖУСС превосходили аналогичные показатели для вариатов только с ридомилом МЦ. Использование обработки 0,1 % рабочим составом ЖУСС-2 с последующим применением ридомила МЦ увеличило величину коэффициента использования ФАР на расчетном фоне ЫРК в 1,3 раза к уровню контроля, для схемы с 0,05 % рабочим составом ЖУСС-1 показатель вырос в 1,28 раза.

Содержание хлорофилла н каротиноидов в листьях картофеля. Внесение основных удобрений - ЫРК способствовало увеличению содержания

хлорофилла и каротиноидов в листьях картофеля. Уроиень хлорофилла а на фойе удобрений в контроле был выше аналогичных значения для фона без удобрений на 1,8 %, хлорофилла Ь - на 0,5%, каротиноидов - на 13,7%. Наиболее выраженным по отношению ко всем изучаемым пигментам положительный эффект проявился при использовании схем с медь-борным ЖУСС-1, особенно при использовании 0,05% концентрации рабочего состава на фоне основного удобрения. В данном варианте содержание хлорофилла а выросло на 8,6 %, хлорофилла Ь - на 10,1%, каротиноидов - на 9,6% к контролю. На фоне ЫРК. в варианте с 0,1 % концентрацией ЖУСС-2 содержание хлорофилла а увеличилась на 5,9%, хлорофилла Ь - на 6,1%, каротиноидов - на 5,9 %.В целом, содержание пигментов в листьях в вариантах с применением чередования обработок хелатными комплексами микроэлементов (ЖУСС) и фунгицидом было выше аналогичных показателей для вариантов только с ридомилом МЦ.

Активность основных окнслнтельно-восстановительных ферментов в листьях картофеля. Проведенный анализ корреляционной зависимости между развитием фитофтороза (у) и активностью ферментов (х) показал следующее:

для полифенолоксидазы: коэффициент корреляции г =-0,57±0,220, I фа« > * 05, коэффициент детерминации Б = 32,5 %, уравнение регрессии -

у = 44,33 -0,02х х ±0,01 для пероксидазы: коэффициент корреляции г =-0,722±0,185, I фао > 105, коэффициент детерминации О = 52,1 %, уравнение регрессии -

у= 3,976 - 0,002х х ±0,001 Результаты корреляционно-регрессионного анализа позволяют сделать вывод о том, что между активностью изучаемых оксидаз и развитием фитофтороза имеется тесная отрицательная зависимость, причем для пероксидазы эта зависимость более выражена, чем для полифенолоксидазы. Приемы, позволяющие повысить активность данных оксидаз, позволяют снизить развитие одного из основных микозов картофеля - фитофтороза, т.е. повысить устойчивость растении. На фоне основного удобрения, рассчитанного на получении 25 т/га клубней, активность полифенолоксидазы в контроле, в среднем за вегетацию, была выше на 10,1 % аналогичных показателей для фона без удобрений. Наибольший уровень активности о-дифенолоксидазы был при внекорневом внесении 0,1 % концентрации рабочего состава ЖУСС-2 на фоне основного удобрения (рис.1). В данном варианте уровень активности фермента был на 16,2 % выше, чем в контроле. При применении ЖУСС-2 0,05 % концентрации на фоне ЫРК аналогичный прирост составил 12,8 %.

В вариантах с ЖУСС-1 так же происходило увеличение активности полифенолоксидазы, причем на фоне с внесением расчетных норм ЫРК показатели активности были выше, чем на фоне без удобрений.

схема обработки [Шполифснолоксиддза ДИпероксидазТ]

Рис. 1 Активность оксидаз в листьях картофеля (в среднем за вегетацию) в % к контролю на фоне основного удобрения, 1997-1999 гг.

варианты: 1. Контроль; 2.Ридомил МЦ, 1 обр.; 3. Ридомил МЦ, 2 обр.; 4. Ридомил МЦ, 3 обр.; 5. Схема 1 с ЖУСС-1; б. Схема 2 с ЖУСС-1; 7. Схема 1 с ЖУСС-2; 8. Схема 2 с ЖУСС-2.

На повышение активности полифенолоксидазы под воздействием внекорневой подкормки молибденом и бором указывают Я.В.Пейве, А.Е. Краця, А.Влиян (1957); О.К.Добролюбский, А.В.Славво (1958). На фоне удобрений положительное воздействие меди, бора и молибдена в повышении активности фермента усиливается. Анализ активности пероксидазы в листьях показал ту же закономерность, что проявлялась для полифенолоксидазы. Применение расчетных норм удобрений повысило активность фермента на 7,1% к контролю. Наибольшая активность фермента отмечалась для вариантов с ЖУСС-2, причем прирост активности к контролю был выше, чем аналогичные показатели по полифенолоксидазе. Для схемы 1 с ЖУСС-2 прирост к контролю составил на первом фоне - 13,3 %, на втором - 10,3 %; для схемы 2 с ЖУСС-2 - 17,9% и 18,2 % соответственно.

Поглощение растениями микроэлементов. Для оценки интенсивности поглощения растениями микроэлементов при различных схемах обработки проводилось определение содержания микроэлементов в листьях и клубнях картофеля. Обеспечение растений ЫРК при внесении под картофель расчетных норм основного удобрения приводит к интенсификации процессов поглощения листьями всех изучаемых микроэлементов. Максимальное содержание меди в листьях картофеля отмечалось при использовании схем с медь-молибденовым ЖУСС-2 на фоне основного удобрения. В частности, использование схемы с 0,1 % концентрацией ЖУСС-2 увеличило содержание меди в листьях в 1,54 раза. В данном же варианте происходило наибольшее поглощение молибдена, содержание которого к уровню контроля увеличилось в 6,03 раза. Наибольшее накопление бора и железа происходило при применении чередования обработок медь-борным ЖУСС-1 (особенно с 0,05% концентрации рабочего состава) и фунгицидом на фоне ЫРК. Обработка растений по схеме 1 с ЖУСС-1 увеличило накопление бора в 1,51 раза по сравнению с контролем. Применение схем с ЖУСС-1 так же, в большинстве случаев, приводило к повышению накопления листьями меди. Обработка растений хелатными источниками микроэлементов способствовало интенсивному снижению уровня содержания в листьях марганца, на фоне удобрений данный эффект усиливался. В варианте с 0,05% концентрацией медь-борного ЖУСС-1 содержание марганца в листьях снизилось в 6,64 раза к контролю, а использование 0,1 % концентрации ЖУСС-2 уменьшило содержание марганца в 3,4 раза. Еще более существенным снижение накопления марганца в вариантах с ЖУСС было по отношению к вариантам с ридомилом МЦ. Заметное снижение уровня цинка в листьях в вариантах с ЖУСС отмечалось при их использовании на расчетном фоне основного удобрения, особенно существенным падение содержания цинка (в 3,5 раза к контролю) было при обработке растений 0,1% концентрацией ЖУСС-2. Максимальное накопление бора в клубнях отмечалось для варианта с применением 0,05 % концентрации медь-борного ЖУСС-1. Так на фоне ЫРК уровень бора при использовании данной схемы обработок вырос в 2,9 раза к контролю. На расчетном фоне удобрений происходило увеличение содержания бора и при использовании медь-молибденового ЖУСС-2 (прирост к контролю в 2,13 раза). Применение медь-молибденового ЖУСС-2 не оказало выраженного влияния на уровень накопления молибдена в клубнях. Таким образом, несмотря на интенсивное поглощение меди и молибдена листьями картофеля при использовании внекорневого внесения ЖУСС-2, интенсивное их использование в| обмене веществ растения не приводит к их мобилизации клубнями. Обработка медь-борным ЖУСС, особенно в 0,05 % концентрации способствует повышению содержания бора в конечной продукции. Увеличение кратности обработок ридомилом МЦ приводит к значительному усилению процессов

накопления клубнями картофеля марганца и цинка.

Содержание и вынос макроэлементов клубнями картофеля. Приме* ненне различных схем обработок повлияло на уровень накопления ЫРК клубнями. Наибольшее содержание азота отмечалось на фоне удобрений при применении схемы 1 с ЖУСС-1 (прирост к контролю на 13,3 %). Использование 0,1 % концентрации ЖУСС-2, независимо от фона удобрений приводило к повышению содержания в клубнях фосфора, особенно значительным (на 26,8 % к контролю) прирост был на фоне ЫРК. Наибольший уровень калия был при использовании схем с ЖУСС-1 на фоне внесения основного удобрения. Анализ соотношения между ЫРК в клубнях показал, что наиболее близкое к оптимальному, отношение Ы:Р:К складывается при применении 0,1% концентрации ЖУСС-2 на фоне основного удобрения. Если в контроле данное соотношение составило 1:0,21:1,10, а в варианте со схемой 1 с ЖУСС-1 - 1:0,21:1,07, то применение схемы 2 с ЖУСС-2 приве» ло к соотношению 1:0,28:1,15. По данным А.А.Зиганшина, Л.Р.Шарифуллина (1981) среднее отношение N : Р : К в клубнях составляет

1 : 0,3 :1,3. Рекомендуемые выносы ЫРК при расчете норм удобрений балансовым методом для Татарстана составляют Ы - 6 кг/т, Р -2 кг/т, К - 8 кг/т. Если по фосфору и калию, особенно на фоне удобрений, полученные выносы в целом близки к данным значения, то вынос азота в опытах был несколько ниже рекомендуемых значений.

Метала кси л резистентность изолятов РЪуЮуЪога ¡ггГех/апз ¿Ву. С увеличением кратности обработок ридомилом МЦ, доля резистентных штаммов" фитофторы возрастала, причем на фоне без удобрений данный процесс протекал более интенсивно. Использование всех схем обработок с ЖУСС способствовало меньшему накоплению резистентных штаммов, чем в вариантах только с ридомилом МЦ. Наименьшая доля резистентных штаммов отмечалась при применении схем с ЖУСС-1, особенно с 0,05% концентрацией рабочего состава (доля резистентных штаммов была в 1,25-1,3 раза меньше, чем в вариантах с применением только ридомила МЦ).

Пестицидная нагрузка и биологическая эффективность против болезней в схемах с использованием 0,05% концентрации ЖУСС пестицццная нагрузка снизилась в 1,65 раза по сравнению с двукратной и 2,41 раза - по сравнению с трехкратной обработками фунгицидами; аналогичное снижение при применении 0,1 % концентрации ЖУСС было в 1,35 раза и 2,02 раза. Наибольшая эффективность в расчете на 1 кг пестицидной нагрузки против фитофтороза на ботве и клубнях, а так же ранней сухой пятнистости отмечалась при использовании схем с чередованием обработок ЖУСС-

2 и фунгицидом. На расчетном фоне ЫРК незначительно им уступала схема 1 с ЖУСС-1.

Урожайность клубней картофеля. Внесение расчетных норм ЫРК по-

высило урожайность картофеля, в среднем за годы наблюдений на 5,67 т/га или 42,5% по сравнению с безудобренным контролем (табл.1). Полученная урожайность составила 76% от запланированного уровня, с колебаниями от 59% в 1998 году до 87% - в 1997 году.

В большинстве случаев, в опытных вариантах была получена достоверная прибавка урожая по сравнению с контролем. На фоне без внесения удобрений наибольшая урожайность на уровне 18,17 т/га (прибавка к контролю 4,83 т/га или 25%) отмечалась при использовании схемы 2 с ЖУСС-2. Несколько уступал ему вариант с ЖУСС-1 с 0,05% концентрацией

Таблица 1

Урожайность картофеля при применении хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) и фунгицидов на серой лесной почве, т/га, 1997-1999 гг.

Вариант Год В среднем Прибавка от приема

1997 1998 1999 за 3 года т/га %

Без удобрений

Контроль 13,1 11,2 15,7 13,3

Ридомил МЦ, 1 обр. 14,1 12,3 17,6 14,7 1,33 7

Ридомил МЦ, 2 обр. 14,6 14,0 19.1 15,9 2,57 14

Ридомил МЦ, 3 обр. 15,9 12,8 17,8 15,5 2,17 11

Схема 1 с ЖУСС-1 16,4 18,1 17,1 17,2 3,87 20

Схема 2 с ЖУСС-1 13,8 11,8 17,3 14,3 0,97 5

Схема 1 с ЖУСС-2 15,6 14,4 19,7 16,6 3,23 17

Схема 2 с ЖУСС-2 16,8 17,8 19,9 18,2 4,83 25

Расчет на 25 т/га

Контроль 21,8 14,7 20,5 19,0

Ридомил МЦ, 1 обр. 22,6 15,1 20,6 19,4 0,43 2

Ридомил МЦ, 2 обр. 24,5 17,3 24,9 22,2 3,23 17

Ридомил МЦ, 3 обр. 23,1 15,4 23,9 20,8 1,80 9

Схема 1 с ЖУСС-1 24,8 23,1 25,3 24,4 . 5,40 28

Схема 2 с ЖУСС-1 23,1 17,2 21,3 20,5 1,53 8

Схема 1 с ЖУСС-2 23,5 16,8 24,3 21,5 2,53 13

Схема 2 с ЖУСС-2 24,4 25,1 24,7 24,7 5,73 30

НСР 05 для част- 0,95 1,18 1,37

ных различий

НСР 03 А (удобре- 0,33 0,42 0,48

ние)

НСР 05 В (прием) 0,37 0,38 0,38

НСР 05 АВ - 1Д7 2,46 2,26

рабочего состава (прибавка к контролю 3,87 т/га или 20%).

Наибольший урожай с единицы площади за годы исследований был получен для варианта с обработками 0,1% концентрацией ЖУСС-2 (прибавка к контролю 5,73 т/га или 30%; уровень урожайности от запланированного - 99%). Среди вариантов с ЖУСС-1, наилучшие показатели отмечались для схемы 1 с 0,05% концентрацией препарата (прибавка к контролю 5,4т/га или 28%; уровень урожайности от запланированного - 98%). В целом за годы наблюдений, урожайность в данных вариантах была выше, чем аналогичные показатели в вариантах только с применением фунгицида.

Наибольшая оплата внесенных №К урожаем клубней отмечалась для комбинированных схем обработки - схемы 2 с ЖУСС-2 и схемы 1 с ЖУСС-1. В первом случае эффективность использования внесенных под картофель основных удобрений выросла на 31%, во втором на 29% по сравнению с контролем.

Качественные характеристики клубней картофеля, Внесение расчетных норм основного удобрения способствует повышению крахмалистости клубней картофеля. Среди изучаемых вариантов максимальное накопление крахмала клубнями картофеля было при использовании схемы 1 с обработкой медь-борным ЖУСС-1. Наибольшие сборы крахмала с 1 га отмечались при применении схем 1 с ЖУСС-1 и схемы 2 с ЖУСС-2. Положительное воздействие на снижение уровня накопление нитратов оказало использование схем с медь-молибденовым ЖУСС-2. По всей видимости, активизация молибденом фермента нитроредуктазы (П.И.Анспок,1990) способствует снижению накопления нитратов в клубнях картофеля. Наибольшая товарность продукции, независимо от фона удобрений отмечалась при применении чередования обработок 0,05 % раствором ЖУСС-1 и последующей обработкой ридомилом МЦ.

В схемах с чередованием обработок ЖУСС и ридомилом МЦ не происходило накопление а продукции тяжелых металлов выше уровня ПДК, тогда как при двукратной и особенно трехкратной обработке ридомилом МЦ в сочетании с внесением удобрений содержание в клубнях ртути, никеля и хрома было выше уровня ПДК. На фоне без удобрений превышение ПДК для цинка, кадмия и никеля отмечалось при трехкратной обработке, а превышения ПДК для никеля при двукратной обработке фунгицидом (табл.2).

Сохранность клубней в период хранения. Наибольший уровень сохранности клубней картофеля был обеспечен при применении схем с ЖУСС-2 на фоне основного удобрения. Прирост сохранности клубней в период хранения с 81,5 % в контроле до 88,5 % при применении схемы 2 с ЖУСС-2 был обеспечен за счет снижения доли клубней поврежденных патогенами.

Таблица 2

Содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля при применении различных схем обработок (серая лесная почва), мг/кг, 1997-1999 гг.

Вариант Содержание ТМ, мг/кг

медь цинк свинец кадмий хром никель ртуть

Без удобрений

Контроль 3,100 8,700 0,420 0,010 0,097 0,520 0,015

Ридомил МЦ, 1 обр. 3,200 9,400 0,389 0,021 0,090 0,482 0,014

Ридомил МЦ, 2 обр. 3,100 9,800 0,441 0,027 0,102 0,546 0,016

Ридомил МЦ, 3 обр. 3,400 10,200 0,491 0,031 0,113 0,608 0,018

Схема 1 с ЖУСС-1 3,200 7,300 0,398 0,014 0,092 0,493 0,014

Схема 2 с ЖУСС-1 4,200 9,300 0,391 0,011 0,090 0,484 о,о:-

Схема 1 с ЖУСС-2 2,700 8,900 0,328 0,012 0,076 0,406 0,012

Схема 2 с ЖУСС-2 3,300 9,600 0,324 0,010 0,075 0,401 0,012

Расчет на 25 т/га

Контроль 2,900 6,900 0,250 0,008 0,112 0,540 0,012

Ридомил МЦ, 1 обр. 4,300 5,300 . 0,326 0,015 0,146 0,704 0,016

Ридомил МЦ, 2 обр. 3,100 8,300 0,421 0,012 0,189 0,909 0,021

Ридомил МЦ, 3 обр. 3,600 9,100 0,452 0,028 0,202 0,976 0,023

Схема 1 с ЖУСС-1. 3,800 7,300 0,226 0,014 0,101 0,488 0,011

Схема 2 с ЖУСС-1 2,100 6,900 0,269 0,007 0,121 0,581 0,013

Схема 1 с ЖУСС-2 1,900 7,100 0,221 0,006 0,099 0,477 0,011

Схема 2 с ЖУСС-2 2,000 5,000 0,226 0,008 0,101 0,488 0,011

ПДК 5,000 10,000 0,500 0,030 0,200 0,500 0,02

Экономическая эффективность. Среди изучаемых вариантов опыта, наибольшая величина чистого дохода, получаемого с единицы площади, была при использовании схемы 2 с ЖУСС-2 на фоне внесения расчетных норм основного удобрения. Так прирост величины чистого дохода для данной схемы на фоне №К составил 16199,39 руб./га к уровню контроля; по сравнению с двукратным опрыскиванием фунгицидом прирост составил 7376,35 руб/га. Несмотря на рост производственных затрат в данном варианте, за счет увеличения урожайности себестоимость 1 т клубней была в 1,21 раза ниже, рентабельность возделывания картофеля выросла на 28 % к контролю и на 12,6 % к значениям для вариантов только с фунгицидом. Для схемы 1 с ЖУСС-1 прирост чистого дохода с 1 га к контролю на расчетном фоне основного удобрения составил 15160,96 руб./га, уровень рентабельности вырос на 26,2 %.

Энергетическая эффективность. Использование схем с хелатными источниками микроэлементов (ЖУСС) обеспечивало существенный рост энергетической эффективности возделывания картофеля. Наибольший выход чистой энергии с единицы площади был получен прн использовании схем с 0,1 % концентрацией ЖУСС-2 и с 0,05 % концентрацией ЖУСС-1. На фоне без удобрений, коэффициент превращения энергии вырос к уровню контроля о 1,17 раза для схемы 2 с ЖУСС-2 и в 1,12 раза-для схемы 1 с ЖУСС-1; на расчетном фоне соответствующий рост был в 1,22 раза и 1,21 раза. В данных вариантах коэффициенты превращения энергии были выше аналогичных значений для всех вариантов с использованием только ридомила МЦ.

Результаты опытов на выщелоченном черноземе

Урожайность клубней картофеля. За годы исследований наибольшая прибавка урожая клубней картофеля, на 23% к контролю, была получена для схемы 2 с ЖУСС-2, несколько ниже на 20,25 % прирост урожая был при применении схемы 1 с ЖУСС-1 (табл.3).

Качественные характеристики клубней картофеля. Использование медь-борного состава повысило содержание крахмала в клубнях картофеля (табл.4). Наиболее существенным рост крахмапистостн клубней (сбор крахмала с 1 га вырос в 1,34 раза к контролю) был для 0,05% концентрации ЖУСС-1 (прирост крахмалнстости к контролю в 1,11 раза).

Таблица 3

Урожайность картофеля при применении хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) и фунгицидов на выщелоченном черноземе, 1999 - 2000 гг.

Вариант Год В среднем за 2 года, т/га Прибавка от приема

1999 2000 т/га %

Контроль 11,9 12,3 12,10

Ридомил МЦ, 1 обр. 12,3 12,7 12,50 0,40 3

Ридомил МЦ, 2 обр. 13,4 14,1 13,75 1,65 14

Ридомил МЦ, 3 обр. 13,6 14,0 13,80 1,70 14

Схема 1 с ЖУСС-1 13,9 15,2' 14,55 2,45 20

Схема 2 с ЖУСС-1 12,8 13,6 13,20 1,10 9

Схема 1 с ЖУСС-2 13,1 13,8 13,45 1,35 11

Схема 2 с ЖУСС-2 14,5 15,3 14,90 2,80 23

НСР05. 1,29 1,42

Таблица 4

Качественные параметры клубней картофеля при применении различных схем обработки (выщелоченный чернозем), 1999-2000 гг.

Вариант Содержание Сбор Содержание Товар-

крахмала. крахмала, нитратов, ность,

% на сух. в-во т/га мг/кг %

Контроль 12,48 1,51 86,3 85,2

Ридомил МЦ, 1 обр. 12,51 1,56 87,6 85,6

Ридомил МЦ, 2 обр. 12,69 1,74 89,6 86,3

Ридомил МЦ, 3 обр. 12,58 1,74 88,1 86,1

Схема 1 с ЖУСС-1 13,98 2,03 83,1 89,2

Схема 2 с ЖУСС-1 13,11 1,73 83,5 84,3

Схема 1 с ЖУСС-2 12,84 1,73 79,6 89,9

Схема 2 с ЖУСС-2 12,79 1,91 78,6 90,1

НСР05 0,14 0,10 2,26 1,45

Наименьшее содержание нитратов в клубнях отмечалось при применении 0,1% концентрации ЖУСС-2 (снижение уровня нитратов в клубнях на 10% к контролю).

Экономическая эффективность. Наиболее экономически выгодной схемой обработки картофеля на выщелоченном черноземе оказалась схема с 0,1 % концентрацией медь-молибденового ЖУСС-2. В данной схеме прирост чистого дохода на 1 га к уровню контроля составил 6089,23 руб/га, себестоимость продукции снизилась в 1,12 раза, а уровень рентабельности вырос на 13,6 % к контрольным значениям.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изложенный в диссертации материал результатов полевых опытов, лабораторных исследований и производственной проверки позволяет сделать следующие выводы:

1.Применение расчетных под запланированный урожай картофеля норм удобрений на серой лесной почве позволяет повысить иммунитет растений к инфекционным заболеваниям, что связано с увеличением активности основных оксидаз в листьях. При этом улучшаются качественные характеристики и сохранность клубней, возрастает экономическая эффективность возделывания картофеля.

ние отмирания ботвы. Применение схемы обработок с 0,1% рабочим составом ЖУСС-2 способствует повышению площади листовой поверхности на 3,2 тыс. м2/га (на 14%) на фоне без удобрений и на 3,7 тыс. м2/га (12%) на расчетном фоне NPK по сравнению с контролем. Обработка растений 0,05 % рабочим составом ЖУСС-1 увеличило листовую поверхность растений соответственно на 2,8 тыс. м'/га (на 13%) и на 3,2 тыс. м"/га (на 10%). В данных вариантах отмечались максимальные значения ЛФП и чистой продуктивности фотосинтеза. Коэффициент использования ФАР вырос для схемы 2 с ЖУСС-2 до 1,37 на фоне без удобрений и до 1,87 - на фоне NPK; для схемы 1 с ЖУСС-1 до 1,30 и 1,85 против 1,04 и 1,44 в контроле. Показатели фотосннтетической деятельности в данных схемах обработки превосходили значения в вариантах только с фунгицидом.

3. Схемы с ЖУСС обеспечили повышение содержания в растениях основных пигментов листьев по отношению к контролю и к вариантам с фунгицидами. Максимальное содержание хлорофилла и каротнноидов на всех фонах минерального питания были при использовании 0,05% рабочего состава ЖУСС-1. Применение обработок во всех вариантах опыта повысило активность окислительно-восстановительных ферментов в листьях картофеля. Максимальные значения активности оксидаз отмечались при использовании схем с медь-молибденовым ЖУСС-2. Для схемы 2 с ЖУСС-2 на безудобренном фоне, повышение активность полнфенолоксидазы со-ствило 15,9 %, на фоне NPK - 16,2 % к ypjB-.no контроля, аналогичные показатели для схемы 1 с ЖУСС-2 - 10,8 % и 12,8 %. Повышение активности пероксидазы для схемы 1 с ЖУСС-2 составило на первом фоне - 13,3 % , на втором - 10,3 %; для схемы 2 с ЖУСС 2 - 17,9% и 18,2 % соответственно. Таким образом, обработка растений картофеля хелатнымн комплексами микроэлементов, повышая активность окендаз в листьях, способствует повышению устойчивости к патогенам.

4. Содержащиеся в хелатных формах микроудобреннй микроэлементы активно поглощаются листьями при внекорневом их внесении. Максимальное содержание Си в листьях картофеля отмечалось при использовании схем с ЖУСС-2. В этих же вариантах происходило наибольшее поглощение молибдена, причем данный процесс наиболее интенсивно шел при использовании 0,1 % концентрации препарата Наибольшее накопление В и Fe происходило при чередовании обработок медь-борным ЖУСС-1 (особенно с 0,05 % концентрации рабочего состава) и фунгицидом. Максимальное поглощение hin и 2п отмечалось в вариантах с обработкой только фунгицидом, что связано с тем, что данные элементы входят в состав одного из компонентов препарата ридомила МЦ- манкоцеба.

5. Применение всех схем обработки способствовало снижению развития болезнен как в период вегетации, так и на клубнях. На фоне без удобрений минимальные значения (43,17 усл.ед.) ПКРБ фитофтороза отме-

чались при применении схемы 1 с ЖУСС-2, на расчетном фоне ЫРК при использовании схемы 2 с ЖУСС-2 (49,31 усл.ед., против 260,91 усл.ед. в контроле и 70,42 усл.ед. в варианте с двукратной обработкой ридомилом МЦ). Наименьшее развитие ранней сухой пятнистости (РСП) отмечалось при применении 0,1 % рабочего состава ЖУСС-2. Для данного варианта отмечалаось снижение зараженности клубней обыкновенной паршой. Минимальное поражение фитофторозом клубней было на фоне без удобрений для схемы 2 с ЖУСС-2, на расчетном фоне для схемы 1 с ЖУСС-1 и двукратной обработке ридомилом МЦ.

6. Результаты опытов по искусственному заражению листовых дисков изолятами РкугорЫНога \nfestans <1Ву показали, что наименьший суммарный индекс, независимо от фона минерального питания, был при использовании 0,1 % рабочего состава ЖУСС-2. Механизм такого действия связан с повышением устойчивости ткани растений к действию патогена, в результате чего снижается способность гриба заражать ткани и развиваться в них.

7. С увеличением кратности обработок ридомилом МЦ, доля резистентных к металаксилу штаммов фитофторы возрастала, причем на фоне без удобрений данный процесс протекал более интенсивно. Использование всех схем обработок с ЖУСС способствовало меньшему накоплению резистентных штаммов, чем в вариантах только с обработкой ридомилом МЦ, Наименьшая доля резистентных штаммов отмечалась при применении схем с ЖУСС-1, особенно с 0,05 % концентрацией рабочего состава. Таким образом, применение чередования обработок ЖУСС и ридомилом МЦ сдерживало накопление резистентных штаммов в популяции патогена.

8. Применение чередования обработок способствует снижению пес-тицидной нагрузки, так в схемах с использованием 0,05% концентрации ЖУСС пестицидная нагрузка снизилась в 1,65 раза по сравнению с двукратной и 2,41 раза-по сравнению с трехкратной обработками фунгицидами; аналогичное снижение в 1,35 раза и 2,02 раза было при применении 0,1% концентрации ЖУСС. В то же время, биологическая эффективность против патогенов в расчете на 1 кг пестицидной нагрузки в данных вариантах была выше, чем при двукратной и трехкратной обработке фунгицидом. Наибольшая биологическая эффективность в расчете на 1 кг пестицидной нагрузки против фитофтороза на ботве и клубнях, а так же против ранней сухой пятнистости на ботве, отмечалась при использовании схем с чередованием обработок ЖУСС-2 и фунгицидом. На расчетном фоне ЫРК незначительно им уступала схема 1 с ЖУСС-1.

2. Несколько уступал ему вариант с ЖУСС-1 с 0,05% концентрацией рабочего состава (прибавка к контролю 3,87 т/га или на 20%).Наиболылая урожайность на расчетном фоне ЫРК была получена для варианта с обработками 0,1% концентрацией ЖУСС 2 (прибавка к контролю 5,73 т/га или 30%; уровень урожайности от запланированного - 99%). Среди вариантов с ЖУСС-1, наилучшие показатели были для схемы 1 с 0,05% концентрацией препарата (прибавка к контролю 5,4 т/га или 28%; уровень урожайности от запланированного - 98%). В целом за годы наблюдений, урожайность з данных вариантах была выше, чем аналогичные показатели а вариантах только с применением фунгицида. На выщелоченном черноземе наибольшая прибавка урожая на уровне 2,8 т/га или 23% к контролю получена для схемы 2 с ЖУСС-2.

10. Максимальное накопление крахмала в клубнях было при использовании схемы 1 с обработкой медь-борным ЖУСС-1. Наибольшие сборы крахмала с 1 га на серой лесиоП помпе отмечались от применения схемы 1 с ЖУСС-1 и схемы 2 с ЖУСС-2 (на фоне без удобрений сбор крахмала с 1 га при применении первой схемы увеличился на 49% к уропп:о контроля, при использовании второй на 56%, на расчетном фоне прирост составил для первой схемы 35%, для второй - 31%), на оыщелочениом черноземе для схемы 1 с ЖУСС-1 (прирост ¡с контролю на 34 %). Положительное воздействие на снижение-уровня накопление нитратов оказало использование схем с медь-молибденовым ЖУСС-2.

11. Анализ содержания тяжелых металлов (ТМ) п клубнях показывает, что в схемах с чередованием обработок ЖУСС и ридомилом МЦ не происходило накопление остаточных количеств выше уровня ПДК. В то же время, при двукратной и особенно трехкратной обработке ридомилом МЦ з сочетании с внесением удобрений содержание в ¡слубнях РЬ, Ж и Сг было выше уровня ПДК. На безудобренном фоне превышение ПДК для Zn, Сс1 и № отмечалось при трехкратной обработке фунгицидом, превышения ПДК для Л7 при двукратной обработке ридомилом МЦ.

12. Наибольшая сохранность продукции па всех фонах минерального питания отмечалась для варианта с 0,1 % рабочим составом ЖУСС-2. В данном варианте по сравнению с другими, наблюдались минимальные потерн, ¿вязанные с гниением клубней. Схемы с чередованием обработок медь-борным ЖУСС-1 и фунгицидам, способствовали снижению естественной убыли в период храпения, однако увеличивали уровень потерь, связанных с прорастанием клубней.

13. Наибольшая величина чистого дохода, получаемого с 1 га на псех фонах минерального питания на серой лесной почве была при использовании схемы 2 с ЖУСС-2 (на фоне без удобрений прирост величины чистого дохода составил 9005,38 руб/га, на фоне ИРК - 16199,39 руб/га к уровню контроля и на 4996,24 руб/га и 7376,35 руб/га соответственно к значениям

при двукратной обработке фунгицидом). Несколько уступали экономические показатели для схемы 1 с ЖУСС-1 (прирост чистого дохода с I га к контролю на фоне без удобрений - 7124,93 руб/га, на расчетном фоне -15160,96 руб/га). По своей экономической эффективности данные варианты превосходили показатели вариантов только с использованием фунгицида. На выщелоченном черноземе наилучшие экономические показатели были для схемы 2 с ЖУСС-2, использование которой повысило уровень рентабельности возделывания картофеля на 13,6 %.

14.На серой лесной почве на фоне без удобрений, коэффициент превращения энергии вырос к уровню контроля-для схемы 2 с ЖУСС-2 в 1,17 раза и для схемы 1 с ЖУСС-1 в 1,12 раза; на расчетном фоне соответствующее увеличение составило в 1,22 раза и 1,21 раза. В данных вариантах коэффициенты превращения энергии были выше аналогичных значений для всех вариантов с использованием только ридомила МЦ.

Рекомендации производству

1. Для повышения продуктивности и экономической эффективности, снижения пестицидной нагрузки, улучшения качественных характеристик клубней проводить обработки посадок картофеля по схеме: две обработки 0,1 % рабочим составом медь-молибденовым ЖУСС-2 с нормой расхода 0,6 л/га, начиная с фазы бутонизация-начало цветения, третья - фунгицидом.

2. Для повышения крахмалистости клубней, снижения развития болезней на клубнях, увеличения сохранности продукции в период хранения проводить обработки по схеме: две обработки 0,05 % рабочим составом медь-борным ЖУСС-1 с нормой расхода 0,3 л/га, начиная с фазы бутонизация-начало цветения, третья - фунгицидом.

3. Включить в комплекс антирезистентнон стратегии применения ме-талаксилсодержащих фунгицидов приемы чередования обработок хелат-ными комплексами микроэлементов и фунгицидами.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Эффективность чередования обработок ЖУСС и фунгицидами на картофеле на серой лесной почве // Сборник, посвященный 30-летию ГП «Плодородие».- Казань, 2000, с.89-90 (в соавторстве)

2. Прием снижения пестицидной нагрузки при возделывании картофеля // Нива Татарстана, № 5,2000, с.40-41(в соавторстве)

3. Эффективность чередования обработок хелатными формами микроэлементов (ЖУСС) и фунгицидами // Сборник посвященный 80-летию агрономического факультета Казанской ГСХА, Казань, 2000, с. 129131 (в соавторстве)

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хабипов, Нурислам Нуриманович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Роль макро- и микроэлементов в формировании урожая, повышении устойчивости растений к болезням и сохранности клубней картофеля.

1.2. Основные направления совершенствования применения фунгицидов и повышения экологической безопасности возделывания картофеля.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвы региона и почвенный покров опытных участков.

2.2. Агроклиматические ресурсы Татарстана и агрометеорологические условия в годы исследований.

2.3. Методика полевых опытов и лабораторных исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ.

3.1. Физиологические процессы в кдртофельном растении.

3.1.1. Рост и развитие растений.

3.1.2. Показатели фотосинтезирующей активности картофельного растения.

3.1.3. Содержание хлорофилла и каротиноидов в листьях картофеля.

3.1.4. Активность основных окислительно-восстановительных ферментов в листьях картофеля.

3.1.5. Поглощение растениями микроэлементов.

3.1.6. Содержание и вынос макроэлементов клубнями картофеля.

3.2. Влияние приемов на популяцию фитопатогенов картофеля. 73 3.2.1 Развитие болезней в период вегетации.

3.2.2. Результаты опытов при искусственном заражении растений.

3.2.3. Металаксилрезистентность изолятов Phytophthora infestans dBy.

3.2.4. Развитие болезней на клубнях.

3.2.5. Пестицидная нагрузка и биологическая эффективность.

3.3. Урожайность, качественные характеристики и сохранность клубней картофеля.

3.3.1. Урожайность и структура урожая картофеля.

3.3.2. Качественные характеристики клубней картофеля.

3.3.3. Сохранность клубней в период хранения.

3.4. Экономическая и энергетическая эффективность.

3.4.1. Экономическая эффективность.

3.4.2. Энергетическая эффективность.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

ЧЕРНОЗЕМЕ.

4.1. Урожайность картофеля.

4.2. Качественные характеристики клубней картофеля.

4.3. Экономическая эффективность.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность хелатных форм микроудобрений и ридомил МЦ при возделывании картофеля в лесостепи Поволжья"

Актуальность проблемы. Современные технологии выращивания сельскохозяйственных культур имеют своей целью получение максимально возможных урожаев с высокими качественными характеристиками. Для достижения поставленных задач необходимо использовать все резервы повышения продуктивности растений. При этом, важнейшее значение приобретает агроце-нологический подход, базирующийся на экологических, биоэнергетических параметрах и связях, нашедший свое отражении в адаптивных технологиях возделывания. Одним из важнейших элементов таких технологий является снижение пестицидной нагрузки на агроценоз.

Картофель - одна из основных пропашных полевых культур как в Российской Федерации, так и в республике Татарстан, имеющий давнюю историю возделывания. Однако урожайность данной культуры остается на невысоком уровне. В последние годы средняя урожайность картофеля в Российской Федерации составляла 10,1-10,6 т/га, в мире - 14,6 т/га.

Территория лесостепи Поволжья относится к числу районов благоприятных по природным условиям для возделывания картофеля, что определяет значение данной культуры в этом регионе.

Минеральное питание растений оказывает воздействие на продуктивность, качественные характеристики и сохранность клубней в период хранения, динамику основных патогенов картофеля. При этом, важнейшим условием является сбалансированное применение как макро-, так и микроэлементов. В последние годы, наметилась тенденция роста интереса к созданию и производству новых форм микроудобрений, в частности на основе хелатных комплексов микроэлементов. Развитие резистентности у ряда патогенов картофеля к фунгицидам из группы производных металаксила вынуждает вести поиски систем защиты, способных преодолеть данный эффект.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации 81.080.992 508; 01.8600 222; 01.0960. 0002228). На основе проведенных (1997-2000 гг.) исследований сделано научное обоснование и разработана приемы получения высоких урожаев клубней картофеля с лучшими качественными характеристиками и лежкостью, экономической и энергетической эффективностью на основе чередования обработок хелатными формами микроудобрений и фунгицидами с внесением основного удобрения для условий лесостепи Поволжья, что определяет актуальность данной работы.

Цель и задачи исследований: Целью исследований явилось изучение эффективности чередования обработок хелатными формами микроудобрений (жидких удобрительно-стимулирующих составов - ЖУСС) и фунгицида (Ридо-мил МЦ) на фонах основных удобрений в регулировании продуктивности картофеля, улучшения фитосанитарного состояния, повышения сохранности клубней в период хранения. Теоретической основой работы послужило учение об агроценозе и основном его компоненте - культурном растении, исходя из того, что продуктивность агросистем определяется процессом фотосинтеза. Были поставлены следующие задачи исследований:

- изучить воздействие изучаемых приемов применения микроудобрений (ЖУСС) и фунгицида на основные физиологические процессы картофельного растения;

- установить влияние приемов использования микроудобрений (ЖУСС) и фунгицида на динамику основных элементов питания в растениях и в почве;

- определить характер воздействия чередования обработок ЖУСС и фунгицида на популяцию патогенов картофеля, развитие резистентности и пести-цидную нагрузку на агроценоз; выявить закономерности воздействия изучаемых приемов использования ЖУСС и фунгицида на формирование урожайности, качественные характеристики клубней и сохранность картофеля;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых агроприемов. Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья осуществлено исследование влияния чередования обработок хелатными формами микроудобрений и фунгицидами на фоне основного удобрения на основные физиологические процессы растений, продуктивность, качественные характеристики и сохранность клубней картофеля, что позволяет регулировать продуктивность картофельного агроценоза за счет улучшения фотосинтетической деятельности растения, снижения потерь наносимых патогенами, повышения лежкости клубней. Разработанные приемы позволяют снизить пестицидную нагрузку в 2-3 раза, по сравнению с традиционными системами, а так же регулировать развитие резистентности патогенов к металаксилу.

Защищаемые положения:

Применение сбалансированных по основным элементам питания минеральных удобрений, нормы которых подсчитаны расчетно-балансовым методом на основе местных коэффициентов выноса и использования питательных веществ в сочетании с чередованием обработок растений в период вегетации различными ЖУСС и ридомилом МЦ позволяет получать высокие урожаи картофеля, существенно улучшить фитосанитарную обстановку и повысить лежкость клубней.

Внекорневая подкормка картофеля хелатными формами микроэлементов (ЖУСС) и последующая обработка фунгицидом на фоне основного удобрения способствует улучшению функционирования фотосинтетической поверхности растений, оказывает влияние на структуру и динамику развития популяции фи-топатогенов, снижает пестицидную нагрузку. Характер влияния данных веществ определяется их видом, кратностью обработок, концентрацией рабочего состава. Для медь-молибденового ЖУСС основным механизмом положительного воздействия на контроль фитопатогенов является активизация оксидаз в листьях и клубнях картофеля.

Применение чередования обработок хелатами микроэлементов (ЖУСС) и фунгицидами способствует повышению крахмалистости, уменьшению содержания нитратов и основных тяжелых металлов в клубнях картофеля.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованных приемов, позволяющих получать в условиях лесостепи Поволжья высокие урожаи картофеля с высокими качественными характеристиками и сохранностью клубней в период хранения, на основе экологически безопасных систем контроля продуктивности растений и фитосанитарного состояния агроценоза, что позволяет повысить экономическую и энергетическую эффективность возделывания культуры.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах научных и научно-практических конференций, которые используются в практической работе специалистов при возделывании картофеля. Основные результаты внедрены в технологию производства картофеля в Бавлинском и Лаишевском районах республики Татарстан.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Объем работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописи, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, включает 38 таблиц, 4 рисунков, 30 приложений. Список литературы состоит из 311 наименований, в том числе 94 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Хабипов, Нурислам Нуриманович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изложенный в диссертации материал полевых опытов, лабораторных исследований и результатов производственной проверки позволяет сделать следующие выводы:

1. Применение расчетных под запланированный урожай картофеля норм основных удобрений на серой лесной почве позволяет повысить иммунитет растений к инфекционным заболеваниям за счет повышения устойчивости растений, связанного с увеличением активности основных оксидаз в листьях. При этом улучшаются качественные характеристики и сохранность клубней, возрастает экономическая эффективность возделывания картофеля.

2. Использование схем обработок с хелатными формами микроудобрений (ЖУСС) оказывает влияние на рост и развитие картофеля. В вариантах с медь-борным ЖУСС-1 ускоряется начало наступления цветения растений, в вариантах с медь-молибденовым ЖУСС-2 отодвигается наступление отмирания ботвы. Применение схемы обработок с 0,1 % рабочим составом ЖУСС-2 способствовало повышению площади листовой поверхности на 3,2 тыс. м2/га (на 14,4 %) на фоне без удобрений и на 3,7 тыс. м2/га (11,9 %) на расчетном фоне NPK по сравнению с контролем. Обработка растений 0,05 % рабочим составом ЖУСС-1 увеличило листовую поверхность растений соответственно на 2,8 тыс. м2/га (на 12,8 %) и на 3,2 тыс. м2/га (на 10,4 %) . В данных вариантах отмечались максимальные значения ЛФП и чистой продуктивности фотосинтеза. Коэффициент использования ФАР вырос для схемы 2 с ЖУСС-2 до 1,37 на фоне без удобрений и 1,87 на фоне NPK; для схемы 1 с ЖУСС-1 до 1,30 и 1,85 против 1,04 и 1,44 в контроле. Показатели фотосинтетической деятельности в данных схемах обработки превосходили значения в вариантах только с фунгицидом.

3. Схемы с ЖУСС обеспечили повышение содержание в растениях основных пигментов листьев по отношению к контролю и к вариантам с фунгицидами. Максимальное содержание хлорофилла и каротиноидов на всех фонах минерального питания были при применении 0,05% рабочего состава ЖУСС-1. Применение всех вариантов обработок приводило к повышению активности окислительно-восстановительных ферментов в листьях. Максимальные значения активности оксидаз отмечались при использовании схем с медь-молибденовым ЖУСС-2. Для схемы 2 с ЖУСС-2 на безудобренном фоне, повышение активность полифенолоксидазы соствило 15,9 %, на фоне NPK - 16,2 % к уровню контроля, аналогичные показатели для схемы 1 с ЖУСС-2 - 10,8 % и 12,8 %. Повышение активности пероксидазы для схемы 1 с ЖУСС-2 составило на первом фоне - 13,3 % , на втором - 10,3 %; для схемы 2 с ЖУСС 2 -17,9% и 18,2 % соответственно. Таким образом, обработка растений картофеля хелатными комплексами микроэлементов, повышая активность оксидаз в листьях, способствует повышению устойчивости к патогенам.

4. Проведенный анализ показал, что содержащиеся в хелатных формах микроудобрений микроэлементы активно поглощаются листьями при внекорневом внесении. Максимальное содержание Си в листьях картофеля отмечалось при использовании схем с ЖУСС-2. В этих же вариантах происходило наибольшее поглощение молибдена, причем данный процесс наиболее интенсивно шел при использовании 0,1 % концентрации состава ЖУСС. Наибольшее накопление В и Fe происходило при чередовании обработок медь-борным ЖУСС-1 (особенно с 0,05 % концентрации рабочего состава) и фунгицидом. Максимальное поглощение Мп и Zn отмечалось в вариантах с обработкой только фунгицидом, что связано с тем, что данные элементы входят в состав одного из компонентов препарата ридомила МЦ - манкоцеба.

5. Применение всех схем обработки способствовало снижению развитию болезней как в период вегетации, так и на клубнях. На фоне без удобрений минимальные значения (43,17 усл.ед.) ПКРБ фитофтороза отмечались при применении схемы 1 с ЖУСС-2, на расчетном фоне NPK при использовании схемы 2 с ЖУСС-2 (49,31 усл.ед., против 260,91 усл.ед. в контроле и 70,42 усл.ед. в варианте с двукратной обработкой ридомилом МЦ). Наименьшее развитие ранней сухой пятнистости (РСП) отмечалось при применении 0,1 % рабочего состава ЖУСС-2. Для данного варианта отмечалось снижение зараженности клубней обыкновенной паршой. Минимальное поражение фитофторозом клубней было на фоне без удобрений для схемы 2 с ЖУСС-2, на расчетном фоне для схемы 1 с ЖУСС-1 и двукратной обработке ридомилом МЦ.

6. Результаты опытов по искусственному заражению листовых дисков изолятами Phytophthora infestans dBy показали, что наименьший суммарный индекс, независимо от фона минерального питания, был при применении 0,1 % рабочего состава ЖУСС-2. Механизм такого действия связан с повышением устойчивости ткани растений к действию патогена, в результате чего снижается способность гриба заражать ткани и развиваться в них.

7. С увеличением кратности обработок ридомилом МЦ, доля резистентных к металаксилу штаммов фитофторы возрастала, причем на фоне без удобрений данный процесс протекал более интенсивно. Использование всех схем обработок с ЖУСС способствовало меньшему накоплению резистентных штаммов, чем в вариантах только с обработкой ридомилом МЦ. Наименьшая доля резистентных штаммов отмечалась при применении схем с ЖУСС-1, особенно с 0,05 % концентрацией рабочего состава. Таким образом, применение чередования обработок ЖУСС и ридомилом МЦ сдерживало накопление резистентных штаммов в популяции патогена.

8. Применение чередования обработок растений с использованием составов ЖУСС способствует снижению пестицидной нагрузки, так в схемах с использованием 0,05 % концентрации ЖУСС пестицидная нагрузка снизилась в 1,65 раза по сравнению с двукратной и 2,41 раза по сравнению с трехкратной обработками фунгицидами; аналогичное снижение при применении ОД % концентрации ЖУСС было в 1,35 раза и 2,02 раза. В то же время, биологическая эффективность против патогенов в расчете на 1 кг пестицидной нагрузки в данных вариантах была выше, чем при двукратной и трехкратной обработке фунгицидом. Наибольшая биологическая эффективность в расчете на 1 кг пестицидной нагрузки против фитофтороза на ботве и клубнях, а так же ранней сухой пятнистости на ботве, отмечалась при использовании схем с чередованием обработок ЖУСС-2 и фунгицидом. На расчетном фоне NPK незначительно им уступала схема 1 с ЖУСС-1.

9. В опытных вариантах была получена достоверная прибавка урожая по сравнению с контролем. На серой лесной почве на фоне без внесения удобрений наибольшая урожайность на уровне 18,17 т/га (прибавка к контролю 4,83 т/га или 25,44 %) отмечалась при использовании схемы 2 с ЖУСС 2. Несколько уступал ему вариант с ЖУСС-1 с 0,05 % концентрацией рабочего состава (прибавка к контролю 3,87 т/га или на 20,35 %).Наиболыная урожайность на расчетном фоне NPK была получена для варианта с обработками 0,1 % концентрацией ЖУСС 2 (прибавка к контролю 5,73 т/га или 30,18 %; уровень урожайности от запланированного - 98,93 %). Среди вариантов с ЖУСС-1, наилучшие показатели были для схемы 1 с 0,05 % концентрацией препарата (прибавка к контролю 5,4 т/га или 28,42 %; уровень урожайности от запланированного -97,6 %). В целом за годы наблюдений, урожайность в данных вариантах была выше, чем аналогичные показатели в вариантах только с применением фунгицида. На выщелоченном черноземе наибольшая прибавка урожая на уровне 2,8 т/га или 23,14 % к контролю получена для схемы 2 с ЖУСС-2.

10. Максимальное накопление крахмала в клубнях было при использовании схемы 1 с обработкой медь-борным ЖУСС-1. Наибольшие сборы крахмала с 1 га на серой лесной почве отмечались при применении схемы 1 с ЖУСС-1 и схемы 2 с ЖУСС-2 (на фоне без удобрений сбор крахмала с 1 га при применении первой схемы увеличился на 48,8 % к уровню контроля, при использовании второй на 55,7 %, на расчетном фоне прирост составил для первой схемы 34,8%, для второй - 31,3 %), на выщелоченном черноземе для схемы 1 с ЖУСС-1 (прирост к контролю на 34 %). Положительное воздействие на снижение уровня накопление нитратов оказало использование схем с медьмолибденовым ЖУСС-2.

11. Анализ содержания тяжелых металлов (ТМ) в клубнях показывает, что в схемах с чередованием обработок ЖУСС и ридомилом МЦ не происходило накопление остаточных количеств ТМ выше уровня ПДК. В то же время, при двукратной и особенно трехкратной обработке ридомилом МЦ в сочетании с внесением основных удобрений содержание в клубнях Pb, Ni и Сг было выше уровня ПДК. На безудобренном фоне превышение ПДК для Zn, Cd и Ni отмечалось при трехкратной обработке фунгицидом, превышения ПДК для Ni при двукратной обработке ридомилом МЦ.

12. Наибольшая сохранность продукции на всех фонах минерального питания отмечалась для варианта с 0,1 % рабочим составом ЖУСС-2. В данном варианте по сравнению с другими, наблюдались минимальные потери, связанные с гниением клубней. Схемы с чередованием обработок медь-борным ЖУСС-1 и фунгицидом, способствовали снижению естественной убыли в период хранения, однако несколоько увеличивали уровень потерь связанных с прорастанием клубней.

13. Наибольшая величина чистого дохода, получаемого с 1 га на всех фонах минерального питания на серой лесной почве была при использовании схемы 2 с ЖУСС-2 (на фоне без удобрений прирост величины чистого дохода составил 9005,38 руб/га, на фоне NPK - 16199,39 руб/га к уровню контроля и на 4996,24 руб/га и 7376,35 руб/га соответственно к значениям при двукратной обработке фунгицидом). Несколько уступали экономические показатели для схемы 1 с ЖУСС-1 (прирост чистого дохода с 1 га к контролю на фоне без удобрений - 7124,93 руб/га, на расчетном фоне - 15160,96 руб/га). По своей экономической эффективности данные варианты превосходили показатели вариантов только с использованием фунгицида. На выщелоченном черноземе наилучшие экономические показатели были для схемы 2 с ЖУСС-2, использование которой повысило уровень рентабельности возделывания картофеля на 13,6%.

14. На серой лесной почве на фоне без удобрений, коэффициент превращения энергии вырос к уровню контроля для схемы 2 с ЖУСС-2 в 1,17 раза и для схемы 1 с ЖУСС-1 в 1,12 раза; на расчетном фоне соответствующее увеличение составило в 1,22 раза и 1,21 раза. В данных вариантах коэффициенты превращения энергии были выше аналогичных значений для всех вариантов с использованием только ридомила МЦ.

Рекомендации производству

1.Для повышения продуктивности и экономической эффективности, снижения пестицидной нагрузки, улучшения качественных характеристик клубней проводить обработки посадок картофеля по схеме: две обработки 0,1 % рабочим составом медь-молибденового ЖУСС-2 с нормой расхода 0,6 л/га, начиная с фазы бутонизация-начало цветения, третья - фунгицидом.

2. Для повышения крахмалистости клубней, снижения развития болезней на клубнях, увеличения сохранности продукции в период хранения проводить обработки по схеме: две обработки 0,05 % рабочим составом медь-борного ЖУСС-1 с нормой расхода 0,3 л/га, начиная с фазы бутонизация-начало цветения, третья - фунгицидом.

3. Включить в комплекс антирезистентной стратегии применения мета-лаксилсодержащих фунгицидов приемы чередования обработок хелатными комплексами микроэлементов и фунгицидами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хабипов, Нурислам Нуриманович, Казань

1. Авдонин Н.С. Продуктивность растений в зависимости от свойств почвы и удобрений. //Агрохимия. -1964 N 6. - С. 3-10.

2. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции.-М.: Колос, 1979.-302 с.

3. Алексеев А.А. Отчет о фитопатологических работах, произведенных на Верхне-Волжской областной сельскохозяйственной станции.- Казань, Игенче, 1929.-36 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.:Агропромиздат, 1987. - 142с.

5. Амгалан Ж. Действие микроэлементов на физиологические процессы и продуктивность томатов и картофеля, выращиваемых в Хангайской зоне МНР. Автореф. дисс. канд.биол.наук. М.: ТСХА, 1971.- 31с.

6. Андреева Е.И., Пронченко Т.С., Фурсенко Е.И. Болезни картофеля и меры борьбы с ними. М.:Агропромиздат, 1985. - 34 с.

7. Анспок П.И. Действие бора, меди, молибдена и цинка на урожай и качество сельскохозяйственных культур //Микроэлементы и продуктивность растений. Рига: Зинатне, 1965. - С. 54-65.

8. Анспок П.И. Почвенные условия и эффективность применения микроудобрений в Латвийской ССР. Автореф. докт.с.-х. наук. Каунас, 1972. - 31с.

9. Анспок П.И. Микроудобрения.- Л.: Колос, 1978. 272 с.

10. Анспок П.И. Микроудобрения.- Л.: Агропромиздат, 1990, 272 с.

11. Антирезистентная стратегия борьбы с фитофторозом, пероноспорозом, милдью // Защита растений.- 1989, № 5, с.60-61.

12. З.Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них. //Химия в сельском хозяйстве, 1985, N 8, с. 15-22.

13. Аристархов А.Н., Толстоусов В.П. Экологически безопасные микроудобрения //Агрохимический вестник, №5, 1997, с.41-42.

14. Архангельская Н.С. Влияние меди на рост и развитие картофеля. //Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-С. 37-39.

15. Арчаков А.И. Оксигеназы биологических мембран. М.: Наука, 1983. - 54с.

16. Афендулов К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений. //Земледелие. 1970, N 2. - С. 49-52.

17. Ащайе А., Дьяков Ю.Т. Индукция образования ришитина в клубнях картофеля метаболитами фитофторовых грибов. //Микология и фитопатология. 1977. - Т.П. - вып.З. - С. 236-238.

18. Бамберг К.К. Содержание микроэлементов в растениях Латвийской ССР//Труды Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского. 1960, вып. II. - С. 60-64.

19. Баранова Р.К. Последействие применения повышенных норм минеральных удобрений на урожайность семенного картофеля //Производство картофеля на индустриальной основе. Львов, 1988. - С. 43-48.

20. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля. Минск: Наука и техника, 1984.- 192 с.

21. Барлюк Т.И., Сметанина Т.И., Анищенко В.М., Гогитадзе А.И. Устойчивость картофеля к альтернариозу / Экологические проблемы защиты растений: Конф.молод.ученых, 21 нояб.1990: Тез.докл./ВНИИ защиты растений. -Л., 1990.- с.260-261

22. Баславская С.С., Трубецкова О.М. Практикум по физиологии растений. -М.: МГУ, 1964.- 198 с.

23. Бацанов Н.С. Картофель.- М.: Колос, 1970. 376с.

24. Беззубцева Т.И. Влияние микроэлементов на урожай и качество картофеля// Науч.труды НИИКХ.М., 1980. вып. 36. - С. 85-92.

25. Бессонов В.А. Получение запрограммированных урожаев картофеля в условиях Мордовской АССР.//Удобрение и урожай.- Саранск, 1982.- С. 140146.

26. Бинеев Р.Г., Григорян Б.Р., Казаков Х.Ш. Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты// ДоклЛХ Всесоюз.конф. по проблемам микроэлементов в биологии.-Кишинев: Штиннца, 1981.- С. 189-190.

27. Бинеев Р.Т., Казаков Х.Ш.Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное. Казань, Таткнигоиздат, 1983. - 80 с.

28. Бобкова Л.П. Последствие удобрений на качество кубней картофеля. //Химия в сельском хозяйстве. 1978, N 3. - С.12-15.

29. Богуславская А.В., Филлипов А.В., Гуревич Б.И., Хлыстовский А.Д. Удобрения и фитофтороз картофеля // Защита растений, 1990.- №5.- с.20-21

30. Бойтон Д. Внекорневое птание растений //Внекорневое питание растений. -М.: Иностран. лит-ры,1956. С. 7-33.

31. Боряев И.М. Действие микроэлементов на урожай картофеля и его качество//Тр.Ульяновского СХИ, т. XVII. 1972. - С. 73-94.

32. Братчиков В.Г., Добрынина И.П. Руководство к лабораторно практическим занятиям по физико-химическому анализу почв. Казань: КГУ, 1987. -101с.

33. Бузовер Ф.Я. Влияние микроэлементов на урожайность и крахмалистость клубней картофеля// Микроэлементы и естественная радиактивность. Материалы 3 межвузовского совещания.- Ростов: Из-во РГУБ, 1962.- с.148-149.

34. Буркин И.А. Влияние молибдена на фенологический спектр, рост и продуктивность некоторых сельскохозяйственных культур// Микроэлементы и естественная радиактивность. Материалы 3 межвузовского совещания,- Ростов: Из-во РГУБ, 1962.- с. 121-123

35. Бутов А.В. Влияние возрастающих норм минеральных удобрений в сочетании с беспотилочным навозом на крахмалонакопление клубней картофеля: Труды НИИКХ, М., 1980. вып. 37. - С. 42-48.

36. Бясов К.Х., Щербинин А.Н. Влияние минеральных удобрений и микроудобрений на урожай клубней картофеля. //Агротехника и семеноводство картофеля. Ставрополь, 1974. - С. 8-9.

37. Ван дер Планк Я. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966. 349с.

38. Вардья Н.П. Влияние меди на биохимические процессы в развитии ячменя и пшеницы // Микроэлементы и естественная радиактивность. Материалы 3 межвузовского совещания.- Ростов: Из-во РГУБ1962.- с. 132-134.

39. Васильева Е.Д., Молодых J1.B. Эффективность ридомила в борьбе с болезнями картофеля в условиях Ленинградской области. //Интегрированная защита растений от вредителей и болезней. -Л.: ВИЗР, 1985. С.57-58.

40. Васильева Т.К. Реакция сортов картофеля на удобрения. //Картофель и овощи. 1971. -N 2. - 15с.

41. Вечер А.С., Бардышев М.А. Микроэлементы в различных органах картофеля в процессе вегетации. //Вести АН БССР. 1973.- N 1.- С. 107-112.

42. Вечер А.С., Гончарик М.М. Физиология и биохимия бульбы. -Минск: Уроджай, 1979. 300с.

43. Владимиров В.П. Подготовка клубней и сроки посадки картофеля сорта Огонек при программировании урожаев 30 и 50 т/га / Урожай и качество продукции растениеводства. Саранск, 1985, с.57-61

44. Власенко М.Д., Калецкий П.Ф., Шевченко Л.А. Удобрения картофеля. Киев, 1976, - 84с.

45. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля. М.:Агропромиздат, 1987.-219 с.

46. Волкова Р.И., Обшатко Л.А., Курец В.К. Совместное применение комплек-сонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида// Химия в сельском хозяйстве- 1997,- № 4.-С.32-33.

47. Воловик А.С., Васильева С.В., Тимофеева И.И., Фильченкова О.И. Баста на картофеле // Защита растений, 1996, №8, с.28-31.

48. Воловик А.С., Глез В.М., Замотаев А.И. и др. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков/А.С.Воловик, В.М.Глез, А.И.Замотаев, В.Н.Зейнрук, Б.П.Литун. М.:Агропромиздат, 1989.-205 с.

49. Гайсин И.А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Таткнигоиздат, 1989.-126 с.

50. Гайсин И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений / Международный науч.-техн.семинар "Новые технологии".-Казань, 1996.-С.81-82.

51. Галеев Р.К. Сравнительное изучение расчетных доз удобрений при выращивании картофеля на дерново-подзолистых суглинистых почвах// Труды НИИКХ, вып. XXIX, М, 1977. С.50-55.

52. Главные враги полеводства Казанской губернии (насекомые и паразитные грибки)/ Статистическое бюро Казанского губернского земства. Казань, 1898.-22 с.

53. Гладилович Б.Р. Почва как источник микроэлементов и вопросы защиты растений. // Записки ЛСХИ. 1969, т. 134. - С.78-83.

54. Гольшин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.-272с.

55. Гончарик М.Н. Физиологическое влияние ионов хлора на растение.- Минск: Наука и техника, 1968.- 250с.

56. Груздев Г.С. Химическая защита растений.-М.:Агропромиздат, 1989.-175с.

57. Деворол Б.Д. Защитные механизмы растений.-М.: Колос, 1980.-128с.

58. Демин В.А. Система применения удобрений //Агрохимия, М., 1982.-С.385-511.

59. Демин В.А., Бета М. Получение планируемой урожайности на серой лесной почве Ярославской области. //Известия ТСХА. М. -1984. -вып.2.-С.З-14.

60. Деревягина М.К., Воловик А.С., Дьяков Ю.Т. Изменение чувствительности к ридомилу в жизненном цикле возбудитеоля фитофтороза картофеля и целесообразность весенних опрыскиваний // Микология и фитопатология. -1991, Т.25, с.426-431

61. Деревягина М.К., Дьяков Ю.Т. Устойчивость популяции Phytophthora infestans при обработке картофеля различными фунгицидами // Сельскохозяйственная биология. Сер.биол.раст., -1992, №5, с.253-256.

62. Деревягина М.К., Воловик А.С., Дьяков Ю.Т. Изменение чувствительности к ридомилу в жизненном цикле возбудителя фитофтороза картофеля и целесообразность весенних опрыскиваний //Микология и фитопатология,-1993.Т25,с.426-431

63. Добролюбский O.K., Славво А.В. Влияние микроэлементов цинка на ферментативную деятельность листьев// ДАН СССР, Т. 121, В.2, 198-58,- с.370-373.

64. Дорожкин Н.А., Кустовая А.И. Влияние микроэлементов на повышение урожая картофеля и его устойчивость к болезням // Земледелие.- 1956.- №6,-С.32-36.

65. Дорожкин Н.А., Бельцкая С.И. Болезни картофеля. Минск: Наука и техника, 1979.- 279 с.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Агропромиздат, 1985.-351с.

67. Дятлова Н.М., Лаврова Л.Ю., Темкина В.Я. и др. Применение комплексонов в сельском хозяйстве.- М.: НИИТЭХИМ, 1984.-31 с.

68. Евсторатьева Т.М., Жеребин Ю.Л., Пожарицкий А.Ф., Решетник М.В., Си-рик О.А. // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1984, -С.88-89

69. Егоров С.Ю., Городецкая О.В., Захарова Н.Г., Алимова Ф.К., Лещинская И.Б. Изучение чувствительности фитофтороры к ридомилу МЦ //Вестник РАСХН.- 1996, №6, с.45-47

70. Жук Л.И., Гупало П.И. Влияние минеральных удобрений на пищевые качества клубней картофеля. //Агрохимия.-1970, N 9, -С.81-86.

71. Жуков Ю.П., Комков В.П. Продуктивность культур полевого севорота при системе удобрения, рассчитанной балансовым методом. //Известия ТСХА.-1981, № 1. С.15-23.

72. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). ПущиноЮНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 148 с.

73. Захаров В.Н. Диагностика минерального питания. //Картофель и овощи.-1991, № 1 С.9-13.

74. Зиганшин А.А. Получение запрограммированных урожаев в лесостепи Поволжья. //Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978, С. 278-286.

75. Зиганшин А.А. Программирование урожаев картофеля. //Возделывание картофеля в Волго-Вятской зоне: Труды НИИСХ Северо-Востока.- Киров, 1980, С.60-63.

76. Зиганшин А.А. Развитие теории и практики программирования урожаев. // Земледелие, 1985, N 4, С.26-29.

77. Зиганшин А.А. Дифференциация приемов возделывания полевых культур по уровням урожайности. //Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984, - С. 32-39.

78. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань, Таткнигоиздат, 1974. - 176с.

79. Зуева Н.П., Тихонов Н.И. Влияние удобрений на качество картофеля. //Химия в сельском хозяйстве, № 3, 1986, С. 16-22.

80. Иванюк В.Г. Внутривидовая неоднородность возбудителей болезней картофеля и овощных культур // Защита растений, 1992, № 7, 23-24.

81. Иванюк В.Г., Константинович А.А. Рассовый состав и типы совместимости Phytophthora infestans dBy. 11 Весщ Акадэмп наву Рэспублш1 Беларусь, 1992, с.87-91.

82. Ильин С.А., Благовещенский Н.И. Картофель в Татарии.- Казань, 1970, 192с.

83. Ильин С.С. Удобрение полевых культур. Казань, Татгосиздат, 1940. - 327с.

84. Инина Е.И. Влияние микроэлементов на урожай и качество картофеля. //Агрохимия.- 1967, № 4. С. 37-41.

85. Каргаполова Н.Н. Ускорение созревания томатов и картофеля под влиянием микроэлементов. //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.-Рига: Зинатне, 1956. С. 34-38.

86. Карманов С.Н. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля. // Известия ТСХА. 1961. - № 6. - С. 226-233.

87. Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов А.В. Урожай и качество картофеля.- М.: Россельхозиздат, 1988.-167 с.

88. Каспаров В.А., Промоненко В.К. Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат, 1990.-224 с.

89. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности.- М.: Колос, 1975. 234с.

90. Каюмов М.К. Дозы удобрений под запланированный урожай. /Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Труды ВАСХНИЛ,- М.: Колос, 1975. С. 271-280.

91. Каюмов М.К. Запланированный урожай и эффективность расчетных удобрений. //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. - С. 348-353.

92. ЮО.Каюмов М.К. Опыт получения запланированных урожаев. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- Кишинев, 1976. С. 48-56.

93. Каюмов М.К. Программирование урожаев.- М.: Московский рабочий, 1981.- 160с.

94. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 188с.103 .Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288с.

95. Кирюхин В.П., Буззубцева Т.И. Микроэлементы под картофель. //Картофель и овощи. 1980. - N 4. - С. 16.

96. Кобозев Н.И., Некрасов Л.И., Прокошев П.А. Опыт применения малых доз меди, цинка и железа при внекорневом питании картофеля. // Применениемикроэлементов в сельском хозяйстве и медицине,- Рига: Зинатне, 1959 С. 54-57.

97. Коняев Н.Ф. Программирование урожаев овощей и картофеля. //Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар- Ола, 1984. -С.158-161.

98. Корольков Л.П., Шумилина И.Н. Получение запланированных урожаев картофеля. //Доклады ТСХА, вып. 180, часть II, 1972, - С. 21-26.

99. Коршунов А.В. Управление содержанием нитратов в картофеле. Рекомендации. Москва: ЦНТИПР, 1992. - 29 с.

100. Ю.Коршунов А.В. Повышение эффективности удобрений под картофель. // Научные труды НИИКХ.-1982. -вып. 39. М.:НИИКХ. С.3-23.

101. Ш.Коршунов А.В. Содержание нитратов в клубнях можно снизить //Картофель и овощи.- 1987, №6.- с.23-26.

102. Коршунов А.В., Попов Б.А. Высокие урожаи картофеля, оптимальные нормы удобрений и орошение. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1976, N2, С. 92-96.

103. Коршунов А.В., Назаров А.В. Нитраты и картофель // Химизация сельского хозяйства. №8, 1989. - с. 12-15

104. Косарев Б.А., Ганзин Г.А. Реакция раннеспелых сортов картофеля на дозы азота в полном удобрении.// Труды НИИКХ,М,1979,вып.34, С.77-81.

105. Крылов Е.А. Новые формы микроудобрений// Химия в сельском хозяйстве, 1996, №6, с.31-32.

106. Кудашкин М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях // Химизация в сельском хозяйстве. №6, 1989.- с.29-31.

107. П.Кузнецов А.И., Казанков Ю. Картофель. Чебоксары: Чувашское книжное изд-во,- 1973. - 144с.

108. Кузнецова И.Ф., Козловский Б.Е., Супрун В.И., Трус С.М. Резистентность возбудителя фитофтороза к некоторым фунгицидам // Защита растений.-1989, №5, с.38-39.

109. Кукреш Н.П. Действие возрастающих доз азотных удобрений на урожай и качество клубней: Труды ВИУА, вып. 61, М,1 980, - С. 84-88.

110. Лашкевич Г.И. Обработка почвы и применение удобрений под картофель на торфяных почвах. //Мелиорация и использование осушенных земель. -Минск, 1967, т. XV. С. 48-53.

111. Левкина Т.И., Тойкка М.А. Применение микроэлементов в Карелии.// Микроэлементы и естественная радиоактивность.- Петрозаводск, 1965. С.28-32.

112. Ломако Е.И., Цреградская Г.Б., Шафронов О.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество клубней картофеля на выщелоченных черноземах Горьковской области. //Агрохимия. 1979, - N 12. - С. 68-74.

113. Макарова Н.А. Влияние микроэлементов на урожай и некоторые биохимические процессы картофеля. Труды Ботанич. института. М., - Л., серия 4.-1955.-С. 84-87.

114. Маленев Ф.Е. Микроэлементы в фитопатологии. М.- Л.: Изд-во с.-х. литературы, 1961. - 120с.

115. Мартыненко В.И., Промоненков В.К., Кукуленко С.А., Володкович С.Д., Каспаров В.А. Применение пестицидов в интенсивных технологиях // Защита растений.-1992, №1, с.43-45.

116. Марченко А.И. Повышение устойчивости картофеля к заболеваниям.// Защита растений от вредителей и болезней. 1958, №5.-С. 32-34.

117. Методика бионергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1963. - 44 с.

118. Методы определения микроэлементов в почвах и растениях Казань: КГУ, 1984.-32с.

119. Мильштейн И.М. Системные фунгициды Журнал ВСХИ, 1988, Т.ЗЗ, вып.6, с.687-697.

120. Мухина О.Г., Петрова JI.A., Волкова И.Л. Урожай картофеля в зависимости от доз минеральных удобрений. //Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: Сб.науч.тр./Северо-Западн. НИИСХ. 1988.-С.25-28.

121. Наумова Н.А. Фитофтора картофеля. Л.: Наука, 1965.-152 с.

122. Нейгебаур Э.Ф., Пантелева Л.И., Федюшкин Б.Ф., Аготова О.И., Володко-вич В.Е., Аготова О.И., Киселев А.И. Комплексные удобрения для некорневых подкормок. // Химизация в сельском хозяйстве, 1988, N 9, с.46-48

123. Нелен Е.Е. Результаты изучения макроспороза в Приморском крае. //Вопросы сельского и лесного хозяйства на Дальнем Востоке. 1956,- №1. -С. 14-17

124. Неретин Г.И., Терехова Л.М. Удобрение как основа для получения планируемых урожаев на серой лесной почве. //Плодородие почвы Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. Пущино, 1975. - С. 144-148.

125. Нечетная Е. Влияние удобрений на качество картофеля. //Картофель и овощи, 1962, N 5, - С. 23-24.

126. Островская JI.K. Металлоорганические комплексы и фотосинтез.// Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига. Зинатне, 1975, с.7-9.

127. Островская JI.K. Микроэлементы в СССР.- Рига: Зинатне, 1970.- № 11.-С.75.

128. Пейве Я.В. Медьсодержащие оксиредуктазы растений. // Биологическая роль меди. М.: Наука, 1970. - С. 22-30.

129. Пейве Я.В. Биохимия и агрохимия молибдена// МатерЛУ Всесоюз.совещ. по вопросам применения микроэлементов в с.-х. и медицине.-Киев, 1963.-С.133-137

130. Пейве Я.В., Краця А.Е. Влияние микроэлементов на динамику окислительно-восстановительных ферментов в растениях // Труды Даг. АН СССР, Т.13, №3, 1957,- 689-698.

131. Пересыпкин В.Ф. и др. Болезни сельскохозяйственных культур. Болезни технических культур и картофеля. Киев: Урожай, 1990, Т.2. - 584 с.

132. Петрова Т.В. Характер действия микроэлементов и вероятность фи- тоф-торы и устойчивость картофеля. //Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск, 1985. - С. 80-84.

133. Петрова Т.Г. Физиологические особенности листьев картофеля, пораженных фитофторой и повышение их устойчивости к этому заболеванию под влиянием бора и меди.//Ученые записки Петрозаводского университета. -Петрозаводск, 1957. т. 8. - Зс.

134. Писарев Б.А., Гусев С.А. Актуальные вопрсы хранения картофеля //Защита растений.- 1992, №1, с. 17-19

135. Польская Н.И. Эффективность доз и соотношений удобрений вносимых под ранний картофель. / Сборник научных статей Кустанайской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции, т.2, 1979, С. 164

136. Поляков В.А. Оптимальные дозы туков под планируемый урожай. //За эффективное использование удобрений. Псков, 1975. - С.29-35.

137. Помазков Ю.И. Иммунитет растений к болезням и вредителям. М.: Изд-во УДН, 1990.- 80с.

138. Попкова К.В. Устойчивость растений картофеля к фитофторе и изменение ее в зависимости от питания растений. Автореф. дисс. канд. биол. наук.-М., 1958.- 21с.

139. Прокошев С.М. Биохимия картофеля. М. - Л.: Сельхозиздат, 1947. - 208с.

140. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, т.1, Агрохимия. М., Изд-во сельскохозяйственной литературы журналов и плакатов, 1963. - 735с.

141. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, т.1.- М.: Колос, 1965. 98 с.

142. Пчелкин К.У., Мочалова А.Д., Забавская К.М. Влияние калийных удобрений при длительном применении на урожай и качество картофеля и свойство дерново-подзолистой почвы. //Агрохимия, 1971. -№ 1. - С. 45-50.

143. Ревут В.И. Коэффициент использования питательных веществ при получении запрограммированных урожаев на мелиорируемых землях.// Агротехника и урожай, Саранск, 1980, С.44-49.

144. Рождественский Н.А. Растениеводство СССР.- М.: Сельхозиздат, 1939.-451с.

145. Романова A.M. Оздоровление картофеля от болезней борной и янтарной кислотой //Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. -Казань: Изд-во Абак,1997,- с.42-45.

146. Романова A.M., Титов А.В. Изменение устойчивости картофеля к болезням при некорневом питании микроэлементами и гидрохиноном // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Изд-во Абак, 1997.- с.121-125

147. Ромодина JI.В. Влияние цинка и его комплексоната на урожай и качество картофеля. //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. - 222с.

148. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1975. - 320с.

149. Руднев А.Н., Федоров А.Д., Рыжков А.П. Удобрение картофеля при орошении: Труды НИИКХ, вып. XXVII, М., 1976, С. 132-133.

150. Рыбакова И.Н., Дьяков Ю.Т. Циклические изменения генотипического состава фитопатогенных грибов на примере фитофтороза картофеля // Журнал общей биологии. -1990, Т.51, с.651-660.

151. Сагеев И.К. Состав почвенного покрова ТАССР // Агропроизводственная характеристики почв Татарии и их рациональное использование. Изд. 2-е, перераб. и доп. Под ред. И.В.Утэя. Казань: Таткнигоиздат, 1968. - С.38-39.

152. Самерсов Ф.В., Иванюк В.Г.Фитофтороз картофеля.-1992, №5, с.21-22.

153. Самсонов В.П., Шашко К.Г. Аспекты адаптивной интенсификации растениеводства Беларуссии // Современные аспекты адаптивного земледелия-Йошкар-Ола, 1998.- с.26-30

154. Санин М.А. Правильно применять фунгициды против фитофтороза // Картофель и овощи.-1990, №3, с.41-42

155. Санкина Е.М., Шухрина Т.М., Бусоргин В.Г. Влияние повышенных доз удобрений на распространенность болезней в посевах картофеля// Приемы повышения урожайности картофеля Центрального Нечерноземья. Горький: Изд-во ГСХИ, 1982, с.103-107.

156. Синицина Ю.Я. Действие минеральных удобрений на урожай и крахмалистость картофеля на почвах с разным содержанием Р2О5 в условиях нечерноземной зоны// Труды ВИУА, 1968, вып. 45. С. 26-30.

157. Скарлыгина Уфимцева М.Д. Биохимические индикаторы уровня контаминации природных ландшафтов. //Ландшафтная индикация и ее использование в народном хозяйстве.-1979.-С. 119-120.

158. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Биологические аспекты охраны биосферы. // Проблемы охраны окружающей среды. 1980. - С. 127-133.

159. Срослова А.А. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов. //Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Абак, 1997. - 48-50 с.

160. Страхов З.Г. Применение композиционных составов и микроэлементов для некорневого питания винограда// Агрохимия.-1984.-№ 3.-С.66-70.

161. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений на рост, развитие растений картофеля и формирование урожая// Труды НИИКХ, 1971. вып. VIII. - С. 80-83.

162. Сухоруков К.Т., Клинг Е. Действие меди на картофельное растение. -Томск: ДАН СССР, 1945. 27с.

163. Терентьева Л.Л., Чичик Ю.М. Влияние удобрений и места выращивания картофеля на пораженность паршой и бактериальными болезнями // Защита растений на Дальнем Востоке (Новосибирск).- 1981, с.76-79

164. Терентьева М.В., Дорожкин Л.Н. Содержание микроэлементов в различных частях картофеля по фазам развития. //Агрохимия. 1967. - № 2. -С.67-74.

165. Терехова В.А., Дьяков Ю.Т., Озорецковская О.А. Влияние индуцирующих фитоалексины метаболитов из мицелия Phytophthcra infestans на протопласты картофеля. //Микология и фитопатология.- 1980. т. 14. вып.2. - С.111-117.

166. Тооминг Х.Г., Мяэталу Х.И., Райг Х.А. Программирование максимальных урожаев картофеля в Эстонской ССР: Труды ВНИИСХМ, 1981. вып. 2. -С.3-8.

167. Тооминг Х.Г.,Мяэталу Х.И. Программирование максимальных урожаев картофеля. //Вестник с/х науки, 1978. № 2. - С. 110-117.

168. Третьяков Н.А., Егоров М.М., Львов Ф.А. Влияние фунгицидов на пора-женность картофеля фитофторозом и урожайность. //Интенсивная технология производства картофеля.- Пермь: Из-во ПСХИ, 1990. С. 83-88.

169. Третьяков Н.Н., Кошкин Е.И., Макрушин Н.М.и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений/Н.Н.Третьяков, Е.И.Кошкин, И.М.Макрушин, А.С.Лосева, И.В.Пилыцикова, Н.Н.Новиков, Т.В.Карнаухова. М.: Колос, 1998,- 640 с.

170. Трус С.М., Козловский Б.Е. Влияние температуры на характер прорастания спорангиев изолятов Phytophthora infestans dBy различающихся по чувствительности к фениламидам // Микология и фитопатология.-1994, Т. 28, с 5458.

171. Федорченко Г.Л. Роль почвы как источника инфекции клубней картофеля. Автореф. дисс. канд.биол.наук. -М.: Из-во ТСХА, 1992.- 24 с.

172. Филлипов А.В., Богуславская Н.В., Прокошев В.В., Петрова Л.К., Дзико-вич К.А., В.А.Паниткин, Безуглая Ю.М. Влияние известкования и минеральных удобрений на развитие фитофтороза картофеля //Химия в сельском хозяйстве, 1983.- Т.21, №6,- с.35-37.

173. Хаскин Б.А. Механизм действия системных фунгицидов//Журнал ВСХИ, 1988, Т.ЗЗ, вып.6, с.698-708.

174. Химизация в отраслях АПК. Часть 1. Растениеводство. /Богданов И.Н., Бондарь Р.С. и др. М.: Росагропромиздат, 1989. - 320с.

175. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Эпифитотиология. Новосибирск,1998.-198 с.

176. Чумакова А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. - 127с.

177. Чумаченко И.Н., Прошкин В.А., Войтович Н.В. Перспективы применения микроудобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1995, №6,с.22-25.

178. Шакури Б.К., Кудрявцев М.Н. Влияние микроудобрений на урожая пропашных культур в районах провинциальных черноземов Ростовский области// Микроэлементы и естественная радиактивность: Материалы 3 меж-вуз.совещ.- Ростов: Из-во РГУБ, 1962.- с.70-72.

179. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности. //Вестник сельскохозяйственной науки. 1973, N 3. - 8с.

180. Шатилов И.С. Методика исследований при постановке балансовых полевых опытов. //Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Научные труды ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1975. С. 34-45.

181. Шатилов И.С. Планировать урожайность на научной основе. //Сельское хозяйство России. 1968, № 5, - С. 7-9.

182. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур. //Программирование сельскохозяйственных культур. Кишинев, 1976. -С. 16-26.

183. Шатилов И.С. Программа и методика постановки опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1976.-64с.

184. Шатилов И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды.// Аграрная наука. М., 1993. - № 3. - С. 11-13.

185. Шатилов И.С., Замораев А.Г., Чаповская Г.В. Баланс питательных веществ в севообороте и программирование урожаев полевых культур. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. -С. 31-40.

186. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев в колхозы и совхозы. //Земледелие. М., 1977. N 1, - С. 54-58.

187. Шатилов И.С., Павлова М.Ф. Потребление элементов минерального питания картофелем в разные фазы развития. //Известия ТСХА. вып. 2., 1967, -С. 57-74.

188. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев с.-х. культур. М.:Колос, 1975.-429с.

189. Шатилов И.С., Полетаев В.В. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней.// Известия ТСХА. 1975, вып. 2. - С. 27-36.

190. Ширимов О., Сиников Д., Байсахатов Р. Зависимость урожая картофеля от минеральных удобрений в условиях орошаемого земледелия на сероземах.// Известия АН СССР. сер.биол.н. - 1990. - № 1. - С. 69-71.

191. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. 323с.

192. Школьник М.Я. Физиологическая роль меди у растений. //Биологическая роль меди. М.:Наука, 1970. - С. 7-22.

193. Школьник М.Я., Маевская А.Н., Соловьева Е.А., Косицын А.В. Бор и нуклеиновый обмен// Микроэлементы и естественная радиактивность. Материалы 3 межвузовского совещания.- Ростов: Изд-во РГУБ 1962.- с. 101-109.

194. Щенникова Т.Ф. Получение запрограммированного урожая картофеля в условиях Ивановской области. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Труды Волгоградского СХИ, том XXXVII, Волгоград, 1984.-С. 151-157.

195. Щенникова Т.Ф., Кадыков В.Е., Лебедева Т.Н. Получение программированного урожая среднеспелых сортов картофеля// Труды Ленинградского СХИ, 1980,-С. 63-67.

196. Щуцкая О.В., Соболь Я.В,, Иоселевич Е.И. Защита картофеля от вирусных болезней. //Защита растений. Минск, 1988. - N 13. - С.42-46.211 .Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Кузина К.И. Система удобрения в севооборотах Нечерноземной зоны. М., 1977. 80с.

197. Юсупов Г.Ю. Подготовка почвы и густота посадки картофеля при выращивании высоких урожаев. // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Йошкар-Ола, 1984. С. 169-171.

198. Яковлева Н.В. Результаты изучения эффективности борных удобрений// Труды ВИУА, 1972, вып. 53. - С. 13-35.

199. Хуснутдинов Р.Г. Формирование урожаев картофеля сорта Невский при разных уровнях питания, сроках, густоте и глубине посадки на серой лесной почве. Автореф. дисс. канд. с-х. наук. М., 1991. - 27 с.

200. Arzuaga J. Clasification de seis variedades de papa (S.tuberosum L.) por su re-sistencia a Alternaria solani (Ellis у Martin) jones у grout mediante un metodo de classificacion automatica // Cult.trop.- 1987.-9, N 2, s.59-63.

201. Arzuaga J. Comparision de differentes metodos para evaluar la resistencia a Alternaria solani (Ellis у Martin) Jones у Grout en variedades de papa // Cult.trop. 1985, 7, N2, s. 141-146.

202. Barak E., Edgington L.V., Ripley B.D. Bioactivity of the fungicide metalaxyl in potato tuber against some species of Phytophthora< Fusarium and Alternaria, related to polyphenoloxidase activity // Canad. J. Plant Pathology, 1984, Vol.6,p.304-308

203. Bower L.A., Coffey M.D. Development of tolerance to phosphorus acid, fose-tyl Al and metalaxyl in Phytophthora capsici // Phytopatology,1985,Vol.75, p. 1530 (Abstr.)

204. Bruck R.J., Fry W.E., Apple A.E. Effect of metalaxyl an acylanine fungicide on developmental stages of Phytophthora infestans // Phytopatology, 1980,Vol.70, p.597-601.

205. Bruin G.C.A., Edgington L.V. Adaptive resistance in Peronosporales to metalaxyl // Canad. J. Plant Patology, 1980,Vol.3, p.201-206.

206. Bruin G.C.A., Edgington L.V. Induction of fungal resistance to metalaxyl by ultraviolet irradiation// Phytopatology, 1982,Vol.72, p.476-480.

207. Cadish D., Cohen Y. Fitness of Phytophthora infestans isolated from metalaxyl Sensitive and Resistant Populations //Phytopathologu. - 1988, Vol. 78, P. 912-915.

208. Carter G.A., Smith R.M., Brant K.J. Sensitivity to metalaxyl of Phytophthora infestans dBy popylation in potato crop in southwest England in 1980 and 1981 // Ann. Appl. Biol., 1982, Vol.100, p.433-431

209. Coffey M.D., Young L.H. Responces to metalaxyl of sensitive and resistant isolates of Phytophthora infestans // Phytopatology, 1984,Vol.74, p.615-620.

210. Cohen Y. Systemic fungicides and control of Oomycetes // Ann.Rev.Phetopathology,1986,Vol.24,p.311-318.

211. Cohen Y., Grinberger M. Control of Metalaxyl -Resistance causal agents of Late Blight in potato and tomato and Downey Mildey in Cucumber by Cymoxanil //Disease control and Pest Management, 1987, Vol.77,p. 1283-1286.

212. Cooke L.R., Clifford D.R., Holgate M.E. Control of potato Late Blight (Phytophthora infestans) with systemic fungicides // Pestic. Sci., 1982, Vol.12, p.678-684.

213. Cooke L.R., Swan R.E. Phynilamide resistance in Phytophthora infestans dBy in Nothern Ireland //Fungicide Resistance: Proc. Symp. Brit. Soc.Plants Pathol. And Brit.Crop Prot. Counc., Reading,28-30March,1994.- Farnham,1994. , p.214-215.

214. Copony W. Aplicarea ingrasaminatelor pe foliaj la cultura cartofului de toamna // Prod. Veg. Hort. Vol.38, N6, 1989,- p.9-10.

215. Davidse L.C., Danial D.S., van Westen C.I. Resistance to metalaxyl in Phytophthora infestans in the Netherlands // Neth.J.Plant.Pat.,1983, Vol.89,p.l-20

216. Davidse L.C., Gerritsma O.C.M., Velthuis G.C.M. Specfic interference of metalaxyl with endogenous RNA polymerase activity in isolated nucleic from Phytophtora megasperma//Ex. Mycol. 1983, Vol. 15, P. 344-361.

217. Davidse L.C., Looijen D., Turkensteen L.J., van der Wal D. Occurrence of metalaxyl-resistance strains of Phytophthora infestans dBy in Dutch potato fields // Neth.J.Plant.Pat., 1981, Vol.87, p.65-68.

218. Davidse L.S. Acylalanines: resistance in downey mildews, Pythium and Phytophthora spp. / Fungicides resistance in Crop Protection.-Wagengeim:Pudok, 1982,p. 118-127.

219. Davidse L.S. Resistance to acylalanine fungicides in Phytophthora megasperma f.sp. medicaginis//Neth. J.PlantPat., 1981, Vol.87, p. 11-24

220. Diriwachter G., Sozzi., Ney C., Staub I. Cross resistance in Ph.infestans and Ph.viticola against different phenilamides and unrelated fungicides // Crop Protection, 1987,Vol.6,p.250-255.

221. Dowley L.J., O'Sullivan E Changes in the distribution of phenilamide-resistance strains of Phytophthora infestans dBy in Ireland 1985-1989 // Potato Res.,1991,Vol.34, p.64-69.

222. Dowley L.J., O'Sullivan E. Metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans (mont) dBy in Ireland // Potato Res., 1981, Vol.24,p.417-421.

223. Easton G.D., Nagle M.E. Timing and root absorption affecting efficiency of metalaxyl in controlling Phytophthora infestans dBy on potato in northwestern Washington state //Plant Disease, 1985, Vol.69,p.499-500.

224. Fry W.E. Quantification of resistance of potato cultivars and fungicide effects for integrated control of potato late blight// Phytopatology, 1978,Vol.68, p. 16501655.

225. Galigari P.D.S., Nachmias A. Screening for field resistance to early blight (Alternaria solani) in potato // Potato research, 1988, 31, 451-460.

226. Gall H. Industriemafiige Produktion von Kartoffeln. Berlin, VEB Deutcher Landwirtschaftsverlag ,1988,- 392 S.

227. Gallegly M.E.,Galino J. Mating types and oospores of Phytophthora infestans in nature in Mexico // Phytopatology, 1958, 48, pp.274-277.

228. Gorborova Y.V., Bagirova S.F., Dolgova A.V. and Dyakov Y.T. Vegetative incompatibility of Phytophthora infestans.// Rep.Acad.Sci. USSR, 1989, 304, p.1245-1248.

229. Gosso F., Garlaschelli L., Roschi P.M., Lagni A., Overveem J.C. Recent progress in the field of N-acylalanines es systemig fungicides //Ptstig.Sei. -1985, Vol. 16, p. 227-286.

230. Gotr E. Neue aspekte bei bekaempfung der Phytophthora in Kartoffeln// Der kartoffelbau, 1990, 41, s.224-226.

231. Grewal J.S., Sharma R.S., Singht S.V. Evaluation of methods of Zn, Fe and Cu application to potato in alluvial soil // J. Indian Soc.Soil Science .- Vol.32, N 3,1984.- p.501-503.

232. Gupta J.P., Erwin D.C., Eckert J., Zaki A.I. Translocation of metalaxyl in soybean plants by Phytophthora megasperma fsp.glycinea // Phytopatology,1985,Vol.75, p.865-869.

233. Harrison M.D. Interactions between foliar sprays and soil fumigation in yeld responses of potato 11 Phytopathology, 1974, 64, p. 860-864.

234. Hohl H.R., Iselin K. Strains of Phytophthora infestans with A2 mating tupe behavior// Trans. Br.Mycol.Soc., 1984, 83, p. 529-531.

235. Holmes S.I.J., Channon A.G. Studies on metalaxyl-resistant Phytophthora infestans dBy in potato crops in southwest Scotland // Plant. Pat., 1984, Vol.33, p.347-354.

236. Hooker W.J. Compedium of potato Diseases., The American Phytopathological Society, 1981ю - 125 pp.

237. Hubele A., Kunz W., Evkharde W., Sturm E. The Fungicidal activity acylalanins. In: Pesticide - chemistrj. Human Welfare and the Environment. Oxford /London, Pergamon, 1983, p. 233-242.

238. Joseph M.C., Coffey M.D. Development of laboratory resistance to metalaxyl in Phytophthora citricola//Phytopatology, 1984,Vol.74, p. 1411-1414.

239. Kabata Pendias A. Lesching of micro - and macro-elements in columns with soil derived from granite //Pamiet Pulawski. - 1969, 39, P. 111.

240. Kapata Pendias A., Pendias H. Trace Elements in the Eiological Environment. - Wed. Ceol., Warsaw, 1979, P. 300.

241. Kerkenaar A. On the antifungal mode of action of metalaxyl on inhibitor of nucleic acid synthesis in Pythium splendens //Pestic. Biochem. Physiol. 1983, vol. 16, P. 1-13.

242. Kuczunska J. Alternarioza ziemniaka objawy i wystepowanie // Ochr.rosl. -1989.-33,N 8.-c.6-7.

243. Kundler P. Mineraldiingung. Berlin:VEB Deutcher Landwirtschaftsverlag, 1970.- 444 S.

244. Kurringer W. Viruskranheiten der Kartoffel // Kartoffelbau, N 46, 1995, 312317.

245. Langerfeld E., Shober B. Krankheiten der Karrtoffel., AID Bonn, 1991, 27 s.

246. Little P., Martin M.H. Asurvey of Zing, lead and cadmium in soil and natural vegetation around a smelting complex //Environ. Pollut. 1972, N 3, P. 241.

247. Malcolmson J.F. Phytophthora infestans A2 compatibility type recorded in Great Britan // Trans. Br.Mycol.Soc, 1985, 85, p.531.

248. Markus A., Csaszat E.A. Mukromix monohelatoxhatasa// Maguar Merogard.-1982.-V.37.-P. 19-26.

249. Meinert G., Mittnacht A. Integrierter Pflanzenschutz, Unkrauter, Krankheiten und Schadlinge im Ackerbau. Eugen Ulmer Verlag Stuttgart, 1992, 335 S.

250. Mendosa H.A., Sawyer R.L. The breeding Program at the International Potato Center (CIP). In Progress in plant Breeding. G.E. Russell Ed. , Butterworth., London, 1985, pp. 117-137 .

251. Meyer B. Kraut- und KnoLLenfaule bei Kartoffeln. Die Bekammphyng ist michtig fur Ertag und Qualitat // Lohnupter nehmen Land- und Forstwirt. 1999.45, N 6. - s.302.

252. Muller K. Luz Bedentung der Dungung im ert rags- und gualitatsbetonden// Kartoffelenbau, 1977,V.28, s.4-6.

253. Muller K. Zur Frage der Kalidungung zu Kartoffeln// Der Kartoffelbau, N 39, 1988, s.102-105.

254. Nachmias A., Caligari P.D.S., Mackay G.R., Livesen L. The effects of Alternaria solani and Verticillium dachlie on potato growing in Israel // Potato research, 1988,31, p.443-450.

255. Neubauer W., Pienz G. Nitrat in Speisekartoffeln // Neue Landwirtshafit. N 4, 1993. - s.30-32.

256. Nickolas Y. The effects of molybdenum deficiency on the catalase and peroxidase content of Nenrospore crassa // D.I.D. Jor. Gen Mierobiol, V.17, N 3, 1957.-p.689-698.

257. Nitsh A., Klein K, Stickstoff- und Kaliumdungung der Kartoffel// Der Kartoffel-bau, N43, 1992, s.24-26.

258. Nitsh A., Klein K,Ertage und innere Qualitat der Kartoffel in Abhangigkeit von der Stickstoffdungung // Der Kartoffelbau, N 34, 1983, s.30-34.

259. Nyfeler R., Huxley P. Current approaches in fungicide chemistry the application of modern methods. - In.: Monogr., 1985, N31, P.49-54.

260. Olofsson B. Chemical late blight control in Sweden // Bull. OEPP.-1991, V.21, N.l, p. 98-101.

261. Peter J., Venter G.C.H. Fertilization of potato : how are the guidelines complited ?// Plantfood.-Vol.9, N5,1985.-p.6-8.

262. Pluchkell H.I. Uberwachung der Metalaxylresistenz bei Phytophthora infestans an Kartoffeln im Bezirk Rostok // Mitt. Biol. Byndesant. Land-and Forstwirt.-1990, N226, s.48-52.

263. Roberts T.M. A revien of some biologigal effects of lead emissions from primary and secondary smeltera. Paper presented at Jnt. Conf. on Heavy Metals. -Toronto, 1975, P. 503.

264. R6hricht C. Untersuchungen zur Effektivitat der mineralischen Phosphordiin-gung im Kartoffelbau // Bodenkultur, N43, 1992,s.55-63.

265. Rotem J. Fungal disease of potato and tomato in the Negev. // Plant disease, 1981, 65, p. 315-318.

266. Rotem J., Bashi E. Studies of cropp loss in potato blight caused by Phytophthora infestans //Plant Pathology, 1983, 32, N 2, p. 117-122.

267. Samoucha Y., Gisi U. Use of Two and Three - way э to Prevent Buildup of Resistance to phenylamide Fungides in Phytophthora and Plasmopara // Dis. control and Pest Manag. - 1987, vol. 77, P. 1405-1409.

268. Samoucha Y Ben-Hadar G., Cohen Y. Chemigal control of date Blight epidemics incited by metalaxyl-resistant Phytophthora infestans in potato crops in Jsrael//Phytoparasitica. 1989, Vol. 17, N3, P. 185-195.

269. Samoucha Y. Cohen Y. Control of Potato date Blight by synergistig Fungicidal mixtures Blight by. Synergistig Fungidal mixtures //Plant Disease.- 1989, p. 751753.

270. Samoucha Y., Baider A., Cohen Y., Gisi U. Control of Late Blight in potato by full and reduce rates of Oxadixyl Mixtures // Phytoparasitica, 1993, Vol.23, p.69-73.

271. Schiessendopller E. Bekampfung von Lager Krankheiten der Kartoffel // Pflan-zenarzt.- 1982, V.35, N 9,s.83-85.

272. Schumann P. Agroprofi M-V pflanzenproduktion.Ratgerber ftir die Landwir-chaft in miklenburg-Vorpommern.- Buchedition Agrimedia GmbH Spithal, 1998.400 S.

273. Shacklette H.T., Erdwan J. A., Harms Т.Е. Trage elements in Plant foodstuffs. In: Toxicity of Heavy metals in the Environments, Part 1. - New Xork. Ed. Marcel Derker, 1978, p. 25.

274. Shaner G., Finney R.E. The effekt of nitrogen fertilazation on the expression of slow mildewing resistance in "Knox" wheet //Phytopathology. - 1977, vol. 67, P. 1051-1056.

275. Shober B. Resistenz von Phytophthora infestans dBy gegn metalaxyl in der Bundesrepublik Deutchland // Nach.Deutsche Pflanzenschutz,1984, Vol.36, s.121-124.

276. Skeen G. Relacion entre le contenido de clorofilla "а" у "b" у el desarrollo epi-demico del tizon temprano en la papa // Agrotecn. Cuba.- 1984.- 16, N 2, s.39-44.

277. Spaar D., Hamman U. Kartoffel. B: Shmeltzer K., Spaar D. Pflanzliche Virolo-gie; Bd.2: Die Virosen an landwirshaftlichen Kulturen, Sonderkulturen und Sporenpflanzen in Europa. Akademie Verlag Berlin, 1997, p.63-113.

278. Spaar D., Muller H.-J., Boshow H., Becker H.-G. Empfehlung zur Uberwachung und Bekamptung von Shaderregern in der Pflanzenproduktion. Kartoffelproduk-tion, agro-Buch Markleeberg, 1977, 52 S.

279. Sparr D., Kleinchempel H., Fritzche R. Diagnose von Krankeiten und Beschad-ingungen an Kulturpflanzen. Kartoffeln. Springer Verlag Berlin. Heidelberg.New York, 1987, 136 S.

280. Staub Т., Dahmen H., Schwinn F.J. Biological characterization of uptake and translocation on fungicidal acylalanines in grape and tomato plants // Pflanzen.Pflanzenschutz, 1978,V.85, s. 162-168.

281. Sturm H., Buchner A, Zerulla W. Gezielter diingen. -Main: 3.Aufl, Verlag Union Agrar Frankfurt, 1994.- 471 S.

282. Teng P.S., Bissonette H.L. Potato yield losses due to early blight in Minnesota fields, 1981 and 1982 // Amer.Potato J., 1985, 62, N 11, p.619-628.

283. Teng P.S., Bissonette H.L. Potato yield losses due to early blight in Minnesota fields, 1981 and 1982 // Amer.Potato J., 1985, 62, N 11, p.619-628.

284. Votoupal B. Nektere priciny Zmen ve stolni mdenote bramtboroxych hliz.// Uroda, 1976, N6, s. 251-253.

285. Warren H.V., Delavault R.E., Fletcher K., Wilks E. Variation in the cooper, lead and molubdenum content of some Eritish Columbia Vegetables. In.: Trage Subst. Environ. Health. Univer. of Missouri, 1970, vol. 4, P. 94.

286. Wolliehn R., Brautigan E., Schumann, Erge D. Wirkung von metalaxyl auf die Synthese von RNA, DNA und protein in Phytophthora nicotianae // Z.Allg.Mikrobiol, 1984,Vol.24, s.269-279.

287. Zaki A.I., Zentmyer G.A., Le Baron H.M. Systemic translocation of 14C-labeled metalaxyl in tomato, avocado, and Persea indica // Phytopatology, 1981, Vol.71, p.509-514.1. Stat.prog.by R.Safin

288. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗфактор у ПКРБ фитофторозафактор х активность полифенолоксидазы

289. Количество пар сравнения 16

Информация о работе

Хабипов, Нурислам Нуриманович
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань, 2000
ВАК 06.01.04

Диссертация

Эффективность хелатных форм микроудобрений и ридомил МЦ при возделывании картофеля в лесостепи Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы