Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Динамика растительных сообществ водоемов в условиях городской среды

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Динамика растительных сообществ водоемов в условиях городской среды"

иОЗОБЗЮ?

На правах рукописи

V

Суханова Ирина Васильевна

ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ВОДОЕМОВ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. ТОМСКА)

03 00 16 -Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Томск - 2007

2 3 МАЙ 2007

003063107

Работа выполнена на кафедре экологического менеджмента ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Адам Александр Мартынович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Гуреева Ирина Ивановна

кандидат биологических наук, доцент Незнамова Елена Григорьевна

Ведущая организация

Институт водных и экологических проблем СО РАН (г Барнаул)

Защита состоится 23 мая 2007 г в 16 часов на заседании диссертационного совете Д 212 267 10 при Томском государственном университете (634050, г Томск, пр Ленина, 36) в НИИ биологии и биофизики при ТГУ

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан 22 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Просекина Е Ю

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Водные объекты являются важной составляющей современной городской :реды Городские водоемы имеют комплексное значение и помимо разнообразных созяйственных функций играют важные природоохранные, эстетические и рекреационные роли Учитывая опасность загрязнения, особую актуальность триобретает контроль качества городских водоемов

Оценку состояния водных объектов в условиях городской среды должен )беспечивать постоянный экологический контроль, по результатам которого ¡водятся ограничения использования акваторий и водосборов В настоящее время лониторинг ведется эпизодически на основе гидрохимических анализов воды Эти ;анные не позволяют дать интегральную характеристику качества среды Кроме :ого, методы химических и физических анализов требуют значительных материальных и временных затрат Это обуславливает необходимость тспользования более эффективных показателей, позволяющих получить сомплексную экспресс-оценку экологического состояния водного объекта

Существование водных экосистем, расположенных на городских территориях, ¡о многом связано с характером растительных сообществ, которые в большинстве ¡лучаев определяют газовый и солевой состав воды и обеспечивают первичную фодукцию водных объектов Фитоценозы водоемов чутко реагируют на изменения дологических условий, в том числе, и со стороны антропогенного фактора Исследованию этих вопросов посвящены работы НМ Кабанова (1962), В А Абакумова (1977), В И Матвеева (1977), А В Щербакова, НМ Мингазовой (1988), 5 В Дубыниной, ЮР Шеляг-Сосонко (1996), В Д Казмирука (2000) и ряда других 'ченых

На территории Томской области исследования растительных сообществ юдоемов в связи с различными экологическими условиями проводились Б Г !оганзеном (1971), Е П Прокопьевым (1975), Н Ф Вылцан (1980), Г С Тараном 1995) Растительность некоторых озер г Томска была изучена А И Якубовой 1951), однако до настоящего времени исследование динамики растительных :ообществ водных объектов в условиях г Томска не проводилось

Актуальность данной работы обусловлена возможностью использования (анных об изменении растительных сообществ для оценки экологического остояния городских водоемов

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является изучение динамики растительных сообществ юдоемов в условиях городской среды на примере г Томска

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1 Изучить состав и структуру растительных сообществ водоемов г Томска

2 Провести анализ изменений растительных сообществ в условиях города

3 Изучить тенденции сукцессии растительных сообществ водных объектов за период с 1938 по 2005 гг

4 Дать прогноз экологического состояния водоемов г Томска

з

Защищаемые положения:

1 Состав, распределение и структура растительных сообществ в условиях города определяются не только морфологическими, гидрологическими особенностями водоемов, но также характером и интенсивностью антропогенного воздействия.

2 Сукцессия водных экосистем в условиях городской среды выражается в изменении состава и зонального расположения растительных сообществ

Научная новизна

Впервые дано описание растительных сообществ 7 водоемов г Томска, фитоценозы 5 водных объектов изучены с позиции современного уровня урбанизации Составлена классификация и выявлено ценотипическое разнообразие растительных сообществ водоемов Определена надземная фитомасса 8 растительных формаций Впервые для водоемов г Томска приведены результаты изучения динамики растительных сообществ, охватывающие период 65 лет. Проведена экологическая оценка состояния водоемов г Томска на основе характеристики фитоценозов

Практическая значимость

Результаты исследований могут быть использованы для разработки рекомендаций по эксплуатации городских водоемов и их водосборов в различных целях организации особо охраняемых территорий, парков, зон рекреации, цветоводства и других сфер человеческой деятельности Полученные данные дают возможность рекомендовать водоемы для городского строительства в качестве экодизайна

Результаты проведенных исследований позволяют выделить индикаторные растительные сообщества, по структуре и характеру распределения которых можно судить об экологическом состоянии городских водоемов

С увеличением темпов урбанизации практическую значимость приобретают результаты изучения сукцессии растительных сообществ водоемов Эти данные позволяют прогнозировать экологическое состояние водных объектов, что в итоге способствует оптимизации экологической обстановки города

Апробация работы

Основные положения диссертации были доложены на Ш российско-монгольской научной конференции «Алтай экология и природопользование» (Бийск, 2004), Х1Л1 Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2004), V Всероссийской конференции «Энергия молодых — экономике России» (2004), Всероссийской конференция с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, 2005), Международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов фундаментальные и прикладные аспекты» (Томск, 2005), «Проблема экологической безопасности и природопользования в Западной Сибири» (Томск, 2005), VI Всероссийской школе-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника методология и методы» (ИБВВ РАН, пос Борок, 2006)

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 работ, 1 — в печати

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы, ключающего 219 источников, в том числе 3 - на иностранных языках Работа зложена на 165 страницах, содержит 18 таблиц, 55 рисунков, 9 приложений

Автор выражает благодарность научному руководителю профессору д т н l М Адаму за помощь Автор крайне признателен к б н Н В Гориной за ценные эветы и поддержку в выполнении данной работы Слова благодарности l JI Эбелю, Н В Курбатской и Б Ф Свириденко за помощь в проверке и пределении видов растений водоемов Слова признательности всем сотрудникам афедры экологического менеджмента Томского государственного университета за омощь и моральную поддержку

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертация представляет собой результат исследования растительных эобществ водоемов г Томска

С 2003 по 2005 гг изучены фитоценозы 12 водных объектов 5 пойменных вер-стариц, 4 террасовых озера-старицы, 1 материковое озеро и 2 искусственных эдоема (рис 1) Автором выполнено 198 описаний растительных сообществ, эбрано более 200 листов гербарного материала, заложено 95 экологических рофилей В качестве руководства использованы методики АП Белавской (1979), М Катанской (1981), Л И Лисицыной (2003), В Г Папченкова (2001) Собранные эразцы переданы в гербарий им П Н Крылова (ТК)

Описание растительных сообществ водоемов проводилось на серии пробных пощадок размером 4 м2 В зависимости от площади, занятой сообществами, лощадки имели стороны 2x2, 1x4 или 0,5x8 м Небольшие группы растений шощадью менее 4 м2) описывались полностью Если растительное сообщество шимало большую площадь, его описание проводилось на площадках размером до 30 м2

В основу анализа состава экобиоморф положены представления М Катанской (1981), ЕП Прокопьева (2001), В Г Папченкова (2001)

Обработка описаний и классификация растительных сообществ проведены на :нове доминантно-детерминантного подхода (Александрова, 1969, Папченков, 301)

Определение надземной фитомассы основных фитоценозов проведено в гзультате сбора материала с 167 укосных площадок, размером 0,25 - 1 м2, при этом ^пользовались методики, изложенные в ряде работ (Катанская, 1981, Папченков, 301, Расповов, 2003)

Характеристика распределения сообществ настоящей водной растительности роведена по схеме, предложенной В М Катанской (1981), земноводной — по толопгческой схеме зарастания водоемов гелофитной растительностью Сорсаков, Смиренский, 1956) Общая характеристика зарастания исследованных эдоемов дана по В.В Ильину (1975)

Схемы распределения фитоценозов в водных объектах составлялись согласно жомендациям В Г Папченкова (20036) на основе карты района исследования асштаба 1 10000

Рис. 1. Район исследования (М 1: 60 ООО)

Экологическая оценка исследованных водоемов проведена на основе метода косвенной оценки условий местообитаний фитоценозов с использованием фитоинди кационных экологических шкал увлажнения и богатств а-зольности (Раменский и др., 1956; Прокопьев, 2001, 2003).

Классификация водоемов г. Томска проведена на основе характеристики растительных сообществ с использованием 6 показателей {Иудин, 2006): индексов разнообразия Шеннона, доминантности Симпсона, видового разнообразия Маргалефа, гетерогенности Уиттекера, усредненных показателей видовой плотности и видового богатства растительных сообществ. Сходство видового состава растений водоемов определялось при помощи коэффициента Жаккара.

Ретроспективный анализ изменения фитоценозов водоемов г Томска проведен т основе результатов собственных исследований автора и материалов, ;одержащихся в литературе (Иоганзен и др, 1951, Якубова, 1951) Охваченный зериод (с 1938 - 1940 и 2003 -2005 гг ) составляет 65 лет

Анализ данных выполнен в ПСП STATISTICA 6 0 , MS Excel с использованием летодов непараметрической корреляции, кластерного анализа При проверке хгатистических гипотез использован 5% уровень значимости

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Необходимость контроля качества городских водоемов обуславливает поиск ювых критериев оценки их экологического состояния В ряду таких показателей в юследнее время используются различные компоненты водных экосистем, в том июле и сообщества, образованные высшими сосудистыми растениями Анализ штературных источников показал, что количественные и качественные сарактеристики растительных сообществ отвечают требованиям комплексного годхода к оценке экологического состояния водных объектов (Абакумов, 1ерногаева, 2001; Горлова, 1992, Кокин, 1982, Мусиенко, Федорчук, 2005, 'аспопов, 2001; Эйнор, 1992 и др )

Вопросы реакции фитоценозов водоемов на изменения экологических условий i результате антропогенного воздействия отражены в работах отечественных и ;арубежных исследователей (Кабанов, 1962, Пастухова, 1978, Коган, 1980, Мяэметс, 1980, Житков, 1981, Семин, Фрейдлинг, 1983, Смагин, 1984а, 19846, Денисова, 1988, Распопов, 1992, Блинова, 1994, Бурдин, Золотухина, 1998, Клочкова, 1998, Крюкова, 1998, Фрейдлинг, 1998, Чинкина, 2000, Гриб, Горховская, 2001, Гвидерский, 2002, Мусиенко, Федорчук, 2005, Токарь, 2005, Kennison et al, 1998, iVade, 1999, Нашу et al, 2002 и др)

Несмотря на то, что в литературе имеются достаточно полные материалы о флористическом и ценотипическом изучении водоемов, в то же время вопрос об «менении растительных сообществ в условиях городской среды изучен ^достаточно

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Растительные сообщества водоемов г Томска

В результате изучения растительных сообществ водоемов г Томска составлена глассификация растительного покрова, которая включает 49 ассоциаций в составе 32 формаций По абсолютному числу фитоценозов преобладает класс формаций юздушно-водной растительности, наиболее разнообразны ассоциации, произрастающие в экотоне — границе между водной и воздушной экосистемами Гак, наиболее разнообразной по количеству ассоциаций является формация Butometa umbellatei, которая включает 5 ассоциаций Формации Spirodeleta whrrhizae и Sagittarieta sagittifoliae включают в себя по 3 ассоциации, остальные формации, образующие растительный покров исследованных водоемов, состоят из 1 - 2 ассоциаций

Характеристика состава и разнообразия растительных сообществ выполнена на основе 6 показателей индекс разнообразия Шеннона (Я"), индекс доминирования Симпсона (С), индекс видового разнообразия Маргалефа (Д^,), индекс гетерогенности Уиттекера (Р^), показатель средней видовой плотности растительных сообществ (У„), среднее видовое богатство фитоценозов (V/,) Данные показателей обработаны при помощи кластерного анализа, который позволил определить группы наиболее сходных водоемов не с флористической точки зрения, а с обобщенной структурной позиции

Характеристика растительных сообществ (табл 1) показала, что для каждого водоема некоторые параметры достигают высоких значений, другие отличаются значительным размахом

Таблица 1

Характеристика параметров состава растительных сообществ водоемов

Параметры фитоценозов Водоемы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

индекс разнообразия Шеннона (Н') 1,24 1,41 1,32 1,33 1,21 1,32 1,26 1,49 1,09 1,42 0,63 0

индекс доминирования Симпсона (С) 0 1 0,04 0,07 0,25 0 02 0,12 0,14 0,07 0 06 0,05 0,03 1

индекс видового разнообразия Маргалефа Фме) 8 8,7 3,6 3,6 7,3 2,9 2,7 3,4 6,1 6,3 2,9 0,0

индекс гетерогенности Уиттекера ф\ч) 0,72 0,94 1,58 2,00 1,21 0,57 0,36 0,39 0,48 0,37 0,29 0,00

средняя видовая плотность фитоценозов (\у 3,9 ±0 57 3,5 ±0 67 2,6 ±0Д9 2,1 ±0 29 3,4 ±0 77 3,5 ±0 96 4,1 ±0510 3,6 + 0 95 5,8 ±0 77 4,1 ±0 35 4,1 ±0 67 1

среднее видовое богатство * 6,7 + 0 95 6,8 ± 0 87 6,7 ± I 27 6,3 ±099 7,5 ±152 5,5 ±0 87 5,6 ±0 48 5 ±0 82 8,6 ± 1 36 5,6 ±0 48 5,3 ± 1 45 1

Примечание цифрами обозначены названия водоемов 1 — оз Беленькое, 2 - оз Боярское, 3 — Сенная Курья, 4 - оз Тояново, 5 - оз Щучье, 6 - оз Еренеевское, 7 - оз Зырянозское, 8 - оз Керепеть, 9 - оз Мавлгакеевское, 10-оз Песчаное, 11-пруд, 12-оз Белое * уровень значимости (р-1еуе1) < 0,05

По результатам кластерного анализа можно выделить три группы водоемов, совокупности фитоценозов которых наиболее сходны между собой (рис 2) Несмотря на то, что объединение водных объектов в данные группы является результатом детального анализа по заданным признакам растительных сообществ, в каждой группе можно отметить общие тенденции

В первую группу объединяются водоемы жилых и промышленных районов города (пруд, оз Еренеевское, оз Зыряновское, оз Керепеть) Особенностью фитоценозов данных водоемов является низкое значение фитоценотипического разнообразия (//'=0,63 -1,28)

0 1 2 3 4 5 6 7

Межкластерное расстояние

Рис 2 Результаты кластерного анализа параметров состава растительных сообществ водоемов г Томска

Особенности состава растительных сообществ в первой группе водоемов ожно объяснить характером антропогенного нарушения местообитаний растений дной из основных причин низкого разнообразия фитоценозов высшей водной ютительности в этой группе водоемов является разрушение берегов и прибрежных елководий — местообитаний сообществ гелофитной (воздушно-водной) 1СТительности Низкая прозрачность воды, в результате стока загрязненных вод с >родских территорий, является причиной угнетения гидатофитных (погруженных в >ду) сообществ Эти факторы создают условия ослабления конкурентной борьбы гжду растениями разных экологических групп и расселения в водоемах 1-2 вдов, характеризующиеся широкой экологической валентностью (Ceratophyllum imersum L, Spirodela polirrhiza (L ) Schleid.,)

Для первой группы водоемов характерно отсутствие сообществ, образованных эикрепленными плейстофитами (укореняющимися растениями с плавающими на )верхности воды листьями) Для данной группы растений свет не является шитирующим фактором из-за того, что большая часть их вегетирующих тканей годится вне толщи воды Возможно, что отсутствие прикрепленных плейстофитов :язано с тем, что донная поверхность озер подвергается постоянным механическим >здействиям Антропогенная деятельность (изъятие грунтов, накопление ¡разлагающихся отходов на дне водоемов, разрушение берегов в результате роительных работ, прокладка дорог вдоль берегов озер и т п ) создает условия, >и которых невозможно формирование рыхлых илистых грунтов, благоприятных ш произрастания сообществ прикрепленных плейстофитов

Вторую группу составляют водоемы, у которых одни из наиболее высоких жазателей индексов доминирования Симпсона (0,07 - 0,25) и гетерогенности 1стительных сообществ (1,58 - 2) (оз Тояново, Сенная Курья) Морфологические и щрологические особенности водоемов не способствуют широкому расселению этчэценозов в водоемах Бордюрный тип распределения фитоценозов, ¡едставленный в виде узкой разорванной полосы, обусловлен механическим

уничтожением растительных сообществ в результате рекреационного > хозяйственного использования водоемов, нарушением местообитаний водных и прибрежно-водных растений

В третьей группе оказались водоемы (оз Щучье, Боярское, Беленькое, Песчаное, Мавлюкеевское), характеризующиеся наиболее высоким показателем средней видовой насыщенности фитоценозов (5,6 - 8,6) и индексами видового богатства (6,1 - 8) и разнообразия (1,09 - 1,42)

На формирование растительных сообществ водных и прибрежно-водных местообитаний этой группы водоемов благоприятно сказываются особенности их гидрологического режима и морфологии (глубина, характер грунтов, прозрачность воды, наличие незатененных мелководий)

Обособлено в схеме классификации водоемов стоит оз Белое, обобщенные характеристики растительного покрова которого не имеют аналогов среди других изученных водоемов Растительность данного водоема состоит из одной монодоминантной ассоциации МупорИу11еШт Бргсаи

В целом следует отметить, что число растительных сообществ в водоемах г Томска возрастает по мере увеличения разнообразия местообитаний, позволяющего растениям формировать большее число фитоценозов Таким образом, качественные характеристики фитоценозов отражают общее состояние водоемов и их водосборных территорий На разнообразие растительных сообществ в условиях г Томска оказывает воздействие антропогенное нарушение местообитаний растений, что в первую очередь сказывается на растительных группировках плейстофитов и гидатофитов

Таблица 2

Характеристика распределения растительных сообществ

Водоем Площадь зарастания (%) Тип зарастания

Гидатофитные и плейстофитные сообщества Гелофитные сообщества

Беленькое 32 краевой бордюрный, прибрежно-сплавинный

Боярское 46 пятнистый краевой бордюрный, прибрежно-сплавинный

Сенная Курья 30 краевой бордюрный, займищный

Тояново 18 пятнистый, краевой бордюрн! 1Й

Щучье 16 краевой бордюрный

Еренеевское 80 краевой, сплошной бордюрный

Зыряновское 80 краевой, сплошной бордюрш ш

Керепеть 90 краевой, сплошной массивно-зарослевой

Мавлюкеевское 75 краевой сплошной бордюрный, займищный

Песчаное 70 краевой, пятнистый, частично сплошной бордюрный, займищный

Пруд 90 сплошной бордюрный, займищный, прибрежно-сплавинный

Белое 15 краевой -

Установлено, что морфологические особенности водоемов, их гидрологический режим и характер антропогенного воздействия влияют на зональное распределение растительных сообществ внутри водных объектов Из таблицы 2 видно, что водоемы

„растают не только со стороны берегов, но и с центральных частей, что нехарактерно при естественной сукцессии растительных сообществ (Сукачев, 1926)

Таким образом, несмотря на относительную простоту и невысокое разнообразие растительных сообществ, водоемы г Томска группируются не только ю морфологическим и гидрологическим признакам, но и по комплексным сарактеристикам растительных сообществ Городские водоемы, испытывающие гаиболее интенсивную антропогенную нагрузку, характеризуются наименьшими юказателями количественных и качественных характеристик фитоценозов Водные )бъекты, которые обладают большей экологической емкостью, обусловленной юрфологическими, гидрологическими особенностями, и характеризуются »пределенным характером антропогенного использования акваторий и водосборов рекреация, природоохранные мероприятия), отличаются наиболее высокими юказателями разнообразия растительных сообществ

Продукционные характеристики фитоценозов определяют степень ¡ыраженности и интенсивность зарастания водных объектов

В ходе исследования получены данные, характеризующие показатели [адземной фитомассы основных растительных формаций, произрастающих в одоемах г Томска Из табл 3 видно, что основной объем фитомассы создается ообществами воздушно-водной растительности

Таблица 3

Надземная фитомасса основных растительных формаций водоемов

Формация Количество укосов Сьфой вес, кг/м2 (р<0,05) Воздушно-сухой вес, КГ/м2(р<0,05)

Сообщества настоящей водной растительности

Hydrochariela morsus-ranae 20 0,84 ±0,15 0,06 ±0,00

Nuphareta luleae 26 2,09 ±0,21 0,11 ±0,01

Pótamela perfoliati 18 0,89 ± 0,07 0,05 ± 0,00

Spirodeletum polirrhizae 29 0,45 ± 0,08 0,02 ± 0,00

Stratioteta aloides 12 6,5 ± 0,32 0,26 ±0,02

Сообщества гелофитной растительности

Butometa umbellati 20 2,5 ± 0,39 0,82 ±0,01

Equisetetafluviatihs 19 1,31 ±0,14 0,15 ±0,02

Sagittarieta sagUtifoliae 23 1,74± 0,19 0,42 ± 0,02

Сукцессия растительных сообществ

Материалом для данной главы послужили результаты ретроспективного нализа изменений фитоценозов 5 водоемов (Сенная Курья, озера Боярское, ояново, Щучье, Песчаное) за период 65 лет (с 1938 — 1940 и 2003 - 2005 гг )

Анализ изменения растительных сообществ показал, что большинство (64%) адов (Equisetum fluviatile L, Lemna minor L, Lemna trisulca L, Persicaria amphibian /) S F Grey, Potamogeton perfoliatus L, Scirpus sylvaticus L, Stratiotes aloides L, nrodela polirrhiza и др) сохранило свое присутствие в водоемах, многие из них ¡растеризуются широкой экологической валентностью

[3 настоящее время в составе растительных сообществ водоемов отмечаются изменения в показателях встречаемости некоторых видов. Так, виды, образующие сообщества прикрепленной плейстофитной и гидатофитной растительности (Nymphaea candida J. et С, Presl., Nymphaea tetrágono Georgi., Nuphar pumila (Timm) Cd., Nymphoidespeltata (S. D. Gmel.), Potamogeton crispus L., Potamogeton lucens L. и др.), которые ранее были постоянными элементами фито ценозов, утратили свои позиции и на современной стадии развития озер встречаются либо редко, либо отсутствуют. Одной из причин этого является обмеление водных объектов в результате снижения уровня грунтовых вед, строительства мелиоративных канав.

Сравнение видового состава растений с 1938 по 2005 гг, показало низкое флористическое сходство водных объекте», коэффициент Жаккара (J) не превышает 0,52 (рис. 4).

1938-1940 гг.

0,00 0,05 0.10 о,15 0,20 0,25 0.Э0 0,35 0.40 0.45 0.50 Коэффициент Ждеаря Iii

2003 — 2005 гг.

0.0 С : С ; [f Э 0.5 0.6

КпкМ^пмт Жвдам^

Рис. 3. Сравнение сходства состава флоры водоемов в 1938 - 1940 и 2003 - 2005 гг.

Установлено, что наименьшим сходством видового состава в обоих случаях характеризуется пара водоемов — оз. Песчаное - Сенная Курья (У = 0,18 и 0,¡9/. Гидрологический режим данных водоемов претерпел значительные изменения в результате антропогенного вмешательства, что отразилось на составе и структуре растительных сообществ как водной, так и прибрежно-водной растительности.

Отличительные особенности видового состава растений проявляются в паре водоемов, которые имеют наибольшее сходство. Так, в 1938 — 1940 гг. наиболее сходными в этом отношении являлись оз. Боярское - оз. Щучье (I = 0,44) и оз. Щучье - оз. Тояново (I = 0,38). По происхождению эти водоемы являются старицами р. Томи. В конце 30-х гг. XX в. влияние г. Томска на водоемы левобережья реки было минимально. Поэтому сходство видового состава растительности в этот период определялось природными особенностями озер. В настоящее время наиболее сходной по отношению к индексу Жаккара является пара оз. Тояново — Сенная Курья (I = 0,52). Значительный вклад в формирование сходства видового состава флоры этих водоемов вносит сходный режим пойменности, что обусловлено искусственной изоляцией Сенной Курьи от русла реки.

Ретроспективный анализ изменения экологической структуры растительных сообществ изученных водоемов по шкале увлажнения показал, что в настоящее аремя возрастает роль.

Динамика экологической структуры растительных сообществ водоемов г. Томска по отношению к увлажнению свидетельствует о том, что в настоящее 'время изменение идет в направлении увеличения роли фитоценозов, характерных для прибрежно-водных, болотных, болотно-луговых местообитаний, и сокращения площадей водных местообитаний, на что указывает уменьшение количества растительных сообществ, относящихся к гипергидрофитам. Количество видов 'относящихся к теми-, гипо- и орто гидр офитам напротив — возрастает (рис. 4).

"" я п

i i

1 1

_ - 1 1 1 г*

^ «У*

П 1930 - 19-10 гг ■ 2003 ■ 2005 гг

СО'

Рис. 4. Динамика экологической структуры растительных сообществ водоемов по шкале увлажнения

По отношению к составу экобиоморф изменение структуры растительных сообществ водоемов показал увеличение количества представителей свободноплавающих гидатофитов (Lemna trisulca, Ceratophyllum demersión, Vtrícularía vulgaris L. и др.) и свободноплавающих плейстофитов (Hydrocharis rrtorsus-ranae L., Lemna minor и др ). В то же время выявлено уменьшение количества прикрепленных гидатофитов и прикрепленных плейстофитов (рис. 5).

Известно, что увеличение доли гелофитов в составе растительных сообществ по мерс развития водоема связано с закономерной заменой глубоководных фитоценозов сообществами, произрастающими в прибрежно-водных участках. Однако в ходе проведенных исследований установлено, что изменение гидрологического режима водоемов в результате антропогенной деятельности также является причиной распространения в водоемах гелофитных сообществ. Так, искусственная изоляция Сенной Курьи от русла р. Томи привела к нарушению водообмена данного водоема, В настоящее время бывший некогда слабо заросший водоем переходит в разряд зарастающего, главным образом путем распространения сообществ Ецшхешит/1их>1ШШх и Е1еосИпе1о раШМз - ЕдшшештАтпШШз.

2 5

а 20

х ш

° 15

ш 1 ^

и

£ 10 X

с о

к 5 С

Рис. 5. Динамика состава экобиоморф, образующих фитоценозы водоемов

(СпГф - свободно плавающие гидяпюфиты, ПГф прикрепленные гидапюфиты СпПа - свободно плавающие плейстофиты. ППл - прикрепленные тейстофиты. НГел - низкотравные гелофиты.

ВГеп - высокотравные гелофиты)

Ретроспективный анализ изменения растительных сообществ водоемов г. Томска по отношению к трофности показал увеличение доли мезо- и эутрофитов (рис. 6).

»

20

£ 15 1

6 ю

нпзотрпф!! ыаю^утроЗм гв пикап сн(кгты ™логалсф<^

01938 -1940 1Г ■2003 -200517

Рис. 6. Динамика экологической структуры фитоценозов водоемов по шкале богатства-зольности

----г 1

■ 1.1 1тГ

СпГф ПГф СпПл ППл НГел ВГел П 1933- 1910 гг. ■ 2003 - 2005 ГГ

II.

Оз Щучье

Оз Тояиово

t<, ■ <<- С Г,Г:

Сенная Курья

верхнии район

11

б)

Условные обозначения гпдатофвты

4» - Batnchium trichophyllum (Chaix) Bosch

Ceratophyllum demersum L, • - Lemna minor L, Lemna trisulca L , | - Myriophyllum spicatum L,

Potamogeton compressus L I - Potamogeton gramineus L, 1- - Potamogeton lucens L, f« Potamogeton pectinatus L., - Potamogeton perfoliatus L, - Potamogeton pussilus L, u- Stratiotes aloides L

U vulgaris L, плейстофиты

T - Nvphar lutea (L ) Smith,

Nupharpumtla (Timm) Cd., T - Nymphaea candida J et С PresL, Nymphaea tetrágono Georgi

v - Hydrocharis morsus-ranae L, f5-Persicaria amphibian (L) S F Grey, T - Potamogeton natans L , гелофиты

1 - Bolboschoenus mantimus (L ) Palla, У - Butomus umbellatus L, t - Eleocharis palustris (L.) Roera. et Schult, W- Carex acuta L, t- Calhtrtche hermaphroditica L., w- Calhtriche palustris L,

f- Cicuta virosa L, J Eqtdsetum fluviatans L, \ - Hippuris vulgaris L

f - Phragmites australis (Cav) Trm ex Steud, 6i - Sagittaria sagittifolia L, Г- Scirptts lacustris L, f- Sctrpus sylvaticus L, Г - Sparganium emersum Rehm.

Рис 7 Динамика сукцессии растительных сообществ водоемов г Томска а) 1938 - 1940 гг , б) 2003 - 2005 гг

а)

нижнии район

б)

Оз Песчаное

«ütíttüt^-

Прослеживается динамика увеличения в составе растительных сообществ видов, относящихся к мегатрофной свите экогрупп Таким образом, увеличение доли видов толерантных к эвтрофированию вод {Bidens tripartita L, Phalaroides arundinaceae (L ) Rausch, Scutellaria galericulata L и др ) указывает на интенсивное обогащение воды озер питательными веществами

Установлено, что за 65-летний период в составе растительных сообществ водоемов возросла роль фитоценозов воздушно-водной растительности, что в целом соответствует общепринятой схеме развития растительного покрова водоемов во времени Однако в ходе исследования были выявлены такие особенности состава и распределения растительных сообществ, которые не свойственны водным объектам в естественных условиях

- формирование разнообразных сообществ гидатофитной растительности в оз Песчаном и смена трофического статуса водоема (дистрофный на мезотрофный),

- несвойственное пойменным водоемам развитие сплавин со стороны открытых берегов (оз Боярское),

- исчезновение «подводных лугов», образованных фитоценозами погруженных гидатофитов (озера Щучье, Тояново, Боярское, Сенная Курья) (рис 7)

Анализ воздействия антропогенных факторов на экологический состав и продукционные характеристики растительных сообществ водоемов

Поверхностный сток с урбанизированных территорий значительно отличатся от такового в ненарушенных ландшафтах Это в первую очередь сказывается на прозрачности воды городских водоемов

В результате проведенных исследований установлена корреляционная зависимость между показателями прозрачности воды и рядом характеристик антропогенного воздействия на водоемы удаленностью водного объекта от асфальтированных дорог, рекреационной пригодностью и санитарным состоянием водоемов (табл 4)

Таблица 4

Корреляционная связь между факторами антропогенного воздействия на водоемы и прозрачностью воды

Характер антропогенного воздействия п Статистические показатели

Rs p-level

удаленность озера от асфальтированных дорог 12 0,73 0,04

рекреационная пригодность озера 12 -0,73 0,006

санитарное состояние водосбора озера 12 -0,84 0,0006

п - объем выборки, Лб - значение рангового коэффициента корреляции Спирмена, р-1еус1 -уровень статистической значимости (р<0,05)

Снижение прозрачности воды зависит не только от содержания твердых взвешенных частиц, но и от количества органических веществ, которые оказывают существенное влияние на проникновение в водную толщу света В результате проведенного анализа установлена обратная зависимость между прозрачностью воды и содержанием в воде фосфатов и нитратов (табл 5)

Таблица 5

Корреляционная связь между содержанием биогенных веществ и прозрачностью воды

Содержание биогенных веществ (мг/дм3) п Статистические показатели

Rs p-level

12 -0,73 0,001

2- 12 -0,83 0,001

п - объем выборки, - значение рангового коэффициента корреляции Спирмена, р-1е\с1 -1вень статистической значимости (р<0,05)

С помощью рангового коэффициента корреляции Спирмена выявлена реляционная зависимость между воздушно-сухим весом формаций штофитной растительности и такими загрязнителями, как аммиак и нитраты бл 6)

Таблица 6

Корреляционная зависимость между фитомассой формаций гидатофитной растительности и содержанием в воде органических веществ (мг/дм3)

Статистические показатели

Воздушно-сухой вес формаций, кг/м2 n аммиак нитраты

Rs p-level Rs p-level

fmeta perfohati 23 0,63 0,001 - -

tioteta aloides 13 - - 0,59 0,033

п - объем выборки, - зпачение рангового коэффициента корреляции Спирмена, р-1ет/е1 -вень статистической значимости (р<0,05)

Из таблицы 6 видно, что корреляция между этими показателями высокозначима ; составляет 0,59 и 0,63), из чего следует, что в зависимости от содержания эгенных веществ надземная фитомасса ряда сообществ настоящей водной ггительности увеличивается Известно, что умеренное антропогенное рофирование на фоне природной трофии благоприятствует развитию руженной растительности

Таким образом, антропогенное воздействие на водоемы и их водосборы, эаженное в изменении прозрачности воды, в первую очередь отражается на тигельных сообществах, произрастающих в водных местообитаниях

Результаты статистического анализа показали, что площадь зарастания [оемов зависит от доли сообществ свободно плавающих плейстофитов в составе тительности (Ы = 0,82, р = 0,001) Растения этой группы обладают рядом логических свойств, повышающих их конкурентоспособность в условиях •енсивного антропогенного воздействия Так, свободно плавающие плейстофиты имеют необходимости быть связанными с субстратом, поэтому образуемые ими |бщества могут распространяться на значительные глубины Также, растения, бодно плавающие на поверхности воды, меньше, чем гидатофиты зависят от тового режима, поскольку дорзовентральное строение их листьев позволяет тениям беспрепятственно поглощать свет и обеспечивает проникновение воздуха истья

Особенности экологической адаптации растений, образующих сообщества свободно плавающих плейстофитов, к жизни в водоемах объясняются еще и тем, что они тесно связаны с содержанием биогенных веществ в воде В результате проведенного анализа выявлена зависимость между долей сообществ свободно плавающих плейстофитов, площадью зарастания и содержанием в воде фосфатов (табл 7)

Таблица 7

Корреляционная зависимость между характеристиками растительного покрова и содержанием в воде биогенов (мг/дм3)

Характеристика растительного покрова п Статистические показатели

р-1сус1

площадь зарастания водоема (%) 12 0,80 0,002

доля сообществ свободно плавающих плейстофитов (%) 12 0,66 0 03

п - объем выборки, Ив - значение рангового коэффициента корреляции Спирмена, р-1еуе1 -уровень статистической значимости (р<0,05)

Большинство видов, входящих в состав сообществ свободно плавающих плейстофитов, являются эвтрафентами, извлекающими биогенные элементы прямо из воды, более того, распределение фитоценозов, образуемых ими, не зависит от прозрачности воды Таким образом, данная растений может служить показателем экологического состояния водоемов

При оценке воздействия экологических факторов среды (в том числе и антропогенных) на растительные сообщества водоемов основное внимание уделяется гидатофитам, реже плейстофитам, поскольку они имеют тесную связь с водной средой и, следовательно, быстрее реагируют на изменения экологических условий Считается, что гелофиты слабо зависят от химического состава воды По нашему мнению, гелофиты являются важным звеном в системе связей антропогенного использования водосборов озер и экологического состояния водных экосистем Тесная связь с различными средами жизни этой группы растений позволяет судить о состоянии не только воды, но и водосборной территории водоема Так, гелофиты, исполняя роль барьера, преграждают распространение загрязняющих веществ за пределы прибрежных мелководий

В результате проведенных исследований установлено, что сообщества гелофитной растительности чутко реагируют на загрязнение воды фенолами Выявлена отрицательная корреляционная зависимость между долей гелофитных сообществ и содержанием в воде фенолов (Я = — 0,79, р = 0,002)

Известно, что загрязнение водоемов фенолами резко ухудшает их общее санитарное состояние, оказывая влияние на биоту своей токсичностью и значительным изменением содержания биогенных элементов и растворенных газов (кислорода и углекислого газа) (Гидрохимические показатели , 2000)

Таким образом, изменение продукционных характеристик и экологического состава растительных сообществ в результате смены условий среды может служить показателем качества воды и экологического состояния водоемов

Прогноз экологического состояния водоемов г Томска в связи с динамикой растительных сообществ

Анализ полученных нами данных позволяет предположить, что при сохранении современного уровня антропогенной нагрузки исследованные водоемы уже в течение 15-20 лет могут поменять свой облик Известно, что при интенсивном антропогенном воздействии, сопровождающимся загрязнением водной среды, уже за 15 лет макрофитный водоем может превратиться в фитопланктонный (Покровская, 1975)

Результаты наших исследований позволяют утверждать, что ход сукцессии растительных сообществ водоемов в условиях городской среды не всегда предсказуем Это обусловлено тем, что в результате антропогенного воздействия за короткий отрезок времени возможны кардинальные изменения водных экосистем Например, оз Белое менее чем за 100 лет превратилось в искусственный водоем Озеро Песчаное за 65 лет перешло из разряда дистофных озер в эвтрофное Сенная Курья ранее представляла единую систему с р Томью и характеризовалась сходным с рекой разнообразием фитоценозов, в настоящее время является изолированным от речного русла зарастающим водоемом

Результаты проведенных исследований, полученные автором, и сравнение их с данными о растительности водоемов в 1938 - 1940 гг дают основания полагать, что в будущем для водоемов г Томска будет характерно повышение темпов зарастания, типологические изменения которого могут проявляется в распространении фитоценозов свободно плавающих плейстофитов

выводы

1 Состав и структура растительных сообществ водоемов г Томска характеризуется 32 формациями, включающими в себя 49 ассоциаций По количеству ассоциаций наиболее разнообразны сообщества воздушно-водной растительности, которые образуют основную надземную фитомассу водоемов

2 Установлено, что в условиях городской среды наиболее устойчивыми по отношению к увлажнению являются растительные сообщества с преобладанием гемигидрофитов, а наименее — гипергидрофитов По отношению к трофности характер местообитаний растительных сообществ исследованных водоемов изменяется по убыванию мезоэутрофитная серия местообитаний - эутрофитная -мезотрофитная — гипогалофитная — мезогалофитная — мезоолиготрофитная

3 Для городских водоемов жилых и промышленных районов характерно отсутствие зоны, образованной сообществами прикрепленных плейстофитов, что является следствием антропогенного нарушения водных местообитаний, а именно формирования субстратов, неблагоприятных для их произрастания

4 Установлено, что в условиях г Томска сокращение доли гидатофитов и плейстофитов в составе растительных сообществ связано с механическим уничтожением растений и снижением прозрачности воды Увеличение доли гелофитов в значительной мере зависит от антропогенного изменения гидрологического режима водоемов Установлено сокращение доли гелофитов в составе растительности в зависимости от концентрации фенолов в воде

5 Зарастание водоемов в условиях городской среды происходит за счет увеличения доли сообществ свободно плавающих плейстофитов Установлено, что такие факторы как прозрачность воды и концентрация азотсодержащих соединений (аммиака и нитратов) снижают конкурентноспособность других экологических фупп растений.

6 Выявлены особенности динамики растительных сообществ водоемов в городских условиях с 1938 по 2005 гг изменение разнообразия фитоценозов, формирование растительных сообществ, не свойственных морфологическим особенностям водоемов, снижение встречаемости видов, образующих фитоценозы прикрепленной плейстофитной и гидатофитной растительности

7 При сохранении современного уровня антропогенной нагрузки будет происходить дальнейшее зарастание водоемов, сопровождающееся сокращением доли сообществ прикрепленными гидатофитам и плейстофитами В дальнейшем доминирующее положение займут растительные сообщества с преобладанием видов 8р1гос1с1а роЬггЫга, СсгШорИуПнт йстсгъит

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Суханова И.В., Цибульникова M Р Использование ретроспективного шиза изменений макрофлоры водоемов урбанизированных территорий в яиторинге экологического состояния лесной зоны юга Томской области // ^пользование, экология и охрана лесов фундаментальные и прикладные [екты Материалы Международной научно-практической конференции, Томск, 21 2 марта 2005 г - Томск, 2005 - С 202 - 204

2 Цибульникова M Р, Суханова И.В. Оценка экологического состояния озера :чаное по состоянию макрофитов // Проблема экологической безопасности и фодопользования в Западной Сибири Труды Томского государственного терситета Сер Биологическая — Томск Томский гос ун-т, 2002 — Т 266 — С -73

3 Суханова И.В. Биоиндикационная оценка состояния водного памятника фоды «Озеро Песчаное» // Материалы XLII Международной научной денческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» Биология — зосибирск, 2004 - С 189-190.

4 Суханова И.В. Экологические проблемы рекреационного использования [ных памятников природы Томской области // Алтай экология и фодопользование- Материалы Ш российско-монгольской научной конференции юдых ученых и студентов - Бийск НИЦ БПГУ им В M Шукшина, 2004 — С -1-264

5 Суханова И.В. Значение макрофитов в мониторинге экологического тояния водоемов // Энергия молодых - экономике России труды V ;российской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, :вященной столетию экономического образования в Томском политехническом [верситете, Томск, 20-24 апреля 2004 г • В 2 ч / Томский политехнический терситет, Вольное экономическое общество России; Энергия молодых -номике России Всероссийская научно-практическая конференция студентов и юдых ученых -Томск Изд-во ТПУ, 2004 С 534 - 535

6 Суханова И.В. Оценка экологического состояния водных экосистем Томска

показатель устойчивого использования рекреационных ресурсов // Вестник

icKororoc ун-та Серия «Экология» № 13 -Томск, 2005 С 130-131

7 Суханова И.В. Флора водоёмов урбанизированных территорий лесной зоны t Томской области // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по дым макрофитам «Гидроботаника 2005» (пос Борок, 11—16 октября 2005 г) зинск ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006 С 359 — 361

8 Суханова И.В. Макрофиты — индикаторы состояния водоемов анизированных территорий // Актуальные проблемы биологии, медицины и логии Сб научных работ Под ред проф д б н H H Ильинских - Томск, 2004 Т fo 4 С 42-43

9 Суханова И.В. Воздействие антропогенных факторов на растительность оемов г Томска // "Безопасность жизнедеятельности" - Москва, 2007 г (в ати)

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Суханова, Ирина Васильевна

Введение.

Глава 1. Объекты и методы исследования.

1.1. Характеристика природных условий г. Томска и объектов исследования.

1.2. Методика изучения растительных сообществ водоемов и среды их обитания.

Глава 2. Изменение растительных сообществ водоемов в условиях городской среды.

Глава 3. Характеристика растительных сообществ водоемов г. Томска.

3.1. Состав и структура.

3.2. Экологическая характеристика.

3.3. Фитомасса основных формаций.

3.4. Распределение растительных сообществ в водоемах.

Глава 4. Анализ изменения растительных сообществ водоемов в условиях г. Томска.

4.1. Сукцессии растительных сообществ.

4.2. Анализ воздействия антропогенных факторов на экологический состав и продукционные характеристики растительных сообществ.

4.3. Прогноз экологического состояния водоемов г. Томска в связи с динамикой растительных сообществ.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динамика растительных сообществ водоемов в условиях городской среды"

Актуальность проблемы

Водные объекты являются важной составляющей современной городской среды. Городские водоемы имеют комплексное значение и помимо разнообразных хозяйственных функций играют важные природоохранные, эстетические и рекреационные роли. Учитывая опасность загрязнения, особую актуальность приобретает контроль качества городских водоемов.

Оценку состояния водных объектов в условиях городской среды должен обеспечивать постоянный экологический контроль, по результатам которого вводятся ограничения использования акваторий и водосборов. В настоящее время мониторинг ведется эпизодически на основе гидрохимических анализов воды. Эти данные не позволяют дать интегральную характеристику качества среды. Кроме того, методы химических и физических анализов требуют значительных материальных и временных затрат. Это обуславливает необходимость использования более эффективных показателей, позволяющих получить комплексную экспресс-оценку экологического состояния водного объекта.

Существование водных экосистем, расположенных на городских территориях, во многом связано с характером растительных сообществ, которые в большинстве случаев определяют газовый и солевой состав воды и обеспечивают первичную продукцию водных объектов. Фитоценозы водоемов чутко реагируют на изменения экологических условий, в том числе, и со стороны антропогенного фактора. Исследованию этих вопросов посвящены работы Н.М. Кабанова (1962), В.А. Абакумова (1977), В.И. Матвеева (1977), А.В. Щербакова, Н.М. Мингазовой (1988), Д.В. Дубыниной, Ю.Р. Шеляг-Сосонко (1996), В.Д. Казмирука (2000) и ряда других ученых.

На территории Томской области исследования растительных сообществ водоемов в связи с различными экологическими условиями проводились

Б.Г. Иоганзеном (1971), Е.П. Прокопьевым (1975), Н.Ф. Вылцан (1980), Г.С. Тараном (1995). Растительность некоторых озер г. Томска была изучена А.И. Якубовой (1951), однако до настоящего времени исследование динамики растительных сообществ водных объектов в условиях г. Томска не проводилось.

Актуальность данной работы обусловлена возможностью использования данных об изменении растительных сообществ для оценки экологического состояния городских водоемов.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является изучение динамики растительных сообществ водоемов в условиях городской среды на примере г. Томска. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить состав и структуру растительных сообществ водоемов г. Томска.

2. Провести анализ изменений растительных сообществ в условиях города.

3. Изучить тенденции сукцессии растительных сообществ водных объектов за период с 1938 по 2005 гг.

4. Дать прогноз экологического состояния водоемов г. Томска.

Защищаемые положения:

1. Состав, распределение и структура растительных сообществ в условиях города определяются не только морфологическими, гидрологическими особенностями водоемов, но также характером и интенсивностью антропогенного воздействия.

2. Сукцессия водных экосистем в условиях городской среды выражается в изменении состава и зонального расположения растительных сообществ.

Научная новизна

Впервые дано описание растительных сообществ 7 водоемов г. Томска, фитоценозы 5 водных объектов изучены с позиции современного уровня урбанизации. Составлена классификация и выявлено ценотипическое разнообразие растительных сообществ водоемов. Определена надземная фитомасса 8 растительных формаций. Впервые для водоемов г. Томска приведены результаты изучения динамики растительных сообществ, охватывающие период 65 лет. Проведена экологическая оценка состояния водоемов г. Томска на основе характеристики фитоценозов.

Практическая значимость

Результаты исследований могут быть использованы для разработки рекомендаций по эксплуатации городских водоемов и их водосборов в различных целях: организации особо охраняемых территорий, парков, зон рекреации, цветоводства и других сфер человеческой деятельности. Полученные данные дают возможность рекомендовать водоемы для городского строительства в качестве экодизайна.

Результаты проведенных исследований позволяют выделить индикаторные растительные сообщества, по структуре и характеру распределения которых можно судить об экологическом состоянии городских водоемов.

С увеличением темпов урбанизации практическую значимость приобретают результаты изучения сукцессии растительных сообществ водоемов. Эти данные позволяют прогнозировать экологическое состояние водных объектов, что в итоге способствует оптимизации экологической обстановки города.

Апробация работы

Основные положения диссертации были доложены на III российско-монгольской научной конференции «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2004), XLII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2004), V Всероссийской конференции «Энергия молодых - экономике России» (2004), Всероссийской конференции с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, 2005), Международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты» (Томск, 2005), «Проблема экологической безопасности и природопользования в Западной Сибири» (Томск, 2005), VI Всероссийской школе-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника: методология и методы» (ИБВВ РАН, пос. Борок, 2006). Публикации

По теме диссертации опубликовано восемь работ, одна - в печати, в том числе, одна - в журнале, рекомендованном ВАК для публикаций. Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и списка литературы, включающего 219 источников, в том числе 3 - на иностранных языках. Работа изложена на 165 страницах, содержит 18 таблиц, 55 рисунков, 9 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Суханова, Ирина Васильевна

Основные результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Состав и структура растительных сообществ водоемов г. Томска характеризуется 32 формациями, включающими в себя 49 ассоциаций. По количеству ассоциаций наиболее разнообразны сообщества воздушно-водной растительности, которые образуют основную надземную фитомассу водоемов.

2. Установлено, что в условиях городской среды наиболее устойчивыми по отношению к увлажнению являются растительные сообщества с преобладанием гемигидрофитов, а наименее - гипергидрофитов. По отношению к трофности характер местообитаний растительных сообществ исследованных водоемов изменяется по убыванию: мезоэутрофитная серия местообитаний - эутрофитная - мезотрофитная - гипогалофитная -мезогалофитная - мезоолиготрофитная.

3. Для городских водоемов жилых и промышленных районов характерно отсутствие зоны, образованной сообществами прикрепленных плейстофитов, что является следствием антропогенного нарушения водных местообитаний, а именно формирования субстратов, неблагоприятных для их произрастания.

4. Установлено, что в условиях г. Томска сокращение доли гидатофитов и плейстофитов в составе растительных сообществ связано с механическим уничтожением растений и снижением прозрачности воды. Увеличение доли гелофитов в значительной мере зависит от антропогенного изменения гидрологического режима водоемов. Установлено сокращение доли гелофитов в составе растительности в зависимости от концентрации фенолов в воде.

5. Зарастание водоемов в условиях городской среды происходит за счет увеличения доли сообществ свободно плавающих плейстофитов.

Установлено, что такие факторы как прозрачность воды и концентрация азотсодержащих соединений (аммиака и нитратов) снижают конкурентноспособность других экологических групп растений.

6. Выявлены особенности динамики растительных сообществ водоемов в городских условиях с 1938 по 2005 гг.: изменение разнообразия фитоценозов; формирование растительных сообществ, не свойственных морфологическим особенностям водоемов; снижение встречаемости видов, образующих фитоценозы прикрепленной плейстофитной и гидатофитной растительности.

7. При сохранении современного уровня антропогенной нагрузки будет происходить дальнейшее зарастание водоемов, сопровождающееся сокращением доли сообществ прикрепленных гидатофитов и плейстофитов. В дальнейшем доминирующее положение займут растительные сообщества с преобладанием видов Spirodella polirrhiza, Ceratophyllum demersum.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Суханова, Ирина Васильевна, Томск

1. Абакумов В.А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям гидрометеорологической службы СССР // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям Тр. Советско-английского семинара. JI, 1977. С. 93 - 99.

2. Абакумов В.А., Черногаева Г.М. Состояние экосистем поверхностных вод России по данным многолетнего мониторинга // Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменений. -М.: Наука, 2001.-242 с.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. -273 с.

4. Алимов А.Ф., Бульон В.В., Гутельмахер Б.Л., Иванова М.Б. Применение биологических и экологических показателей для определения степени загрязнения природных вод // Водные ресурсы. -1979.-№5.-С. 137- 150.

5. Алимов А.Ф., Бульон В.В., Озерецковская Н.Г. и др. Общая характеристика исследованных участков некоторых рек Ленинградской, Калининградской и Московской областей // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 5 - 15.

6. Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. - 172 с.

7. Арискина Н.П. Озерные сплавины в окрестностях г. Казани // Уч. записки гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина. 1956. Т. 116. Кн. 14. С. 65-83.

8. Балашов Л.С., Зуб Л.Н., Савицкий А.Л. Типы водоемов Киева по флористическому составу высшей водной растительности // Биология внутренних вод. 2000. - № 1. - С. 5 - 11.

9. Белавская А.П. Водные растения России и сопредельных государств. -Л.: б.и., 1994.-64 с.

10. Белавская А.П. К методике изучения водной растительности // Ботанический журнал. 1979. - Т. 64. - № 1. - С. 32 - 41.

11. Белавская А.П. Основные проблемы изучения водной растительности СССР // Ботанический журнал. 1982. - № 10. - С. 1313 - 1320.

12. Белавская А.П., Серафимович Н.Б. Продукция макрофитов некоторых озер Псковской области // Растительные ресурсы. 1973. - Т. 9. - № 3. -С. 355-369.

13. Березовская В.А. Макрофитобентос как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. -Владивосток, 2002. 50 с.

14. Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. -122 с.

15. Биоиндикация: теория, методы, приложения / Под ред. Г.С. Розинберга. Тольятти: б.и., 1994. - 266 с.

16. Блинова И. Н. Макрофиты в системе биомониторинга качества поверхностных вод Эстонии: Автореф. дис. канд. биологических наук. М., 1994.-22 с.

17. Бобров А.А., Чемерис Е.В. Некоторые итоги изучения растительного покрова ручьев и рек Верхнего Поволжья // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Международная науч. конф. 23 27 апр., 2001.- Тольятти, 2001. С. 32.

18. Бреховских В.Ф., Волкова З.В., Кирпичникова Н.В. Особенности накопления тяжелых металлов в донных отложениях и высшей водной растительности заливов Иваньковского водохранилища // Водные ресурсы. 2001. - Т. 28. - № 4. - С. 441 - 447.

19. Бугреева М.Н., Хлызова Н.Ю. К оценке роли высших водных растений в миграции марганца в подземных и поверхностных водах Воронежа // Вестн. Воронежского ун-та. Сер. геогр. 1997. № 4. С. 187 188.

20. Буданова М.Г. Флора сосудистых растений города Омска: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 2003 - 24 с.

21. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. - 158 с.

22. Бурдин К.С., Золотухина Е.Ю. Тяжелые металлы в водных растениях: аккумуляция и токсичность. М.: Диалог- МГУ, 1998. - 202 с.

23. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - 299 с.

24. Васюков А.Е. Аккумуляция металлов макрофитами в водоемах зоны Запорожской атомной электростанции // Гидробиологический журнал. 2003. - Т. 39. - № 3. - С. 94 - 104.

25. Вейсберг Е.И. Роль водных макрофитов в системе регионального экологического мониторинга на Южном Урале // Проблемы экологии Южного Урала-Челябинск, 1998. С. 12 19.

26. Вехов Н.В. Антропогенная трансформация водной растительности пойменных ландшафтов севера таежной зоны Европейской России // География и природные ресурсы. 1993. - № 4. - С. 49 - 56.

27. Вехов Н.В. Новые виды гидрофильных цветковых растений для прибрежных акваторий и береговой зоны озера Лача (окрестности города Каргаполь, Архангельская области) // Ботанический журнал. -1997.-Т. 82.-№11.-С. 98-101.

28. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 176 с.

29. Восстановление экосистем малых озер / В. Г. Драбкова, М. Я. Прыткова, О. Ф. Якушко и др.; Рос. АН, Ин-т озероведения. -СПб: Наука, 1994.-144 с.

30. Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. - 301 с.

31. Вылцан Н.Ф. Прибрежно-водная растительность пойменных водоемов среднего течения р. Оби (Томская область) // Вопросы биологии. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. С. 76 - 83.

32. Гелашвили Д.Б., Охапкин А.Г., Дронина А.И. и др. Экологическое состояние водных объектов Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: Изд-во Нижнегородского ун-та, 2005. - 414 с.

33. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / Под ред. Г.П. Андрушайтитса, И.Л. Качаловой. Рига: Зинатне, 1981.- 180 с.

34. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: Справочные материалы / Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.А. Заика и др.; Под ред. Т.В. Гусевой. М.: Социально-экологический союз, 2000. -148 с.

35. Гладышев М.И., Грибовская И.В., Иванова Е.А. и др. Содержание металлов в экосистеме и окрестностях рекреационного и рыбоводного пруда Бугач // Водные ресурсы. 2001. - Т. 28. - № 1. - С. 320 - 328.

36. Голуб В.Н., Голуб Н.П. Влияние некоторых декоративных макрофитов на качество воды в малых реках // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Международная научная конференция, 23 27 апреля 2001. - Тольятти, 2001. С. 59.

37. Горлова Р.Н. Макрофиты индикаторы состояния водоема // Водные ресурсы. - 1992. - № 6. - С. 59-73.

38. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологи. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.-447 с.

39. Гриб И.В., Гороховская Ю.Р. Индикация санитарно-экологического состояния притоков р. Припяти по ценозам высших водных растений // Гидробиологический журнал. 2001. - Т. 37. -№ 2. - С. 44-57.

40. Григор Г.Г., Кожевникова З.П., Тюменцева Н.Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. Томск. - 1962. - С. 13 - 26.

41. Григорьева А.А., Будыко М.И. Классификация климатов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1959. -№ 3. - С. 3 - 19.

42. Груздева Л.П., Ю Суслов С.В. Биоиндикация качества природных вод // Биология в школе. 2000. - № 6. - С. 10-14.

43. Денисова И.А. Особенности развития высшей водной растительности в озерах с различным уровнем трофии // Изменение структуры экосистем озер в условиях возрастающей биогенной нагрузки. Л.: б.и., 1988. С. 119-132.

44. Дубынина Д.В., Стойко С.М., Сытник К.М. Макрофиты индикаторы изменений природной среды. - Киев: Наукова думка, 1993. - 434 с.

45. Дубынина Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Тенденции антропогенных смен водной растительности плавнево-литоральных геосистем северного Причерноморья // Гидробиологический журнал. 1996. - Т. 32. -№5.-С. 8- 14.

46. Евсеева Н.С. География Томской области. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.-223 с.

47. Егоркина Е.Ю., Зубрина В.В, Кириллов В.В. Использование высших водных растений для оценки генотоксичности поверхностных вод // Сибирский экологический журнал. 2000. - № 6. - С. 685 - 688.

48. Земцов А.А. География Томской области. Томск, 1988. - 246 с.

49. Земцов А.А. Эколого географическое положение Томской области // Проблемы экологии Томской области. Тез. докл. региональной конференции.-Т. 1.-Томск: б.и., 1992. С. 23-25.

50. Земцов А.А., Сурунов Н.Ф. Озера Томского Приобья и их ресурсы // География и природные ресурсы. 1993. -№ 4. - С. 106 - 110.

51. Зуб JI.H., Карпова Г.А., Савицкий A.JI.Антропогенные изменения водной флоры г. Киева за последние 100 лет // 5 Всероссийская конференция по водным растениям "Гидроботаника 2000", Борок, 10-13 октября, 2000: Тез. докл. Борок, 2000. С. 143 - 144.

52. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. 1981. -№2.-С. 15-20.

53. Изучение гидродинамического и гидрогеохимического режима родников г. Томска: Отчёт о выполненной работе по государственным контрактам № 2-РТ-2003/31 от 16.03.2002г. и №26 от 14.05.2004г. с ОГУП «Томскинвестгеонефтегаз». Томск, 2004 г. - 201 с.

54. Ильин В.В. Макрофиты озер Алтая: Дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1975.- 112 с.

55. Иоганзен Б.Г. Природа Томской области. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во, 1974. - 402 с.

56. Иоганзен Б.Г., Глазырина Е.И., Золозный Н.А. и др. Сукцессия водных экосистем в бассейне средней Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы р. Оби. Новосибирск: Наука, 1981. - 264 с.

57. Иоганзен Б.Г., Гундризер А.Н. Экологические проблемы рыбного хозяйства Томской области // Проблемы экологии Томской области. Тез. докл. региональной конференции. Т. 1. - Томск: б.и., 1992. -С. 27-29.

58. Иоганзен Б.Г., Лаптев И.П. Некоторые задачи охраны природы в Томской области // Природа Томской области и ее охрана. Вып. 21. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965. - С. 35 - 44.

59. Иоганзен Б.Г., Попов М.А., Якубова А.И. Водоемы окрестностей города Томска//Тр. Томского гос. ун-та. 1951. С. 121 190.

60. Иудин Д.И. Методология принципа самоподобия в исследовании видовой структуры биотических сообществ. Автореферат дисс. .доктора биол. наук. - Тольятти - 2006. - 30 с.

61. Кабанов Н.В. Методы санитарно-биологических исследований // Приемы санитарного изучения вод / Под ред. С.И. Дрягева. М.: Медгиз, 1960. С.10-17.

62. Кабанов Н.М. Высшие водные растения в связи с загрязнением континентальных водоемов // Тр. Всесоюз. гидробиологического общества. Т. XII. - 1962.410 - 416 с.

63. Казмирук В.Д. Зарастающие водотоки и водоемы. М.: Наука, 2004. -309 с.

64. Казмирук В.Д. Фитоиндикация состояния водных масс и донных отложений при дистанционном мониторинге водных объектов // Пятая

65. Всероссийская конференция по водным растениям "Гидроботаника 2000", 10-13 окт., 2000: Тез. докл. Борок, 2000. - С. 150 - 151.

66. Каплин В.Г. Биоиндикация состояния экосистем: Учебное пособие. -Самара: б.и., 2001.- 143 с.

67. Карташев А.Г. Биоиндикация экологического состояния окружающей среды. Томск: Изд-во Водолей, 1999. - 192 с.

68. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. J1.: Наука, 1981. - 187 с.

69. Катанская В.М. Зарастание пруда Поливного в различные по водности годы // Озера Семиаридной зоны СССР. JL: Наука, - 1970. -С. 232 -252.

70. Кирпотин С.Н. Ландшафтная экология с основами управления окружающей средой: Учебное пособие. Томск: Томский государственный ун-т, 2002. - 180 с.

71. Коган Ш.Н. Водоросли и высшие водные растения в условиях антропогенного евтрофирования водоемов // Ботанический журнал. -1980. Т. 65. - № 11. - С. 1569 - 1577.

72. Кокин К.А. О роли погруженных макрофитов в самоочищении воды // Труды всесоюзного гидробиологического общества. Т. XVI. - 1963. -С. 234-247.

73. Кокин К.А. Экология высших водных растений. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. - 160 с.

74. Константинов А.С. Общая гидробиология: Учебник для студентов биологических специальностей вузов. М.: Высшая школа, - 1986. -260 с.

75. Корсаков Г.К., Смиренский А.А. Зарастающие водоемы и их использование для ондатроводства. М.: Хлебоиздат, 1956. - 136 с.

76. Косова JI. С. Природа города Томска. Томск: б.и., 1999. - 115 с.

77. Косова J1.C. Изменение гидрографической сети в черте г. Томска // Человек и вода: Тез. докл. научно-практической конференции «Водные ресурсы Томской области, их рациональное использование и охрана». -Томск: б.и., 1990. С. 27-29.

78. Косова J1.C. Ландшафтно-экологическая характеристика города Томска: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. СПб, 1993. - 32 с.

79. Красная книга Томской области. Часть 2, растения. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2002. - 402 с.

80. Краснова А.Н. Экофлора гидрофильного центуриона (опыт развернутого структурного анализа) // Гидрофильный компонент в сравнительной статистике. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004.-256 с.

81. Крюкова М. В. Водно-прибрежная флора Среднеамурской низменности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1999, -23 с.

82. Крюкова М.В. Биоиндикаторы растительного покрова как показатели устойчивости водных экосистем // 5 Всероссийская конференция по водным растениям "Гидроботаника 2000", 10-13 октября, 2000: Тез. докл. Борок, 2000. С. 166-167.

83. Кузнецов К.А. Почвы окрестностей г. Томска // Тр. Томского уни-та, 1937. Т.92. С 95 148.

84. Куликов Н.В. Биоиндикация радиоактивного загрязнения внутренних водоемов // Биологические методы оценки природной среды. -М.: Наука, 1978.-С. 152- 158.

85. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 183 с.

86. Куприянов В.В., Скакальский Т.В. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод // Водные ресурсы. 1973. № 2. -С. 172- 182.

87. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.-Л.: 1959. - Т. 1. -С. 13-75.

88. ЮО.Лесненко В.К. Влияние хозяйственной деятельности человека на природу озер Псковской и смежных областей. Псков: Изд-во Псковского пед. ин-та, 1982. - С. 17-19.

89. Ю1.Летувнинкас А.И. Геохимические аспекты экологии города. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1997. - 77 с.

90. Лисицына Л. И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике, 8-12 апреля 2003 г. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. С. 49- 55.

91. Ломагин Л.Г., Ульянова Л.В. Новый тест на загрязненность воды с использованием ряски Lemna minor L. // Физиология растений. -1993.-Т. 40. -№2. -С. 327.

92. Лычагина Н.Ю., Касимов Н.С., Лычагин М.Ю. Биогеохимия макрофитов дельты Волги / Геоэкология Прикаспия; Вып. 4. М.: Изд-во МГУ, 1998. -84 с.

93. Ю5.Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов индикаторов. -Л: ЗИН и ВГБО АН СССР, 1974. 53 с.

94. Юб.Макрушин А.В. Биоиндикация загрязнения внутренних водоемов // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. -С. 123- 137.

95. Ю7.Макушенко М.Е. Оценка качества воды водопроводной системы г. Петродворца (зоопланктон и макрофиты как индикаторы) // Материалы 7-ой Пущенской школы-конференции молодых ученых «Биология -наука XXI века», 14-18 апреля 2003 г. М., 2003.

96. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботанический журнал. 1973. Т. 58. № 11. С. 1581 -1589.

97. Ю9.Малюга Н.Г., Цаценко Л.В., Аветянц JI.X. Биоиндикация загрязнения воды тяжелыми металлами с помощью представителей семейства рясковых Lemnaceae // Экологические проблемы Кубани. -Краснодар, 1996.-С. 153.

98. П.Масленников Н.И. Климат г. Томска // Тр. Томского гос. ун-та, 1939. -Т.95.-С. 31 -76.

99. Матвеев В.И. О влиянии антропогенных факторов на растительность озер стариц // Науч. тр. Куйбышевского гос. пед. ин-та им. В.В. Куйбышева. - Куйбышев. Т. 207. Вып. 6. - 1977а. С. 73 - 76.

100. Матвеев В.И. Опыт подразделения растительности озер-стариц речных террас бассейна Средней Волги на простейшие структурные элементы // Науч. тр. Куйбышевского пед. ин-та- Куйбышев: Изд-во Куйбышеского пед. ин-та, 1974. Т. 132. С. 3 -25.

101. Матвеев В.И. Эволюционные ряды и генетические связи структурных элементов растительности стариц речных террас бассейна Средней

102. Волги // Науч. тр. Куйбышевского пед. ин-та- Куйбышев: Изд-во Куйбышеского пед. ин-та, 19746 Т. 132. С. 17-25.

103. Мережко А.И. Экологические проблемы эксплуатации малых рек // Гидробиологический журнал. 1987.-Т.23.-№ 1.-С. 3 -8.

104. Мерзлякова И. Е. Флора сосудистых растений города Томска: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Томск, 1997.-23 с.

105. Мерзлякова И.Е. Соотношение синантропных элементов во флоре города Томска // Ботанический журнал. 2001. - Т. 86. - № 11. - 94 с.

106. Микрякова Т.Ф. Накопление тяжелых металлов макрофитами в условиях различного уровня загрязнения водной среды // Водные ресурсы. 2002. - Т. 29. - № 2. - С. 253 - 255.

107. Микрякова Т.Ф. Накопление тяжелых металлов различными видами высших растений // 5 Всероссийская конференция по водным растениям "Гидроботаника 2000", 10-13 окт., 2000: Тез. докл. Борок, 2000.-С. 188- 189.

108. Миронова Н.Я. Изучение нарушения режима озер под влиянием рекреационной деятельности // Изв. АН СССр. Серия географическая -1976.-№ 2-С. 42—46.

109. Миронова Н.Я. О поступлении питательных веществ в водоемы рекреационного использования (на примере водохранилищ канала им. Москвы) // Изв. АН. СССР. Серия географическая. 1979. - № 2 -С. 37-45.

110. Миронова Н.Я. Рекреация как возможный фактор формирования прибрежных фитоценозов // Высшие водные и прибрежно-водные растения. Киев, 1977. С. 74.

111. Мусиенко Н.А., Федорчук И.В. Использование кластерного анализа в фитомониторинге водных экосистем национального природного парка «Подольские Товтары» // Гидробиологический журнал. 2005. — Т 41. — №1.-С. 45-54.

112. Мяэметс А. А. Изменения высшей водной растительности // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. -С. 77-86.

113. Никаноров A.M., Жулидов А.В. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 312 с.

114. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Экология. М.: Изд-во ПРИОР, 2001. -304 с.

115. Николаев И.И. Антропогенная евтрофикация озер // Гидрология озер и водохранилищ, часть 1. Озера. М.: Изд-во МГУ, 1975. - С.86 - 97.

116. Норин Б.Н. Использование коэффициентов сходства для классификации микрогруппировок лесотундры // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. - С. 206 - 225.

117. Павленко Г.Е. Флора и растительность водоемов окрестностей Хабаровска; Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Томск, 1972 - 12 с.

118. Папченков В. Г. Продукция макрофитов вод и методы ее изучения // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике, 8-12 апреля 2003 г. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. С. 137-145.

119. Ш.Папченков В.Г. Доминантно-детерминантная классификация водной растительности // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике, 8 12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003а. С. 126 - 131.

120. Папченков В.Г. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках // Растительные ресурсы. -1979. Т. XV. - Вып. 3. - С. 454 - 459.

121. Ш.Папченков В.Г. Картирование растительного покрова водоемов и водотоков // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005», 11—16 октября 2005 г. -Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. С. 135 142.

122. Папченков В.Г. Картирование растительности водоемов и водотоков Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы погидроботанике, 8-12 апреля 2003 г. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 20036. С. 132-136.

123. Папченков В.Г. Продукция макрофитов вод и методы ее изучения // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботаник, 8-12 апреля 2003 г. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003в. - С. 137 - 145.

124. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. - 200 с.

125. Папченков В.Г., Щербаков А.В., Лапиров А.Г. Основные гидроботанические понятия и сопутствующие им термины: Проект. -Рязань: Сервис, 2003. 21 с.

126. Парфенова Г.К. Состояние качества воды р. Томи и Ушайки. Томск, 1995.- 103 с.

127. Пасичная Е.А., Арсан О.М. Накопление меди и марганца некоторыми погруженными растениями и нитчатыми водорослями // Гидробиологический журнал. 2003. - Т. 39. -№ 3. - С. 65 - 73.

128. Пастухова Е.В. Изменение фауны и флоры Москва реки под влиянием антропогенных факторов // Растительное и животное население Москвы и Подмосковья. - М., 1978. - С. 112 - 114.

129. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Роскомрыболовство: Мед стар, 1999.-220 с.

130. Пирожник И.И., Зайцев В.М., Романов В.П. Географические аспекты формирования рекреационных систем озерно-речного типа // Вестн. Белорусского государственного университета. Сер. 2. 1983. - 1. -С. 57-61.

131. Покровская Т.Н. О нарушении продукционной организации евтрофирующихся макрофитных озер // Круговорот веществ и энергии в водоемах. Вып. 1. Лиственничное на Байкале: Изд-во лимнологического ин-та, 1981. - С. 111 - 114.

132. Покровская Т.Н. О продукционных отношениях нитчатых водорослей и погруженных макрофитов в антропогенно-евтрофирующемся озере // Тез. докл. I Всесоюзной конференции по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Борок, 1987. - С. 89 - 91.

133. Покровская Т.Н. Роль экологических групп автотрофов в евтрофировании озер // Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1975. -№ 4. - С. 45 - 50.

134. Покровская Т.Н., Миронова Н.Я., Штилькрот Г.С. Макрофитные озера и их эвтрофирование. М.: Наука, 1983. - 153 с.

135. Покровская Т.Н., Россолимо Л.Л. Черты евтрофирования озера Селигер // Типология озер. М., 1967. - С. 27 - 52.

136. Прокачева В.Г., Усачев В.Ф. Загрязненность среды и ледниковый режим рек и озер в зоне влияния города (на примере Ладожского озера и реки Томь) // Метрология и гидрология. 1988. - № 2. - С. 74 - 80.

137. Прокопьев Е.П. Динамические тенденции в растительном покрове поймы Среднего Иртыша // Науч. тр. Куйбышевского пед. ун-та. 1975. Т. 163. №5. С. 31-41.

138. Прокопьев Е.П. Экология растений (особи, виды, экогруппы, жизненные формы): учебник для биологических факультетов вузов. -Томск: Томский гос. ун-т, 2001. 340 с.

139. Прокопьев Е.П. Экология растительных сообществ (фитоценология): Учебник. Томск: Томский гос. ун-т, 2003. - 456 с.

140. Протасов В.Р., Чернышев М.К. Оценка состояния среды: биоиндикаторы // Инженерная физиология и моделирование систем организма. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 137 - 146.

141. Прыткова М.Я Экологические проблемы использования малых озер // География и природные ресурсы. 1999. - № 1. - С. 40 - 44.

142. Пяк А. И. Сосудистые растения города Томска: Учебное пособие. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 79 с.

143. Работнов Т.А. Фитоцелогия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 384 с.

144. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову.-М.: Сельхозиздат, 1956. 471 с.

145. Распопов И.М. Особенности зарастания больших озер при усилении антропогенного пресса // Водные ресурсы. 1992. - № 2. -С. 100- 105.

146. Распопов И.М. Роль высшей водной растительности в мониторинге водоемов // Тезисы докладов 8 съезда Гидробиологического общества РАН, Калининград, 16-23 сент., 2001. Т. 1. Калининград, 2001. -С. 169-170.

147. Ревердатто В. В. Краткий очерк почв и растительности Томского округа и прилегающих районов: Материалы к естественно-историческому районированию Сибири. Томск :б.и., 1927. - 26 с.

148. Рогозин А.Г. Об измерении скорости сукцессии водных экосистем // Челябинского научного центра. Вып. 4(13). 2001. С. 73 76.

149. Рожанец М.И., Рожанец-Курчавская С.Е. Почвы и растительность окрестностей г. Томска // Известия Томского государственного университета. 1928. Т. 81. С. 313-405.

150. Россолимо Л.Л. Антропогенное эвтрофирование водоемов // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. 1975. - Т.2. - С.8 - 60.

151. Россолимо Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. - 144 с.

152. Россолимо Л.Л. Перспективы изучения евтрофирования водоемов рекреационных комплексов // Гидробиологический журнал. 1976. -Т. 12.-№4.-С. 5- 10.

153. Россолимо Л.Л., Федорова Е.И. Олиготрофия озер Южного Урала // Антропогенный фактор в развитии озер. М.: Наука, 1967. - С. 5 - 43.

154. Румянцев В.А., Драбкова В.Г., Кондратьев С.А. Проблемы и пути восстановления умирающих озер // Вода и экология. 2000. - № 2. -С. 45-50.

155. Свидерский А.К. Эколого-биохимическая оценка аккумуляции тяжелых металлов (Си, Zn, Cd, Pb, Сг) макрофитами реки Иртыш: Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 2002-24 с.

156. Свириденко Б.Ф. Флора и растительность Северного Казахстана. -Омск: ОмГПУ, 2000. 196 с.

157. Семин В.А., Фрейндлинг А.В. Макрофиты как индикаторы закисления и изменения водоемов // Науч. докл. высшей школы. Биологические науки. 1983. -№ 7. С. 68 - 74

158. Сидорский А.Г., Деев С.В., Родинов В.Н. и др. Половая структура соцветий стрелолиста обыкновенного (Sagittaria sagittifiolia L.) как биоиндикатор экологических условий существования водных организмов // Экология. 1984. -№ 3. - С. 67 - 69.

159. Смагин В.А. Заболачивание озер под влиянием антропогенной евтрофикации (на примере озера Корбъярви, Южная Карелия) // Экология. 1984а. -№ 3. - С. 70 - 72.

160. Смагин В.А. Смены растительности при зарастании мелких озер под влиянием антропогенных факторов // Ботанический журнал. 19846. -Т. 69.-№6.-С. 827-833.

161. Смирнов Н.Н. Наблюдения над биологическими системами озер // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. -С. 116-122.

162. Смирнова Н.Н. Участие высших водных растений в круговороте органического вещества в водоеме // Круговорот веществ и энергии в водоемах. Вып.№1. Лиственничное на Байкале: Изд-во лимнологического ин-та, 1981.-С. 131 - 133.

163. Соловьева В.В. Мониторинг флоры прудов г. Самары с 1936 по 2004 годы // Материалы VI Всероссийской школы-конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005», 11-16 октября 2005 г. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2006. - С. 352 - 353.

164. Сохранение природной экосистемы водоема в урбанизированном ландшафте. JL: Наука, 1984. - 144 с.

165. Степанавичене В. Влияние загрязнения воды на флористический состав макрофитов озер // Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта. Вильнюс: Изд-во ин-та ботаники, 1979. -С. 134- 136.

166. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. JL: Изд-во Лесного ин-та, 1926. - 162 с.

167. Сукачев В.Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию).-М.-Л.: б.и., 1928.-232 с.

168. Таран Г.С. Синтаксономия лкгово-болотной раститесльности поймы Средней Оби (в пределах Александровского раойна Томской области (Препринт). Новосибирск, 1995.

169. Таран М.В., Евсеева Н.С. Озеро Песчаное и его окрестности как объект физико-географической практики // Вопросы географии Сибири. -Вып. 21,- Томск. 1997. - 260 с.

170. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.

171. Тетерюк Б.Ю., Шепелева Л.Ф. Экологическая классификация пойменных водоемов Томской области // «Водные ресурсы Томскойобласти, их рациональное использование и охрана»: Тез. докл. научно-практической конференции. Томск: б.и., 1990. С. 62 - 64.

172. Токарь О.Е. Водные макрофиты реки Ишим и пойменных озер (флора, растительность и фитоиндикация экологического состояния экотопов): Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск., 2005 г. - 18 с.

173. Трифонова J1. И., Изнаирская И. А., Курыгина J1. И. и др. Климат Томска. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 176 с.

174. Троицкая З.Ф. Высшая растительность прииртышскх водоемов в районе г. Семипалатинска // Семипалатинский пед. ин-т им. Н.К. Крупской: уч. записки. Семипалатинский пед. ин-т: б.и., 1955. Вып. 1.С. 97-114.

175. Усенко О.М., Клоченко П.Д., Сакевич А.И. Участие высших водных растений в разложении мочевины // Пятая Всероссийская конференция по водным растениям "Гидроботаника 2000", 10-13 окт., 2000: Тез. докладов. Борок, 2000. С. 224 - 225.

176. Хендерсон-Селлерс Б., Маркленд X. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-279 с.

177. Цаплина Е.Н. Роль высших водных растений в кислородном режиме водоемов Украины // 5 Всероссийская конференция по водным растениям

178. Гидроботаника 2000", 10-13 окт., 2000: Тез. докл. Борок, 2000. С. 227-228.

179. Цаценко J1.B., Филипчук О.Д. Фитоиндикация загрязнения воды и почвенной вытяжки // Агрохимия. 1999. -№ 1. - С. 90 - 93.

180. Черепанов С.К. Соетудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья, 1995. 992 с.

181. Чечерска Г. Антропогенные изменения растительного покрова озер, расположенных в черте городов Мазурского приозерье // Общая гидробиология. 2004. - Т. 40. - 4. - С. 16 - 32.

182. Шерстобитова JT.B. Рекреационное использование пойменных ландшафтов (На примере пойменных ландшафтов рекреационной зоны Томска) // Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. Томск, 2000а. - С. 156 - 158.

183. Шилов М.П. Состояние, использование и охрана рек, озер, водохранилищ Ивановской области // Тез. докладов IV съезда Всесоюзного гидробиологического о-ва, ч. 4. Киев, 1981. С. 172 -173.

184. Шкорбатов JI.A. Гидробиологическое изучение микрофлоры р. Северский Донец и его притоков Уды и Лопании. Харьков, 1928. -С 11-14.

185. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л.: Изд-во Леннинград. ун-та, 1980. 176 с.

186. Штилькрот Г.С. Источники поступления биогенных веществ в Вадлайское озеро // Антропогенный фактор в развитии озер. М.: Наука, 1967.-С. 98- 108.

187. Штилькрот Г.С. Причины антропогенного эвтрофирования водоемов // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М., 1975. - Т.2. — С. 61 — 99.

188. Штилькрот Г.С. Типологические изменения режима озер в условиях культурных ландшафтов. 1979. - 167 с.

189. Штилькрот Г.С. Черты типологических изменений Валдайского озера // Антропогенных фактор в развитии озер. М.: 1967. - С. 58 - 90.

190. Щербаков А.В., Мингазова Н.М. Высшая водная растительность города Пущина и его окрестностей. Пущино, 1988. - 18 с.

191. Эйнор JI.O. Макрофиты в экологии водоема. М.: Научное издание инта водных проблем РАН, 1992. - 271 с.

192. Юрова Э.А. Миниатюрные травы отмелей мониторы экологического состояния пресных водоемов // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: Тез. докл. Международной конференции, 14-18 сент., 1998.-Тольятти, 1998. С. 111.

193. Якубова А.И. Гидрофлора водоемов окрестностей г. Томска и сезонные изменения фитопланктона: Дисс. канд. биол. наук. Томск, 1947.- 112 с.

194. Якубова А.И. Высшая водная растительность водоемов окрестностей г. Томска // Тр. Томского гос. ун-та. 1951. С. 251 262.

195. Haury J., Dutartre A., Binesse F., Codhant H. Macrophyte biotypologies of rivers in Lozere // Verh. / Int. Ver. theor. und angerw. Limnol. 2002. - 27, 6. - P. 3510 -3517.

196. Wade P. The impact of human activity on the aquatic macro flora of Land gorse Lake, South Wales // Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystem. 1999. - Vol. 9. - 5. - P. 441 - 459.