Динамика растительности оленьих пастбищ тундровой зоны Северо-Востока Якутии

Карпов, Николай Степанович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Динамика растительности оленьих пастбищ тундровой зоны Северо-Востока Якутии
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Динамика растительности оленьих пастбищ тундровой зоны Северо-Востока Якутии"

На правах рукописи УДК 636.294.086.2(571.56)

КАРПОВ Николай Степанович

ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ОЛЕНЬИХ ПАСТБИЩ ТУНДРОВОЙ ЗОНЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА ЯКУТИИ

03.00.16-Экология 03.00.05 - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Якутск - 2006 г.

Работа выполнена в Институте биологических проблем криолитозоны Сибирского отделения Российской Академии наук

Официальные оппоненты:

Доктор биологических наук Колпащиков Леонид Александрович Доктор сельскохозяйственных наук Иванов Реворий Васильевич Доктор биологических наук Миронова Светлана Ивановна

Ведущая организация: Институт экологии растений и животных

Уральского отделения Российской Академии наук

Защита диссертации состоится 9 июня 2006 г,в]0 часов на заседании диссертационного совета Д 212.306.03 при ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К.Аммосова» по адресу: 677891, Якутск, ул. Белинского, 58

Факс: (4112) 33-58-12; E-mail: n.s.karpov@ibpc.vsn.ru, n.k.sosina@ibpc.ysn.ru. r.r.sofronov@ibpc.vsn.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Якутский государственный университет им. М.К.Аммосова» по адресу: 677891, Якутск, ул. Белинского, 58

Автореферат разослан « » 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета Данилова Н.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Для малых народов Севера развитие оленеводства имеет не только социальное, но и политическое значение, так как составляет основу их самобытности и является главным традиционным занятием их жизнедеятельности. По этой причине развитию оленеводства в Республике Саха (Якутия) придается огромное значение. В настоящее время проводится большая работа по преодолению резкого сокращения их поголовья в 90-х годах прошлого века. Так, если в наиболее благоприятный 1987 г. в тундровых районах выпасалось 155,0 тыс. голов оленей, то в 2003 г. их осталось всего 43,9. В отдельных районах региона, например в Аллаиховском, поголовье домашних оленей сократилось до 1,6 тыс. голов. Вследствие этого, местное население переключилось на промысел дикого северного оленя, в результате чего самая большая по численности яно-индигирская популяция дикого северного оленя практически исчезает. В результате проведенных работ по улучшению состояния оленеводства в 2005 г. поголовье оленей тундровых хозяйств по сравнению с 2003 г. увеличилось на 2,0 тыс. голов достигнув 45,7 тыс. голов.

Содержание северного оленя основано на пастбищных кормах, поэтому актуальным является рациональное использование оленьих пастбищ, основанное на изучении урожайности, изменений фитомассы растений под влиянием выпаса и техногенных воздействий. В районе интенсивного ведения оленеводства длительное время функционировала олово и золотодобывающая промышленность, оказавшая огромное воздействие на состояние окружающей среды Яно-Индигирской низменности в пределах хребтов Селенняхский и Полоусный.

Эти направления воздействия на состояние оленьих пастбищ (деградация и выпадение основного корма оленей-лишайников) остаются весьма слабо изученными.

В этих условиях разработка мероприятий по охране и рациональному использованию оленьих пастбищ и сохранению биологического разнообразия в них наряду с другими природоохранными мерами приобретает исключительное значение для восстановления и дальнейшего развития оленеводства как важнейшей отрасли сельского хозяйства. Это возможно не только путем изучения изменений состава растительного покрова оленьих пастбищ под влиянием выпаса и техногенных воздействий, но и разработкой методов их рационального использования.

Проблема эколого-флористических исследований пастбищных растений Северо-Востока Якутии остается одной из важнейших задач и входит во Всероссийскую программу «Биологическое разнообразие». Актуальность данной проблемы возрастает в связи с принятием Программы поддержки северных народов, в основе жизнедеятельности которых лежит развитие основной отрасли их производства — оленеводства.

В этой связи всестороннее исследование экологии и динамики пастбищной растительности, приемов использования пастбищ в изменяющейся

окружающей среде под влиянием различных естественных и техногенных воздействий имеет не только теоретическую ценность для понимания эволюционного процесса и закономерностей изменений видового состава и функционирования пастбищной растительности, но приобретает и прикладное значение в развитии оленеводства, как основы жизнедеятельности местного населения.

Цель исследования: Изучение основных закономерностей качественных и количественных изменений растительности субарктической тундры под влиянием многолетнего выпаса оленей и воздействия горнодобывающей промышленности, разработка методов рационального использования оленьих пастбищ в тундровой зоне Республики Саха (Якутия).

Задачи исследования:

1) изучить экологические особенности выпаса и питания популяций домашнего и дикого оленей в субарктической тундре;

2) выявить воздействие выпаса домашних и диких оленей на растительный покров пастбищ;

3) установить основные стадии качественных и количественных изменений растительности под влиянием выпаса;

4) определить закономерности восстановления растительности в процессе самозарастания вторичных и полностью нарушенных антропогенных сообществ;

5) предложить меры по вовлечению нарушенных земель в хозяйственный оборот;

6) разработать методики по определению ущерба, наносимого оленьим пастбищам антропогенным фактором и разработать рекомендации по улучшению условий выпаса оленей в ранневесенний сезон.

Научная новизна. Выявлена роль домашних и диких оленей в изменении растительного покрова пастбищ в бесснежный период в тундровой зоне; установлены масштабы и степень нарушений пастбищ при существующей технологии выпаса; получены данные по качественному и количественному изменению фитомассы растительности субарктической тундры Якутии под влиянием выпаса домашних оленей; изучены состав поедаемых кормов и использование пастбищ домашними и дикими оленями; проведена дифференциация диких оленей по полу и возрасту их воздействия на пастбища; определены кормовые взаимоотношения диких и домашних оленей; установлена предельная численность дикого северного оленя яно-индигирской популяции; разработаны рекомендации по улучшению условий выпаса оленей в ранневесенний сезон и рациональному использованию пастбищ в бесснежный период.

Впервые под руководством автора выявлена динамика восстановления флоры и растительности техногенных ландшафтов одного из крупных очагов разрушения природы северной Якутии - Куларского месторождения золота (Карпов, Захарова, 2001; Захарова, Карпов, Софронова, 2001). Составлена схема естественного зарастания на отвалах и днищах отстойников с мелкоземом за 30-летний период. Предложены меры по ускорению вовлечения нарушенных

участков в хозяйственный оборот. Разработана методика определения ущерба, наносимого оленьим пастбищам антропогенным фактором.

Практическая значимость. Основные итоги изучения влияния выпаса оленей на растительность пастбищ вошли составной частью в «Систему ведения оленеводства в тундровой зоне» (1990), изданную Госагропромкомитетом Якутской АССР. Предложены меры по увеличению доступности пастбищ для тебенюющих животных, применение которых поможет рационализации использования пастбищ и приведет к увеличению производства продукции домашнего оленеводства в тундровых районах Якутии (Карпов, 2002,2003).

С учетом развития домашнего оленеводства определена оптимальная численность яно-индигирской популяции дикого северного оленя.

Описание растительности левобережья р. Индигирки использовано при создании международного резервата «Кыталык» (низовье р. Индигирки).

Материалы диссертации могут быть использованы для эколого-биологической оценки нарушенных земель, при разработке рекомендаций по их биологической рекультивации; для оценки воздействия антропогенного фактора на окружающую среду; методика определения ущерба разработанная нами, использована при определении ущерба, наносимого оленьим пастбищам Алданского, Аллаиховского, Абыйского, Анабарского, Усть-Янского и Нерюнгринского районов Республики Саха (Якутия).

Материалы диссертации использованы при составлении лекционного курса и практических занятий «Оленьи пастбища и их рациональное использование» (140 часов), которые проводились автором с 1986 по 1994 г. на зооинженерном факультете Якутской государственной сельскохозяйственной академии (группа по северным отраслям) и в Якутском Государственном Университете в 1995 г. (спецкурс), при составлении географического атласа «Республика Саха (Якутия)», а также могут быть полезными для учащихся школ тундровой зоны и студентов экологов и биологов.

Положения, вынесенные на защиту:

1. Неравномерное использование пастбищ оленеводами - основной фактор, влияющий на растительность оленьих пастбищ.

2. Пастбищная дигрессия, возникающая под воздействием многолетнего выпаса оленей, приводит к изменению коренной растительности тундр и снижению хозяйственного запаса кормов.

3. Продолжительность сукцессий растительности на техногенных ландшафтах зависит от почвенно — грунтовых условий и увлажнения.

4. Зачернение снега - возможность увеличения доступности ранневесенних пастбищ для тебенюющих животных.

ее

Публикации: Автором опубликованы 83 научные работы, в том числе по теме диссертации 74: из них 2 монографии (1 в соавторстве), 15 публикаций на иностранных языках: Тулуза (Франция), 1991; Фэрбенкс (США), 1995; Тромсо (Норвегия), 1995; Якутск, 1996,2001; Москва, 1997,1998 а, б, 2000; Нагоя (Япония), 1998 а, б; Сыктывкар, 2001 а, б, 2002; Дьуваскула (Финляндия), 2003; Новосибирск, 2005.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 7 глав, выводов, практических предложений, списка литературы, приложения. Общий объем 369 стр. машинописи. Иллюстрирована 53 таблицами, 29 рисунками (графики, фото) и 3 приложениями. Список литературы включает 528 наименований.

Работа выполнена в соответствии с планами НИР лаборатории растительных ресурсов Института биологических проблем криолитозоны СО РАН.

Исследования проводились в рамках тем «Геоботаническая и экологическая характеристика растительности Якутской АССР в связи с вопросами рационального использования и охраны естественных кормовых угодий», № Гос. регистрации 01818011250 и «Структура и функционирование арктических экосистем»; поддержаны грантами РФФИ «Экологическая емкость как основа разработки критериев сохранения, использования и охраны наземных экосистем Арктики» (№ 98-04-03754), 1998-2001 гг, «Растительные ресурсы арктической Якутии и их рациональное использование» (№ 98-04-03744), 1998-2001 гг. грантом Европейского экономического сообщества «Окружающая среда и климат», контрактом ENV-СТ97-0637, раздел «Глобальное потепление на Севере Европы: Последствия для окружающей среды и жителей Арктики», 1999-2000 гг., грантом «Гидрологический анализ замкнутых бассейнов в арктической Сибири». Национальный фонд науки США, 1997-1998 г., грантом DAAD Программы «GoEast» Ботанического Института Грейсвальдского Университета имени Эрнста Морица Арндта (БИГУ) «Генезис, развитие и классификация голоценовых полигональных болот», 2003-2004 гг.

Глава I. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

В пределах Якутии зона тундры занимает обширное пространство по побережью морей Лаптевых и Восточно-Сибирского и Новосибирских островов. Ширина полосы материковых тундр Якутии 120-150 км. Наибольшая ширина (250 - 300 км) отмечается в низовьях рек Анабара, Яны, Индигирки, Алазеи, наименьшая (40-50 км) - в устье р. Колымы и у бухты Буор-Хая (Северная Якутия, 1962).

Исследования проходили в субарктической зоне с умеренно и среднеконтинентальным климатом, не обеспеченной теплом и избыточно влажной. Холодный период здесь длится 7-8 месяцев, бесснежный - с июня по сентябрь (около 120 дней). Средняя температура воздуха июля +12 °С, января -29...-40°С. Средняя годовая температура воздуха около —16 °С. Количество атмосферных осадков за год составляет - 150-250 мм (Шашко, 1958). Работы проводились в зоне сплошного распространения многолетней мерзлоты глубиной более 500 м и температурой на глубине 10 м около -10°С.

По геоботаническому районированию (Александрова, 1977) район работ относится к Омолойско-индигирскому округу Яно-Индигирской провинции субарктических тундр арктической области. Равнинный характер и сильная нарушенность территории термокарстом определяют преобладание в растительном покрове осоковых и осоково-пушицевых болот, а также плоскобугристо-мочажинных и полигонально-валиковых тундроболотных комплексов. По плоским вершинам и пологим склонам увалов отмечаются влагалищно-пушицевые кочкарные тундры, на склонах увалов с хорошим дренажем бугорковые. Берега многочисленных рек, ручьев и озер зарастают северолюбкой рыжеватой. По склонам увалов и приречным участкам долин развиваются узкие полосы ивняков из ив красивой, копьевидной и сизой. В растительном покрове Кондаковского плоскогорья кроме преобладающих кочкарных и бугорковых тундр склоны возвышенностей высотой 70-200 м заняты деллевыми тундрами.

Глава II. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ТУНДРОВОЙ ЗОНЫ

На основе анализа работ В.Л.Комарова (1926), В.Б.Сочавы (1933), Т.А.Работнова (1936), Б.Н.Городкова (1956), В.Д.Александровой (1963), Н.А.Степановой (1986), В.Н.Андреева и др. (1987), А.А.Егоровой и др. (1991), В.И.Перфильевой, Л.В.Тетериной, Н.С.Карпова (1991) и многих других исследователей нами выделены 4 периода изучения растительности тундр Якутии. I период включает все исследования до 1932 г. имевшие общегеографическую направленность. II период (1932-1969 г.) знаменателен началом составления простейшего земельно-водного устройства республики, выполненного институтом «Росгипрозем», составления под руководством Р.П.Щелкуновой «Карты растительности северных районов Якутской АССР» в масштабе 1:500000, изданной институтом «Росгипрозем» в 1965 г.,

исследованиями растительности сотрудниками БИН им В.Л. Комарова АН СССР и Института Арктики и Антарктики, созданием Якутской базы, а затем и Якутского филиала АН СССР. III период (1970-1989 г.). характеризуется планомерными наземными и аэродесантными исследованиями флоры и растительности, а также почв якутскими ботаниками и почвоведами по инициативе и при непосредственном участии известного исследователя тундровой растительности проф. В.Н.Андреева. Начаты работы по стационарному изучению сезонной и погодовой динамики фитомассы растений в Походском стационаре, созданию Усть-Ленского заповедника. IV период (с 1990 г. по настоящее время) - из-за финансовых трудностей происходит резкий спад работ в тундровой зоне. В составе экспедиции Академии Северного Форума ЯНЦ СО РАН на о-ве Котельный нами изучена растительность и фитомасса основных растительных сообществ острова, под нашим руководством в низовьях р. Яны изучалось влияние антропогенного фактора на флору и растительность тундровой зоны.

В результате проведенных работ уточнена граница арктической и бореальной растительности, проходящая в западной части Якутии приблизительно по 72° с.ш., а в восточном направлении постепенно понижающаяся к югу до 69° с.ш. Охарактеризован зональный ряд: зона арктических пустынь и полупустынь, зона тундр с подзонами арктических (с полосами северной и южной арктических тундр) и субарктических (с полосами северной и южной арктических субарктических тундр). Выделены высотные пояса: в гольцовой группе — нивальный, каменистых пустынь и горных тундр (Андреев, Галактионова, Перфильева, Щербаков И.П., 1987; Перфильева, Тетерина, Карпов, 1991 и др.). Выявлена флора тундровой зоны Якутии, насчитывающая 2467 видов растений: в том числе 958 водорослей, 403 — лишайников, мохообразных — 447, сосудистых - 659 (Егорова и др., 1991).

Изучено влияние выпаса диких и домашних оленей, а также горнодобывающей промышленности на растительность пастбищ в бесснежный период, дается краткий анализ влияния антропогенного фактора на растительность пастбищ тундровых районов России.

Глава III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа основана на материалах полевых исследований и аэровизуальных наблюдений, проведенных автором с 1981 по 1985 г. на территории совхоза "Оленегорский" Аллаиховского района Якутской АССР, в 1986 — 1990 гг. при изучении взаимоотношений диких и домашних оленей яно-индигирской популяции, при учете численности диких оленей, как в тундрах материковой части северо-востока Якутии (1985, 1987), так и на Новосибирских островах (1980), где автор участвовал в изучении влияния движения гусеничного транспорта на оленьи пастбища в бесснежное время и самостоятельно изучал влияние одновременного движения автопоезда из 20 единиц гусеничного транспорта в снежное время в Аллаиховском и Усть-Янском районах, руководил изучением антропогенной динамики растительности субарктических тундр под

влиянием добычи золота и олова в Усть-Янском районе (Депутатский горнообогатительный комбинат, 1990; Кулар, 1993-1996 гг.).

В диссертации также использованы наблюдения автора во время аэродесантных работ ботаников Института биологии ЯФ СО АН СССР по изучению растительности тундровой зоны, как на ее прибрежной части (19781980), так и на Новосибирских островах (1980), во время сплава по р. Балыктах (о-в Котельный, Новосибирский архипелаг, 1993), во время изучения сезонной и погодовой динамики растений тундровой зоны в Нижнеколымском районе 19781981) и в Ненецком АО (1999-2000). Изучение растительного покрова проводилось общепринятыми геоботаническими методами (Корчагин, 1964; Понятовская, 1964; Александрова, 1964).

Для изучения влияния выпаса оленей на растительность пастбищ заложено 26 экологических профилей, сделано 72 геоботанических описания и взято 288 укосов. Закартировано 18 стойбищных троп по 56 суткам выпасов в различные сезоны бесснежного периода и 5 суточных троп снежного периода. Проанализировано содержимое рубцов 37 домашних и 35 диких оленей. Во время полевых работ велись наблюдения и собирались сведения о заходах и пребывании на изучаемых пастбищах диких оленей. Картировались площади пастбищ, использованных домашними оленями в бесснежный период по маршруту движения бригад.

Данные о размещении и численности диких оленей на летних пастбищах получены в июле 1985 и 1987 гт. аэровизуальными наблюдениями (56 летных часов) на Яно-Колымском междуречье и аэродесантным обследованием растительности Яно-Индигирской тундры и Новосибирских островов (Лабутин, Курилюк, 1981).

Использованы данные аэровизуальных наблюдений, полученные при облетах бригад стад совхоза "Оленегорский" в течение 1981-1985гп, и данные учета численности диких оленей за разные периоды (Павлов и др., 1976; Мордосов, Сантаев, 1979; В.П. Вшивцев и др. 1980; Сафронов, Решетников, Ахременко, 1999). Масштабы делихенизации пастбищ бесснежного периода выявлены путем анализа данных землеустройства по ягельным кормам - 169 контуров общей площадью 685,4 тыс. га за разные годы (1957, 1967, 1981).

Сбор материала проводился общепринятыми геоботаническими, зоотехническими и зоологическими методиками исследований.

Изучение воздействия выпаса на растительность пастбищ проводилось наблюдением за выпасом как домашних, так и диких оленей. Общепринятым глазомерно-микроскопическим методом (Андреев, 1956; Мичурин, Махаева, 1962; Егоров, 1965; Щелкунова, 1975; Румянцев, 1976; Полежаев, 1978 и др.) устанавливалось процентное содержание групп растений, поедаемых оленями. Картированием площадей пастбищ, охваченных выпасом за сутки, за стоянку и за сезон, методом троп (Васильев, 1936; Андреев, 1954, 1967) и обработкой данных с некоторыми дополнениями методики (полноты использования и нагрузки на пастбища вокруг стойбищ) выявлялись степень и масштабы выпаса оленей на растительность, соблюдение бригадами маршрутов, установленных землеустроительной экспедицией. Стадии дигрессивных изменений

растительности устанавливались методом экологических рядов (Александрова, 1964). Фитомасса растений определялась по ботаническим группам и доминирующим видам укосным методом (Андреев, 1967). Результаты работ по сезонной и погодовой динамике фитомассы тундровых растений, проводившихся в Нижнеколымском районе (Андреев и др. 1978), позволили автору путем введения сезонной поправки привести данные по фитомассе к максимальной летней.

На основе литературных источников, сообщений оленеводов, охотников и собственных наблюдений изучались вопросы взаимоотношения домашних и диких оленей.

Флора и растительность окрестностей пос. Кулар изучалась в 1994-1996 гг. и 2000 г., дополнительно использованы материалы аэродесантного исследования 1976 г. и 1982 г. Сукцессионные изменения растительности выявлялись непосредственным сравнительным описанием коренных и производных вариантов восстановления растительности на различных субстратах. Даты начала процесса восстановления фитоценозов устанавливались на основе маркшейдерских карт и опроса местного населения.

В окрестностях пос. Кулар в местах горных разработок более детально исследована растительность естественных и нарушенных сообществ по р. Бургуат на площади 40 км2, заложено 12 мониторинговых площадок на отвалах и днищах отстойников, разных по возрасту и механическому составу. На этих площадках проведено около 7000 измерений на линейной трансекте длиной 25 м через каждый 1 м для выявления средней высоты и обилия растений и осуществлено микрокартирование на 36 площадках размером 50 см х 50 см для изучения горизонтальной структуры ассоциаций. Описано более 80 сообществ растений, подверженных в разной степени воздействия горнодобывающей промышленности.

Для определения надземной фитомассы растительности естественных и антропогенных сообществ на основе метода стандартных запасов растений В.Н Андреева (1971) был разработан его электронный вариант. Для составления таблицы запаса пастбищных растений района исследований взято более 1000 укосов 32 доминирующих видов растений.

Названия растений приведены по С.К.Черепанову (1995) и "Флоре Сибири" (1987-1997).

Глава IV. ВЛИЯНИЕ ВЫПАСА ДОМАШНИХ ОЛЕНЕЙ НА ПАСТБИЩА В БЕССНЕЖНЫЙ ПЕРИОД

Оленеводство для северных народов является древнейшим занятием, уходящим своими корнями в тысячелетия. Основой его являются пастбища, на которые в настоящее время резко усилился пресс антропогенного воздействия. Пастбища уничтожаются пожарами, их продуктивность снижается из-за запыления и задымления воздуха, загрязнения почвы, использования вездеходного транспорта в бесснежное время и многих других причин. Но

главным фактором, повреждающим до 80% площади пастбищ, В.Н. Андреев (1983) считает чрезмерный выпас оленей.

Во многих северных районах, в том числе в Якутии, рост поголовья оленей лимитирует недостаток зимних ягельных пастбищ. В связи с этим внимание исследователей ранее было.» обращено на процессы делихенизации, вызываемые различными факторами, в том числе зимним выпасом оленей (Андреев, 1930, 1932, 1968, 1972, 1975, 1980, 1984; Куваев, Самарин, 1961; Уткин, 1974; Щелкунова, Савченко, 1975; Щелкунова, 1976, 1878; Полежаев, 1978, 1980; Магомедова, 1986, 2003; Морозова, 2003; Эктова, 2003 и др.). Влияние выпаса оленей на пастбища в бесснежный период изучалось меньше. JL Оксанен (Oksanen, 1978) установил, что в Финляндии на участках пастбищ, используемых в бесснежный период, из-за вытаптывания происходят значительно большие изменения, чем на тех же участках в снежный период. В тундрах Аляски влияние вытаптывания лишайников оленями в бесснежное время изучал Пегу (Pegau, 1970). Д. Клайн (Clein, 1935, 1986) приводит сравнительные данные по не тронутым выпасом и выбитым пастбищам острова Св. Матвея (Берингово море). В.Н. Андреев (1930) одним из первых в России изучал пастбищную дигрессию растительности на полуострове Канин. Им установлено, что под влиянием выпаса оленей тундровая растительность трансформируется в луговые (злаковые) формации. В.В. Уткин (1974, 1977) считает, что "озлаковение" увеличивает оленеемкость пастбищ. Проблеме рационального использования пастбищ в бесснежный период посвящали работы также В.Н. Андреев (1940, 1953, 1966, 1976, 1986), A.B. Вазингер-Алекторова (1949), Ф.С. Белугин (1957), В.Б. Куваев, В.П. Самарин (1951) и др., но в этих работах слабо раскрывается механизм взаимоотношений олень - пастбище и, как правило, нет количественных данных об изменении на пастбищах хозяйственного, запаса кормовых растений под влиянием выпаса.

Обзор литературных источников показал, что к настоящему времени относительно полно изучена растительность тундровой зоны и влияние на нее оленей и гусеничного транспорта. В связи с расширением влияния человеческой деятельности на оленьи пастбища назрела необходимость изучения восстановления растительного покрова, нарушенного воздействием промышленности.

Воздействие северных оленей на растительный покров пастбищ определяется их численностью и длительностью пребывания, а также характером и особенностями использования ими пастбищ, поеданием или вытаптыванием различных частей растений, вызывающими гибель отдельных органов или всего растения.

Широкое развитие оленеводства в низовьях р.Индигирки началось с конца 70-х г. XIX в. с проникновением чукотского товарного оленеводства, вытеснившего со временем местное "транспортное" (Иохельсон, 1898; Майнов, 1927; Башарин, 1962; Гурвич, 1966). В настоящее время оленье стадо Аллаиховского района в состоит из чукотских оленей "харгин" или их помесей с местными эвенскими. Основу их питания составляют в бесснежный период зеленые корма - травы (осоки, пушицы, северолюбка) и листья кустарников (ив

и березы тощей), а также лишайники (табл.1). В бригадах применяется полностью регулируемый выпас оленей. За бесснежный период они перекочевывают 25 - 30 раз, преодолевая за это время 150-200 км. Перекочевки происходят через каждые 3-4 дня на расстояние 6-10 км. Выпас оленей производится в радиусе 3-4 км вокруг места стоянки. Смена дежурных происходит у чума, поэтому при 12-часовом дежурстве олени к чуму подгоняются 2 раза в сутки, а при 8 -часовом -3 (рис. 1). При такой организации выпаса за одну 3-4 - суточную стоянку олени 10-20 раз подгоняются к чуму по одним и тем же пастбищам. В результате пастбища,

Таблица 1

Состав кормов в содержимом рубца северных оленей в бесснежное время

Компоненты Сезоны выпаса

Домашние олени

Поздняя весна Лето Ранняя осень

Т1 Нп1 М±т Р п Цт М±т Р п Ыш М±т Р

Лишайники 5 3,0-14,7 8,2+1,6 19,5 14 0,0-7,8 3,0±0,6 20,0 18 2,6-58,5 23,5+4,2 17,9

Трава (зелень и ветошь) 5 81,5-91,8 86,3±1,8 2,1 14 8,6-95,5 82,0±5,7 6,9 18 34,0-91,4 67,2±3,4 5,1

Листья кус-ташшков 5 0,8-6,6 1,8+1,2 66,7 14 0,9-91,4 13,7±6,1 44,5 18 0,9-14,5 7,0±1,0 14,3

Мхи 5 0,0-1,4 0,4±0,3 75,0 14 0,0-0,8 0,1+0,1 100,0 18 0,0-3,3 0,б±0,2 33,3

Прочие гтимегн 5 1,7-7,9 3,3±1.1 33,3 14 0,2-4,7 1,2±0,3 25,0 18 0,2-4,5 1,7±0,3 17,6

Дикие олени

Лишайники 5 0,0-14,7 5,8±2,5 43,1 14 0,5-24,8 10,0±1,9 19,0 16 0,4-31,9 8,0±2,0 25,0

Трава (зелень и ветошь) 5 82,1-96,3 90,5±2,7 3,0 14 23,8-92,0 76,5 ±4,5 5,9 16 60,7-98,3 86,7+2,3 2,6

Листья кустарников 5 0,0-1,7 0,4±0,3 75,0 14 0,6-71,5 12,4+4,9 39,5 16 0,0-10,1 3,6±0,7 19,4

Мхи 5 0.0-0,9 0,2+0,4 200,0 14 0,0-0,8 0,2+0,1 50,0 16 0,0-2,9 0,4±0,2 50,0

Прочие примеси 5 0,9-6,4 3,1±1,0 32,2 14 0,0-2,5 0,9±0,2 22,2 16 0,1-4,2 1,3+0,3 23,1

Примечание: п-количество исследоваиных рубцов; Ыт-минимальное и максимальное содержание компонентов питания в рубце; М-средняя арифметическая; ш-ошибка средней арифметической; Р-достоверность данных.

лежащие близко к чуму, используются почти полностью (80-90%), тогда как дальние - всего на 10-20% (рис. 2).

Для определения воздействия нагрузки на пастбища при выпасе оленей в бесснежное время мы ввели понятие нормальной нагрузки, при которой наиболее хрупкий компонент тундровой растительности - лишайники подвергается такому воздействию, что их можно повторно использовать уже в следующем году. Эта нагрузка, вычисленная на основе данных Пего (Pegau, 1970) и наших наблюдений, оказалась в сырую погоду равной проходу 10,8 голов оленей по полосе пастбища шириной 1,0 м при 30%-м покрытии лишайниками и нормальной скорости движения стада. В сухую погоду из-за

Тропы выпаса (ч.):

1-с 24т до 21Ь

2 c5"Wü

3 с 7м до 8ui ~

4 с 10/идо 14*""

5 с 144У до 16ш

6 с 17зи до 2043

7 с 2041 до 221и

8 Пояса удаленности пастбищ от чума

Рис.1. Схема суточной тропы выпаса стада оленей в летний прохладный день хрупкости лишайника эта величина в 2 раза меньше, т.е. равна проходу 5,4 оленей через I м пастбищ. Выделено 5 степеней нагрузки на растительность пастбищ при выпасе оленей.

Превышение нагрузки выше нормальной:

- более 40 раз

- от 10 до 20 раз

- от 5 до 9 раз

- менее 5 раз

Рис.2. Полнота использования пастбищепригодной площади (цифры на рисунке) и нагрузка на пастбища во время стоянки (превышение нагрузки выше нормальной: 1 - более 40 раз; 2 - от 10 до 20; 3 — от 5 до 9; 4 - менее 5 раз)

В жаркие оводные дни с одним или двумя непродолжительными опрыскиваниями стадо может кучным строем, почти не выпасаясь, кружиться под присмотром оленеводов на одном и том же месте или пройти (пробежать) около 20-25 км (рис.З). При отсутствии же опрыскивания стадо может, без учета пробега при кружении, пробежать от 25 до 30 км.

Рис.З. Схема выпаса

стада оленей в летний жаркий день с летом гнуса и оводов

Тропы выпаса: 1 - с 1800 до 2345 ч.; 2 - с 2343 до I20; 3-с210до4°°;4-с 400 до 443; 5 -с 443 до 510; б - с 5ю до 830; 7 - с 11е5 до 14е0 ч.

Специальные исследования, проведенные А.Ф.Давыдовым (1960, 1961) по измерению двигательной активности оленя с помощью учетчиков, показали, что в летний период при пастьбе олень делает в среднем 23,15 тыс. шагов в сутки, что при средней длине одного шага 1,3 м соответствует 28-29 км. Наименьшее количество шагов, равное 17 тыс., отмечено в начале лета в прохладную погоду. Наибольшая величина переходов - 30,1 тыс. шагов (39,1 км) была зарегистрирована в первые дни жаркой погоды. Таким образом, в жаркую погоду олень делает не только больше шагов, т.е. больше вытаптывает, но из-за хрупкости лишайников наносит им гораздо больший вред, чем в прохладную погоду.

Сравнение суточных площадей выпаса показывает, что в жаркую без опрыскивания и в пасмурную погоду используются примерно равные площади пастбищ - соответственно на одного оленя 0,34 и 0,38 га (табл.2). Однако из-за большой плотности выпаса в жаркую погоду пастбища вытаптываются в 10 и более раз больше, чем в прохладную. Пастбища страдают также от их беспорядочного и неполного использования (рис.4). Катастрофический падеж оленей от гнуса в 1974 г., когда погибла половина оленей совхоза

«Оленегорский», привел к резкому сокращению количества бригад и оленей в стадах на несколько лет.

Суточная площадь выпаса оленя в летний сезон, га

Таблица 2

День Кол-во суток Limit М ± m Р

Жаркий с опрыскиванием 4 0,19 ± 0,40 0,23 ±0,11 47,8

Жаркий без опрыскивания 4 0,30± 0,35 0,34±0,03 8,8

Прохладный пасмурный 8 0,30± 0,44 0,38±0,04 10,5

В результате маршруты бригад были самовольно изменены и проектные маршруты 1967 г. соблюдались только частично. Для упорядочения и

эффективного контроля за использованием пастбищ нами предлагается использовать

«метод кальки» А.Н.Полежаева (1986) с использованием GPS с дополнением координатной сетки и «улитки» (рис.5). Масштаб воздействия выпаса оленей на растительность зависит от суточных и сезонных площадей выпаса,

приходящихся на 1 голову. За бесснежный период один олень охватывает выпасом 27,7 га, тогда как проектом землеустройства эта норма определена в 40,0 га, что говорит о превышении фактической нагрузки на пастбища, охватываемые выпасом, в 1,5 раза. При этом указанная нагрузка распределяется очень неравномерно: вблизи чума она более чем в 40 раз превышает нормальную, а в 2-4 км от чума - ниже нормальной в 5 раз (рис.2). Необходимо также учитывать, что вблизи чума

f__) О

1 2 3 4 5 6 7

Рис.4. Фрагмент схемы использования пастбищ 11-й бригадой в 1981-1983 гг. Обозначения: 1 -лето; 2-ранняя осень, 3 поздняя весна; 4-границы маршрута; 5-7-использование пастбищ; 5-двухкратное.

Рис.5. Координатная сетка земель совхоза «Оленегорский»:

1 - «улитка»;

2 - границы совхозных земель;

3 — местонахождение бригады.

тхт ыя

ста

2 3

производятся отлов транспортных оленей для кочевок, а также все зоотехнические мероприятия. Во всех этих случаях нагрузка на пастбища превышает нормальную в десятки раз. Например, при "тандере" или опрыскивании оленей репеллентами против гнуса и оводов за 1 мин. нагрузка на пастбища превышает нормальную в 60,2 раза. Такое неравномерное использование пастбищ приводит к стойбищной деградации растительности. Вычислено, что в совхозе значительная часть из отведенных проектом землеустройства оленьих пастбищ подвергается такой интенсивной нагрузке (разрушительная, чрезмерная, сильная), что для восстановления лишайников на 40,6 % пастбищ требуется не менее 2 лет, а на 13,6 % - до 15 лет. В то же время на 40,8 % пастбищ ягель недоиспользуется. Зеленые корма на 19,5 % пастбищ переиспользуются, а на 59,4% недоиспользуются. Если бы пастбища, отведенные землеустроительным проектом, охватывались выпасом равномерно, то зеленые корма бы переиспользовались, но на 19,9% пастбищ лишайник переиспользовался, т.е. на этих пастбищах происходил бы процесс делихенизации. Это подтверждено сравнением землеустроительных данных за 1957, 1967 и 1981 гг. по ягельным кормам на площади 535,7 тыс. га. Темпы делихенизации в 1957-1967 гг. достигали 0,72%, в 1967-1981 гг. - 4,8%. Снижение темпов делихенизации по сравнению с вычисленной произошло из-за низкого участия ягеля в растительном покрове пастбищ бесснежного периода и выбитости его на местах постоянных стоянок. Выявлено, что увеличение размера стад в 2 раза против существующего (1800 голов зимнего поголовья) приведет к росту выбиваемых ягельников более чем в 2 раза. При уменьшении размера стад в 2 раза существенного снижения площади выбиваемых ягельников не произойдет, что связано с хрупкостью лишайников в сухом состоянии.

Пастбищные взаимоотношения домашних и диких оленей.

В районе исследований издавна обитает дикий северный олень, взаимоотношение которого с домашними затрагивает целый ряд вопросов,

имеющих важное значение для рационального использования пастбищ и перспектив развития домашнего и промыслового оленеводства.

Численность диких северных оленей после депрессии 40-60-х гг. XX века в результате мер, принятых по их охране, начала неуклонно расти и к 1975 г. образовались крупные популяции (Егоров, Попов 1970; Павлов и др., 1976, Мордосов, Сантаев, 1979; Вшивцев и др., 1980; Лабутин, Дегтярев, 1982, Сафронов, Сивцев, Однокурцев, 2002; Сафронов, 2005 и др.). В настоящее время на левобережье р. Индигирки обитает яно-индигирская, а на правобережьи -сундрунская популяции оленей. Во время пика численности (рис.6) зимовка яно-индигирской популяции проходила на горно-таежных пастбищах Аллаиховского, Абыйского, Момского, Усть-Янского и Верхоянского районов,

Дикие олени

Домашние олени

1965 1971 1977 1983 1989 1995 2001 -*-Лсно-Оленскская популяция Яно-Индигирская популяция * Сундрунская популяция Общая

=пвп®|

1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 —Аллаиховский улус —■— Всего по тундровой зоне

Рис.6. Численность тундровых популяций дикого северного оленя в 1965-2002 гг. (по Сафронову, 2005) и динамика поголовья домашних оленей (стат. данные), тыс. голов

а летние пастбища располагались на приморских пастбищах между рр. Яной и Индигиркой. Сундрунская популяция зимовала на территории от границ Аллаиховского до северо-запада Среднеколымского и северо-востока Абыйского районов, летовала на приморских пастбищах от р. Индигирки до рр. Большая Куропаточья и Гальгаваам Нижнеколымского р-на (Павлов и др., 1976; Мордосов, Сантаев, 1979; Карпов, 1991; Сафронов, Решетников, Ахременко, 1999; Сафронов, 2005). При весенних и осенних миграциях дикие олени проходят через пастбища домашних оленей, вступая с ними в различные взаимоотношения, наиболее важными из которых являются кормовые. По нашим наблюдениям, дикие олени выпасаются мелкими группами от 5-6 до 200300 голов. Кормятся они на ходу, нигде долго не останавливаясь. Основу их питания при миграциях через пастбища домашних оленей составляют те же растения (осоки, пушицы, северолюбка и листья кустарников), которые поедаются домашним оленем, но в рационе дикого оленя меньше ягеля (табл.1). Для рационального использования пастбищ необходимо, чтобы количество выпасающихся животных не превышало емкость пастбищ. Определение емкости пастбищ домашних оленей разрабатывается и совершенствуется еще с

30-х годов XX века, для диких же оленей еще нет подобных разработок. В связи с этим мы вынуждены были приравнять показатели емкости пастбищ диких оленей к показателям домашних, но при выводах учитывали особенности выпаса и питания дикого оленя. Определение емкости пастбищ проведено на основе данных авиаучетов диких оленей за 1982 г. и статистических данных по оленеводству Якутской АССР за 1983 г. Принято, что в восточной части Аллаиховского района через пастбища домашних оленей со скоростью 10 км в сутки мигрирует вся сундрунская (27 тыс. голов) и по западной части половины поголовья яно-индигирской популяции (около 60 тыс. голов). На пастбищах домашних оленей дикие олени выпасаются поздней весной и ранней осенью по 4 дня, летом - 20 (с учетом летних миграций местного значения). Сравнение емкости оленьих пастбищ с имеющимся поголовьем оленей показало, что в поздневесенний сезон обеспеченность пастбищами составляет 91,2, летом-68,8. ранней осенью-102,9%, в целом по бесснежному периоду-82,1%, В результате при равномерной фронтальной миграции животных перегрузки пастбищ в целом по району не должно быть по ряду причин: а) дикие олени помимо «своих» пастбищ используют и малокормные, не учитываемые при определении емкости пастбищ домашних оленей участки; б) домашние олени на пастбищах бесснежного периода употребляют лишь 5-10% валового запаса зеленых кормов (Андреев, Галактионова, 1993).

С другой стороны, во время миграций диких оленей, особенно осенью, на отдельных участках образуются крупные скопления животных, вследствие чего часть пастбищ испытывает перегрузку от их выпаса.

Многие авторы в своих работах сравнивают численность диких и домашних оленей, но при этом следует учесть, что учеты численности диких оленей проводятся летом, обычно в июле. При этом каждый олененок дикого оленя вносится в окончательную ведомость учета как взрослый олень. При сравнении же численности диких оленей с домашними поголовье домашних оленей приводится по данным на 1 января текущего года. Для приведения этих величин в равные условия мы предлагаем увеличить поголовье домашних оленей на количество телят текущего года. Эта величина обычно зависит от структуры стада и выхода телят от 100 январских важенок. Для Якутии характерна структура стада, где важенки составляют 50%, а сохранность телят колеблется в пределах 60 %. Таким образом, к июлю январское поголовье домашних оленей увеличивается на 30 %.

В настоящее время в районе исследования на пастбищах бесснежного периода домашние и дикие олени могут сосуществовать в количестве, в несколько раз превышающем их фактическое поголовье. В целом, в ареале своего обитания соотношение численности диких и домашних оленей должно определяться на основе емкости пастбищ с учетом сезона выпаса на данном участке, рационального использования земельных ресурсов, экономических и социальных аспектов их сосуществования.

Глава V. ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ СУБАРКТИЧЕСКОЙ ТУНДРЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ МНОГОЛЕТНЕГО В ЫПАСА ДОМАШНИХ ОЛЕНЕЙ

Выпас оленей оказывает на растительный покров разнообразное воздействие, влияя как на почвенный покров, так и на сами растения. Отношение растения к выпасу выражается в изменении его проективного покрытия и фитомассы. Исходя из этого, еще Г.Н.Высоцкий (1915, 1923) предложил выделить ряд пасквальной (пастбищной) дигрессии. Для оленьих пастбищ шкалы пастбищной дигрессии разработаны Н.Ф. Белым (1977) и А.Н. Полежаевым (1980). Н.Ф. Белый, изучив изменения растительности зимних пастбищ Магаданской области под влиянием выпаса, выделил 10 ступеней пастбищной дигрессии, в которых слабо различаются разные ступени. Нами выбрана шкала А.Н.Полежаева, который для зимних пастбищ Чукотки выделяет 4 стадии (ступени) пастбищной дигрессии: недостаточный, умеренный, чрезмерный выпас и сбой. В данную шкалу мы внесли некоторые уточнения, касающиеся сезонных различий в растительном покрове и его использовании.

I. Инициальный или исходный тип растительности (слабый выпас). Пастьба оленей проводится на этих участках не чаще 1 раза в 10 и более лет. На растительном покрове не обнаружено следов выпаса и повреждений ягельного покрова, большая часть которой имеет гниющее основание. Это участки, расположенные между маршрутами бригад и между местами постоянных стоянок, занимают 15-20 % площади пастбищ совхоза.

II. Стадия слабо измененной коренной растительности (умеренный выпас) - отмечено у 40-50 % пастбищ совхоза. Ягель здесь часто представлен в виде лежащих обломков, масса которых достигает 10-20 % массы ягелей слабоиспользуемых участков. Снижение покрытия ягелей обычно сопровождается повышением роли зеленых мхов, ив, злаков. На повышенных сухих местообитаниях усиливается роль кустарничков, а на низких - снижается.

III. Стадия нарушенной коренной растительности (сильный выпас.). На тундроболотных комплексах характеризуется усилением роли дигрессивных злаков и ив вплоть до фоновых. Этой стадии характерно почти полное сведение лишайникового покрова, увеличение видового разнообразия, покрытия и фитомассы, разнотравья и злаков из дигрессивной свиты. Наблюдается термокарст. Кустарниковый покров изменяется двояко: а) уменьшается в тундроболотных комплексах; б) увеличивается в кочкарных и бугорковых тундрах. Такие участки занимают 25-30 % площади пастбищ совхоза.

IV. Стадия уничтоженной коренной растительности, сбой (чрезмерный выпас) — результат недавнего катастрофического воздействия, для которого характерно полное уничтожение коренной растительности, когда оголение грунта достигает 50-60% площади. Через 8-10 лет демутации IV стадия постепенно переходит в П1.

В работе нами подробно рассмотрены качественные и количественные изменения растительности бугристо-мочажинных и полигонально-валиковых

тундроболотных комплексов, а также кочкарных и бугорковых тундр под влиянием выпаса и вытаптывания оленей (рис. 7). В качестве примера

Тундроболотные комплексы

Бугристо-мочажинные Полигонально-валиковые

Кочкас

Южные

Северные

Бугорковые

Рис. 7. Схема пастбищной дигрессии субарктических тундроболотных комплексов, кочкарных и бугорковых субарктических тундр

приводим изменения растительности и хозяйственной ценности каждой стадии дигрессии по запасам фитомассы бугристо-мочажинных и полигонально валиковых тундроболотных комплексов (табл.2). Эти комплексы приурочены к плоским котловинам депрессий и занимают большие пространства в Яно-Индигирской низменности. Из таблицы видно, что под воздействием многолетнего выпаса в растительном покрове пастбищ происходит постоянное снижение хозяйственного запаса ягельных кормов и, как правило, увеличение

Таблица 2

Изменение фитомассы растительности тундроболотных комплексов под влиянием многолетнего выпаса оленей, г/м2

Стадия дигрессии Колич. описаний Ассоциации комплекса Элемент микрорельефа Состав растительности по ботаническим группам Общая фитомасса

Кустарники* Кустар нички Осоковые Злаки Разнотравье Кустистые лишай ник и Зеленые мхи Сфагнум ы

Ива Береза

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14

Бугристо-мочажинные

I 3 Ерниково-кустарничково- пушицево-цетрариево- зеленомошная Зугор + 180,4 167,5 10,8 + + 279,1 231,0 27,1 895,9

Осоково-пушичево-зеленомошно-сфагновая Мочажина - - - 118,3 + + - 48,4 146,1 312,8

II 4 Ивово-ерниково-зеленомошная эугор 36,7 122,0 28,8 6,7 9,6 1,9 21,8 412,6 9,1 649,2

Осоково-пушицево-зеленомошно-сфагновая Мочажина - - - 90,6 5,6 + - 97,0 72,7 263,9

III 2 Ивово-злаково-зеленомошная Бугор 37,2 + 11,1 6,8 65,8 3,0 + 181,6 ? 292,5

III 2 Осоково-пушицевая Мочажина - - 30,1 + 0,6 4,5 8,2 43,7

Полигонально-валиковые

II 3 Ерниково-кустарничково-злаково-зеленомошная Валик + 13,1 187,1 22,7 2,6 + 40,5 317,2 12,2 596,4

Осоково-пушицевая Полигон - - - 51,7 + + - 5,3 11,7 68,7

III 1 Ивово-кустарничково-злаково-зеленомошная Валик 9,6 3,3 30,3 + 113,0 + + 28,4 - 184,6

Зеленомошная Полигон - - 5,1 - - - 3,5 - 8,6

IV I Морошковая Валик - - + 3,2 8,0 31,2 - 19,2 - 61,6

Оголенный торф Полигон - - - 2,8 - - - 13,2 - 16,0

* Фитомасса только листьев

запаса зеленых - во II и III стадиях дигрессии. Как исключение, в южных кочкарных тундрах снижается масса зеленых кормов, что связано с разрушением кочек пушицы под воздействием выпаса и вытаптывания. Снижение массы пушицы влагалищной компенсируется увеличением массы злаков только к III стадии. В летнее время происходит также резкое сокращение кормовой массы на бугристо-мочажинных тундроболотных комплексах в связи с отмиранием и механическим выдергиванием на топливо кустиков березы тощей, листья которой на не тронутых участках этого типа пастбищ составляют основу зеленых кормов.

Лишайниковые типы пастбищ, используемые круглогодично, под влиянием выпаса превращаются в поздневесенние и летние, т.е. сезонные, что имеет положительное значение для пастбищ бесснежного периода, так как здесь увеличивается фитомасса поедаемых оленями кормовых растений. Но целесообразнее было бы такие пастбища в зависимости от площади и местоположения переводить в пастбища снежного периода, когда поедается больше ягелей, так как именно пастбища этого периода наиболее дефицитны в тундровой зоне.

IV стадия дигрессии нежелательна для всех типов пастбищ, кроме сырых моховых с небольшим содержанием ягелей или без них, используемых в поздневесенний или летний сезоны, так как злаки, арктополевица широколистная и вейник Холма, составляющие основу кормовой фитомассы выбитых пастбищ, по своему качественному составу уступают всем видам кормов. Пастбища такого типа после резкого катастрофического воздействия (опрыскивания, отлов оленей) должны быть оставлены на несколько лет «на отдых» до достижения ими Ш стадии дигрессии, когда в растительном покрове появятся более ценные корма, такие как ива и разнотравье.

Сбой пастбищ до III стадии дигрессии возможен на пастбищах поздневесеннего и раннелетнего сезонов с избытком лишайниковых кормов. При их недостатке пастбища, доведенные до III и IV стадий дигрессии, должны отдыхать до достижения ими II стадии.

Постоянное (ежегодное), хотя бы небольшое превышение изъятия запасов лишайниковых кормов, приводит пастбища к П стадии дигрессии, а затем и к исчезновению лишайников без существенного увеличения запасов зеленых кормов, т.е. замоховению, поэтому желателен пастбищеоборот любой ротации.

С учетом рациона домашних оленей в бесснежный период (табл.1), можно считать, что в I стадии дигрессии растительности лишайниковые корма используются не полностью. Изменения растительности на III и ГУ стадиях дигрессии приводят к резкому снижению или вообще к выпадению лишайниковых кормов. Пастбища с большим содержанием зеленых кормов лучше всего использовать в конце поздневесеннего и начале летнего сезона, когда олени после трудного зимнего сезона нуждаются в кормах с большим содержанием витаминов и белково-минеральных веществ, каковыми и являются кустарниковые и злаковые корма. Например, в бугорковых тундрах усиленный выпас приводит к увеличению запасов зеленых кормов на П1 стадии по сравнению с исходными (I стадия) почти в 2 раза (с 21,3 до 39,4 кг/га). Учитывая

избыток или недостаток тех или иных кормов, зная закономерности изменения растительности пастбищ под влиянием выпаса и регулируя плотность выпаса, можно управлять состоянием растительности на пастбищах. При этом доведение растительности пастбищ до 1У стадии нежелательно для всех типов пастбищ, кроме сырых моховых с небольшим содержанием ягелей или без них, используемых в поздневесенний или летний сезоны, так как злаки, составляющие основу кормовой фитомассы выбитых пастбищ, по своему качественному составу уступают всем видам кормов (Технические указания..., 1985:101). Такие типы пастбищ после резкого катастрофического воздействия (опрыскивание, ловля оленей) могут быть оставлены на отдых для достижения ими III стадии дигрессии, когда в растительном покрове появятся более ценные корма, такие как ива и разнотравье.

При этом надо учитывать, что каждое опрыскивание оленей репеллентами в течение 30 мин для защиты их от гнуса ведет к вытаптыванию растительного покрова пастбищ до ГУ или III стадии на площади около 0,25 га. Если же менять места после каждого опрыскивания, то до ГУ или III стадии дигрессии за день можно довести 1,0 или 1,5 га пастбищ. Управлять состоянием растительности пастбищ можно также перемещением места стоянки во времени и пространстве, как это описывается для овечьих пастбищ Э. Клаппом (1961) и С. П. Смеловым (1966). Следует иметь в виду, что для удовлетворительного развития зеленых кормов на впервые выбитом лишайниково-моховом типе пастбищ требуется не менее 10 лет. Затем на таких участках можно выпасать оленей ежегодно или через год в зависимости от нагрузки и сезона выпаса. Поэтому необходимо пересмотреть тактику использования пастбищ равнинной тундры в бесснежный период, так как существующая практика, основанная только на изучении биологин одних кормовых растений, приводит к их замоховению, что хорошо описано А. П. Шенниковым и Р. П. Бологовской (1927) для пастбищ крупного рогатого скота на севере Вологодской области.

Выбивание пастбищ до П1 стадии дигрессии возможно также на пастбищах поздневесеннего и раннелетнего сезонов использования с избытком лишайниковых кормов. Выбитые поздневесенние и раннеосенние пастбища III и 1У стадии дигрессии должны отдыхать до достижения ими П стадии.

Постоянное (ежегодное), даже незначительное превышение изъятия хозяйственного запаса лишайниковых кормов над нормальным приводит пастбище ко II стадии дигрессии, а затем и к исчезновению лишайников без существенного увеличения запаса зеленых кормов (III стадия), поэтому желателен пастбищеоборот любой ротации.

Управлять состоянием растительности пастбищ можно также смещением мест стоянок во времени и пространстве.

Таким образом, смена растительного покрова пастбищ под влиянием выпаса (смена лишайниковой растительности на травяно-кустарниковую и кустарничково-зеленомошную) может привести к снижению хозяйственного запаса кормов и пересмотру их сезонного использования.

Применяя сочетание управляемого выпаса определенной интенсивности и отдыха пастбищ, зная закономерности динамики растительности пастбищ под влиянием выпаса и изменяя плотность выпаса, можно регулировать состояние их растительности, т. е. хозяйственную ценность пастбищ.

Глава VI. ТРАНСФОРМАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАСТБИЩ ГОРНЫХ ТУНДР ПРИ ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Объектом исследования по восстановлению растительности после добычи золота является растительность окрестностей пос. Кулар, где во время наших исследований масштабные работы велись уже более 30 лет. Нами изучены как не тронутые, так и в различной степени нарушенные естественные и антропогенные ландшафты.

6.1. Растительность коренных ландшафтов окрестностей пос. Кулар.

Исследованная территория расположена в поясе горных тундр и долины

горного руч. Бургуат в окрестностях пос. Кулар, но при обобщении и интерпретации собранного материала использованы наблюдения по руч. Нэттик и окрестностей п. Энтузиастов. К основным категориям тундр здесь относятся влагалищно-пушицевые, ивово-тощеберезковые, гипоарктокустарничковые щебнистые и щебнисто-пятнистые и полярноивково-точечнодриадовые щебнисто-пятнистые. По днищам водотоков развиваются заросли Eriopliorum polystaehyon или другие растительные сообщества.

Долинная растительность представлена редкими ивняками из Salix alaxensis с подъярусом из Salix pulchra, S. hastata, S. glauca,S. lanata,S. saxatilis и несомкнутым ярусом из Equisetum arvense и Calamagrostis langsdorffii. Надпойму покрывают мятликово-полевохвощевые луга на начальной стадии закустаривания. Кустарники представлены пойменными ивняками и прирученными ерниками.

Растительный покров естественных сообществ состоит из 74 видов сосудистых растений, 43 - мохообразных, 41 - лишайников, 31 вида почвенных водорослей. Характерная черта многих естественных растительных сообществ -присутствие антропофильных видов, проникающих из антропогенных ландшафтов.

6.2. Растительность вторичных антропогенных сообществ. Растительность нарушенных ландшафтов включает трансформированные субстраты, измененные воздействием пожаров, рубок, гусеничного транспорта, линий ЛЭП, где происходит частичное уничтожение почвенно-растительного покрова. В этих сообществах восстановление растительности идет по типу вторичных смен и протекает быстрее, чем первичные, так как они начинаются в условиях уже сформировавшейся или сохранившейся почвы, содержащей семена и споры растений и их подземные органы, а иногда и укоренившиеся растения (Дружинина, 1985; Творогов, 1988). На первых этапах восстановления растительного покрова более активны травянистые растения, кустарники и мохообразные. Участие лишайников незначительно или они вообще отсутствуют.

В местах, где прошли пожары или полностью сведена древесная растительность, возникают пирогенные (Крючков, 1991) и антропогенные тундры, так как на самом краю леса флора и растительность лесотундры и тундры, в основном, отличаются только наличием лиственницы.

На линии ЛЭП восстановление покрова начинается сразу после нарушения и идет за счет всех групп растений. Восстановление покрова происходит за 15-20 лет с увеличением обилия Eriophorum vaginatum и уменьшением обилия лишайников. В этот же период в составе группировки появляется редкий подрост Larix cajanderi высотой до 0,5 м.

В сообществах с частично уничтоженным почвенно-раститсльным покровом, как и в естественных сообществах, постоянны те же виды кустарников и кустарничков. Calamagrostis lapponica становится активнее и отмечается повышение его обилия. Проявляет себя и Arctagrostis latifolia с Роа pratensis. Активность пушицы понижается, ее много только на дорогах, нарушенных более 10 лет тому назад. Из разнотравья постоянен Equisetum arvense, увеличивается обилие Petasites frígidas, Saxífraga nelsoniana, Valeriana capitata. Участие лишайников незначительно, так как они хрупкие и восстанавливаются крайне медленно. Из зеленых мхов постоянны и активны Aulacomnium turgidum, Hylocomium splendens, Tomenthypnum nitens и Ceratodon purpureus.

6.3.1. Растительность техногенных ландшафтов. Кроме вторичных сообществ в окрестностях пос. Кулар большие площади занимают техногенные ландшафты с полностью уничтоженным почвенно-растительным покровом. Они возникают при открытой добыче золота, когда разноплановому воздействию подвергаются практически все компоненты природной среды. Реакция почвенно-растительного покрова зависит от теплофизических свойств и льдистости горных пород, определяющих их способность сохранять коренное состояние, либо преобразовываться со всеми вытекающими последствиями при воздействии. После отработки, длящейся от 1 года до нескольких лет, вокруг месторождения образуются гряды вскрышных пород высотой 3-5 м и более, а непосредственно в его пределах — гряды валунно-гравийно-галечникового материала. Образуются водохранилища - отстойники.

Скорость восстановления растительного покрова на антропогенных ландшафтах сильно зависит от механического состава, возраста техногенных субстратов, их увлажнения и активности того или иного вида растений.

Посттехногенный субстрат по механическому составу подразделяется на каменистый, щебнистый и мелкоземистый. На отвалах с крупнообломочным материалом без мелкозема, занимающих не более 2-3% от общей площади техногенных ландшафтов, процесс самозарастания растительного покрова за 30 лет очень слабый или вообще отсутствует. В Южной Якутии на таких же техногенных субстратах Алданского месторождения золота на 55-летних щебнистых и каменистых отвалах признаков самозарастания также не наблюдали (Тарабукина, 1996), то же самое отмечали Л.П. Капелькина на Кольском п-ове (1986) и С.В Дегтева на Приполярном Урале (1990).

6.3.2. Антропогенная травянистая растительность. Пепельниковая (Tephroseris palustris) антропогенная группировка. На территории горных работ пепельниковые сообщества господствуют на днищах старых отстойников с суглинистыми или супесчано-песчаными техногенными переувлажненными грунтами, являясь здесь первичными сообществами.

Доминант сообщества - Tephroseris palustris, двулетнее растение из сем. Asteraceae является типичным флюктуационным эксплерентом (Дружинина, 1983). Он обладает огромной семенной продуктивностью и способностью к распространению семян ветром на большие расстояния. При сохранении благоприятных для него условий произрастания существует неограниченное время, чередуя розеточные, вегетативные и генеративные поколения. Нарушение режима постоянного переувлажнения и, особенно, обсыхание занимаемых пепельником местообитаний дает начало сменам лепельниковых сообществ другими.

Дескурайниевая (Descurainia sophioides) антропогенная группировка. Характерная первичная группировка районов горных работ, заселяющая средневлажные мелкоземистые техногенные субстраты, преимущественно отвалы. На отвалах смена группировки чаще всего идет бескильницей, а на днищах отстойников — открытыми разнотравно-бескильницевыми сообществами.

Бескильниневые (Puccinellia hauptiana) антропогенные луга. Доминирующая в них Puccinellia hauptiana образует густые (покрытие до 95%), высокие (до 70 см) и почти чистые травостои лишь в оптимальных для своего развития условиях — на легких средневлажных грунтах. Общее число отмеченных видов более 20 сосудистых и 5 мхов. Кроме самой бескильницы постоянным видом является Descurainia sophioides, часто присутствует Tephroseris palustris.

Моховой покров всегда из пионерных видов: Ceratodon purpureus, Fuñaría hygrometrica, Bryum pseudotriquetrum, большей частью возникший на предшествующей бескильнице стадии сукцессии.

Арктагростисовые (Arctaerostis arundinaceus') антропогенные луга. Широко распространены, формируются на месте различных антропогенных сообществ и в большинстве случаев имеют довольно пестрый травостой. В благоприятных условиях арктагростис формирует густые, высокие и однородные травостои, близкие к естественным лугам. В этом случае он имеет высоту 0,8-1 м, покрытие 60% и продуцирует основную фитомассу Лишь небольшую примесь образуют Puccinellia hauptiana, Descurainia sophioides, Epilobium davuricum, Equisetum arvense, Eriophoprum medium, Tephroseris palustris. Моховой покров не развит.

Наличие подобного травостоя свидетельствует о возможности создания высокопродуктивных сенокосов при рекультивации техногенных земель в районе пос. Кулар. Встречаются и другие варианты арктогростисовых антропогенных лугов.

Полевохвощовники. Довольно широко распространены в радиусе 1-1,5 км на северо-востоке от пос. Кулар. Здесь они занимают выровненные

территории, нередко с нечетко выраженным клумбовидным микрорельефом, с которых были сняты в отвалы торф и пески.

Арктофиловые (Arctophila fulva) прибрежно-водные антропогенные группировки. Встречаются крайне редко по берегам остаточных озерков и на днищах старых отстойников и на их месте при сохранении достаточного режима увлажнения для произрастания арктофилы. Как правило, травостои густые (покрытие 50-60%) высотой 50-65 см, бедного видового состава (2-4 вида), с массой полегшей ветоши. Из сопутствующих видов встречаются Caltha palustris L, Eriophorum polystachyon, Rhinex arcticus.

В результате наших работ выявлена общая схема постантропогенной сукцессии на отвалах и днищах отстойников (рис. 8). Отстойники в первые годы зарастают Tephroseris palustris, который может расти только при хорошем увлажнении. Поскольку уровень большинства отстойников выше уровня рядом протекающих ручьев, то вода часто находит сток и тогда на образующемся болоте Tephroseris palustris вытесняется Eriophorum medium, Beckmannia syzigachne, Puccinellia hauptiana. Пониженные сырые участки заселяет Arctophila fulva. Еще большее высыхание приводит к образованию арктагростисовых и бескильницевых лугов с переходом в дальнейшем в мятликовый луг. На торфянисто-суглинистых отвалах первыми поселяются Descurainia sophioides и Tephroseris palustris, по мере мезофитизации идет смена бескильницевым лугом, затем арктагростисовым или зарослями хвоща полевого. Далее сукцессия, видимо, пройдет по пути возникновения разнотравно-злакового или хвощевого ивняка. На более пологих склонах возможен мятликовый луг. Щебнисто-каменистые отвалы через накипнолишайниковую или редкотравную стадию перейдут в очень разреженный разнотравный ивняк. За 30-летний период естественного зарастания отвалы не приняли облика коренных сообществ и в ближайшие 1015 лет, видимо, и не достигнут. .

В естественном зарастании отвалов и днищ отстойников окрестностей пос. Кулар принимают участие 62 вида сосудистых растений, 5 — лишайников, а мохообразных и почвенных водорослей по 19 видов. На долю кустарников приходится 5% участия. Из кустарников наиболее активны Salix pulchra, S. glauca, зарастающие на старых отвалах. На отвалах, которым более 20 лет, начали развиваться и другие ивы, вместе с ними начала появляться и Vaccinium uliginosum. Из злаков более постоянен Arctagrostis arundinaceus, он отсутствует только на днищах отстойников в первые годы после прекращения функционирования. Роа alpígena встречается почти во всех фитоценозах, кроме бескильницевых и хвощевых. Самой активной из злаков оказалась Puccinellia hauptiana, отсутствующая на мятликовом лугу и в хвощевых сообществах. В 9 сообществах из 14 встречается Eriophorum medium. Из разнотравья более или менее постоянны Tephroseris palustris, Tripleurospermum tetragonospermum, Descurainia sophioides, Equisetum arvense, Chamaenerion angustifolium, Epilobium davuricum. Восстановление лишайников очень слабое, они начинают появляться на отвалах 10-летнего возраста и на самом старом отвале с разнотравно-злаковым ивняком.

Влагалищнопуши-цево-кустарничко-во-лишайниковое редколесье

Каменистые

Влагал шцнопушицево-кустарничково-лишай-никово-моховое редколесье

Влагал ищнопуши-цевые мохово-ли-шайниковые коч-карные тундры

Ивово-ерниково-моховая тундра

Ивняк полево-хвошевый

Щебнистые

Торфянистые, суглинистые

Иловато-суглинистые, суглинистые, супесчаные

о Ш

1-5

6-10

11-20

21-30

Редкие травы

1акипнолишайни-ковый с редкими травами

Разнотравно-злаковый ивняк

Заросли дескурайнии, пепельника

Бескильницевый луг

Заросли пепельника, бескильницы

Заросли злаков Пушицевое Бескиль-

(арктофила, бекманния) болото ницевый

луг

Рис. 8. Основные типы коренных фитоценозов и восстановление их растительности после нарушения горными выработками: Изменения

растительности: установленные, -► возможные. —►

Растительные ассоциации I I -описанные, Г.7".\\" - предполагаемые

Мохообразные участвуют в зарастании очень активно. Отстойники в первые годы зарастания покрыты на 5-10% пионерными мхами, в последующие годы достигают 25-30% покрытия. Из них наиболее активна Fuñaría hygrometrica. На молодых отвалах роль мхов сильно возрастает, они развиваются в зарослях бескильницы и могут покрыть до 70-80% площади. В этих сообществах активен Ceratodon purpureus. Участие остальных видов незначительно. Почвенными водорослями богат самый старый отвал с разнотравно-злаковым ивняком.

Динамика надземной фитомассы и продуктивности растительности

Для оценки роли тех или иных растений в фитоценозе кроме ботанических, экологических и фитоценотических характеристик большую роль играет фитомасса. Определение продуктивности каждого фитоценоза, тем более каждого из ее компонентов - очень трудоемкая работа. Поэтому при определении динамики надземной фитомассы растений и фитоценозов на техногенных субстратах окрестностей пос. Кулар мы применили метод стандартных запасов (Андреев, 1971).

Основу растительного покрова как естественных, так и антропогенных фитоценозов окрестностей пос. Кулар составляют более 30 видов растений. Нами выявлены стандартные запасы у 25 видов сосудистых, 2 видов лишайников и 5 видов мхов. В качестве примера приводим стандартные запасы 7 растений (табл.3). Этого количества видов оказалось недостаточно для выявления массы фитоценоза, в связи с чем нам пришлось за основу фитомассы отсутствующих в таблице видов брать фитомассу более близких по облику видов. Например, фитомасса вейников бралась по арктагростису, все мхи объединялись в плотнодерновинные (Dicranum, Ceratodon) и рыхлые (Hylocomium). Так как фитомасса побегов бескильницы не была определена, мы взяли за основу 1/20 часть фитомассы его генеративной особи, для налета мха Fuñaría взято такое же соотношение от стандартного запаса мха Ceratodon purpureus. Полученные нами величины фитомассы сопоставимы с таковыми Нижнеколымского (Андреев и др., 1978) и Аллаиховского районов (Карпов, 1991) субарктических тундр Таймыра (Поспелова, Жаркова, 1972), Ямала (Поспелова, Васильевская, 1985), Воркуты (Шамурин, 1970), Хибин (Манаков, 1970), Корякского нагорья (Вихирева-Василькова и др., 1964), лесотундры Республики Коми (Игнатенко, Норин, Рахманина, 1973), Западной Сибири (Гашева,1974), районов Республики Саха (рис.9, а). Анализ структуры фитомассы сообществ показывает, что структура антропогенных сообществ проще, чем у естественных. Это связано с тем, что у последних за 2030 лет в травяно- кустарниковом ярусе все еще не появились кустарнички, а в напочвенном покрове — лишайники. Из кустарников через 20 лет появляются ивы, причем это ивы высокоствольные, характерные для долин ручьев, но не для тундр. В коренных сообществах по фитомассе преобладают мхи и лишайники, из-за которых они по фитомассе преобладают над антропогенными сообществами. У антропогенных сообществ до 10 лет преобладает фитомасса разнотравья, которое к 10 годам уступает свое место злакам и мхам и только лет

9о

через 20 их фитомаееа начинает догонять естественные и то также благодаря нарастающей массе мхов.

Таблица 3

Стандартные запасы растений лесотундровой зоны окрестностей пос. Кулар

Названия Кол-во, Высота, Фитомаееа, г/м^

растений экз. см Стебель Листья Генеративные побеги Общая, М+гп]

Кустарники: Береза тощая 28 15-25 423,1±27,7 134,3±8,8 14,28+6,2 560,4±34,8

16 26-48 534,1±44,3 122,5±9,9 24,90±4,5 659,7±48,8

44 15-48 463,4±24,9 130,1±6,7 16,90±4,9 596,5+28,9

Ива красивая 22 11-25 370,8±34,5 163,2±15,3 - 534,1+44,3

17 26-45 549,6±72,3 164,7±17,7 - 714,3±85,7

14 11-45 448,7+39,2 163,8±11,4 - 612,6±46,6

Кустарнички: Голубика 21 10-26 403,5±35,6 141,1± 24,3 66,20±14,4 557,1±49,7

Багульник 22 11-26 586,6+59,5 323,9±25,3 22,50±8,5 916,7+80,1

Брусника 17 2-4 67,3±6,1 286,4±18,1 - 353,6±21.8

Злаки:

Бескильница 26 30-44 - - - 404,2+37,6

Гаупта 32 59 45-65 30-65 - - 545,3±44,0 479,8±30,3

Для выявления наиболее динамичной части растительности, играющей главную роль в круговороте вещества и энергии, разбора структуры фитомассы недостаточно, поэтому проведено определение и сопоставление структуры годовой биологической продуктивности как коренных, так и антропогенных сообществ. Определение ежегодного прироста некоторых ботанических групп растений по нашим данным провести невозможно, в связи с чем нами для расчетов прироста вечнозеленых кустарничков взято 10% от запаса их живой фитомассы (Чепурко, 1972), 20 % для мхов (Левина, 1960), 10% для лишайников (Андреев, 1954; Метод определения..., 1981; Технические указания, 1985). Для определения прироста кустарников и листопадных кустарничков (голубика) к фитомассе листьев добавляли 4% от массы одревесневшей многолетней части. Для трав прирост и опад совпадают, т.е. сколько прирастает, столько и отмирает, поэтому прирост равен надземной фитомассе.

В результате по продуктивности антропогенные сообщества в 2-3 раза начинают превосходить коренные (рис.9). Так, продуктивность климаксовых сообществ не достигает даже 300 г/м2, тогда как антропогенные сообщества могут достигать 800 г/м2 (пушицево-злаковые). Главную роль в продукции фитомассы в антропогенных сообществах играют злаки, разнотравье, в некоторых сообществах пушицы. Мхи отходят На задний план. В южной тундре, в отличие от лесотундры, роль пушиц и мхов сравнительно выше. Даже в коренных сообществах суммарная продукция травянистой части превышает суммарную продукцию кустарников, кустарничков, мхов и лишайников.

Естественные , Антропогенные Ш Тундра

Ш Заросли крестовника

790 7Ю

"V: 5(50 р;-V —

==1

175 120 Й1 —

Естественные Антропогенные ЕЗШейхцеропушицевое болото б Заросли хвоив Щ Мятликовый луг

Рис. 9. Надземная фитомасса (а) и продуктивность (б) растительности коренных и антропогенных сообществ окрестностей пос. Кулар

Таким образом, хотя надземная фитомасса коренных сообществ в среднем превышает фитомассу антропогенных, но по продуктивности последние в 2-3 раза превышают коренные.

Глава VII. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

7.1. Увеличение доступности ранневесенних пастбищ оленей зачернением снега Для тебенюющих (выкапывающих корм из-под снега) животных наиболее трудным периодом является ранневесенний сезон, когда снежный покров достигает наибольшей высоты и его поверхность часто покрывается настом или гололедом. С другой стороны, свойства снежного покрова таковы, что допускают сравнительно нетрудоемкие приемы воздействия на него. Наиболее рациональным и простым способом ускорения таяния и схода снега является его зачернение пылеватым фунтом и смесями. В Японии для этих целей были использованы угольный порошок и газовая сажа (Папернов, Трошкин, 1966). Эффект таяния снега при отрицательных температурах воздуха достигается за счет искусственного уменьшения альбедо снега с 80-95 до 4-25 %. Интенсивное таяние снега на зачерненных участках продолжается и после выпадения нового снега, образующего слой мощностью до 20 см. Ускорение таяния снега может быть проведено даже при применении небольших норм зачернителя - 80-100 кг/га (Клюкин, 1963). Исследователь, изучив влияние зачернения снега на Северо-Востоке России с целью тепловой мелиорации почв, указывает на возможность увеличения периода бесснежного времени на 20-25 дней. В настоящее время в Якутии зачернение применяется для борьбы с ледоходом.

Лауреат Государственной премии СССР профессор В.Н Андреев неоднократно выступал с заявлениями о возможности проведения зачернения

снега с целью раннего освобождения оленьих пастбищ от него, но сам подобные опыты по разным причинам не провел. Поэтому до сих пор мы не знаем фактов проведения научных работ с целью улучшения доступности тебеневочных пастбищ. Возможно, это связано с тем, что те исследователи, которые работали по снежной мелиорации, не сталкивались с проблемой слабой доступности пастбищ в ранневесеннее время и тем, что из-за этой проблемы весной случаются большие падежи оленей от бескормицы. По - видимому проблема тебеневки лошадей существует только у нас в Якутии.

Современное потепление климата, которое многие связывают с парниковым эффектом, возможно может привести к ухудшению условий тебеневки. В первую очередь может увеличиться высота снежного покрова, повысятся его плотность из-за ветров, достигающих скорости выше 10 м/с, повторяемость дней с мокрыми осадками, чаще будут наблюдаться весенние насты и гололеды.

7.1.1. Увеличение доступности ранневесенних пастбищ

Первые опыты по зачернению снега с целью улучшения тебеневки оленей и якутских лошадей в ранневесенний период были проведены нами в 1996 г. зачернением снега торфом и древесной золой в условиях Центральной Якутии, где был достигнут сгон снега на 10-15 дней раньше естественного (Карпов, 1997). При поддержке Министерства сельского хозяйства республики эти опыты были повторены в 1999 г. в тундровой зоне в окрестностях п.Чокурдах (низовья р.Индигирки). Согласно рекомендациям П.Г. Романова, Д.А. Куртенера, П.И. Филиппова (1988), опыты по раннему сгону снежного покрова с целью увеличения доступности ранневесенних тебеневочных пастбищ проводились с 23 апреля по 10 июня на 3 участках (Кагроу, 2001).

Зачернители — торф и лёссовидный суглинок (далее лёсс). При выборе зачернителя мы руководствовались его доступностью (массовостью) и безвредностью для растений, особенно для лишайников. После измельчения размеры частиц торфа составляли от 0,1 мм до 1 см. По Геологическому словарю (1978), размеры частиц, составляющих лёсс, разные: частицы с!>0,25 мм не более 5 %, (1=0,01-0,05 мм (пылеватые фракции) 30-55%, с1<0,005 мм (глинистая фракция) 5-30 %. При распылении с высоты 40-50 см зачернитель ложился на площадки с небольшим заносом. С площадки на момент проведения опыта, зачернитель ветром (скорость 3-6 м/с) не уносился. При внимательном рассмотрении снег оказался с микростругами 2-4 мм на рыхлых участках и 0,51,0 мм на сугробах.

Зачернение снега показало, что через 30-45 мин после зачернения началось потемнение снега, что связано с увлажнением оттаявшего снега. К следующему утру оттайка составила от 1 до 3 см. На сугробах оттайка на 1-2 см меньше, чем на рыхлом снегу. Большой унос зачернителя (около 50%) наблюдался при этом только на сугробах, зачерненных торфом, с нормой зачернения - 20 г/м2, где тепла хватило только для разрушения структуры снега. Крупные частицы торфа (более 0,5 см) успели углубиться в снег на 1-2 см и,

таким образом, ушли от уноса ветром силой 3-6 м/с. Земля (лесс) из-за своей пылеватой структуры при оттайке снега растворялась в ней, образуя грязный снег.

На другой день (24 апреля) ветер был с юга (3-5 м/с). При оттайке в снегу образовались более крупные струги, обращенные в сторону солнца, т.е. к югу. Холодный воздух, проникая под них, сильно охладил снег на площадках. В результате между стругами везде наблюдается густой иней 1,5-2,5 см высотой, покрывающий от 90 до 100 % площадок. Возможно, при больших площадях зачернения иней не будет образовываться из-за уноса тепла ветром, и в этом случае оттайка снега будет идти еще быстрее, так как иней так же, как и свежий снег, имеет высокое альбедо, поэтому на оттайку этого инея тратится существенная энергия солнца.

5 мая с прорывом теплого фронта воздуха с юга произошло быстрое повышение средней температуры до -0,5°С (максимальное дневное 3,2 С). Протайка снега составила местами более 10 см, доходя до 16 см в сутки. И этот день явился днем массового образования проталин. К вечеру 6 мая, при пике оттепели (средняя температура 3,2°С, максимальная +5,5 сС и даже минимальная +0,5°С), оттаяли почти все площадки. При этом оттаяло до 20-30 см снега. В отличие от опытов в огороде (Карпов, 1997) в тундре при таянии снега на поверхности почвы гололед не образовался. Для этого, возможно, имеются 2 причины. На тундровых площадках имеется растительность, которая, видимо, впитывает влагу, а потом ее постепенно испаряет. А в огороде вся эта влага проходит сквозь снег и, накапливаясь на поверхности почвы, замерзает, образуя сплошной лед. Второй причиной является то, что в тундре всегда имеется движение воздуха, поэтому и испарения больше. В связи с наступлением пасмурной и прохладной погоды оттайка замедлилась, и на площадках с сугробами оттайка произошла 9 мая, а в кустарничковой тундре при норме зачернения до 90 г/м только к 16 мая, когда вновь поднялась температура и засияло солнце. При этом следует учесть то, что за это время дополнительно выпало еще 10,3 мм снега и стояли пасмурные дни.

При оттепели, продолжавшейся 4 дня, с 5 по 9 мая, произошла усадка снега от 2 до 10 см и увеличилась его плотность до 0,24 г/см3 вместо 0,19 г/см3 на «алы» и с 0,24 г/см3 до 0,30 г/см3 в тундре, т.е. на 20-30 %. При этом образовался крепкий наст, который в условиях выпаса, видимо, резко затруднил бы выпас оленей, приблизив плотность и крепость снежного покрова к пределу копательной способности оленя. Наст или крепкий снег увеличивают энергетические затраты оленя при копании снега. Так при рыхлом снеге затрачивается до 118 Дж энергии на удар, при очень плотном и твердом снеге до 481джоуль, т.е. в 3,5 раза больше (Fanaj, White, 1985).

Для выявления влияния выноса теплого воздуха с юга на оттайку снега, часто приводящей к гололедам, нами, хоть и с небольшим опозданием после начала потепления, проведено повторное зачернение снега на новых участках. Все площадки были заложены на рыхлом снегу. Результат превзошел все ожидания и привел к очень быстрой оттайке площадок, зачерненных к полудню 6 мая. За первый день, т.е. к полудню 7 мая, оттайка составила до 16 см в сутки.

К концу 4 дня (9 мая) в кустарничково-лишайниковой тундре оттаяли почти все площадки, кроме площадки с нормой высева 40 г/м2, оттаявшей только 15 мая. На равнине, хотя процесс оттайки шел быстро, первые проталины появились только к 9-10 мая и только при самой большой норме высева лесса 360 г/м2 9 мая площадка освободилась от снега. На остальных площадках оставалось 7-10 см снега, но они оттаяли только при втором наступлении оттепели к 15-18 мая.

7.1.2. Возможности применения на практике.

Для зачернения снега применялись торф (с!=0,15г/см3) и лёсс (с!=0,84 г/см3). Минимальные нормы зачернения, которые могут ускорить таяние снега -20 г/м2 для торфа и 90 г/м2 для лесса.

На слабо- и среднеиспользуемых выпасом кочкарных тундрах количество кормовой массы, пригодной для использования в ранневесенний период составляет от 13,0 до 34,4 ц/га, на выбитых - от 3,2 до 6,0 ц/га. На бугорковых тундрах кормовая масса представлена только лишайниками, масса которых колеблется от 5,7 до 35,8 ц/га, на выбитых их почти нет - 0,3 ц/га (Карпов,1991). Зачернение снега также можно проводить на многоколосковопушицевых болотах и зарослях арктофилы, где, по данным В.Н.Андреева и др. (Сезонная ..,1978), запас кормовой массы составляет соответственно 12,8 и 32,4 ц/га. Таким образом, на тех участках, где проводилось бы зачернение снега, кормовая масса превосходила бы кормовую массу выбитых участков от 2 до 8 раз. На участках, где встречаются эти растительные ассоциации, высота снега даже в самые снежные годы не превышает 40-50 см. При его зачернении эти богатые корма использовались бы без затраты дополнительной энергии на выкапывание снега и разбивку льда.

Зачернение желательно проводить в кочкарных тундрах; так как пушица влагалищная, составляющая основу кормовой массы таких тундр, в иные годы сохраняет зелеными до 50 % своих листьев (Сезонная...1978). Оленям в это время очень необходима зелень, так как после долгого зимнего питания на ягельных пастбищах они испытывают сильную потребность в минеральных веществах. В лишайниках витаминов и минеральных веществ нет, они на 72-95 % состоят из углевода, т.е. это поддерживающий корм. Кормовая масса на освобожденных от снега участках в среднем будет составлять около 20,0 ц/га, и ослабленные олени будут стараться выедать здесь почти всю надземную часть растений. С этим придется смириться, хотя после такого выпаса на этих участках восстановление кормовой фитомассы произойдет через 2-3 года на пастбищах с травянистыми и 5-10 лет с лишайниковыми кормами. При суточной потребности 4 кг сухого корма на одного оленя в сутки в ранневесеннее время потребуется площадь 20 м2, а на стадо с поголовьем 1500 голов-30000 м2 или 3 га. В структуре большинства стад республики важенки составляют до 50 % (Курилюк,1982). Если мы поставим цель помочь только важенкам, то в сутки понадобится только 1,5 га площади, если с молодняком прошлого года, то 2,2 га.

Торф для зачернения снега в тундре найти трудно, а лёсс встречается везде, поэтому для зачернения, по-видимому, будет применяться он. В работе

даются рекомендации по зачернению снега с применением трактора, мотонарты, авиации. По расчету достаточно 10 дней работы трактора, чтобы иметь возможность в ранневесеннее время стаду в 1500 голов обойтись без падежа оленей и обеспечить более высокий деловой выход тугутов, при этом все расходы бы окупились. На практике небольшие площади можно было бы распылять вручную, например, для тебеневки небольшого поголовья лошадей. В Аллаиховском районе для ручного зачернения снега можно использовать сани нарты «Буран», размерами 190 см х 60 см х 50 см объемом 570 л, которым можно зачернить 4500 м2 пастбищ. Для зачернения суточной нормы пастбищ для 1500 важенок потребуется распыление 4 саней зачернителя. Лучше всего зачернение подходит для увеличения доступности пастбищ лошадей, так как они выпасаются на ограниченной территории и, как правило, намного ближе к населенным пунктам (рис.10).

Рис.10. Доступность ранневесенних пастбищ оленей и якутских лошадей можно увеличить зачернением снега

Для поддержания тебенюющих животных на местах их ранневесеннего выпаса можно заранее подготовить лёсс для зачернения, а также провести мероприятия, улучшающие условия выпаса. К таким мероприятиям можно отнести проведение весеннего пала, при котором надземная часть растений на пастбищах очищается от ветоши и существенно повышается их кормовая фитомасса (Ве^еггк!, 1971; Тебеневочные..., 1974; Галактионова, Неустроева, 1980). Нами были обнаружены следы пожара 2-летней давности в 3-4 км к западу от п.Чокурдах. На этой гари генеративных побегов пушицы влагалищной, имеющей в это время важное значение для всего животного мира тундры, оказалось в 50-60 раз больше, чем в окружающей тундре. Сочетание зачернения и пала пастбищ повысило бы рентабельность проводимых мероприятий.

Таким образом, увеличение доступности пастбищ путем зачернения снега на 20-30 дней раньше, чем при оттайке естественным образом, вполне возможно. Особенно эффективно его применение на отельных пастбищах как домашних, так и диких оленей. Для уменьшения обрабатываемой площади можно использовать зачернение снега только на пастбищах для маточной части стада или для маточной части с молодняком.

Ранний сгон снега способствовал бы в производственных условиях устранению падежа оленей от истощения, наступающем при длительных гололедах.

Сгон снега также рекомендуется в связи с тем, что предстоящее потепление климата, связанное с парниковым эффектом, должно привести к увеличению толщины снежного покрова и образованию гололедов. Зачернение снега может быть использовано и в других областях сельского хозяйства (Карпов, 2000).

7.2. Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на оленьи пастбища

Растительный покров Севера чрезвычайно чувствителен к внешнему воздействию и очень долго восстанавливается после нарушений. Восстановление растительности начинается со дня прекращения антропогенного воздействия и зависит от степени нарушенное™ почвенного покрова. Обширные территории, нарушенные при добыче полезных ископаемых, особенно старательской добычи золота, появились в республике с конца 20-х, олова и алмазов с начала 70-х, каменного угля с 80-х годов XX века. Почти все полезные ископаемые были обнаружены вдали от обжитых мест и при их освоении приходилось обустраиваться с нуля. В результате «обустройства» в глухой тайге, где бродили только «оленные люди», появились многие поселки и города Якутии. «Оленные люди» же отошли в другие места, оставив десятки тысяч гектаров пастбищ, уничтоженных при добыче полезных ископаемых. Сотни тысяч гектаров пастбищ были заброшены из-за невозможности выпаса оленей вокруг возникших поселков, городов и дорог. На этих пастбищах остались производственные сооружения: корали, изгороди, лабазы, амбары и т.д. Все это наносило существенный материальный ущерб оленеводческим хозяйствам. Раньше этот ущерб не учитывался и только после выхода Постановления Совета Министров РСФСР №86 от 15 марта 1989 г. «Порядок перечисления... 1989» были определены порядок перечисления и использования средств, предназначенных для возмещения потерь сельскохозяйственного производства при изъятии, уничтожении или порче оленьих пастбищ. В Постановлении приводятся нормативы возмещения потерь при прямом и полном уничтожении лишайниковых и зеленых кормов. В 1991 г. С.З.Скрябиным, Ю.Т. Гончаровым и А.Т. Кутищевым были разработаны Методика детального крупномасштабного геоботанического обследования оленьих пастбищ на отведенных и проектируемых к отводу земельных участках для предприятий ■ ПО «Якутзолото», в которой подробно приводятся расшифровка терминов, применяемых при определении емкости пастбищ и подсчете ущерба, наносимого оленьим пастбищам антропогенными факторами, краткая методика аэровизуальных, наземных и камеральных работ, составление технического отчета. Ни в «Нормативах..., 1989», ни в «Методике..., 1991» не включался в подсчет ущерба и не учитывался косвенный результат воздействия:

шум, запахи, присутствие бродячих собак, браконьерская охота на оленей, из-за которых не использовались значительные площади пастбищ.

Влияние антропогенного фактора на использование оленьих пастбищ и определение степени их деградации

Наибольшее воздействие на оленьи пастбища оказывают строительство поселков, дорог и старательская добыча золота и алмазов, когда полностью уничтожается весь напочвенный покров. На основе учета изучения естественных сукцессий растительности и по литературным данным (Куваев, Самарин, 1957; Андреев, 1967; Андреев, Перфильева, 1979; Щербаков и др., 1977, 1979; Кулиев, Куприянов, 1985; Методика ...1991; Карпов, Сыроватский, 1992; Карпов и др., 1992, 1994 а, б; и др.) нами составлена схема сукцессии растительности.

На восстановление растительности пастбищ кроме степени нарушенности влияют многие факторы, главными из которых являются климатические и почвенно-грунтовые условия, экспозиция и крутизна склона и т.д. Нами выявлена схема постантропогенных сукцессий растительности тундровой зоны: разнотравная (1-10)* —»осоково-злаковая (1-30) —> кустарниково-кустарничково - моховая (30 >) —> исходный или близкий к исходному типу.

Все разнообразие влияния антропогенного фактора на растительность оленьих пастбищ разделено на прямое и косвенное.

Косвенное влияние проявляется в виде временного выпадения пастбищ из использования без нарушения целостности ее растительного покрова "полудикими" домашними оленями в результате шума, запахов, присутствия людей и собак вокруг поселков, карьеров, рубки леса, возле дорог, браконьерской охоты на домашних оленей под видом диких и т.д..

Участки пастбищ, в использовании которых создаются трудности, мы назвали "дискомфортной зоной выпаса" — "ДЗВ". В предыдущих инструкциях по определению ущерба данный фактор предлагалось учитывать как прилегающие площади оленьих пастбищ, на которых хозяйственная деятельность колхозов и совхозов не может быть продолжена (ст. 1.3. Порядок..., 1989). Но из-за неясности данного определения и незаинтересованности совхозов в учете ущерба в полном объеме, так как компенсации за потери шли в бюджет райисполкомов, Агропрома РС(Я), РФ, ущерб определялся только в пределах отводов или в местах непосредственного нарушения. "ДЗВ" домашних оленей зависит от расстояния, на которое к источнику шума, запахов и т.д. оленеводы могут подогнать оленей без дополнительных усилий в окарауливании для исключения потерь оленей. Наиболее важными факторами опасности для домашних оленей являются бродячие собаки, которые нападают на оленей или разгоняют их своим лаем, а также люди (браконьерство). "ДЗВ" домашних оленей зависит от размеров

" - лет

стада. Чем больше стадо, тем труднее им управлять, и потому даже небольшое косвенное воздействие может нарушить спокойный выпас оленей и привести к их потерям. С учетом урожайности, доступности и распространения кормов, визуального контроля (лесистость и изреженность - рельефа) в республике рекомендуется содержать в стадах, выпасающихся в тундровой зоне, не более 1700 голов, лесотундровой - 1500, горно-таежной — от 800 до 1500 и лесной -400- 500 (Система ведения оленеводства в горно-таежной зоне..., 1987; Система ведения оленеводства в тундровой зоне...,1990). К лету поголовье оленей в стаде увеличивается на 30-40% по сравнению с зимним. Например, в районе Депутатского ГОКа, где развито горнотаежное оленеводство, из-за создающейся вокруг как сельских, так и рабочих поселков "ДЗВ", оленеводы ближе 15-20 км к поселкам стада не подводят. Только туда, где рельеф снижает воздействие косвенных факторов, стада могут подходить ближе. Площадь "ДЗВ" обычно зависит от количества населения в поселениях, наличия свободных собак, браконьеров, рельефа, запыления и задымления и т.д. В каждом конкретном случае в зависимости от рельефа, лесистости и других факторов данная величина может комиссионно корректироваться, но самый минимальный радиус "дискомфортной зоны выпаса" вокруг отводов должен быть не менее 300 м. "ДЗВ", создаваемые задымлением, запылением или радиоактивным заражением, нами не рассматриваются, так как они требуют особого подхода.

Всякое антропогенное воздействие, наносящее урон растительному покрову, снижает качество пастбищ и через него продуктивность оленеводства. В связи с этим для оленеводческих хозяйств возникает необходимость соответствующей компенсации.

Для получения земельного отвода соискатель должен провести экологическую экспертизу участка, который является частью сложной экосистемы. Поэтому ущерб определяется по всем компонентам экосистемы (почвенный покров, растительный и животный мир). Предполагаемый ущерб за изъятие пастбищ из оборота данного участка оленьих пастбищ определяется на основе детального геоботанического обследования.

В диссертации более подробно приводится методика работы. Здесь мы указываем кратко только основные ее моменты: а) геоботанические работы с участием специалистов оленеводческого хозяйства и соискателя; б) камеральная работа, ежегодная компенсация, определение предполагаемого ущерба и ущерба при переводе оленеводов на новые участки, фактического ущерба, плата за "хвосты".

Утверждение итогов геоботанических работ (экологической экспертизы) производится после осмотра места будущих работ комиссией в составе представителей районной и поселковой администраций, Министерства охраны природы, райкомзема и предприятия - соискателя согласно Акту. По решению комиссии геоботанические работы могут быть проведены вторично с учетом замечаний комиссии или же приглашается согласительная комиссия, созданная Госкомиссией по земельной реформе.

При внесении всех платежей за ущерб природе соискателю выдается лицензия для проведения работ на данном участке.

Выводы

1. Выпас оленей - один из ведущих факторов существования тундровых экосистем Якутии. Нарушение пастбищеоборота, несоблюдение маршрутов, составленных землеустроительной экспедицией, продолжительные стоянки и выпас оленей вокруг чума приводят к неравномерной нагрузке на пастбище (около чумов в 20-40 раз выше, чем на дальних участках) и, соответственно, к нарушениям растительного (особенно лишайникового) покрова. На бугорковых тундрах выпас приводит к выпадению из растительного покрова лишайников, усилению роли мхов, кустарников, а также арктагростиса широколистного. На бугристо-мочажинных и полигонально-валиковых тундроболотных комплексах под влиянием выпаса исчезают лишайники, уменьшается роль зеленых мхов, кустарничков и на конечной стадии происходит их зарастание ивами и вейником Холма. Под влиянием выпаса оленей изменение растительности кочкарных тундр идет двумя путями: на более возвышенных, сухих, хорошо дренируемых участках по типу бугорковых тундр, на пониженных - по типу тундроболотных комплексов.

2. По степени изменения растительного покрова субарктической тундры под влиянием выпаса нами выделено 4 стадии пастбищной дигрессии: начальная стадия, или стадия неизмененной коренной растительности (слабый выпас); стадия слабо измененной коренной растительности (умеренный выпас); стадия нарушенной коренной растительности (сильный выпас, перетрава); стадия уничтоженной коренной растительности (чрезмерный выпас, сбой). Изменения, происходящие в растительном покрове пастбищ под влиянием выпаса (смена лишайниковой растительности травяно-кустарниковой или кустарничково-зеленомошной), приводят к изменению хозяйственного запаса кормов и пересмотру сезонной принадлежности пастбищ.

3. При существующем методе выпаса в районе исследований один олень за бесснежный период (июнь - сентябрь) фактически охватывает выпасом 27,7 га пастбищ, что составляет всего 68,1 % площади, предусмотренной проектом землеустройства (40,0 га). При этом на 19,5% пастбищ происходит переиспользование зеленых, а на 40,6% - лишайниковых кормов, соответственно на 59,4% и 40,8% пастбищ они недоиспользуются. Таким образом, в условиях тундр Якутии норма суточной площади выпаса оленей в летнее время является преувеличенной, что при выбивании лишайников и сохранении зеленых кормов из-за неравномерного выпаса ведет к зарастанию пастбищ мхами. Сочетая управляемый выпас определенной интенсивности и отдых пастбищ, можно регулировать состояние растительности пастбищ, т. е. изменять их хозяйственную ценность.

4. В бесснежное время основу питания северных оленей составляет травянисто-кустарниковая растительность (осока, пушица, арктофила, листья ивы и березы) - 67-95%. По сравнению с дикими оленями в питании домашних оленей преобладают лишайниковые корма. Так, поздней весной в рубце домашних оленей лишайники составляют 8,2%, ранней осенью - 23,5%, в рубце диких оленей - соответственно, 5,8% и 8,0%.

4 о о

5. Воздействие рассредоточенного выпаса мелких групп диких оленей на растительность намного меньше, чем выпаса крупных, малоподвижных стад домашних оленей, что подтверждается расположением наиболее выбитых участков по маршруту следования домашних стад и особенно на местах постоянных стоянок оленеводов. Современное состояние пастбищ позволяет сосуществовать домашним и диким оленям на пастбищах бесснежного периода в количестве, в несколько раз превышающем фактическое поголовье. При этом следует учесть, что миграция диких оленей в большом количестве приводит и будет приводить к локальному выбиванию пастбищ по маршрутам их миграций:

6. Наибольший урон пастбищам домашних оленей наносится самцами и молодняком (1-2 лет) диких оленей, так как в отличие от самок, мигрирующих ранней весной по снегу, они мигрируют, когда снега на пастбищах уже нет, и тем самым повреждают растения не только из-за изъятия на корм, но и в результате вытаптывания. В связи с этим следует проводить работы по регулированию численности самцов.

7. В сложении растительного покрова естественных сообществ: субарктических тундр окрестностей пос. Кулар участвуют 74 вида сосудистых растений, 43 - мохообразных, 41 - лишайников и 31 вид почвенных водорослей. По богатству видов доминируют семейства Poaceae, Salicaceae и Сурегасеае. В зарастании техногенных ландшафтов окрестностей пос. Кулар, представленных днищами отстойников и отвалами с мелкоземом, щебнистым и каменистым грунтом, принимают участие 62 вида сосудистых растений, 5 — лишайников, мохообразных и почвенных водорослей по 19 видов. Ведущие семейства Poaceae, Salicaceae и Asteraceae. Все виды представляют местную флору и составляют около 44,6% флоры естественных сообществ.

8. На днищах отстойников восстановление растительности начинается с первого года после прекращения его функционирования и продолжается по схеме: заросли пепельника—> заросли пушицы средней—»бекманниевый или бескильницевый луг—»арктагростисовый луг—»мятликовый луг. Заселение мелкоземистых отвалов растениями также может начаться в год их отложения. На 10-летних отвалах с мелкоземом или каменистым грунтом с мелкоземом преобладают антропогенные бескильницевые луга и открытые разнотравно-бескильницевые зеленомошные группировки. Сукцессия растительности идет по схеме: заросли дескурайнии—» бескильницевый луг—» арктагростисовый луг—> полевохвощевый луг—» иван-чаевые заросли —> мятликовый луг или закустаренный злаковый луг.

9. Выявлены виды, активно участвующие в зарастании: пепельник болотный, дескурайния гулявниковая, бескильница Гаупта, хвощ полевой, пушица средняя, ромашка четырехгранная, кипрей даурский, арктагростис тростниковидный, мятлик высокогорный, из мхов Fuñaría hygrometrica, Leptobryum pyriforme, Ceratodon purpureus, Bryum teres, B. pseudotriquetrum, Marchantía polymorpha.

пушицу среднюю, кипрей даурский, арктагростис тростниковидный, мятлик высокогорный можно рекомендовать для рекультивационных работ. Эти растения могут представлять интерес как пастбища для якутских лошадей и реакклиматизируемых в настоящее время овцебыков.

11. Антропогенное вмешательство не только уменьшает оленеемкость и меняет сезонную принадлежность пастбищ, но может также полностью вывести их из пастбищеоборота и тем самым нанести оленеводству непоправимый ущерб. Для определения данного ущерба разработана методика, учитывающая разные факторы, влияющие на восстановление и оленеемкость пастбищ.

Предложения производству

1. Рациональное использование пастбищ домашних оленей бесснежного периода требует: а) применять управляемый выпас; б) чаще кочевать и менять места стоянки бригады; в) смену дежурных проводить на месте выпаса, подгонять оленей к чуму только для проведения зооветеринарных мероприятий и отлова ездовых оленей для кочевок; г) в бесснежное время кочевание и окарауливание оленей осуществлять на лошадях; д) в жаркие летние дни с летом оводов и «гнуса» обрабатывать оленей репеллентами и применять «бесчумный выпас».

2. В целях усиления оперативности руководства, равномерности и эффективности использования пастбищ применять «метод графического изображения использованных участков пастбищ на кальке», предложенный для Магаданской области А.Н.Полежаевым еще в 1986 г. и дополненный нами координационной сеткой. Добиваться, чтобы в каждом стаде был GPS для точного определения местонахождения стада.

3. Необходимо проведение простейшей рекультивации участков нарушенных при добыче полезных ископаемых и с учетом быстрого их зарастания травянистыми растениями держать на них табуны якутской породы лошадей или овцебыков.

4. Внедрять увеличение доступности поздневесенних пастбищ оленей и лошадей путем зачернения снега. Для уменьшения обрабатываемой площади использовать зачернение снега только на отельных пастбищах для маточной части как домашних, так и диких оленей. Ранний сгон снега способствует в производственных условиях устранению падежа оленей от истощения, наступающего при длительных гололедах, увеличивает выживаемость телят.

Зачернение снега лучше всего подходит для увеличения доступности тебеневочных пастбищ якутских лошадей, которые выпасаются на ограниченной территории и, как правило, намного ближе к населенным пунктам.

Сгон снега также рекомендуется в связи с тем, что предстоящее потепление климата, связанное с парниковым эффектом, должно привести к увеличению толщины снежного покрова и частому образованию гололедов. Зачернение снега может быть использовано и в других областях сельского хозяйства (Карпов, 2000).

5. Разработана методика для определения ущерба наносимого оленьим пастбищам антропогенным фактором.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии:

Карпов Н.С. Влияние выпаса северных оленей на растительность пастбищ субарктических тундр Якутии. - Якутск, 1991.-116 с.

Перфильева В.И., Тетерина Л.В., Карпов Н.С. Растительный покров тундровой зоны Якутии. - Якутск, 1991. -192 с.

Статьи:

Карпов Н.С. Выпас и делихенизация оленьих пастбищ в субарктической зоне Якутии // Особенности технологии сельскохозяйственного производства на Крайнем Севере: Бюл.научно-техн. информ. НИИСХ Крайнего Севера. -Норильск, 1984.-Вып.51.-С.14-18.

Андреев В.Н., Карпов. Н.С. Пастбища дикого северного оленя, особенности их использования и охрана // Экология, охрана и хозяйственное использование диких северных оленей. - Новосибирск, 1985. -С.98-108.

Карпов Н.С. Питание и выпас северного оленя в Индигирской тундре в бесснежное время И Зоогеографические и экологические исследования териофауны Якутии. -Якутск, 1988. -С.86-95.

Карпов Н.С. Воздействие выпаса оленей на пастбища в бесснежный период // Кормовая база и продуктивность северных оленей. - Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние МЗНИИСХ СВ, 1988. -С.84 -97.

Карпов Н.С. Изменение хозяйственной ценности субарктической тундры под влиянием многолетнего выпаса оленей // Совершенствование технологии и повышение экономической эффективности северного оленеводства. Новосибирск,1989.-С.53-54.

Карпов Н.С. Изменение хозяйственной ценности бугристо-мочажинных тундрово-болотных комплексов под влиянием многолетнего выпаса оленей // Сенокосы и пастбища Сибири. - Новосибирск,1989.-С.121-125.

Андреев В.Н., Книгин В.Н., Карпов Н.С., Степанов И.Р. Рациональное использование и охрана оленьих пастбищ и окружающей среды // Система ведения оленеводства в тундровой зоне Якутской АССР. - Якутск,1990. -С.10-17.

Андреев В.Н., Карпов Н.С. Охрана окружающей среды // Система ведения оленеводства в тундровой зоне Якутской АССР. - Якутск, 1990. -С.83-84.

Сафронов В.М., Карпов Н.С., Сергеева Л.П., Ануфриев А.И. Сезонные изменения питания тундрового дикого северного оленя в Яно-Индигирском междуречье // Экология и физиология северного оленя. -Владивосток,1993. -С.-24-30.

Сафронов В.М., Карпов Н.С., Конников Е.Д. К проблеме взаимоотношений диких и домашних северных оленей в Якутии // Популяционная экология животных Якутии. - Якутск, Изд-во ЯГУ, 1996. -С. 113-124.

<to2

Карпов H.C., Захарова В.И., Акимова E.B. Влияние антропогенного фактора на взаимоотношения леса и тундры в притундровых редколесьях Якутии (на примере Усть-Янского улуса) // Стратегия сохранения, восстановления и устойчивого использования бореальных лесов: Материалы Международного семинара. Проект МСОП «Повышение эффективности программ использования бореальных лесов с целью достижения их устойчивого использования и управления». - М.,1996. - С.122-126.

Карпов Н.С. Проблемы пастбищ для дикого и домашнего оленей в Яно-Индигирском междуречье // Сибирский экологический журнал. - 1998. -№3-4. - С.357-363.

Десяткин Р.В., Карпов Н.С., Захарова В.И., Хинзман JI. Сравнительная характеристика компьютерных карт растительности бассейнов рек Купарук (п-ов Барроу, Аляска) и Суонаннах (окрестности п. Тикси, Россия) // Интеркарто-5. ГИС для устойчивого развития территорий (июнь 1999 г.). Доклады Международной конференции, часть 2. Применение картографии и ГИС в науке и управлении систем. — Якутск: Изд-во ЯГУ, 1999. - С. 150-160.

Карпов Н.С. Влияние сейсморазведочных работ на оленьи пастбища Северо-Восточной Якутии // Флора и растительность Якутии. - М., 1999. -С. 120-125.

Курилюк А.Д., Карпов Н.С., Сафронов В.М., Кириллин A.A. Оленеводство // Республика Саха (Якутия): географический атлас. - М., 2000. — С.40-41.

Карпов Н.С., Захарова В.И. Антропогенные ландшафты окрестностей п.Кулар, как интересный ботанический объект лесотундры // Флора и фауна особо охраняемых природных территорий республиканской системы Ытык кэрэ сирдэр. - Якутск, 2001. - С. 215-224.

Карпов Н.С. Выявление надземной фитомассы растительного покрова методом стандартных запасов // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне: Докл. Международной конф. 24-26 апреля 2001 г, г..Якутск. -Якутск. - С.114-121.

Сосина Н.К., Карпов Н.С. Сравнение фитомассы растительных сообществ определенных укосным методом и вычисленных методом стандартных запасов // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне. Докл. Международной конф. 24-26 апреля 2001. г. Якутск.-

2001. - Якутск, 2001. -С. 156-163.

Захарова В.И., Карпов Н.С., Софронова Е.И. Восстановление растительности лесотундры после горных разработок в низовьях р. Яны (Северная Якутия) // Ботанический журнал. - 2001. -Т.86, № 11, - С, 121 -127.

Полежаев А.Н., Щелкунова Р.П., Н.С.Карпов. ГИС «Карта растительности северных территорий Республики Саха (Якутия)», Магадан,

2002. Региональный грант «Арктика» 00-04-96209.

юч

Полежаев А.Н., Щелкунова А.Н., Карпов Н.С. Карта растительности арктических территорий Республики Саха (Якутия). Материалы международной конференции «Интеркарто-8». - Helsinki; St.Petersburg, 2002. -P. 174-177.

Карпов Н.С. Влияние выпаса домашних оленей на растительность пастбищ тундровой зоны Якутии в бесснежное время // Проблемы ботанических и лесоводственных исследований в Республике Саха (Якутия) и Финляндии.-Якутск, 2003,-С.123-128.

Карпов Н.С., Захарова В.И., Потапова Н.К. и др. Экологическая емкость арктических экосистем как основа разработки критериев сохранения, использования и охраны наземных экосистем Арктики // Влияние климатических и экологических изменений на мерзлотные экосистемы. — Якутск, 2003. - С. 234-245.

Карпов Н.С. Увеличение доступности тебеневочных пастбищ тундровой зоны зачернением снега // Наука и образование. - Якутск, 2003. -№1.- С.69-73.

Карпов Н.С. Надземная фитомасса и продуктивность растительности южных субарктических тундр Якутии // Наука и образование. —Якутск, 2005. -.№2.-С. 18-23.

Карпов Н.С. К проблеме увеличения доступности ранневесенних пастбищ оленей // Наука - оленеводству: Информационный сборник №2. — Новосибирск: «Наука», 2005. - С. 128 -133.

Desyatkin R. V., KarpovN.S., Zaxarova V.I., DesyatkinA.R., HinzmannL.D. Soil and vegetative covers on tundra polygon of the Game project in the vicinity of Tiksi // Proceeding of Second International Workshop on Energy and Water Cycle in Game-Siberia, 1997. - Nagoya, Japan, 1998. - P. 1-11.

Karpov N.S. Human influence on reindeer pasture vegetation in the tundre and forestundre zones of Yakutia // Heritage of the Russian Arctic. Proceedings of the International scientific Willem Barents Memorial Arctic Conservation Symposium held in Moscow, Russia 10-14 March, 1998.— Ecopros publishers. — Moscow, 2000. -P. 199-208.

Karpov N.S. Influence climate warming on employment of tebenevonic pastures // Proceedings of international conference "The role of permafrost ecosystems in global climate change". - Yakutsk, 2001. - P. 57-61.

Karpov N.S., Zakharova V.I., Potapova N.K. et al. Ecological capacity of arctic ecosystems as the basis of criteria of preserving, utilization and protection of ground ecosystems of Arctic // Influens of climatic and ecological changes on permafrost ecosystems. - Yakutsk, 2003. - P. 172-177.

Karpov N.S, On the problems of increasing access to early spring reindeer pastures // Science to reindeer breeding: Bulletin №2. - Novosibirsk: "Nauka", 2005.-P. 133-136.

Формат 60x84 1/le. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.п.л. 2,6. Тираж 120 экз. Заказ № 77,

Учреждение «Издательство ЯНЦ СО РАН»

677891, г. Якутск, ул. Петровского, 2, тел./факс: (411-2) 36-24-96 E-mail: kuznetsov@psb.ysn.ru

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Карпов, Николай Степанович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИЗИКО

ГЕОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

1.1. Климат.

1.2. Геология, геоморфология и рельеф.

1.3. Ландшафты, микрорельеф, нанорельеф.

1.4. Многолетняя мерзлота.

1.5. Гидрография.

1.6. Почвы.

Глава 2. ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СИСТЕМЫ ОЛЕНЬ

ПАСТБИЩЕ В БЕССНЕЖНЫЙ ПЕРИОД литературный обзор).

2.1. История изучения естественного растительного покрова

2.2. Растительность тундровой зоны.

Влияние антропогенного фактора на пастбища бесснежного периода.

2.2.1. Влияние выпаса домашних оленей.

2.2.2. Влияние выпаса диких северных оленей.

2.2.3. Воздействие добычи полезных ископаемых на пастбища

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ВЫПАСА ДОМАШНИХ ОЛЕНЕЙ НА

ПАСТБИЩА В БЕССНЕЖНЫЙ ПЕРИОД.

4.1. Растительность района исследований.

4.2. История развития оленеводства в районе.

4.3. Сезонные особенности выпаса и питания оленей.

4.4. Приемы содержания оленей и воздействие их выпаса на растительность пастбищ.

4.5. Масштаб воздействия выпаса оленей на пастбища.

4.6. Роль диких оленей в изменении растительности пастбищ.

4.6.1. Численность и размещение диких северных оленей.

4.6.2. Сезонные особенности выпаса и питания.144 ✓

4.6.3. Пастбищные взаимоотношения домашних и диких оленей. 146 "

Глава 5. ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ СУБАРКТИЧЕСКОЙ

ТУНДРЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ МНОГОЛЕТНЕГО ВЫПАСА

ОЛЕНЕЙ

5.1. Стадии пастбищной дигрессии.

5.2. Динамика видового состава, структуры и фитомассы растительности под влиянием выпаса оленей в различных сообществах.

5.3. Динамика хозяйственной ценности пастбищ под влиянием выпаса.

Глава 6. ТРАНСФОРМАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАСТБИЩ ГОРНЫХ ТУНДР ПРИ ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ

ИСКОПАЕМЫХ.

6.1. Растительность коренных ландшафтов окрестностей пос. Кулар.

6.1.1. Кустарники.

6.1.2. Тундры.

6.2. Растительность вторичных антропогенных сообществ.

6.2.1. Растительность участков на линии ЛЭП.

6.2.2. Растительность участков, нарушенных гусеничным транспортом.

6.3. Растительность техногенных ландшафтов.

6.3.1. Антропогенные растительные сообщества окрестностей пос. Кулар.

6.3.2. Антропогенная травянистая растительность.

6.3.3. Антропогенный разнотравно-злаковый ивняк.

6.4. Восстановление растительного покрова отстойников.

6.5. Восстановление растительного покрова отвалов.

6.6. Динамика надземной фитомассы и продуктивности растительности.

Глава 7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

7.1. Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на оленьи пастбища.

7.1.1. Увеличение доступности ранневесенних пастбищ.

7.1.2. Возможности применения на практике

7.2. Эколого-экономическая оценка антропогенного воздействия на оленьи пастбища.

7.2.1. Определение степени деградации оленьих пастбищ.

7.2.2. Определение ущерба наносимого оленеводству уничтожением, порчей или изъятием из оборота оленьих пастбищ.

7.2.3. Крупномасштабное геоботаническое обследование.

7.2.4. Ежегодная компенсация.

7.2.5. Определение предполагаемого ущерба.

7.2.6. Определение ущерба при переводе оленеводов на новые участки.

7.2.7. Определение фактического ущерба.

7.2.8. Плата за хранение отработанных участков - «хвостов».

7.2.9. Утверждение итогов экспертизы.

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динамика растительности оленьих пастбищ тундровой зоны Северо-Востока Якутии"

В этой связи всестороннее исследование экологии и динамики пастбищной растительности, приемов использования пастбищ в изменяющейся окружающей среде под влиянием различных естественных и техногенных воздействий имеет не только теоретическую ценность для понимания эволюционного процесса и закономерностей изменений видового состава и функционирования пастбищной растительности, но приобретает и прикладное значение в развитии оленеводства, как основы жизнедеятельности местного населения.

Задачи исследования:

2) выявить воздействие выпаса домашних и диких оленей на растительный покров пастбищ;

3) установить основные стадии качественных и количественных изменений растительности под влиянием выпаса;

5) предложить меры по вовлечению нарушенных земель в хозяйственный оборот;

Практическая значимость. Основные итоги изучения влияния выпаса оленей на растительность пастбищ вошли составной частью в "Систему ведения оленеводства в тундровой зоне" (1990), изданную Госагропромкомитетом Якутской АССР. Предложены меры по увеличению доступности пастбищ для тебенюющих животных, применение которых поможет рационализации использования пастбищ и приведет к увеличению производства продукции домашнего оленеводства в тундровых районах Якутии (Карпов, 2002,2003).

Материалы диссертации могут быть использованы для эколого-биологической оценки нарушенных при золотодобыче земель Севера и при разработке рекомендаций по их биологической рекультивации; для оценки воздействия антропогенного фактора на окружающую среду (ОВОС); Методика определения ущерба, наносимого оленьим пастбищам антропогенным фактором использована при определении ущерба, наносимого оленьим пастбищам Алданского, Аллаиховского, Абыйского, Анабарского, Усть-Янского и Нерюнгринского районов Республики Саха (Якутия).

Положения, вынесенные на защиту:

1. Выпас домашних и диких оленей - основной фактор, воздействующий на растительность тундровой зоны.

2. Динамика растительности субарктической тундры под влиянием многолетнего выпаса оленей.

3. Сукцессии растительности на техногенных ландшафтах зависят от почвенно - грунтовых условий и увлажнения.

4. Зачернение снега - возможность увеличения доступности ранневесенних пастбищ для тебенюющих животных.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на 15 международных (Якутск, 1996 а, б, 2000, 2002, 2003, 2004; Москва 1997, 1998; Тулуза (Франция), 1991; Тромсо (Норвегия), 1995; Фэрбенкс (США), 1995; Рованиеми (Финляндия) 1999, 2002. 2003; Хельсинки-Санкт-Петербург, 2002), 6 всесоюзных и всероссийских (Сыктывкар, 1981; Норильск, 1984, 1990; Якутск, 1986; Москва, 1988; Воркута 1989); 11 региональных (Якутск, 1984 а, б, 1986, 1988, 1994, 1995 а, б, 1996 а, б; Магадан, 1986, 1988) конференциях и совещаниях, а также на заседании ЯО РБО (2003, 2005): в том числе: на республиканской конференции молодых ученых и специалистов (Якутск, 1984,1986); на межинститутской конференции молодых ученых и специалистов (Норильск, 1984); на научно практической конференции Института биологии ЯФ СО АН СССР и Якутского НИИСХ СО ВАСХНИЛ (Якутск, 1984); на Всесоюзной конференции «Проблемы освоения Севера» (Якутск, 1985); на Всероссийском совещании по землеустройству оленьих пастбищ (Новосибирск, 1985); на IX Всесоюзном симпозиуме «Биологические проблемы Севера» (Якутск 1986); на научно-практической конференции по оленеводству (Магадан, 1986); на заседании отдела оленеводства Магаданского зонального НИИСХ (Магадан, 1988); на совместном заседании отделов зоологии, растительных ресурсов и почвоведения Института биологии ЯФ СО АН СССР (Якутск, 1988); на совместном коллоквиуме лаборатории экологических основ охраны и рационального использования наземных позвоночных и лаборатории структуры и динамики сообществ ИЭМЭЖ им. А.Н.Северцова (Москва, 1988); на Всесоюзном совещании «Взаимодействие организмов в тундровых экосистемах», Воркута, 1989; на I Всесоюзном совещании по землеустройству оленьих пастбищ, Норильск, 1990; на учебно-методической конференции Якутского сельскохозяйственного института, посвященной 60-летию высшей школы Якутии, Якутск, 1994; на I съезде по охране природы Якутии, Якутск, 1995; на конференции «Экологические и генетические исследования в Якутии», Якутск, 1995; на I Республиканской конференции по туризму (Якутск, 1996); на I Международной конференции Академии Северного Форума, Якутск, 1996; на научно-практической конференции «Проблемы землепользования и землеустройства в Якутии регионах Крайнего Севера Российской Федерации», Якутск, 1996; на Международном семинаре-конференции СОПС «Стратегия сохранения, устойчивого использования и восстановления бореальных лесов», Якутск, 1996; на Международном рабочем совещании по Программе «GAME», Москва, 1997; на Республиканской научно-технической конференции «Научно-техническое обеспечение алмазо-бриллиантового комплекса и золотодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия)», Якутск,1998; на Международном Симпозиуме памяти Виллема Баренца «Охрана природы Арктики», Москва, 1998; на II (X) съезде Русского ботанического общества, Санкт-Петербург, 1998, конференции «ГИС для устойчивого развития территорий», Якутск, 1999, на Международном совещании «Human role in

Reindeer/Caribou Systems» в Финляндии Rovaniemi, 1999, на республиканской научно-практической конференции «Укрепление связи науки с народным хозяйством в условиях рыночных отношений» (Якутск, 1999); на международной конференции «The role of permofrost ecosystems in global climate change» по проблемам потепления климата (г.Якутск,2000); на международной Саха-Финляндской конференции «Проблемы ботанических и лесоводственных исследований в Республике Саха (Якутия) и Финляндии» посвященной 100-летию экспедиции А.К.Каяндера по реке Лене (г.Якутск, 2002; Хельсинки 2003).

Публикации: Автором опубликованы 83 научные работы, в том числе по теме диссертации 74: из них 2 монографии (1 в соавторстве), 15 публикаций на иностранных языках: Тулуза (Франция), 1991; Фэрбенкс (США), 1995; Тромсо (Норвегия), 1995; Якутск, 1996, 2001; Москва, 1997, 1998 а, б, 2000; Нагоя (Япония), 1998 а, б; Сыктывкар, 2001 а, б, 2002; Дьуваскула (Финляндия), 2003; Новосибирск, 2005.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 7 глав, выводов, практических предложений, списка литературы, приложения. Общий объем 369 стр. машинописи. Иллюстрирована 53 таблицами, 29 рисунками (графики, фото) и 3 приложениями. Список литературы включает 528 наименований.

1998-2001 гг., «Растительные ресурсы арктической Якутии и их рациональное использование» (№ 98-04-03744), 1998-2001 гг. грантом Европейского экономического сообщества "Окружающая среда и климат", контрактом ENV-CT97-0637, раздел "Глобальное потепление на Севере Европы: Последствия для окружающей среды и жителей Арктики", 19992000 гг., грантом «Гидрологический анализ замкнутых бассейнов в арктической Сибири». Национальный фонд науки США, 1997-1998 г., грантом DAAD Программы "GoEast" Ботанического Института Грейсвальдского Университета имени Эрнста Морица Арндта (БИТУ) «Генезис, развитие и классификация голоценовых полигональных болот», 2003-2004 гг.

Автор выражает глубокую благодарность лауреату Государственной премии СССР, д.б.н. В.Н. Андрееву |, длительное время руководившему лабораторией геоботаники и стоявшему у истоков данного исследования, чл.-корр. РАН, д.б.н. Н.Г. Соломонову и д.б.н., А.Н. Полежаеву за ценные советы и замечания при оформлении работы, д.б.н., Л.Г. Еловской за помощь при работе над разделом по почвенному покрову тундровой зоны, к.б.н. В.И.Захаровой за помощь в сборе полевого материала и всем сотрудникам лаборатории растительных ресурсов ИБПК СО РАН за помощь в оформлении работы.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Карпов, Николай Степанович

ВЫВОДЫ

7. В сложении растительного покрова естественных сообществ: субарктических тундр окрестностей пос. Кул ар участвуют 74 вида сосудистых растений, 43 - мохообразных, 41 - лишайников и 31 вид почвенных водорослей. По богатству видов доминируют семейства Роасеае, БаНсасеае и Сурегасеае. В зарастании техногенных ландшафтов окрестностей пос. Кулар, представленных днищами отстойников и отвалами с мелкоземом, щебнистым и каменистым грунтом, принимают участие 62 вида сосудистых растений, 5 - лишайников, мохообразных и почвенных водорослей по 19 видов. Ведущие семейства Роасеае, ЗаНсасеае и Аз1егасеае. Все виды представляют местную флору и составляют около 44,6% флоры естественных сообществ.

8. На днищах отстойников восстановление растительности начинается с первого года после прекращения его функционирования и продолжается по схеме: заросли пепельника-»заросли пушицы средней-»бекманниевый или бескильницевый луг-»арктагростисовый луг-»мятликовый луг. Заселение мелкоземистых отвалов растениями также может начаться в год их отложения. На 10-летних -отвалах с мелкоземом или каменистым грунтом с мелкоземом преобладают антропогенные бескильницевые луга и открытые разнотравно-бескильницевые зеленомошные группировки. Сукцессия растительности идет по схеме: заросли дескурайнии-» бескильницевый луг-» арктагростисовый луг-» полевохвощевый луг-» иван-чаевые заросли -» мятликовый луг или закустаренный злаковый луг.

10. Часть видов местной флоры, которые очень активны в естественном зарастании нарушенных земель и способны создать устойчивые травянистые сообщества, такие как пепельник болотный, бескильница Гаупта, хвощ полевой, пушицу среднюю, кипрей даурский, арктагростис тростниковидный, мятлик высокогорный можно рекомендовать для рекультивационных работ. Эти растения могут представлять интерес как пастбища для якутских лошадей и реакклиматизируемых в настоящее время овцебыков.

12. Для увеличения доступности поздневесенних пастбищ оленей и якутских лошадей разработана методика зачернения снега. Для уменьшения обрабатываемой площади предложено использование зачернения снега только на отельных пастбищах маточной части как домашних, так и диких оленей. Ранний сгон снега способствует в производственных условиях устранению падежа оленей от истощения, наступающего при длительных гололедах, увеличивает выживаемость телят.

Предложения производству

3. Необходимо проведение простейшей рекультивации участков нарушенных при добыче полезных ископаемых и с учетом быстрого их ¥ зарастания травянистыми растениями держать на них табуны якутской породы лошадей или овцебыков.

4. Внедрять увеличение доступности поздневесенних пастбищ оленей и лошадей путем зачернения снега. Зачернение снега лучше всего подходит для увеличения доступности тебеневочных пастбищ якутских лошадей, которые выпасаются на ограниченной территории и, как правило, намного ближе к населенным пунктам.

5. Разработана методика для определения ущерба наносимого оленьим пастбищам антропогенным фактором.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Карпов, Николай Степанович, Якутск

1. Карпов Н.С. Влияние выпаса северных оленей на растительность пастбищ субарктических тундр Якутии. Якутск, 1991. -116 с.

2. Перфильева В.И., Тетерина Л.В., Карпов Н.С. Растительный покров тундровой зоны Якутии. Якутск, 1991.-192 с.1. Статьи:

3. Карпов Н.С. Выпас и делихенизация оленьих пастбищ в субарктической зоне Якутии // Особенности технологии сельскохозяйственного производства на Крайнем Севере: Бюл.научно-техн. информ. НИИСХ Крайнего Севера. -Норильск, 1984. -Вып.51. -С. 14-18.

4. Андреев В.Н., Карпов. Н.С. Пастбища дикого северного оленя, особенности их использования и охрана // Экология, охрана и хозяйственное использование диких северных оленей. Новосибирск, 1985. -С.98-108.

5. Карпов Н.С. Питание и выпас северного оленя в Индигирской тундре в бесснежное время // Зоогеографические и экологические исследования териофауны Якутии. -Якутск, 1988. -С.86-95.

6. Карпов Н.С. Воздействие выпаса оленей на пастбища в бесснежный период // Кормовая база и продуктивность северных оленей. Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние МЗНИИСХ СВ, 1988. -С.84 -97.

7. Карпов Н.С. Изменение хозяйственной ценности субарктической тундры под влиянием многолетнего выпаса оленей // Совершенствование технологии и повышение экономической эффективности северного оленеводства. -Новосибирск, 1989. -С.53-54.

8. Карпов Н.С. Изменение хозяйственной ценности бугристо-мочажинных тундрово-болотных комплексов под влиянием многолетнего выпаса оленей // Сенокосы и пастбища Сибири. Новосибирск, 1989. -С.121-125.

9. Андреев В.Н., Книгин В.Н., Карпов Н.С., Степанов И.Р. Рациональное использование и охрана оленьих пастбищ и окружающей среды // Система ведения оленеводства в тундровой зоне Якутской АССР. Якутск, 1990. -С.10-17.

10. Андреев В.Н., Карпов Н.С. Охрана окружающей среды // Система ведения оленеводства в тундровой зоне Якутской АССР. Якутск, 1990. -С.83-84.

11. Сафронов В.М., Карпов Н.С., Сергеева Л.П., Ануфриев А.И. Сезонные изменения питания тундрового дикого северного оленя в Яно-Индигирскоммеждуречье // Экология и физиология северного оленя. -Владивосток, 1993. -С.-24-30.

12. Сафронов В.М., Карпов Н.С., Конников Е.Д. К проблеме взаимоотношений диких и домашних северных оленей в Якутии // Популяционная экология животных Якутии. Якутск, Изд-во ЯГУ, 1996. -С.113-124.

13. Карпов Н.С. Проблемы пастбищ для дикого и домашнего оленей в Яно-Индигирском междуречье // Сибирский экологический журнал. 1998. №3-4, -С.357-363. .

14. Карпов Н.С. Влияние сейсморазведочных работ на оленьи пастбища Северо-Восточной Якутии // Флора и растительность Якутии. М., 1999. -С. 120-125.

15. Курилюк А.Д., Карпов Н.С., Сафронов В.М., Кириллин A.A. Оленеводство // Республика Саха (Якутия): географический атлас. М., 2000. -С.40-41.

16. Карпов Н.С., Захарова В.И. Антропогенные ландшафты окрестностей п.Кулар, как интересный ботанический объект лесотундры // Флора и фаунаособо охраняемых природных территорий республиканской системы Ытык кэрэ сирдэр. -Якутск, 2001.-С. 215-224.

17. Карпов Н.С. Выявление надземной фитомассы растительного покрова методом стандартных запасов // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне: Докл. Международной конф. 24-26 апреля 2001 г, г.Якутск. -Якутск. -С. 114-121.

18. Захарова В.И., Карпов Н.С., Софронова Е.И. Восстановление растительности лесотундры после горных разработок в низовьях р. Яны (Северная Якутия) // Ботанический журнал 2001. -Т.86, №11. -С. 121-127.

19. Полежаев А.Н., Щелкунова Р.П., Н.С.Карпов. ГИС «Карта растительности северных территорий Республики Саха (Якутия)», Магадан, 2002. Региональный грант «Арктика» 00-04-96209.

20. Полежаев А.Н., Щелкунова А.Н., Карпов Н.С. Карта растительности арктических территорий Республики Саха (Якутия). Материалы международной конференции «Интеркарто-8». Helsinki; St.Petersburg, 2002. -Р.174-177.

21. Карпов Н.С. Влияние выпаса домашних оленей на растительность пастбищ тундровой зоны Якутии в бесснежное время // Проблемы ботанических и лесоводственных исследований в Республике Саха (Якутия) и Финляндии. Якутск, 2003. -С.123-128.

22. Карпов Н.С. Увеличение доступности тебеневочных пастбищ тундровой зоны зачернением снега // Наука и образование, Якутск, 2003. -№1.- С.69-73.

23. Карпов Н.С. Надземная фитомасса и продуктивность растительности южных субарктических тундр Якутии // Наука и образование, -Якутск, 2005. -.№2. -С.18-23.

24. Карпов Н.С. К проблеме увеличения доступности ранневесенних пастбищ оленей // Наука оленеводству: Информационный сборник №2. -Новосибирск: «Наука», 2005. - С. 128 -133.

25. Karpov N.S. Influence climate warming on employment of tebenevonic pastures // Proceedings of international conference "The role of permafrost ecosystems in global climate change". -Yakutsk, 2001. -P. 57-61.

26. Karpov N.S. On the problems of increasing access to early spring reindeer pastures // Science to reindeer breeding: Bulletin №2. -Novosibirsk: "Nauka", 2005.-P. 133-136.1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

27. Абатуров Б. Д. Млекопитающие как компонент экосистем (на примере растительноядных млекопитающих пустынь). М., Изд-во 1984. - 288с.

28. Абатуров Б. Д. Переработка фитомассы растительноядными млекопитающими как фактор биологического круговорота в экосистемах пастбищного типов // Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М. Наука, 1983. - С. 81-88.

29. Абрамова А. Л., Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 714.

30. Аврамчик М. Н. Зимнее питание оленей на Ямальском Севере // Тр. НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. Л., 1939. -Вып.4. - С. 47-66.

31. Агроклиматический справочник по ЯАССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1963.- 146 с.

32. Акимова Е.В. Естественное зарастание мхами техногенных ландшафтов окрестностей пос. Кулар (Усть-Янский улус) // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. СПб.: РБО, 1998. - С. 126.

33. Акимова Е.В., Захарова В.И. Мхи нарушенных местообитаний в окрестностях поселков Кулар и Энтузиастов // Научн. конф. "Эрэл-95". -Якутск, 1995.-С.З.

34. Аксенова М. Я. Вопросы кормления северных оленей // Советское оленеводство. 1937.-Вып. 10.-С. 11-124.

35. Акулыиина Н.П., Новаковская Т.В. Оценка антропогенной трансформации растительности в лесотундре и тундре Европейского Северо

36. Востока (Ненецкий автономный округ) // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. Сыктывкар, 1994. - С. 53-64.

37. Акульшина Н.П., Шушпанникова Г.С., Новаковская Т.В., Познянская Л.В. Синантропное изменение флоры на антропогенных местоообитаниях в тайге и тундре Европейского Севера-Востока // Флора антропогенных местообитаний Севера.-М.: ИГ РАН, 1996.-С. 31-54.

38. Александрова В.Д. Опыт определения надземной и подземной массы растительности в арктической тундре // Ботан.журн. 1958. -Т.13, №12 С.1748-1761.

39. Александрова В. Д. Влияние снежного покрова на растительность в субарктической тундре Якутии // Материалы по растительности Якутии. Л., 1961.-С. 190-221.

40. Александрова В.Д. О подземной структуре некоторых растительных сообществ арктической тундры на о.Б.Ляховском // Проблемы ботаники. М.;Л., Изд-во АН СССР 1962.-С. 148-160.

41. Александрова В.Д. Очерк флоры и растительности о. Большого Ляховского // Новосибирские острова // (ТР.Аркт. и Антаркт. НИИ,) Л.: Морской транспорт, 1963. Т.224-С.6-36

42. Александрова В. Д. Кормовая характеристика растений Крайнего Севера. М.-Л.: Наука, 1964а. - 484с.

43. Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.-Л., 19646. - Т.4. - С. 300-447.

44. Александрова В.Д. К истории растительности Новосибирских островов в послеледниковое время // Бот., журн.-1966.-Т.51.№ П.-С. 1580-1592.

45. Александрова В.Д. Динамика мозаичности растительных сообществ пятнистых тундр в арктической Якутии // Мозаичность растительныхсообществ и ее динамика (Доклады на симпозиуме). Владимир, 1970.-С.5-31

46. Александрова В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л., Наука, 1977. - 188с.

47. Андреев В. Н. Геоботаническое исследование тундровых оленьих пастбищ//Советский Север. 1930. 5.-С. 101-113.

48. Андреев В. Н. Пастбища и пастбищеобороты в оленеводстве // Вопросы оленеводства Крайнего Севера: Тр. V расширенного Пленума комитета Крайнего Севера ВАСХНИЛ. М., 1940. - С. 18-39.

49. Андреев В.Н. О приросте кустистых лишайников.// Докл. АН СССР, М., 1952, т. 85, вып. 4, с. 909-912.

50. Андреев В. Н. Укрепить кормовую базу северного оленеводства // Животноводство. 1953. - 6. -С. 25-30.

51. Андреев В. Н. Прирост кормовых лишайников и приемы его регулирования // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. М.-Л., 1954а. -Вып. 9 - С.11-74

52. Андреев В. Н. Об одной неверной установке северного оленеводства // Животноводство. 1955. - 9. - С. 127-128. Рец. на статью: В. И. Устинов и др. Организация кормовой базы оленеводства на Чукотке // Животноводство. -19546.- 11.-С. 62-68.

53. Андреев В. Н. Изучение численности северных оленей и путей их миграции с помощью аэрометодов // Зоол. журн. 1961. - Т.40. - Вып. 1. - С. 117-121.

54. Андреев В. Н. Методика геоботанических работ при землеустройстве оленьих пастбищ Крайнего Севера Якутск, 1967. - 112с.

55. Андреев В. Н. Экологические факторы современной эволюции северного оленя // О физиолого-биохимических и генетических проблемах Севера. -Якутск, 1971. С. 3-6.

56. Андреев В.Н. Изучение антропогенных воздействий на растительность Арктики и Субарктики // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972.-С. 43-49.

57. Андреев В. Н. Состояние кормовой базы северного оленеводства ивопросы использования пастбищ диким северным оленем // Дикий северный олень в СССР. М., 1975а. - С. 68-79.

58. Андреев В. Н. Современная динамика тундровых экосистем // Тез. докл. ХПМеждунар. ботан. конгресса. Л., 1975 б.-С. 176.

59. Андреев В. Н. Рекомендации по рациональному использованию оленьих пастбищ. М., 1976. -27 с.

60. Андреев В.Н. Роль антропогенных факторов в развитии северных биогеоценозов // Теоретические и прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке СССР. Якутск, 1977. - С. 17-26.

61. Андреев В. Н. Некоторые данные о делихенизации тундры // Растительность и почвы субарктической тундры. Новосибирск, 1980. - С. 201-205.

62. Андреев В.Н. Охрана оленьих пастбищ // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Крайнего Севера. М., 1983. - С. 7890.

63. Андреев В. Н. Рекомендации по рациональному использованию и охране оленьих пастбищ. Якутск, 1986. - 32с.

64. Андреев В.Н. Методика учета и картирования кормовых запасов фитомассы субарктики // Растительные ресурсы. 1971. - Вып.З. -Том VII. - С. 439-444.

65. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф. Реликтовые тундростепные группировки в Нижнеколымской тундре // Растительность Якутии и ее охрана. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1981. -С. 26-36.

66. Андреев В. Н., Галактионова Т. Ф. Оленьи пастбища Якутской АССР и вопросы их использования дикими оленями // Дикий северный олень: Тр. ЦНИЛГлавохоты РСФСР.-М., 1983.-С. 108-121.

67. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф. Продуктивность кормовых растений Якутской тундры Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. - 120с.

68. Андреев В. Н., Карпов Н. С. Пастбища дикого северного оленя, особенности их использования и охрана // Экология, охрана и хозяйственноеиспользование диких северных оленей. Новосибирск, 1985. - С. 98-108.

69. Андреев В. Н., Перфильева В. И. Растительность Нижнеколымской тундры // Растительность и почвы субарктической тундры. Новосибирск, 1980.-С. 5-43.

70. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Говоров П.М. и др. Сезонная и погодовая динамика фитомассы в субарктической тундре- Новосибирск: Наука, 1978.- 191с.

71. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Захарова В.И., Неустроева А.И. Методика определения сезонных изменений запаса надземной фитомассы у травянистых растений // Бот. журн. 1972. - Т.57. -№10. - С. 1265-1270.

72. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Николин Е.Г. Влияние мелких грызунов и куропаток на пушицу влагалищную в тундре (дельта р. Колымы) // Ботанические исследования в криолитозоне. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - С. 169-173.

73. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Перфильева В.И., Щербаков И.П. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987.- 156с.

74. Андреев В.Н., Нахабцева С.Ф. Подзоны якутской тундры // Биологические проблемы Севера. IV симпозиум. Вып.З: Тезисы докладов. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1974.-С.40^15.

75. Андреев В.Н., Нахабцева С.Ф., Перфильева В.И. Типы тундр Якутии // Природные ресурсы Якутии, их использование и охрана. Якутск: Кн. Изд-во, 1976.-С. 111-119.

76. Андреев В.Н., Перфильева В.И. Влияние гусеничного транспорта на растительность субарктической тундры // БПС, VIII симп. Апатиты, 1979а. -С.22-24.

77. Андреев В.Н., Перфильева В.И. Влияние гусеничных транспортов на тундру // Охрана природы Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 19796. - С. 4247.

78. Андреев В.Н., Перфильева В.И. Влияние движения гусеничного транспорта на растительность субарктической тундры // Тез. Докл.УН Всесоюзн. Симпозиума «Биологические проблемы Севера». Апатиты, 1979в.-С.22-24.

79. Андреев В.Н., Перфильева В.И. Воздействие вездеходов на почвенно-растительный покров тундры // Охрана природы Якутии. Якутск, 1979г.-С.42-47.

80. Андреев В.Н., Перфильева В.И., Нахабцева С.Ф. Флора окрестностей поселка Саскылах на реке Анабаре (Северо-Западная Якутия) // Ботан. журн. 1980.-Т.65 №11-С. 1560-1568.

81. Антипин В.К., Грабовик С.И. Продуктивность сфагновых мхов -эдификаторов растительного покрова болот Южной Карелии // БПС, IX симп-Ч. 1.- Сыктыркар, 1981.- С.54.

82. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения СПб, 1995.-185 с.

83. Арефьев А. А., Чечуков Ю. В. О некоторых вопросах определения емкости оленьих пастбищ // Тез. докл. 1У Всесоюзного совещания "Пути интенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера". Магадан, 1980. - Ч. З.-С. 84-86.

84. Арчегова И.Б. Особенности тундровых почв и их антропогенная устойчивость с системных позиций // V Всес. конф. Теория почвенного криогенеза. Пущино, 1989. - С.91-92.

85. Арчегова И.Б. Экологическое мировоззрение основа устойчивого развития // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. IV Межд. конф. - Сыктывкар, 1998. - С. 5-6.

86. Арчегова И., Дегтева С., Евдокимова Т., Котелина Н., Кузнецова Е., Турубанова JI. Экологическое обоснование реконструирования экосистемы на Севере России // I Межд. конф. "Знание на службу нуждам Севера".- Якутск, 1996.-С.28-29.

87. Арчегова И.Б., Дегтева C.B., Котелина Н.С., Турубанова Л.П., Юнонина A.A. Практическое решение задач биологической рекультивации на Крайнем Севере // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. -Сыктывкар, 1994. С.33-40.

88. Арчегова И.Б., Дегтева C.B., Котелина Н.С., Кузнецова Е.Г., Турубанова Л.П., Акульшина Н.П. Восстановление конструктивная часть проблемы защиты природы // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. - Сыктывкар, 1997. - С.4-10.

89. Аршавский С. А. Состав рациона оленя в весенне-летний сезон на пастбищах совхоза "Байкитский" Эвенкийского национального округа // Бюлл. научно-техн. информ. НИИСХ Крайнего Севера. 1975. - Вып.9. - С. 14-15.

90. Баскин Л. М. Северный олень, экология и поведение. М.: Наука, 1970.149 с.

91. Башарин Р.П. История животноводства в Якутии (вторая половина XIX-начало XX в.). Якутск, 1962. - 128 с.

92. Белкина O.A. К вопросу о бриофлоре нарушенных местообитаний Мурманской области // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб., 1998.-С. 128.

93. Белугин Ф. С. Как мы добиваемся высокой упитанности оленей. -Архангельск, 1957.-23 с.

94. Белый Н. Ф. Оленеемкость и изменения оленьих пастбищ Чукотки под влиянием выпаса // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР: Материалы V Всесоюз. симпозиума "Биологические проблемы Севера".

95. Магадан, 1973. С. 323-326.

96. Белый Н. Ф. Влияния пожаров на оленьи пастбища в Магаданской области // Биологические проблемы Севера. Якутск, 1974. - Вып.З. - С. 141146.

97. Белый Н.Ф. Антропогенные воздействия на оленьи пастбища Магаданской области // Оленьи пастбища Крайнего Севера Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. -С. 127-135.

98. Бируля-Бялыницкий A.A. Отчет о пребывании и научных работах на о-ве Новая Сибирь летом 1902 г // Изв. Акад. наук, 1903 г.Т. XVIII.№ 3. С. 91-94.

99. Богатырев JI. Г. Биологический круговорот элементов в тундрах Таймыра. Автореф. канд. дис. биол. наук. М., МГУ, 1976. - 24 с.

100. Босиков Н.П. Эволюция понятия «Алас» в мерзлотоведении // Вопросы гегорафии Якутии. Якутск: ЯНЦ,1993. Вып.7. С.71-79.

101. Боч М.С. Болота низовьев р. Индигирки ( в пределах тундровой зоны) // Флора систематика и филогения растений. Киев, 1975.-С.239-245.

102. Боч М.С. Некоторые итоги изучения разложения растений в южной тундре на Северо-Востоке Европейской части СССР // БПС, VII симп. -Петрозаводск, 1976. С. 31-35.

103. Браун Д. Методы исследования и учета растительности / Перевод с англ. Т.Д. Чебановой. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 316 с.

104. Браун Дж, Граве H.A. Нарушение поверхности и ее защита при освоении Севера-Новосибирск: Наука, 1981 -88с.

105. Булатова И.К. О сезонной ритмике растений горных тундр Северного Урала // БПС, VII симп. Тез докл. Петрозаводск, 1976. - С. 36-37.

106. Бунге A.A. Описание путешествия к устью р. Лены 1881-1884 гг. Изд. Рус.геог. об-ва., -Спб., 1895-С.96.

107. Быков Б.А., Головина А.Г. К методике определения продуктивности пустынных полукустарничковых пастбищ. Бот. ж., 1965, т. 50, № 1.

108. Вазингер Алекторова А. В. О летнем выпасе оленей. - Нарьян-Мар, 1949.-16 с.

109. Васильев В. Н. Оленьи пастбища Анадырского края // Тр. Арктического института. М.-Л., 1936. - Т. 62. - С. 9-104.

110. Васильев И.С., Гордеев П.П. Географические особенности сезонного протаивания в Верхояно-Колымской горной стране // Вопросы геокриологии в трудах молодых ученых и специалистов. Якутск: ИМЗ СО АН СССР, 1976. -С.11-22.

111. Бахтина Т. В. Динамика урожайности и использование листьев некоторых кормовых кустарников тундры в оленеводстве // Проблемы Севера. -М., 1964. Вып. 8. - С.293-296.

112. Вдовин И. С. Очерки истории и этнографии чукчей. М.: Наука, 1965. -С. 1-403.

113. Вильчек Г.Е., Кузнецов Д.В. Флора антропогенных местообитаний окрестностей г. Новый Уренгой (Западная Сибирь) // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1998.-С.100-121.

114. Виталь А.Д. Особенности строения подземных органов некоторых пионеров зарастания техногенно и естественно нарушенных местообитаний // VI симп. БПС. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1974. Вып.З. - С. 98-101.

115. Вихирева Василькова В.В., Гаврилюк В.А., Шамурин В.Ф. Надземная и подземная масса некоторых кустарничковых сообществ Корякской Земли // Проблемы Севера. - M.;JI.: Наука, 1964. - Вып.8. - С. 130-147.

116. Временные рекомендации по акклиматизации якутской лошади в Сибири и на Дальнем Востоке. Якутск, 1987. -22с.

117. Вшивцев В. П., Павлов Б. М., Колпащиков Л. А., Новиков Б. В. Численность, структура популяций и использование диких северных оленей в тундрах Якутии // Копытные фауны СССР: Тез.докл. 11 Всесоюзнного совещания по копытным СССР. М., 1980. - С. 78-79.

118. Высоцкий Г. Ергеня, культурно-фитоценологический очерк // Тр. бюро по прикладной ботанике. -Петроград, 1915. С. 1113-1443.

119. Высоцкий Г. Ергеня, культурно-фитоценологический очерк // Тр. бюро по прикладной ботанике и селекции. -Петроград, 1923.-Т. 13. -С. 3-20.

120. Галактионова Т.Ф. Развитие растительности на дне спущенных термокарстовых озер в субарктической тундре // Охрана природы Якутии: Сборник научных трудов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979.-С.48-50.

121. Галактионова Т.Ф. Продуктивность пушицы влагалищной в субарктической тундре // Биологические проблемы Севера: БНТИ.-Якутск, ЯФ СО АН СССР,-май 1981.-С.12-13.

122. Галактионова Т.Ф., Егорова A.A., Захарова В.И., Матвеева И.П., Неустроева А.И. Биологические особенности кормовых ценозообразователей в нижнем течении р. Колымы // Биология кормовых растений в зоне вечной мерзлоты. Новосибирск: Наука, 1976-С. 133-155.

123. Галактионова Т.Ф., Неустроева А.И. Влияние пала на пушицу узколистную в субарктической тундре // Растительность и почвы субарктической тундры. Новосибирск, 1980. -С.66-72.

124. Галанин A.B. Сравнение флористического состава коренной и нарушенной растительности в подзоне северной тайги Коми АССР // Бот. журн. 1983. - Т.68. - № 2. - С. 174-183.

125. Галкина Е.А. Сфагновые болота // Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» Масштаб 1:4000000. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-С.553-572.

126. Гашева А.Ф. Запасы фитомассы некоторых сообществ стационара «Харп» // Биомасса и динамика растительного покрова и животного населения в лесотундре. Свердловск, 1974.-С. 106-107.

127. Гвоздецкий H.A., Михайлов H.H. Физическая география СССР. Азиатская часть.-М., 1963.-571 с.

128. Геллер М. X. Дикие северные олени Красноярского края и их взаимоотношения с домашними оленями // Племенная работа в северном оленеводстве. Норильск, 1969.-С. 131-140.

129. Геллер М. X., Боржонов Б. Б. Миграции и сезонное размещение диких северных оленей таймырской популяции // Дикий северный олень в СССР. -М., 1975. — С.80-88.

130. Геологический словарь, М., 1978. Том 1.-486 с.

131. Геоморфология Восточной Якутии // Русанов и др. -Якутск, 1967. -375 с

132. Герасимов И.П. Современные пережитки позднеледниковых явлений вблизи самой холодной области мира. Изв. Ан СССР, сер. Геогр., №5,1952

133. Голиков Н. К., Ефимов Н. Д., Кайгасов В. Б. Олени низовьев р. Индигирки//Земля сибирская, дальневосточная. 1981. - 9. - С. 59-61.

134. Городков Б.Н. Растительность и почвы о.Котельного // Растительность Крайнего Севера СССР и ее, освоение. Вып.2.-М.; JL: Изд-во АН СССР, 1956а-С.7-132.

135. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли//Бот. журн., 1979.-Т. 64. -№ 12.-С. 1697-1713.

136. Горчаковский П.Л., Абрамчук A.B. Локальный экологический мониторинг растительности на Крайнем Севере // БПС, XI Всес. симп. -Якутск, 1986. Вып.2. - С. 78-80.

137. Горчаковский П.Л., Андреяшкина Н.И. Скорость разложения растительного материала как показатель биологического круговорота и динамических тенденций биогеоценозов лесотундры // БПС, VII симп. -Петрозаводск, 1976. -С.70-72.

138. Граве Н. А., Некрасов И.А. Некоторые наблюдения за термокарстом в районе п. Анадырь//Проблемы Севера. -М., 1961.-Вып. 4.-С. 157-164.

139. Граве H.A. Принципы оценки чувствительности поверхности к техногенным воздействиям (на примере территории Якутии) // Охрана природы Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. - С. 91-94

140. Гравис Г.Ф. Склоновые отложения Якутии.- М.: Наука, 1969.-128 с.

141. Григорьев Н.Ф. Роль антропогенных факторов в формировании техногенных мерзлотных ландшафтов Енисейского Севера // Охрана окружающей среды в связи с хозяйственным освоением области распространения многолетнемерзлых пород. Якутск, 1975-С. 18-19.

142. Груздев Б.И. Естественное восстановление растительности на нарушенных территориях в Болыиеземельской тундре // БПС, XI Всес. симп. -Вып. 2.-Якутск, 1986.-С. 80-81.

143. Груздев Б.И. Синантропная флора побережья Восточно-Европейских тундр // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. -Сыктывкар, 1990. С. 28-34.

144. Груздев Б.И., Мартыненко В.А. Растительный покров техногенных участков на европейском Севере // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Междунар.конф. Сыктывкар, 1994а.-С. 101-107.

145. Груздев Б.И., Мартыненко В.А. Изменение флоры Европейского Северо-Востока СССР под влиянием антропогенных факторов //Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 19946. - С. 303-310.

146. Груздев Б.И., Умняхин A.C. Влияние вездеходного транспорта на растительность Болыпеземельской тунды // Устойчивость растительности к факторам и биорекультивация в условиях Севера- Сыктывкар, 1984.-Т.2. -С. 19-22.

147. Гурвич И. С. Этническая история северо-востока Сибири. М.: Наука, 1966.-269с.

148. Давыдов А. Ф. Исследование двигательной активности и пастбищного ребжима северных оленей // Автореф. дисс. канд. биол. наук. JL, 1960. - 19 с.

149. Давыдов А. Ф. Летне-осенняя пастьба оленей // Сельское хозяйство северо-западной зоны. Л., 1961.- 7.-С.59-61.

150. Дегтева C.B. Начальные стадии сингенеза растительности на промышленных отвалах Кожимского месторождения (Приполярный Урал) // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. -Сыктывкар, 1990. С. 35^16.

151. Деева Н.М. Некоторые особенности адаптации сезонного развития растений и растительных сообществ Западного Таймыра // БПС, VII симп. -Петрозаводск, 1976.-С. 82-84.

152. Дорогостайская E.B. О сменах растительности в связи с термокарстом на севере Якутии // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР.-1959.-№ 12-С.91-100.

153. Дорогостайская Е.В. Антропофильная флора Крайнего Севера СССР // Бот.журн, 1968.-Т. 53.-№ 11.-С. 1580-1587.

154. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего Севера СССР. JL: Наука, 1972.- 172с.

155. Достовалов Б.Н., Кудрявцев В.А. Общее мерзлотоведение. М., 1967.403 с.

156. Дружинина O.A. Антропогенная динамика растительного покрова в районах интенсивного освоения Субарктики // Автореф. на соиск. уч. степ. к.б.н.-М., 1983.-25 с.

157. Дружинина O.A., Мяло Е.Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера: проблемы и перспективы. М.: Агропромиздат, 1990. - 176 с.

158. Дружинина О.Н. Динамика растительности в районах интенсивного освоения Крайнего Севера // Сообщества Крайнего Севера и человек. М.: Наука, 1985.-С. 205-231.

159. Друри И.В. Дикий северный олень Советской Арктики и Субарктики // Тр. Арктического института. M.-J1., 1949. - Т. 200. - 2-80 с.

160. Евдокимова Т.В., Кузнецова Е.Г., Железнова Г.В. Эколого-географическое обоснование мониторинга на техногенных нефтезагрязненных территориях Усинского района // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. Сыктывкар, 1994. - С. 79-86.

161. Егоров О. В. Дикие копытные Якутии. М.:Наука, 1965. - 259с.

162. Егоров О. В. Морфобиологические особенности диких северных оленей Rangifer tarandus в Якутии // Тр. СВКНИИ АН СССР. Магадан, 1971. - Вып. 42.-С. 37-47.

163. Егоров О. В., Егорова Г. Н. Особенности размещения диких северных оленей на летовках в тундрах Якутии // Любите и охраняйте природу Якутии. -Якутск, 1967.-С. 300-308.

164. Егоров О. В., Попов М. В. Учет численности диких северных оленей ссамолета // Методы учета численности промысловых животных Якутии. -Якутск: Кн. изд-во, 1970. С. 25-37.

165. Егорова A.A. Биологоческие особенности основных кочкообразующих осок субарктической тундры // У1 Всесоюзный симпозиум "Биологические проблемы Севера". Якутск, 1974. - Вып. 3. - С. 162-166.

166. Егорова А. А. Биологические особенности осоки блестящей на северо-востоке Якутии // Эколого-биологические исследования организмов высоких широт.-Якутск, 1976.-С.116-122.

167. Егорова А. А. Биологические особенности кочкообразующих осок в низовьях Колымы // Растительность и почвы субарктической тундры. -Новосибирск, 1980. С. 44-65.

168. Егорова A.A. Влияние гусеничного транспорта на растительный покров тундровой зоны // Ботанические исследования в криолитозоне. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992.-С. 162-169.

169. Егорова A.A. Биологические особенности кочкообразующих осок в субарктической тундре Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. - 94с.

170. Егорова A.A., Васильева H.H., Степанова H.A., Фесько H.H. Флора тундровой зоны Якутии-Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991.-186с.

171. Егорова Г. Н. О некоторых процессах формирования современной поверхности Яно-Индигирской низменности // Природные ресурсы северо-востока СССР. Владивосток, 1976. - С. 55-65.

172. Еловская Условия почвообразования и особенности тундровых почв северо-востока СССР // Почвенный криогенез и мелиорация мерзлотных и холодных почв. -М.: Наука, 1975. -С. 39-42.

173. Еловская Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. -Якутск, 1987. -172 с.

174. Еловская Л.Г., Петрова E.H., Тетерина J1.B. Тундровые почвы Приморской низменности // Почвенные исследования в Якутии. Якутск: ЯФ СО АН, СССР, 1974а.С.27-37.

175. Еловская JI.Г., Петрова Е.И., Тетерина Л.В. Горно-тундровые почвы Кондаковекого плоскогорья Якутской АССР // Биологические проблемы Севера. VI симпозиум: Тезисы докладов. Вып. б.-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 19746.—С. 153—156.

176. Еловская Л.Г., Петрова Е.И., Тетерина Л.В. Почвенная карта Якутии // Исследование биологических ресурсов в Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1978.-С.4-13.

177. Еловская Л.Г., Петрова Е.И., Тетерина Л.В. Почвы Северной Якутии-Новосибирск: Наука, 1979а.-304 с.

178. Еловская Л.Г., Тетерина Л.В. Почвы Приколымской тундры // Растительность и почвы субарктической тундры Новосибирск: Наука, 1980.-С.158—194.

179. Железнов Н.К. Дикие копытные Северо-Востока СССР. Владивосток: АН СССР, 1990.-480с.

180. Железнова Г.В. Мохообразные антропогенных местообитаний в Коми АССР // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. -Сыктывкар, 1990.-С. 16-27.

181. Железнова Г.В., Кузнецова Е.Г., Евдокимова Т.В. Восстановление биоразнообразия в процессе самозарастания техногенных площадок на территории Усинского месторождения нефти // Тр. Коми НЦ УрО РАН, 1996-№149-С. 14-29.

182. Железнова Г.В., Шубина Т.П. Изменения во флоре мхов на нарушенных территориях (Республика Коми) // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. IV Межд. конф. Сыктывкар, 1998. - С. 41.

183. Заровняев А. К вопросу о миграции промысловых животных якутского Севера // Советская Якути. Якутск, 1933. - 9. - С. 67-80.

184. Захарова В.И. Динамика запаса надземной фитомассы и рациональное использование вахты трехлистной в низовьях р. Колымы // Охрана природы и экономические проблемы природопользования Красноярск, 1975. - С. 20-23

185. Захарова В.И. Изменение флоры техногенных участков при естественном зарастании // Флора и растительность Якутии. М.: ФИПС, 1999. - С. 112-116.

186. Захарова В.И., Карпов Н.С. Естественное зарастание техногенных ландшафтов Арктической Якутии // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб., 1998. - Т. 1. - С.254.

187. Захарова В.И., Карпов Н.С., Софронова Е.В. Восстановление растительности лесотундры после горных разработок в низовьях реки Яны (Северная Якутия) // Ботан. журн. 2001.-Т.86. -№11. - С. 121-127.

188. Зимов С.А., Чупрынин В.И. Экосистемы: устойчивость, конкуренция, целенаправленное преобразование. М: Наука, 1991. - 160с.

189. Иванова E.H., Забоева И.В., Караваева H.A., Таргульян В.О. Основные подтипы тундровых глеевых почв СССР // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970.-С.94-99.

190. Игнатенко И.В. Почвы восточноевропейской тундры и лесотундры. М.: Наука, 1979.-280с.

191. Игнатенко И.В., Норин Б.Н., Рахманина А.Т. Круговорот зольных элементов и азота в некоторых биогеоценозах восточно-европейской лесотундры // Почвы и растительность мерзлотных районов СССР. Магадан: ДВНЦ АН СССР, 1973. -С.335-350.

192. Игошева Н.И. Антропогенная трансформация тундровой растительности // III Межд. Конф. «Освоение Севера и проблемы рекультивации». -Сыктывкар, 1996.-С.49.

193. Игошева Н.И. Анализ антропогенной трансформации тундровой растительности // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. Сыктывкар, 1997. - С. 51-55.

194. Игошева Н.И. Анализ и оценка трансформации пойменной растительности в подзоне тундр Ямала // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. IV Межд. конф. Сыктывкар, 1998. - С. 45.

195. Игошина К. Н. Содержимое рубца оленя в снежный период года // Северное оленеводство. JI., 1936. - Вып. 6. - С. 63-72.

196. Игошина К. Н., Флоровская Е.Ф. Использование пастбищ и выпас оленей на Приполярном Урале // Тр. НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хозяйства. JI., Изд-во Главсевморпути, 1939. - Вып. 8. Сер. "Оленеводство". -162 с.

197. Иохельсон В. И. Очерк зверопромышленности и торговли мехами в Колымском округе. СПб., 1898. - С. 35-48, раздел "Северный олень".

198. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков A.A. Зональные закономерности динамики экосистем-М.: Наука, 1986 150 с.

199. Капелькина Л.П. Оценка состояния, естественное зарастание и рекультивация земель на Кольском полуострове // БПС, IX симп. Сыктывкар, 1981.-Ч.2.-С. 180.

200. Капелькина Л.П. Пионерная растительность и начальное почвообразование на отвалах горнорудных предприятий Кольского полуострова // БПС, XI Всес. симп. Якутск, 1986. - Вып. 2. - С. 82-83.

201. Капелькина Л.П. Техногенные ландшафты Севера и некоторые аспекты их экологической оптимизации (по материалам исследований в Мурманской обл.) // Антропогенные преобразования ландшафтов Севера Европейской части СССР. Вологда, 1990. - С. 55-65.

202. Капелькина Л.П. Условия и особенности восстановления нарушенных ландшафтов Севера // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. Сыктывкар, 1997.-С. 13-16.

203. Караваева H.A. К характеристике арктотундровых почв острова Большого Ляховского // О почвах Восточной Сибири. -М.: Наука, 1963. -С. 109-129.

204. Караваева H.A. Основные генетические черты тундровых глеевых почв // Генезис, классификация и картография тундровых почв СССР. -М.: Наука, 1964. -С.117-129.

205. Караваева H.A. Почвы Северной Якутии.- М.: Наука, 1969 205с.

206. Караваева H.A., Тишков A.A. Опыт оценки техногенных нарушений тундр: гусеничный транспорт на Шпицбергене // Теория почвенного криогенеза. V Всес. конф. Пущино, 1989. - С. 89-90.

207. Карпель Б.А., Медведева Н.С. Плодоношение лиственницы даурской в Якутии. Новосибирск: Наука, 1977. - 119с.

208. Карпов и др. Мониторинг арктических антропогенных экосистем: отчет НИР. Якутск, 1996. - 143 с.

209. Карпов Н.С. О приросте лиственницы Гмелина в Анабарской Тундре // Бюл.НТИ. Биологические проблемы Севера. Якутск: ЯФ СО АН СССР, декабрь, 1980.-С. 12-14.

210. Карпов Н. С. Выпас и делихенизация оленьих пастбищ в субарктической тундре Якутии // Особенности технологии сельскохозяйственного производства на Крайнем Севере: Бюлл. научно-техн.информ. НИИСХ Крайнего Севера. -Новосибирск, 1984.-Вып. 51.-С. 14-18.

211. Карпов Н. С. Размеры суточной площади выпаса домашних оленей в бесснежное время года // Тез. докл. У1 Республиканской конф. молодых ученых и специалистов. Якутск, 1986а. - Ч. 4. - С. 29-30.

212. Карпов Н. С. Изменение растительности пастбищ субарктической тундры под влиянием многолетнего выпаса и пути их рационального использования // Тез. докл. XI Всесоюзного симпозиума "Биологические проблемы Севера". Якутск, 19866. - Вып. 2. - С. 83-84.

213. Карпов Н. С. Питание и выпас северного оленя в Индигирской тундре в бесснежное время // Зоогеографические и экологические исследования териофауны Якутии. Якутск, 1988а. - С. 86-95.

214. Карпов Н.С. Воздействие выпаса оленей на пастбища в бесснежный период // Кормовая база и продуктивность северных оленей Новосибирск:

215. ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние МЗНИИСХ СВ., 19886.- С.84-87.

216. Карпов Н. С. Динамика растительности субарктической тундры Якутии под влиянием выпаса северных оленей. Авторефер. дис. . канд. биол. наук. -М., 1989а.-25 с.

217. Карпов Н.С. Взаимоотношения северных оленей с растительностью якутских тундр // Взаимодействия организмов в тундровых экосистемах: Тез. докладов Всесоюзного совещания в г. Воркуте. Сыктывкар, 19896. - С. 66-68.

218. Карпов Н.С. Влияние северных оленей на растительность пастбищ субарктических тундр Якутии Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991а - 116с.

219. Карпов Н.С. Влияние сейсморазведочных работ на оленьи пастбища Северо-Восточной Якутии // Флора и растительность Якутии. М.: ФИПС, 1999.-С. 120-125.

220. Карпов Н.С. Выявление надземной фитомассы растительного покрова методом стандартных запасов // Теоретические и прикладные вопросы травосеяния в криолитозоне. Докл. Международной конф. 24-26 апреля 2001.г. Якутск.-2001 .-Якутск,2001 а.-С. 114-121.

221. Карпов Н.С. Растительность и ее надземная фитомасса // Состояние природных комплексов острова Котельного (Новосибирский архипелаг). Материалы Арктической экспедиции ЯМЦ РСТ СО РАН. Якутск, 1994. -С.40-46.

222. Карпов Н.С. Увеличение доступности пастбищ зачернением снега торфяной крошкой // Теоретические и прикладные проблемы охраны генофонда и обогащения биоразнообразия. Тез. докл. региональной научн. конф. Февраль 1997. -Якутск, 1997. -С. 125-126.

223. Карпов Н.С.Проблемы пастбищ для дикого и домашнего оленей в Яно-Индигирском междуречье // Сибирский экологический журнал. №3-4, 1998. -С.357-363.

224. Карпов Н.С. Хаары хараардыы (зачернение снега) // Саха Сирэ (республиканская газета). №175 (2217) от 20 сентября 2000 г.

225. Карпов Н.С. Увеличение доступности тебеневочных пастбищ тундровой зоны зачернением снега// Наука и образование, 2003. №1 (29). -С.69-73.

226. Карпов Н.С., Захарова В.И., Вольперт Я.Л., Федоров А.Н., Пшенникова Е.В. Постантропогенная динамика экосистем в тундровой и лесотундровой зонах //1 Межд. конф. "Знание на службу нуждам Севера". - Якутск, 1996-С.35.

227. Карпов Н.С., Захарова В.И., Перфильева В.И. Влияние гусеничного транспорта на оленьи пастбища Южной Якутии // Флора и растительность Якутии.-М.:ФИПС, 1999-С. 116-120.

228. Карпов Н.С., Перфильева В.И., Захарова В.И. Характеристика, оценка и составление карты оленьих пастбищ. Определение ущерба оленеводческому хозяйству и разработка компенсационных мероприятий. Якутск. 1991. -26 с. (рукопись).

229. Карпов Н.С., Перфильева В.И., Захарова В.И. Влияние антропогенного фактора на лесотундровую растительность низовьев р. Яны // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск: ТГУ, 1995. - С. 89-91.

230. Карпов Н.С., Перфильева В.И., Павлов И.И. Характеристика оценка и составление карты оленьих пастбищ. Определение ущерба оленеводческому хозяйству и разработка компенсационных мероприятий (Депутатский ГОК). Отчет о НИР. Якутск, ИБПК СО РАН, 1991 .-27с.

231. Картушин В.М. О растительности о. Беннетта // Новосибирские острова; JI.: Морской транспорт, 1963.-С. 177-179. (Тр. Аркт. и Антаркт. НИИ, т.224).

232. Кищинский А. А. Дикий северный олень, использование его ресурсов, охрана и взаимоотношения с оленеводством // Охрана природы и рациональное использование диких животных: Тр. Московской ветеринарной академии. М., 1974.-Т.72.-С. 119-127.

233. Кищинский А. А., Флинт В. Е. Правобережная индигирская популяция дикого северного оленя // Бюлл. МОИП. Отдел биологический. 1973. - Т.78, N1.-C. 5-9.

234. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. М., Сельхозгиз, 1961. - 613 с.

235. Клюкин Н.К. Некоторые вопросы мелиорации климата путем воздействия на снежный покров // Проблемы Севера. Изд-во АН СССР. М.,1963. -С.65-84.

236. Кожевников Ю.П. Динамика растительного покрова и влияние на него промышленного загрязнения на Кольском полуострове.- СПб.: ИЧП "Спринт", 1998.-110с.

237. Колесников Б.П. Биологическая рекультивация техногенных ландшафтов Арктики и Субарктики // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры JL: Наука, 1972.-С.50-51.

238. Колпащиков JI. А. Суточные площади выпаса используемые дикими оленями // Копытные фауны СССР. М., 1980. - С. 166-168.

239. Колпащиков JI. А. Дикий северный олень Таймыра (особенности экологии и рациональное использование ресурсов): Автореф.дисс. канд. биол. наук. М., 1982.-23 с.

240. Комаров B.JI. Введение в изучение растительности Якутии. Избранные сочинения. Т. IX. Изд. АН СССР. - М., 1953. -С.293-513.

241. Комарова Т.А., Семкин Б.И. Динамика растительного покрова долины р. Амгуэма (Центр. Чукотка) // БПС, VII симп. Петрозаводск, 1976. - С. 123-125.

242. Кондратьева К.А. О повторно-жильных льдах в разновозрастных отложениях на р. Улахан-Кюеполюр // Мерзлотные исследования. МГУ, 1976.-Вып. XV.-С. 101-113.

243. Кормовая характеристика растений Крайнего Севера // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М.- JL: Наука, 1964. - Вып.5 - 484 с.

244. Коробков A.A. Видовой состав растений на сильно нарушенных участках в бассейне Анадыря // Сообщества Крайнего Севера и человек. М.: Наука, 1985.-С. 231-244.

245. Королева Т.М., Петровский B.B. Апофиты на широтном профиле в низовьях р. Колымы//Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1996.-С. 147-166.

246. Короткевич Е.С. Полярные пустыни. JL: Гидрометеоиздат, 1972.-420 с.

247. Кочанов Н. Е., Кочан Т. И. Сезонные изменения углеводного питания у северных оленей // Экология, 1987. N 1. - С. 59-55.

248. Крайслер JI. Тропами карибу. М.: Мысль, 1966. - 326с.

249. Кровососущие насекомые Усть-Янского района ЯАССР и разработка мероприятий по борьбе с ними в окрестностях прииска Кулар (сводный отчет за 1967-1968 годы).-Якутск, 1969.-31 с. (рукопись).

250. Крупская JI.T. Трансформация экосистем под воздействием горного производства // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. -Сыктывкар, 1997. С. 26-32.

251. Крючков В.В. Безлесье тундровой зоны Северо-Восточной Сибири и его причины // Изв.АН СССР. Сер.геогр.-1967.-№4. С. 94-103.

252. Крючков В.В. Кочкарные тундры // Ботан. журн. -1968.-Т.53. № 12. -С.1716-1730.

253. Крючков В.В. Возможности преодоления безлесья тундры на основе ландшафтного метода // Вестник Моск. ун-та 1969 .-№5. - С. 29-41.

254. Крючков В. В. Крайний Север. Проблемы рационального использования природных ресурсов. М., 1973. - 183 с.

255. Крючков В. В. Чуткая субарктика. М., 1976. - 136 с.

256. Крючков В. В. Север: природа и человек. М., 1979. - 127 с.

257. Крючков В.В. Динамика лесотундровых и северотаежных сообществ под воздействием антропогенных факторов // Взаимодействия организмов в тундровых экосистемах. Сыктывкар, 1989. - С. 170-171.

258. Крючков В.В. Деградация почв в окрестностях промышленных узлов Севера // Криология почв. Пущино, 1991. - С. 103-108.

259. Крючков B.B. Необходимость и возможность рекультивации нарушенных земель на Севере // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. Сыктывкар, 1994. - С. 23-32.

260. Крючков В.В. Природопользование и природовосстановление на Севере // Освоение Севера и проблемы природопользования. III Межд. конф. -Сыктывкар, 1997. С. 21-25.

261. Куваев В.Б., Самарин В.П. Кормовые растения северного оленя в Томпонском районе Якутской АССР (Верхоянский хребет) // Материалы по растительности Якутии. Д., 1961. - С. 106-189.

262. Кузьмин Ю.И., Корельская В.М. Естественное формирование растительности на техногенных наносах в условиях Крайнего Севера // Бот. журн., 1985.-№6.-С. 831-835.

263. Кукушкин Л. Н. Использование оленьих пастбищ лесотундры в ранневесенний, летний и позднеосенний сезоны в совхозе "Марковский" Чукотского автономного округа // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ, 1984. Вып. 9. - С. 27-28.

264. Кулиев А. Н., Куприянов А. Г. Динамика северотаежных лишайниковых пастбищ северного оленя в Западной Сибири // Экология, охрана и хозяйственное использование диких северных оленей. Новосибирск, 1985. -С. 109-116.

265. Куприянов А. Г. Дикий северный олень Западной Сибири (биология, использование, охрана): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1988. 19с.

266. Курилюк А. Д. Оленеводство Якутии. Якутск, 1969. - 327с.

267. Курилюк А. Д. Оленеводство Якутской АССР. Якутск, 1982. - 159с.

268. Лабутин Ю. В., Дегтярев А. Г. О численности и территориальном распределении тундрового дикого северного оленя и лося в северовосточной Якутии // Распространение и экология млекопитающих Якутии. -Якутск, 1982.-С. 105-112.

269. Лабутин Ю., Курилюк А. Олень Новосибирских островов // Охота и охотничье хоз-во 1981. - №8. - С. 10.

270. Лавриненко И.А., Лавриненко C.B., Кулюгина Е.Е. Восстановление растительного покрова на площадках буровых скважин в Большеземельской тундре // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1998. -С.55-78.

271. Лаврушин Ю.А. Аллювий равнинных рек субарктического пояса и перигляциальных областей материковых оледенений. М.: Наука, 1963. - Вып. 87. -256 с.

272. Ларин И. В. Пастбищеоборот система использования пастбищ и ухода за ними. - M-Л.: Сельхозгиз, 1960. - 251 с.

273. Левина В.И. Определение массы ежегодного опада в двух типах соснового леса на Кольском полуострове // Ботан.журн. 1960. -Т.45. - №3. -С.418-423.

274. Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Материалы Всесоюзной конференции. Таллин, 1978. - 197 с.

275. Лузанов В.Г. Анализ флоры последражных ландшафтов // Известия СО АН СССР, серия Биол. науки, 1990. -Вып.2. С. 68-71.

276. Магомедова М. А. Антропогенная динамика лишайникового покрова на Тюменском Севере // Тез. докл. XI Всесоюзного симпозиума "Биологические проблемы Севера". Якутск, 1986. - Вып. 2. - С. 84-86.

277. Магомедова М.А. Лишайники как компонент северных экосистем и объект мониторинга // проблемы экологического и моделирования экосистем. Труды совещания.-С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1996. -T.XI. -С. 105-121.

278. Магомедова М.А. Лишайники как компонент растительного покрова арктических и бореальных высокогорий // Автореф. дис. докт. биол. наук. -Екатеринбург, 2003- 49с.

279. Магомедова М.А., Морозова JLM. Лишайники как объект техногенных воздействий // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. -Сыктывкар, 1994.-С. 129-133.

280. Магомедова М.А., Морозова Л.М. Оценка перспектив естественного восстановления растительности на техногенно нарушенных территориях полуострова Ямал // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд.конф. Сыктывкар, 1997.-С. 108-115.

281. Магомедова М.А., Морозова Л.М. Восстановление оленьих пастбищ // Восстановление земель на Крайнем Севере. Сыктывкар, 2000. -С. 126-135.

282. Магомедова М.А., Морозова Л.М. Ресурсный потенциал растительного покрова Полярного Урала и его антропогенные изменения // Научный Вестник. Биологические ресурсы Полярного Урала. Салехард, 2003. Вып.З (Часть 2). -С.74-8 7

283. Майдель Г. Ф. Путешествие по северо-восточной части Якутской области в 1868-1870 годах барона Гергарда Майделя. Петербург, 1894.- 599с.

284. Майнов И. И. Население Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. Т. 4. - 98с.

285. Макридин В. П. О путях и сроках весенней миграции диких северных оленей в Верхоянском и Булунском районах Якутской АССР // Зоол. журн. -1963.-Т.24, N5.-C. 782-785.

286. Манаков К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в тундровых биогеоценозах Кольского полуострова. Л.: Наука, 1970. - 159с.

287. Мартыненко В. Растительный покров техногенных экотопов г. Сыктывкар и его окрестности // Биологическое разнообразие антропогенно трансфромированных ландшафтов Северо-Востока России. Сыктывкар, 1996. -С. 7-13.

288. Мартыненко В.А. Адвентивные растения таежной зоны Коми АССР // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. -Сыктывкар, 1990. С. 7-15.

289. Мартыненко В.А. Естественное зарастание техногенных участков на Приполярном Урале//Бот. журн 1986-№12 -С. 1663-1668.

290. Матвеева И. П. Особенности возобновления пушицы узколистной в низовьях р. Колымы // Охрана природы и экономические проблемы природопользования. Красноярск, 1975. - С. 18-20.

291. Матвеева И.П. Влияние сроков отчуждения надземной фитомассы арктофилы на ее продуктивность в низовьях р. Колымы // Эколого-биологические исследования организмов высоких широт. Якутск, 1976. -СЛ14-117.

292. Матвеева И.П. Пушица многоколосковая и арктофила рыжеватая в низовьях реки Колымы.-Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. 104с.

293. Матвеева Н.В. Две поездки на остров Большой Бегичев (Краткий очерк флоры и растительности) // Ботан. журн.- 1980.-Т.65, №11-С. 1543-1559.

294. Матвеева Н.В. Общие тенденции антропогенных изменений растительности тундровой зоны // Ботан. журн. 1989. Т. 74. - № 3. - С. 426431.

295. Махаева Л. В. О размерах площадей выпаса, потребных для оленей // Тр. НИИСХКрайнего Севера.-Красноярск, 1963. Т. 11. -С. 41-50.

296. Машистова П. А. Соотношение кормовых фракций в рубце оленя // Магаданский оленевод. Магадан, 1976. - Вып. 28. - С. 29-30.

297. Медведев П.М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях-М.-Л.: Наука, 1964- 103с

298. Мезенев Н. П. Влияние паразитических двукрылых насекомых на поведение и летний режим оленьих стад // Тр. НИИСХ Крайнего Севера. -Красноярск, 1967.-Т.14. -С.171-184.

299. Методика детального геоботанического обследования оленьих пастбищ на отведенных землях проектируемых и действующих предприятий ПО «Якутзолото». Магадан, ВНИИ-1,1991. -22с.

300. Метод определения оленеемкости пастбищ на примере Таймырской лесотундры. Методические рекомендации. Новосибирск, 1982. - 49с.

301. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. - 88с.

302. Мирзеханова Э.Г., Мирзеханов Г.С., Дебелая И.Д. Проблемы рекультивации земель, нарушенных золотодобычей (Хабаровский край) // III Межд. конф. "Освоение Севера и проблемы рекультивации".- Сыктывкар, 1996.-С. 123.

303. Миронова С.И. Растительность техногенных ландшафтов Северо-Востока Якутии и проблема их биологической рекультивации // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. Сыктывкар, 1994. - С. 122-129.

304. Миронова С.И. Динамика растительности техногенно нарушенных территорий Южной Якутии и возможности управления ею // Наука и образование. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1996а. -№ 4. - С. 140-148.

305. Миронова С.И. Флора и растительность техногенных ландшафтов Северо-Востока Якутии // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГРАН, 19966.-С. 123-134.

306. Миронова С.И. Развитие техногенных сукцессионных систем растительности в условиях криолитозоны (на примере Западной и Южной Якутии) // Автореф. на соиск. уч. степ, д.б.н. Новосибирск, 1999. - 32 с.

307. Миронова С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии. Новосибирск «Наука», Сибирская издательская фирма РАН, 2000. -150с.

308. Миронова С.И. и др. Антропогенное воздействие на аласные экосистемы Лено-Амгинского междуречья // Экологические проблемы Заречья. Якутск, 1995. -С. 18-20.

309. Миронова С.И., Павлова З.С., Гаврильева Л.Д. Естественное зарастание алмазных карьеров Якутии // Освоение Севера и проблемы рекультивации: Тр. Междунарю конф. Сыктывкар, 1991. -С.86-88.

310. Михайлов И.С. Эволюция почв и растительности покрова северовосточной части о.Фадцеевского // Новосибирские острова: -Л.: Тр. Аркт. И Антаркт. НИИ, т. 224.-Изд-во Морской транспорт, 1963.—С. 121—132.

311. Михалева В.М., Перфильева В.И. Общие закономерности распределения лугов в Якутии // Биологические проблемы Севера.VI симпозиум:Тезисы докладов. Вып. 3.-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1974.-74-78.

312. Михель Н. М. Промысловые звери северо-восточной Якутии. JL: Изд-во Главсевморпути, 1938. - 93с.

313. Мичурин Jl. Н. Дикий северный олень Таймырского полуострова и рациональное использование его запасов: Автореф.дис. . канд. биол. наук. -М., 1965.-20 с.

314. Мичурин Л. Н., Бахтина Т. В. О зимнем питании диких оленей (Rangifer tarandus) в арктических тундрах Таймыра // Зоол. журн., 1968. Т.47, N3.-C. 447-449.

315. Мичурин Л. Н., Махаева Л. В. Питание дикого северного оленя на Таймыре//Зоол. журн., 1962. Т. 12, N 12.-С. 1883-1888.

316. Мордосов И.И., Сантаев В.Г. Вопросы охраны и рационального использования тундровых популяций дикого северного оленя Якутии // Охрана природы Якутии. Материалы конференции. Якутск, 1979. -С.24-28.

317. Морозова Л.М. Роль выпаса оленей в изменении видового и фитоценотического разнообразия тундр в предгорьях Заполярного // Освоение Севера и проблемы природовосстановления: Тезисы V Международной конференции. Сыктывкар, 2001. -С. 186-188.

318. Морозова Л.М. Современная растительность Полярного Урала Севернее реки Байдарата // Научный Вестник. Биологические ресурсы Полярного Урала. -Салехард, 2003. Вып.З (Часть2). -С.61-73.

319. Москаленко Н.Г. Антропогенная динамика растительного покрова севера Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1990. 24 с.

320. Накаряков A.B. Площади отработанных россыпных месторождений как специфический объект рекультивации // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 27-42

321. Николин Е.Г. Динамика растительности байджарахов в высокоширотоной Арктике // БПС, XI Всес. Сими-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986 Вып.»-С.22-24

322. Новаковская Т.В., Акульшина Н.П. Изменение видового состава и структуры фитоценозов и плоскобугристого болота при техногенных нарушениях (Харьягинское нефтегазовое месторождение) // Тр. Коми НЦ УрО РАН, 1996 № 149 - С.31-41.

323. Новиков Б. В. Взаимоотношения домашних и диких северных оленей яно-индигирской популяции // Тезисы докладов X Всесоюзного симпозиума "Биологические проблемы Севера". Магадан, 1983. - 4.2. - С. 87-88.

324. Новиков Г. В., Новикова О.И. Особенности питания и использования пастбищ домашними и дикими яно-индигирскими северными оленями // Биологические основы охраны и воспроизводства охотничьих ресурсов. М., 1987.-С. 63-73.

325. Носова Л.И. Очерк тундровой и лесотундровой растительности междуречья Яны и Омолой (Северная Якутия) // Бот. журн., 1964. Т. 49. - № 5.-С. 661-668.

326. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Изд-во «Наука». - Л.,1971.441с.

327. Определитель лишайников СССР. Вып. 3. Изд-во «Наука».-Л.,1971275с.

328. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. Изд-во «Наука». - Л.,1971.343с.

329. Определитель лишайников СССР. Вып. 5. Изд-во «Наука». - Л.,1971.304с.

330. Определитель лишайников СССР. Вып. 6. Изд-во «Наука». - СПб., 1996.-203с.

331. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 156с.

332. Оспенников E.H., Труш Н.И. Льдистость аласных и озерноаллювиальных отложений Яно-Омолойского междуречья и методика ее полевого определения // Мерзлотные исследования. МГУ, 1974. - Вып. XIV. -С.35-42.

333. Павлов A.B. Антропогенное воздействие на ландшафты Севера и мероприятия по их защите // География и природные ресурсы. Иркутск: СО АН СССР, 1980. -№3. - С.23-28.

334. Павлов A.B., Оловин Б.А. Искуственное оттаивание мерзлых пород теплом солнечной радиации при разработке россыпей. Новосибирск: Наука,1974.- 182с.

335. Павлов Б., Зырянов В., Колпащиков JI. и др. Сколько оленей в тундрах Якутии // Охота и охотничье хозяйство. 1976. -N 10. - С. 12-14.

336. Папернов И.М., Трошкин В.И. Зачернение снега на полигонах для достижения ранних сроков начала вскрышных работ // Колыма. №5, 1966. -С.11—15.

337. Перфильева В.И., Рыкова Ю.В. Арктическая тундра у устье реки Чукочьей // Ботанические исследования в Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР,1975.С. 52-60.

338. Перфильева В.И., Тетерина JI.B. Растительность и почвы приморских лугов Якутии // Биологические проблемы Севера VI симпозиум: Тез. докл. -Вып. 3. -Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1974. -С. 45-48.

339. Перфильева В.И., Тетерина Л.В., Карпов Н.С. Растительный покров тундровой зоны Якутии Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991.-194с.

340. Пестряков Б.Н. Процессы синантропизации растительности в долине реки Яны // Проблемы экологии Якутии. Якутск: ЯГУ, 1996. - Вып. 1. - С.52-57

341. Пестряков Б.Н., Гоголева П.А., Миронова С.И., Миркин Б.М. Гигрофильные сообщества поймы реки Яны (Союз Eriophoro-Arctophilion fulvae Mirk. Et al nova u Phragmition Koch. 1926) // Ред.журн.Биол.науки.-М., 1988.- 15 с.-Деп. В ВИНИТИ, № 6289-В88.

342. Петровский В.В. О структуре растительных ассоциаций полигональных болот в низовьях р. Лены // Ботан. журн.-1959.-Т.44, № 10 С. 1500-1509.

343. Петровский В.В., Заславская Т.М. К флоре правобережья р. Колымы близ ее устья//Бот. журн- 1981.-Т.66.-№5.-С.662-673.

344. Петровский В.В., Королева Т.М. К флоре дельты реки Колымы//Бот. журн.- 1979 Т.64 - № 1.- С. 19-31.

345. Плохинский И. А. Биометрия. М., 1970. - 362 с.

346. Полевая геоботаника М.-Л.: Наука, 1964. - 530 с.

347. Полежаев А.Н. Содержимое рубца оленей на пастбищах совхоза "Дружба" // Тр. ЗНИИСХ Северо-Востока. Магадан, 1978а. - Вып. 7. - С. 5860.

348. Полежаев А. Н. Изменение растительности зимних оленьих пастбищ Чукотского автономного округа под влиянием выпаса: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Свердловск, 19786. - 24с.

349. Полежаев А. Н. Изменение растительности на пастбищах Чукотки под влиянием выпаса оленей // Экология. 1980. - N 5. - С. 5-13.

350. Полежаев А.Н. Охрана и рациональное использование кормовых и пастбищных ресурсов в оленеводстве Севера Дальнего Востока // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Крайнего Севера- М.: Колос, 1983. — С.90—100.

351. Полежаев А.Н. Оленьи пастбища Чукотки перспективы освоения, мероприятия по рациональному использованию и охране/Юленьи пастбища Крайнего Севера-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984а. - С. 115-127.

352. Полежаев А.Н. Антропогенные изменения растительности на севере Дальнего Востока, меры охраны и возможности рекультивации // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация в условиях Севера. Сыктывкар, 19846. - Т. 2. - С. 42-47.

353. Полежаев А. Н. Пути интенсификации и повышения экономической эффективности северного оленеводства. Магадан, 1986. -45с.

354. Полежаев А.Н., Щелкунова А.Н., Карпов Н.С. Карта растительности арктических территорий Республики САХА (ЯКУТИЯ). Материалы международной конференции «Интеркарто-8». -НеЫпк1-81Ре1егзЬиг§? 2002 аpp.l 74—177.

355. Полежаев A.H., Щелкунова А.Н., Карпов Н.С. ГИС. «Карта растительности северных территорий Республики Саха (Якутия) «, Магадан, 20026.

356. Полозова Т.Г. Влияние пожара на растительность южных гипоарктических тундр на Западной Чукотке // Бот. журн. 1986а. - №12. - С. 1657-1663.

357. Полозова Т.Г. Влияние пожара на растительность южных гипоарктических тундр на Западной Чукотке // БПС, XI Всес. симп. Якутск, 19866. -Вып.2.-С.87-88.

358. Помишин С. Б., Качан А. Б. Харгин перспективная порода оленей // Тр.Якутского НИИСХ. - Якутск, 1970. - Вып. 10. - С.43-45.

359. Помишин С. Б., Качан А. П. Олени харгин. Якутск, 1972. - 24с.

360. Пономарев А. С. Бесчумный выпас оленей. Нарьян-Мар, 1968. - 15с.

361. Понятовская В. М. Учет обилия и особенности размещения видов в сообществах // Полевая геоботаника. M.-JL, 1964. - Т. 3. - С. 209-299.

362. Порядок перечисления и использования средств, предназначенных для возмещения потерь сельскохозяйственного производства при изъятии, уничтожении или порче оленьих пастбищ. -М., 1989. -16 с.

363. Поспелова Е.В., Васильевская В.Д, Первичная продуктивность тундр Таймыра // Ботан. журн. 1985. Т.70 № 2. - С. 188-198.

364. Поспелова Е.В., Жаркова Ю.Г. Растительный покров и фитомассы основных растительных сообществ стационара «Arana» // Почвы и продуктивность растительных сообществ. М., 1972. - Вып.1. - С.55-80.

365. Почвы Северной Якутии. Новосибирск: Наука, 1979. - 303с.

366. Работнов Т.А. Обзор работ по изучению растительности Якутской АССР (к 200-летию ботанического изучения Якутии) // Ботан.журн.1936.Т.21-, №6-С.727-738.

367. Раменский J1. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. - 472с.

368. Рапота В.В. Сосудистые растения района р. Бикады (Восточный Таймыр) и их кормовое значение для овцебыков // Экология и хозяйственное использование наземной фауны Енисейского севера. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 73-93.

369. Рапота В.В. Пастбища овцебыка на Таймырском полуострове // Оленьи пастбища Крайнего Севера-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. С. 76-90.

370. Растительность и почвы субарктической тундры. Новосибирск: Наука, 1980.-206с.

371. Растительный и животный мир дельты реки Лена Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985.- 14—с.

372. Ребристая О.В., Хитун О.В. Восстановительный потенциал флоры Ямала // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. Сыктывкар, 1997.-С. 100-104.

373. Ребристая О.В., Хитун О.В., Чернядьева И.В. Техногенные нарушения и естественное восстановление растительности в подзоне северных гипоарктических тундр п-ва Ямал // Бот. журн., 1993. Т. 78. - № 3. - С. 122— 135.

374. Рекомендации по оттаиванию открытого грунта теплом солнечной радиации в ЯАССР. Якутск, 1988. -17 с.

375. Романовский H.H. О строении Яно-Индигирской приморской аллювиальной равнины и условиях ее формирования // Мерзлотные исследования. МГУ, 1961.-Вып. II.-С. 129-138.

376. Румянцев В. В. Особенности использования зимних пастбищ чукотским оленем (харгин) в условиях Якутии. Якутск, 1976. - 96с.

377. Русанов Б. С., Бороденкова 3. Ф., Гончаров В.Ф. и др. Геоморфология Восточной Якутии. Якутск, 1967. - 376с.

378. Рыкова Ю.В. Экология, географическое распространение и фитомасса основных видов кустистых лишайников Нижнеколымского района // Материалы юбилейной сессии, посвященной 50-летию образования СССР и Якутской АССР. Якутск, 1972. -С. 39^0.

379. Рыкова Ю.В. Запасы кустистых лишайников на северо-востоке Якутии // Биологические проблемы Севера: Тез. Докл. VI симп. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1974. -Вып. - С. 34-39.

380. Рыкова Ю.В. Запасы кустистого лишайника Cetraria cucullata в СевероВосточной Якутии // Ботанические исследования в Якутии. Якутск, 1975. -С. 68-71.

381. Рыкова Ю.В. Кустистые лишайники Индигирской тундры // Бюл. НТИ: Биологические проблемы Севера. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1976. -С. 12-13.

382. Рыкова Ю.В. К экологии кустистых лишайников тундровой зоны Якутии // Структура и динамика растительного покрова. М., 1977.-С.53-55.

383. Рыкова Ю.В. Распространение и запасы кустистых лишайников на северо-востоке Якутии // Растительность и почвы субарктической тундры. -Новосибирск: Наука, 1980.-С. 124-139.

384. Саввинов Д. Д. Гидротермический режим почв в зоне многолетней мерзлоты. Новосибирск: Наука, 1976. - 254 с.

385. Савельев В. Д. К вопросу о роли диких и домашних северных оленей в тундровых биоценозах // Тез.докл. VII Всесоюзной зоогеографической конференции. М.: Наука, 1979. - С. 273-275.

386. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР // Верхоплодные мхи. Л.: Наука, 1970. - 824с.

387. Сафронов В.М. Экология и использование дикого северного оленя в Якутии. Якутск, ЯФ ГУ «Издательство СО РАН», 2005. -177 с.

388. Сафронов В.М., Карпов Н.С., Сергеева Л.П. и др. Сезонные изменения питания тундрового дикого северного оленя в яно-индигирском междуречье // Экология и физиология северного оленя. -Владивосток, 1993. -С.24-30.

389. Сафронов В.М., Платонов П.Н., Аржаков И.А. Численность иполовозрастная структура североякутских популяций дикого северного оленя // История фауны и экология млекопитающих Якутии: Сб. науч. трудов. -Якутск: ЯНЦ СО РАН СССР, 1990. С. 86-107.

390. Сафронов В.М., Решетников И.С., Ахременко А.К. Северный олень Якутии: Экология, морфология, использование. Новосибирск, Наука, 1999. -222 с.

391. Сафронов В.М., Сивцев И.Г., Однокурцев В.А. Численность и перспективы использования тундровых популяций дикого северного оленя в Якутии // Наземные позвоночные Якутии: Экология, распространение, численность. Якутск, 2002. - С. 68-74.

392. Сдобников В. М. Взаимоотношения северного оленя с животным миром тундры и леса // Тр. Арктического ин-та. 1935. Т. 24. - С. 5-66.

393. Северная Якутия (физико-географическая характеристика) // Тр. Арктического и Антарктического НИИ. Л., 1960. - Т. 236. - 280 с.

394. Северные олени Таймыра // Лайшев К.А., Мухачев А.Д., Колпащиков Л.А., и др. Новосибирск, 2002. - 340с.

395. Сезонная и погодовая динамика фитомассы в субарктической тундре // Андреев В. Н., Галактионова Т. Ф., Говоров П. М. и др. Новосибирск: Наука, 1978.- 191с.

396. Система ведения типичного звероводческо-оленеводческого хозяйства на 1986-1990 гг. (на примере ОПХ "Потаповское"): Рекомендации. -Новосибирск, 1986.-93с.

397. Система ведения оленеводства в Магаданской области. Новосибирск, 1986.-252с.

398. Система ведения оленеводства в горно-таежной зоне Якутской АССР. -Якутск, 1987. -64с.

399. Система ведения оленеводства в тундровой зоне Якутской АССР. -Якутск, 1990.-64с.

400. Скрябин П.Н. Тепловой режим почвы при биологической рекультивации нарушенных участков тундры // БПС, IX симп. Сыктывкар, 1981. - 4.1. - С. 317.

401. Славин C.B. Освоение Севера Советского Союза М.: Наука, 1982 - 207с. Смелов С. П. Теоретические основы луговодства. - М.: Колос, 1966.367с.

402. Соловьев В.А., Акульшина Н.П., Новаковская Т.В., Долгин М.М. Экологический мониторинг как условие сохранения устойчивости тундровых экосистем в районах добычи нефти // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд.конф. Сыктывкар, 1994. - С. 40-47.

403. Соломонов Н.Г. Экология арена международного научного сотрудничества //1 Межд. конф. "Знание - на службу нуждам Севера".- Якутск, 1996.-С.25-26.

404. Сочава В.Б. Тундры бассейна р.Анабара // Изв.Гос. геогр. об-ва. 1933а,— Т.65,вып.4.-С.340-364.

405. Сочава В.Б. Естественные кормовые угодия тундровой зоны Якутии // Сов. Оленеводство.- 19336. Вып.2.-С.47-118.

406. Сочава В.Б. Анабарская экспедиция Наркомзема и Института Оленеводства // Бюл. Арктического института 1933в. - №3.

407. Сочава В.Б. Растительные ассоциация Анабарской тундры // Ботан. журн.-1934.-Т.19, №3-С.264-304.

408. Справочник по климату СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1967. - Вып. 24. -Ч. 1. - 96 с. - Ч. IV, 1968. - 352 е., Ч. VI - Якутск: Гидрометеоиздат, 1974. - 288 с.

409. Степанова Н.А. История исследования флоры мхов тундровой зоны

410. Якутии // Конспект флоры мхов тундр Якутии. Якутск: изд. ЯФ СО АН СССР, 1986.-c.6-7

411. Сумина О.И. Растительность байджарахов о. Котельного (Новосибирские острова) // Ботан.журн.-1975.-Т.60, № 9.-С. 1311-1319.

412. Сумина О.И. Особенности растительности бугров-байджарахов в связи с географическим распространением // Ботан. журн.-1976-T. 61,№5-С. 682-690.

413. Сумина О.Н. Дополнение к флоре и растительности о. Котельного и Земля Бунге (Новосибирские острова) // Ботан. журн.-1986.-Т.71,№ 7.-С.903-911.

414. Сумина О.И. Создание единого компьютерного банка данных по антропогенной растительности Арктики в целях изучения антропогенных изменений тундровых экосистем // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. Сыктывкар, J994. - С. 87-92.

415. Сумина О.И. О классификации растительности техногенных местообитаний Арктики (перешеек Чукотского п-ва) // Бот.журн., 1995. Т. 80. -№ 10.-С.79-90.

416. Сумина О.И. Флористическое разнообразие растительности карьеров с субстратами различного механического состава // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1996. - С. 167-192.

417. Сумина О.И. К анализу разнообразия растительности карьеров (на примере карьеров севера Западной Сибири // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. Сыктывкар, 1997. - С. 76.

418. Сумина О.И. Изучение синантропной флоры Крайнего Севера России // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1998. — С. 16— 30.

419. Сыроечковский Е. Е. Проблемы дикого северного оленя в СССР на современном этапе // Дикий северный олень в СССР. М., 1975. - С. 14-50.

420. Сыроечковский Е. Е. Северный олень. М.: Агропромиздат, 1986. - 256 с.

421. Тарабукина В.Г. Свойства пород отвалов и особенности почвообразования в техногенных ландшафтах // Наука и образование. Якутск: ЯНЦСОРАН, 1996.-№4.-С. 154-159.

422. Таргульян В.О. Почвообразование и и выветривание в холодных гумидных областях. -М., 1971.-268 с.

423. Татарченков М.И., Подковыркин В.В. Основные формы техногенных ландшафтов Северо-Востока СССР и направления их рекультивации // БПС, IX симп. -Ч. 2. Сыктывкар, 1981. - С. 212.

424. Творогов В.А. Естественное зарастание нарушенных участков тундры в районе Ямбургского газоконденсатного месторождения (п-в Тазовский) // Бот.журн., 1988.- Т. 73.-№ 11.-С. 1577-1583.

425. Творогов В.А., Неустроева Е.А. Естественное зарастание нарушенных участков тундры в Западной Сибири // БПС, XI Всесоюзн.симп. Якутск, 1986. -Вып. 2.-С. 89.

426. Тебеневочные пастбища Северо-Востока Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1974.-247с.

427. Технические указания по геоботаническому обследованию оленьих пастбищ. М., 1985. - 136 с.

428. Тихменов Е.А., Пугачев A.A. Формирование посттехногенных экосистем в условиях криолитозоны Северо-Востока России // Освоение Севера и проблемы природовосстановления. IV Межд. конф. Сыктывкар, 1998. - С. 99100.

429. Тихомиров Б.А. О растительности бугров-байджарахов на севере Якутии // Природа.-193 8- 311-12.-С.94-100.

430. Тихомиров Б.А. Некоторые особенности снежного покрова тундр и его влияние на существование растительности // Снег и талые воды.-М.: Издат. АН СССР, 1956.—С.206—239.

431. Тихомиров Б.А. Динамические явления в растительности пятнистых тундр Арктики // Ботан. Журн.-1957.-Т.42, №11.-С. 1691-1717.

432. Тихомиров Б.А. Некоторые вопросы динамики поверхностных образований Арктики в связи с генезисом бугров-байджарахов // Вопросы физической географии. К 75-летию со дня рождения акад. А.А.Григорьева.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.—С.285—312.

433. Тихомиров Б. А. Взаимосвязи животного и растительного покрова тундры. M.-JL, 1959. - 104с.

434. Тихомиров Б.А. Очерки по биологии растений Арктики M.-JI.: Наука, 1963.- 154с.

435. Тихомиров Б.А., Петровский В.В., Юрцев Б.А. Флора окрестностей бухты Тикси (арктическая Якутия) // Растения севера Сибири и Дальнего Востока.-М.; Изд-во Наука, 1966.-С.7-40.

436. Тишков А. А. Влияние мохового покрова на температурный режим и протаивание почв // Географическое изучение природы и хозяйства. М., 1975. -С. 65-77.

437. Тишков А. А. Взаимодействие животных фитофагов с растительностью тундры // Журнал общей биологии. 1977. - Т. 38. -№ 1. - С. 15-23.

438. Тишков А. А. Растительноядные млекопитающие в экосистемах тундры // Млекопитающие в наземных экосистемах. -М.: Наука, 1985.-С. 38-66.

439. Тишков A.A. Антропогенная трансформация флоры и экологическая политика на Севере: вместо предисловия // Флора антропогенных местообитаний Севера. М.: ИГ РАН, 1996а. - С. 5-15.

440. Тишков A.A. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера-М.: Изд-во УРАО, 19966.- 116с.

441. Томирдиаро C.B. Вечная мерзлота и и освоение горных стран и низменностей. -Магадан, 1972. -174с.

442. Томирдиаро C.B. Лессово-ледовая формация Восточной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене. -М.: Наука, 1980. -184с.

443. Троценко Г.В. О запасах фитомассы в основных сообществах лесотундры Приобского Севера//БПС, VI симп. Якутск, 1974.- Вып.З. - С. 188-191.

444. Труфанова Е.Р., Галактионова Т.Ф. Растительность водоемов в низовьях р.Колымы // Бюл.НТИ. Биологические проблемы Севера.-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1975 .-С. 16-17.

445. Труш Н.И., Нистратова Т.А. Состав и свойства аласных отложений Яно-Индигирского междуречья // Мерзлотные исследования. МГУ, 1974. - Вып. XIV.-С. 43-55.

446. Тыртиков А.П. Растительность низовьев р.Яны // Бюл.МОИП. Отд-ние биол.-1955.-Т.60, № 5.-С. 135-146.

447. Тыртиков А.П. Некоторые сведения о растительности низовьев р.Индигирки // Бюл. МОИП. Отд-ние биол -1958 Т.63, №1.

448. Тыртиков А. П. Влияние растительного покрова на промерзание и протаивание грунтов. -М.: Изд-во МГУ, 1969. 167с.

449. Тыртиков А.П. Динамика растительного покрова и развитие мерзлотных форм рельефа. М.: Наука, 1979. - 116с.

450. Тюрденев А. П., Андреев В. Н. Основные направления в развитии сельского и промыслового хозяйства Севера СССР // Проблемы Севера. М.: Наука, 1968. - Вып. 13. - С. 7-39.

451. Успенский С.М., Вехов Н.В. Охрана природных комплексов Арктики и Субарктики // Оленьи пастбища Крайнего Севера. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984.-С. 22-34.

452. Устинов В. И., Покровский А. А., Богданов П. Д. Организация кормовой базы оленеводства на Чукотке // Животноводство. 1954. - N 11. - С. 62-68.

453. Уткин В. В. Многолетние исследования оленьих пастбищ на Печорском Севере под влиянием выпаса // Зоол. исследования Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1974. - С. 88-94.

454. Уткин В. В. Влияние выпаса и других факторов на растительность лесотундры // Тр. НИИСХ Северного Зауралья. Тюмень, 1975. - Вып. 18: Вопросы сельскохозяйственного освоения Обского Севера. - С. 93-106.

455. Уткин В.В. Об изменении растительности на лесотундровых пастбищах бассейна р. Печоры вследствие многолетнего выпаса оленей // Мелиорация земель Крайнего Севера. М.: Колос, 1977. - С. 243-250.

456. Филиппова J1.H. Опыт ускоренного залужения лесотундры // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970. - С. 34-39.

457. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1997. - Т. 13. - 472 с.

458. Фокс X. Дж. Системы выпаса. Открытые и огороженные пастбища // Экология, управление и продуктивность пастбищ. М., 1981. - Т. 2. - С. 223— 244.

459. Хантимер И.С. Производство корма в тундре путем ее залужения // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970. - С. 29-34.

460. Хитун О.В., Ребристая О.В. Особенности видового состава растений, заселяющих нарушенные экотопы в центральной части п-ва Ямал // Освоение Севера и проблемы рекультивации. III Межд. конф. Сыктывкар, 1997. - С. 132-135.

461. Хитун О.В., Ребристая О.В. Реакция растительных сообществ на техногенные нарушения в подзоне северных гипоарктических тундр Ямала // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф Сыктывкар, 1994. -С. 64-71.

462. Ходачек Е.А. Особенности прорастания семян арктических растений (Западный Таймыр) // Бот. журн., 1993 Т. 78. - № 2. - С. 15-27.

463. Чекановский A.JL Предварительный отчет об экспедиции на р. Оленек. Вестник Рус.геогр. об-ва, 1875, №81, вып.Х.-С.341.

464. Чепурко H.JT. Структура и годовой баланс биомассы в лесах Хибинского горного массива // Почвы и продуктивность растительных сообществ. Вып. 1. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - С.94-116.

465. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. - 509с.

466. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992с.

467. Чернявский Ф.Б., Домнич В.И., Вовченко В.Е. Первые результаты акклиматизации овцебыков на острове Врангеля // БПС: VII симп. Секция зоология. Петрозаводск, 1976. - С. 241-242.

468. Чопик В.И. Флора и технический прогресс // Бот. журн., 1972. №3. -С.281-289.

469. Чупрова И.Л. Оптимизация техногенных ландшафтов Крайнего Севера (Норильский промышленный район, п-ов Таймыр): Автореф. дис. .докт. биол. наук. Петрозаводск, 2005. -55с.

470. Шамурин В.Ф. Запас фитомассы в некоторых сообществах района Воркуты // Биологические основы использования природы Севера. -Сыктывкар, 1970. -С.25-28.

471. Шапошников Ф. Д. К экологии и морфологии Алтайского северного оленя // Зоол. журн., 1955. Т. 34, N 1. - С. 191-207.

472. Шарипова М.Ю., Дубовик И.Е., Шкундина Ф.В. Некоторые закономерности формирования альгофлоры нарушенных экосистем тундры // Освоение Севера и проблема рекультивации. II Межд. конф. Сыктывкар, 1994.-С. 134-143.

473. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958.-247 с.

474. Шведчиков Г.В. Arctophila fulva (Trin.) Anders. ценное кормовое растение для домашних и диких животных на севере Якутии. // «Растительные ресурсы», 1975.Т.9, Вып.2.-С.251-256.

475. Шведчиков Г.В. К экологии растительных сообществ Arctophila fulva в низовьях реки Колымы // Ботан. журн.-1974а.-Т.59, №3.-С. 385-393.

476. Шведчиков Г.В. Некоторые данные по биологии Arctophila fulva (Trin.) Anders. (Gramineae).-«BoT.ac.», 19746, т.59, №8.C.l 184-1192.

477. Шелкунова Р.П. Использованеи аэрометодов при составлении пастбищных геоботанических карт на Крайнем Мевере // Принципы и методы геоботанического картографирования. М.; JL; Изд-во АН СССР, 1962.-С. 164-168.

478. Шелкунова Р.П. Растительность тундровой зоны Якутской АССР: Автореф.дис.канд.биол. наук /Министерство высш. и средн. специального образования РСФСР. Иркутской гос. ун-т, Иркутск, 1970.-24с.

479. Шелкунова Р.П. Методика определения ботанического анализа содержимого рубца // Бюлл. научн. техн. информации НИИСХ КС. -Норильск, 1975. -N 8. С. 3-4.

480. Щелкунова Р. П. Прирост кормовых лишайников и делихенизация растительного покрова на Енисейском Севере // Сиб. вестник сельскохозяйственных наук. 1978. -N 2. - С. 36-43.

481. Щелкунова Р. П. Антропогенные воздействия на растительный покров Таймыра // Проблемы рационального природопользования и контроля качества природной среды Севера Сибири. Якутск, 1979. -С. 139-152.

482. Щелкунова Р. П. Антропогенные воздействия на растительный покров Таймыра // Тез. докл. IV Всесоюзного совещания "Пути интенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера". Магадан, 1980а. - Ч. 7. Биологические ресурсы и охрана природы. - С. 71-72.

483. Щелкунова Р. П. Растительность и кормовые ресурсы для оленеводства Таймыра: Автореф.дис. . докт. биол. наук. Новосибирск, 19806. - 43с.

484. Шенников А. П., Бологовская Р. П. Введение в геоботаническоеобоснование организации пастбищ на севере // Тр. Вологодской областной с-х. опытной станции. Вологда, 1927. - Вып. 1. - 122 с.

485. Штина Э.А., Андронова М.Ф. Роль почвенных водорослей в восстановлении нарушенных экосистем тундры // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивации в условиях Севера. -Сыктывкар, 1984. Т.2. - С. 67-70.

486. Штырев И. Н., Вольский С. Г., Григорьев К.И. Влияние автомобильного транспорта на окружающую среду // Охрана природы Якутии. Якутск, 1979. -С. 142-145.

487. Щербаков И.П. О восстановлении лесной растительности на крайнем северном пределе в Евразии // Изв. СО АН СССР. Сер.биол. и медиц, наук-1965.-Вып.2, № 8- С. 54-61.

488. Щербаков И.П. и Андреев В.Н. Изученность и перспективы использования растительности Якутии // основные итоги биологических исследований в Якутской АССР. Кн.изд-во, 1969.С.24-32.

489. Щербатенко В.И., Кандрашин Е.Р. Естественная растительность отвально-карьерных ландшафтов Сибири // Восстановление техногенных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 65-80.

490. Эктова С.Н. Изменение лишайникового покрова Заполярного Урала под воздействием выпаса оленей // Научный Вестник. Биологические ресурсы полярного Урала. Салехард, 2003. -С.88-94.

491. Юрцев Б.А. Ботанико-географические наблюдения у северного предела распространения лиственницы на р.Оленек // Проблемы ботаники.-М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-Т.VI.-С. 208-218.

492. Andreev V.N. Methods of defining overground phytomass on vast territories of the Subarctic // Rep. Kevo Subarctic res. Stat. 1971. - № 8. -P. 3-11.

493. Andreev V.N. Influence of man on tundra vegetation. In: Tundra Ecosystems: A comparative. Cambridge University Press 1981. - P. 747-749.

494. Andreev V.N., Galaktionova T.F., Zacharova V.I., Neustroeva A.J. Methods of estimation of seasonal changes in aboveground phytomass of herbs // Tundra Biome

495. Proceedings IV international meeting on the biological productivity of tundra. -Stockholm, 1972.- P. 102-110.

496. Bergerud A. T. Abundance of forige on the winter range of Newfounland caribou//Can.Field.Natur.- 1971. -Vol. 85.-N 1.-P.39-52.

497. Bortnie R.D. Seasonal diets of the Denali Caribou herd, Alaska // Arctic. 1984. -Vol.37, N2.-P. 161-165.

498. Brown J. Ecological and environmental consequences of off-road traffic in nother region // Poc. surfau proteet. Seminar, US Dep. of the interior, Bar. Land Manag., Alaska, State Office. Ancorage, Alaska, 1976. P. 40-59.

499. Bliss J.C., Wein R.W. Plant community reproduces to disturbances in the Western Canadian Artie // Can.J.Bot., 1972, vol.SO P. 1079-1109.

500. Brown I., Grave N.A. Physical and thermal disturbance and protection of permafrost // Third International Conference of Permafrost, proceedings. Vol.2.-Ottava, 1978.-P.51-91.

501. Bruce C. Forbes. Cumulative impacts of vehicle traffic on high Arctic tundra: soil temperature, plant biomass, species richness and mineral nutrition. The 7th International Permafrost Conference , pp. 269-274.

502. Bruce C. Forbes. Tundra disturbance studies IV. Species establishment on anthropogenic primary surfaces, Yamal peninsula, Northwest Siberia, Russia. Polar Geography, 1997,21,1, pp. 79-100.

503. Desyatkin R.V., Karpov N.S., Zacharova V. I., Desyatkin A.R., Hinzmann L.D. Soil and vegetative covers on tundra polygon of the Game project in the vicinity of

504. Tiksi // Proceeding of Second International Workshop on Energy and Water Cycle in Game-Siberia, 1997.-Nagoya, Japan, 1998.- P. 1-11.

505. Fanaj S.G., White R.G. Energy expenditures by caribou while crating in snow IIJ. Wildlife Management, 49 №4,1985. -PP. 987-993.

506. Cuyler L.C., Oritsland N.A. Metabolic strategics for winter survival by svallbard reindeer // Can. J.Zool. -1993. -Vol.71, №9. -P. 1967-1972.

507. Karpov N.S. Influence climate warming on employment of tebenevonic pastures // Proceedings of international conference "The role of permafrost ecosystems in global climate change". -Yakutsk 2001. P. 57-61.

508. Karpov N.S. On the problems of increasing access to early spring reindeer pastures // Science to reindeer breeding. -Bulletin №2. -Novosibirsk "Nauka", 2005. -P. 133-136.

509. Kajander A.K., Poppius R.B. Eine naturvissen-schaftliche Reise in Lena Thai. -Fennia 19(2). -P. 1-44.

510. Kelsall J.P. Migration of the barren ground caribou // Natural History.1970. August-September. - P. 98-105.

511. Kershaw K. A. The role of lichens in boreal tundra transition areas // Bryologist. 1978. - N 2. - P. 98-105.

512. Kevan P.G., Forbes B.C., Kevan S.M., Vehan-Pelletier V. Vehicle tracks on high Arctic tundra: their effects on the soil, vegetation, and soil arthropods. Journal of Applied Ecology 1995, 32, pp. 655-667.

513. Klein D.R. Conflicts between caribou management and reindeer husbandry // Arctic. -1980. -Vol.33. -P. 739-756.

514. Klein D.R. Fire, lichens and caribou // Journal of range Management. -1982. Vol. 35. - N 3. - P. 390-395.

515. Klein D.R. Recovery of vegetation following overgrazing on St. Matthew Island // Alasca Cooperative Wildlife Research Unit. -1985. Vol.37. - N2. - P. 28-31.

516. Klein D.R. Recovery of vegetation following overgrazing on St. Matthew Island // Alasca Cooperative Wildlife Research Unit. 1986. - Vol. 38. - N 1. - P. 59-61.

517. Klein D.R. Limiting Factors in caribou population ecology // Rangifer Spec. Issue. -1991. -Vol.7. -P.30-35.

518. Hamet-Ahti Leena. A.K.Cajandef s vascular plant collection from the Lena river, Siberia, with his ecological and floristic notes // Ann. Bot. Fennici 1970. № 7.-P. 255-2196.

519. Hermandes H. Natural plant recolonisation of surficial dicturbances, Tuktoyaktik Penensula Region, Northwest Territories // Kanad. Jorn. 1973. V.51. -№11. -P.2177-2196/

520. KurkelaP. Poron ravinnon tarve // Miten hoidan poron. -Kemijanoi, 1978. -P. 52-54.1.ndsay D.C. Effect of reindeer on plant communities in the north Royal Bay area of South Georgia // Br. Antarct. Surv. Bull., N 35, 1973, p. 101-109.

521. Oksanen L. Lichen grounds of Finnmarsvidda, northern Norway, in relation to summer and winter grazing by reindeer // Reo kevo Subarctic Res Stat. 1978.1. Vol. 14.-P. 62-71.

522. Pegau R. E. Growth rates of important reindeer forage lichens on the Seward Peninsula // Alasca. 1969. - N 21. - P. 255-259.

523. Pegau R.E. Effect of reindeer trampling and grazing on lichens // Range Management. 1970. - N 2. - P. 95-97.

524. Reimers E. Population dynamics in two subpopulation of reindeer in Svalbard // Arctic and Alpine Resourch. 1977. - N 4. - P. 369-381.

525. Cajander A.K. Beitrage zur Kenntniss der Vegetation der Alluvionen desnord lichen Eurasiens: Die Alluvionen des unseren Lena-Thaler// Acta Soc. Sci. Fennicae.-Helsingfors- 1903.-XXXII, № 1.-182 s.

526. Scotter G.V. The winter diet barren ground caribou in Northern Canada // Can. Field - 1967. -Vol. 81, №1. -P.-33-39.

527. Scotter G. W. Fire, vegetation, soil and barren-ground caribou relation in northrn Canada // Proceedings (Fire in the Northern Environment Symposium). -Portland Oreg., 1971. P. 209-226.

528. Shank C.C., Wilkinson P.F., Penner D.F. Diet of Peary caribou, Banks Island, N.W.T. // Arctic. 1978. - Vol. 31. - N 2. - P. 125-132.

529. Sparrow C. B., Wooding E. N., Whiting J.N. Effects of off-road vehicle traffic on soil and vegetation in Denali Highway region of Alasca // J. Soil and Water Conservation. 1978. - N 1.- P. 20-27.

530. Fanaj S.G., White R.G. Energy expenditures by caribou while crating in snow //J. Wildlife Management, 49 №4,1985. PP. 987-993.

531. Wein R. W., Bliss L.C. Changes in arctic Eriophorum tussock communites following fire//Ecology. 1973. - Vol. 54.-N2.-P. 845-852.

Информация о работе

Карпов, Николай Степанович
доктора биологических наук
Якутск, 2006
ВАК 03.00.05

Диссертация

Динамика растительности оленьих пастбищ тундровой зоны Северо-Востока Якутии - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы